«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

415. Петров, пилот первого класса, работавший по контракту с зарубеж-ной авиафирмой, получил задание на перевозку ценного груза из Италии в Рос-сию. В нарушение указанных в маршруте мест, посадки Петров совершил са-мовольную посадку в аэропорту своего родного города, чтобы передать род-ственникам подарки. Действия Петрова повлекли за собой нарушение графика полетов, как в аэропорту родного города, так и в аэропорту, где ожидался груз.
Дайте юридический анализ содеянного Петровым. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 271 УК РФ.
416. Транспортное судно «Наутика» прибыло в Калининградский залив. На капитанский мостик поднялся портовый лоцман Зибров, чтобы провести ко-рабль по заливу между многочисленных мелей. Однако капитан судна Курнин, находившийся в состоянии опьянения, невнимательно слушал рекомендации Зиброва. В итоге большое судно (длина – 77,2 и ширина – 10,8 м) село на мель. Только после долгой откачки балласта два буксира смогли его стащить и от-буксировать к одному из причалов судоремонтного завода. Калининградский канал был блокирован в течение более шести часов.
Дайте юридическую оценку содеянному.
417. Экскаваторщик Т. и его помощник С. после распития спиртных напитков выехали в сельскую местность для рытья котлована под частные са-довые и дачные домики. Проработав два часа, Т. вновь поехал в город за вод-кой, С. лег спать. Вернувшись из города и не найдя спавшего помощника, Т. продолжил начатую работу. При этом он наехал на спавшего в высокой траве С., который от полученных повреждений скончался.
Квалифицируйте содеянное.
418. Во время езды с превышением скорости из-за низкого качества ме-талла сломался рычаг передней подвески автомобиля «Жигули», управляемого Ж. В результате автомобиль выехал на остановку общественного транспорта и совершил наезд на находившихся там пассажиров, двоим из которых был при-чинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
419. Н., управляя грузовым автомобилем, следовал с соблюдением правил безопасности по дороге, покрытой льдом. Внезапно на проезжую часть дороги
в непосредственной близости от автомобиля вышла Ф. Н., стремясь избежать наезда на Ф., направил автомобиль на встречную полосу движения. Чтобы не допустить столкновения со встречным автомобилем, Н. повернул управляемый им автомобиль на свою полосу движения и резко затормозил, так как начал тормозить двигавшийся впереди легковой автомобиль. В результате этого ав-
92
томобиль Н. занесло на пешеходный тротуар, где углом кузова были сбиты А. и
ее дочь, погибшие от полученных травм. Квалифицируйте содеянное.
420. М., управляя в светлое время суток автомобилем марки «УАЗ», следо-вал по автотрассе со скоростью 80 км в час. Неожиданно автомобиль выехал на необозначенный предупреждающими знаками неисправный участок дороги, ко-торый можно было из-за особенностей дороги и характера ее неисправности за-метить лишь с расстояния в 15 м. При резком торможении автомобиль съехал в кювет, где перевернулся. Жена М. от полученных травм скончалась, два брата получили тяжкие телесные повреждения, М. был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
421. Моторист Е. после ремонта двигателя грузового автомобиля решил проверить его работоспособность. В этих целях он завел автомобиль и выехал на нем на территорию автохозяйства. Однако там из-за имевшейся также у ав-томобиля неисправности рулевого управления (о чем Е. не знал) он столкнулся с другим автомобилем. При этом был пробит бензобак, возник пожар, который уничтожил оба автомобиля.
Квалифицируйте содеянное.
422. П., управляя трактором, выполнял работу по закладке и трамбовке силоса в траншею. После разгрузки очередной машины с помощью волокуши с тросом, прикрепленной к передней части трактора, П. проявил неаккуратность, задев ногой рычаги управления трактором, и наехал на Р., который отцеплял трос от трактора. Р. в результате наезда погиб.
Квалифицируйте содеянное.
423. Генеральный директор акционерного общества С. дал указание ме-ханику гаража О. срочно выделить автомобиль для подвоза сырья. О. распоря-дился, чтобы выехал водитель Т., однако последний предупредил, что сможет это сделать только после проверки тормозов. По настоянию С., переданному О., Т., не проверив тормоза, отправился в поездку. При спуске с крутого склона тормоза отказали и автомобиль, управляемый Т., совершил столкновение со встречным автомобилем, водитель которого в результате аварии погиб.
Квалифицируйте содеянное.
424. Переведенному на бесконвойное содержание осужденному Ш. было поручено произвести ремонт ходовой части автомобиля «УАЗ», который ис-пользовался дежурной частью ИК. Во время ремонта Ш. надрезал тормозные шланги с таким расчетом, чтобы при резком торможении они лопнули и тор-мозная система автомобиля перестала действовать. Руководитель гаража Я., поверхностно проверив качество ремонта, разрешил эксплуатацию автомобиля. В ходе очередной поездки водитель автомобиля Т. в целях избежания наезда на
93
пешехода вынужден был резко затормозить. Тормозные шланги не выдержали,
в результате чего пешеход погиб. Квалифицируйте содеянное.
425. Учащиеся речного училища Г. и Л., оставленные охранять буксир-ный катер, решили покататься по реке. При этом Г. управлял катером, а Л. был мотористом. Не зная особенностей берегового устройства в месте катания, не приняв во внимание подъем речной воды, они наскочили на скрытый под водой железобетонный ледорез. Катер получил пробоину и затонул, Г. и Л. добрались до берега вплавь. Владельцу судна был причинен крупный имущественный ущерб.
Квалифицируйте содеянное.
426. Ж., диспетчер контрольного пункта автобусного маршрута, отмечая на конечной остановке маршрутный лист водителя Х., заметила, что тот нахо-дится в нетрезвом состоянии. Никаких мер к отстранению его от управления автобусом она не предприняла и выдала маршрутный лист. На маршруте Х. до-пустил нарушение правил безопасности движения, не справился с управлением,
в результате чего автобус перевернулся, два пассажира погибли, несколько че-ловек получили телесные повреждения различной степени тяжести.
Квалифицируйте содеянное.
427. С. и Н. вместе со своими подружками отправились в машине С. на пикник за город. Проведя время за распитием спиртных напитков, компания возвращалась домой. Н. попросил С. передать ему управление машиной, когда заметил, что тот засыпает. С. выполнил его просьбу. Не имея достаточных навыков управления машиной, Н. не справился с управлением, автомобиль пе-ревернулся, одна из пассажирок получила телесные повреждения, от которых, не приходя в сознание, скончалась.
Квалифицируйте содеянное.
428. Возвращаясь из командировки П. и З. в поезде «Москва-Уфа» распи-вали спиртные напитки. На остановке П. решил приобрести дополнительно бу-тылку шампанского и несколько бутылок пива, для чего побежал в привокзаль-ный буфет. В это время поезд тронулся и начал набирать скорость. З., не до-ждавшись П., сорвал стоп-кран, от чего поезд резко затормозил. Спавший на второй полке С. упал вниз. При этом он ударился об стол и повредил позвоноч-ник. В результате этого С. стал инвалидом 1-й группы.
Квалифицируйте содеянное.
429. В связи с тем, что велосипедист Т. проехал перекресток дороги на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение двух легковых авто-мобилей, водителям и пассажирам которых были причинены легкий и средней тяжести вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.

21 Алиев предложил знакомым Кореву и Шикиной сбывать спиртосодержащую жидкость, обещав вознаграждение: предоставле-ние им дома для ночлега, продуктов питания, на что они согласились. Алиев приобретал спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, доставлял по месту проживания, разбавлял водой в пропорциях 1:1.5, после чего не менее 10 литров с целью сбыта хранил дома. Корев и Шикина, зная, что жидкость не является водкой, сбывали покупателям эту спиртосодержащую жидкость по цене 70 руб. за 0,5 л., а вырученные деньги пере-давали Алиеву.
По заключению эксперта жидкость не соответствует ГОСТу и содержит ацетальдегид, сивушные масла, ацетон в количествах, пре-вышающих требования, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья в качестве пищевого продукта.
Квалифицируйте действия указанных лиц, определив роль каж-
дого.
22 Орев, водитель автобуса, 12 мая 2017 г. перевозил пассажи-ров за денежную плату на технически неисправном транспортном средстве: не работали внешние световые приборы, были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места во-дителя, аварийные выходы и огнетушитель не работоспособны, знак аварийной остановки не соответствовал ГОСТу. Автобус был оста-новлен сотрудниками полиции, в отношении Орева вынесено поста-новление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Однако Орев, не устранив неисправности, при которых эксплуа-тация запрещена, на технически неисправном транспортном средстве продолжил осуществлять перевозку пассажиров, оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности, жизни и здоровья, в связи с чем, автобус под управлением Орева был повторно остановлен со-трудниками полиции.
Совершил ли Орев преступление. Охарактеризуйте объектив-ную сторону состава преступления.
23 Ивина изготовила в домашних условиях спиртосодержащую жидкость, разлив в 23 бутылки с этикеткой, не отвечающую требова-ниям безопасности здоровья, которую перевезла на личном автомо-биле в помещение закусочной, где хранила с целью сбыта. В даль-нейшем Ивина продала Сокину бутылку емкостью 0,5 литра спирто-содержащей продукции за 100 руб., а Васину за 200 руб., т. е. сбыла продукцию, не являющуюся водкой и не отвечающую требованиям безопасности здоровья.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ивиной.
110
24 Амова, последователь запрещённого религиозного объеди-нения «Орда», организовала её деятельность по месту жительства . Не имея медобразования, лицензии на медицинскую деятельность, для привлечения новых последователей, сообщала им ложные сведения о наличии у них порчи, заболеваний, о возможности исцеления через «общение с духами предков». Используя гипноз для установления контроля над посетителями «Орды» и подавлением их личности, обожествляя себя, внушала, что отказ от посещения объединения гро-зит бедами. В обрядах Амова использовала растения, содержащие ядовитые алкалоиды гармин и гармалин, которые могут нанести вред человеку (вызвать депрессию и галлюцинации), поджигала их для тления. Организовывала поездки по «святым местам», проходившие изнурительно , без полноценного питания, отдыха и сна, а для излече-ния читались молитвы, люди вводились в транс, чем причинялся вред их психическому здоровью.
Квалифицируйте действия Амовой.
25 Олова и Костин после того, как Иткина решила отказаться от занятия проституцией и покинуть территорию России, в квартире сняли с неё одежду и стали избивать её руками и ногами по различ-ным частям тела, повалив на пол. В то же время Логин заклеил Итки-ной рот лентой, связал её руки за спиной брюками, а Олова насильно всыпала молотый перец в глаза и влагалище потерпевшей, принуждая
к продолжению занятием проституцией.
Затем Олова и Логин нанесли руками и ногами ей множествен-ные удары по телу, не давая освободиться. Кроме того, Костин обрил волосы на голове потерпевшей и нанес рану. Иткиной был причинен моральный вред и телесные повреждения: кровоподтеки глазничной области, тела, кровоизлияние левого глазного яблока.
Квалифицируйте содеянное, определив роль каждого.
26 Сирёв и Гаев, с целью получения денежного вознаграждения от оказания интимных услуг, предприняли действия на появление стремления занятия проституцией у Адовой (15 лет) в связи с её тя-жёлым материальным положением. Они приобретали ей одежду, оплачивали затраты на жизненные нужды, предоставляя ей денежные
111
средства в долг. После чего, Сирёв и Гаев, угрожая применением насилия, потребовали от Адовой, чтобы она занималась проституци-ей, т. е. вступала в половую связь с мужчинами за денежное возна-граждение, и погасила долг. Оказавшись без средств к существова-нию, Адова согласилась на требования.
Затем они систематически, на личном автомобиле доставляли её на трассу, откуда она по их принуждению убывала с клиентами и не-однократно оказывала сексуальные услуги лицам мужского пола за вознаграждение в виде денежных средств, часть которых передавала Сирёву и Гаеву.
Какое преступление совершили Сирёв и Гаев? Проведите юри-дический анализ состава преступления.
27 Дорев, являясь администратором, в помещении банного ком-плекса организовал занятия проституцией другими лицами, принимая заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, встречал кли-ентов, получал денежное вознаграждение в размере 50% от суммы, оплаченной клиентами женщинам за оказание сексуальных услуг.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дорева.
28 Кальская, с целью извлечения материальной выгоды, устро-илась на должность оператора в притон для занятия проституцией «на выезд». Она принимала звонки от клиентов, описывала девушек, предоставляющих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, после чего предоставляла номера телефонов клиентов, а так же их ад-реса девушкам. Полученные от девушек денежные средства она пере-числяла организатору притона.
Определите, какова роль Кальской в совершенном преступле-нии. Квалифицируйте содеянное.
29 Меров, имея компьютер и техническую возможность доступа
к сети Интернет, распространил видеофайл с порнографическими изображениями: размером 39,6 Мб, содержащий натуралистическое изображение двух девушек, совершающих развратные действия сек-суального характера в отношении друг друга, после чего одна из них демонстрирует свои половые органы, которые видны в деталях, явля-
112
ющийся порнографическим материалом. После того, как программа загрузила видеофайл, в период с 10 часов до 21 часа 27 декабря 2016 г. Меров не принял мер к ограничению доступа к видеофайлу, осознавая возможность его скачивания пользователями сети Интер-нет, оставив его на всеобщее обозрение и копирование.
Какое преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ, совер-шил Меров?
30 Пенкина, используя компьютерную технику, скопировала и распространила с использованием сети Интернет материалы с порно-графическими изображениями несовершеннолетнего лица женского пола, а именно аудиовизуальное изображение, сохранив его в общем доступе среди пользователей сайта «Вконтакте» на своей странице под виртуальным именем, предоставив неограниченному количеству пользователей возможность ознакомления и копирования данного изображения.
Квалифицируйте действия Пенкиной. Раскройте субъективную сторону состава преступления.
31 Титов, зарегистрированный в сети Интернет под псевдони-мом «Х», используя компьютер, скачал на жёсткий диск компьютера, т. е. приобрел для личного просмотра, а также для распространения видеофайл в 40 минут, являющийся материалом с порнографически-ми изображениями несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.
Затем хранил файл на диске для распространения в сети Интер-нет другим пользователям путем размещения видеофайла в разделе жёсткого диска компьютера, доступного для просмотра и копирова-ния другими пользователями.
Дайте правовую оценку действиям Титова.
32 Вихрев с целью повреждения объекта культурного наследия, подлежащего государственной охране, выбрав для этого входную дверь подъезда здания, являющуюся объектом реставрационного вос-создания, сохранившей исторический облик, участвуя в архитектур-но-художественном фасаде здания, подошел к двери, заранее приго-
113
товив канистру с легковоспламеняющейся жидкостью, которой облил её. Затем поджег дверь, в результате чего она загорелась.
Вызванными сотрудниками пожарной части дверь была поту-шена, а Вихрев задержан. Согласно заключению экспертизы в ре-зультате возгорания объект культурного наследия получил повре-ждения, ухудшившие его техническое состояние и внешний вид. При воссоздании дверного проема общая стоимость работ составит 481500 руб.
Ознакомьтесь со статьями 167, 243 и 243.1 УК РФ, проведите сравнительный анализ. Какое преступление совершено Вихревым?
33 Дом управляющего заводом признан объектом культурного наследия – «Дом управляющего заводом, 1840-е гг.», включён в госреестр объектов культурного наследия народов России и нахо-дится под охраной государства. Югова Н. и Югов В., собственники соответственно 1-го и 2-го этажей дома, нарушая требования об обеспечении сохранности указанных объектов при проведении строительных работ, самовольно, не имея проектной документации, разрушили кирпичную пристройку двухэтажного здания охраняе-мого объекта. После чего на месте разрушенной кирпичной при-стройки построили деревянный дощаной пристрой, изменив кон-струкцию кровли.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

34 Котов в ночное время пришёл на кладбище, где принесенной
с собой лопатой сделал подкоп позади могильной плиты, после чего имевшейся при себе кувалдой, разрушил стену склепа, являющегося хранилищем и предназначенным для постоянного хранения матери-альных ценностей, в котором покоится Исаев. Через образовавшийся в стене склепа проем проник в него, откуда похитил имущество.
Имеется ли в действиях Котова множественность преступ-лений ? Определите объекты посягательства.
35 Жиленко в состоянии опьянения во дворе дома беспричинно из хулиганских побуждений в присутствии малолетнего Нужина взял сидевшую на скамье кошку по кличке Масяня рукой за шею, с силой
114
бросил ее об асфальт , причинив ей перелом бедра задней конечности, а также раны на носу и сотрясения головного мозга.
Раскройте объективную сторону деяния, совершённого Жилен-ко. Какой способ совершения общественно-опасного деяния призна-ётся «жестоким»?
36 Лайкин в алкогольном опьянении, с целью умерщвления и употребления собаки в пищу, ночью взял хранящееся у него охотни-чье ружье и вышел на улицу. Заметив собаку по кличке Марта, произ-вел выстрел из ружья в сторону собаки, ранив её в голову. Собака пы-талась убежать, но Лайкин догнал её и стал пинать ногами по голове,
а затем, наступив ногой на шею собаки, продолжал наносить удары второй ногой. От полученных повреждений собака погибла. Лайкин попытался убрать ее в пакет, с целью ее последующего разделывания и употребления в пищу, однако в этот момент заметил сотрудников полиции и с места преступления скрылся.
Дайте юридический анализ совершённого преступления.
115
ТЕМА 12. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Экологические преступления посягают на окружающую среду, экологическую безопасность общества и причиняют вред здоровью человека и природной среде. Статьёй 9 Конституции РФ провозгла-шается, что земля и другие природные ресурсы используются и охра-няются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Природа – это общечеловеческое бла-го, являющееся и сферой, и источником жизни человека. Предметом посягательства выступают различные виды природных богатств в их естественном состоянии: земля, полезные ископаемые, вода, матери-альные объекты растительного и животного мира.
В подавляющей массе преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ, диспозиции статей, описывающих объективную сторону преступления, являются бланкетными, поэтому для правильной ква-лификации преступлений необходимо изучить ряд нормативно-правовых актов других отраслей права.
При решении задач для точной квалификации представленных задач следует изучить следующие нормативные правовые акты: Фе-деральные законы: «О континентальном шельфе Российской Федера-ции» от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ, «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (ред. 29.07.2017), «О рыболовстве и со-хранении водных биологических ресурсов» от 26 ноября 2004 г.
№ 166-ФЗ (ред. 03.07.2016), «О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 29 ноября 2014 г. № 377-ФЗ (ред. 05.04.2016); Земельный кодекс РФ от 25 ок-тября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. 31.12.2017), Водный кодексом РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (ред. 29.07.2017), Лесной кодекс РФ от 4 де-кабря 2006 г. № 200-ФЗ (ред. 29.12.2017) и др.
Кроме того, необходимо ознакомиться с Постановлением Пра-вительства РФ от 24 марта 2000 г. № 251 «Об утверждении перечня вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне Российской Федерации с судов, других плавучих средств, лета-тельных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений запрещён».
116
Разъяснения судебной практики даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил безопасности, уничтожении или повре-ждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопро-сах применения судами законодательства об уголовной ответственно-сти в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресур-сов (статьи 253, 256 УК РФ)», от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некото-рых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».
При решении конкретных задач можно обратиться и к другим нормативно-правовым актам, в том числе ведомственным.
Итак, прежде чем приступить к решению задач, следует отве-тить на следующие вопросы:
1 Общая характеристика и классификация экологических пре-ступлений. Уголовно-правовое понятие экологической безопасности.
2 Преступления, связанные с нарушением Правил обращения
с опасными предметами: при охране окружающей среды, при произ-водстве работ; правил обращения экологически опасных веществ и отходов; при обращении с микробиологическими либо другими био-логическими агентами или токсинами; нарушение ветеринарных пра-вил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений.
3 Преступления, связанные с загрязнением вод, атмосферы, морской среды. Порча земли. Нарушение правил охраны и использо-вания недр.
4 Нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе
и об исключительной экономической зоне РФ.
5 Незаконная добыча и нарушение правил охраны водных био-логических ресурсов. Незаконная охота. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ. Не-законная рубка, уничтожение или повреждение лесных насаждений.
117
Задачи
1 Баров, имея земельный участок сельскохозяйственного назна-чения, не имея разрешения на проведение работ, связанных с наруше-нием почвенного покрова, используя технику, в отсутствие проекта и лицензии на пользование недрами, из корыстных побуждений, с це-лью добычи и реализации полезных ископаемых (песка), производил на участке земельные работы, повлекшие негативное воздействие на растительность, почвенный покров, недра.
Окружающей среде причинен вред: изменение сельскохозяй-ственного ландшафта, нарушение сложения геологических пород, не-плодородия почвы, уничтожение почвенного слоя и растительности пу-тём их снятия и перекрытия отвальным грунтом. Площадь нарушенных земель составила 12568,7 кв. м., ущерб на сумму 12815803 руб.
Квалифицируйте действия Барова.
2 Солов при планировании и организации технических дорог на земельном участке площадью 11530 кв. м, не защищенном от воздей-ствия атмосферных осадков и не внесенном в государственный реестр объектов размещения, хранения и обращения экологически опасных отходов, из корыстных побуждений, незаконно захоронил экологиче-ски опасные отходы производства 3 и 4 класса опасности с нарушени-ем установленных правил. Тем самым уничтожил местообитание объ-ектов животного мира.
Квалифицируйте содеянное Соловым. Раскройте объективную сторону состава преступления.
3 Бандин на земельном участке государственной собственности площадью около 1 Га, не защищенного от воздействия атмосферных осадков и не внесенного в государственный реестр объектов разме-щения, хранения и обращения экологически опасных отходов, с це-лью получения материальной выгоды, с нарушением установленных правил, лично организовал прием и размещение на нём экологически опасных веществ и отходов производства 1-го класса опасности (чрезвычайно опасная), что повлекло загрязнение окружающей среды,
а именно – почвы.
118
В результате земельному участку причинен ущерб в размере
26000000 руб.
Дайте правовую оценку действиям Бандина. Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны.
4 Ревский, не имея разрешения органа лесного хозяйства, спи-лил 448 деревьев породы лиственница, объемом 132,11 куб. м, отно-сящихся к лесам водоохранных зон (защитным лесам), причинив гос-ударственному лесному фонду РФ имущественный ущерб на сумму
726341 руб.
Квалифицируйте действия Ревского. Определите обязательные признаки состава преступления.
5 Райкин, главный инженер АО по переработке щёлоков и про-изводства лакокрасочной продукции, оформил наряд и допустил ра-ботников ООО «СевМет» к выполнению демонтажных работ по газо-резке емкостей щёлоков, не обследуя сооружения, в связи с чем при демонтаже ёмкости, он под давлением разлился по территории АО.
При этом Райкин не принял мер по ликвидации разлива щёлока, что повлекло его попадание в канализационную систему и на очист-ные сооружения, через которые щёлок попал на очистку стоков и уничтожил активный ил, основной элемент очистки. Затем в неочи-щенном виде поступил в воды реки, что привело к загрязнению вод и причинению существенного вреда рыбным запасам и массовую ги-бель рыбы (164 000 экземпляров массой 11608 кг) от острой токсика-ции химическими веществами, входящими в состав щёлока, чем при-чинён ущерб на 33705427 руб.
Решите вопрос об ответственности Райкина. Можно ли при-влечь работников, демонтирующих ёмкости?
6 Рехов трактором переместил размываемый грунт с берега вглубь реки на расстояние 17 метров, что привело к загрязнению по-верхностных вод общей площади 4,41 га, причинив вред рыбным за-пасам реки в виде образования зоны повышенной мутности поверх-ностных вод.
В результате причинён существенный вред водным биологиче-ским ресурсам, уменьшены рыбопродуктивность рыбохозяйственного водоема и запасы рыб бассейна реки. Размер ущерба по площади негативного воздействия на водные биоресурсы реки Ципикан – 4,41 га на сумму 200000 руб.
Квалифицируйте действия Рехова.

7 Сафонов, начальник производства ООО «Эко» не контроли-ровал использование газоочистного оборудования и допустил выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от 2-х печей свинца че-рез вытяжную трубу, отсутствующую в проекте выбросов предприя-тия, не оборудованную газоочистными сооружениями, что повлекло загрязнение воздуха. Через вытяжную трубу выбрасывались загряз-няющие вещества: свинец, железо, магний, марганец, оксид и диоксид азота, углерода.
По заключению эксперта, свинец и его соединения – тяжелые металлы , относящиеся к 1 классу опасности, являющиеся ядом полит-ропного действия и оказывающие негативное воздействие на состоя-ние атмосферного воздуха. Свинец вызывает негативные эффекты: поражение кроветворной, нервной, пищеварительной и других си-стем. Воздействие на растения и животных может быть причиной возникновения заболеваний, которые приведут к их гибели. Загрязне-ние атмосферного воздуха в 2,83 раза превысило предельно допусти-мые концентрации свинца и его соединений.
Дайте юридическую оценку содеянному Сафоновым. Разберите преступление по составу.
8 Содкин, директор ООО, ответственный за эксплуатацию газо-очистной установки, нарушил «Правила эксплуатации установок очистки газа», допустил эксплуатацию газоочистной установки в ава-рийном режиме: вследствие отсутствия расходомеров для контроля подачи орошающей жидкости не был обеспечен оптимальный водный режим работы мокрых механических пылеуловителей. Это привело к выбросу вредных веществ – пыли, диоксида серы, оксида углерода в атмосферу с превышением нормы предельно допустимого выброса в
120
7 раз, в 9,7 раз, в 40,5 раз соответственно, что повлекло загрязнение атмосферного воздуха.
Определите форму вины Содкина, квалифицируйте совершенное им деяние.
9 Санов на автомобиле «Камаз», согласно договора на вывоз отходов, из ёмкости откачал бытовые отходы не менее 100 литров, содержащие одорант – бесцветную горючую жидкость с сильным за-пахом («тухлых яиц»), токсичную, относящуюся к сильнодействую-щим ядовитым веществам 3-го класса опасности, вызывающим тош-ноту и потерю координации, поражающим почки и печень. В нару-шение инструкции Санов не убедился в соответствии груза заявлен-ным характеристикам. Желая избавиться от отходов, с целью избе-жать контроля в месте их приема, слил жидкость в неустановленный для этих целей канализационный колодец, часть канализационной се-ти г. Кургана. Вещество распространилось по канализационной сети города, произошло изменение природных свойств воздуха, выражен-ное в появлении устойчивого запаха, ощущаемого населением дли-тельное время, и его воздействие на органы чувств человека.
Квалифицируйте действия Струнова. Раскройте объективную сторону состава преступления.
10 Ивин, капитан промыслового судна иностранной компании, не зарегистрированной в России, находясь в исключительной эконо-мической зоне России, из корыстных побуждений, с использованием оснащённого промысловым оборудованием плавающего средства, действуя в нарушение международных и правовых актов России, не имея документов на продукцию, организовал и лично руководил не-законной разработкой природных ресурсов континентального шельфа России, приняв камчатского краба в живом виде в количестве 15609 особей с неустановленного судна.
Затем краба поместил в трюм в ёмкости и транспортировал с си-стемами подачи забортной воды для содержания краба в живом виде
в исключительной экономической зоне России, вплоть до пресечения его деятельности.
Дайте юридическую оценку действиям капитана Ивина, реши-те вопрос о его уголовной ответственности. Влияет ли на это наступившие общественно-опасные последствия?
121
11 Перчус, капитан судна иностранной компании, осуществил незаконную разработку природных ресурсов континентального шельфа России: принимал, хранил и транспортировал камчатские креветки, с нарушением установленных правил ведения промысла, не имея разрешения на разработку природных ресурсов.
Также нарушил особый правовой режим рыболовства и охраны морских биологических ресурсов, чем причинил вред охраняемым за-коном интересам государства и тяжкие последствия в виде экологиче-ского ущерба природным ресурсам континентального шельфа в раз-мере 3102860 руб.
Имеется ли в действиях Перчус множественность преступле-ний? Квалифицируйте его действия.
12 Костин, начальник склада горюче-смазочных материалов Федерального казенного предприятия «Аэропорт Тикси», находясь на складе ГСМ , для перекачки топлива с резервуара на топливозаправ-щик открыл резервуар. Несмотря на то, что топливозаправщик уже закончил качать топливо, Костин, не закрыв запорную арматуру ре-зервуара, направился в склад ГСМ, т. е. покинул место разгерметиза-ции резервуара. Через открытый резервуар вылились тонны топлива ГСМ, в том числе керосин, относящийся к опасным химическим ве-ществам. Произошел разлив нефтепродукта на прилегающую терри-торию, который привел к загрязнению земли, являющемуся5 уровнем загрязнения химическими веществами (очень высоким), чем причи-нен вред почве в размере 1800000 руб.
Определите, является ли Костин должностным лицом? Квали-фицируйте его действия.
13 Метлев и Кошов в период нереста рыбы, имея при себе за-прещенное орудие лова, подъемник сети, принадлежащий Кошову, на автомобиле приехали на берег Камской ГЭС, являющейся местом нереста и путями нерестовой миграции рыб. На деревянной лодке отошли от берега и остановились в 30 метрах. Дрейфуя на лодке, Метлев стал грести на веслах, удерживая её на волне, а Кошов ловил рыбу сетью и помещал её в лодку. На месте преступления они были задержаны, а незаконно выловленная рыба «Лещ» в количестве 36
122
штук изъята. Отделу государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов причинен ущерб на сумму 35000 руб.
Квалифицируйте содеянное. Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления.
14 Козюта и Вовк с целью добычи рыбы вышли на плавающем средстве (пластиковой лодке) на воду водохранилища, где с исполь-зованием запрещённого орудия лова (сетей) стали ловить рыбу, нахо-дящуюся в природе в естественном состоянии, на её миграционных путях к местам нереста. Они незаконно добыли рыбу: жерех – 2 шту-ки, сом – 1 штука, судак – 1 штука, чехонь – 1025 штук, чем был при-чинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 10000 руб.
Определите состав преступления. Какие обязательные призна-ки объективной стороны указаны в диспозиции статьи УК РФ? Рас-кройте квалифицированные признаки содеянного виновными.
15 Вихрев и Поелов, не имея разрешения на вылов рыбы, при-были к реке Тобол и на самоходном плавающем средстве, используя запрещённое орудие лова – донную капроновую сеть, незаконно вы-ловили стерлядь в количестве 12 экземпляров, причинив водным био-логическим ресурсам материальный ущерб на сумму 6040 руб.
Совершили Вихрев и Поелов преступление? Обоснуйте ответ.
16 Ань, директор ООО по производству сельскохозяйственной продукции на арендуемом земельном участке, площадью 40 га, из ко-рыстных побуждений, с целью подачи в систему полива для ороше-ния культур, выращиваемых на участке, зная о запрете использования водозаборного устройства с неисправным рыбозащитным устрой-ством, эксплуатировал насосную станцию, оборудованную насосом с технически неисправным рыбозащитным устройством, расположен-ную в водохранилище.
Забор 42,84 тыс. м3 воды из акватории водохранилища, с исполь-зованием технически неисправного устройства повлёк массовую ги-бель рыб (личинок) в количестве 136,3 кг рыб разных видов, что нанесло ущерб водным биологическим ресурсам в размере 8000 руб.
Квалифицируйте содеянное. Раскройте объективную сторону состава преступления.
123
17 Кулин, глава фермерского хозяйства, в защитной полосе во-доохраной зоны в районе насосной станции без согласования с управ-лением Росрыболовства экскаватором произвел работы по обустрой-ству пруда, в том числе, земляные работы по срезанию грунта с водо-оградительного вала, извлечение бетонных плит со стен аванкамеры канала оросительной системы. После этих работ в связи с поднятием уровня паводковых вод произошло обрушение водооградительной дамбы и паводковые воды поступили в оросительную систему, что повлекло массовую гибель рыбы.
Водоем использовался для воспроизводства рыб и являлся ми-грационным путем и местом нереста рыб. Обвал дамбы привел к по-ступлению рыбы с паводковыми водами в дренажный канал ороси-тельной системы. Скопление рыб у трубы оросительной системы, приток паводковых вод послужили препятствием для выхода рыбы, что привело к их массовой гибели. Ущерб от теряемых биоресурсов составил 15000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кулина.
18 Магоев, выращивая сельскохозяйственные культуры на зе-мельном участке в 5 га, установил и использовал для полива водоза-борное сооружение – дизельную насосную станцию, не оборудован-ную рыбозащитным устройством, чем нарушил Требования по предотвращению гибели объектов животного мира.
Эксплуатация водозаборного устройства Магоевым, учитывая значимость нерестовых площадей заливов водохранилища, повлекла массовую гибель молоди рыб и кормовой базы, причинив ущерб вод-ным биологическим ресурсам на сумму 7155 руб.
Изучите Требования по предотвращению гибели объектов жи-вотного мира, что именно было нарушено действиями Магоева? Квалифицируйте содеянное.
19 Климов и Стреха на моторной лодке, находясь в акватории р. Иртыш, с помощью сети, с целью употребления в пищу, совместно выловили рыбу ценных видов – стерлядь, в количестве 15 экземпля-ров, причинив водным биологическим ресурсам ущерб на 7000 руб.
124
Кроме того, на следующий день выловили рыбу, принадлежа-щую к видам, занесенным в Красную Книгу РФ – осетр Сибирский, в количестве 2 экземпляра, причинив ущерб на сумму 20000 руб.
Имеется ли в действиях указанных лиц множественность пре-ступлений? Квалифицируйте действия Климова и Стреха.
20 Мырев на берегу реки р. Иртыш, являющимся охотничьим угодьем общего пользования, зная, что охота на лося не открыта и в закрытые сроки охоты в охотничьих угодьях общего пользования охота запрещена, с целью употребления мяса в пищу, используя име-ющееся у него огнестрельное оружие, произвел незаконный отстрел одной особи лося прицельными выстрелами.
Мырев причинил Министерству охраны природы ущерб в раз-мере 120000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мырева.
21 Лесков с целью охоты на косуль сибирских, находящихся в состоянии естественной свободы на территории Курганской области, из корыстных побуждений, имея при себе охотничье огнестрельное ору-жие, не имея разрешения, находясь в лесном массиве, незаконно, с при-менением механического транспортного средства – мотоцикла, высле-живал для отстрела косулю. Затем, произведя два выстрела из оружия, отстрелял косулю. В результате государственному охотничьему фонду области причинен материальный ущерб в размере 60000 руб.
Квалифицируйте содеянное.

22 Куб и Майер, в период запрета на добычу копытных живот-ных, не имея разрешения на добычу косули сибирской, выследили и преследовали диких животных на механическом транспортном сред-стве – снегоходе. При этом Куб управлял снегоходом, а Майер произ-вел 3 прицельных выстрела из охотничьего ружья в двух самцов си-бирской косули, в результате чего животные погибли. Затем произве-ли обработку животных и их транспортировку.
Действиями Куб и Майер Министерству лесного и охотничьего хозяйства РФ области причинен ущерб в размере 120000 руб.
Квалифицируйте содеянное. Укажите объективные и субъек-тивные признаки состава преступления.
23 Заров в нарушение ФЗ «О животном мире», согласно кото-рому не допускаются действия, ведущие к гибели или сокращению численности объектов животного мира, занесенных в Красные книги РФ, находясь в устье реки возле особо охраняемой природной терри-тории , отстрелил ружьём 14 особей клоктуна, занесенных в Красную книгу РФ, 6 особей самки чирка-свистуна, 2 особи свиязи и 1 особь кряквы. В результате Заровым государству причинен ущерб в разме-ре 363500 руб.
Квалифицируйте действия Зарова.
24 Датц, имея при себе нож, используя охотничьи лыжи, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне установленных сроков охоты, из корыстных побуждений, произвел преследование сибирской косули с целью её добычи, догнал и зарезал её ножом. За-тем тушу убитого животного разделил на части и перевёз на охотни-чьих лыжах к своему дому, причинив животному миру области ущерб в сумме 100000 руб.
Квалифицируйте содеянное. Раскройте объективную сторону.
25 Звягин, используя бензопилу, зная, что он не имеет права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, незаконно спилил в защитной полосе отвода железной дороги 4 дерева породы «сосна», входящие в Лесной фонд России. Затем Звягин распиливал их на части, а Шеин при помощи трактора складировал распиленные стволы для транспортировки, где они и были задержаны. В результате незаконной рубки сосен объемом 4,91 м3 был причинен ущерб на 70314 руб.
Определите роль каждого из соучастников преступления. Ква-лифицируйте их действия.
26 Щелёв вырубил деревья, не ставя в известность органы вла-сти о сносе зеленых насаждений, принадлежащих муниципальному образованию. Он заключил с Фуриным договор на очистку зеленых насаждений, произрастающих на прилегающей к его участку терри-тории, относящейся к зеленому фонду. Фурин , не подозревая о пре-ступном умысле Щелёва, бензопилой выпилил сосны 13 штук. Затем
126
часть деревьев вывез на автомобиле, а оставшуюся передал Фурину за работу. Муниципальному образованию причинен ущерб на сумму 5024248 руб.
Квалифицируйте содеянное.
27 Дунов, тракторист ООО, нарушив требования пожарной без-опасности о запрете выжигания сухой травянистой растительности, на землях сельскохозяйственного назначения, вблизи лесных насажде-ний поджёг солому, затем выехал на тракторе с подожжёнными рези-новыми покрышками на поле.
В результате произошло распространение огня на лесные насаждения, вызвавшее повреждение деревьев породы «береза» на площади 0,1 га в количестве 49 штук на сумму 139240 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дунова. Раскройте объективную сторону состава преступления.
28 Миненко, в алкогольном опьянении, прогуливаясь по лесу, курил сигарету и бросил окурок в траву, придавив его ногой. Полагая, что трава не загорится, пошел к вагончику. Почувствовав запах дыма, оглянувшись, увидел, что на поляне, где он прогуливался, горит тра-ва, стал тушить её. Вследствие сильного ветра огонь по сухой траве быстро распространился и возник низовой лесной пожар.
При пожаре были повреждены лесные насаждения на площади 2,4 га и причинён ущерб на сумму 85450 руб.
Квалифицируйте действия Миненко.
29 Тарин, не приняв во внимание погодные условия, собрав в кучу сухие ветки, разжёг костёр в лесном массиве, чем нарушил тре-бования о запрете в лесах разводить костры в хвойных молодняках, на участках повреждённого леса, в местах рубок, не очищенных от дре-весины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев.
В результате Тарин допустил лесной пожар, чем причинил ущерб лесному фонду на 65500 руб.
Квалифицируйте содеянное Тариным. Проанализируйте состав преступления.
127
30 Немов, директор ООО, находясь на особо охраняемой при-родной территории «Природно-исторического парка «Измайлово», незаконно, в нарушение требований ФЗ «Об охране окружающей сре-ды», самовольно, без разрешительной документации, отдал устное указание подчинённому персоналу произвести работы по сооруже-нию павильона «Тир».
Площадь почвенного покрова, перекрытого павильоном, состав-ляет 256 кв. м, из них площадь почвенного покрова, запечатанного под фундаментом, составляет 17 кв. м, а уничтоженного травянистого покрова – 256 кв. м. В результате природной окружающей среде при-чинен ущерб на сумму 200000 руб.
Изучите ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», что именно нарушено Немовым? Квалифицируйте его действия.
31 Шурин, находясь в парке, предназначенном для рекреацион-ной деятельности, организации отдыха в природных условиях, с при-менением колёсного погрузчика снял верхний слой почвы на участке площадью 176 м2.
Таким образом нарушил почвенный покров, то есть нарушил режим национального парка, в результате причинил с учетом катего-рии особо охраняемых территорий и объектов, их экономической и социальной значимости ущерб в размере 801020 руб.
Что означает «рекреационная деятельность»? Квалифицируй-те действия Шурина. Определите форму его вины.
32 Фор и Реж решили ловить рыбу семейства лососевых и заготав-ливать из неё лососевую икру на территории государственного природ-ного заказника областного значения. С этой целью они собрали группу лиц из местных жителей, с каждым по отдельности согласовав условия оплаты за незаконный вылов рыбы лососевых и заготовку из нее икры.
Затем в реке, месте нереста лососевой рыбы горбуша, при по-мощи запрещённого орудия лова, не имея лицензии на добычу вод-ных биоресурсов, действуя на территории государственного природ-ного заказника областного значения, расположенного в северной ча-сти о. Сахалин, выловили 34670 экземпляров самок рыбы горбуша, из которой незаконно изготовили икры-сырца, причинив ущерб на об-щую сумму 10000000 руб.
Квалифицируйте содеянное.
128
ТЕМА 13. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА
Преступления, предусмотренные главой 27 УК РФ, посягают на безопасные условия движения и эксплуатации транспорта: железно-дорожного, воздушного, морского, речного, автомобильного или мет-рополитена. Ряд преступлений окончен тогда, когда наступают обще-ственно -опасные последствия: физический вред человеку или матери-альный ущерб. Предмет преступления – транспортные средства.
При решении задач необходимо обратить внимание, что диспо-зиции норм, в основном, бланкетные, то есть для уяснения объектив-ной стороны состава преступления необходимо обратиться к другим нормативно-правовым актам, в том числе ведомственным.
Для проведения точной уголовно-правовой оценки следует об-ратиться к Конвенции о международной гражданской авиации (Чи-кагская конвенция, 1944 г.), Гаагскому протоколу (Протокол о по-правках к Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся воздушных международных перевозок, 1955 г.), к Воздушному кодек-су РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ред. 29.07.2017), Кодексу торго-вого мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (ред. 18.07.2017).
Наряду с этим, необходимо изучить Федеральный закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 (ред. 03.07.2016) «О государственной границе Российской Федерации», Постановление Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» (ПДД) от 23 октября 1993 г.
№ 1090 (ред. 12.07.2017), Постановление Правительства РФ от 15 но-ября 2014 г. № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транс-портных средствах, по видам транспорта», Правила определения сте-пени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Поста-новлением правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522).
По делам данной категории разъяснения судебной практики также даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 де-кабря 2008 г. № 25 (ред. 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности дви-
129
жения и эксплуатации транспортных средств, а также неправомерным завладением без цели хищения».
В связи с изложенным, прежде чем приступить к решению за-дач, следует ответить на следующие вопросы:
1 Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Нарушение правил безопасно-сти движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта.
2 Нарушение требований в области транспортной безопасности.
3 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Нарушение правил дорожного движения ли-цом, подвергнутым административному наказанию.
4 Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск
в эксплуатацию с техническими неисправностями.
5 Приведение в негодность транспортных средств и путей со-общения. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта; правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.
6 Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.
7 Нарушение правил международных полетов.
Задачи
1 Першин, командир воздушного судна авиационной эскадри-льи в Международном аэропорту «Уфа» при выполнении рейса во время посадки самолета, принадлежащего авиакомпании АО «ЛАЙ-НЕР», нарушил правила безопасности движения и эксплуатации воз-душного транспорта, в результате чего самолет выкатился за пределы взлётно-посадочной полосы и получил механические повреждения, причинив ЗАО ущерб на 10000000 руб.
Квалифицируйте действия Першина.
2 Коптев, помощник машиниста электропоезда ОАО «РЖД» на станции Дмитров в ходе посадки – высадки пассажиров, обязан-ный соблюдать правила безопасности движения железнодорожного транспорта, в нарушение Инструкции о порядке обслуживания элек-
130
тропоездов, находясь на платформе, после остановки поезда и откры-тия автоматических дверей не вёл наблюдение за высадкой и посад-кой пассажиров в вагоны. До окончания посадки и высадки пассажи-ров дал команду машинисту на закрытие дверей , не убедившись, что нет препятствий к следованию электропоезда. По платформе вернулся
в кабину и дал сигнал машинисту на отправление с зажатым автома-тическими дверьми пассажиром в тамбуре в хвостовом вагоне.
В результате Обаниным были получены не совместимые с жиз-нью телесные повреждения в виде механической асфиксии от сдавли-вания органов шеи твердыми тупыми предметами. Не приходя в со-знание, Обанин скончался.
Изучите Инструкцию о порядке обслуживания электропоездов. Квалифицируйте содеянное.

3 Гайдар с признаками опьянения, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья-нения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Через месяц Гайдар вновь был задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гайдара.
4 Елфимова, управляя автомобилем LADA, двигалась в тёмное время суток по прямому освещённому участку проезжей части в г. Кургане. В нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, своевременно не обнаружила приступившую к переходу Адову, имея возможность принять меры к снижению скорости вплоть до останов-ки транспорта, не приняла меры к снижению скорости движения и со-вершила на неё наезд.
В результате пешеход Адова, которая находилась на 6-ом меся-це беременности, в связи с полученными травмами потеряла ребёнка.
Определите степень тяжести причинённого вреда потерпев-шей Адовой. Квалифицируйте действия Елфимовой.
5 Янин, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении автомобиля задним хо-дом совершил наезд на пешехода Кисина, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Раскройте объективную сторону состава преступления, назо-вите вид состава по её конструкции. Квалифицируйте содеянное Яниным.
6 Ваенко , в алкогольном опьянении, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем Nissan, двигаясь по полосе своего направления, не учел дорожных и метеорологических условий (обледенелого состояния проезжей части
и снегопада), интенсивности движения, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения. Намереваясь перестроиться за автобус в 1-й ряд, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки. Не справившись с управлением, утратил контроль над движением транспортного средства, допустил его занос и совершил наезд на пешехода Рыжих, двигавшегося вдоль проезжей части во встречном направлении.
В результате, Рыжих были причинены тяжкие телесные повре-ждения, от которых он скончался на месте.
Какое значение для квалификации по ст. 264 УК РФ имеет со-стояние субъекта – в алкогольном опьянении? Квалифицируйте дей-ствия Ваенко.
7 Скворцов, управляя автомобилем LADA, намереваясь на пе-рекрёстке повернуть налево, в нарушение требований Правил дорож-ного движения, выехал на регулируемый перекрёсток на запрещаю-щий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ, дви-жущемуся на разрешающий сигнал светофора и имевшего преимуще-ство в движении, и произвёл с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA Исаковой причинены травмы, от кото-рых она скончалась на месте.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Скворцова.
132
8 Мамов, в состоянии наркотического опьянения, управляя ав-тобусом, в нарушение Правил дорожного движения вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность контроля за его движением, выехал за пределы проезжей части на обочину, не принял мер к снижению скорости автобуса. Вследствие допустил наезд на опору рекламного щита г. Тюмени.
В результате ДТП один пассажир от полученных телесных по-вреждений скончался, а 20-ти пассажирам причинены телесные по-вреждения различной степени тяжести: 8 – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 3 – средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 4 – рвано-ушибленные раны лица, относящиеся к лёгкому вреду здоровью, однако рубцы на лице являются неизгладимыми и обезображивают лицо, остальным – лёгкий вред здоровью.
Изучите Постановление Правительства РФ «О Правилах дорож-ного движения» (ПДД) от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. 12.07.2017). Определите степень тяжести вреда здоровью последним из указанных 4-х пассажиров. Квалифицируйте действия Мамова.
9 Сушко, управляя автопоездом в составе тягача с рефрижера-тором, двигался по автодороге со скоростью около 75 км/час. При этом Сушко, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь по автодороге и будучи ослеплён, мер к снижению скорости и остановке не принял, допустив столкновение автопоезда со стоящими без нару-шения требований ПДД на его полосе автомобилем «Вольво» под управлением Фрунзе и автомобилем ВАЗ под управлением Кесова.
В результате ДТП Фрунзе была причинена несовместимая с жизнью тупая травма тела, повлекшая его смерть. Также Кесову были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажиру автомо-биля марки ВАЗ был причинен средней тяжести вред здоровью.
Дайте юридический анализ содеянного Сушко.
10 Леков, управляя автомобилем в алкогольном опьянении, в нарушение Правил дорожного движения вёл автомобиль со скоро-стью 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность контроля за дви-
133
жением автомобиля, не учитывая наличия впереди нерегулируемого пешеходного перехода. Приближаясь к переходу, проигнорировав то, что перед ним снизил скорость и остановился автомобиль под управ-лением Шубина, пропускавший пешехода, не принял мер к остановке автомобиля, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, пе-ресекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пе-реходу. При этом выехал на переход, где допустил наезд на пешехода Раева, которому причинил средней тяжести вред здоровью.
Разберите по составу преступления, предусмотренные ст. 264 и 264.1 УК РФ. Совершил ли Леков преступление?
11 Харов, управляя автомобилем, двигаясь по трассе, нарушив Правила дорожного движения, при совершении разворота не занял крайнее положение для движения, не убедившись в безопасности ма-нёвра, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Пересе-кая автодорогу поперек, выехал на крайнюю левую полосу, совершив столкновение с мотоциклом под управлением Дурова с пассажиром Войнич, которые двигались в попутном направлении по своей полосе.
В результате Дуров и Войнич получили множественные пере-ломы костей скелета, повреждения головного мозга, от которых наступила смерть на месте происшествия.
Изучите Правила дорожного движения, определите что имен-но нарушил Харов, квалифицируйте его действия.
12 Канин, 19.09.2017 г., в алкогольном опьянении, во дворе дома, увидев, что у Осокина из кармана выпали ключи от автомобиля, при-паркованного возле дома, подобрал их. Затем подошел к автомобилю, принадлежащему Осокину, завел двигатель автомобиля и проследовал на нём к вокзалу г. Кургана, где был задержан сотрудниками полиции.
Ранее 27.05.2017 г. Канин постановлением судьи признан винов-ным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьяне-ния и подвергнут наказанию в виде штрафа в 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Содержится ли в действиях Канина множественность пре-ступлений? Дайте юридический анализ действиям Канина.
134
13 Синин, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергну-тым административному наказанию за правонарушение, предусмот-ренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, в нарушение Правил дорожного движения, согласно которо-го водителю запрещается управлять транспортным средством в со-стоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «SUBARU», запустил двигатель и начал движение на автомобиле от дома в сторону парка, где был задержан сотрудниками ДПС УМВД.
Квалифицируйте действия Синина. Дайте юридический анализ содеянного.
14 Дотов, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП к лишению права управления транспортным средством на 1 год и штрафу в 30000 руб., осознавая, что вновь находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем до момента его задержания сотрудником полиции.
Как квалифицировать действия Дотова?
15 За Гаан, трактористом Муниципального бюджетного учре-ждения, был закреплён трактор «Беларусь», и он являлся ответствен-ным за его техническое состояние. В июле 2017 г., он произвел ре-монт трактора. В ходе ремонта, обнаружив изношенность шпонки ступицы, а также неисправности на крышке ступицы, произвел уста-новку шпонки, изношенной при её эксплуатации, установил неис-правную крышку. Этим Гаан нарушил Правила дорожного движения.
Пренебрегая безопасностью участников дорожного движения, выехал из гаража для уборки улиц. Когда двигался по улице, то со-рвало шпонку задней ступицы, вылетело колесо и скатилось на пирс, где совершило наезд на пешехода Варина, которому причинён тяжкий вред здоровью.
Имеются ли в действиях Гаан признаки преступления? Нахо-дятся ли в причинной связи его действия и наступившие послед-ствия?
16 Бесов, водитель службы спецтранспорта АО, находясь на лётном поле аэропорта г. Кургана, при подъезде задним ходом к две-ри грузового отсека воздушного судна для загрузки багажа, не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд задней платформой кузова спецмашины. В результате повредил обшивку судна с повреждением внутреннего силового набора фюзеляжа, при-ведя судно в негодное для эксплуатации состояние, чем причинил АО ущерб в размере 100000 руб.
Дайте правовую оценку общественно-опасного деяния Бесова.

17 Бурян, водитель ООО «СпецТехника», управляя автомоби-лем с полуприцепом, на котором находился экскаватор «Volvo», дви-гался по объездной дороге. Подъезжая к путепроводу, расположенно-му через автомобильную дорогу, не убедившись в безопасности дви-жения под путепроводом, не учитывая габариты перевозимого тяже-ловесного крупногабаритного груза, в нарушение Правил дорожного движения совершил наезд на дорожное сооружение путей сообщения путепровода.
Разрушив стрелой экскаватора бетонные перекрытия путепро-вода, привел путепровод в негодное для эксплуатации состояние, чем причинил Государственному казенному предприятию «Управлению Автомобильных Дорог» ущерб в размере 13435580 руб.
Совершил ли Бурян преступление? Если совершил, то квалифи-цируйте содеянное.
18 Левенко, управляя велосипедом, в нарушение Правил до-рожного движения стал пересекать в неположенном месте проезжую часть автодороги в районе моста. Не оценив дорожную ситуацию и не убедившись в безопасности действий , создал помеху для движения автомобиля под управлением Плюева, который имел преимущество в движении.
Вследствие действий Левенко, водитель автомобиля Плюев , ко-торый в нарушение ПДД следовал с превышением разрешенного ско-ростного режима, избегая наезда на Левенко, применил торможение, но допустил наезд на велосипед на полосе своего движения. После чего Плюев выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со следовавшим во встречном направлении автомобилем под управ-лением Маева.
136
В результате ДТП водителю Плюеву и его пассажиру Жаровой были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой их смерть на месте происшествия.
Возможно ли сопричинение вреда действиями нескольких лиц – участников дорожного движения? Дайте правовую оценку содеянного.
19 Пулов, управляя мопедом, с двигателем объемом до 50 см3, без государственных регистрационных знаков, двигался без мото-шлема и перевозил без мотошлема пассажира Хугаеву в темное время суток с включенным светом фар. В нарушение Правил дорожного движения двигался по левому тротуару по ходу своего движения, где движение транспорта запрещено. Затем Пулов выехал с тротуара на проезжую часть и продолжил движение по стороне встречного дви-жения, создавая опасность другим участникам.
Увидев встречный автомобиль, поворачивающий направо, Пу-лов не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки, про-должил движение в выбранном направлении и по ходу движения со-вершил столкновение с автомобилем Кокина, двигавшемся навстречу по своей полосе. В результате Пулов причинил пассажиру Хугаевой тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Пулова.
20 Сатеев, старший мастер ООО, ответственный за безопасное производство работ кранами-трубоукладчиками, нарушил инструк-цию, отсутствуя на месте производства работ по демонтажу труб и не обеспечивая должного контроля за производимыми работами на объ-екте. В результате чего работник Фомкин, находясь на участке газо-провода, исполняя обязанности по резке трубы, в момент отделения отрезанной трубы от трубопровода, приподнятой краном под управ-лением Нестерова без установленных на него контргрузов, получил тяжкий вред здоровью, от которых Фомкин скончался.
Квалифицируйте содеянное.
21 Рыжов, капитан теплохода, при отсутствии у него свидетель-ства о годности судна к плаванию, судового санитарного свидетель-ства вышел в акваторию реки Волга. В пути Рыжов отлучился от
137
управления судном, а вернувшись, увидел, что маломерное судно, удерживающееся на якорях, в котором находились Лое и Урев, стоит прямо по курсу, и столкновения избежать не удастся. Перед столкно-вением Урев прыгнул в воду и стал тонуть. Для оказания помощи прыгнул Лое.
Видя происходящее, Рыжов, осознавая, наличие опасной ситуа-ции: сильного ветра, волн, имея возможность помочь терпящим бед-ствие на воде без опасности для судна и экипажа, не принял мер по оказанию помощи. Управляя судном, он проследовал без остановки к месту назначения. Вследствие неоказания Рыжовым помощи Урев утонул.
Изучите «Правил плавания по внутренним путям РФ». Квали-фицируйте действия Рыжова.
22 Заяц, главный механик транспортного отдела ООО «Т», бу-дучи ответственным за техническое состояние транспортных средств, разрешил выезд автомобиля с прицепом, у которого тягово-сцепное устройство не соответствовало конструкторской документации. При этом выписал водителю Кефирову путевой лист на грузовой автомо-биль, в котором в качестве груза перевозился лом металла, с отмет-кой: «автомобиль технически исправен, выезд разрешен» и поставил свою подпись.
Во время движения автомашины с прицепом под управлением Кефирова произошло разрушение тягово-сцепного устройства, отчего прицеп выехал на полосу встречного движения и опрокинулся на ав-томобиль «Жигули», двигавшийся во встречном направлении под управлением Елина. В результате ДТП водитель Елин и его пасса-жирка погибли на месте происшествия.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Заяц. Может ли быть привлечён за наступившие последствия к уголовной ответ-ственности водитель Кефиров?
138
ТЕМА 14. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Под преступлениями данного вида понимаются общественно-опасные деяния, посягающие на право защищённости компьютерной информации её владельца и третьих лиц. Сама компьютерная ин-формация является предметом преступления. Компьютерная инфор-мация – это информация о лицах, предметах, фактах, событиях, про-цессах, зафиксированная на машинном носителе или передаваемая по телекоммуникационным каналам.
В Федеральном законе «Об информации, информационных тех-нологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ст. 2) разъясняется, что информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использовани-ем средств вычислительной техники, а обладатель информации – ли-цо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на ос-новании закона или договора на право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам.
Обладателями информации могут быть: государство – РФ, субъ-екты РФ, муниципальные образования, а также физические и юриди-ческие лица. При этом они имеют право защищать свои права уста-новленными законом способами в случае незаконного получения ин-формации или ее незаконного использования иными лицами.
По конструкции объективной стороны два состава преступления ст. 272 и 274 УК РФ окончены тогда, когда наступят общественно-опасные последствия – уничтожение, блокирование, модификация или копирование компьютерной информации и другое. Преступления, предусмотренные ст. 274 УК РФ «Создание, использование и распро-странение вредоносных компьютерных программ» и ст. 274.1 УК РФ «Неправомерное воздействие на критическую информационную ин-фраструктуру Российской Федерации», представляют особую обще-ственную опасность и поэтому окончены в момент совершения любо-го из указанных действий, т. е. с формальным составом преступления.
При решении задач можно обратиться к Приказу Минтранса России от 8 сентября 2014 г. № 243 «Об утверждении типовых допол-
139
нительных профессиональных программ в области подготовки сил обеспечения транспортной безопасности».
Прежде чем приступить к решению предложенных задач, необ-ходимо изучить следующие вопросы:
1 Понятие компьютерной информации. Общая характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации.
2 Неправомерный доступ к компьютерной информации.
3 Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.
4 Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.
5 Неправомерное воздействие на критическую информацион-ную инфраструктуру Российской Федерации
Задачи
1 Попов, смоделировав имя учетной записи и пароль к системе администрирования сайта администрации района, используя компью-тер, подключённый к сети «Интернет», незаконно осуществил доступ
к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся на сайте.
После этого Попов изменил заголовки новостных рубрик-материалов на сайте администрации района, дополнив текстом с не-цензурной и ненормативной лексикой заголовки. Тем самым модифи-цировал информацию, а также заблокировал доступ редакторов ука-занного сайта к компьютерной информации и системе администриро-вания сайта.
В чём заключается субъективная сторона преступлений в сфе-ре компьютерной информации? Квалифицируйте действия Попова.
2 Рудь, работая в сервисном центре «Master», скачал компью-терную программу для несанкционированного уничтожения, блоки-рования, модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств её защиты, с целью использования для непра-вомерной модификации компьютерной информации игровой консоли
140
«Xbox» и получения за услугу денежного вознаграждения. Осознавая, что правообладателем является корпорация «Майкрософт», внес из-менения в программное обеспечение, модифицировав его и нейтрали-зовав средства защиты от использования нелицензионных копий. За-тем передал Аркину игровую консоль с внесёнными изменениями, за что получил 3000 руб.
После чего аналогичным путем Рудь получил денежные сред-ства ещё у пяти граждан на сумму 15000 руб.
Определите объект и предмет преступления. Квалифицируйте содеянное Рудь.
3 Корень, обладая навыками обращения с компьютерным и се-тевым оборудованием, имея умысел на доступ к компьютерной ин-формации, принадлежащей Юргиной, зная логин, ввела его, подобра-ла пароль к электронному почтовому ящику. Осознавая, что это кон-фиденциальная информация, а доступ к почтовому ящику ей запре-щён, осуществила неправомерный доступ к содержимому почтового ящика, в котором находилась компьютерная информация.
Затем вошла в административный раздел управления почтой, изменила пароль для доступа к регистрационной учётной записи, не-обходимой для использования почтового ящика, и доступ к почтово-му ящику был заблокирован.
Квалифицируйте действия Корень, раскройте объективную сторону состава преступления.

4 Лещёв, используя служебное положение специалиста по рабо-те с оборудованием, правом пользования ресурсами ПАО «Вымпел-Ком», желая получать денежное вознаграждение за передачу теле-фонных соединений абонентов третьим лицам, находясь в офисе, ис-пользуя программу просмотра детализации звонков, не имея запросов абонентов либо иных законных оснований, осуществил неправомер-ный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, нахо-дящейся в базе данных ПАО.
С целью передачи информации третьим лицам за денежное воз-награждение, скопировал детализации телефонных соединений абонентских номеров путем их перевода и сохранения в виде файлов электронного формата на своей служебном компьютере.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лещёва. Раскройте понятие специального субъекта для данного состава преступления.
5 Жилов, используя компьютер, при электронной переписке всту-пил в сговор с Котовым на неправомерный доступ к информации о паро-ле к электронному почтовому ящику ЗАО «Русское снабжение» с целью использования логинов и паролей к почтовым ящикам. Через сеть Ин-тернет передал сведения Котову. Затем они осуществили неправомерный доступ к хранящейся на компьютере информации о пароле к электрон-ному почтовому ящику Фокина, директора ЗАО, и скопировали инфор-мацию. Жилов, используя полученные от Котова сведения о паролях почтовых ящиков, внес изменения в компьютерную программу.
Произошло изменение информации об авторизации почтовых ящиков, что повлекло её модификацию. Для проверки эффективности защиты почтовых ящиков от неправомерного доступа Жилов, без раз-решения владельца, скопировал более 9000 электронных почтовых со-общений служебной переписки о деятельности ЗАО на свой компьютер.
Дайте юридический анализ действий указанных лиц.
6 Юнин, с целью установки контрафактной программы «Windows7», правообладатель которого – Корпорация «Майкрософт», скопировал на операционную систему и на программу-активатор, пред-назначенную для несанкционированной регистрации и активации про-граммного продукта. Затем разместил объявление об установке за де-нежное вознаграждение программного обеспечения. Юнин, по догово-ренности с Селиным, прибыл к нему на квартиру, где произвел копиро-вание в память ЭВМ контрафактного программного обеспечения «Windows7».
В результате запуска программы была осуществлена модифика-ция служебного файла, осуществлена нейтрализация средства защиты программного продукта и произведена его активация. За установку Юнин получил вознаграждение в сумме 5000 руб.
Имеет ли значение для квалификации мотив преступления? Квалифицируйте содеянное.
142
7 Дин ознакомился на интернет-сайте с описанием программы «000», предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, включающей такие возможности, как перехват смс-сообщений, включение микрофона для записи, чтение электронной почты, отслеживание переговоров и GPS-координат, со-здание фотографий и видеозаписей со встроенной камеры и иные возможности.
В целях извлечения дохода решил за установку компьютерной программы и за 1 год обслуживания программы получить 1000 дол-ларов США. Под видом частной детективной деятельности Дин пред-ложил Кукину установить на его мобильное устройство программу «000». Получив от Кукина деньги 1000 долларов США за установку на мобильное устройство программы, установил её. После чего был задержан.
Квалифицируйте действия Дин. Раскройте субъективную сто-рону состава преступления.
8 Дичев дал объявление в сети Интернет об оказании платных услуг по установке программ обеспечения на компьютеры. Затем до-говорился с заказчиком – директором АО «ТЭК» Боровым об уста-новке на компьютере програмы «Windows Ultimate7» за денежное вознаграждение в сумме 10000 руб. С целью устранения ограничений по защите авторского права и защите от несанкционированного копи-рования программного обеспечения, скопировал в Интернете на
13 компакт-дисков и 4 USB-флеш-накопителя, файлы, предназначен-ные для нейтрализации средств защиты программ корпорации «Майкрософт» для блокирования установленной программы. Затем Дичев в офисе компании АО установил на жесткий диск компьютера Борова контрафактные компьютерные программы, не входящие в ле-гальное программное обеспечение, за что получил деньги в сумме
10000 руб.
Что такое «авторское право»? Совершил ли Дичев преступле-ние? Нет ли в его действиях множественности преступлений?
9 Ежов приобрел у неустановленного лица и хранил с целью установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознагражде-
143
ние контрафактные копии программного обеспечения, принадлежа-щего компании «Аутодеск». Разместил в сети Интернет объявление об установке этого программного обеспечения, не имея полномочий. Вопреки воле правообладателя, из корыстных побуждений, перевез и установил на жесткий диск компьютера фирмы контрафактное про-граммное обеспечение.
Он же, при установке программного продукта, использовал вре-доносную программу «xf-adsk64», предназначенную для нейтрализа-ции средств защиты программы корпорации «Аутодеск». Использо-вав вредоносную программу, сбыл контрафактный экземпляр и полу-чил от заказчика 5000 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции. Компании «Аутодеск» причинён ущерб в сумме 34400 дол-ларов США.
Какой вид множественности имеется в действиях Ежова? Квалифицируйте его действия.
10 Халин приобрел у Раева контрафактный компакт-диск с контрафактным программным продуктом правообладателя корпора-ции «Инкорпорейтед», а также 5 компакт-дисков, каждый из которых содержал по 7 вредоносных программ, приводящих к модификации информации, блокированию работы ЭВМ, к удалению информации. Затем перевез их по месту работы, в торговый павильон ООО, где хранил с целью сбыта.
В павильоне реализовал 1 контрафактный компакт-диск. Затем, зная, что компакт-диски содержат вредоносные программы, реализо-вал ещё 5 дисков по 200 руб. каждый. После чего был задержан со-трудниками полиции. Стоимость лицензионных программ, аналогич-ных контрафактному экземпляру программного продукта 120000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Халина.
11 Асин, администратор ООО «Трейд», обязанный хранить слу-жебную и коммерческую тайну, используя логин и пароль, и имея до-ступ к информационным носителям, содержащим охраняемую компью-терную информация, скопировал на USB-носитель информацию из базы данных ООО, а именно: не менее 40000 записей, содержащих не про-шедших проверку фамилий и адресов электронной почты.
144
Затем Асин передал информацию Ворину, который не был осве-домлён о том, что информация охраняется документами
ООО «Трэйд» и законодательством.
Действия Асина причинили ущерб ООО на сумму 1155600 руб.
Наделён ли Асин признаками специального субъекта, совершив-шего компьютерное преступление? Квалифицируйте его действия.
12 Селин, администратор информационно-поисковой системы «Административная практика», как инженер-программист отдела ин-формационного обеспечения в ОВД, наделенный высшим уровнем доступа в сеть Интернет и правом вносить изменения и удалять ин-формацию, по просьбе своего знакомого Витина незаконно уничто-жил служебную информацию о совершении рядом лиц администра-тивных правонарушений и лишении их права управления транспорт-ными средствами.
После чего от этих лиц получал вознаграждения за удаление информации, всего получив 300000 руб.
Изучите главы 28 и 30 УК РФ. Определите, является ли Селин должностным лицом с государственно-властными полномочиями? Нет ли в его действиях множественности преступлений? Квалифи-цируйте содеянное.
13 Ужин, имея доступ к сети Интернет, зашёл на электронный ресурс ООО «Мэйл.ру». Используя учетную запись в виде логина, принадлежащего Козел, ввёл его и, воспользовавшись системой вос-становления пароля через ключевое слово, в строке «пароль» ввел но-вый пароль и совершил неправомерный доступ к электронному поч-товому ящику.
Действия Ужина повлекли модификацию компьютерной ин-формации на электронном ящике и сервере собственника информаци-онных ресурсов ООО, т. е., изменения её содержания по сравнению с той информацией, которая была. Поменяв пароль, заблокировал её, то есть создал условия невозможности использования информации соб-ственником при её сохранности.
Дайте юридический анализ действий Ужина.
145
14 Маева в сети Интернет зашла на электронный ресурс ООО «Мэйл.ру», затем незаконно используя учетную запись в виде логина, принадлежащего Нориной, ввела её, и , воспользовавшись системой восстановления пароля, изменила ответ на секретный вопрос, ввела в
поле ответа известную ей фамилию матери Нориной и установила но-вый пароль.
После чего 30 раз совершила неправомерный доступ к её элек-тронному почтовому ящику, что повлекло модификацию компьютер-ной информации на её электронном почтовом ящике и сервере соб-ственника информационных ресурсов ООО «Мэйл.ру», а также её блокирование.
Квалифицируйте действия Маевой.
15 Соев и Щеглов через сеть Интернет приобрели у Габараева техническое устройство «скиммер». Из видеорегистратора изготовили самодельное техническое устройство «планка» для установки на бан-комат над клавиатурой с целью видеофиксации цифровых символов ПИН-кодов к банковским картам. После чего установили устройства «скиммер» и «планка» над банкоматом. С помощью технических устройств с магнитных полос банковских карт считывалась и копиро-валась информация о цифровых свойствах банковских карт на встро-енный носитель информации, а с помощью устройства «планка» со скрытой видеокамерой была произведена видеофиксация последова-тельности набора клиентами на клавиатуре банкомата ПИН-кодов. Затем технические устройства демонтировались.
Впоследствии они преобразовывали информацию, делая её при-годной для записи на магнитные полосы новых пластиковых карт, и изготовили дубликаты пластиковых карт. Затем с помощью них и по-лученных сведений о пин-кодах снимали денежные средства, всего получив 300000 руб.
Какие преступления совершены Соевым и Щегловым?
16 Сурков, не оплачивая услуги собственнику, пользовался компьютерной информацией в сети Интернет. Установлено, что Зуев предложил своему соседу Суркову использовать его логин и пароль и пользоваться сетью Интернет через свой персональный компьютер, а
146
за это ежемесячно платить ему по 200 руб. В течение года Сурков не-законно пользовался сетью Интернет, вводя чужой логин и пароль.
Совершил ли преступление Сурков?
17 Хаев решил использовать вредоносные программы и внести изменения в компьютерные программы «Microsoft Office Word 2007»
и «Adobe Photo», правообладателями которых являются Корпо-рация Майкрософт и «Инкорпорейтед», приводящие к несанкциони-рованной модификации информации данных программных продуктов
и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Хаев нашел в сети Интернет и записал на жёсткий диск компьютера, затем скопировал на DVD диски вредоносные компьютерные программы
«Word2007.exe», «Power2007.exe».
Затем при установке контрафактных программ использовал имеющиеся у него на DVD диске вредоносные программы, что при-вело к несанкционированной модификации информации, нейтрализа-ции средств защиты компьютерной информации, снятию ограничения эксплуатации и нарушению нормального функционирования про-граммного продукта.
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного деяния Хаевым.
18 Веткина скопировала в сети Интернет компьютерную про-грамму, заведомо предназначенную для несанкционированного бло-кирования, модификации компьютерной информации с целью её рас-пространения. Однако она не успела их распространить, в связи с тем, что компьютерные программы были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Квалифицируйте действия Веткиной.