«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

ТЕМА 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Преступления против собственности опасны тем, что в резуль-тате их совершения причиняется имущественный ущерб, уменьшают-ся материальные ценности и ограничивается возможность граждан материальных
и других потребностей. Непосредственным основным объектом пося-гательства является чужое имущество, но в некоторых составах пре-ступлений дополнительным объектом может быть здоровье человека, его честь и достоинство (грабеж, разбой, вымогательство).
Квалификация преступлений не может быть правильной, если студентом не усвоено понятие «хищение», которое дано в Примеча-нии к ст. 158 УК РФ. Необходимо провести разграничение видов хи-щений от иных корыстных преступлений против собственности, не связанных с хищением (ст. 163, 165 и 166 УК РФ).
Также при решении представленных задач следует обратиться к Постановлениям Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Для проведения точной уголовно-правовой оценки фактических обстоятельств деяний, посягающих на отношения собственности, необходимо в полном объёме иметь знания относительно содержания признаков соответствующих составов преступлений.
В связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:
1 Общая характеристика и классификация преступлений против собственности.
2 Понятие, признаки и предмет хищения чужого имущества, его формы и виды.
3 Уголовная ответственность за кражу и мошенничество. Отли-чие мошенничества от кражи.
4 Уголовная ответственность за присвоение или растрату вве-ренного имущества. Отграничение от кражи, мошенничества и других преступлений.
54
5 Уголовная ответственность за грабёж и разбой, их отличие между собой. Отграничение от вымогательства и бандитизма.
6 Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
7 Уголовная ответственность за вымогательство. Отграничение вымогательства от насильственного грабежа и разбоя.
8 Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.
9 Уголовная ответственность за неправомерное завладение ав-томобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
10 Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.
Задачи
1 Худяков, находясь в дачном доме своего знакомого Толстых, решил похитить его имущество. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Худяков обыскал карманы куртки на вешалке и похитил кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в сумме 10000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Вариант: Худяков заранее решил совершить кражу, но ждал удобного случая, когда Толстых пригласит его в гости и, воспользо-вавшись этим, совершил кражу.
Квалифицируйте действия Худякова.
2 Яцко, находясь в своём гараже, перфоратором пробил стену и через образовавшийся в ней проём проник в соседний гараж. Оттуда он похитил принадлежащие Пискунову предметы: деревообрабаты-вающий и наждачный станки и другое имущество на общую сумму
20000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Яцко.
3 Мельникова, пользуясь тем, что соседка по лестничной пло-щадке уехала в отпуск, а ей доверила ключи от квартиры, чтобы она поливала цветы, решила воспользоваться этим и похитить её имуще-
55
ство. Днём она открыла имеющимися у неё ключами квартиру сосед-ки Захаровой и похитила из квартиры телевизор, стоимостью 8900 руб. На следующий день Мельникова и её муж похитили из квартиры Мельниковой набор ножей и другое имущество на общую сумму 46550 руб.
Проведите уголовно-правовой анализ содеянного.
4 Рыжков для распила дров попросил у Тинь дать ему на время электропилу, стоимостью 5200 руб., и электролобзик, стоимостью 3000 руб., обещая вернуть через неделю. Однако Рыжков, завершив работу и не намереваясь возвращать инструмент, продал их неизвест-ному за 2000 руб.
Квалифицируйте действия Рыжкова.
5 Джиоев, проходя днём мимо дома Пухина, увидел, что вход-ная дверь в дом не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он через незапертую дверь проник внутрь жилища, от-куда похитил телевизор, стоимостью 30000 руб. На выходе из дома Джиоев встретил Пухина, который схватив его за руку, потребовал вернуть телевизор. В ответ на это Джиоев ударил телевизором Пухи-на и скрылся.
Пухин в результате произошедшего находился на излечении
32 дня.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Джиоева.
6 Хлебин, находясь в гостях у знакомых, во время совместного распития спиртных напитков с Тор и Онопко решил совершить хище-ние их имущества. Воспользовавшись тем, что Тор уснул, а Онопко вышел из комнаты в туалет, Хлебин вытащил из переднего кармана джинсов спящего Тор банковскую карту, на счету которой находи-лись денежные средства. После этого Хлебин взял находящийся на столе, принадлежащий Онопко мобильный телефон и с похищенным скрылся.
На следующий день Хлебин с банковской карты, оформленной на Тор, снял и тайно похитил с лицевого счёта деньги в сумме
25500 руб.
56
Вариант: Хлебин не смог снять деньги с банковской карты, т. к.
Тор заблокировал её.
Квалифицируйте действия Хлебина.
7 Мочев и Зырянов около 22:00, находясь в торговом центре, решили совершить кражу. Зырянов с этой целью перелез через витри-ну отдела электронной техники и проник внутрь. Мочев в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения предупредить Зырянова. Зырянов, взяв с пола несколько пакетов, в которых находились мобильные телефоны в ко-робках, передал их Зырянову. После этого они скрылись.
Причинённый материальный ущерб составил 95990 руб.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
8 Форд около 19:00 с целью хищения подошёл к входной двери, ведущей в отдел ремонта и продажи сотовых телефонов. Через неза-пертую дверь он проник внутрь отдела, где похитил с полки 3 мо-бильных телефона, принадлежащих разным собственникам, общей стоимостью 23000 руб. После этого Форд с похищенным попытался скрыться, но происходящее увидел продавец Мант, потребовавший положить телефоны на место. Однако, Форд проигнорировал его тре-бования, продолжил удержание похищенного имущества и с места преступления скрылся.
Квалифицируйте действия Форда.
9 Аникин около 18:00, находясь на лестничной площадке 6-го этажа многоквартирного дома, похитил находящийся там велосипед, принадлежащий Фыонг, стоимостью 10000 руб., после чего с места преступления скрылся.
На следующий день Аникин, находясь в тамбуре 1-го этажа об-щежития, похитил находящийся там велосипед, принадлежащий Оси-ной, стоимостью 8000 руб., после чего с места преступления скрылся.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Аникина.
10 Лавров под предлогом установки антивирусной программы попросил у Мининой ноутбук. Минина, будучи введённой в заблуж-
57
дение и не подозревая об умысле Лаврова, передала ему принадле-жащий ей ноутбук для установки компьютерных программ. После этого Лавров похитил указанное имущество, скрывшись с места про-исшествия, причинив Мининой материальный ущерб в размере 23000 руб.
Квалифицируйте действия Лаврова.
11 Слоков и Волхин пришли в магазин, принадлежащий Рази-ной, где из корыстных побуждений с целью хищения попросили для проведения ремонтных работ в аренду инструмент, заведомо не имея намерений его возвратить. Слоков заключил с Разиной договор арен-ды инструментов, принадлежащих ей. Затем указанный в договоре инструмент Слоков и Волхин погрузили в свою автомашину, вывезли из магазина и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязатель-ства, распорядились по своему усмотрению.
Своими действиями Слоков и Волхин причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 139900 руб.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
12 Председатель дачного товарищества Нерчук, используя слу-жебное положение, решила незаконно обратить в собственность зе-мельный участок площадью 716 кв. м., расположенный в дачном то-вариществе, находящийся в ведении муниципального образования. Она изготовила на своё имя документы для оформления земельного участка в собственность, в которых в том числе указывалось, что она фактически использовала участок с 1992 г. Затем она заверила доку-менты своей подписью председателя и печатью дачного товарище-ства.
На основании подложных документов Нерчук было выдано сви-детельство о государственной регистрации права собственности. Та-ким образом, Нерчук незаконно получила в собственность земельный участок с кадастровой стоимостью 71442 руб.
Проведите уголовно-правовой анализ ситуации.
13 Рознина, старший менеджер по обслуживанию операционной кассы банка, осуществляла функции его официального представителя.
58
Вопреки должностной инструкции, находясь на своём рабочем месте
в помещении структурного подразделения банка, используя своё слу-жебное положение, изъяла принадлежащие банку и вверенные ей как его представителю денежные средства в сумме 10000 руб. и распоря-дилась по своему усмотрению.
Является ли Рознина должностным лицом? Квалифицируйте её действия.
14 Ваков с целью хищения автомобиля сказал Мирзоеву, что он купит у него автомобиль. При этом Ваков попросил Мирзоева пере-дать ему транспортное средство, якобы для проведения технического осмотра, пообещав, что после осмотра заключит договор купли-продажи и передаст ему деньги в сумме 300000 руб., фактически не намереваясь этого делать.
Мирзоев, доверяя Вакову, считая, что свои обязательства по пе-редаче денежных средств он исполнит после получения транспортно-го средства, передал лично Вакову принадлежащий ему автомобиль стоимостью 257400 руб. и документы на него. Ваков взял автомобиль
и с места преступления скрылся.
Квалифицируйте действия Вакова.

15 Сатин позвонил на номер ранее незнакомой ему Курги, пред-ставившись сотрудником банка. Он озвучил заведомо ложную ин-формацию о заявке на списание со счёта её банковской карты денеж-ных средств и сообщил Курге о том, что для отмены списания необ-ходимо, следуя его инструкциям, осуществить операции с использо-ванием банкомата. Курга, не подозревая о намерениях Сатина, сооб-щила остаток денежных средств на её счёте. Затем перевела их в сум-ме 38000 руб. на счёт банковской карты Сатина.
Аналогичным способом Сатин похитил денежные средства ещё
у 3-х граждан на суммы 20000, 50000 и 12000 руб.
Дайте юридическую оценку действиям Сатина.
16 Горюнов с целью хищения денежных средств отправил смс-сообщение на номер Палкиной с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счёта банковской карты и получения
59
информации по номеру телефона. Когда Палкина позвонила, то Го-рюнов представился ей сотрудником банка и подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении. Сообщил, что для отмены списания денежных средств со счёта банковской карты необходимо пройти к банкомату.
Палкина, введённая в заблуждение Горюновым, по его указанию перевела денежные средства со счёта своей банковской карты на счёт, подконтрольный Горюнову, в сумме 31000 руб.
Проведите уголовно-правовой анализ действий Горюнова.
17 Начальник юридического отдела в ООО «Икар» Цилин, ис-пользуя своё должностное положение, совершил хищение имущества
ООО «Икар». 19 февраля 2017 г. он совместно со знакомым – дирек-тором ООО «Металл» – договорился об осуществлении его работни-ками демонтажа и последующего вывоза металла, принадлежащего
ООО «Икар», на приемный пункт металлолома. Цилин за похищен-ный лом массой 17 тонн, принадлежащий ООО «Икар», получил де-нежные средства в сумме 110000 руб. Затем Цилин 22 февраля и 25 февраля 2017 г. аналогичным способом похитил лом металла, при-надлежащий ООО «Икар», соответственно весом 14 тонн, получив денежные средства в сумме 123000 руб. и 15 тонн, получив
124680 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшего.
18 Латин около 23:00 по сговору с Хорхе и Карте с целью хи-щения имущества пришли на усадьбу Шмелёва, где через незапертую дверь, втроём проникли в дом. Хорхе оттолкнул вышедшего на шум Шмелёва в сторону и сказал Карте следить за ним. После этого Карте посадил Шмелёва на диван, где удерживал его за руки, а Хорхе и Ла-тин потребовали от него выдать имеющиеся денежные средства. По-лучив отказ, Хорхе и Латин обыскали дом.
Не обнаружив денежные средства, Латин сказал Шмелёву дать им денег на спиртное в сумме 500 руб. и тогда они уйдут. Шмелёв пе-редал Латину эту сумму денег. Однако Карте вновь посадил Шмелёва на диван, удерживая его за руки, а Латин и Хорхе стали искать де-
60
нежные средства в доме. Хорхе обнаружил в шкафу 10000 руб. Взяв эти деньги, Латин, Хорхе и Карте скрылись.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
19 Тайко, высказывая угрозу избить, потребовал у Раина де-нежные средства. Раин ответил, что денег нет. Тайко осмотрел карма-ны его одежды и, не найдя денег, взял из рук Раина пустую стеклян-ную бутылку из-под пива, и, разбив её, приставил разбитую часть бу-тылки к его животу, высказав угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от Раина передачи ему денег в раз-мере 5000 руб. Раин , опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать требуемую сумму денег. После этого Тайко и Раин пришли домой к последнему, где Раин передал Тайко деньги в сумме 2000 руб., пояснив, что больше денег нет. С похищенным Тайко с ме-ста преступления скрылся.
Проведите уголовно-правовой анализ действий Тайко.
20 Богдан, увидев на остановке Боскину, решил похитить у неё сумочку. Он подбежал к ней и стал выхватывать из её рук сумку. Бос-кина оказала сопротивление и стала сильнее удерживать её. Тогда Богдан с силой потянул сумку из рук Боскиной на себя, уронив при этом её на асфальт. После чего протащил несколько метров за собой, отчего Боскина получила ушибы мягких тканей правого бедра. Богдан с имуществом Боскиной на общую сумму 1350 руб. намеревался скрыть-ся, однако был задержан Кошкиной, находящейся на остановке.
Квалифицируйте действия Богдана.
21 Афонова, находясь в гостях у знакомой, из корыстных по-буждений потребовала от находящегося там же Сомкина передать ей денежные средства, но получила отказ. Тогда Афонова взяла утюг, включила его, подошла к Сомкину и подставила раскалённый утюг к его телу, причинив ему термические ожоги передней брюшной стенки
и спины, в связи с чем он утратил трудоспособность продолжитель-ностью более трёх недель.
Опасаясь за своё здоровье, Сомкин передал Афоновой ключи от своей квартиры, сообщив местонахождение денежных средств в квар-
61
тире. В этот же день Афонова из квартиры потерпевшего похитила денежные средства в сумме 20000 руб.
Дайте правовую оценку содеянному.
22 Рамзанов пригласил к себе домой знакомого Билль. Когда тот пришёл, Рамзанов, используя надуманный предлог, под угрозой применения насилия, угрожая предметом, похожим на пистолет, по-требовал у Билля передачи ему денежных средств в размере 70000 руб. в ближайшее время. Демонстрацию предмета, похожего на пи-столет, и высказанные в его адрес угрозы Билль воспринял как ре-альную угрозу причинения ему насилия. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Билль согласился с незаконными требованиями Рамзанова.
В этот же день он сходил за деньгами домой и принёс 5000 руб., по-обещав остальные принести позже.
Через неделю при передаче оставшихся 65000 руб. Рамзанов был задержан.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рамзанова.
23 Омаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уви-дев стоящий возле дома заведённый автомобиль марки «Порше», принадлежащий Апину, решил доехать на нём до своего дома. Ома-ров сел на водительское сидение через незапертую водительскую дверь, после чего уехал в соседний район, намереваясь вернуть авто-мобиль. На следующий день, заезжая во двор дома, откуда он взял ав-томобиль, Омаров был задержан сотрудниками полиции.
Совершил ли Омаров преступление?
24 Хоркина около 21:00, находясь в гостях у своего знакомого Петрова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью съез-дить к подруге взяла лежащий на столе ключ зажигания от автомоби-ля Петрова и вышла из квартиры. Она села в припаркованный у подъ-езда дома автомобиль, завела двигатель ключом зажигания и начала движение. Однако, не справившись с управлением, допустила наезд на припаркованный впереди автомобиль, принадлежащий Тапочкину.
В результате произошедшего ДТП Петрову причинён матери-альный ущерб в размере 35000 руб., а Тапочкину – 42000 руб.
Дайте юридическую оценку действиям Савиной.
62
25 Ленина, подозревая Викину в интимной связи с её мужем, в целях мести повредила автомобиль Викиной: порезала кухонным но-жом 4 шины на автомобиле, нацарапала на дверце водителя слово «Овца» и вылила помойные отходы в салон автомобиля через разби-тое лобовое стекло, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 39000 руб.
Квалифицируйте действия Лениной.
26 Кикабидзе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01:20 с целью уничтожения долговой тетради, проник в про-дуктовый магазин, где взял в руки 4 зажигалки и, воспламеняя их по-очередно, освещал помещение магазина для поиска долговой тетради, после чего отбрасывал их горящими на пол. Долговую тетрадь он не нашёл и отправился домой спать.
В результате действий Кикабидзе от горящих зажигалок про-изошло возгорание стены и пола в помещении магазина, что повлекло за собой уничтожение товарно-материальных ценностей и имущества, принадлежащих ИП Орловой на общую сумму 2100000 руб.
Проведите уголовно-правовой анализ действий Кикабидзе.
27 Пойлова, работая на пивзаводе, систематически из ёмкостей
с пивом наливала для себя в трехлитровые канистры пиво «Жигулёв-ское», которые приносила домой для личного употребления. В один из дней, она налила в две трёхлитровые канистры пиво. Однако при выходе с завода на проходной была задержана.
Определите размер похищенного, стадию совершения действий Пойловой и дайте правовую оценку её действиям.
28 Манькина обратилась к сотрудникам фирмы, где она работа-ла, попросив их помочь ей собрать деньги для лечения её больного сына, нуждающегося в дорогостоящей операции. Было собрано 50000 руб., которые передали ей. Вскоре она уволилась. Как позднее было установлено, ребёнок её был здоров, а деньги она потратила на поезд-ку в Турцию.
Совершила ли Манькина преступление? Если совершила, то ква-лифицируйте её действия и определите объективные и субъективные признаки состава преступления.
63
ТЕМА 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В статье 8 Конституции РФ закреплено, что в России гарантиру-ется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, сво-бода экономической деятельности. Общественно-опасные деяния, по-сягающие на различные сферы экономической деятельности, подры-вают экономическую безопасность России.
Все преступления, предусмотренные главой 22 УК РФ можно условно разделить (сгруппировать) по отраслям экономики в сфере: предпринимательской и общей экономической деятельности; денеж-но-кредитной деятельности; банковской деятельности; связанные в банкротством, с оборотом ценных бумаг; с внешнеэкономической де-ятельностью; с уплатой налоговых и таможенных платежей и другие.
В ряде составов преступлений диспозиции бланкетные, поэтому для правильного решения задач следует обратиться к нормативным актам других отраслей права. Прежде всего необходимо ознакомиться
с кодексами: Гражданским, Налоговым, Бюджетным, Таможенным. Необходимо использовать Федеральные законы: Федеральный
закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ, Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (29.07.2017), Федеральный закон «О лицензиро-вании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 (ред. от 28.12.2017) «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (ред.18.06.2017).
Федеральный закон «О государственной регистрации юридиче-ских лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ и др.
Также при решении представленных задач следует обратиться к Постановлениям Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирую-щего особенности уголовной ответственности за преступления в сфе-ре предпринимательской и иной экономической деятельности», от 27.04.2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде».
64
Точная уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств деяния, посягающего на общественные отношения в сфере экономи-ческой деятельности, возможна только при наличии знаний относи-тельно содержания признаков составов соответствующих преступле-ний.
В связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:
1 Классификация преступлений в сфере экономической дея-тельности.
2 Общая характеристика преступлений в сфере предпринима-тельской и иной экономической деятельности.
3 Уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, регистрацию незаконных сделок
с недвижимым имуществом.
4 Уголовная ответственность за незаконную банковскую дея-тельность и легализацию денежных средств или иного имущества.
5 Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
6 Уголовная ответственность за изготовление или сбыт под-дельных денег или ценных бумаг.
7 Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством.
8 Уголовная ответственность за преступления в сфере финансо-вой деятельности.
9 Уголовная ответственность за незаконный экспорт техноло-гий, научно-технической информации и услуг, используемых при со-здании оружия массового поражения, вооружения и военной техники,
а также за незаконный оборот драгоценных металлов, природных дра-гоценных камней или жемчуга.
10 Общая характеристика налоговых преступлений.
11 Общая характеристика таможенных преступлений.
Задачи
1 Мамов подготовил план, направленный на захват ООО «Га-рант». В мае 2015 г. он изготовил протокол, в котором указал недо-
65
стоверные сведения о прекращении полномочий директора ООО «Га-рант» Кика, и возложил эти полномочия на себя, а также изготовил поддельные подписи, исполненные от имени участников ООО в до-кументах.
Далее Мамов уже заверенные нотариусом документы предста-вил в орган по государственной регистрации юридических лиц, в ре-зультате чего стал директором ООО «Гарант», получив доступ к управлению обществом.
Квалифицируйте действия Мамова.
2 Кадастровый инженер Павлов внёс заведомо ложные сведения
в проект межевания земельного участка Старкова, после чего участок вместо параметров 22х22 м стал 40х40 м. В результате этих действий государству и гражданам был причинён ущерб в размере 2500000 руб.
Дайте юридическую оценку ситуации.
3 Грачёва в апреле 2017 г. по просьбе Язя передала ему соб-ственный паспорт для образования юридического лица ООО «Персо-на», за что получила вознаграждение в размере 25000 руб.
Проведите правовой анализ произошедшего.
4 Воробьёв, проживающий с сожительницей, получил от неё денежные средства в размере 2000000 руб., добытые ею в результате преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом нарко-тических средств, о чём он знал. С полученными деньгами Воробьёв совершил финансовую операцию: погасил кредит в ООО «ВТБ 24» по частям на общую сумму 2000000 руб., оформленный на своё имя.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
5 Предприятия «Автосити» и «Перевозчик +», заключив между собой соглашение, установили плату за проезд в принадлежащем им общественном транспорте 15 руб., а у перевозчика «Транс+» оплата была 25 руб. В результате снижения цены на рынке услуг за год пред-приятию «Транс+» был причинён ущерб в размере 15000000 руб.
Проведите юридическую оценку ситуации.
66
6 К предпринимателю Петрову, занимающемуся продажей не-движимости, пришли Сидоров и Ишкаев. Они сообщили Петрову, что если он не продаст им квартиру в элитном районе со скидкой в 90%, то они взорвут Петрова. Последний согласился продать им квартиру.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
7 Семёнова, научный сотрудник отдела полимерных клеев, из корыстной заинтересованности разгласила рецептуру, составляющую коммерческую тайну, лицу, не имеющему доступа к этим сведениям.
Имеется ли в действиях Семёновой состав какого-либо пре-ступления?
8 Тренер команды по художественной гимнастике Джархан пе-ред соревнованиями передал двум членам жюри Ук и Глебову денеж-ное вознаграждение в размере 100000 руб. каждому. Они же пообе-щали Джархан гарантированное 1 место на соревновании его под-опечной Узбековой.
Дайте юридическую оценку ситуации.
9 ИП Пигова занималась производством кондитерской продук-ции под товарным знаком «9 островов», являясь крупным производи-телем сладостей в России. Порошенко не мог добиться таких резуль-татов, занимаясь аналогичной деятельностью, и чтобы привлечь вни-мание потребителей, расположил на прилавке магазинов свою конди-терскую продукцию под таким же товарным знаком. После этого в адрес ИП Пиговой стали поступать жалобы на качество производи-мой ею продукции, что повлекло убытки на 255000 руб.
Проведите уголовно-правовой анализ действий Порошенко.
10 Малахов для подарка супруге на годовщину семейной жизни решил сдать в ломбард своё позолоченное кольцо и вырученные де-нежные средства потратить на покупку броши. Зная, что оценщики проверяют наличие на украшении государственного пробирного клейма, какого на кольце у Малахова не было, он сделал его сам с по-мощью лазера и других технических средств, которые хранились у него в гараже. После этого отнёс кольцо в ломбард.
Совершил ли преступление Малахов?

11 Грачёв решил заняться предпринимательской деятельностью по зачислению и снятию денежных средств с расчётного счёта. Зная, что это влечёт негативные последствия лично для него, решил создать
ООО «Радуга» через другое лицо. Грачёв предложил своему знако-мому Захарову стать его поручителем по кредиту, для чего Захарову необходимо подписать ряд документов, которые Грачёв подготовит сам. За это Грачёв обещал Захарову вознаграждение в размере 5000 руб. В действительности на имя Захарова Грачёв создал ООО «Раду-га», где Захаров стал генеральным директором и единственным учре-дителем.
Квалифицируйте действия Грачева.
12 Еркова являлась генеральным директором ООО «Счастье». С августа 2017 г. у организации начались проблемы с возможностью выплаты кредита, появилась задолженность перед учредителями. Од-нако Еркова не хотела признавать организацию банкротом. С целью скрыть финансовое состояние организации Еркова предоставляла ложную информацию о фактическом состоянии платежеспособности.
Дайте правовую оценку действиям Ерковой.
13 Алоян, Ильдуш и Карапетян организовали торговую точку в виде магазина ювелирных изделий без регистрации юридического лица. В течение 6 месяцев они вели торговлю, при этом Алоян прода-вала товар, Ильдуш и Карапетян занимались организацией и постав-кой товара. В результате они получили доход в размере 3500000 руб.
Имеется ли в действиях указанных лиц состав какого-либо пре-ступления?
14 Сетарёв решил улучшить своё материальное положение, от-крыв в подвале своего дома небольшое производство вина и водки. После того как он собрал всё необходимое оборудование, начал про-изводство своей продукции. Через две недели он решил продать первую партию товара на сумму 1650000 руб., но был задержан со-трудниками МВД.
Квалифицируйте действия Сетарёва.
68
15 ИП Гонгадзе, торгуя фруктами, для спасения бизнеса решил взять кредит в одном из банков. При оформлении заявки на получе-ние кредита ложно указал своё, якобы, отличное финансовое состоя-ние. В итоге Гонгадзе был выдан кредит на 3000000 руб., и он заказал партию экзотических фруктов, рассчитывая расплатиться с кредито-рами и получить прибыль.
Однако фрукты не пользовались спросом, и дохода он не полу-чил, в связи с чем Гонгадзе пришлось признать, что он ложно указал своё финансовое положение при получении кредита, и выплатить кредит банку не в состоянии.
Проведите юридический анализ действий Гонгадзе.
16 Налоговый агент Безин и руководить компании «Вепрь» Хо-рёв в сговоре на протяжении трёх лет удерживали половину отчисле-ний, предназначенных для уплаты в страховой и пенсионный фонды и использовали их в своих интересах. С этой целью Хорёв докумен-тально снизил количество работников в 2 раза. По итогу скрытая от налогообложения и использованная в своих интересах сумма соста-
вила 16500000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Безина и Хорёва.
17 Иву, директору АО «Восточный», занимающемуся организа-цией ввоза на таможенную территорию ЕАЭС товаров, с последую-щим таможенным оформлением, предложили осуществить таможен-ное декларирование сварочных электродов и проволоки из недраго-ценных металлов японского производства, на что он согласился. До-ставка товаров осуществлялась японской стороной, которая после от-грузки товаров направляла документы Иву для таможенного деклари-рования. Стоимость сварочных электродов и проволоки значительно превышала величину таможенной стоимости, заявляемой Ивом тамо-женному органу.
Квалифицируйте действия Ива.
18 В международном аэропорту «Домодедово» в «зеленом ко-ридоре» был остановлен Сиров, прилетевший из Болгарии. В ходе до-смотра личных вещей у него были обнаружены наличные денежные
69
средства в размере 32150 евро. Он пояснил, что не знал о необходи-мости декларирования денежных средств.
Подлежит ли уголовной ответственности Сиров. Раскройте объективную сторону состава преступления.
19 Ехин закупил в странах Европы дорогостоящий алкоголь и перевёз его через границу Таможенного союза с помощью Мирзода, начальника таможенного управления. За помощь в перемещении ал-коголя Мирзода получил от Ехина элитный коттедж в городе Сочи.
Всего у Ехина было изъято алкоголя на сумму 3000000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
20 Редактор финансовой рубрики на федеральном канале Азов с целью личной выгоды сообщил заведомо ложную новость о банкрот-стве одной крупной компании. После выпуска программы он стал скупать акции этой компании за очень низкую стоимость.
Через некоторое время обнаружилось, что эта новость – фаль-сификация. Большое количество вкладчиков потеряло крупные сум-мы денег от этой махинации.
Квалифицируйте действия Азова.
21 Судом вынесен обвинительный приговор в отношении Ира-нова по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, согласно которого он обвиняется в при-обретении с целью дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизами в особо крупном размере.
Прокомментируйте решение суда. Правильное ли оно?
22 Селин узнал от Ракина о совершенном им ранее хищении мобильного телефона «Iphone 7». Достоверно зная, что данный теле-фон был добыт преступным путем, Селин обратился к Ракину с пред-ложением о его приобретении. Получив согласие
Селин получил от него сотовый телефон, обещая в последую-щем произвести оплату, но делать это и не намеревался.
Дайте юридическую оценку ситуации.
70
23 Смирнов незаконным путём экспортировал в США техноло-гию, использующуюся для создания военной техники, заведомо зная
о её назначении.
Определите объект и предмет преступления. Квалифицируйте действия Смирнова.
24 Маков, решив предоставлять услуги по монтажу и ремонту, представил документы в отделение налоговой инспекции Сомову, для получения регистрации в качестве ИП. Родственник Сомова, Петров, руководитель компании, специализирующейся на предоставление аналогичных услуг, попросил Сомова помочь устранить конкурента. Сомов ссылаясь на то, что заявление заполнено Маковым неправиль-но, написано неразборчиво и т. д. в течение месяца не принимал его заявление.
Имеются ли в действиях Сомова и Петрова признаки состава какого-либо преступления?
25 Вьетха занимался производством часов ручной работы. Для то-го, чтобы увеличить спрос на свой товар и не проходить процедуру реги-страции собственного товарного знака, он стал создавать точные копии часов известных брендов таких, как «Rolex», «PatekPhilippe» и т. д.
Совершил ли Вьетха преступление?
26 Кадастровый инженер Дяшин, исполняя свои должностные обязанности, из личной заинтересованности внёс заведомо ложные сведения об уточнённых координатах точек в межевой план земель-ного участка: указал заведомо ложные сведения о местоположении границ и площади своего земельного участка, изменив её с 800 кв. м
до 1032 кв. м.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дяшина.
27 Алиев со знакомыми организовал в подвале своего дома производство алкогольной продукции в целях дальнейшего сбыта. Маркировок на тарах данной продукции не было. Извлечённая при-быль от их деятельности составила 340000 руб.
Осуществите правовой анализ произошедшего.
71
28 Бокарев с целью захвата управления ООО «Дары» внёс в протокол общего собрания акционеров заведомо недостоверные све-дения о количестве голосовавших и результатах голосования.
Подлежит ли Бокарев уголовной ответственности?
29 Седов решил с друзьями после работы поиграть в покер на деньги. Они купили полотно , карты, фишки. Собравшись дома у Се-дова, мужчины играли очень шумно, и соседка вызвала полицию.
Содержится ли в их действиях состав преступления, преду-смотренного ст. 171.2 УК РФ?
30 Алев на свой день рождения получил от Пирогова денежные средства в сумме 2500000 руб. и в дальнейшем приобрёл в собствен-ность на эти деньги автомобиль Toyota Camry. Алев достоверно знал
о незаконном происхождении денежных средств: Петров неделю назад получил взятку в сумме 3000000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.
31 Лосев в результате мошеннических действий получил де-нежные средства в размере 1700000 руб. Затем он перевёл эти деньги через свою организацию ООО «Стройлес», занимающуюся продажей стройматериалов, под видом оплаты поставки стройматериалов фик-тивной фирме ООО «Кедр». Впоследствии данные денежные средства обналичил.
Квалифицируйте действия Лосева.
32 Директор частного музея авторских произведений декора-тивно-прикладного искусства Серых вывез ряд культурных ценностей в Германию для проведения выставки. Свидетельство о вывозе цен-ностей предполагало их возвращение через полгода, однако они не были возвращены в установленный срок.
Есть ли признаки состава преступления в действиях Серых?
33 Пятов нашёл контактные части из серебра, не являющиеся ювелирными и бытовыми изделиями. О своей находке он сообщил Ёрову и они, зная, что найденные части из драгоценного металла, ре-
72
шили их продать. В дальнейшем сделка купли-продажи состоялась, и они получили прибыль в сумме 34000 руб.
Дайте юридическую оценку содеянному Пятовым и Ёровым.
34 На официальном соревновании по лыжному спорту тренер Иров предложил спортивному судье Савину 20000 руб. с условием, что подопечный тренера выиграет соревнования. Савин от получения денежных средств отказался и сообщил о произошедшем сотрудни-кам полиции.
Определите стадию совершения преступления. Квалифицируй-те действия Ирова.
35 В городе открыли 2 магазина автомобильных запчастей – «Автоплюс» и «Автопомощь». Большинство покупателей обращалось за покупкой в магазин «Автопомощь» из-за низких цен. Стёпин, ди-ректор магазина «Автоплюс», пригрозил управляющему магазина «Автопомощь» сжечь товар, если цены в магазине не повысят в 2 раза.
В результате многие покупатели стали приобретать запчасти в магазине «Автоплюс», а «Автопомощь» понёс убытки в размере
12000000 руб.
Подлежит ли Стёпин уголовной ответственности по ст. 178 УК РФ?
36 ПАО «Экспресс» в лице совета директоров Габова, Сахина и Етина приняли решение о выпуске акций на рынок ценных бумаг. Внеся данные акций в проспект ценных бумаг, подтвердив его свои-ми, а также подписями главного бухгалтера Ярцевой и аудитора Ко-шевой.
Получив отказ в государственной регистрации ценных бумаг, т. к. оказалось, что проспект ценных бумаг содержит сведения, несо-ответствующие действительности, они всё равно разместили акции на рынке ценных бумаг. В результате был получен доход в размере
1700000 руб.
Дайте юридическую оценку произошедшему. Определите объ-ект и предмет преступления.
73
37 Нерезидент РФ Плий не вернул в установленном порядке при-читающиеся резиденту РФ Аткину 500000000 руб. на счёт в банке РФ.
Имеются ли в действиях Плий признаки какого-либо состава преступления?
38 Бывший работник Санкт-Петербургского монетного двора Ваков со знакомым Сировым наладили производство поддельных банкнот номиналом 200 и 2000 руб. Ваков занимался производством поддельных банкнот, Сиров предоставил дачу для установки печатно-го станка, а так же занимался сбытом банкнот.
В момент задержания у Сирова оказалось 100 купюр номиналом
2000 руб. и 22 купюры по 200 руб. Ещё 500 купюр номиналом в 2000 руб. обнаружены на даче Сирова, где при работе на станке был за-держан Ваков.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
39 Яровая, используя ключи электронно-цифровой подписи, осуществляя дистанционное управление посредством системы «Банк-Клиент», проводила финансовые операции, перечисляя поступившие денежные средства на расчётные счета других юридических или фи-зических лиц, с которых в дальнейшем происходило их обналичива-ние.
При совершении транзитных операций, Яровая, переводила де-нежные средства клиентов, поступившие на подконтрольные ей рас-чётные счета, на банковские счета других лиц, то есть совершала бан-ковские операции.
Сумма преступного дохода составила 10500000 руб.
Квалифицируйте действия Яровой.

1.В суд общей юрисдикции г. Саратова поступило исковое заявление от гражданина РФ, в котором он просил определить его право на наследственное имущество его покойной матери, находящееся в г. Мурманске. При этом он требовал подчинить отношения по наследованию праву Китая.
Основательны ли его требования?
Если наследственное имущество находится за границей, следует ли судье решать вопрос о применимом праве?
2.Граждане Ирана захватили самолет, принадлежащий компании «Аэрофлот». Террористы выдвинули требования об изменении курса самолета.
Подпадают ли эти отношения в сферу действия международного частного права?
3.Правительство России приобрело у Правительства Австралии 1000 т страусового мяса для нужд российской армии. Определите природу этого договора.
Каким правом должно регулироваться данное соглашение – международным публичным или международным частным?
4.ОАО «Ромашка» заключило договор международной купли-продажи товаров с иностранной компанией. В качестве применимого права стороны выбрали право России. Иностранная компания не исполнила своих обязательств по договору, и ОАО «Ромашка» обратилось в российский суд с требованием о возмещении ущерба.
Судья при вынесении решения руководствовался материальными нормами ГК РФ.
Можно ли в данном случае говорить о правильном применении права?
5. В суд общей юрисдикции г. Саратова поступило исковое заявление о разделе совместно нажитого во время брака имущества между гражданином РФ и гражданкой Украины. Судья отказал в рассмотрении дела на том основании, что между РФ и Украиной отсутствует международный договор, содержащий унифицированные материальные нормы по данному вопросу.
Дайте оценку решению судьи.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Преступления указанного вида посягают на установленный за-коном порядок внутренних отношений между негосударственными организациями и её служащими, внешних отношений между служа-щими данных организаций и другими лицами. Перед тем как решать задачи по указанной категории преступлений, следует обратиться к ст. 50 ГК РФ, в которой даётся определение коммерческой и неком-мерческой организации.
Коммерческие организации – это юридические лица, создающи-еся в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ
и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и му-ниципальных унитарных предприятий, основной целью которых яв-ляется деятельность, преследующая извлечение прибыли.
Некоммерческие организации не имеют такой цели и не распре-деляют полученную прибыль между участниками – это могут быть потребительские кооперативы, общественные организации, к кото-рым относятся и политические партии, и созданные в качестве юри-дических лиц профсоюзные организации, органы общественной са-модеятельности, территориальные общественные самоуправления, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества соб-ственников недвижимости и другие.
Большинство преступлений совершается специальным субъек-том: должностным лицом этих организаций, выполняющим организа-ционно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, а также частными нотариусами и аудиторами, частными де-тективами. Общий субъект (лицо, достигшее 16 лет) может быть при-влечён к уголовной ответственности только за дачу коммерческого подкупа, мелкого коммерческого подкупа и за посредничество в этом.
При решении задач необходимо изучить ряд нормативных ак-тов: Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ (ред. от 03.04.2017) «О противодействии коррупции»; Указ Президента РФ от 08 марта 2015 г. № 120 (ред. от 15.07.2015) «О некоторых вопросах противодействия коррупции»; Постановления Пленума Верховного
75
суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностным положением или превышении долж-ностных полномочий» и от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных корруп-ционных преступлениях».
Для проведения точной уголовно- правовой оценки фактических обстоятельств деяний, посягающих на отношения, обеспечивающие нормальные условия деятельности сотрудников коммерческих и иных организаций, необходимо в полном объёме иметь знания относитель-но содержания признаков соответствующих составов преступлений.
В связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:
1 Понятие и классификация преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
2 Уголовная ответственность за злоупотребление полномочия-ми в коммерческих и иных организациях.
3 Злоупотребление и превышение полномочий частными нота-риусами, аудиторами, служащими частных охранных и детективных служб.
4 Уголовная ответственность за коммерческое взяточничество.
Задачи
1 Начальник технического отдела ПАО «Ярославское АТП» Кузнецов осуществлял учёт и контроль количества оказанных услуг механизированной мойки сторонним организациям и физическим ли-цам. Получая ежемесячно наличные деньги за услуги мойки авто-транспортных средств, Кузнецов лично получил и обратил в свою пользу 800000 руб.
Квалифицируйте действия Кузнецова.
2 Начальник цеха по перекачке нефти ООО «Вектор» Иванов дал указание подчинённым Жирову и Шилову в рабочее время вместо выполнения своих обязанностей провести ремонт в его квартире и в нежилом помещении во дворе дома. При этом Иванов, зная, что ре-альной работы по должности они не выполняли, подписал табели учё-
76
та рабочего времени, указав недостоверные сведения о выполнении в полном объёме ими служебных обязанностей , по которым произвели необоснованную оплату труда в общей сумме 43000 руб.
Проведите уголовно-правовой анализ ситуации.
3 Директор ООО «ЖКХ Риск» Малофеева знала об обязатель-ности проведения оплаты за фактически поставленные ресурсы ПАО «Водоканал». Однако из денежных средств, поступивших от населе-ния в адрес ПАО «Водоканал», в счёт расчётов за поставленные услу-ги по водоснабжению, перевела 1300000 руб. на свой расчётный счёт, израсходовав их на личные нужды.
Дайте юридическую оценку действиям Малофеевой.
4 Главный механик вагонного депо ПАО «Юдино» Зозо, зная, что в вверенной ему котельной, будет производиться ремонт силами и средствами ООО «Клиниг» с привлечением подрядной организации
ООО «Системы», предложил директору ООО «Системы» Исову пере-дать ему деньги в сумме 180000 руб. за допуск работников к выпол-нению работ без наличия разрешений к выполнению опасных работ. Исов, осознавая, что находится в зависимости от Зозо, передал ему
180000 руб.
Проведите уголовно-правовой анализ действий произошедшего.
5 Агафонов, являясь директором НОУ «ХЦОТ и ПК», выполняя на постоянной основе управленческие функции в некоммерческой ор-ганизации, выдал свидетельство без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов с целью трудоустройства по специаль-ностям докер-механизатор Залищеву. За это Залищев передал Агафо-нову денежные средства в размере 38000 руб.
Квалифицируйте содеянное. Дайте характеристику долж-ностного лица.
6 Нотариус Роот в отсутствии мужа Пайвиной засвидетельство-вала подлинность подписи Пайвина в согласии на продажу квартиры
и внесла в официальный документ заведомо ложные сведения. Лож-
77
ные сведения были внесены и в реестре «для регистрации нотариаль-ных действий».
Совершила ли Роот преступление?
7 Мамедов, использовав свои полномочия в качестве нотариуса, незаконно выдал Даилову свидетельство о праве на наследство по за-вещанию, подтвердив возникновение у него права собственности на нежилые помещения общей площадью 6732 кв. м и 3485 кв. м. На ос-новании незаконно выданного свидетельства о праве на наследство Даилов оформил в Росреестре своё право собственности на указан-ные объекты, причинив Алиеву ущерб в сумме 34850000 руб.
Осуществите уголовно-правовой анализ действий указанных лиц.
8 Работник частной охранной организации Барда, производя обход, в помещении туалета увидел спавшего около унитаза Сыкова. Он вывел его к зданию касс пригородного сообщения. Сыков стал выражаться в адрес Барды нецензурной бранью. Барда в ответ на это нанёс неоднократные удары кулаком в область головы и один удар ногой в область поясницы Сыкову, причинив ушибы мягких тканей лица, левой половины грудной клетки и копчика.
Квалифицируйте действия Барда.
9 Ряских, имея удостоверение частного охранника, заступил на дежурство в качестве охранника Белорусского вокзала г. Москвы. В вестибюле вокзала, он увидел находившегося в нетрезвом состоянии Кия, которого схватил за руку и беспричинно ударил резиновой пал-кой по телу, а затем вывел из здания вокзала на улицу.
Дайте правовую оценку действиям Ряских.
10 Бутин, охранник частной охранной организации, при обхо-де состава электропоезда вместе с кассиром Ахриевой выявил пас-сажиров Бармузинова и Гоги, не имевших проездных билетов и от-казавшихся оплачивать проезд. В ответ на это Бутин взял Бармузи-нова за воротник куртки и потащил в тамбур, где ударил его кула-ком в нос и коленом в грудную клетку. После остановки поезда, Бу-
78
тин вытолкнул Бармузинова на перрон, где нанёс ему удар ногой в область головы.
В результате произошедшего Бармузинову были причинены те-лесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, относящиеся
к средней тяжести вреда здоровью.
Квалифицируйте действия Бутина. Имеется ли в его действи-ях множественность преступлений?
11 Щерба, имея удостоверение частного охранника ООО «Га-рант», находясь в магазине «Парус», не имея каких-либо оснований, толкнул ладонью руки в плечо Танич, выходившую из магазина. На замечание её мужа о ненадлежащем поведении, не говоря ни слова, Щерба подошёл к нему и нанёс более двух ударов кулаком в об-ласть лица. На просьбы Танич прекратить избиение Щерба не реа-гировал. Дальнейшие действия Щербы пресёк второй охранник Додон.
Осуществите правовой анализ действий Щербы.
12 Нгуен в магазине «Охотник», поссорился с частным охран-ником Горевым, ещё не получившим удостоверение, который выра-зился в его адрес нецензурной бранью за то, что тот нарушил очередь
в магазине. Через 5 минут, когда Нгуен уже стоял у своей автомаши-ны, к нему подошёл Горев и нанёс более двух ударов в лицо и пред-плечье Нгуену, а затем ногами и руками по голове и телу.
Нгуену причинены телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей и кровоподтёков лица, плеч и шеи.
Является ли Горев субъектом преступления, предусмотренного главой 23 УК РФ? Квалифицируйте действия Горева.
13 Директор ООО «Центр подготовки» Филкин, движимый жаждой обогащения, разработал преступный план. Зная, что выда-ваемое его ООО «Центр подготовки» свидетельство предоставляет право на получение удостоверения частного охранника и выдаётся только после успешного прохождения обучения, выдал 7 гражданам за вознаграждение такие свидетельства, несмотря на то, что они не
79
обучались в ООО «Центр подготовки». При этом Филкин требовал за каждое из них денежное вознаграждение в сумме 15000 руб.
Имеется ли в действиях Филкина множественность преступ-лений ? Дайте правовой анализ ситуации.
14 Директор ООО «Стройтрест» Хамов подал заявку на уча-стие в аукционе «Проведение капитального ремонта здания шко-лы». Цена контракта составляла 7224614 руб. Выяснив, что другой участник аукциона ООО «Строй+», директором которого является Русич, Хамов, имея умысел на заключение контракта на более вы-годных условиях, предложил Русич денежные средства в сумме 65000 руб. за отказ от участия в аукционе. Русич согласился на предложение Хамова.
Имеются ли в действиях Хамова признаки состава какого-либо преступления?
15 Главный инженер АО «Жилкомсервис» Батхуу, обязанный организовывать техосмотры зданий, совместно с главным инженером ПАО «РЭУ-1» Масенко с целью обогащения выявляли несанкциони-рованное подключение оборудования для потребления тепловой энергии. После обнаружения таких подключений, составляли акты, на основании которых, требовали вознаграждение в обмен на то, чтобы не демонтировать, самовольные подключения. За своё бездействие по демонтажу оборудования в нежилом помещении площадью 160 кв. м. Батхуу и Масенко получили от собственника помещения Носика де-нежные средства в размере 100000 руб.
Квалифицируйте действия Батхуу и Масенко.
16 Ведущий инженер обеспечения технического состояния ПАО «ТЭЦ-2» Казов контролировал выполнение строительных работ «перевооружение кровель зданий» ООО «Энергострой» на сумму 1958800 руб. Он предложил директору ООО «Энергострой» Такину передать ему деньги в сумме 40000 руб. за согласование с руковод-ством отчётной документации вне зависимости от качества выполня-емых работ. Такин перевёл на лицевой счёт Казова 40000 руб. Казов,
80
несмотря на ненадлежащее качество выполняемых работ, лично предоставил отчёт по работам, не сообщая об их дефектах.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.
17 Нотариус Эстова выдала доверенность от имени Осина, бывшего директора ПАО, который на тот момент уже не являлся ди-ректором «Роснефть КБТК», на право представления интересов ПАО «НК Роснефть» Филину. Доверенность была выдана «задним числом»
и незаконно удостоверена, в связи с тем, что Осин уже не являлся ди-ректором ОАО.
Квалифицируйте действия Эстовой.
18 Директор ПАО «Вектор» Ретняк в целях создания условий для требования взятки, находясь возле трансформаторной подстанции около земельного участка ПАО «Спектр», произвёл замыкание элек-тросчётчика по учёту потребления электроэнергии, что привело к его неисправности. Инсценировав действия потребителя по выведению из строя прибора, якобы с целью сокрытия факта реального её потребле-ния, он отдал распоряжение подчинённому Васину проверить под-станцию, в ходе которой выявить факт повреждения прибора, о чём и был составлен акт, и вместе с прибором переданы для принятия ре-шения по выявленным нарушениям.
За скрытие этого факта Ретняк потребовал от Азова, руководи-теля ПАО «Спектр» вознаграждение 50000 руб., которые были пере-числены на личный счёт Ретняка.
Проведите уголовно-правовой анализ ситуации.

19 Директор кладбища Басов ежемесячно получал от предпри-нимателей Яшина, Пугина и Глияри денежные средства в размере 20000 руб. от каждого за ограничение доступа других предпринима-телей на городские кладбища для осуществления ими хозяйственной деятельности по предоставлению ритуальных услуг.
Дайте юридическую оценку произошедшему. Имеется ли в дей-ствиях Басова совокупность преступлений?
20 По открывшемуся наследству нотариус Дурова из личных неприязненных отношений преднамеренно не включила в наследство по дому мужа Мальцевой, дав заведомо ложную информацию, что та-кого дома нет.
Квалифицируйте действия Дуровой.
21 Директор коммерческого банка Хомик потребовал от Ветки-на передать ему 10000 руб. за предоставление отсрочки выплаты кре-дита, пригрозив, что иначе он обратится с иском в суд. Веткин принёс
в банк требуемую сумму денег и передал лично в руки Хомику.
Ознакомьтесь со статьями 204 и 204.2 УК РФ. Проведите
сравнительный анализ составов преступлений. Определите, какое преступление совершено Хомиком, а какое Веткиным.
82
ТЕМА 10. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕНННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Родовым и видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 24 УК РФ, является общественная безопасность, под которой понимаются общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни людей и их деятельности. Наиболее опасные из них – это преступления, связанные с террористической деятельностью: террористический акт, содействие террористической деятельности другие.
Кроме того, непосредственным объектом может быть обще-ственный порядок, то есть сложившийся порядок общественных отно-шений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, установленные законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами. При этом действиям присуща публичность – в общественных местах.
В некоторых составах преступления предмет является обяза-тельным: легковоспламеняющиеся, радиоактивные взрывчатые веще-ства, оружие и другие предметы, свободный оборот которых ограни-чен или запрещён.
Следовательно, для правильной квалификации, прежде всего, нужно ознакомиться с Международной конвенцией о борьбе с финан-сированием терроризма (заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999).
Также необходимо обратиться к Федеральным законам РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (от 29.07.2017) «Об оружии», от 06.03.2006 г.
№ 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О противодействии терроризму». Разъяснения по правильной квалификации преступлений обо-
значенного вида даны в следующих Постановлениях Пленума Вер-ховного Суда РФ: от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уго-ловным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной прак-тике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сооб-щества, от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной прак-тики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».
83
Для того, чтобы провести точную уголовно-правовую оценку фактических обстоятельств деяний, посягающих на общественную безопасность, необходимо в полном объёме иметь знания относи-тельно содержания признаков соответствующих составов преступле-ний.
В связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:
1 Понятие и классификация преступлений против обществен-ной безопасности и общественного порядка.
2 Уголовная ответственность за террористический акт и пре-ступления террористической направленности.
3 Уголовная ответственность за несообщение о преступлении, за захват заложника и заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
4 Уголовная ответственность за организацию незаконного во-оруженного формирования или участие в нём, бандитизм и организа-цию преступного сообщества (преступной организации).
5 Уголовная ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава и пиратство.
6 Уголовная ответственность за преступления, посягающие на общественный порядок.
7 Уголовная ответственность за нарушение правил безопасно-сти при производстве работ.
8 Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия и других опасных предметов.
Задачи
1 Васько, не принимая вхождение Республики Крым в состав РФ, по предложению националистического батальона «Азов», за воз-награждение решил совершить террористический акт. Незаконно из-готовил самодельное взрывное устройство осколочно -фугасного дей-ствия с поражающими элементами и перенёс его к автомобильной стоянке возле здания прокуратуры. Он установил его возле автомоби-ля с целью совершения взрыва, выставив таймер для срабатывания в
84
ночное время. Но взрывное устройство было обнаружено и обезвре-жено сотрудниками ФСБ России.
Васько выехал в Украину, где заказчикам взрыва показал видео-записи и получил денежные средства.
Квалифицируйте действия Васько.
2 Янюк создал террористическое сообщество с целью дестаби-лизировать деятельности органов власти. В сообщество вошли Чиний
и Асьев. Янюк осуществлял управленческие функции, координировал деятельность, планируя проведение террористических актов, распре-деляя обязанности группы, обеспечивал оружием, взрывчатыми ве-ществами.
Участниками сообщества совершено два террористических акта. При приготовлении к следующему акту они были задержаны.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
3 Приверженец радикального исламизма Кемов, отбывая нака-зание в исправительном учреждении УФСИН, решил вовлечь Даева, принявшего Ислам, в совершение преступлений террористической направленности. Кемов призывал Даева к религиозному единству, пропагандируя идеи терроризма, ведения вооруженного джихада. В результате Кемов сформировал у Даева желание совершить террори-стический акт.
После отбытия наказания при подготовке к совершению терро-ристического акта Даев был задержан.
Проведите уголовно-правовой анализ действий Кемова и Даева.
Определите роль каждого в совершенном преступлении.
4 Куткин, опаздывая на электропоезд, позвонил со своего мо-бильного телефона на номер дежурной части полиции и сообщил о том, что здание вокзала заминировано.
Совершил ли Куткин преступление?
5 Магоев и другие участники группы «Муджахеды Джихад» до-говорились о совершении террористического акта в торговом центре
ООО «Ашан» путём взрыва самодельного взрывного устройства, с
85
целью оказания воздействия на принятие органами госвласти России решения о выходе из ее состава республик Северного Кавказа . Они изготовили взрывные устройства, которые хранили в квартире, затем перевезли в лесной массив в тайник, расположенный в 150 метрах от торгового центра.
Через 3 дня в момент изъятия взрывных устройств из тайника Магомедов и другие участники группы «Муджахеды Джихад» были задержаны.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Раскройте объек-тивную сторону состава преступления. Определите момент оконча-ния преступления.
6 Боковым создана банда «Карачаевский джамаат», составом не менее 25 человек, куда вошел и Порин, дав согласие на участие в нападениях на граждан и организации, сотрудников правоохрани-тельных органов, военнослужащих в целях воспрепятствования их деятельности. В учебном центре он прошел военную и физическую подготовку, получил навыки обращения с оружием и взрывчатыми веществами.
Боков руководил бандой, разрабатывал планы преступлений и руководил их исполнением, распределял денежные средства, органи-зовывал обучение тактике ведения боя. Участники банды, были во-оружены: автоматами и пулеметами Калашникова, гранатометами, боеприпасами, гранатами.
Квалифицируйте действия Бокова и Порина, раскрыв роль каждого.
7 Азов создал вооружённое формирование, не предусмотренное законом, куда вошли Шаев и другие, которое характеризовалось устойчивостью, единством преступных замыслов и поддержанием дисциплины, стабильностью состава. Участники были вооружены ог-нестрельным оружием и боеприпасами. В целях конспирации Азаров разделил всех участников на несколько подгрупп.
Имеется ли в действиях Азова и Шаева множественность пре-ступлений? Определите, какое преступление ими совершено.
86
8 Апиев с целью проверить намерение Акаева участвовать в не-законном вооружённом формировании, которым он руководил, пред-ложил совершить убийство сотрудника ФСБ. Апиев и Акаев, с целью посягательства на жизнь сотрудника ФСБ Исаева, подъехали к его дому. Когда Исаев вышел из автомашины, то Апиев передал Акаеву огнестрельное оружие – пистолет ПМ и Акаев из него произвел в Ис-аева один выстрел, после чего они скрылись с места происшествия. Исаеву было причинено сквозное ранение плеча.
Ознакомьтесь со ст. 105, 205 и 317 УК РФ, проведите сравни-тельный анализ составов преступлений. Квалифицируйте действия указанных лиц.
9 Уков вступил в вооружённую группу, цель которой – установ-ление в Республике Дагестан шариатского правления. Банда отлича-лась наличием оружия, взрывных устройств, устойчивостью, ста-бильностью состава, приверженностью к радикальной исламской идеологии. Уков исполнял обязанности по хранению, ношению, пере-возке оружия и боеприпасов, организовал и совершил ряд преступле-ний: вымогательство 100000 долларов США у руководителя муници-пального образования, замглавы администрации г. Дербент 100000 евро и у Фросиной 100000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Укова. Содержит-ся ли в их действиях совокупность преступлений?
10 Хасов и Узаев вступили в незаконное вооружённое формиро-вание, где обеспечивали деятельность участников формирования, предоставляя им жилище. Руководитель НВФ записал на флеш-карту аудио-обращение к Мроеву с требованием 5000000 руб., с угрозой применения насилия при неуплате.
Хасов и Узаев, зная об этом, а также, что требуемые деньги предназначены для вооружённого формирования, приехали на авто-мобиле к дому Мроева и подложили под ворота конверт с флеш-картой. Потерпевший, воспринимая угрозы реально, выехал в другой населенный пункт, отказавшись выполнять незаконные требования.
Квалифицируйте действия Хасова и Узаева.
Раскройте объективную сторону состава преступления.

11 Хусинов, находясь в жилище Абина, участника незаконного вооружённого формирования, получил от него 150000 руб. на приоб-ретение автомобиля для нужд формирования. На купленном автомо-биле он перевозил Абина, а спустя некоторое время по его указанию продал автомобиль, а вырученные деньги передал для нужд НВФ.
Определите роль Хусинова в совершенном преступлении.
12 Икова разместила в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» видеоматериалы с высказываниями, направленными на призывы к террористической деятельности и оправдания терроризма. Так, ви-деоматериал в 3 минуты содержал высказывания, побуждающие к вооружённой борьбе против граждан РФ, признающий идеологию и практику терроризма правильными, нуждающимися в поддержке.
Охарактеризуйте состав преступления, совершённый Иковой.
13 Путько разместил на Интернет-странице, доступной многим лицам, для ознакомления тексты, содержащие публичные призывы к террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, начинающиеся словами «Слава Украине! Слава Руси» и «Начинаю-щим войнам-партизанам освободительной войны в РФ». Они содер-жали и выказывания о возбуждении ненависти, вражды и унижении человеческого достоинства лиц по признакам национальности: евреи, таджики.
Квалифицируйте действия Путько.
14 Кайров прибыл в Сирию и вступил в незаконное вооружён-ное формирование «Аль-Ансар» для участия в боевых действиях про-тив правительственных сил государства. Пройдя в лагере курсы обу-чения стрелковой, физической и минно-взрывной подготовки, вопре-ки интересам РФ, с автоматом выполнял обязанности по обеспечению деятельности формирования, осуществлял охрану его расположения, принимал участие в боевых действиях на границе Сирии.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кайрова.
15 Сулов, поддерживая идеологию незаконного вооружённого формирования (НВФ) «Исламское государство» – борьба за создание
88
всемирного «Халифата», установление радикальных исламских по-рядков на территории Сирии, выехал из России в Сирию, где вступил
в незаконное вооружённое формирование. Затем вовлёк в НВФ двух своих братьев, которые также выехали в Сирию, где вступили в НВФ.
Содержится ли в действиях Сулова множественность пре-ступлений? Квалифицируйте его действия.
16 Габов создал устойчивую организованную вооружённую преступную группу, Умнов и Раев вошли в состав группы и принима-ли участие в совершаемых ею разбойных нападениях на граждан и организации.
Какой вид множественности преступлений содержится в дей-ствиях указанных лиц? Квалифицируйте их действия, определив роль каждого.
17 Хамову его знакомый Осин сообщил, что он выезжает в Си-рию и примет участие в организации «Исламское государство», кото-рая признана террористической и ее деятельность запрещена на тер-ритории России.
Хамов, обладая достоверной информацией о приготовлении другим лицом к участию в деятельности террористической организа-ции, т. е. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, не сообщил в органы власти о лице, который по досто-верно известным ему сведениям готовил его совершение, имея воз-можность это сделать.
Совершил ли Хамов преступление? Если совершил, то квалифи-цируйте содеянное.
18 В Республике Дагестан Хаев создал незаконное вооружённое формирование, имеющее огнестрельное оружие, взрывные устрой-ства. Участники обучались обращению с оружием, изготовлению взрывных устройств, методам их подрыва. В начале 2016 г. был во-влечен Дзюба, принявший присягу на верность международной тер-рористической организации «ИГИЛ», и, осознавая незаконность НВФ
и свою принадлежность к нему, скрывал ставшую ему известной ин-
формацию о месте нахождения боеприпасов и артиллерийских снаря-дов и что планируется террористический акт.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Имеется ли в дей-ствиях Дзюбы множественность преступлений?
19 Косев в алкогольном опьянении пришел к офису, где выкри-кивал угрозу: «Я всё сейчас здесь взорву!». После чего, зайдя в поме-щение, крикнул: «Я взорву вас, у меня в подвале под вашим банком взрывчатка, и вы сейчас все взлетите», т. е. сообщил о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения имуще-ственного ущерба, осознавая, что это ложно. Сообщение не подтвер-дилось.
Косевым причинен ущерб государству, выразившийся в поне-сённых затратах на бензин, работа сотрудников полиции, МЧС, ППС, бригады скорой медицинской помощи и ущерб в связи с приостанов-лением работы офиса.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Косева.
20 Васёв в алкогольном опьянении имея при себе нож, пришел
в помещение проходной, где работала сожительница Ивина, выяснить отношения. Увидев, что Ивиной нет, держа в руке нож, с целью за-хвата заложника, подошел к охраннику Осиной, и, подставив нож, высказал ей угрозу убийством. Затем запер изнутри входную дверь и потребовал позвонить руководителю АО, которому высказал требо-вание как условие освобождения заложника, чтобы он приехал на территорию АО, встал у окна проходной для разговора с ним, выска-зывая угрозы расправы с заложником.
Вызванные сотрудники полиции предприняли попытку взломать дверь. Однако Васёв схватил Осину, приставил нож острием к шее и потребовал, чтобы сотрудники полиции не пытались его задержать, иначе он взорвёт проходную, либо убьёт её. Сотрудники полиции за-держали его и освободили заложницу.
Содержится ли в действиях Васёва совокупность преступле-ний? Какое преступление им совершено?
21 Попов в алкогольном опьянении подошел к входной двери квартиры, где проживали его бывшая жена Надя и дети. Получив от-каз открыть двери, Попов проник в квартиру, находящуюся на первом этаже дома, через балкон. В квартире Попов схватил своего 10-летнего сына за футболку и вывел на балкон, где приподнял его за футболку, высказывая угрозу, что если будет вызвана полиция, то он убьёт его. При этом Попов не менее трех раз ударил сына лицом о ме-таллическую решетку балкона.
На просьбу прибывших сотрудников полиции отпустить ребён-ка Попов не отреагировал и выдвинул условие: организовать встречу со знакомым ему участковым уполномоченным. Сотрудники полиции проникли в квартиру и задержали Попова.
Совершил ли Попов преступление? Если совершил, то квалифи-цируйте его действия.
22 Ковшов, имея умысел на ложное сообщение об акте терро-ризма, по сотовому телефону сообщил своей супруге несоответству-ющую действительности информацию: «Вам осталось жить 30 минут. Бомба заложена в доме и на участке», при этом он осознавал, что данное им ложное сообщение о готовящемся взрыве в жилом доме и земельном участке будет воспринято как реальное, создающее опас-ность гибели людей.
Проведите юридический анализ действиям Ковшова, разберите по составу преступления.
23 Ботов в алкогольном опьянении с сотового телефона позво-нил на экстренную линию «112» и, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений, сообщил, что в доме по пр. Победы зало-жено взрывчатое вещество. Своими действиями Ботов дезорганизовал деятельность органов власти, отвлек силы и средства на проверку за-ведомо ложного сообщения об акте терроризма, но причинения круп-ного ущерба либо наступления иных тяжких последствий от его дей-ствий не последовало.
Дайте правовую оценку действиям Ботова. Имеют ли значение для квалификации общественно-опасные последствия по делам дан-ного вида?

24 Инева в алкогольном опьянении позвонила из квартиры со стационарного телефона в Администрацию городского округа и со-общила ложно, что в здании Администрации заложены мины. На ос-новании сообщения сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия по поиску взрывных устройств, которые об-наружены не были.
Квалифицируйте действия Иневой.
25 Швед, находясь в исправительном учреждении, составил текст сообщения о готовящемся взрыве 2 торговых центров в г. Вла-дивостоке, не располагая сведениями о нём, и попросил Кольчука по-звонить в УФСБ России и прочитать сообщение. Кольчук, зная о том, что сообщение ложное, позвонил с таксофона в комнате телефонных переговоров дежурному УФСБ России, сообщив ложные сведения о том, что будут взорваны торговые центры, если по уголовному делу Шведа не будет принято решение.
Проведите уголовно-правовой анализ ситуации. Квалифицируй-те действия указанных лиц.
26 Хинов, зная, что в Сирии созданы незаконные вооружённые формирования, решил поддержать их. Разделяя идеологию экстре-мистского характера, Хинов в целях участия в НВФ выехал с терри-тории России, пересек границу и вступил в незаконное вооружённое формирование «Свободная сирийская армия», где оказывал помощь раненым, а также, вооружённый автоматом, пистолетом, гранатами, принимал участие в боевых действиях против вооруженных сил Си-рии. Кроме того, был назначен командиром боевой группы, числен-ностью 15 человек, входившей в состав формирования.
Раскройте объективные и субъективные признаки состава пре-ступления, совершённого Хиновым.
27 Участие граждан России в незаконных вооружённых форми-рованиях, действующих на территории Сирии, не отвечает интересам «Стратегии национальной безопасности РФ». Победу антиправитель-ственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как не-благоприятную для международного мира, как создание плацдарма
92
международного терроризма. Краев и Хусаинов составили план выез-да в Сирию для вступления и участия в незаконном вооруженном формировании. Хусаинов выехал в Сирию, где вступил в состав НВФ.
Краев, сообщив родственникам, что едет устраиваться на рабо-ту, взяв с собой заграничный паспорт и деньги, выехал в Республику Ингушетия, чтобы потом прибыть в Сирию. Однако был задержан.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Краева и Хусаинова.
28 Савкин был вовлечен в созданную и руководимую Ашото-вым устойчивую вооружённую группу, в целях нападений на граж-дан, принял участие в банде и совершаемых ею преступлениях. Так, Савкин совместно с членами банды совершал нападения на лиц жен-ского пола в целях хищения имущества, с угрозой применения наси-лия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и пред-метов, используемых в качестве оружия.
Содержится ли в действиях указанных лиц множественность преступлений? Квалифицируйте действия Ашотова и Савкина.
29 Дюков, работая в депо ОАО «РЖД», предложил Черных угнать тепловоз и похитить дизельное топливо, на что тот согласился. Дюков, без прав управления тепловозом, согласовал с дежурным включение разрешающего сигнала светофора и выезд из локомотив-ного депо тепловоза. Затем Черных, не имея полномочий на управле-ние железнодорожным составом, проник в кабину тепловоза и, согла-совывая действия с Дюковым по телефону, привел его в движение и проследовал по станционным путям. На участке железнодорожного пути остановился, встретившись с Дюковым.
Затем Дюков и Черных совершили хищение 800 литров дизель-ного топлива с локомотива на сумму 186000 руб. После чего перегна-ли тепловоз на территорию депо и оставили там.
Определите вид соучастия и роль каждого в совершении пре-ступления. Имеется ли в их действиях совокупность преступлений?
30 Камина в 04 часа в алкогольном опьянении в кафе в присут-ствии работников и посетителей достала из кармана имеющийся при ней перцовый газовый баллончик и распылила слезоточивое раздра-
93
жающее вещество в сторону ранее незнакомой Харевой, причинив ей телесное повреждение в виде ожога роговицы.
Квалифицируйте действия Каминой. Раскройте объективные признаки состава преступления. Что означает дефиниция «обще-ственный порядок»?
31 Шафигулин в дневное время суток нашел пистолетные па-троны к огнестрельному оружию, которые принес к себе домой, сло-жил их в шкаф и незаконно хранил у себя дома, пока они не были об-наружены и изъяты.
Дайте правовую оценку действиям Шафигулина. Определите объект и предмет преступления.