«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 1.

Гражданин Петров, замещавший должность оперуполномоченного, был уволен со службы в территориальном органе внутренних дел в связи с тем, что, как было установлено, он на своей странице в социальной сети разместил сообщение, в котором негативно оценил деятельность следственных органов и при этом положительно оценил работу органов полиции, особенно начальника территориального органа внутренних дел, где проходил службу Петров. Суды общей юрисдикции подтвердил правомерность увольнения и отклонил доводы Петрова о том, что увольнение его со службы в связи с допущенными им высказываниями является неправомерным ограничением свободы слова.

Вопросы:

Имелись ли основания для увольнения Петрова со службы.

Оцените пропорциональность (законность, необходимость, соразмерность) ограничения, упомянутого в задаче.

Задача 2.

Гражданин Сергеев провел возле здания местной администрации одиночный пикет. Тематика данного публичного мероприятия была связана с проблемой вымирания амурских тигров, поэтому у Сергеева на лице была надета маска тигра. Через 20 минут после начала пикета к Сергееву подошел сотрудник полиции, который, после установления личности Сергеева (он поднял маску и предъявил паспорт) принял решение о прекращении публичного мероприятия, поскольку:

Во-первых, Сергеев нарушал правила проведения публичных мероприятий, скрывая лицо в ходе пикетирования;

Во-вторых, на другой стороне улицы, в 80 метрах от Сергеева, возле здания городской ветеринарной службы, также проводился одиночный пикет; проводившая его гражданка Иванова выражала несогласие с условиями содержания животных в приютах; в связи с этим сотрудник полиции посчитал, что Сергеев и Иванова проводили единое коллективное публичное мероприятие без согласования и тем самым нарушили закон.

Вопрос:

Оцените обоснованность действий и доводов сотрудника полиции.

Задача 3.

Подданный Соединенного Королевства, известный протестантский проповедник Д. Ричардсон, по приглашению местной религиозной организацией Евангельских христиан-баптистов в городе Калининграде, прибыл на основании рабочей визы для ведения религиозно-просветительской и миссионерской деятельности на территории Калининградской области. В связи с этим, у организации как принимающей стороны возникла обязанность поставить его на миграционный учет по месту пребывания.

Вопросы:

Обладают ли иностранные граждане (подданные) правом свободно перемещаться на территории Российской Федерации?

Отвечает ли указанное в задаче требование части 3 статьи 55 Конституции РФ?

Может ли Д. Ричардсон быть поставлен на миграционный учет по адресу (месту нахождения) постоянно действующего руководящего органа этой религиозной организации?

Задача 4.

Гражданка Финляндии Иванова направила заявку на участие в конкурсе на замещение должности федерального государственного гражданского служащего, в чем ей отказали со ссылкой на наличие у нее иностранного гражданства, а также на то, что она не представила подтверждение достаточного уровня владения русским языком. Этот отказ, как являющийся, по мнению Ивановой, дискриминационным, был обжалован ею в суд. Она полагала, что при поступлении на федеральную государственную гражданскую службу ей не было обеспечено равенство прав с другими участниками конкурса независимо от происхождения и языка.

Вопрос:

Какое решение примет суд (имела ли место дискриминация)?

Задача 5.

Инициативной группой граждан РФ на собрании была выдвинута инициатива проведения республиканского референдума и  предложен следующий вопрос референдума: «Поддерживаете ли Вы внесение следующих изменений в  Закон Республики Бурятия “О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий на территории Республики Бурятия”: 1) в части 4 статьи 1.1, устанавливающей минимально допустимое расстояние между участниками одиночных пикетирований, осуществляемых одновременно, слова “пятьдесят метров” изменить на “двадцать метров”; 2) часть 1 статьи 4, запрещающую проведение публичных мероприятий на территории образовательных и  медицинских организаций, дополнить указанием на то, что такой запрет действует в рабочие дни с 09.00 до 18.00 часов по местному времени; 3) часть 2 статьи 4 дополнить положением о том, что количество специально отведенных для проведения публичных мероприятий мест определяется Правительством Республики Бурятия из  расчета не менее 1  на 100  тысяч человек?»

Народным Хуралом Республики Бурятия данный вопрос референдума был признан не соответствующим законодательству, в связи с чем избирательной комиссией республики отказано в  регистрации инициативной группы. В  числе оснований было указано, что, во-первых, референдум не может проводиться по вопросу, ранее исчерпывающе урегулированному законодателем, а  во-вторых, вопрос референдума состоит из нескольких частей, что не позволяет избирателям дать на него однозначный ответ.

Вопросы:

1. Соблюден ли порядок выдвижения инициативы референдума?

2. Оцените оба довода, положенных в основу признания вопроса референдума не соответствующим законодательству.

Открытые вопросы:

Выберите 5 наиболее важных, по Вашему мнению, постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, аргументируйте выбор и кратко опишите их суть (почему именно выбранные решения являются наиболее важными); объем ответа не ограничен.

Раскройте содержание принципа правовой определенности.

Какие и по каким критериям выделяются поколения прав человека?

Допускает ли Конституция Российской Федерации неоднократное привлечение к налоговой ответственности и административной ответственности за совершение одного деяния?

Задача 1.16.
В результате публичных слушаний на заседании городской Думы квалифицированным большинством в 2/3 голосов были приняты изменения в устав городского округа, согласно которым глава города должен был избираться населением на выборах, а не депутатами из их числа. Глава города, являющийся председателем Думы, отказался подписывать это решение, и его подписал заместитель председателя Думы, после чего изменения в устав были зарегистрированы управлением Министерства юстиции области. Избранный новый глава города устроил торжественную процедуру подписания ранее принятых изменений в устав и снова их направил на регистрацию в управление Министерства юстиции, но оно отказало, т.к. ранее был зарегистрирован идентичный текст.
Правомерна ли такая ситуация?
Задача 2.11.
Постановлением глав администрации городского округа был образован внебюджетный фонд, куда должны были поступать суммы штрафов за административные правонарушения, связанные с неисполнением муниципальных правовых актов, а также добровольные пожертвования граждан и юридических лиц. Средства фонда должны были направляться на финансирование проведения городских праздников, охрану общественного порядка, в том числе премирование членов добровольных народных дружин.
Оцените правомерность постановления.
Задача 3.17.
Избирательная комиссия городского поселения отказала в регистрации в качестве кандидата на должность главы городского поселения 66-летенему И., по основанию, что он достиг предельного возраста для занятия должности муниципальной службы.
Прокомментируйте это решение.
Задача 4.18.
Группа молодых депутатов образовала в составе Думы городского округа фракцию «Демократическая молодежь». За три месяца до окончания срока полномочий Думы они решили зарегистрировать общественное объединение с правом участия в муниципальных выборах и предложили войти в состав руководящего органа нового общественного объединения ряду сотрудников городской администрации, а также создать в городской администрации отделение этого молодежного общественного объединения
Прокомментируй эту ситуацию.
Задача 5.15.
Председатель С-ской городской Думы издал постановление, которым предоставил право ООО «П» выдавать жителям городского поселения справки о состоянии семьи, а также установил плату справок в размере 40 руб.
Оцените данное постановление.

1 Задача Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы рф №8 по саратовской области была проведена налоговая проверка деятельности ООО «Дом» (г. Саратов)
По результатам проверки налоговым органом установлено нарушение норм законодательства о налоговых и сборах в связи с чем было принято решение о привлечении ООО «Дом» к налоговой ответственности за непредоставление декларации по ч.1 ст 119 НК РФ и решение о привлечении сроков представления налоговой декларации по ст.15.5 КОАП РФ.

Определите алгоритм действий адвоката по защите прав и законных интересов юридического лица-налогоплательщика и защит прав директора юридического лица в случае несогласия с принятым решением налогового органа.

2 задача Адвокат Громов заключил соглашение с гражданкой Демидовой А. на участие в уголовном деле в качестве защитника ее сына - Демидова К. и был допущен к участию в деле. Явившись к следователю, адвокат заявил о желании ознакомиться с протоколами задержания, допроса, проверки показаний на месте и других следственных действий, в которых принимал участие его подзащитный. Однако следователь в предоставлении адвокату этих документов для ознакомления отказал, мотивируя это тем, что все следственные и процессуальные действия с Демидовым К. выполнялись в присутствии защитника по назначению Иванова, который расписался на всех документах. Поэтому представлять их для ознакомления другому адвокату он не обязан.
Прав ли следователь?
Каковы права защитника, участвующего в уголовном деле?
Каким актом регламентируется порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве?

3 задача ИП Смирнов, проживающий в Саратове, обратился к адвокату с поручением
составить исковое заявление о взыскании долга с ООО «Волна» и направить его в арбитражный суд. Адвокат, изучая переданные ему доверителем документы, выяснил, что иск должен быть предъявлен в арбитражный суд Хабаровского края (по месту нахождения ответчика) и что срок исковой давности по требованию ИП Смирнова истекает через два дня.
Какие способы подачи искового заявления возможно использовать в такой ситуации?
При соблюдении каких требований исковое заявление, направленное по почте

4 задача Адвокат, действующий в интересах производственного кооператива «ГАНС» обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Победа" о взыскании 300 тыс. рублей в качестве убытков за невыполнение договорных обязательств по договору подряда. Судья арбитражного суда при изучении искового заявления и приложенных к нему
документов обнаружил, что в ст. 12 заключенного договора подряда имеется условие о том, что все возникающие разногласия передаются на рассмотрение постоянно действующему третейскому суду.
На основании этого обстоятельства судья вынес определение о возвращении искового заявления.
Правильно ли поступил судья?
Изложите свою позицию, основываясь на нормативно-правовых документах.

5 задача
1. Вправе ли следователь вызвать и допросить адвоката, даже не участвующего в расследуемом деле, в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему на доследственной стадии гражданина или в связи с оказанием этому гражданину юридической помощи на доследственной стадии уголовного судопроизводства?
Ответ обоснуйте ссылкой на норму закона.
2. Адвокат Иванкина обязалась Фомину выступить в его защиту в суде по делу о получении им взятки. Фомин обязался оплатить оказанную слугу в два срока: половину суммы до суда, а вторую половину после суда в случае достижения адвокатом максимально возможного положительного результата по делу. Первая половина гонорара была вручена Иванкиной после того, как она согласилась защищать интересы Фомина. Входе сбора материалов для защиты адвокат обнаружила, что, несмотря на отрицание подсудимым своей виновности, многие факты опровергают это. Выяснилось также, что это неединичный случай, есть свидетели, которые утверждают, что подсудимый брал взятки и ранее. Иванкина, видя неискренность своего клиента, пришла к убеждению о невозможности исполнения обязательства по его защите, о чем сообщила ему.
Оцените ситуацию с позиции отказа адвоката

·  ·  защиты.

6 задача Судом установлено, что 18 сентября 2020 г. нотариусом удостоверен договор купли-продажи квартиры по цене 1 500 000 руб., заключенный между продавцом П. и покупателем М.
Вступившим в законную силу решением суда от 9 февраля 2021 г. по иску местной администрации к М. установлено, что П. умерла 3 декабря 2017 г. Суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры от 18 сентября 2020 г., прекратил право собственности М. на указанную квартиру, признав на это имущество право муниципальной собственности.
Разработайте механизм защиты покупателя.

27 сентября 2016 г. нотариусом Х. удостоверена доверенность, согласно которой П. уполномочила И. продать принадлежащую доверителю на праве собственности квартиру, в то время как от имени П. на основании поддельного паспорта действовала Ф. Впоследствии Ф., действуя по поддельному паспорту И., на основании удостоверенной нотариусом Х. доверенности заключила с С. договор купли-продажи указанной квартиры и получила от С 700 000 руб. За регистрацию права собственности С. была уплачена государственная пошлина.
Вступившим в законную силу решением суда от 2 февраля 2017 г. по иску П. названный договор купли-продажи признан недействительным, квартира истребована из владения С. в пользу П., в пользу которой также взысканы расходы на уплату государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением того же суда от 25 июля 2017 г. указанная
выше доверенность признана недействительной.
Разработайте механизм защиты покупателя.

К нотариусу обратился гражданин Республики Таджикистан Амалджонов Р. А. для
удостоверения брачного договора со своей супругой
- гражданином Республики
Таджикистан. Нотариус в совершении указанного нотариального действия отказал, в связи с отсутствием у них гражданства Российской Федерации. Прав ли нотариус?
Прокопенко В. А., получив постановление об отказе в совершении нотариального
действия, обратился в суд по месту своего жительства. Прав ли Прокопенко В. А.?

Нотариус Пронькина А. Н. выдала свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Копытова С. С. В установленный законом срок 32 она не предоставила в налоговый орган сведения по наследству. Предусмотрена ли за это какая-либо юридическая ответственность? Дайте ответ со ссылкой на нормативно-правовые акты.
Нотариус Чернышенко А. М. несколько раз подряд по результатам профессиональной проверки была подвергнута дисциплинарной ответственности, после чего Министерство юстиции РФ лишило нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью. Нотариус Чернышенко А. М. обратилась в суд. Проанализируйте ситуацию и дайте развернутый ответ со ссылкой на нормативно-правовые акты.

1. Взаимодействие следователя с оперативными работниками, специалистом-криминалистом при осмотре места происшествия.
2. Тактические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых в конфликтных ситуациях.

3. В районе дачного поселка «Ягодка» был обнаружен расчлененный труп мужчины. Метод расчленения и линии разруба давали основание полагать, что преступник имеет профессиональные навыки в этой области. Одной из версий явилось то, что убийство совершила жена погибшего, которая долгое время работала на мясокомбинате.

Задание:
Определите возможность проведения следственного эксперимента в данной ситуации. Укажите его разновидность.