«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Кейс 11
Задача 1.
В ходе судебного разбирательства подсудимый отказался т защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, заявив, что он, вообще, не нуждается в помощи защитника, так как имеет высшее юридическое образование и желает осуществлять защиту сам. Суд отказал в просьбе подсудимого, руководствуясь тем, что ст.15 УПК РФ требует реализации принципа состязательности, поэтому наряду с участием в деле государственного обвинителя должен участвовать и защитник.
Во всех ли случаях отказ обвиняемого от защитника удовлетворяется следователем, дознавателем и судом? Правильно ли поступил суд, мотивировав своё решение участие государственного обвинителя в суде?

Задача 2.
Зайдя во время обеденного перерыва домой, Бойков И.О. обнаружил, что дверь квартиры не заперта, в комнатах беспорядок, ряд принадлежащих ему и членам его семьи вещей (фотоаппарат, ноутбук, часы) сложены в сумку и портфель. Вместе с соседями Бойков И.О. нашёл в ванной комнате неизвестного мужчину. Доставленный в дежурную часть ОВД задержанный оказался Мироновым Сергеем Ивановичем, приехавшим из соседнего города. Разыскивая своего знакомого, случайно зашёл в квартиру Бойкова И.О., чтобы спросить о нём. В квартире был беспорядок. Уже собираясь уходить, услышал, что кто-то заходит. Испугался, что его заподозрят в совершении кражи, спрятался в ванной комнате, где и был обнаружен.
При личном обыске у гражданина Миронова С.И. были найдены три ключа, один из которых похож на ключ от квартиры Байковых И.О.; каких-либо документов, удостоверяющих личность, у Миронова С.И. найдено не было.
С какого времени исчисляется срок задержания Миронова С.И.? Кто в российском уголовном процессе наделён правом задерживать лицо, подозреваемое в совершении преступления?

Задача 3.
5 мая в 22 часа сотрудники патрульно-постовой службы вошли в подъезд и увидели, как неизвестный мужчина склонился над трупом женщины. Увидев сотрудников полиции, мужчина попытался скрыться, но был задержан. Через час задержанный был доставлен в дежурную часть отдела полиции, а еще через час ночью от него было получено объяснение. Задержанным на месте происшествия оказался безработный Зырянов, который свою причастность к убийству отрицал. 6 мая в 10 часов дежурный следователь следственного отдела Следственного комитета РФ возбудил уголовное дело в отношении Зырянова и составил протокол о его задержании по подозрению в совершении убийства. 7 мая в 9 часов Зырянов был допрошен в качестве подозреваемого, в это же время о задержании Зырянова была уведомлена его подруга, которая сама звонила в дежурную часть и интересовалась основаниями его задержания.
Определите момент фактического задержания Зырянова. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону порядок задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления? Укажите возможные основания задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления.

Задача 4.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что обвинение было предъявлено Месхадзе без участия переводчика, право пользоваться услугами переводчика ему не разъяснялось. В судебном разбирательстве суд первой инстанции назначил Месхадзе защитника на том основании, что избранный им защитник в день судебного разбирательства выехал на похороны брата.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 5.
Районный суд по делу Серёгина К.А., обвинявшегося по пп.а) в) ч.3 ст. 158 УК РФ, при разрешении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившегося потерпевшего оставил вопрос открытым до окончания судебного следствия?
Правильно ли поступил суд?

В 1971 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в соответствии, с которой место Китая в ООН заняли представители правительства КНР (Пекин). Представители правительства Тайваня членство в ООН не получили.
С тех пор Тайвань ведет кампанию по возвращению места в ООН. В 1997 г. правительства девяти стран направили письма Генеральному секретарю ООН с просьбой включить в повестку дня очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН вопрос о членстве Тайваня. Однако большинство государств, в том числе РФ, высказались против обсуждения этого вопроса.
Представители Тайваня заявили, что “население Китайской Республики на Тайване - 21 млн. человек, это больше чем численность населения абсолютного большинства, почти 2/3 стран = членов ООН. До тех пор, пока гражданам Тайваня не будет предоставлено право голоса в ООН, эта всемирная организация едва ли может считаться универсальной” (Сегодня. 1994. 28 янв.). Среди доводов Тайваня фигурируют также исторические аналогии с ФРГ и ГДР, Северной и Южной Кореями.
Как регулируются вопросы членства в ООН? Каков порядок принятия государств в члены ООН? Кто может претендовать на членство в ООН?