«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

1. Собственник четырех авиационных реактивных двигателей получил в банке кредит под залог этих двигателей, а затем сдал их в аренду. Арендатор установил двигатели на свои самолеты Ил-96 и успешно эксплуатировал. Собственник двигателей допустил просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и предъявил требования об обращении взыскания на предмет залога. Собственник и арендатор с требованиями не согласились и заявили, что двигатели как самостоятельные вещи прекратили свое существование (юридически «погибли») в связи с присоединением к другой неделимой вещи, что влечет прекращение залога в соответствии с ГК РФ. Удастся ли залогодержателю обратить взыскание на предмет залога? Изменится ли решение задачи, если залогодержатель продал двигатели, а не сдал таковые в аренду?

Практическое задание 2. Юные хоккеисты спортивного клуба «Заря» завоевали первое место на чемпионате мира, проходившем в Торонто (Канада). После возвращения несовершеннолетних спортсменов клуб, организовавший зарубежную поездку, предъявил их родителям претензию о погашении 50% ее стоимости. В ходе досудебного разбирательства выяснилось, что спонсорских финансов на поездку не хватило, и туристская фирма «Кленовый лист» в срочном порядке перевела на счет своего канадского партнера недостающую сумму. Спортклуб и родители юных хоккеистов полагают, что в данном случае фирма также выступила в качестве спонсора, пожертвовав свои денежные средства на развитие спорта вообще и детского в частности. Фирма «Кленовый лист» обратилась в суд. Как решить спор?

Составьте проект договора на основании следующих данных: собственник квартиры Семенов (получатель ренты по договору) заключил с Вострецовым (плательщик ренты) договор пожизненной ренты, в котором стороны определили предмет, цену договора, порядок уплаты рентных платежей. Одной из обязанностей получателя ренты значилась необходимость передачи квартиры в двухнедельный срок после заключения договора

Рано утром Трефилов с Курбановым проходили мимо стройки, где работал последний. Курбанов предложил посмотреть на строящийся жилой дом. Проходя через КПП, Курбанов махнул охраннику, который его узнал и пропустил их. Через некоторое время охранник услышал грохот и выбежал на улицу. Подойдя к строительному подъемнику, он увидел упавшую с грузового подъемника люльку, в которой лежал мертвый Трефилов. Курбанов позже пояснил, что не видел, как Трефилов оказался на подъемнике, и предположил, что приятель, поднявшись пешком на десятый этаж, решил спуститься вниз на подъемнике, т. к. люлька с вечера находилась как раз на уровне верхних этажей.
В суд обратились родители погибшего и его вдова от имени несовершеннолетнего ребенка с требованиями о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, о компенсации морального вреда в размере 3 млн. рублей, а также о взыскании расходов на погребение. В качестве соответчиков выступили Заказчик, Генподрядчик и Охранная
организация. Генподрядчик заявил на суде, что стройплощадка и подъемник принадлежат Заказчику. В дополнение Подрядчик указал, что охранник не должен был пускать посторонних лиц на стройку. Поэтому ответственность за вред должны нести Заказчик и Охранная организация. Заказчик представил в суд договор аренды подъемника, в соответствии с условиями которого Заказчик передал во временное владение и пользование подьемник Подрядчику. На этом основании Заказчик делает вывод о том, что ответственность за вред, причиненный жизни, должен нести Подрядчик как владелец источника повышенной опасности. Охранная организация, возражая против взыскания с неё заявленных сумм, указала, что в её обязанности входила только охрана товарно-материальных ценностей, находящихся на стройке, а не организация пропускного режима.
Какое решение должен принять суд?
Вариант. Изменится ли решение суда, если экспертизой будет
установлено, что Трефилов находился в состоянии алкогольного опьянения?