«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

51. Зубова У.У. подала в районный суд в порядке частного обвинения заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Колобова М.М., который в присутствии других соседей – Сахарова Ш.Х., Суворова К.К. – высказал в ее адрес ряд оскорбительных выражений. К заявлению Зубова У.У. приложила магнитофонную ленту, на которую Суворов К.К. записал нецензурные выражения Колобова М.М. Может ли быть эта лента признана доказательством? 52. По делу о краже носильных вещей из квартиры путем проникновения с помощью подбора ключей потерпевшая Попова Ш.Ш. высказала предположение, что кражу мог совершить Обломов Л.Ж., который недавно освободился из мест лишения свободы. Свое подозрение она обосновала тем, что так думают все соседи. Являются ли показания потерпевшей источником доказательств? 53. Подозреваемый в квартирной краже ранее судимый Кабиров Т.Б. на допросе заявил, что приписываемое ему преступление он совершить не мог, так как в этот день находился у своего приятеля в г. Челябинске. В подтверждении данного обстоятельства он предъявил железнодорожные билеты, подтверждающие даты отъезда и приезда. Назовите источники доказательств и сами доказательства, определите их значение. 54. Следователь, расследуя дело по обвинению Охлопковой Е.М. в хищении чужого имущества (путем присвоения) вызвал в качестве свидетеля гр. Сазонову В.П.. При ее допросе выяснилось, что она о совершенных Охлопковой хищениях ничего не знает, но может охарактеризовать ее как соседку, поведение, образ жизни. Могут ли такие показания свидетеля послужить доказательством по делу?
Царь Иван Грозный опалился на стрелецкого голову Тимоху Тетерина и приказал постричь его в монахи. После бегства князя А.М. Курбского в Литву Тетерин, друг Курбского, бежал в Литву и принял участие в боевых действиях в рядах литовского войска против русских.
Изучив обстоятельства дела, квалифицируйте деяние Т. Тетерина по действовавшему во время его совершения закону.
Маслова обратилась в суд с иском к супругам Васильеву и Васильевой о взыскании денег по договору купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством коттеджа. В обоснование своего требования она сослалась на то, что ответчики в нарушение условий договора своевременно и правильно с ней расчета не произвели. Решением суда с супругов солидарно в пользу Масловой была взыскана сумма долга.
Васильев обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи земельный участок с коттеджем супругами принимался в равных долях и с обязательством уплаты денег согласно долям каждого из них. Кроме того, по его словам, часть суммы по договору им была уже передана Масловой, поэтому его часть долга должна быть уменьшена.
Относятся ли в данном случае обязательства супругов к общим?
Выявить различия в формах государства и правовых системах различных государств на территории Руси периода политической раздробленности
Ночью на трассе Омск - Новосибирск в 30 км от ближайшего населенного пункта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. Имело место деяние, содержащее достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления. На месте происшествия в это время никого не было, кроме следователя, водителя-милиционера и оставшегося в живых одного из водителей. Поскольку шел снег, была вероятность того, что важные доказательства могут быть безвозвратно потеряны, если не провести осмотр места происшествия немедленно. Поэтому следователь осмотрел место происшествия самостоятельно, указав понятыми водителя-милиционера и заподозренного водителя. Затем он составил протокол, но в разделе "Понятые" указал лишь фамилию, имя, отчество и адрес места жительства названных лиц.
Работник на автомобиле организации в нерабочее время попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомашине, принадлежащей организации, причинен ущерб, значительно превышающий средний заработок работника. Виновным в совершении аварии признан водитель другого автомобиля, который принадлежал ему на праве личной собственности. Руководитель организации потребовал от работника полного возмещения ущерба, причиненного использованием автомобиля в нерабочее время.
Гражданин Петров являлся собственником автомастерской, в которой осуществлял работы по ремонту и восстановлению автомобилей. Автомастерская находилась на принадлежащем ему земельном участке, расположенном в 10 км от посёлка Х. Рядом с его автомастерской был возведён завод по обработке древесины. Владельцы завода неоднократно пытался выкупить земельный участок Петрова для расширения производства, однако Петров отказался. После этого владельцы завода приобрели соседние с автомастерской земельные участки, и демонтировали с этих участков расположенные на них линию электропередач, проведённую к автомастерской, трубу с холодной водой и канализационную трубу, предложив Петрову искать другие пути снабжения автомастерской необходимыми коммунальными удобствами. Петров посчитал указанные действия незаконными и обратился с заявлением в полицию, а также написал обращение главе муниципального образования, однако никакой реакции на свои обращения не получил.
Петров принял решение защитить свои права самостоятельно: взяв гусеничный бульдозер, он снёс все заводские постройки с соседних с автомастерской участков, после чего направился в посёлок Х, где разрушил дом главы муниципального образования. Задержан Петров был при попытке протаранить местное отделение полиции.
В суде Петров заявил, что действовал без преступного умысла, а строго в соответствии с Конституцией РФ. Он пояснил, что Конституцией РФ его права и свободы провозглашены высшей ценность. А Конституция является актом прямого действия и обладает приоритетом по отношению к остальным нормативным актам, поэтому другие законы он не читал и их содержание не важно для решения данного дела. Своими действиями он в порядке самозащиты отстаивал нарушенные права на свободу экономической деятельности и благоприятную окружающую среду, которые ему гарантированы Конституцией РФ. Такой порядок защиты своих прав он избрал потому, что государство не реагировало на его обращения – он обращался в государственные органы (полицию и к главе муниципального образования). Обращение в суд он посчитал излишним, так как суд также является государственным органом, а государство в его деле уже приняло решение игнорировать его проблему.
По мнению Петрова, если за что и можно его привлечь к ответственности, так только за то, что он не справился с управлением бульдозером и врезался в дом главы МО, когда ехал получить ответ на своё обращение, что, по сути является ДТП, после которого он направился в полицию, чтобы сообщить об этом ДТП, где его и задержали.
Оцените аргументы Петрова.
Задача 1
При размещении атомной установки в одном НИИ научного городка не учли наличие другого действующего атомного реактора на городской территории. Этим не были соблюдены правила охраны окружающей среды, выразившиеся, в частности, в недостаточном согласовании места размещения объекта. Выяснилось, что вследствие этого повысился радиационный фон, уровень радиоактивного излучения превысил предельно допустимые нормы.
Задача 2
На мясокомбинате «Славино» вышла из строя система очистки использования вод. Главный инженер Карпов дал указание сбрасывать неочищенные воды в реку, что привело к ее загрязнению. Произошла массовая гибель рыбы. Население близлежащего городка в течение недели не могло употреблять водопроводную воду, так как вода в город поступала из реки, а система городских водоочистных сооружений не была рассчитана на столь загрязненную воду. Карпов был привлечен к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 246 и ч. 1 ст. 250 УК.
Правильно ли суд квалифицировал действия Карпова?
Задача 3
При перевозке грузовиком химических веществ по сельской местности были нарушены правила их транспортировки, вследствие чего химические вещества просыпались в большом количестве на дорогу. Ветром эти вещества разнесло на близлежащие поля, что привело к гибели растительности и отравлению почвы площадью в 15 га. Виновных осудили по ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 254 УК.
Задача 4
Во время захоронения радиоактивных отходов на специальном полигоне № 2 была обнаружена трещина в корпусе контейнера. Несмотря на прямой запрет по захоронению радиоактивных отходов в контейнерах с механическими повреждениями, ответственный за работы Евдокимов отдал распоряжение захоронить такой контейнер с отходами. Вскоре в районе полигона было установлено значительное превышение допустимого уровня радиационного излучения.
Задача 5
Васильевы завезли на садовый участок химические удобрения и сложили их у забора рядом с общим колодцем, воду из которого использовали Васильевы и их соседи. Вскоре пятилетний сын соседей был увезен в больницу с диагнозом – отравление. Супруга Васильева стала жаловаться на общее недомогание. Установили, что источником отравления и плохого самочувствия стала колодезная вода с избыточной концентрацией химических веществ, с дождевой водой просочившихся в колодец из поврежденных упаковок с химическими удобрениями. Васильевы видели, что несколько мешков с удобрениями не были целыми. Повышенное содержание химических веществ нашли еще в трех соседних колодцах товарищества.

Задача 6
В лаборатории биологической химии НИИ ведущий сотрудник Соловьев, нарушив правила безопасности обращения с опасным вирусом весенне-летнего клещевого энцефалита, разбил сосуд с этими вирусами. Несмотря на своевременно принятые меры, один сотрудник института заболел. На карантинные, дезинфекционные и иные необходимые работы были истрачены большие финансовые средства.
Задача 7
После исследования токсинов холеры сотрудник Исаев забыл закрыть и убрать со стола сосуд с токсинами в специальную установку для хранения опасных микробиологических агентов. Об этом Исаев вспомнил утром следующего дня, подойдя к рабочему месту и увидев сосуд на столе. Срочно были проведены меры по дезинфекции лаборатории, карантину ее сотрудников. Заболевания не произошло.
Задача 8
Фермер Рыбаков, зная, что в округе были случаи коровьего бешенства, не предпринял обязательных профилактических мер в отношении своего небольшого стада. Вскоре одна корова фермера пала. Причиной гибели стало бешенство. Стадо фермера паслось в общем стаде коров, принадлежащих другим фермерам. Начался падеж скота у всех трех фермеров.
Задача 9
На птицефабрике «Простор» было обнаружено заболевание гриппа птиц. Следовало всех цыплят уничтожить, чтобы предотвратить распространение болезни. Цыплят умерщвляли, в специальных мешках вывозили и сжигали. Такой процесс уничтожения занимал долгое время. Директор фабрики Пахомов дал указание часть цыплят забить и закопать в земле. Что и было сделано. Однако место с закопанными цыплятами обнаружили бездомные собаки. Произошло распространение заболевания гриппа птиц.
Задача 10
На участке виноградника агроном Строев обнаружил кусты, пораженные опасным вредителем, филлоксерой. В хозяйстве имелись давно приобретенные ядохимикаты. Не удостоверившись в действенности и пригодности химикатов, агроном дал указание протравить виноградники данным ядом. Через некоторое время филлоксерой были поражены большие площади виноградника. Несмотря на использование новых закупленных ядохимикатов, спасти урожай не удалось.
Задача 11
На барже «Стрелец» перевозили емкости с раствором опасного вещества фенола. Емкости в нарушение правил не были стационарно закреплены, в результате чего в одной из них от удара при падении во время резкого маневрирования образовалась значительная трещина, через которую фенол вылился в реку. Погибло значительное количество рыбы, на некоторое время местным жителям было запрещено пить воду и использовать ее для полива.
Капитана баржи привлекли к ответственности по ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 250 УК. Адвокат просил исключить из обвинения ст. 234 УК.
Задача 12
На заводе вышла из строя система фильтров по очистке сбрасываемых в воду вредных веществ. Не дожидаясь ее исправления, главный инженер Миронов отдал распоряжение продолжать работу в прежнем режиме. Из-за неисправных фильтров в атмосферный воздух поступило вредных веществ больше допустимого уровня в виде соединений тяжелых металлов: свинца, цинка, ртути. Было установлено участившееся обращение населения, проживающего рядом с заводом, в медицинские учреждения после аварии с фильтрами на заводе.
Задача 13
На нефтехимическом комбинате «Северный полюс» в результате нарушения технологического процесса в одном из цехов образовалась повышенная концентрация вредных веществ. Двое рабочих были госпитализированы с диагнозом - острое отравление. Вследствие отравления рабочим был причинен тяжкий вред здоровью.
Сначала следственные органы возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 251 УК, а впоследствии изменили квалификацию на ч. 1 ст. 143 УК.
Задача 14
Командование военно-морской флотилии отдало распоряжение захоронить в море вблизи побережья большое количество радиоактивных отходов с подводных атомных лодок с нарушением предусмотренных правил захоронения. Через некоторое время установили повышение радиационного фона воды в районе захоронения, пляжи были закрыты.
Командующего флотилией и командиров подводных лодок привлекли к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 252 УК.
Задача 15
В портовом городе вышла из строя система очистки канализационных отходов, сбрасываемых в море, в результате чего в прибрежные воды попало большое количество мусора и загрязняющих веществ, вредных для моллюсков, рыб и морских растений. Работа городских прибрежных зон отдыха и пляжей была приостановлена на все время, пока качественный состав морской воды не придет в норму. Руководителю Сидорову было известно об аварийном состоянии очистных сооружений, он неоднократно обращался к мэру города Коробову о необходимости срочных ремонтных работ и выделении на эти цели значительных финансовых средств. Однако каждый раз в ответе мэрии содержалось положение о невозможности финансирования ремонтных работ из-за отсутствия средств.
Задача 16
Японское судно было задержано в исключительной экономической зоне РФ во время добычи путассу, сайды и пикши, на промысел которых у японской стороны не было соответствующего российского разрешения.
Задача 17
Российская пограничная служба обнаружила дрейфующую турецкую яхту, владельцы которой вместе с друзьями занимались ловом крабов, морских ежей и звезд для пополнения собственных коллекций обитателей морского дна. Как выяснилось, подводный лов турки вели на континентальном шельфе РФ, о чем они не знали.
Задача 18
В нарушение установленных правил по хранению опасные химические вещества были складированы без соблюдения требований по непромокаемости упаковок с химическими веществами. Во время сильных ливней дождевые потоки проникли в указанные упаковки и унесли большое количество химического вещества, отравив на 5 га земель сельскохозяйственного назначения, сделав их непригодными для использования. Органы следствия квалифицировали действия виновных по ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 254 УК.
Задача 19
На опытном участке научный сотрудник Меньшова применила чрезмерное количество ядохимикатов. Земля оказалась перенасыщенной химическими веществами, вредными для здоровья людей и окружающей среды. Растения на участке стали гибнуть, оказалось, что они содержали вредные химические вещества свыше предельно допустимой концентрации. Обнаружили погибших птиц, мелких грызунов, отравившихся съеденными насекомыми и растениями с опытного участка.
Задача 20
Рокецкий, не имея никаких прав на земельный участок и разрешения на строительство коттеджа, построил его в месте залегания нефтяных пластов. В результате нефть смогли выкачать из-под участка, занятого строением, частично.
Задача 21
Частное предприятие «Зеленая зона», получив разрешение на добычу известняка в пределах конкретного участка, сделало его выборочную отработку, что привело к необоснованной потере значительных запасов известняка. Поскольку добытого известняка для «Зеленой зоны» было недостаточно, она приступила к разработке соседнего участка, разрешения для ведения работ на котором у нее не было.
Задача 22
Смагин и Викулов, договорившись, занимались добычей ценной породы рыбы – осетра на его миграционном пути к месту нереста. Смагин поймал двух осетров, а Викулов – ни одного. Смагин был осужден по п. «а» (таксовая сумма двух осетров считается крупным ущербом) и «в» ч. 1 ст. 256 УК, а Викулов – за покушение по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК. Прокурор внес протест на приговор суда, обосновывая необходимость переквалификации действий Смагина и Викулова на ч. 3 ст. 256 УК по квалифицирующему признаку – совершению преступления группой лиц по предварительному сговору.
Задача 23
Титаев с Немовым по предварительному сговору с применением взрывчатых веществ выловили 605 кг рыбы (половина улова – молодь). Мировой судья квалифицировал действия виновных по п. «а» и «б» ч. 1 ст. 256 УК, а адвокат просил привлечь Титаева и Немова только по п. «б» ч. 2 ст. 256 УК за незаконную добычу водных животных и растений с применением взрывчатых веществ.
Задача 24
Амелин и Степанов в хозяйстве «Заозерное» выловили свыше 800 кг зеркального карпа. Виновные знали, что около двух лет назад в пруд запустили мальков этой рыбы, что ее ежедневно подкармливали. По берегам пруда были установлены щиты с надписями о запрещении рыбной ловли.
Задача 25
Михеева привлекли к уголовной ответственности за незаконный отстрел зубра. Органы дознания квалифицировали его действия по п. «в» ч. 1 ст. 258 УК, обосновывая такую квалификацию тем, что зубр относится к животным, охота на которых полностью запрещена. Мировой судья с такой квалификацией не согласился и осудил Михеева по п. «а» и «в» ч. 1 ст. 258 УК.
Задача 26
Жуков, старший егерь областного общества охотников и рыбаков, без надлежащего разрешения и в запретные сроки в корыстных целях в зоне экологического бедствия вместе с братом производил отлов ондатры.
Задача 27
Органы охотинспекции Республики Саха (Якутия) задержали охотников Чуйкова и Курочкина, которые не имея лицензии, отстреляли пять северных оленей. Вместе с Чуйковым и Курочкиным охотился с просроченным охотничьим билетом и без лицензии Поспелов, в отношении которого уголовное дело не было возбуждено, так как установили, что его выстрелы не попали в цель. Прокурор не стал утверждать обвинительное заключение, считая необходимым привлечение Поспелова к уголовной ответственности.
Задача 28
При строительстве моста производили взрывные работы с нарушением правил охраны рыбных запасов, не были установлены защитные преграды, препятствующие проникновению рыбы к местам взрыва. В результате погибло большое количество речной рыбы, в том числе молодь.
Задача 29
На гидроэлектростанции вышла из строя система защитных устройств, препятствующих выкачиванию рыбы и кормовых запасов. Из-за несвоевременного ремонта защитной системы и принятия профилактических мер мощными насосами станции было уничтожено множество рыбы.

Задача 30
Миронов и Исаев, предварительно договорившись, перед Новым годом на собственном грузовике выехали в пригородный лес и, имея разрешение на порубку пяти елей, срубили большое количество деревьев с целью их последующей перепродажи.
Задача 31
Бригада лесорубов осуществила заготовку древесины дуба для муниципального мебельного комбината. Пастухов, Попов, Яшин и Тарасов, собственники частного предприятия по производству мебели, вывезли тайком заготовленную древесину на двух большегрузных машинах.
Задача 32
Член садоводческого товарищества Липатов неоднократно высказывал недовольство своему соседу Цветкову за то, что посаженные Цветковым две яблони затемняют часть его участка. Однажды, приехав на участок, Цветков обнаружил срубленные яблони. Липатов, не отрицал того факта, что яблони уничтожены им, потому что из-за яблонь на его участке ничего не вырастало. Цветков считал, что своими действиями Липатов уничтожил его имущество, причинив ему значительный ущерб.
Задача 33
15-летние подростки Агарков и Солнцев поджигали тополиный пух в сквере. Незаметно для них огонь охватил скамейку, а потом перекинулся на деревья. Сгорело несколько аллей деревьев в сквере.
Задача 34
Хромов, сотрудник питомника «Малиновый звон» по выращиванию плодово-ягодных деревьев и кустарников, бросил непогашенную сигарету в мусорную корзину и вышел из-за перегородки, разделявшей небольшое производственное помещение от остального павильона, проверить температуру в дальнем углу питомника. От сигареты загорелся мусор, огонь охватил деревья и кустарники. Сгорела половина питомника. Адвокат считал, что сгоревшие деревья и кустарники являются насаждениями, хотя и не входящими в лесной фонд, но представлявшие собой часть окружающей растительной природы, и убеждал в необходимости привлечения Хромова к ответственности по ч. 1 ст. 261 УК. Мировой судья не согласился с доводами адвоката и квалифицировал действия Хромова по ст. 168 УК.
Задача 35
Водитель Антонов, перевозивший к месту захоронения химические отходы, однажды выгрузил отходы на свалке в лесу, не довезя опасный груз до места назначения. Упаковки с химическими отходами при этом повредились. Ветром вредные вещества разнесло по лесной территории общей площадью 5 га, деревья на этой территории стали усыхать. Антонова привлекли к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 247 и ч. 2 ст. 261 УК.
Задача 36
Туристы на территории заповедника разожгли костер. Уходя, затушили его. Но несколько незамеченных угольков остались тлеть. Налетевший ветер раздул огонь и перекинул его на кустарники и деревья. Благодаря быстро принятым мерам пожар не получил значительного распространения.
Задача 38
Скульптору Разину для работы требовался особой формы кусок дерева. Прогуливаясь по территории заповедника, Разин случайно увидел ответвление дерева с теми формами, которые ему были нужны. Разин спилил эту часть дерева. Дерево не погибло и продолжало расти.
Региональный проект и основные подходы к управлению им
Старший научный сотрудник НИИ микробиологии Т. Иванова создала штамм нового микроорганизма. Директор НИИ направил заявку на это изобретение в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. В свою очередь Т. Иванова также обратилась с заявкой в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Т. Иванова мотивировала свою заявку тем, что она является автором изобретения, и больше не является сотрудницей НИИ микробиологии, откуда она после создания штамма нового микроорганизма уволилась.
Чья заявка на получение патента на изобретение может быть удовлетворена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в данной ситуации?
05 августа 2016 года в рабочий день (пятница) в прокуратуру города поступило уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, с обвинительным постановлением по обвинению совершеннолетнего Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, первое из которых Д. совершил в несовершеннолетнем возрасте до 15 июля 2016 года, стоимость похищенного составила 1500 рублей, второе совершил 20 июля 2016 года в совершеннолетнем возрасте, стоимость похищенного составила 3000 рублей. Уголовные дела по каждому из фактов возбуждены в отношении Д. после доследственной проверки 23 июля 2016 года, соединены в одно производство в этот же день после допроса Д. в качестве подозреваемого по каждому из уголовных дел с участием защитника. Д. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме 23 июля 2016 года с участием защитника, потерпевшие по каждому из дел не возражали против расследования уголовного дела в сокращенной форме, вред потерпевшим на момент окончания предварительного расследования возмещен обвиняемым полностью. С 01 августа 2016 года Д. устроился на работу на условиях бессрочного трудового договора, обязательство о явке по вызовам дознавателя, прокурора, суда соблюдает. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подозрение признал полностью, с участием защитника дал подробные показания, согласуемые с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела вину в совершенных правонарушениях не отрицал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил после консультации с защитником.
Какими правовыми средствами располагает прокурор на этапе решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением?
По рации патрулю ГИБДД поступила информация, что автомашина марки Форд белого цвета, без государственных номеров совершила наезд на пешехода и скрылась. Через 40 минут автопатруль увидел подобную машину и попытался ее остановить. Водитель не подчинился и попытался скрыться. Один из сотрудников ГИБДД выстрелил из пистолета и ранил водителя в шею. Впоследствии было установлено, что данный водитель находился в нетрезвом состоянии и наезда на пешехода не совершал.
1. Дайте юридическую оценку данной ситуации.
ООО «ПЭСМ» обратилось с иском в суд ООО « Альфа» о взыскании долга за выполненные работы и договорной неустойки, дата решения суда – 21.12.2018, дата возникновения долга – 21.12.2016. Долг и неустойку за период с даты возникновения по дату вынесения решения взыскали, оплачены в принудительном порядке 30.03.2019.
Затем, в январе 2020 года, ПЭСМ снова обратилось с иском к Альфа о взыскании договорной неустойки за период с даты вынесения решения по дату принудительного исполнения (с 21.12.2018 по 30.03.2019). Альфа заявила о применении срока исковой давности в порядке ст. 199, 200 Гражданского кодекса России.
Будет ли удовлетворен иск о взыскании неустойки?
Обосновать ответ с расчётом неустойки и со ссылками на положения судебной практики.
Организация обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к работнику, т.к. в результате совершенного по его вине ДТП автомобилю, принадлежащему организации, причинены существенные повреждения. В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в дорожной аварии отрицал, представлял доказательства своей невиновности.
Однако суд отказался исследовать эти доказательства, поскольку вина работника в ДТП установлена постановлением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работника в связи с актом амнистии.
Работник данное постановление в суде не обжаловал. В связи с изложенным суд вынес решение о взыскании с работника в пользу работодателя причиненного ущерба. Работник обжаловал данное решение и указал, что суд не исследовал доказательства его невиновности.
Следует ли согласиться с доводами работника? Можно ли признать судебное решение законным и обоснованным?
Инженер Моисеев в течение целого рабочего дня не был на рабочем месте. На следующий день по требованию начальника отдела он представил письменное объяснение, что накануне плохо себя чувствовал, но врача не стал вызывать, надеясь, что недомогание пройдет и он поедет на работу. Когда же состояние еще больше ухудшилось, он позвонил в поликлинику, но ему велели приходить самому. На следующий день стало лучше и вместо поликлиники Моисеев, по его словам, поехал на работу. Директор организации, которому начальник отдела написал докладную, на объяснении Моисеева написал резолюцию: "В профком. Прошу обсудить и принять меры". На заседании профкома Моисеев повторил свои объяснения, и профком, учитывая его предыдущую безупречную работу, решил не применять к нему взыскания, а ограничиться обсуждением. Получив решение профсоюзного комитета, директор счел, что в данном случае одного обсуждения проступка работника было явно недостаточно и поскольку месячный срок со дня его совершения еще не истек, своим приказом объявил Моисееву строгий выговор.
Русаков купил автомашину "Фольцваген", в соответствии с законодательством зарегистрировал ее в отделе ГИБДД. Он обратился с заявлением в городскую администрацию с просьбой выделить ему земельный участок под строительство гаража. Во время поездки по городу Русаков нарушил правила проезда перекрестка и его автомашина столкнулась с автомашиной, управляемой Кирсановым. Обе автомашины получили повреждения. Инспектор ГИБДД составил протокол и передал его начальнику отдела ГИБДД, который подверг Русакова штрафу. Русаков своевременно штраф не уплатил, поэтому постановление о наложении штрафа было направлено в бухгалтерию по месту его работы для взыскания из зарплаты.
Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2010 г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С. передала в долг Терехиной П.В. 200 000 тенге (денежная единица Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2011 г. В течение 2011 г. кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехина П.В. переехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратовской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила долг, Рашитова Р.С. в октябре 2011 г. предъявила иск в Балашовский районный суд о взыскании долга.

1. Два месяца назад участник общества с ограниченной ответственно-стью Левин предупредил общество о выходе в связи с болезнью и достиже-нием пенсионного возраста. Свою долю он передал младшего брату. Однако один из участников общества Ковалев потребовал передачи ему с возмеще-нием её стоимости Левину, так как, по его мнению, он имеет право на пре-имущественное приобретение доли. Кроме того, в подтверждение своего требования, он ссылался на то, что доля Левина оплачена лишь в размере 80%. Левин утверждал, что в Уставе общества нет запрета на передачу доли не участнику общества, а третьему лицу. Поэтому передача доли брату соответствует закону.
2. Гражданин Скворцов являлся участником ООО «Млечный путь» и одновременно работал в нем в качестве коммерческого директора. В 2015 году Скворцов решил уволиться из ООО по собственному желанию. На следующий день директор ООО издал приказ об увольнении Скворцова и исключении его из состава участников общества с выплатой денежной суммы вклада. Скворцов обратился в суд с иском о восстановлении его в правах участника общества. Представитель ООО в суде ссылался на устав общества, в котором указано, что участник общества, прекративший с ним трудовые отношения, выбывает из состава участников. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Скворцов был товарищем в полном товариществе?
3. Кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Герме-тик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних предприятий ООО «Герметик», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ООО в других городах.
Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние предприятия являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация предприятия в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса санационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение фи-лиалов и представительств предприятия. Опишите основные этапы кон-курсного процесса.
4. Между Бийской фирмой «Энергоремонт» и АО «Барнаульский ап-паратурно-механический завод» был заключен договор на ремонт транс-форматоров. Согласно договору, ремонт должен быть проведен не позднее 12 декабря 2019 года. К указанному сроку обязательства фирмой не были выполнены, в связи с чем АО «БАМЗ» предъявило иск о взыскании с фирмы 250 т. руб. неустойки.Ответчик в арбитражном суде иск признал. На вопрос судьи, почему требования истца не были удовлетворены им добровольно, ответил, что не мог это сделать без согласия учредителя. В подтверждение своих доводов предъявил устав фирмы «Энергоремонт». Исследуя материа-лы дела, суд установил, что в соответствии с уставом, утвержденным АО «Сибспецэнерго» (г. Барнаул) фирма является самостоятельной структурной единицей с правами юридического лица. Имущество фирмы обособлено от имущества объединения путем отражения его на отдельном балансе с откры-тием банковского счета. Участвовать в гражданском обороте (совершать сделки и иные действия) фирма может от своего имени, но с согласия АО «Сибспецэнерго».
Какое решение должен принять арбитражный суд?
5. Совет директоров АО «Питер-Ойл» принял решение об одобрении крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной для АО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражданин Г., располагает до-казательствами того, что члены Совета директоров халатно отнеслись к изу-чению рабочих материалов заседания Совета, на котором принималось ре-шение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обратился к генеральному директору АО с письменным требованием предъявить от имени АО к винов-ным лицам иск о взыскании с них убытков, причиненных обществу.
Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный ха-рактер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генераль-ным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку ис-тец и ответчик совпадут в одном лице.
На внеочередном общем собрании акционеров, созванном по инициа-тиве гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответ-ственности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.
Оцените доводы сторон и правомерность принятого решения.
6. АО «Марс», заключившее договор поставки с федеральным госу-дарственным унитарным предприятием «Взлет», предъявило в арбитраже иск о расторжении договора и взыскании с ФГУП «Взлет» убытков, вызванных расторжением, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный капитал ФГУП «Взлет» определен уставом предприятия в размере 500 млн руб.; по данным инвентаризации на конец последнего года, на балансе ФГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 млн руб. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК РФ ФГУП «Взлет» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать прекращения существующих договоров и взыскания убытков.
В судебном заседании представитель государственного предприятия заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственно имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ФГУП в сумме более 370 млн руб. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа - Правительства РФ, следователь-но, к нему и следует адресовать иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ФГУП «Взлет» основано на праве оперативного управления и, значит, является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство РФ.
Оцените доводы сторон и сформулируйте мотивировочную часть арбитражного решения. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности - казенного, предприятия.

7. В Регистрирующий орган обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, регистрирующий орган вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:
1) название предприятия - «Артель рыболовов «Гётеборг» - не соответствует законодательству, поскольку Гётеборг - это шведский, а не российский город;
2) в учредительном договоре указано, что предприятие создано в фор-ме артели, тогда как законодательству известна лишь организационно-правовая форма производственного кооператива. Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;
3) в уставе не оговорены общий размер складочного капитала и коли-ество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;
4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляется пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;
5) согласно Уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.
Заявители обратились с жалобой, считая замечания юриста незаконны-ми.
Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.
8. Сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) «Агро» (СПК (артель) «Агро») заключил с бригадой, состоящей из 10 чело-век, договор на изготовление 10 цистерн емкостью по 3 тыс. литров каждая. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Шмаковым. Исполнив работы, бригада потребовала расчет, но СПК (артель) «Агро» отказался оплатить работы, сославшись на недействительность договора. По мнению председателя кооператива для заключения договора необходимо было получить согласие правления кооператива. Правление СПК в отношении работ по изготовлению цистерн никакого решения не принимало, кроме того, как заявил председатель, цена работ явно завышена. Шмаков от имени бригады обратился в суд. При рассмотрении дела представитель (юрист) кооператива подтвердил отказ оплачивать выполненные работы, повторив мотивировку отказа председателя кооператива. Кроме того юрист дополнительно указал, что бригада не является юридическим лицом, имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права.
Решите спор. Дайте оценку каждому из возражений председателя кооператива? юриста? Является ли председатель и юрист органами юридического лица – СПК (артель) «Агро»? Обоснуйте свой ответ.
9.Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого Совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.
Поскольку книг было много и привезти их сразу было сложно, Василь-ев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшись книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.
В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданых Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.
Как следует разрешить возникший спор?
10.Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.
Правильно ли поступил нотариус?
11.Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в этот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксе-нова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федо-ров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.
12.Зайцева решила подарить своей племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи. Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсее-ву, потребовал оплатить подоходный налог. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскании всего полученного в доход государства.
Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это сделать в ближайшие два года?
13.Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.
Какое решение должен вынести суд?
14.Филиал акционерного общества «Заря» заключил с торговой фирмой «Мелита» договор на поставку меховых изделий. Впоследствии выяснилось, что руководитель филиала не имел полномочий на заключение договора поставки, о чем сообщалось руководителю торговой фирмы «Мелита», который, однако, настаивал на выполнении обязательств по поставке филиалом.
Каков порядок участия филиалов в гражданском обороте? Правомерны ли действия руководителя филиала по заключению сделки?

Рекомендуемый перечень вопросов для самостоятельной подготовки:
• Каким образом теории юридических лиц нашли отражение в понятии юридического лица?
• Назовите признаки юридических лиц. Дайте определение корпоративным и унитарным юридическим лицам.
• Назовите способы создания юридических лиц. Какой из них является в настоящее время преобладающим?
• Предложите алгоритм создания и регистрации юридического лица. Что изменилось в процессе регистрации юридического лица?
• Каков характер участия полных товарищей в хозяйственных товариществах?
• Чем отличаются полные товарищества от товариществ на вере?
• Каков характер участия в хозяйственных обществах?
• Чем состав участников хозяйственного общества отличается от состава участников хозяйственного товарищества?
• Каковы отличия общества с ограниченной ответственностью и непубличного акционерного общества.
• Что означает право преимущественной покупки доли (акций) в хозяйственном обществе? Какова роль нотариуса в данном процессе?
• Каков характер участия в производственном кооперативе?
• Как отвечают участники различных видов коммерческих юридических лиц по обязательствам юридического лица?
• Чем обусловлено название организационно-правовой формы -унитарных предприятий?
• Является ли перечень видов организационно-правовых форм некоммерческих организаций исчерпывающим?
• Что такое реорганизация юридического лица? В каких формах может осуществляться реорганизация?
• Каков порядок ликвидации юридического лица?
• Что такое несостоятельность (банкротство) юридического лица? Какова процедура признания юридического лица несостоятельным (банкротом)?
• Каково правовое положение филиалов и представительств юридического лица?
• Назовите особенности реорганизации отдельных видов юридических лиц, предусмотренные в федеральных законах.
• Укажите особенности проведения процедуры ликвидации юридического лица, согласно изменениям законодательства.
• Что такое сделка? Как понятие «сделка» соотносится с понятиями «договор» и «обязательство»?
• Назовите и охарактеризуйте признаки сделки.
• Какое место занимает сделка в системе юридических фактов гражданского права?
• Назовите условия действительности сделки?
• Какие виды формы сделки вы знаете?
• Какие сделки можно заключать в устной форме?
• Для каких сделок требуется соблюдение простой письменной формы? Каковы последствия несоблюдения этих требований?
• Какие сделки подлежат нотариальному удостоверению? Каковы последствия несоблюдения нотариальной формы сделки?
• В чем значение государственной регистрации сделок?
• Что такое недействительная сделка?
• Какие основания недействительности сделки существуют?
• Каковы последствия недействительности сделки?
• Чем оспоримые сделки отличаются от ничтожных? В каких случаях недействительная сделка является оспоримой, а в каких ничтожной?
ОЦЕНОЧНОЕ СРЕДСТВО-5: Контрольная работа (задания и упражнения проблемно-исследовательского характера)
1. Цель: Система упражнений в структуре контрольной работы, позволяющая оценить уровень сформированности практических умений и навыков. Контроль усвоения раздела; проверка уровня владения материалом.
2. Контролируемый раздел дисциплины (модуля): Раздел 11. -Раздел 21.
3. Проверяемые компетенции (код): ПК-3, ОК-7
4. Пример оценочного средства: Выполните упражнения.
Упражнение 1. Решите задачу. Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в сельскохозяйственной организации две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в сельскохозяйственной организации с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка, склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный акционерным обществом, оказался затопленный водой, и картофель стал непригоден для посадки.
Акционерное общество потребовало от сельскохозяйственной организации либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Организация оба эти требования отклонила, полагая, что купленный картофель был оставлен ей на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель.
Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить?
Упражнение 2. Решите задачу. Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву воз-награждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недей-ствительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.
В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя, и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.
Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

Вариант 1 (А - Д)
Теоретический вопрос: Предмет и метод гражданского права.
Задача № 1
Несовершеннолетний Носков, работающий учеником в мастерской бытового обслуживания, взял у своего 20-летнего знакомогоХомякова на месяц магнитофон, дав взамен на тот же срок фотоаппарат, купленный ему матерью. В результате неумелого пользования он повредил магнитофон. Необходим был сложный ремонт с заменой ряда деталей. Узнав об этом, Хомяков заявил, что не вернет фотоаппарат. О случившемся стало известно матери Носкова. Она черезсуд потребовала немедленного возврата фотоаппарата, пояснив, что покупала его на свои средства, а договоренность между её сном и Хомяковым не имеет силы, так как заключена без ее согласия. Истица указала также, что сын раньше учился в школе для умственно отсталых детей, о чем Хомяков знал.
Каким должно быть решение суда?
Вариант.Носков купил фотоаппарат на заработанные им самим деньги.
Задача № 2
Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.
По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать.
Кто прав в этом споре?
Вариант 2 (Е - К)
Теоретический вопрос: Пределы осуществления гражданских прав.
Задача № 1
Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина - известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на нее пошли краски, привезенные Никитиным из Италии и изготовленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.
Рощин с этим не согласился и, в свою очередь, выразил готовность оплатить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Санкт-Петербургского отделения Союза художников.
Художники обратились за консультацией к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача № 2
В отсутствие родителей (отец был в командировке, мать лежала в больнице) 20-летний Логинов на деньги, оставленные ему отцомна питание, купил у соседа Ивашкина бинокль, продал Неверову свои коньки с ботинками, взял на время у соседа Грачева телефон,дав взамен велосипед, подаренный ему старшим братом.
Вернувшись домой, отец Логинова предъявил иск о признании всех сделок, совершенных сыном, недействительными и о возврате вещей и денег. При рассмотрении дела выяснилось, что телефон поврежден мастером, которому Логинов и Грачев относили его для оценки.
Решите дело.
Вариант 3 (Л - П)
Теоретический вопрос: Понятие и элементы гражданского правоотношения.
Задача № 1
Николаев - собственник небольшого строения долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушении дома на 75% земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал.
Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал и капитально отремонтировал его.
Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.
В каком порядке и как должно быть разрешено дело?
Задача № 2
Крюкова обратилась в суд с иском к супругам Беловым о возмещении стоимости вещей, похищенных из ее квартиры их сыном, который ранее судебным определением был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение. Суд иск удовлетворил, мотивировав свое решение тем, что сын Беловых (совершеннолетний) страдает психическим расстройством, а потому в соответствии со ст. 1076 ГК РФ за причиненный им вред отвечают родители.
Правомерно ли решение суда?
Вариант 4 (Р - Ф)
Теоретический вопрос: Сущность юридического лица.
Задача № 1
Зубков, страдающий хронической душевной болезнью (внешне малозаметной), в отсутствие опекуна Поповой (своей сестры) продал принадлежащее ему пианино Пучкову, с которым случайно познакомился незадолго до этого. Возвратившись из командировки, Попова через суд потребовала возврата инструмента. Пучков с иском не согласился, ссылаясь на то, что не знал о нахождении Зубкова под опекой, он уплатил по договору всю сумму, понес расходы по перевозке и не должен терпеть ущерба из-за того, что сестра оставила брата без надзора.
Решите дело.
Задача № 2
Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьев договорился с продавцом - Прокофьевым - об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного человека,
Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручительство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой родственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась.
В обусловленный срок Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет рассчитаться за квартиру не ранее чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил.
Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг необходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в связи с чем такой возможности не имеет.
Решите спор.
Вариант 5 (Х - Я)
Теоретический вопрос: Правоспособность юридических лиц.
Задача № 1
Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 2
Рогалев, злоупотреблявший спиртными напитками, был ограничен в дееспособности с установлением над ним попечительства. Попечителем стала его жена. Через несколько месяцев его осудили за злостное хулиганство на 3 года лишения свободы. Отбывая наказание, Рындин послал в администрацию по месту своего жительства заявление об отмене попечительства.
После отбытия наказания Рогалев поступил работать на завод. Его жена, считая себя попечителем, обратилась к директору завода с просьбой выдавать ей заработную плату мужа. Директор дал соответствующие указания бухгалтерии. Рогалев обжаловал его действия, полагая, что попечительство над ним давно отменено. Каково Ваше мнение?

1.Тема «Гражданское право как отрасль права»
Теоретическое задание
1.Дать определение предмета отрасли права и охарактеризовать предмет гражданского права.
2.Дать определение метода отрасли права и охарактеризовать метод гражданского права.
3.Охарактеризовать систему гражданского права (из каких частей оно состоит).
4. Построить систему источников гражданского права.
Практическое задание
1.Используя Гражданский кодекс Российской Федерации, опишите его структуру.
2.У Краснова похитили автомобиль, который он хранил в своем гараже. Краснов обратился в милицию, где был составлен акт и на его основании возбуждено уголовное дело. Через месяц машину обнаружили у Петрова, по утверждению которого спорная машина была куплена на рынке и зарегистрирована в органах ГИБДД. Какие правоотношения возникли в рамках этой задачи? Регулируются ли они гражданским правом?
3.Супруги Ковалевы обратились в органы ЗАГСа с целью расторжения законного брака и раздела имущества, нажитого совместно в браке. Можно ли считать имущественными эти отношения, и применять к ним нормы гражданского права?
2.Тема «Физические лица как субъекты гражданского права»
Теоретическое задание
1.Дать понятие гражданской правоспособности. Определить момент возникновения гражданской правоспособности у граждан. Что входит в содержание гражданской правоспособности граждан.
2.Дать понятие гражданской дееспособности. Определить момент возникновения полной гражданской дееспособности у граждан: общее правило и два исключения.
3.Охарактеризовать гражданскую дееспособность малолетних: как они совершают сделки и несут ли гражданско-правовую ответственность.
4.Охарактеризовать гражданскую дееспособность несовершеннолетних: как они совершают сделки и несут ли гражданско-правовую ответственность.
5.Охарактеризовать основания для признания гражданина ограниченно дееспособным. Как он совершает сделки и несет ли гражданско-правовую ответственность?
6.Охарактеризовать основания для признания гражданина недееспособным. Как он совершает сделки и несет ли гражданско-правовую ответственность?
Практическое задание
1)По окончании радиотехникума 16-летний Алексей Глушенко устроился на работу. Свой заработок он тратил на покупку видеокассет, марок, радиодеталей, в то время как у него нет необходимой зимней одежды и обуви. На упреки отца Алексей отвечал, что своим заработком он может распоряжаться как считает нужным, а содержать его до 18 лет должны родители. Будучи не в силах воздействовать на сына, отец обратился в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ему разрешение на получение заработной платы Алексея. Узнав об этом, тот подал в суд заявление об эмансипации. Какова судьба заявлений отца и сына?
2)Зубов, страдающий хронической душевной болезнью (внешне малозаметной) и признанный недееспособным, в отсутствии опекуна Лушиной (своей сестры) продал принадлежащее ему пианино Пучкову, с которым случайно познакомился незадолго до этого. Возвратившись из командировки, Лушина через суд потребовала возврата пианино. Пучков с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ему не было известно о недееспособности Зубова, он уплатил по договору всю сумму, понес расходы по перевозке и не должен терпеть ущерба из-за того, что Лушина оставила брата без надзора. Дайте оценку существу спора.
3.Тема «Представительство и доверенность»
Теоретическое задание
1.Дать понятие представительства. В чем его значение? Каковы виды представительства?
2.Охарактеризуйте основные правила осуществления представителем своих полномочий.
3.Дать понятие доверенности. Какие требования предъявляются к содержанию и форме доверенности? Правила о сроке доверенности. Передоверие. Прекращение доверенности.
Практическое задание
1.Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора поставки. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 330 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он заключил договор с фабрикой на сумму 105 тыс. руб. В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства не выполнила. Фирма направила фабрике претензию, в которой требовала возвратить фирме перечисленные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В ответ на претензию фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако, проценты платить не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным. Дайте юридическое разъяснение по возникшему спору.

Работники ООО выполняли лесозаготовительные работы на лесном участке, предоставленном данному юридическому лицу по договору аренды. При осуществлении работ были нарушены противопожарные требования, приведшие к возникновению лесного пожара и загрязнению почвы горюче-смазочными материалами на площади 1 га.
Ситуация № 1
Как наладить трудовую дисциплину
Кирилл Ф. – руководитель небольшой организации «Д…», которая уже более 15 лет занимается поставками производственного оборудования на предприятия. За эти годы в компании сложился дружный коллектив. Многие сотрудники работают с момента основания. В том числе и главный бухгалтер Анастасия М., которой до пенсии осталось несколько лет.
В последнее время Кирилл стал замечать, что Анастасия перестала соблюдать трудовую дисциплину: опаздывала, задерживалась в обеденный перерыв, а иногда и уходила с работы раньше по личным делам. Он делал ей замечания и однажды даже лишил премии, но это не давало никакого эффекта. Принимать крайние меры, то есть уволить Анастасию за нарушение дисциплины, Кирилл не хотел, так как она была ценным сотрудником.
Отчаявшись добиться результата, он перестал обращать на нарушение дисциплины внимание. Однако это вызвало недоумения в коллективе: кто-то возмущался поведением главного бухгалтера: «Почему ей можно так себя вести, а нам нельзя?», а кто-то открыто осуждал действия, вернее – бездействие руководителя.
Кирилл решил обратиться к начальнику отдела кадров Наталье К., которая недавно прошла обучение по направлению «Управление персоналом», в надежде, что она поможет найти ему выход из этой непростой ситуации.
Задание Помогите Наталье К. найти выход из сложившейся ситуации. То есть предложите свое решение кейса, ответив на следующие вопросы: Что можно порекомендовать Кириллу как руководителю? Какие меры можно принять в отношении Анастасии М. кроме увольнения? Как Кириллу не потерять хорошего специалиста и наладить отношения внутри коллектива?
Ситуация № 2
Как адаптироваться в коллективе после декрета.
Елена В. инспектор по кадрам крупной производственной компании «С…». Три года Елена находилась в отпуске по уходу за ребенком. По истечении этого срока она вышла на работу. За это время в коллективе появились новые сотрудники, а ее коллега Марина Ф. стала руководителем отдела. Изменился порядок и алгоритм работы, компания внедрила новые программы кадрового учета. Марине удалось создать хорошую команду, заразить всех любовью к общему делу.
Но с выходом Елены атмосфера в коллективе ухудшилась, начались конфликты. Она категорически не воспринимала новые правила взаимодействия и пыталась всех приучить работать по «старинке» – так как привыкла. Елена думала, что Марина ее поддержит, тем более, что когда-то они были близкими подругами. Но этого не произошло. Через какое-то время сотрудники отдела стали жаловаться Марине на Елену, говоря, что невозможно работать с ней. Кто-то просил поговорить с ней, объяснить новый алгоритм работы, а кто-то перевести в другой отдел. Что Марине делать в такой ситуации?
Задание. Помогите Марине Ф. найти выход из сложившейся ситуации. То есть предложите свое решение кейса, ответив на следующие вопросы: С какими проблемами может столкнуться женщина после выхода из декрета? Что нужно было предпринять руководителю отдела, чтобы помочь Елене адаптироваться в новом коллективе и войти в курс дел? Как Марине наладить атмосферу в коллективе?
Ситуация № 3
Поведение на собеседовании.
На собеседование на одну из ключевых должностей в компании пришел претендент, мужчина 30 лет. Данные его резюме, компетентность и опыт работы превышают ваши ожидания. Это "именно тот", кого вы так долго искали.
Соискатель сидит перед вами в весьма небрежной позе. Одна из первых его фраз звучит так: - Ну, давайте, задавайте мне свои вопросы. Я даже знаю, о чем именно вы меня спросите. Я все вопросы знаю наизусть.
Вопрос:
1. Почему кандидат так себя ведет?
2. Чего он хочет добиться этими словами?
3. Какой из перечисленных ниже вариантов ответа вы выберете: - Очень хорошо, что вы их знаете. Давайте начнем... - А почему вы думаете, что знаете, какие вопросы я собираюсь задать? - Вы пришли на собеседование. Значит, заинтересованы в этой работе. Поэтому, будьте добры, ведите себя уважительно. - Вы слишком самоуверенны. Не боитесь, что это качество помешает вам в трудоустройстве? - Ваш собственный вариант ответа.
Ситуация № 4
А )Профессор И.Г. Соловьев заключил трудовой договор с Ивановой о выполнении ею секретарских обязанностей, поручаемых ей. В договоре указывалось о режиме работы, заработной плате, выходных днях и предоставлении ей ежегодного отпуска. Регулируются ли возникшие отношения между профессором Соловьевым и Ивановой трудовым правом. Если да, то может ли профессор Соловьев быть субъектом трудового права в качестве работодателя?
Б)Генеральный директор ООО «Транссервис» отказал иностранному гражданину в приеме на работу. Обосновал данный отказ по следующей причине: в соответствии с российским законодательством порядок приема иностранных граждан в Российской Федерации на работу осуществляется в особом порядке.
1. Правомерен ли отказ директора?
2. Проанализируйте особый порядок приема на работу иностранных граждан в соответствии с российским законодательством.
3. К каким иностранным гражданам не применяется особый порядок приема на работу в Российской Федерации.
Ситуация 5
Студентка колледжа Иванова, 15 лет обратилась в отдел кадров гостиницы с просьбой предоставить ей работу секретаря. В отделе кадров ей отказали, сославшись на ст.63 ТК РФ в связи с тем, что Иванова не достигла 16 лет. Кроме того, она учится и не может в полной мере выполнять трудовые обязанности. Иванова сочла отказ дискриминацией и подала заявление в суд. Какое решение вынесет суд. Сошлитесь на статьи ТК РФ.
Ситуация 6
Кочетова подала заявление об увольнении в связи с переездом в другую местность. Администрация гостиницы отказала оформлять увольнение с этой формулировкой и попросила написать заявление по собственному желанию. Кочетова отказалась и обратилась в профсоюз за разъяснением своих прав. Какое разъяснение вынесет профсоюзный комитет? Сошлитесь на статьи ТК РФ.
Меркулова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, заключенного с Блиновым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.
В ходе судебного разбирательства суд, заслушав объяснения сторон,
объявил перерыв до следующего дня. На следующий день суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов племянниц Меркуловой - Мерзлякову Н.В. и Мерзлякову П.В., проживающих совместно с истицей.
Дело было продолжено и рассмотрено в отсутствие Мерзляковой П.В.,
не извещенной о месте и времени судебного разбирательства, поскольку она в это время находилась в больнице. Мерзлякова Н.В. просила повторно допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что она при исследовании доказательств не присутствовала. Суд данное ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением свидетельских показаний, зафиксированных в протоколе судебного заседания.
1. Какие процессуальные нормы были нарушены при рассмотрении
данного дела?
Вариант 1
Задача 1
22 июня 2015 года ООО «Красфарма» заключило договор аренды нежилого помещения с ООО «МБК». Договор аренды содержал следующие условия:
площадь нежилого помещения: 700 кв.м.;
срок аренды: 01.07.2015 по 30.06.2016;
цена аренды: 15 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа за 1 кв.м.
1 июля 2015 года при передаче нежилого помещения было выявлено отсутствие электричества из-за неисправности в электропроводке. Кроме того, в акте приема-передачи нежилого помещения было указано, что его площадь составляет 720 кв.м.
ООО «МБК» (арендатор) произвело ремонт электропроводки за свой счет.
20 сентября 2016 года в момент начала отопительного сезона АО «МБК» обнаружило неисправность системы отопления. ООО «Красфарма» отказалось произвести ремонт системы отопления.
ООО «МБК» обратилось в суд с требованием расторгнуть договор в одностороннем порядке, а также возместить стоимость расходов на ремонт электропроводки.
ООО «Красфарма» предъявило встречный иск с требованием взыскать задолженность по арендной плате в части неоплаченной фактической площади нежилого помещения.
Вопросы к задаче:
1. Каковы существенные условия заключенного договора? Является ли согласованным условие договора аренды о цене?
2. Подлежит ли государственной регистрации договор аренды, подписанный сторонами?
3. За какие недостатки сданного в аренду имущества отвечает арендодатель?
4. Подлежит ли удовлетворению требования ООО «МБК» возместить стоимость расходов на ремонт электропроводки?
5. Подлежит ли удовлетворению требование ООО «Красфарма»?
Задача 2
В марте 2017 г. между ООО «Лидер» (заказчик) и ООО «Банкет» (исполнитель) был заключен договор на организацию праздничных мероприятий, посвященных десятилетию со дня создания ООО «Лидер», которые должны были состояться в мае 2017 г. По условиям договора заказчик внес предоплату в размере 100 000 руб.
Через месяц после подписания договора заказчик сообщил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата суммы предоплаты в полном объеме.
Исполнитель, в свою очередь, указал на то, что отказ от исполнения договора возможен только при условии и не ранее оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. На момент получения сообщения об отказе от исполнения договора расходы ООО «Банкет» составили 50 000 руб. Кроме того, согласно п. 8.1. договора в случае отказа заказчика от исполнения договора, сумма первой предоплаты остается у исполнителя в качестве штрафа.
Заказчик обратился в суд с требованием о признании договора с ООО «Банкет» незаключенным, в виду отсутствия согласованных начального и конечного сроков исполнения договора и взыскании 100 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Вопросы к задаче:
1. Какой договор заключен сторонами? Каковы существенные условия данного договора?
2. Правомерно ли условие договора, устанавливающее, что в случае отказа заказчика от исполнения договора, сумма первой предоплаты остается у исполнителя в качестве штрафа? Если да, то возможно ли ее уменьшение по решению суда?
3. Можно ли признать договор, заключенный между сторонами, незаключенным при несогласовании вопроса о сроках исполнения обязательства?
4. Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Лидер»?
5. Изменится ли решение, если предположить, что на стороне заказчика было физическое лицо?