За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
За помощью также обращайтесь в мои группы:
РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ
https://vk.com/pravostudentshop
РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo
1. Главному приставу-исполнителю поступила жалоба гражданки Ефимовой, просившей обязать ее бывшего мужа исполнить решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
По материалам жалобы службой судебных приставов совместно с представителем прокуратуры и уполномоченным по правам ребенка проведена проверка, в ходе которой было установлено, что бывший супруг Ефимовой в возрасте 35 лет имеет высшее техническое образование, трудоспособен, не работает и не состоит на учете в органах занятости. Проживает со своей матерью на средства ее пенсии.
В ответе на жалобу указано: «Ввиду отсутствия у ответчика доходов исполнить постановление суда о взыскании алиментов невозможно. Поскольку труд в РФ свободен и принуждение к нему не допускается, служба судебных приставов обязать Ефимова к труду не может. Для защиты своих прав Вам следует обратиться в суд».
Согласны ли вы с ответом? Возможно ли принудительное трудоустройство в данном случае?
2. Семенов, работавший кочегаром в котельной детского спортивно-оздоровительного комплекса «Юниор», в 1982 году был осужден за преступление против общественной безопасности по ст. 206 УК РСФСР (хулиганство) на один год лишения свободы. Данный факт выявлен при проведении прокурорской проверки в июне 2018 года. По представлению прокурора Семенов уволен по п. 13 ст. 83 ТК РФ. Увольнение обжаловано в суд. В исковом заявлении адвокат Семенова указал, что работодатель нарушил конституционный принцип свободы труда, поскольку судимость давно погашена, а трудовая функция кочегара не связана с педагогической работой. Суд отказал в восстановлении на работе.
Ваше мнение по существу указанных обстоятельств и решения суда? Изменится ли решение, если Семенов был осужден за развратные действия?
3. Методист отдела подготовки кадров АО «Волгостальмонтаж» Ермакова, не получив в установленный срок — 7 июня заработную плату за май (последняя дата выплаты заработной платы — 21 мая), на следующий день не вышла на работу. Она письменно предупредила работодателя о приостановлении работы, указав в заявлении, что ТК РФ запрещает принудительный труд.
Директор издал приказ об увольнении Ермаковой за прогул.
Кто прав в указанной ситуации?
4. Преподавателю истории стран Ближнего Востока негосударственного университета установлена почасовая оплата труда из расчета 500 руб. за академический час. Другие преподаватели равной с ним квалификации получают на 100–150 руб. меньше в зависимости от дефицитности специальности педагога в данном регионе.
Соответствуют ли принципам трудового права такие правила и договорные условия?
5. По итогам областного совещания о развитии социального партнерства и социального диалога глава администрации муниципального образования своим распоряжением обязал руководителей муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений:
до 10 апреля заключить коллективные договоры с работниками;
создать и зарегистрировать объединения работодателей района;
до конца текущего года провести переговоры с профессиональными союзами о разработке и заключении территориальных соглашений по социально-трудовым вопросам.
Соответствует ли данный акт основным принципам трудового права и принципам социального партнерства в сфере труда?
В 2003 г. на рассмотрение Государственной Думы РФ был внесен проект Федерального закона, по которому с 2005 г. должен был осуществиться переход от государственного бюджетного финансирования пенсий к страховой системе пенсионных взносов. При этом роль государства в пенсионном обеспечении ограничивалась только пенсионным обеспечением сирот. Все прочие социально незащищенные категории граждан должны получать пенсию в рамках пенсионного страхования пропорционально внесенным страховым вкладам.
Соответствует ли этот проект конституционному принципу социального государства?
В 2006 г. ученица одной из петербургских школ М. Шрайбер обратилась в районный суд с требованием признать нарушением конституционных принципов идеологического многообразия и светского государства включение в школьную программу изучения биологии положений теории эволюции Ч. Дарвина. М. Шрайбер полагает, что навязывание в процессе школьного обучения определенных представлений, которые могут противоречить религиозным и нравственным убеждениям ребенка и которым он не в силах противостоять, связано с определенной официальной государственной идеологией – идеологией атеизма.
Определите границу между следованием принципу светского государства и пропагандой атеизма.
Тётя-опекун несовершеннолетнего ребёнка Алёнкина ненадлежащим образом исполняла обязанности по его воспитанию, что связано с немотивированно жестоким обращением с ним. Алёнкина систематически избивала ребёнка палкой, на длительный срок закрывала его в замкнутом пространстве без света и воды, не пускала домой, в результате чего ребёнок оставался всю ночь на улице.
Квалифицируйте действия Алёнкиной.
Похмелков, являясь собственником приватизированного жилого помещения в многоквартирном доме, более двух лет не вносил плату за коммунальные услуги, в связи с чем директор управляющей организации предъявил иск о его выселении за непогашение задолженности, мотивируя это тем, что ответчик - хронический алкоголик, нигде не работает, на неоднократные требования о погашении долга не реагирует.
Какое решение должен вынести суд?
15-летние Ёлкин и Иголкин познакомились с бывшим осуждённым Дедовым, который предложил за вознаграждение поджигать торговые точки своих конкурентов. Они согласились и по указанию Дедова подожгли два киоска, за что получили от него по 5000 руб. В дальнейшем участвовать в поджогах Ёлкин и Иголкин отказались.
Через неделю Дедов под предлогом того, что отдаст оставшиеся деньги за работу Ёлкину и Иголкину, заманил их в свой гараж, где совершил в отношении них действия сексуального характера и угрожал, что выложит видео об этом в сети «Интернет», если они откажутся поджигать киоски его конкурентов.
Проведите уголовно-правовой анализ ситуации.
Автомобиль, принадлежащий автотранспортному предприятию областной администрации, без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) оборудован проблесковым маячком и устройством для подачи специальных звуковых сигналов. За это на сотрудника автопредприятия Куприна, ответственного за эксплуатацию транспортных средств, был наложен административный штраф в размере 50 000 руб., а на водителя, управлявшего этим автомобилем Сотникова - в размере 25 000 руб.
Получив расчетный листок при очередной выплате заработной платы, менеджер по поставкам продукции ЗАО «Экологические системы» Петраков обнаружил, что с него удержано 33% заработной платы. Петраков обратился в бухгалтерию ЗАО, где ему пояснили, что в предыдущие два месяца вследствие счетной ошибки ему были выплачены излишние суммы, а сейчас они с него взысканы. Посмотрев сделанные бухгалтерией расчеты, Петраков против оснований и размеров удержания не возражал, но заявил, что такое взыскание должно было быть осуществлено в течение нескольких месяцев и составлять не более 10% в месяц.
1.Установить количество действующих в задаче лиц.
В судебном заседании рассматривался по существу иск Лосева к издательству ООО «Тема» и Кириллову о признании авторского права на литературное произведение, опубликованное под именем Кириллова, и выплате денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора.
Адвокат Шалевич, назначенный представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК, заявил, что с учётом изученных им при подготовке к судебному разбирательству материалов дела (представленного Лосевым рукописного варианта литературного произведения, являющегося объектом спорного права, а также текста опубликованного произведения) он признает иск, и просил вынести решение в пользу истца.
Представитель издательства, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. В суд поступили письменные возражения от главного редактора издательства, в которых было указано, что издательство иска не признаёт, о наличии у опубликованного произведения иного автора ничего не знает, авторский договор на издание произведения заключён с Кирилловым, авторское вознаграждение ему уже выплачено.
Суд принял признанием иска, совершённое от имени Кириллова, и вынес решение об удовлетворении требований Лосева.
Дайте правовую оценку действиям адвоката и суда. Какими полномочиями обладает представитель по назначению суда?
Задача № 14
На приём к федеральному судье явился адвокат Соболев, один из партнёров адвокатского бюро. Соболев принёс в суд исковое заявление, составленное и подписанное от имени граж¬данина Сонина другим адвокатом – Ольшевским, партнёром этого же адвокатского бюро. К исковому заявлению прилага¬лась нотариально удостоверенная доверенность, выданная Сониным Ольшевскому, с полномочиями на подписание исково¬го заявления и предъявление его в суд.
Адвокат пояснил судье, что составлявший исковое заявле¬ние Ольшевский внезапно заболел, а исковая давность по тре¬бованию истца уже истекает, поэтому управляющий партнёр поручил срочно отнести данное исковое заявление в суд именно ему, Соболеву.
Каковы последствие реализации данной государственной инициативы для населения и бизнеса и есть ли негативные последствия?
Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2017 г. № 1492 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов»
После проведения плановой проверки ООО «Строительная компания» директор указанной организации поблагодарил старшего государственного инспектора Иванова И.И., проводившего проверку, за объективную оценку деятельности компании и вручил в подарок коробку конфет стоимостью 200 рублей.
Может ли Иванов И.И. принять этот подарок?
Водитель автобуса Ершов, не убедившись в безопасности движения, выехал с проселочной дороги на проезжую часть главной дороги, по которой к перекрестку приближалась автомашина ВАЗ под управлением Савина. Ершов перекрыл ему дорогу, остановившись на середине дороги, чем ввел в заблуждение Савина, посчитавшего, что Ершов его пропускает. Савин стал объезжать автобус Ершова, но тот снова двинулся вперед. ВАЗ столкнулся с автобусом, отлетел к обочине дороги, где стояли пассажиры автобуса, и смертельно травмировал трех женщин.
Работник на автомобиле организации в нерабочее время попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомашине, принадлежащей организации, причинен ущерб, значительно превышающий средний заработок работника. Виновным в совершении аварии признан водитель другого автомобиля, который принадлежал ему на праве личной собственности. Руководитель организации потребовал от работника полного возмещения ущерба, причиненного использованием автомобиля в нерабочее время.
1. Гражданка С., 28 лет, среднее специальное образование, не замужем, ранее не судима, в течение длительного периода времени систематически избивала свою дочь, причиняя телесные повреждения; неоднократно угрожала убийством при помощи кухонного ножа, которым намеревалась нанести удар в область шеи или груди. Свои преступные действия прекращала после вмешательства третьих лиц.
Местом совершения преступления в основном была квартира, в которой проживала С. Несмотря на то что квартира была двухкомнатная, С. разместила свою дочь в кладовке, где отсутствовали освещение, доступ воздуха и место для приготовления уроков. Кроме того, кладовка была завалена старыми ненужными вещами. Отсутствие контроля за соблюдением дочерью правил гигиены повлекло заболевание педикулезом. В 12 лет у дочери диагностирован хронический гиперпластический гастродоунеит. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, общепризнанными причинами, способствующими развитию данного заболевания, являются: длительное нарушение режима питания, употребление недоброкачественных продуктов, функциональные нарушения желудка, связанные со стрессовыми воздействиями.
В процессе судебного разбирательства С. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и пояснила, что отношения с дочерью всегда были хорошие, телесных повреждений дочери она никогда не причиняла. Кладовку в качестве детской комнаты дочь выбрала по собственному желанию. Свет в кладовку был проведен, но когда приходили проверять условия жизни дочери представители из лицея, люстра «ломалась». Откуда у дочери появился педикулез, объяснить не может. Телесные повреждения, в том числе и переломы челюсти, руки, дочь получила, занимаясь в спортивной секции. Заболевания желудка и двенадцатиперстной кишки возникли из-за некачественных продуктов, которые сплошь и рядом на прилавках магазинов.
Определите тип преступника.
Дайте характеристику основных свойств его личности.
2. Несовершеннолетняя П., 14 лет, обвиняется по п. «ж», «д» ч. 2 ст. 105, ч. 3, ст. 162 УК РФ. В детском возрасте часто подвергалась необоснованным наказаниям, жестокому обращению со стороны матери, старшего брата. В школе интереса к учебе не проявляла, с одноклассниками не дружила, общалась со старшеклассниками и детьми из неблагополучных семей. Уроки прогуливала без уважительной причины. С 11-летнего возраста стала воровать деньги у домашних, знакомых, в школе. Уходила из дома, жила у подруг, бродяжничала. В 13 лет познакомилась с членами неформальной молодежной организации скинхедов, стала ярой приверженкой их взглядов, грубой, жестокой, часто участвовала в драках, избивала «нерусских» девочек. Совместно с другими несовершеннолетними участвовала в убийстве малолетней. К уголовной ответственности не была привлечена, поскольку не достигла возраста, установленного УК РФ.
Помещалась в стационарное токсикологическое отделение с явлениями алкогольной интоксикации, отравлением лекарственными препаратами и «суицидальными самопорезами», где провела 37 дней. Держалась излишне свободно, часто раздражалась, грубила, была не всегда доступна контакту; незрелая, примитивная, интеллектуально невысокая, без эмоциональных привязанностей. Выписана с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени. Психопатоподобный синдром. Нарушение макросоциальной адаптации вследствие делинквентного поведения».
Убийство совершила при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 ч до 07 ч в лесной зоне района железнодорожной станции несовершеннолетняя П. совместно с X. и другими несовершеннолетними, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла потерпевшей множественные удары ногами и руками, затем П. передала X. осколок бутылки в виде «розочки», которым тот причинил потерпевшей резаную рану шеи. Когда потерпевшая была еще жива, П. воткнула ей во влагалище деревянную палку, а другую палку воткнула в грудь. От острой кровопотери смерть наступила на месте совершения преступления.
В 10.00 ч того же дня П. совместно с К., X. и С. совершили разбой.
Согласно материалам личного дела, находясь в следственном изоляторе, 14-летняя П. неоднократно нарушала режим содержания: разговаривала с сокамерниками после 22 ч, вступала в пререкания с постовым, переговаривалась с другой камерой, не сразу реагировала на замечания.
В процессе проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы П. держится спокойно, уверенно, с чувством дистанции. Стремится выглядеть более взрослой, старается контролировать свои ответы и эмоциональные проявления. Анамнестические сведения излагает избирательно, умалчивает об отрицательно характеризующих ее фактах либо ссылается на «непонимание», «необдуманность», «маленький возраст». На вопросы отвечает по существу, чаще односложно. При уточняющих расспросах раздражается, замыкается, начинает открыто игнорировать экспертов, отворачивается, смотрит в сторону. Затрудняется охарактеризовать себя: «не очень спокойная», «не очень уравновешенная». «Проблем с психикой» у себя не отмечает. При расспросе об инкриминируемых ей деяниях сообщает сведения, отличные отданных ею ранее показаний. Отвечает крайне неохотно, стремится преуменьшить степень своего участия в убийстве. Настроение П. ситуационно снижено. Эмоциональные реакции неустойчивые, вспыльчива, раздражительна. Отдельные суждения поверхностные, временами незрелые. Мышление ближе к конкретному. Интеллектуально-мнестические функции сохранны. Система морально-этических ценностей, глубокие эмоциональные привязанности не сформированы.
Индивидуально-психологические особенности П. характеризуются эмоциональной неустойчивостью, чувствительным самолюбием, выраженной потребностью в признании, избеганием проблем и ситуации неуспеха. П. обнаруживает диссоциальное расстройство личности.
Определите тип преступника.
Дайте характеристику основных свойств его личности.
Назовите причины индивидуального преступного поведения.
Тестовые задания
• 1. Личность преступника — это:
o а) совокупность социальных и социально значимых свойств, признаков, связей и отношений, характеризующих лицо, виновно нарушающее уголовный закон, и в сочетании с иными (неличностными) условиями и обстоятельствами влияющих на его антиобщественное поведение;
o б) личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности;
o в) совокупность свойств и качеств личности, которые при определенных ситуативных обстоятельствах или помимо них приводят к совершению преступления;
o г) все вышеперечисленное.
• 2. Структура личности преступника включает следующие признаки:
o а) социально-демографические;
o б) уголовно-правовые;
o в) патопсихологические;
o г) все вышеперечисленное.
• 3. Классификация — это:
o а) метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа;
o б) научный метод, позволяющий дифференцировать изучаемые объекты с последующим их объединением в группы на основании какого-либо критерия;
o в) определение закономерностей, свойственных преступнику;
o г) разработка эффективных мер по дифференциации и индивидуализации предупреждения преступлений.
• 4. Типология — это:
o а) меры, направленные на изучение личности преступника;
o б) порядок исполнения мер предупреждения преступности;
o в) метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа;
o г) все вышеперечисленное.
• 5. Механизм преступного поведения — это:
o а) нарушение психического процесса восприятия явлений и предметов;
o б) патологические состояния, характеризующиеся нарушениями психической, интеллектуальной деятельности различной степени выраженности и эмоциональными расстройствами;
o в) взаимодействие личности с внешней средой, в ходе которого происходит формирование и реализация одного (преступного) варианта поведения из нескольких возможных;
o г) все вышеперечисленное.
• 6. Структурные элементы механизма преступного поведения:
o а) мотив;
o б) мотивация;
o в) планирование;
o г) все вышеперечисленное.
Темы эссе, рефератов, исследовательских работ, творческих заданий
• 1. Личность преступника как элемент криминологического исследования.
• 2. Значение изучения личности преступника.
• 3. Социально-демографические признаки личности преступника и их криминологическое значение.
• 4. Уголовно-правовые признаки личности преступника и их характеристика.
• 5. Типология преступников.
• 6. Психологические элементы механизма преступного поведения.
• 7. Научные подходы к пониманию механизма преступного поведения.
• 8. Патопсихологические механизмы преступного поведения.
1. В марте 2007 г. Тарасов был привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества в крупных размерах. Его сосед по квартире Иванов знал о том, что Тарасов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам. Тарасов был задержан лишь спустя год после совершения преступления.
Подлежит ли уголовной ответственности Иванов за недонесение о преступлении? Является ли деяние Иванова общественно опасным? В чем проявляется взаимосвязь общественной опасности и противоправности? Раскройте содержание признака противоправности.
2. Лобачева, желая избавиться от старого мужа, с которым она находилась в неприязненных отношениях, решила отравить его. С этой целью она достала яд-мышьяк. Опасаясь, что в случае скоропостижной смерти мужа преступление будет раскрыто, Лобачева систематически подсыпала мышьяк в пищу, которую подавала мужу. Оказалось, что она давала мышьяк в медицински полезных дозах, и муж не только не умер, а стал чувствовать себя лучше.
Может ли быть прекращено уголовное дело Лобачевой на основании ч.2 ст.14 УК РФ, так как никаких вредных последствий не наступило?
3. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после совершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся совершенные Одинцовым преступления.
4. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового характера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бранью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабакову к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за собой общественно опасные последствия?
Самостоятельная работа
На основе материалов судебной практики найдите пример уголовного дела, которое было прекращено в связи с малозначительностью деяния.
Тема 4. Состав преступления
Основные понятия темы:
Состав преступления –
Элементы состава преступления:
1)
2)
3)
4)
Виды составов преступлений
По характеру и степени общественной опасности По структуре (способу описания) В зависимости от законодательной конструкции объективной стороны
Основной Привилегированный Квалифицированный Простой Сложный Альтернативный Материальный Формальный Усеченный
Решение задач
1. Володин, плохо почувствовав себя на работе, решил оставить место службы и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел на диване в обнаженном виде свою жену и незнакомого ему мужчину в ее объятиях. Находясь в состоянии аффекта Володин схватил попавшуюся под руку гантель и стал избивать ею обнаженных. В результате его ударов потерпевшие скончались.
Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 107 УК. Определите, состав какого преступления содержится в содеянном Володиным. Какие составы преступлений называются привилегированными? Определите тип составов, предусмотренный ст. 107 УК РФ (основной, квалифицированный, привилегированный, простой, сложный и др.).
2. Бляхин, осужденный к лишению свободы на длительный срок, в целях уклонения от физической работы, обратился с просьбой к осужденному Ухареву отрубить ему топором пальцы левой руки, что тот и сделал.
Ознакомьтесь со ст.ст. 39, 40, 42, 111 и 112 УК. Имеются ли в содеянном признаки какого-либо состава преступления?
В. и А., проезжая ночью на автомашине К., увидели идущую по улице С. Попросив К. остановиться, В. и А. подошли к С. и предложили ей с ними прокатиться. Получив отказ, В. направил С. в лицо из баллончика струю нервно-паралитического газа. Когда С. потеряла сознание, В. и А. затащили ее в машину, где поочередно совершили половые акты: В. - традиционный, а А. - в анальное отверстие. Через некоторое время, узнав о наступившей от изнасилования беременности, С. покончила жизнь самоубийством.
Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.
Механик гаража Лобов дал указание водителю Бокову, только что возвратившемуся с восьмичасовой смены, немедленно отправиться в новый рейс. Несмотря на явную усталость, Боков сразу же выехал по назначению. В пути следования Боков задремал за рулем и врезался в телеграфный столб. Сам Боков отделался незначительными ушибами, а грузчик Сидоренко, находившийся в кабине автомашины, получил травму головы и руки и вынужден был находиться на излечении до выписки на работу в продолжение 40 дней.
По согласованию между областной прокуратурой и областным объединением профессиональных союзов была предусмотрена совместная проверка одного из предприятий области в связи с поступлением жалоб о систематических задержках выплат заработной платы.
Однако по прибытии на предприятие охрана пропустила для проведения проверки только прокурора. Представителю объединения профсоюзов пояснили, что на заводе отсутствует первичная профсоюзная организация, которая входила бы в состав областного объединения профсоюзов.
Михнева, подъезжая на своей автомашине к перекрестку улиц города, при включении разрешающего сигнала светофора продолжила движение и совершила наезд на вышедшего из-за собирающегося начать движение автобуса Акимова. Акимов начал переход улицы на разрешающий сигнал светофора и продолжал переход в момент наезда на него уже на запрещающий сигнал светофора. В результате наезда ему причинен вред здоровью. Он находятся в больнице три недели, а еще через неделю выписанный ему листок нетрудоспособности был закрыт.
Приказом руководителя организации водители автомобилей переведены на работу на условиях ненормированного рабочего дня. Профсоюз обратился в суд с заявлением о признании данного приказа незаконным и не подлежащим применению, так как он противоречит действующему КоАП РФ. В этом положении установление ненормированного рабочего дня водителя предусмотрено лишь в предусмотренных им случаях и только с согласия профсоюза и водителя. Суд отказал в удовлетворении заявления профсоюза, полагая, что работодатель имеет право установить водителям ненормированный рабочий день. Кроме того, водители решение работодателя не обжаловали, фактов нарушения их прав в заявлении не приведено. В связи с чем у профсоюза не было повода для защиты прав своих членов.
1. Во время проведения обыска в жилище Иванова И.И., подозреваемого в незаконном изготовлении наркотических средств, следователь Петров П.П. пригласил в качестве понятых мужчину и девушку, находившихся во дворе дома. Во время проведения предварительного слушания по уголовному делу, адвокат Усов ходатайствовал о признании недопустимым доказательством результаты проведенного обыска. Обосновали он жалобу тем, что участвующей в качестве понятой девушке на момент проведения следственного действия было 17 лет. Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката? 2. 18 августа 2014 г. в процессе проведения оперативно–разыскных мероприятий с помощью видеозаписи был зафиксирован эпизод передачи денег гр. Абдульмановым З.К. главе администрации Н-ского района г. Н гр. Корнееву. Может ли указанная видеозапись быть использована в качестве доказательства по уголовному делу, возбужденному в отношении гр. Корнеева? 3. Гр. Борисов О.И. был обвинен по ч. 3 ст. 158 УК РФ. До начала судебного разбирательства им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что ему необходимо срочно выехать к тяжелобольной матери в деревню. Суд своим определением удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в его отсутствие. Правильно ли поступил суд? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствии подсудимого? 4. Следователь Ганеев А.И. вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свистунова и вызвал его повесткой, чтобы ознакомить с постановлением и допросить по предъявленному обвинению. Явившись к следователю, Свистунов ознакомился с постановлением, но подпись в том, что с данным документом ознакомлен, поставить отказался. Отказался также и от дачи показаний. Как должен поступить следователь? Как оформляется отказ обвиняемого от подписи в процессуальных документах? 5. Обвиняемый по ч. 3 ст. 159 УК РФ Светлов В.В., являющийся инвалидом (нет правой руки), на допросе заявил, что он в силу своего физического недостатка расписываться не может. Следователь в каждом случае на протоколах допросов указывал, что обвиняемый расписываться не может, и заверял это своей подписью. Правильно ли поступал в данном случае следователь? Каков порядок оформления протоколов допросов обвиняемых, имеющих физические недостатки? 6. 06 апреля 2014 г. следователь Пузанов О.З. пригласил к себе в кабинет вызванных на допрос в качестве свидетелей Иванова И.И., Петрова П.П. и Сидорова С.С., и стал по очереди выяснять их личности. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил Иванову И.И. написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему, бланк протокола допроса, а Петрова П.П. стал допрашивать в присутствии Сидорова С.С.. Допущены ли следователем Пузановым О.З. нарушения процессуального порядка допроса свидетелей? 7. Японский предприниматель на своем рыболовном судне под покровом ночи проник в территориальные воды РФ и занялся ловом трепангов. Через два часа судно было замечено береговой охраной РФ и было организовано преследование. Через 1 час 20 минут судно было задержано в нейтральных водах. При прибытии инспекторов рыбоохраны на судно, капитан судна Исумбоси Чан Ван Ши и члены команды учинили на палубе их избиение. Определите действия закона РФ в пространстве. 8. 17 августа 2014 г. гр. Капица А.А., в отношении которого избрана мера пресечения в виде личного поручительства, скрылся от следствия. Какие последствия наступают для поручителей и обвиняемого Капицы А.А., и в каком порядке они должны быть реализованы? 9. Следователь Вавилова В.В., расследуя уголовное дело по обвинению Сорокина Т.Т. в грабеже, установила, что последний непричастен к совершению указанного преступления. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ следователь Вавилова В.В. вынесла постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Сорокина. Имеются ли в данном случае основания для возникновения у Сорокина Т.Т. права на реабилитацию? 10. Депутат Государственной Думы РФ Жирковский Ш.Ж.в перерыве между заседаниями обругал депутата Савельченко Д.Д. нецензурными словами, плюнул ему в лицо и дал пару пощечин. В ответ депутат Савельченко Д.Д. разбил Жирковскому Ш.Ж. нос и оставил несколько ссадин на его лице. Можно ли в связи с этим привлечь депутатов Государственной Думы РФ к уголовной ответственности? Проанализируйте возможное развитие ситуации с момента возбуждения уголовного дела до окончания производства. 11. По определению суда Котов О.Л. направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, так как после совершения тяжкого преступления заболел душевной болезнью и был признан невменяемым. Три года спустя в суд, вынесший определение, обратился брат Котова О.Л. с ходатайством об освобождении его от дальнейшего лечения. В ходатайстве указывалось, что при посещении Котова О.Л. в больнице он производил впечатление здорового человека, сам высказывался о хорошем самочувствии. Об этом же говорил врач. Должен ли суд рассматривать указанное ходатайство? Каков порядок прекращения применения принудительной меры медицинского характера? 12. Несовершеннолетний Филькин П.П., сорвав с Федорова Ф.Ф. часы, пытался скрыться, но был задержан потерпевшим и доставлен им в РУВД. Там выяснилось, что Филькину П.П. 15 лет, он – отличник учебы, положительно характеризуется в школе и дома, никаких правонарушений до этого не совершал. Часы решил похитить из принципа, чтобы показаться друзьям героем. Потерпевший настаивал на задержании и заключении под стражу Филькина П.П.. На основании ст.ст. 91 и 423 УПК РФ он был задержан. Оцените действия следователя. Существуют ли особенности задержания несовершеннолетних лиц и заключения их под стражу? 13. Приговором районного суда Лукин Г.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к двум годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу свидетель по данному делу, гр. Федоров А.М., обратился к прокурору с письмом, в котором сообщил, что на предварительном следствии и в суде он, добросовестно заблуждаясь, оговорил Лукина Г.Г. Это обстоятельство подтверждено материалами расследования. Является ли оно вновь открывшимся и влечет ли за собой возобновление дела? Какие вы знаете основания для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам? 14. В производстве следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе находилось уголовное дело в отношении Жогина А.А., Власова А.С. и других участников преступной группы. Одним из них оказался военнослужащий, совершивший хищение оружия в воинской части. После окончания расследования уголовное дело было представлено прокурору, который направил его для рассмотрения в Ленинский районный суд. Оцените действия прокурора. 15. По инициативе государственного обвинителя в судебное заседание после допроса эксперта, давшего суду заключение по поставленным вопросам, был вызван специалист, который дал суду объяснения по вопросам научной обоснованности представленного экспертом заключения. Эти объяснения, имевшие консультационный характер, были внесены в протокол судебного заседания. Оцените правомерность вызова специалиста в данном случае. Какое значение могут иметь консультации специалиста в судебном заседании? 16. Судья Кировского районного суда г. Уфа при проверке явки участников судебного разбирательства установил, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дудкина Ю.Б. и Шалькова Р.О., обвинявшихся в посягательстве на жизнь оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 3 управления МВД по г. Уфе лейтенанта полиции Жданова А.Г. , не явился государственный обвинитель. Как должен поступить суд? 17. Следователь следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе, расследуя групповое хищение мясопродуктов на городском мясокомбинате, установил, что преступлению способствовали: - серьезные упущения в постановке бухгалтерского учета сырья и готовой продукции; - низкое качество инвентаризации и документальных ревизий; - нарушение пропускного режима; - нарушение правил приема на работу лиц, несущих материальную ответственность за врученные им ценности. Какие действия необходимо выполнить следователю в данной ситуации? 18. 25 сентября 2014 г. в помещении ООО «Юкос-М» проводился обыск. Всем сотрудникам ООО до окончания производства обыска было указано на необходимость находиться в здании предприятия. Среди них оказались два депутата Государственной Думы РФ Сидорчук С.С. и Мизинцев М.М. Они заявили, что решали на предприятии свои служебные вопросы, не имеют никакого отношения к проводимому следственному действию, а также то, что они обладают депутатской неприкосновенностью и сотрудники полиции обязаны немедленно освободить их, или получить соответствующее разрешение Государственной Думы на дальнейшее задержание их в помещении ООО «Юкос-М». Как в данном случае должны поступить сотрудники полиции? 19. Районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Чернова Н.Н., который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Лапину Л.Л. Исходя из полной доказанности вины Чернова Н.Н. материалами предварительного следствия, суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Чернова Н.Н. от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал определение районного суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему?
Задача 1. На предприятие для заключения трудового договора обратились следующие лица: подросток 15 лет, окончивший 8 классов общеобразовательной школы; офицер, уволенный в запас из рядов Вооруженных Сил РФ; домохозяйка, ранее нигде не работавшая; выпускник высшего учебного заведения.
Какие документы должен представить каждый из вышеуказанных лиц, и в каких нормативных актах они названы? В течение какого срока должна быть оформлена трудовая книжка на впервые поступающих на работу, и какое значение имеет трудовая книжка? В каких статьях ТК РФ и иных нормативных актах содержатся положения о трудовой книжке, какие сведения в нее вносятся, где она должна храниться?
Задача 2. Директор кафе "Радуга" допустил к работе в качестве ученика кондитера 17-ти летнюю Маслову без справки медицинского освидетельствования. Вскоре при прохождении медосмотра у Масловой было выявлено кожное заболевание. Кроме того, выяснилось, что Маслова поступила на работу без трудовой книжки и несмотря, что она проработала более месяца, трудовая книжка на неё не была заведена.
Какие нарушения трудового законодательства были допущены при заключении трудового договора с Масловой?
Задача 3. Начальник отдела кадров организации при заключении трудового договора о работе инженера цеха и мастера хозяйственного участка потребовал следующие документы:
паспорт;
трудовую книжку;
копию документа о высшем или среднем профессиональном образовании;
характеристику с последнего места работы;
справку с места жительства.
Соответствуют ли требования начальника отдела кадров действующему трудовому законодательству?
Задача 4. С Некрасовым был заключен трудовой договор о его работе в организации в должности инженера-экономиста. В трудовом договоре Некрасова и приказе о его приеме на работу была установлена дата начала работы – 20 марта, указана должность – инженер-экономист, размер месячного оклада.
17 апреля Некрасова ознакомили с приказом о расторжении с ним трудового договора как не выдержавшим испытания при приеме на работу.
Правильно ли поступил руководитель данной организации? В каком порядке устанавливается испытание, каковы сроки испытания? Может ли Некрасов обратиться в суд?
Задача 5. С Казаковым был заключен трудовой договор и установлен месячный испытательный срок; по указанию руководителя он приступил к работе с 12 апреля, хотя в трудовом договоре и приказе о приеме на работу датой начала работы значилось 15 апреля. 14 мая с Казаковым был расторгнут трудовой договор в связи с тем, что он не выдержал испытания.
Правомерны ли действия руководителя? Каков порядок расторжения трудового договора при неудовлетворительном результате испытания? Вправе ли работник по своей инициативе уволиться в период испытательного срока?
Задача 6. С инженером-технологом машиностроительного завода Алешкиным 8 февраля был расторгнут трудовой договор в связи с переводом на другую работу по письменному запросу из научно-исследовательского института. 10 февраля Алешкин явился в НИИ, где ему отказали в приеме на работу и заключении трудового договора в связи с проведенным сокращением численности в НИИ. Алешкин обратился в суд.
Прав ли руководитель НИИ? Какое решение, по вашему мнению, примет суд? Какие гарантии установлены в ТК РФ при заключении трудового договора?
Задача 7. При заключении трудового договора с Борисовым о его работе в должности инженера-конструктора I категории конструкторского бюро руководитель организации предложил в указанный договор включить следующие условия:
– о режиме работы и отдыха;
– об условиях оплаты труда;
– о соблюдении правил внутреннего трудового распорядка организации;
– об обязательстве Борисова в течение первых двух лет работы не использовать ежегодный или другие виды отпусков (учебный, по уходу за больными членами семьи и др.);
– обязательстве не принимать участия в забастовке;
– обязательстве не работать по совместительству у другого работодателя.
По соглашению с Борисовым трудовой договор был заключен.
Правомерны ли действия руководителя организации? Каков порядок заключения трудового договора, в какой форме и каково его содержание?
Задача 8. При заключении трудового договора с Черновой руководитель организации предложил внести в этот договор, наряду с другими условиями, следующие обязанности сторон:
Чернова, занимая должность главного инженера-патентоведа организации, воздерживается от любой предпринимательской деятельности и работы для третьих лиц, в том числе по совместительству, в тех областях, которые совпадают с профилем и характером деятельности организации, связанными с конфиденциальной информацией;
Чернова после увольнения из организации (независимо от причины увольнения) обязуется в течение последующих 6 месяцев воздержи.
Задача 9. При поступлении на работу у Лебедева (наладчика по специальности) в отделе кадров потребовали справку о состоянии здоровья, справку о наличии жилой площади и характеристику по прежнему месту работы.
1. Раскройте понятие и содержание трудового договора.
2. Какие документы администрация вправе потребовать от гражданина при поступлении на работу?
3.Какие категории работников проходят обязательное медицинское освидетельствование при приеме на работу?
Задача 9
При плановой проверке родильного дома г. Артем деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II в соответствии с ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" выявлены нарушения деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно:
- при каждой перевозке наркотических средств не издается приказ о назначении лиц, ответственных за получение, доставку, передачу и сохранность, допущенных в установленном порядке к работе с наркотическими средствами;
- автомобили, которые используются для перевозки наркотических средств, запирающими устройствами не оборудованы;
- транспортная тара не обеспечивает сохранность наркотических средств в пути следования;
- отсутствуют акты опечатывания (пломбирования) наркотических средств и психотропных веществ на наркотические средства, упакованные юридическим лицом - отправителем в транспортную тару, упаковку или упаковочный материал с указанием адресов отправителя и получателя наркотических средств, номера (описания) печатей (пломб), использованных при опечатывании.
Задача 10
К. был осужден 26 ноября 2012 года по ч.2 ст.234 УК РФ за незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, массой не менее 1299,2 гр., совершенное группой лиц по предварительному сговору. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ: приговор суда первой инстанции от 26 ноября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 18 января 2013 года и постановление президиума областного суда от 17 июля 2013 года в отношении К. изменить − переквалифицировать его действия с части 2 статьи 234 УК РФ на часть 1 статьи 2283 УК РФ.
Обоснуйте определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Задача 11
Приговором районного суда 8 октября 2008г. И. осужден по пункту «б», части 3 статьи 229 УК. Являясь врачом анестезиологом реаниматологом районной больницы, И. назначил препарат «Кетамин» больному, сделав запись об этом в истории болезни, но не использовал его, а передал в количестве 20 мг незнакомому мужчине для проведения анестезии собаке. При этом И. пояснил мужчине, что этот препарат можно использовать только для анестезии собаке, что наркотического эффекта он не производит, и что денег за препарат он не возьмет, так как передает его из жалости к собаке.
Обоснован ли приговор суда первой инстанции?
Задача 12
С. признан виновным в том, что совершил действия, направленные на перемещение наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля. При этом он действовал в соответствии со своей ролью как участник организованной группы, объединившейся для приобретения на территории Республики Таджикистан наркотических средств, их контрабандного перемещения в Российскую Федерацию и последующего сбыта. Он подыскал покупателя на территории России, сообщил об этом участнику группы, проживающему на территории Республики Таджикистан, который, выполняя свою роль, приобрел марихуану, переместил ее через таможенную границу и передал С. для осуществления сбыта. При этом в ходе совершения действий, направленных на сбыт марихуаны, С. был задержан.
Задача 13
О., находясь на территории Республики Таджикистан, незаконно приобрел 15 контейнеров с героином общей массой 221,01 г. с целью контрабанды наркотического средства из Таджикистана на территорию Российской Федерации, и последующего незаконного сбыта. Действуя во исполнение своего преступного умысла, О., находясь на территории Республики Таджикистан, проглотил вышеуказанные контейнеры с героином с целью их незаконного перемещения через таможенную границу на территорию РФ в своем желудочно-кишечном тракте, что позволяло ему тайно, с сокрытием от таможенного контроля, перевезти наркотик в РФ.
После этого он вылетел из г. Душанбе в г. Москву. По прибытии в аэропорт «Внуково» он пересек Государственную границу Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля по "зеленому каналу" он заявил в конклюдентной форме, что не имеет при себе ничего запрещенного. После этого он был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в вышеуказанном аэропорту, а затем доставлен в Московскую городскую клиническую больницу, где у него были обнаружены и в последующем изъяты 15 контейнеров с наркотическим средством.
Задача 14
30 августа 2017 г. М. незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации марихуану весом 12 г., храня ее в туалетной комнате вагона сообщением "Харьков - Москва". В дальнейшем он хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра М. был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом. М. пояснил, что это марихуана, которую он собрал в г. Путивль (Украина) для личного употребления, и спрятал в туалете железнодорожного вагона при пересечении государственной границы Украины и Российской Федерации.
Задача 15
Х. входил в состав преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, которые поступали в Россию из Германии. Наркотические средства поставлялись из Германии различными способами, в том числе через проводников поезда "Берлин - Москва", путем сокрытия в музыкальной аппаратуре и запчастях. Данное наркотическое средство в Москве встречал Х. и другие лица. Двое проводников передали Х. сабвуфер, внутри которого находилась марихуана массой 3010 г.
По месту фактического проживания Х. обнаружены и изъяты контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы и иные предметы. Заключением эксперта установлено, что вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые у Х. при задержании и по месту жительства, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 3003,7 г и 20,6 г, соответственно. Кроме того, на электронных весах и иных предметах, обнаруженных в квартире Х., было обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол.
Задача 16
Н. приобрел за границей героин общей массой 225,13 г с целью его ввоза на территорию РФ и последующего сбыта. Указанное наркотическое средство, помещенное в шесть свертков, он проглотил, после чего вылетел в г. Москву. По прибытии в аэропорт Домодедово Н. проследовал по «зеленому коридору» таможенного контроля, пересек Государственную границу РФ. Однако Н. был задержан, а находящееся в нем наркотическое средство в последующем изъято.
Задача 17
Б. приобрел у неустановленного лица наркотические средства, поместил их в 60 капсул из полимерного материала и проглотил их. По прибытии на территорию РФ (после выхода из зоны таможенного контроля) Б. был задержан. В городской больнице полимерные свертки с наркотическими средствами были извлечены.
В кассационной жалобе осужденный настаивал на том, что наркотические средства он приобрел для личного употребления и не намеревался их сбывать на территории РФ, в том числе, ввиду отсутствия каких-либо связей в РФ.
Задача 18
Компания из четырех старшеклассников (две девушки − Г. и К., два молодых человека – Л. и Р.) отдыхали на даче Л. Девушки пили пиво, молодые люди пили водку и курили "травку". Л. предлагал девушкам также употребить наркотическое средство, приставал к К. и толкнул ее. Когда поведение друзей стало агрессивным, девушки сбежали. В крови Г. и К. не обнаружено наркотических веществ.
Содержатся ли в действиях Л. признаки преступления, предусмотренного статьей 230 УК?
Задача 19
Т. признана виновной в том, что в середине июля 2017 года, находясь в занимаемой ею и ее супругом Т. квартире, склонила своего супруга А. к потреблению наркотических средств путем уговоров. Свою вину в склонении своего супруга к потреблению наркотических средств Т. не признала и пояснила, что не склоняла своего супруга А. к потреблению наркотических средств, так как он начал употреблять наркотические средства до знакомства с ней. Ее доводы подтверждаются фактом привлечения Т. к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств.
Содержатся ли в действиях Т. признаки преступления, предусмотренного статьей 230 УК?
Задача 20
Ч. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 230 УК РФ. Свою вину в совершении этого преступления в отношении несовершеннолетнего Ф. Ч. не признал и пояснил в апелляционной жалобе, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте Ф. и насильно не принуждал его к употреблению наркотического средства. Кроме того, Ф. добровольно изъявил желание употребить наркотическое средство, сознавая, что гашишное масло является наркотическим средством.
Содержатся ли в действиях Ч. признаки преступления, предусмотренного статьей 230 УК?
Задача 19
К. был осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К. посеял на приусадебном участке приобретенные им семена конопли.
В период с 10 июня 2017 года по 26 августа 2017 года он вырастил 23 куста растения конопли, осуществляя при этом удаление сорняков и полив с целью доведения растений до стадии созревания и последующего сбора его частей для личного потребления как наркотического средства.
Как следует из приговора, 10 августа 2017 года К. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (общей массой 7,8 г.) путем сбора с кустов растения конопли, произрастающих на указанном приусадебном участке, верхушечных частей данного растения, которые измельчил, высушил, пересыпал в полимерный пакет и хранил без цели сбыта по месту своего жительства до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции 26 августа 2017 года.
Правильно ли квалифицированы действия Климова?
При каких условиях сбор растений, содержащих наркотические средства, может быть квалифицирован как их «незаконное приобретение»?
Задача 21
В декабре 2016 г. - январе 2018 г. Т. предоставлял помещение кухни в своем доме в качестве притона для потребления наркотических средств несколькими лицами, а также приобретенные и приспособленные им для приготовления растворов наркотических средств электрическую плитку, стеклянные флаконы, вату и посуду, и другие подручные материалы.
Задача 22
Ч. самовольно заселился в заброшенный дом, подключил в нем электричество. Он обустроил одну из комнат для изготовления наркотических средств, установил электроплиту, приобрел посуду. После этого Ч. стал приглашать знакомых наркоманов посещать организованный им притон с целью изготовления и потребления наркотиков за вознаграждение в виде их части, что те и делали неоднократно в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 года.
По каким признакам различаются «организация» и «содержание» притона?
Задача 21
П., используя различные приспособления в помещении своего дома, систематически приготавливал наркотическое средство (кодеин), которое вводил путем инъекций своим знакомым (Б., К., Е., П., Т.).
В надзорной жалобе П. поставил вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильной квалификацией его действий в части организации притона для потребления наркотических средств. П. пояснил, что оказывал услугу своим знакомым только по их просьбе и конкретной договоренности о дате и времени. Кроме того, П. был уверен в том, что ни его дом, ни отдельные помещения дома не были предназначены для употребления наркотических средств, а использовались им для проживания и ведения хозяйства. Посторонние лица (кроме указанных выше) не посещали его владение с целью употребления наркотиков.
Подлежит ли жалоба П. удовлетворению?
Задача 21
В декабре 2018 г. - январе 2019 г. Т. предоставлял помещение кухни в своем доме в качестве притона для потребления наркотических средств несколькими лицами, а также приобретенные и приспособленные им для приготовления растворов наркотических средств электрическую плитку, стеклянные флаконы, вату и посуду, и другие подручные материалы.
Задача 22
По приговору суда Б. осужден за то, что в начале декабря 2016 года, он, являясь наркопотребителем и обладая навыками кустарного изготовления наркотического средства (дезоморфина), путем уговоров склонил к регулярному потреблению наркотических средств Д. путем введения ей внутривенных инъекций.
Помимо этого, он осужден за то, что в период с конца февраля 2017 года по 22 марта 2017 года из корыстных побуждений содержал притон для потребления наркотических средств. Он систематически предоставлял квартиру для приготовления и потребления наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотического средства для собственного потребления.
В кассационной жалобе осужденный Б. просил приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Из содержания жалобы осужденного следует, что Б. не склонял Д. к потреблению наркотического средства. К тому времени на протяжении трех лет она сама являлась наркопотребителем и пришла к нему на квартиру, чтобы потребить наркотическое средство. Он помогал ей делать инъекции наркотического средства потому, что у нее были плохие вены. Помимо этого, он не занимался содержанием притона, так как квартира принадлежит его брату, который и оплачивал расходы по ее содержанию.
Изменится ли решение, если:
Из показаний Д. следовало, что именно Б. вовлек ее в употребление дезоморфина путем уговоров? Он говорил ей о действии наркотика, о том, что не возникнет зависимости, затем сам стал вводить ей наркотик внутривенно. Вскоре у нее появилась наркотическая зависимость, и она стала потреблять дезоморфин регулярно.
Имеет ли значение для ст. 232 УК то обстоятельство, что Б. не являлся собственником жилого помещения? Какие обстоятельства являются существенными для установления признаков «содержания» притона для потребления наркотических средств?
Задача 23
С., являясь врачом-терапевтом городской больницы, была наделена полномочиями назначения и выписывания лекарственных препаратов, включая лекарственные препараты, содержащие наркотические и психотропные вещества. По просьбе Д. 28 декабря 2017 г. она дала устное указание медицинской сестре заполнить на имя пациента Д. рецепт на право получения содержащего в своем составе психотропное вещество лекарственного препарата "Тералиджен" в количестве 50 таблеток на рецептурном бланке строгой отчетности. После исполнения медсестрой этого указания С. подписала рецепт и поставила на нем личную печать.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Будет ли иметь значение тот факт, С. передала этот рецептурный бланк Д. через водителя городской больницы, не осведомленного о намерениях С.?
Задача 24
П. осужден за две незаконные выдачи рецептов, дающих право на получение психотропных веществ, 14 июля 2015 года и 26 сентября 2015 года в г. В апелляционной жалобе осужденный П. выразил несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, незаконным и необоснованным, а выводы суда − противоречащими фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе П. указал, что диагноз, поставленный М., не был опровергнут и служил основанием для показания к приему больным препарата "Мезапам".
Кроме того, о правилах выписки рецептов, дающих право на получение психотропных веществ, в том числе препарата "Мезапам", он был ознакомлен лишь 09.12.2015 года, то есть после выписки рецептов. О том, что препарат "Мезапам" в 2013 году внесли в список психотропных веществ, подлежащих специальному учету, он также узнал только 09.12.2015 года. П. не был внесен в список врачей, имеющих право выписки таких препаратов. При этом об ответственности за приобретение, отпуск, хранение и учет психотропных веществ, он был ознакомлен 08.02.2016 года.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 25
П. осужден за то, что, являясь психотерапевтом поликлиники и будучи осведомленным о правилах выписки рецептов, дающих право на получение психотропных веществ, заполнил рецептурные бланки на получение лекарственного препарата "Медазепам", содержащего психотропное вещество, на имя А. и Б.
В кассационной жалобе на обвинительный приговор П. указал, что в связи с поставленными им диагнозами была необходимость для А. и Б. в приеме этого препарата. В последствии, пациенты были помещены в психиатрический стационар, где были подтверждены и поставленные им диагнозы, и показания к применению Мадазепама.
Осужденный указал на то, что если и были допущены нарушения закона при выписке рецептов, то они были совершены по невнимательности. Кроме того, препараты были выданы реально нуждающимся в них пациентам, и о том, что " Медазепам" отнесен к психотропным средствам, подлежащим специальному учету и контролю, он не знал.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 26
З. и В. объединились в группу для незаконного приобретения и сбыта наркотического средства и ядовитого вещества. Они встретились с продавцами Ю. и Б. на квартире Б. для согласования количества и цены приобретаемого опия и ангидрида уксусной кислоты. В результате сделки З. и В. приобрели 2,766 г. опия и 3 мл ангидрида уксусной кислоты.
Спустя несколько дней они встретились с покупателем Д., которому передали товар. Д., выступая в роли покупателя, являлся сотрудником полиции и участвовал в сделке в соответствии с планом оперативной разработки З. и В.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 25
В ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" сотрудниками полиции был проведен личный досмотр М. В куртке М. было обнаружено: 200 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Гидрохлорметилтестостерон» общей массой 20,0 грамм; 100 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Станозолол» общей массой 10,0 грамм; 36 ампул, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества «Тестостерона пропионат», «Тестостерона изокапронат», «Тестостерона фенилпропионат», «Тестостерона деканоат» общей массой 32,4 грамм, 5 виал, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Нандролона деканоат» общей массой 8,5 грамм; 9 ампул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Тестостерона пропионат» общей массой 8,1 грамм.
Задача 26
З. был сужден по ч. 1 ст. 234 УК за то, что в целях сбыта хранил в своем рабочем кабинете сильнодействующее вещество - смесь, содержащую псевдоэфедрин, общей массой сильнодействующего вещества 5,7 грамма, которое было у него изъято. Согласно протоколу обыска, у З. изъято вещество в таблетках белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете, с отрезком белой бумаги, содержащем рукописную запись чернилами синего цвета "efe 50% на обучение".
Как следует из показаний осужденного З., указанное вещество было предназначено для проведения исследований в процессе обучения молодых сотрудников методике экспертиз. Сильнодействующее вещество было в виде лекарственных таблеток, с просроченным сроком хранения, сбывать указанные таблетки он не собирался.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела должностной инструкции, З. был вправе участвовать в обучении и повышении квалификации сотрудников по овладению ими современными методами исследования.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 29
В инфекционную больницу была доставлена А. (семи лет), где ей назначалось лечение путем введения лекарств многоразовыми шприцами, а также системы переливания крови. В результате указанного лечения больная была инструментальным путем заражена. В дальнейшем на протяжении всей жизни у нее отмечалось прогрессирующее течение заболевания с многократными госпитализациями. Лечение не помогало. А. умерла в мучительных болях.
Задача 30
Органами предварительного следствия П. обвинялась в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Суд постановил оправдательный приговор в отношении П., мотивировав свое решение тем, что она не является субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что она является индивидуальным предпринимателем, занимающимся по роду деятельности изготовлением спиртосодержащей продукцией.
Соответствует ли закону позиция суда?
Задача 31
П. создал в г. Москве религиозное объединение, имевшее название "Бог Кузя. Организационная форма этого религиозного объединения представляла собой строгую иерархическую систему, во главе которой находился П., отведя для себя положение единственного руководителя объединения, так называемого, учителя и владыки. На нижестоящих ступенях находились участники и близкие сподвижники, привлеченные П., так называемые "понедельничники", "субботники", "воскресники", наделенные правом проводить занятия, семинары, осуществлять действия по вовлечению наибольшего круга лиц в это религиозное объединение. Желая добиться наиболее стойкого вовлечения граждан в создаваемое религиозное объединение и длительного удержания в этом объединении, П. разработал тактику вовлечения в религиозное объединение с применением методов оказания психологического воздействия на вовлекаемых лиц (приемов и методов психологического давления).
В дальнейшем, среди этих отобранных лиц проводилась пропаганда религиозного учения, разработанного П., в том числе, пропаганда отказа от исполнения гражданских обязанностей по родительской заботе и воспитанию детей, ухода за престарелыми родителями, отказа от семейной жизни, разрыв связей с близкими родственниками, отказ от получения высшего образования и работы. В секте была жесткая дисциплина, провинившихся наказывали за нарушения, используя различные методы, в том числе "выдры" - психические и моральные оскорбления человека и "щуки" - физические массовые избиения людей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям П. и членов его секты.
Задача 32
Ф. систематически осуществляла религиозные обряды с жителями своего населенного пункта и приезжими. При проведении бесед на религиозные темы и совершении религиозных обрядов с посетителями Ф. вводила их в состояние транса, используя высушенное растение "Peganum harmala", вызывающее побочные эффекты в виде потери чувствительности, зрительных нарушений, изменения сознания. Ф. проводила камчевание, при котором ею наносились легкие удары плетками по телам участников собраний религиозного объединения. При этом Ф. указывала им на необходимость посещения религиозных обрядов, участия в проводимых религиозных объединением мероприятиях, в том числе, поездках по "святым местам" для избавления от заболеваний и душевных потрясений.
Она же проводила в отношении И. обряды и беседы на религиозные темы в рамках деятельности религиозного объединения, в ходе которых И. подвергалась специальному психологическому воздействию, что негативно повлияло на ее психическое состояние: оказало деструктивное влияние, вызвав декомпенсацию имеющихся у нее изменений психики, проявляющуюся в форме расстройства по типу зависимой личности, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью И.
О. после поездок по святым местам открылся в себе «дар лечения". Тогда она вступила в организацию, которой руководила Ф., проходила обучение, чтобы самой научиться лечить людей, около 9 месяцев, а затем стала принимать людей у себя дома.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ф.и других лиц.
Задача 33
В период с 20 июня 2018 года по 22 июля 2018 года с целью извлечения личной прибыли Г. помогла Х. и Ю. с переездом в г. Москву, выслав им предварительно деньги на билеты. После их прибытия в г. Москву Г. отобрала у Х. и Ю. паспорта и путем морального давления принуждала их к систематическому вступлению в сексуальные отношения с различными мужчинами. При этом она предварительно подыскивала клиентов, договаривалась с ними об оплате оказанных им сексуальных услуг, получая от них денежное вознаграждение. Г. установила условия оплаты сексуальных услуг занимающихся проституцией девушек. Она лично получала деньги за оказанные услуги, организовала доставление к клиентам девушек, обеспечивала девушек продуктами питания и предметами первой необходимости, контролировала их передвижение.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Одно или несколько преступлений ею совершено?
Задача 32
Д. проживал Ч. поехать в Москву работать в офисе секретарем и обещал ей высокую зарплату. Она согласилась на предложения Д., который на свои деньги купил ей билет для переезда в Москву. В Москве на вокзале Д. встретил Б., которому Д. передал деньги, попрощался и уехал, сказав Ч., что Б. все ей объяснит. Б. привез Ч. в квартиру, где находились девушки. Они Ч., что ее работа заключается в оказании сексуальных услуг за деньги. Стоимость услуг, которые она будет оказывать, Б. оценил в две тысячи пятьсот рублей.
Ч. поняла, что стала жертвой обмана. Она плакала, просила ее отпустить домой. Б. ответил, что он заплатил Д. деньги за нее. Поэтому она должна их отработать (примерно за три месяца это можно сделать). Б. забрал у Ч. паспорт. Она отработала около трех месяцев. За это время у нее было примерно 50 клиентов. Возможности сбежать у нее не было, так как Б. все время находился в квартире, следил за порядком, возил девушек к клиентам. В основном работа была на выезде, который организовывал Б.
Однажды клиент заказал двух девушек. Б. повез на его обслуживание И. и Ч. Дамы договорились с клиентом о цене своих услуг (по 5 тысяч рублей каждой) Черненко и Инна поднялись в квартиру, а Балуев остался в машине. В квартире они договорились об оказании сексуальных услуг за 10 000 рублей, по 5 тысяч каждой. После этого клиент представился сотрудникам полиции и предъявил служебное удостоверение, объявив о проведении проверочной закупки сексуальных услуг проституток.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 33
Г. разместил в журнале "Знакомства для всех" рекламное объявление о предоставлении другим лицом сексуальных услуг и дублировал указанное объявление в сети Интернет с указанием необходимости оплаты предоставляемых сексуальных услуг, а также разместил объявление о наборе девушек на работу для оказания сексуальных услуг другими лицами в рекламном еженедельнике "Экстра М". Кроме того, он разместил на сайтах сети Интернет анкеты иных лиц об оказании ими сексуальных услуг за денежное вознаграждение.
60% полученных за оказанные сексуальные услуги денежных средств поступало в собственность Г. Кроме того, Гринько обеспечивал доставку лиц, занимающихся проституцией, к клиентам, получал денежные средства от клиентов в качестве предоплаты за оказание иными лицами сексуальных услуг и в дальнейшем распределял прибыль от занятия проституцией другими лицами и обеспечивал средства мобильной связи для получения заказов на сексуальные услуги от клиентов.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 34
Д. «подбирал» девушек для отправки их за границу (в Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты) по предложению сообщниц – «Нели» и «Синди». Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах, которые Д. снимал специально для этого. Для девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта и иные документы.
К.В.В. осужден за хищение путем мошенничества имущества Д.П.М. Преступление совершено в ноябре 2003 г. в г. Нарткале Кабардино Балкарской Республики. Приговором Верховного суда Кабардино Балкарской Республики от 25 июля 2005 г. К.В.В., 30 декабря 1985 г. рождения, уроженец г. Нарткалы КБ АССР, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.П.М.) на 1 год.
Правильно ли вынесен приговор?
Норма права: понятие, структура и виды. Систематизация норм права
20. 10 октября 2014 г. следователь Низаева И.Б. приняла решение о применении в отношении несовершеннолетнего Ковалева Г.Г., обвинявшегося в хулиганстве, в качестве меры пресечения отдачу его под присмотр отца. Какие действия при избрании этой меры пресечения она должна выполнить? 21. При проведении операции «Арсенал» сотрудники уголовного розыска совместно с сотрудниками ДПС, остановили автомашину г-на Григоряна Г.О., в багажнике которой был обнаружен бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и несколько стеклянных ампул с раствором. Имеются ли основания к возбуждению уголовного дела? Какие действия необходимо осуществить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела? 22. Дознавателем отдела дознания ОП № 2 управления МВД России по г. Уфе было прекращено уголовное дело в отношении гр. Фоминой Р.Р., обвиняемой по ст.121 УК РФ (заражение венерической болезнью). В постановлении о прекращении уголовного дела было отмечено, что в связи с тем, что гр. Фомина Р.Р. в настоящее время проходит курс лечения от венерического заболевания, то привлечение ее к уголовной ответственности нецелесообразно. Оцените правомерность принятого решения. 23. 27 сентября 2014 г. сотрудник уголовного розыска Терентьев Т.Т., находясь на территории завода «Волна», прочитал в заводской газете «Пламя» заметку о том, что рабочий завода Жалков П.Ю. 1 сентября 2014 г. пытался похитить персональный компьютер, но был задержан начальником цеха Далиным А.С. Как должен поступить оперуполномоченный Терентьев Т.Т.? Назовите поводы к возбуждению уголовного дела. 24. В 23 часа 30 минут 29 ноября 2014 года гражданин Благов М.И., возвращаясь с работы домой, был задержан сотрудниками ДПС и принудительно доставлен в дежурную часть ОП № 3 управления МВД России по г. Уфе. Следователь Хамидуллин Р.М. разъяснил Благову М.И., что он похож по приметам на одного из грабителей. Проведенное опознание не подтвердило причастность последнего к грабежу, и в 06 часов 25 минут 30 ноября 2014 года Благов М.И. был отпущен. Имеются ли в данном случае основания возникновения права на реабилитацию у Благова М.И. ? 25. 30 августа 2014 г. руководитель следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе Смирный С.С. дал следователю Луганскому Л.Л. указание по переквалификации действий Воронова В.В., обвинявшегося в краже, с ч. 2 на ч. 3 ст. 158 УК. Следователь Луганский Л.Л. с этим указанием не согласился и обжаловал его руководителю ГСУ МВД по РБ. Какое решение может быть принято по жалобе следователя и каковы для последствия того или иного решения вышестоящего руководителя следственного органа для руководителя следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе? 26. В сентябре 2014 г. следователь следственного отдела по РПТО ОП № 1 СУ управления МВД России по г. Уфе Кунин Е.Е. после производства расследования направил уголовное дело в суд, который в октябре этого же года вынес по нему обвинительный приговор. Президиум Верховного суда РБ, рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя Кунина Е.Е. на постановлении о возбуждении уголовного дела. Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов? 27. В УВД по г. Уфа поступило заявление от гражданки Лемеховой Д.Д. о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Зорин З.З., студент Института экономики и права. Вечером того же дня гражданка Лемехова Д.Д. пришла в дежурную часть вместе с Зориным З.З. и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление. Оперативный дежурный заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела в связи с примирением сторон. Лемехова Д.Д. такое заявление написала, после чего следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением сторон. Правомерны ли действия следователя? 28. В подготовительной части судебного заседания судья опросил подсудимого, имеющего высшее юридическое образование, известны ли ему права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. На этот вопрос подсудимый ответил утвердительно. В кассационной жалобе на приговор суда подсудимый одним из оснований назвал тот факт, что в нарушение ст. 267 УПК РФ ему не были разъяснены его права, и в частности на отвод судьи. Какое решение может быть принято судом кассационной инстанции? 29. Хаецкий О.Р. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, прекратила его своим определением ввиду отсутствия состава преступления. Прокурор области, считая это определение незаконным и подлежащим отмене, внес представление в президиум областного суда. Согласившись с представлением, президиум отменил определение судебной коллегии. Вместе с тем он установил, что назначенное Хаецкому О.Р. наказание не соответствует тяжести преступления и личности виновного, в связи с чем приговор в части назначения наказания изменил: лишение свободы заменил исправительными работами на тот же срок. Вправе ли надзорная инстанция вносить изменения в приговор суда? 30. При рассмотрении дела Сухарева У.Е. в порядке предварительного слушания обвиняемый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Далее судья разрешил ходатайство защитника о проверке допустимости показаний свидетеля, затем, выслушав мнение сторон по состоявшемуся слушанию, принял в зале заседания решение о назначении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Оцените действия судьи. Укажите особенности подготовительных действий к рассмотрению дела судом присяжных. 31. Гр. Донковский О.Н. обвинялся в хищении листового железа со склада ООО «Вымпел». Похищенное железо затем продавалось им частным лицам. В ходе расследования на разрешение технической экспертизы был поставлен вопрос об идентичности железа, обнаруженного в сарае гражданина Донковского О.Н., и железа, находящегося на складе ООО «Вымпел». В своем заключении эксперты дали утвердительный ответ на этот вопрос и вместе с тем указали, что «железо, обнаруженное при обыске в сарае у Донковского О.Н., нелегально приобретено последним у сотрудников склада ООО «Вымпел» путем махинации. Таким образом, факт расхищения средств путем махинаций со строительными материалами эксперты считают доказанным». Дайте с точки зрения требований УПК РФ оценку приведенному заключению. 32. 12 декабря 2014 г. следователь Дмитриев У.Б., по находящемуся в его производстве уголовному делу, поручил оперативным уполномоченным уголовного розыска Иванову И.И. и Петрову П.П. произвести обыск в квартире обвиняемого Сидорова С.С. С постановлением судьи о разрешении производства обыска Иванов И.И. и Петров П.П. прибыли к месту жительства Сидорова С.С. и, пригласив двух понятых, постучались в квартиру. Отозвавшаяся на стук женщина категорически отказалась открывать дверь квартиры, пояснив, что она мать Сидорова С.С., а его самого нет дома. Как должны поступить сотрудники полиции в данной ситуации? 33. Прокурор района внес представление на имя руководителя следственного органа в связи с фактами волокиты, допущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Борисова О.Р. возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении гр. Борисова О.Р. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу все равно не смог бы. Оцените доводы, приведенные следователем. 34. По подследственности в СУ управления МВД России по г. Москве было направлено уголовное дело по обвинению Зарипова М.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, возбужденное СУ управления МВД России по г. Казань. Получив уголовное дело в свое производство, следователь Полевский Е.Н. обнаружил, что все процессуальные документы составлены на татарском языке. Оцените сложившуюся ситуацию с позиции принципов уголовного процесса. 35. Гражданин Федорцов У.К. получил по почте уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Не приняв данный документ во внимание, и не получив в течение недели никаких повесток, он решил, что это был чей-то розыгрыш, и, купив туристическую путевку, отправился на отдых в Турцию. Вернувшись через месяц, он был задержан в аэропорту сотрудниками полиции, как находящийся в розыске. Дайте правовую оценку данной ситуации. 36. Секретарь-референт Цыпкина Н.Н. решила покончить с бесконечными домогательствами своего шефа Хамитова Е.Р., и, установив на своем рабочем месте скрытую камеру, произвела запись очередного насильственного полового акта, совершенного с ней её шефом. После чего, Цыпкина Н.Н. обратилась в следственный комитет при Прокуратуре с заявлением о совершении Хамитовым Е.Р. изнасилования с использованием ее беспомощного состояния, так как она находится в полном подчинении у Хамитова Е.Р., приобщив к заявлению видеокассету с записью полового акта. Она требовала возбудить уголовное дело, а также приобщить данную кассету в качестве вещественного доказательства. Оцените доказательственное значение видеозаписи, сделанной гражданкой Цыпкиной Н.Н. 37. В Новосибирский городской суд поступило уголовное дело по обвинению в совершении двух грабежей группой лиц, среди которых один является военнослужащим. Судья решил дело передать в военный суд по подсудности. Но другими обвиняемыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом общей юрисдикции. Какое решение должен принять суд? 38. В городском парке около 22 часов с целью завладения деньгами несовершеннолетний Басков В.В. нанес удар кастетом по голове Никоновой Г.Г., причинив тяжкий вред ее здоровью. Спустя некоторое время Басков В.В. был задержан, но кастета у него обнаружено не было, произведенный обыск в его квартире так же положительных результатов не дал. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает защитник Баскова В.В. – Сурков У.К., следователь принял решение допросить Суркова У.К. в качестве свидетеля. Оцените решение следователя. 39. Следователь следственного отдела по РПТО ОП № 2 СУ управления МВД России по г. Уфе Сахаров Е.Р., получив заключение автотехнической экспертизы по делу о столкновении двух автомобилей с человеческими жертвами, где экспертом были подробно исследованы и описаны действия каждого водителя и допущенные ими нарушения правил движения, назначил дополнительную экспертизу и поставил перед экспертом вопрос: «кто из водителей виновен в совершении ДТП», т.е. преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Правомочен ли эксперт решить вопрос о виновности того или иного лица? 40. Оперуполномоченный УР Архипов Х.Р. вел розыск скрывшегося обвиняемого Острова И.С. Получив данные, что в отделение связи на имя его родителей поступило письмо, он (Архипов Х.Р.) при разноске корреспонденции обыскал сумку почтальона и изъял указанное письмо, полагая, что в нем могут быть сведения о месте, где скрывается разыскиваемый. Оцените действия оперативного работника. Какие принципы уголовного судопроизводства он нарушил? 41. По факту железнодорожной катастрофы на перегоне Уфа-Улу-Теляк созданная для расследования происшествия государственная комиссия дала заключение о виновности в катастрофе заместитетля начальника по строительству газопровода Петрова А.С.. Руководствуясь этим заключением следователь следственного комитета при прокуратуре предъявил обвинение Петрову А.С. по ст. 263 УК РФ и направил дело в суд. Суд, сославшись на заключение государственной комиссии, вынес обвинительный приговор. Могла ли государственная комиссия признать начальника строительного комплекса виновным в совершении этого преступления?
42. Дознаватель ОП № 2 управления МВД России по г.Уфе Иванов И.И. стал очевидцем продажи гр. Нуреевым Н.Н. наркотических средств гр. Хакимову Т.С. Иванов И.И. доставил их обоих в дежурную часть, взял у них объяснения и доложил об этом рапортом начальнику ОП № 2. По указанию последнего Иванов И.И. возбудил уголовное дело по признакам ст. 228 УК РФ и приступил к производству следственных действий. Оцените действия начальника ОП №2 и дознавателя. Каковы основания для отвода дознавателя, и какое решение должно быть принято по данному делу? 43. Защитник подсудимого Крохова О.О. – Золотов Р.Р. объявил отвод судье, мотивируя тем, что судья, в чьё производство поступило уголовное дело, в ходе досудебного производства применил к его подзащитному меру пресечения заключение под стражу. Судья данное дело рассматривал единолично и, ознакомившись с заявленным отводом защитника, отклонил его, мотивируя тем, что на объективность суда это не повлияет и продолжил судебное заседание. Обосновано ли решение судьи? 44. На теплоходе «Степан Разин», плывущем под флагом РФ и приписанном к порту Новороссийск, при нахождении в Эгейском море подданный Турции совершил убийство греческого предпринимателя и ранил российского гражданина. Преступник был задержан на месте преступления. Определите действие закона в отношении гражданина Турции. 45. При утверждении обвинительного заключения по уголовному делу прокурор вернул его следователю на дополнительное расследование, потребовав переквалифицировать обвинение с части 2 ст. 158 на часть 1 ст. 158 УК РФ, а затем прекратить дело за явной малозначительностью содеянного. Следователь отказался выполнить указание прокурора. Оцените действия прокурора и следователя. 46. Подсудимый Папянян Г.Л. на судебном заседании заявил ходатайство о назначении ему переводчика, т.к. он плохо владеет русским языком. На возражение судьи, что он закончил курсы шоферов на русском языке, а это подтверждает хорошее знание русского языка, подсудимый заявил, что ходатайствует о назначении переводчика, т.к. в ходе судебного заседания употребляется много юридических терминов, и он их не понимает. Однако судья счел ходатайство Папаняна Г.Л. насмешкой и в его удовлетворении отказал. Не нарушил ли суд принцип языка уголовного судопроизводства? 47. Во время проведения судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о продолжении судебного заседания в закрытом порядке для обеспечения неразглашения интимных сторон жизни потерпевшей и ее родственников. Суд отклонил ходатайство, мотивировав тем, что решение принимается в начале судебного заседания. Согласны ли вы с решением суда? В каких случаях проводится закрытое судебное заседание? 48. В ходе расследования по делу о нанесении Марковым П.М. телесных повреждений Галину А.Д. следователь установил все обстоятельства преступления. Однако обвиняемый Марков П.М. заявил ходатайство о допросе своих родителей, жены и друзей, проживающих в другом городе. Они хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении такого ходатайства, мотивируя тем, что поскольку они о совершенном преступлении ничего не знают, то в своих показаниях о каких-либо доказательственных фактах сообщить не смогут. Оцените решение следователя. 49. По делу о квартирной краже следователь допросил несколько свидетелей. Давая показания один из них, Мухтаров Т.Б., сообщил следователю, что в автобусе от пассажиров он узнал о приметах подозреваемого, но личности их назвать не может. Другой свидетель – Муслимов С.С. показал, что об этом (о приметах) он узнал со слов своего знакомого и назвал его адрес. А свидетель Максимов Ж.Ж. рассказал следователю о своих выводах, что кражу совершил сосед, так как только он мог знать, где хозяин квартиры (дома) прячет ключи. Являются ли доказательствами сведения, сообщенные указанными свидетелями? 50. В процессе расследования по факту кражи норковой шапки, совершенной гр. Титовым О.П. из приемной заведующей поликлиникой, следователем путем осмотров, допросов свидетелей и других следственных действий были установлены время, способ совершения преступления, примерная стоимость похищенной шапки, личность похитителя и другие обстоятельства. Кроме того свидетели показали, что потерпевшая Попова А.Ч. халатно относилась к сохранности своей шапки, часто оставляла свои вещи в незакрытом кабинете. Какие обстоятельства, установленные по делу, входят в предмет доказывания?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!