«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

51. Заведующая канцелярией фирмы «Пегас» Крайкина по совместительству работала инспектором отдела кадров в организации «Свет». В связи с увольнением с основной работы она потребовала сделать ей запись в трудовой книжке о работе по совместительству, но получила отказ. Начальник отдела кадров Колянчикова заявила, что поскольку она работала по совместительству в другой организации, пусть там ей и делают соответствующую запись.
Правомерны ли требования Крайкиной и действия Колянчиковой?
Какими нормативными правовыми актами регулируются вопросы, связанные с ведением трудовых книжек?
52. Инженер Рахматов, избранный в состав КТС от работников, обратился в юридический отдел организации за разъяснением по следующим вопросам:
— в какой форме заключается трудовой договор?
— как быть в том случае, если стороны трудового договора надлежащим образом его не оформили?
— допускает ли действующее трудовое законодательство заключение трудового договора по согласованию с соответствующими лицами или органами, не являющимися его сторонами?
— кто имеет право издавать приказ о приеме на работу?
— действителен ли приказ о приеме на работу в том случае, если работник с его содержанием ознакомлен позднее трех дней?
— каков порядок ознакомления с приказом работника, находящегося в другой местности?
— с какими нормативными актами обязан ознакомить работодатель работников при приеме на работу?
Дайте разъяснение от имени юридического отдела.
53. Кириченко обратился в суд с иском к организации «ЛТД» о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу в качестве главного специалиста, об увольнении по сокращению штата, о взыскании заработной платы по день вынесения судом решения и двухмесячного выходного пособия по сокращению штата. В ходе судебного заседания было установлено, что истец имел пропуск для входа в здание, занимаемое ответчиком, выполнял конкретную работу, дважды получал заработную плату. Однако в штатном расписании отсутствовала должность главного специалиста. Трудовой договор с Кириченко не был заключен.
Оцените правомерность действий работодателя. Каков порядок оформления приема на работу? В какой форме заключается трудовой договор? Подлежат ли удовлетворению требования Кириченко?
54. Курников принят на работу без надлежащего оформления трудового договора. Через два месяца после начала работы его вызвали в отдел кадров и предложили надлежащим образом оформить трудовой договор в письменной форме. Однако Курников отказался это сделать, мотивируя тем, что ему договор в письменной форме не нужен.
Правомерен ли отказ Курникова? Как следует поступить работодателю? Обязательно ли заключение трудового договора в письменной форме? Можно ли Курникова уволить с работы по инициативе работодателя, в связи с отказом от заключения договора в письменной форме?
55. Токарь Демин 20 ноября обратился в организацию «Металлист» с просьбой о приеме на работу. Начальник механического цеха, без ведома отдела кадров, разрешил ему приступить к работе в тот же день. В приказе о приеме на работу от 27 ноября говорилось о зачислении Демина на работу с 28 ноября. Бухгалтерия отказала токарю в оплате за время с 20 ноября, ссылаясь на приказ.
Права ли бухгалтерия? Какова процедура оформления трудового договора? В какой форме заключается трудовой договор?
56. Супруги Алхимовы обратились в районный суд с иском к Бобровскому племенному конезаводу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обосновании предъявленного требования истцы указали, что в октябре они были допущены директором конезавода к работе в качестве скотников, до начала работы сдали в отдел кадров заявления с просьбой о приеме на работу и резолюцией бригадира, не возражавшего против их оформления скотниками, а также трудовые книжки, с ними был проведен инструктаж по технике безопасности. Обязанности скотников они выполняли до 6 января; им выплачивалась заработная плата. Однако после того как Алхимова предъявила в отдел кадров медицинское заключение о том, что нуждается в переводе на легкую работу в связи с беременностью, директор отстранил обоих супругов от выполнения трудовых обязанностей, сославшись на отсутствие письменных договоров и приказа о приеме на работу.
Как следует решить дело суду? Как следует понимать фактическое допущение работника к работе?
57. Начальник цеха Рындин пригласил с ведома руководителя организации электрика Свиткова для выполнения временной работы по ремонту электрооборудования. Когда ремонт был закончен, бухгалтерия отказалась оплатить электрику выполненную работу, потому что начальник цеха не пользуется правом приема и увольнения работников и по штату цеха должность электрика не предусмотрена.
Свитков предъявил в суд иск о приеме его на работу и взыскании заработной платы за выполненную работу.
Правомерны ли требования Свиткова? В какой форме заключается трудовой договор? Заключен ли в данном случае между Свитковым и организацией трудовой договор? Кто пользуется правом приема и увольнения работников? Как следует поступить суду?
58. Сошина была принята на работу по трудовому договору рабочей кухни, но фактически выполняла обязанности повара. Считая, что с ней неправильно заключен трудовой договор, она обратилась за разъяснением к государственному инспектору труда.
Каков порядок оформления приема на работу? Как должен поступить инспектор труда?
59. Вязовой при приеме на работу мойщицей посуды в кафе «Лагуна» было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Однако она это сделать отказалась, заявив, что ей уже 60 лет, и работодатель не вправе заставлять ее проходить предварительное медицинское освидетельствование. В связи с отказом пройти указанное освидетельствование, Вязовой было отказано в приеме на работу.
Считая, что ей неправильно отказали в заключении трудового договора, Вязова обратилась в суд с иском о приеме на работу.
Дайте правовую оценку действий Вязовой и работодателя. В каких случаях лица, поступающие на работу, подлежат обязательному предварительному медицинскому освидетельствованию? Какими нормативными актами регулируются соответствующие процедуры прохождения медицинских осмотров?
60. Петров был принят на работу бухгалтером с месячным испытательным сроком. За день до его истечения работодатель предложил продлить испытание до двух месяцев. Бухгалтер согласился. Через 11 дней он был уволен как не выдержавший испытание. Петров обратился в суд с иском об изменении формулировки увольнения на увольнение по состоянию здоровья и выплате ему выходного пособия.
Правомерны ли действия работодателя? Какова процедура установления испытательного срока? Кому при приеме на работу не устанавливается испытание? Какие периоды времени не засчитываются в срок испытания? Обоснованы ли требования Петрова?
61. Тихонов был принят заместителем директора филиала с шестимесячным испытательным сроком, отработал пять месяцев и заболел. В период болезни был издан приказ об увольнении его с работы как не выдержавшего испытания.
Правомерно ли увольнение Тихонова? Кем и как устанавливается срок испытания? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратился Тихонов?
62. Ерошкин был принят на работу главным инженером с месячным испытательным сроком. Перед истечением этого срока, чувствуя, что у него не все получается, он попросил генерального директора продлить испытание еще на месяц. Его просьба была удовлетворена. В последний день продленного испытательного срока Ерошкин был уволен как не выдержавший испытания.
Правомерно ли увольнение Ерошкина? Кто может продлить срок испытания? Можно ли продлить срок испытания по соглашению сторон?
63. В связи с расширением производства директор фабрики принял на работу экономиста, мастера, шофера, машинистку и дворника. В приказе о зачислении на работу экономисту был установлен испытательный срок три месяца, дворнику — месяц, а остальным — два месяца.
Правильно ли установлен испытательный срок? В каких случаях испытательный срок не устанавливается?
64. Приказом руководителя организации «Воронеждор» от 15 апреля инженер-строитель Втулкин принят на работу в порядке перевода с испытательным сроком два месяца. В связи с тем, что у него не все получалось по новому месту работы, ему было предложено заключить срочный трудовой договор. После отказа Втулкина это сделать руководитель организации своим приказом от 17 мая отменил ранее изданный приказ о приеме его на работу.
Считая действия руководителя организации неправомерными, Втулкин обратился в суд с исковым заявлением. В нем он просил суд обязать работодателя заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок.
Как следует поступить суду?

1. В связи с реорганизацией фирмы «Процессор» перед работодателем возникло множество проблем, связанных с переводом работников. Он обратился в юридический отдел за разъяснением по следующим вопросам:
— в чем отличие перевода от перемещения на другую работу?
— какие необходимо соблюдать общие правила перевода на другую работу?
— установлены ли какие-либо дополнительные юридические гарантии при переводе на другую работу для отдельных категорий работников?
— в каких случаях и по чьей инициативе допускается временный перевод на другую работу?
— каковы правила перевода на другую постоянную работу по состоянию здоровья?
— каков порядок перевода на другую постоянную работу в другую организацию вследствие реорганизации?
— можно ли с помощью локальных нормативных актов устанавливать специальные правила перевода на другую работу внутри организации?
— в каких случаях допускается перевод на другую работу для предотвращения увольнения работника?
— какова процедура перевода на другую работу в другую местность?
— можно ли работников, отказавшихся от перевода на другую работу, привлекать к дисциплинарной ответственности?
Дайте письменное разъяснение от имени юридического отдела.
2. Токарь шестого разряда Малыхин из-за отсутствия соответствующей работы постоянно используется на токарных работах 5-го, 4-го и 3-го разрядов. Полагая, что работодатель нарушает условия трудового договора и переводит его по своему усмотрению на другую работу, Малыхин обратился с заявлением в КТС, в котором просил обязать работодателя предоставлять ему работу по 6-му разряду.
Правомерны ли требования Малыхина? Что понимается в трудовом законодательстве под переводом на другую работу? Является ли переводом на другую работу систематическое использование работника исключительно на работе, тарифицируемой по более низкому разряду, чем тот, который ему присвоен? Как следует поступить КТС?
3. Инженер-конструктор Пахомов был переведен из одного отдела в другой в той же организации. Наименование должности у него сохранилось. Однако Пахомов не согласился с переводом, ссылаясь на то, что прежняя работа соответствовала его специальности, а новая не соответствует, и обратился в суд с иском о восстановлении на прежней работе.
Правомерны ли действия работодателя? Какие условия должны учитываться при переводе на другую работу? Является ли переводом на другую работу перемещение работника с должности одного наименования на другую? Можно ли считать переводом на другую работу изменение наименования должности? Считается ли переводом на другую работу возложение обязанностей отсутствующего работника на другого работника без освобождения его от основной работы? Как следует поступить суду?
4. С Волковым заключен трудовой договор о работе в организации в качестве старшего инженера. После двух лет работы на него, с его согласия, возложили трудовые обязанности заместителя главного механика, которые он выполнял в течение четырех лет, после чего освободили от этой работы и без его согласия назначили инженером.
Должность заместителя главного механика занял другой работник.
Порядок обжалования и исполнения постановлений по административным делам в автотранспортной сфере. Организация исполнительного производства в автотранспортной области. Права, обязанности и ответственность должника и взыскателя в автотранспортной сфере
Правовое регулирования понятия доходов бюджета, расходов бюджета и источников финансирования дефицита бюджета
Начальник гаража Петухов дал указание водителю Малкину взять груз, на одну тонну превышающий норму грузоподъемности для данного типа автомашин и оформил транспортную накладную, указав в ней заведомо ложные данные о весе груза. Водитель сначала возражал, но затем согласился и повел машину в близлежащий город. Во время следования по шоссе со скоростью 50 км/ч одна покрышка лопнула, и машина перевернулась. Сидевшему в кабине грузчику были причинены телесные повреждения (травма головы и перелом ноги), и он более месяца находился на лечении в больнице.
Акционерное общество «Вест», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с ООО «Трансформер». Согласно указанному договору «Вест» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за исполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако в пределах гарантийного срока сломалась.
Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.
Особенности государственного регулирования и управления образованием
Особенности административно-правового регулирования в строительном комплексе
Особенности и виды контрольно-надзорной деятельности как способа обеспечения законности и дисциплины
Общая характеристика региональных налогов и сборов
После смерти Петра Горского, собственника ½ части жилого дома,
свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его жене Анне.
Дети умершего, Сергей, Клавдия и Лидия обратились в суд с иском к Анне
Горской о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ними права собственности на часть дома.
В обоснование своих требований Сергей представил справку об отбывании им наказания за экономическое преступление;
Клавдия сослалась на обострение хронического заболевания, вследствие чего вынуждена была проходить курс лечения в дневном стационаре в последние три месяца срока для принятия наследства;
Лидия указала на то, что проживает далеко от места открытия наследства и всегда загружена работой.
Какое решение должен принять суд?

Работник ООО «Быстроупак» Потупчик И.И. работал над созданием устройства для скоростной упаковки пищевых замороженных продуктов. Работа выполнялась с использованием универсальной системы автоматизированного проектирования «КОМПАС-график», Потупчик не обладал достаточными навыками, чтобы выполнить работу в установленные сроки.
Знакомая Потупчика программист ООО «Вычислитель» Морозова М.М. добровольно решила оказывать помощь в виде консультаций по работе с программой.
Когда работа была закончена и Потупчик И.И. начал подготовку документов в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выдачи патента на изобретение, Морозова М.М. потребовала указания себя в заявке на изобретение в качестве одного из его авторов, обосновывая это тем что без ее участия работа не была выполнена.
В свою очередь Потупчик И.И. не хотел указывать Морозову М.М. в числе авторов устройства, поскольку считал ее вклад в создание изобретения незначительным. Морозова обратилась за консультацией к юристу.
В качестве юриста-консультанта подготовьте ответ.
За нарушение правил дорожного движения Ноев был лишен водительских прав на шесть месяцев. В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими в ООО, к нему был применено дисциплинарное взыскание в виде перевода на нижеоплачиваемую должность (подсобным рабочим). Ноев потребовал от работодателя отменить приказ и восстановить его в должности.
Правомерно ли требование Ноева признать приказ о переводе незаконным?
Административный процесс и административное судопроизводство: соотношение понятий
Российский граждан П. заключил контракт о работе на предприятии Южной Кореи в качестве программиста с помощью отечественной посреднической фирмы. В этом контракте было предусмотрено, что он действует в течение года. Через год контракт был продлен.
П. решил забрать к себе жену и ребенка и обратился к предприятию с просьбой взять на себя расходы по их переезду, а также оказать содействие в получении разрешения членам семьи на проживание в Южной Кореи. Предприятие нести расходы отказалось.
В случае если в контракте никаких условий о семье не содержится, что может предпринять работник? Может ли он обратиться в суд и каковы его шансы на удовлетворение жалобы?
Найдите и проанализируйте одно решение Европейского суда по правам человека связанное с правом человека на свободное выражения мнения.
Некоммерческая организация «Здоровье» предоставило ООО «Свет», в безвозмездное пользование сроком на 3 года киоск, для осуществления деятельности по прокату изделий медицинского назначений. На время, которое требовалось ООО «Свет» для организации необходимого числа готовых к прокату медицинских изделий, ООО «Свет» передало киоск в безвозмездное пользование ООО «Улитка» для складирования в нем лекарственных препаратов. Согласие Некоммерческой организации на передачу в безвозмездное пользование киоска ООО «Улитка» было получено.
Часть лекарственных препаратов требовало особых условий хранения, в связи с чем, в киоске, были установлены специализированные холодильники. Электропроводка киоска не была рассчитана на подключение холодильников, в связи с чем, она вышла из строя. Лекарственные препараты пропали и были утилизированы. ООО «Улитка» потребовало от ООО «Свет» возместить стоимость испорченных лекарственных препаратов. ООО «Свет» в удовлетворении требований отказало, посчитав, что отвечать должна Некоммерческая организация «Здоровье». В свою очередь, Некоммерческая организация «Здоровье» предъявило к ООО «Свет» требование компенсировать стоимость ремонта электропроводки. ООО «Свет» в удовлетворении требований отказало, посчитав, что отвечать должно ООО «Улитка».
Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Оцените доводы сторон. Разрешите возникший конфликт.
Предприятие, осуществляющее железнодорожные перевозки, увеличило размер тарифов на свои услуги, при том, что его затраты в этот период не изменились.
Антимонопольные органы усмотрели в этом нарушение антимонопольного законодательства и предписали указанному предприятию изменить соответствующие тарифы, указав их конкретные размеры.
Предприятие считает, что такие тарифы оно вправе устанавливать исключительно самостоятельно.
Оцените с правовой точки зрения позиции сторон в споре.
Синицын и Метелкин возвращались с охоты домой, по пути зашли в колхозный сад, чтобы набрать яблок. Синицын, взобравшись на дерево, стал стряхивать яблоки на землю, а Метелкин подбирал их. При этом, как пояснил впоследствии Метелкин, имевшееся у него ружье было заряжено и висело на ремне на плече. В тот момент, когда Метелкин нагнулся, чтобы поднять яблоко, приклад ружья стукнулся о землю, в результате произошел непроизвольный выстрел, которым был смертельно ранен Синицын.
Определите, какие следственные действия и с какой целью необходимо провести для проверки показаний Метелкина.
Дайте морально-этическую оценку следующей ситуации. При расследовании уголовного дела по обвинению В. в убийстве с особой жестокостью своей жены на глазах малолетних детей возникла необходимость установить принадлежность ножа, которым было совершено преступление. Выяснить это можно было путем предъявления ножа для опознания 11-летнему сыну В. Когда следователь спросил его, какой был у отца нож и может ли он его опознать, мальчик заплакал, стал говорить, что не хочет, чтобы ему показывали этот нож. Вместе с тем без проведения опознания ножа со стороны мальчика не было достаточных доказательств для предъявления обвинения В.
Как следует поступить следователю с точки зрения профессиональной этики?
В производстве у следователя Следственного отдела Следственного комитета РФ по Ленинскому округу города N Волкова К. О. находилось уголовное дело по факту убийства Деева. Руководитель данного следственного подразделения, изучив материалы уголовного дела, направил следователю письменные указания о привлечении по этому уголовному делу в качестве обвиняемого Петрова, а также о необходимости допросить в качестве свидетеля Сысоева. Следователь не согласился с указаниями, поскольку был убежден, что преступление совершено другим лицом, личность которого следствию пока не известна. Допрос Сысоева в связи с избранной им тактикой расследования Волков считал преждевременным. Следователь не стал предъявлять обвинение Петрову и допрашивать Сысоева, а направил уголовное дело с письменным изложением своих возражений руководителю вышестоящего следственного органа.
Руководитель следственного органа отстранил следователя от дальнейшего производства предварительного следствия.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Как следует разрешить сложившуюся ситуацию в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства?
Выделите специфику последствий конкурсного производства по сравнению с последствиями других процедур банкротства
Шуппо И.В. обратилась в суд с иском к Шуппо В.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала на то, что состояла в браке с Шуппо В.П. с 6 ноября 2002 г. по 22 ноября 2018 г. Предметом спора явилось нежилое помещение.
Судом установлено, что в 2013 г. Шуппо В.П. (субинвестор) заключил договор долевого участия в строительстве с ЗАО «СУ-155», согласно которому результатом инвестиционной деятельности субинвестора являются имущественные права на нежилое помещение, которое он обязался приобрести в собственность, внести денежные средства в размере 10 млн. руб. Условия данного договора о перечислении денежных средств были исполнены Шуппо В.П. в полном объеме 8 октября 2018 г. Право собственности на данное нежилое помещение зарегистрировано за Шуппо В.П. в 2019 году.
1.Что является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов?
Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова, из которой следует, что он обязался возвратить ему долг своей фактической супруги Светланы, которая постоянно брала у него деньги для предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую расписку, поскольку знал, что Светлана действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50000 рублей. Письменно заем денежных сумм с ней они не оформляли. Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал, за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан. Расписка никаких правовых последствий для него не порождает. Просил в иске отказать.
Решите задачу, проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Породила ли расписка Петрова гражданско-правовое обязательство? Какое? Обоснуйте свой ответ.
ООО «Питер» является покупателем по договору с ЗАО «Конкорд» о поставке сырья для ООО «Питер». В разделе договора «Условия оплаты продукции и порядок расчетов» указано: оплата сырья может быть осуществлена перечислением денежных средств либо передачей продукции, производимой Покупателем из поставляемого ЗАО «Конкорд» сырья. Количество поставляемой продукции определяется исходя из стоимости очередной партии полученного и подлежащего оплате сырья и стоимости поставляемой продукции в отчетном периоде».
Получая очередные партии товара, и не имея возможности расплачиваться денежными средствами, ООО «Питер» дважды осуществило в адрес ЗАО «Конкорд» поставку продукции, произведенной из поставленного им сырья. В ответ на первую поставку ЗАО «Конкорд» сообщило, что считает исполнение обязательства ненадлежащим, просило распорядиться поставленным товаром и перечислить за сырье деньги.
В ответ на вторую поставку ЗАО сообщило, что отказывается от исполнения договора на будущее.
Через месяц ООО «Питер» получило претензию, в которой ЗАО «Конкорд» требовало перечислить на его расчетный счет сумму долга в размере стоимости двух последних поставок сырья, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку за просрочку платежа.
Свои требования ЗАО обосновывало тем, что для того, чтобы вместо денег передавать ему продукцию, необходимо сначала заключить соглашение о новации, где указать наименование продукции, ее количество и цену. При отсутствии такого соглашения, действия ООО «Питер» не имеют законного основания и его обязательство по оплате двух последних партий сырья не прекращено.
Вопросы:
1. Определите, на каком основании действовало ООО «Питер», осуществляя поставку продукции в адрес ЗАО «Конкорд»?

НИИ «Атом», обладатель исключительного права на секрет производства «Устройство для обнаружения взрывчатки», опытный экземпляр которого использовался при таможенном контроле в одном из аэропортов России, в мае 2007 г. предоставил по лицензионному договору заводу «Нейтрон» право использования этого секрета производства без сохранения за институтом права использования и права выдачи лицензии другим лицам.
Принцип работы устройства состоит в том, что багаж на транспортере перемещается через камеру, оснащенную источником нейтронов и датчикам. Под воздействием нейтронов предметы багажа испускают гамма-лучи с определенной длиной волн. Компьютер анализирует эти данные и при обнаружении взрывчатки выдает сигнал тревоги.
Согласно договору завод «Нейтрон» вправе использовать секрет производства в течение пяти лет при соблюдении его конфиденциальности.
В сентябре 2009 г. администрации завода стало известно, что устройство для обнаружения взрывчатки используется в аэропортах ряда зарубежных стран. Как оказалось, изготовителями устройства наряду с заводом «Нейтрон» были и другие фирмы.
Администрация завода «Нейтрон» потребовала от администрации института «Атом» исключить из договора пункт о конфиденциальности секрета производства в связи с тем, что он стал общедоступным, но не по вине завода «Нейтрон». Однако институт отказался вносить изменения в лицензионный договор.
Вопросы к задаче:
1. Правомерно ли требование администрации завода «Нейтрон» к администрации НИИ «Атом» о корректировке лицензионного договора в части исключения из него требований о конфиденциальности секрета производства?
В соответствии с решением местной администрации мастер ремонтного цеха автокомбината Родин был включен в состав комиссии ГИБДД по проведению технического осмотра государственного и личного транспорта. Будучи членом этой комиссии, Родин при выполнении возложенных на него обязанностей в некоторых случаях получал вознаграждения от граждан за то, что, не осматривая принадлежащие им автомашины или зная о технической неисправности и неудовлетворительном внешнем виде автотранспортных средств, подписывал квитанции о технической исправности автомашины. В течение двух дней он получил от трех граждан в общей сложности 35 000 рублей в качестве вознаграждения.
Работник в течение трех месяцев выполнял в организации трудовую функцию водителя. Однако трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался. В получении заработной платы работнику было отказано. Работник обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о взыскании заработной платы. Руководитель организации возражал против удовлетворения требований работника, так как к работе его допустил заведующий гаражом, который не является субъектом, принимающим решение о заключении трудового договора. В связи с чем руководитель просил взыскать заработную плату с заведующего гаражом. Правовой инспектор в удовлетворении заявления работника отказал и предложил ему обратиться в суд с иском к заведующему гаражом о взыскании заработной платы.
Составьте проект решения совета директоров ОАО «МИР» о приостановке реализации проекта по выпуску нового оборудования марки «NNN» в связи с невыполнением сроков реализации проекта, согласно которому реализация проекта приостанавливается на полгода, руководителю проекта С.С. Сидорову необходимо подготовить план мероприятий по устранению обнаруженных недоработок и предоставить на утверждения совета директоров к какой-то дате (все даты, номер решения придумайте сами).
Главному инженеру И.И. Николаеву необходимо поручить контроль за этим. В каких случаях и кем составляется решение?
Тишин в ходе ссоры ударил ножом в живот Рыбину, причинив ей проникающее ранение брюшной полости, относящееся к тяжкому вреду здоровью. Потерпевшая был доставлена в больницу, где через 5 дней скончалась.
По заключению экспертизы, смерть Рыбиной наступила не от нанесенного Тишиным телесного повреждения, а от общего заболевания – острого инфаркта миокарда.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного и квалифицируйте действия Тишина.
Иванов занял деньги у Смирнова. Срок возврата денег наступил, однако деньги в установленный в договоре срок возвращены не были. Смирнов решил обратиться в суд.
Вопросы:
1. Какие юридические факты необходимо будет установить в суде для принятия решения по делу?
Депутат Егоров в ходе предвыборной агитации обещал местному населению строительство в муниципальном образовании 6 школ и 15 детских садов в течение 2019 года. К окончанию года местные жители установили, что обещание было не выполнено. С целью реализации инициативы по отзыву депутата жители обратились в суд с требованием установить факт, что школы и детские сады построены не были. В уставе муниципального образования указано, что основанием для отзыва может быть правонарушение, совершенное депутатом. В ходе судебного заседания представители жителей доказывали, что Егоров не посетил ни одного заседания представительного органа, в связи с чем не исполнил своего обещания. Судья в предварительном заседании высказал предположение, что следует обратиться к председателю представительного органа и требовать привлечения к дисциплинарной ответственности.
Жители обратились к Вам за консультацией. Дайте правовую оценку ситуации.
01.03.2020 в 10 часов в ОП № 1 МОВД «Зимний» Бийского района Угольной области обратилась гражданка Абрамова С.Ю. с заявлением об оказании содействия в розыске соседки Горленко М.В. и её малолетнего ребёнка Никиты, которые проживали по адресу: п. Зимний ул. Цветочная д. 4.
Со слов заявительницы, она проживает в поселке на одной улице с семьей Горленко, у каждой семьи свой дом, двор и сад. Домовладения расположены напротив, разделяет единственная улица в посёлке. Семья Горленко состоит из хозяина Тараса (примерно 40 лет), супруги Марины (32 года) и сына Никиты (2011 года рождения). Отношения с соседями выстроены «по-дружески», двери днём никто не запирает, когда нужна помощь соседи обращаются др к др, часто работу по хозяйству делают совместно. Горленко жили как обычная семья, единственное чем выделялась семья – это разницей возраста между супругами. Видимо, из-за этого Тарас отличался ворчливостью и часто винил супругу в каких-то неудачах.
Абрамова, как и соседи содержит домашнюю скотину, для которой два раза в неделю на санях ходит на луг за кормом, заготовленным еще с лета. Поскольку скирды (стога) с сеном стоят в непосредственной близости, то за сеном она и Горленко Марина ходили вместе. В последний раз соседку она видела в 20-х числах декабря 2019 года. С того же времени она стала замечать, что следы обуви к стогу, отображаемые на снегу не похожи на валенки Марины, поскольку четко проявлялся узор подошвы сапог, возможно мужских ботинок. На вопросы о том почему не видно Марины, Тарас отвечал, что супруга с сыном уехала праздновать Новый год к сестре в Столыпиский район, и пока отдыхали развилась пандемия и решили не рисковать и не возвращаться. Абрамовой показалось странным, что Тарас постоянно говорил одно и тоже, не добавляя сведений о том какую одежду надо отправить семье и ребенку, как у организовано обучение Никиты, какие особенности в обучении, когда сам планирует поехать за семьей.
УУП установлено. Домовладение Горленко представляет собой участок территории по ул. Цветочной. Территория огорожена сплошным забором из металлического профлиста высотой 180 см. Согласно показаниям счетчика, энергопотребление в доме за последние 2 месяца снизилось примерно на 30%. Хозяин дома гасит свет примерно в 22 ч., пробуждается в 7 ч. Разговор ведёт преимущественно у калитки, во двор не приглашает, корреспонденцию получает только через почтовый ящик, в контакт с почтальоном не вступает. Для санитарного осмотра домашних животных, вывел скот на луг, во дворе осмотр не обеспечил. На самочувствие не жалуется, о местонахождении супруги и сына ограничивается общими фразами на вынужденные меры по самоизоляции у родственников, ссылается, что там лучше организована медицина. Обращает внимание следующее: всю пищу Тарас готовит в доме, тогда как ранее в данной семье готовка еду осуществлялась в отдельной кухне в сенях. Визуально установлено, что помещение сеней давно не протапливалось, однако зольник печи не почищен. На вопрос о причине отсутствия детских вещей, игрушек, подарков ребенку, хозяин настоял продолжить разговор во дворе через 10 мин, поскольку последнему необходимо посетить уборную комнату по нужде. В этой связи дальнейшее исследование помещения прекращено. В связи с длительным ожидаем Горленко Тараса (более 15 мин.), вновь осуществлено проникновение в дом вместе с Абрамовой С.Ю.
Далее Горленко Т. был задержан при попытке бегства через оконный проем в уборной комнате и доставлен в следственный отдел для осуществления процессуального задержания
Кроме того, в печи в сенях обнаружены фрагменты паспорта Горленко М.В., свидетельства о регистрации брака, свидетельство о рождении Горленко Н.Т., а также копия паспорта на имя Косовской А.В., копии свидетельств о рождении Косовского Я.С. и Косовского В.С.
ОУР установлено.
Горленко Т.С., 1980 года рождения, не судим, к адм отв-ти не привлекался. По специальности тракторист, электрик. Трудоустроен на сезонных работах в КФХ и у иных частных заготовителях. Проживал с 2000 года с Горленко М.В. (в девичестве Фархутдинова), брак зарегистрирован в 2001 году, тогда же родился сын. Согласно данным мониторинга соц сети «Однопартники» в аккаунте под именем «Marina_Маринушка» имеется фотоизображение схожее с Горленко М.В., анализ переписки свидетельствует о нарастающей критики со стороны родственников последней в отношении Горленко Тараса. Характер записей указывает на то, что Горленко Т. себя не реализовал в этой жизни, бесполезен, и дальнейшая жизнь и рождение детей от него не приведут к счастью. Брак с Горленко Т. был надеждой, а оказался недоразумением для всех, он не способен стать больше, чем «колхозник». Горленко М.В. предлагалось поговорить с мужем о разводе, предложить ему сохранить мужское лицо и не пытаться делить имущество, всё оставить супруге для ребёнка. В связи с нерешительностью Горленко М.В. по причине привязанности ребёнка к отцу, старшая сестра (Косовская Альфия ник. «زهرة الفيا Fархутдинова») планирует приехать на Новый год с детьми. Кроме того, Косовская А.В. в переписке делилась опытом расставания со своим мужем и хотела сама инициировать разговор с Горленко Тарасом, и на фоне общего радушия детей, последний не сможет резко высказаться о разделе имущества. Последняя запись в переписке от Косовской А.В. датирована 24.12.2019 в 21:22 Последнее посещение аккаунта Горленко М.В. датировано 23:40 14:09,
запись для Косовской А.В. «Вы меня без ножа режете, дайте подумать»
Исследованием ... установлено, что Горленко Т.С. 02.01.2020 в 10:02 (40 сек.) совершал звонок по номеру 25-66-66, зарегистрированный на ООО «Дилижанс», осуществляет транспортные услуги. Согласно данным журнала заявок транспортной компании, от абонента 123321 (Горленко Т.С.) поступила заявка на вывоз мусор, объем 2 куб.м., весом 150-200 кг. На адрес: п. Зимний ул. Цветочная д. 4, отправлена 1 ед техники – Газель бортовая. Заказ выполнен, оплата проведена за 3 часа работы.
Со слов Каймалова О.З.о., он работает водителем в ООО «Дилижанс», компания расположена в г. Лопасти Вертолетного района. 02.01.2020 получил заказ от диспетчера о необходимости прибытия 03.01.2020 к 8 ч. по адресу: п. Зимний ул. Цветочная д. 4. Этот маршрут ему запомнился тем, что указанный посёлок расположен в 60 км от г. Лопасти, и подумал кому могло резко понадобиться после празднования вывозить мусор, обычно год провожают без долгов и как надо было отмечать, чтобы накопить мусор за 2 дня на полборта Газели. Когда он подъехал, хозяин его уже ждал на улице, поэтому сигналить не пришлось, как обычно бывает. Хозяин сам погрузил мешки с мусором. Мешки были обычные белые строительные, он их выносил со двора. Потом хозяин сам сел в кабину и сказал, что сам покажет, где надо выкинуть мешки. Проехали 10 км, и после ЖД переезда заказчик попросил остановить, указав на старый заброшенный сарай. Мешки хозяин также сам скинул с кузова, обратно заказчик решил возвращаться самостоятельно, сказал, что подождет электричку на «Столыпинку». Что было в мешках хозяин не говорил, лишь пояснил, что после ремонта накопилось, а в связи с подготовкой к Новому году все не успел сделать.
Задание: составить план расследования

4. В июле 2007 года Пономарева С.Т. заключила с образовательным учреждением договор на оказание платных образовательных услуг по обучению ее сына Владимира. За обучение ребенка она внесла в 2007 году 12 000 рублей, и ей был произведен перерасчет подоходного налога за 2007 год и предоставлен социальный налоговый вычет на сумму 7166 рублей. Ее супруг Пономарев А.М., с которым она длительное время состоит в браке, ведет общее хозяйство и содержит общего сына Владимира, обратился в налоговую инспекцию с требованием предоставить ему социальный налоговый вычет на оставшуюся сумму 4834 рубля. Налоговая инспекция отказала Пономареву в удовлетворении данного требования, сославшись на то, что он не представил документальное подтверждение произведенных им фактических расходов на обучение ребенка. Пономарев оспорил действия налоговой инспекции в судебном порядке, сославшись за законный режим имущества супругов и распоряжение супругой общими деньгами.
Какое решение должен принять суд по заявлению Пономарева?В каком значении применяются понятия и термины семейного законодательства налоговыми органами?
5. Супруги Кочетовы, действуя каждый от своего имени и один из них от имени общего несовершеннолетнего сына, купили трехкомнатную квартиру в Борисоглебске. Договором купли-продажи были сразу определены размеры долей покупателей – по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. При регистрации данного договора у государственного регистратора возник вопрос: должен ли он зарегистрировать право общей совместной или общей долевой собственности. С одной стороны, имущество приобреталось супругами по возмездной сделке в период брака, то есть можно было выдать свидетельство о праве общей совместной собственности на 2/3 доли в квартире на имя любого из супругов. С другой стороны, доли в договоре определены, что указывает на ее долевую форму и сособственником помимо супругов выступает ребенок. Супруги объяснили, что они воспользовались своим правом изменить своим соглашением (договором купли-продажи) законный режим совместно нажитого имущества, поэтому на квартиру возникло право долевой собственности и каждому из сособственников необходимо выдать отдельное свидетельство о праве.
Допустимо ли изменять законный режим супружеского имущества? Если да, то в каком порядке и какой форме это может совершаться? Решите казус по существу
Граждане Петров В.В. и Трунов Р.С. учредили в 2007 г. ООО «Принт». В качестве вклада в уставный капитал общества Петров В.В. внес нежилое встроенное помещение, а Трунов Р.С. строительные материалы. В апреле 2008 г. супруга Петрова В.В. обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к Петрову В.В. и Трунову Р.С. и ООО «Принт» о признании недействительным учредительного договора между учредителями ООО «Принт» - Петровым В.В. и Труновым Р.С.; признании недействительными сделок по передаче имущества в уставный капитал общества. Требования истца были мотивированы тем, что нежилое встроенное помещение, переданное в уставный капитал общества, является совместной собственностью супругов Петровых и было передано Петровым В.В. в качестве взноса в уставный капитал ООО «Принт» без согласия истицы. К тому же, Трунов Р.С. в качестве вклада в уставный капитал ООО «Принт» внес не принадлежавшие ему строительные материалы, являющиеся также совместной собственностью супругов Петровых. Не соглашаясь с требованиями истца, ответчики привели следующие возражения. Передача имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества не является сделкой и, соответственно, не требует получения согласия супруга. Истец, утверждая, что переданное Труновым Р.С. в уставный капитал имущество, принадлежит на праве общей совместной собственности супругам Петровым, должен доказать принадлежность данного имущества супругам. Таких доказательств не было представлено. Кроме того, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, наличие которого предполагается. Строительные материалы переданы обществу по передаточному акту, подписанному от имени ООО Петровым В.В. Подписание Петровым В.В. данного акта о принятии имущества в уставный капитал от Трунова Р.С. свидетельствует о признании им факта принадлежности этого имущества Трунову Р.С. Более того, истец не вправе требовать признания недействительными учредительного договора и сделок по передаче имущества в уставный капитал, так как пропущен срок для оспаривания сделок по распоряжению общим супружеским имуществом.
Оцените доводы каждой из сторон. Каков порядок внесения имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в уставный капитал хозяйственного общества? Какой срок исковой давности предусмотрен для оспаривания сделок по распоряжению общим имуществом супругов?
7. Между Коммерческим банком и Лукаровым Т.М. был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банк заключил договор поручительства с ООО «Портер». Договор поручительства от имени поручителя был подписан директором филиала ООО «Портер» Лукаровой А.В., являющейся супругой заемщика Лукарова Т.М. ООО обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора поручительства на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ как противоречащего требованиям закона. Общество обосновало свой иск тем, что договор поручительства заключен директором филиала от имени ООО в отношении себя лично, что противоречит положениям Гражданского кодекса РФ о представительстве. Учитывая также, что имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, Лукарова А.В. была заинтересована в заключении договора поручительства, поскольку им обеспечивалось исполнение обязательств по кредитному договору, по которому денежные средства получены в совместную собственность супругов Лукаровых. Возражая на заявленные требования, банк отметил, что Лукарова А.В. как директор филиала ООО не является представителем общества, что свидетельствует об отсутствии нарушений положений законодательства о представительстве. Личная заинтересованность Лукаровой А.В. в заключении договора поручительства отсутствует, так как она не является стороной кредитного договора и не несет каких-либо обязательств перед банком.
Можно ли привлечь одного из супругов к исполнению обязанностей, принятых другим супругом по договору?
Отвечают ли супруги общим имуществом по обязательствам одного из супругов? Оцените доводы сторон по делу? Подлежат ли удовлетворению требования ООО?
ПРАКТИКУМ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ 3
ТЕМА: «Родительские правоотношения и правоотношения между другими членами семьи»
Решите следующие задачи:
1. Татьяна Петрова обратилась в суд с иском к Владимиру Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1994 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. В апреле 1995 г. от Сербина у неё родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом. Суд на основании ст. 49 Семейного кодекса РФ иск удовлетворил.
Оцените решение суда.
2. Василий Петров обратился в суд с заявлением об оспаривании отцовства в отношении ребенка, матерью которого является Мария Столярова. В заявлении он указал следующее. В 2016 г. он однократно состоял в небрачной половой связи со Столяровой. В 2017 г. Столярова родила ребенка и обратилась к нему с просьбой о подаче в орган ЗАГС совместного заявления об установлении отцовства. Петров отказал в данной просьбе, т.к. был уверен, что данный ребенок не его. После этого к Петрову обратился отец Столяровой, который был руководителем организации, в которой работал Петров. Он пообещал его уволить, если тот не подаст заявление об установлении отцовства. Петров, побоявшись потерять высокооплачиваемую работу, согласился подать заявление. Через год Петров уволился с прежнего места работы и решил предъявить иск об оспаривании отцовства. В судебном заседании Столярова указала, что поскольку Петров добровольноподал заявление об установлении отцовства, то его требование не может быть удовлетворено. Кроме того, она отметила, что истек срок исковой давности, предусмотренный для данной категории споров.
Какое решение должен принять суд?
3. Светлана Серова как суррогатная мать вынашивала ребенка биологических родителей - супругов Косиных. После рождения ребенка Серова не дала согласие на запись Косиных в качестве родителей ребенка. Через пять лет Серова обратилась в суд с иском к Косину об установлении его отцовства. В суде Косин пояснил, что не желает признавать себя отцом данного ребенка, так как они с супругой усыновили другого. Кроме того, он отметил, что суд не может признать его отцом, так как в свое время не было получено согласие Серовой на запись Косина в качестве отца ребенка.
Решите дело.

4. Укажите, какое из перечисленных решений суд или органы опеки и попечительства могут принять только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет:
а) о лишении одного из родителей родительских прав;
б) о восстановлении в родительских правах родителя, лишенного родительских прав;
в) о немедленном отобрании ребенка у родителей при наличии непосредственной угрозы его жизни или здоровью;
г) об определении места жительства ребенка в случае раздельного проживания его родителей;
д) о передаче ребенка на воспитание в приемную семью;
е) об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающим отдельно от него;
ж) об изменении имени (фамилии) ребенка;
з) об усыновлении ребенка;
и) о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка;
к) о назначении ребенку опекуна.
Задача 7. Громов, зная о том, что Черных исполнилось 14 лет, и он учится в школе, предложил последнему совершить вместе с ним кражу комбикорма со склада молочно-товарной фермы, пообещав при этом несовершеннолетнему Черных денег. В дальнейшем, проникнув в склад фермы, они вдвоем похитили 7 мешков комбикорма.
Дайте оценку действиям виновных?
Задача 8. Кондратова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к соседке Вакиловой, где на почве личных неприязненных отношений устроила с ней ссору. В ходе ссоры Кондратова стала размахивать перед лицом Вакиловой руками, высказывая в ее адрес угрозы убийством со словами: «Если ты повысишь голос на моего сына, то я тебя убью». При этом Кондратова ткнула рукой в лицо Вакиловой, затем схватила Вакилову руками за ворот кофты в районе шеи и стала душить. В этот момент в комнату зашли Русинова и Протасов и пресекли преступные действия Кондратовой, оттащив ее от Вакиловой.
Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Кондратовой.
Задача 9. Иванов и Луконин, познакомившись с несовершеннолетней Смирновой, привели ее в квартиру Иванова. Последний избил ее, причинив легкий вред здоровью. Затем, преодолевая сопротивле­ние девушки, они поочередно изнасиловали ее.
Дайте оценку действиям Иванова и Луко­нина.
Задача 10. Колобова и Баранова распространяли среди своих знакомых и сослуживцев слухи об аморальном поведении их соседки Веде­ниной. В основе их домыслов лежало сообщение мужа Барановой
о его связи с Ведениной в прошлом. Данные факты впоследствии
не подтвердились. По заявлению Ведениной Колобову и Баранову
привлекли к уголовной ответственности.
Подлежат ли Колобова и Баранова уголовной ответственности?
Задача 11. Литовкин сообщил Антропову о наличии у их знакомой Чумановой крупной суммы денег. На следующий день Антропов, поднявшись в квартиру к Чумановой, вынудил ее отдать деньги. Литовкин в это время в квартиру к Чумановой не поднимался, а находился в подъезде. В дальнейшем Антропов и Чуманов разделили между собой изъятые у Чумановой деньги.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности Антропова и Литовкина?
Задача 12. Кузьмин со своим знакомым Лукашовым приехал на автомобиле на рынок. Проходя мимо торгового павильона, Кузьмин в складском помещении павильона заметил газовый котел марки «DAEWOO», принадлежащий Прохорову, стоимостью 13866 руб. Кузьмин, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и его никто не видит, похитил газовый котел марки «DAEWOO». В дальнейшем Кузьмин сбыл похищенный газовый котел марки «DAEWOO» Величко за 10000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.
Дайте оценку признакам объективной стороны деяния, совершенного Кузьминым.
Задача 13. Антропов, Костров, Волков и Каримов организовали устойчи­вую преступную группу и под угрозой применения насилия и уничтожения имущества, демонстрируя пистолет системы Макарова, требовали деньги с ряда руководителей крупных универсамов Ека­теринбурга. Боясь осуществления угроз, руководитель одного из универсамов Трофимов снял с банковского счета 100000 рублей и передал Антропову.
Охарактеризуйте объективную сторону преступлений, совершенных виновными лицами. Определите моменты окончания преступных деяний.
Задача 14. Пальцев, ранее дважды судимый за кражу, после отбытия наказания познакомился с судимыми в прошлом за грабеж Клыко­вым и Омутовым и организовал вместе с ними преступную группу
с целью совершения совместных нападений на торговые организации и граждан. Вооружившись пистолетом, Пальцев, Клыков и Омутов подошли к продуктовому магазину и, дождавшись выхо­да из него последних покупателей, ворвались в помещение. Угро­жая оружием, они забрали дневную выручку. На крики кассира в торговый зал вбежал грузчик Лаптев и попытался их задержать. Омутов выстрелил в Лаптева из пистолета, причинив ему тяжкий пред здоровью. С похищенными деньгами преступники скрылись. Преступные действия виновных были квалифицированы по ст. 209, 162, 111 УК РФ.
Охарактеризуйте объективную сторону деяний, предусмотренных ст. ст. 209, 162 и 111 УК РФ.
Задача 15. Потапов с целью хищения ценных часов уговорил семилетнего Козлова похитить их для него из квартиры Михлина.
Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае посредственного причинения вреда?
Супруги Сафроновы, будучи индивидуальными предпринимателями, в мае 1999 года нотариально удостоверили брачный договор, в соответствии с которым совместно нажитые загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль будут являться собственностью жены, а на имущество, которое будет приобретено супругами в последствие будет распространяться режим раздельной собственности.
Три месяца спустя они заключили и нотариально удостоверили у другого нотариуса брачный договор с аналогичным содержанием, но по его условиям те же объекты (загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль) являются собственностью мужа.
В январе 2001 года Никулин обратился к Сафронову о возврате денежных средств по договору займа. Поскольку Сафронов добровольно требование не удовлетворил, ссылаясь на отсутствие денег, Никулин обратился в суд с иском о возврате суммы займа и причитающихся процентов и с требованием о наложении ареста на имущество Сафронова в целях обеспечения иска.
Не возражая против иска, тем не менее, на судебном заседании Сафронов пояснил, что загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль, на которые требует наложить арест Никулин, согласно условиям брачного договора является собственностью супруги, а какого-либо иного ценного имущества в настоящее время у него нет. При этом Никулин о наличии брачного контракта предупреждался.
Как следует решить дело?
Никитин Константин обратился в суд к Никитину Ивану и администрации города со следующими требованиями: 1) о восстановлении срока для принятия наследства; 2) о признании в порядке наследования по закону права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру и 3) о признании недействительным заключенного между администрацией города и Никитиным Иваном договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан.
В обоснование иска Константином было указано, что он и Иван являются наследниками первой очереди по закону имущества их матери, которая была нанимателем квартиры по договору социального найма. В квартире была зарегистрирована мать как наниматель и сын Иван. При жизни мать хотела приватизировать квартиру, в связи с чем обратилась в бюро технической инвентаризации за изготовлением технического паспорта квартиры, который необходим для заключения договора безвозмездной передачи жилья в собственность. Однако закончить приватизацию мать не успела в связи со смертью. После смерти матери Иван приватизировал квартиру на свое имя.
Константин Никитин полагал, что квартира вошла в состав наследства после смерти матери, в связи с чем должна принадлежать обоим наследникам.
Проанализируйте положения главы 9 части первой ГК РФ, части третьей ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ответьте на следующие вопросы.
Вопросы:
1. Определите факты, которые входят в юридический состав, необходимый для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства. Определите вид юридического состава. Дайте характеристику каждому факту, входящему в данный юридический состав.
Приговором мирового судьи Щукин был осужден к 1 году лишения свободы за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (кража).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Щукина, постановил по делу новый приговор, признав его виновным в совершении тех же преступлений и назначив ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд кассационной инстанции отменил приговор суда апелляционной инстанции, указав, что суд апелляционной инстанции, не отменив приговора мирового судьи, которым Щукин был осужден к 1 году лишения свободы, постановил новый приговор, признав Щукина виновным в совершении тех же преступлений и назначив ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
Между тем, такое решение расходится с требованиями ст. 50 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть повторно осужден за те же преступления.
Обосновано ли решение суда кассационной инстанции?
Женщина, воспитывающая 4-х детей – школьников (возраст до 18 лет), осталась без постоянной работы. Муж – отец детей – погиб год назад. Женщина растеряна. Дайте профессиональную юридическую консультацию женщине:
1. Определите первостепенный маршрут органов, учреждений, в которые может обратиться женщина?

Проанализируйте критерии разграничения авторитарного и демократического стилей общения ритора с аудиторией
Хохлов устроился по совместительству охранником. Через 3 месяца обратился к работодателю с просьбой предоставления очередного оплачиваемого отпуска.
Обоснованы ли требования Хохлова?
Советизация зарубежных институтов как инструмент внешней политики СССР
В отношении подсудимого Зинкина, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство) и находившегося под стражей, судом первой инстанции был постановлен оправдательный приговор. Начальник конвоя сообщил Зинкину, что он будет доставлен в СИЗО и там после оформления необходимой документации его освободят из-под стражи. Оправданный Зинкин обратился с жалобой к председательствующему.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Назовите банковские операции, которые не вправе осуществлять банк с базовой лицензией
Определите возможность заимствования юридической психологией знаний индивидуальной теории личности А. Адлера
Какие из ниже перечисленных пунктов можно включать в брачный контракт, а какие нет. Дать подробные разъяснения по поводу вашего мнения со ссылками на статьи законов (Конституция РФ, Гражданский кодекс, Семейный кодекс)
Уполномоченный орган (далее - департамент) и организация заключили договор аренды земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, для использования административно-учебного здания организации, согласно которому при определении размера арендной платы за пользование земельным участком используется формула расчета арендной платы, установленная Положением о порядке определения базовых размеров арендной платы за землю в городе Ростове-на-Дону, утвержденным постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 15 апреля 2004 г. N 555 в редакции постановления от 11 мая 2005 г., с применением коэффициентов, действовавших на момент заключения договора. В формуле расчета применены следующие коэффициенты: индексации ставок земельного налога, кратности, учитывающий вид использования земель, зоны градостроительной деятельности, а также средняя ставка земельного налога. Размер годовой платы - 4951,61 руб. определен путем перемножения значений соответствующих спорному участку коэффициентов, ставки земельного налога и площади участка. Арендная плата подлежит внесению арендатором ежеквартально равными частями (1/4) от общей суммы платы за один год не позднее 20 числа последнего месяца квартала. Первый платеж вносится арендатором до 20 числа последнего месяца квартала, в котором заключен договор. За нарушение срока внесения арендной платы договором предусмотрена ответственность арендатора в виде пеней из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Стороны также установили, что размер арендной платы изменяется по уведомлению арендодателя ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы. Иные существенные изменения, в том числе изменение значений и коэффициентов, используемых в расчете арендной платы, вносимые в договор аренды, оформляются дополнительными соглашениями. Арендодатель обязан своевременно производить перерасчет арендной платы и информировать об этом арендатора.
Департамент обратился в арбитражный суд с иском к организации о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2017 г.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом исковой давности по требованию за период с 1 января 2006 г. по первый квартал 2015 г., а за остальной период - в связи с неисполнением департаментом обязанности по уведомлению арендатора об изменении размера арендной платы и непредставлением результатов рыночной оценки стоимости пользования земельным участком.
Решите дело.
Самойлов, обвинявшийся в совершении мошенничества и содержащийся под стражей, 20 августа был оправдан судом. Начальник конвоя сообщил Самойлову, что он будет доставлен в следственный изолятор и там освобожден из-под стражи.
В роли судьи разъясните Самойлову действующий порядок освобождение из-под стражи лиц, в отношении которых вынесен оправдательный приговор.
Понятие и виды земельных правоотношений
К концу рабочего дня у Вас осталось много бумажной работы. Вы не успеваете все сделать и очень торопитесь. В кабинет входит решительный мужчина и говорит: «Я уже третий раз отпрашиваюсь с работы, и требую, чтобы Вы проконсультировали меня прямо сейчас».
Сформулируйте и обоснуйте ваши действия. Примените соответствующие нормативно-правовые акты, рассмотрите ситуацию с разных точек зрения и позиций. Ответы аргументируйте и сделайте обоснованные выводы.
Сделки как основание возникновения прав на земельные участки
Земельные правонарушения: понятие и виды
Право частной собственности на земельные участки
Чемисов, работая водителем частного предприятия, после окончания работы употребил спиртные напитки, после чего сел в машину и поехал к знакомой женщине. Ввиду сильного опьянения он не справился с управлением машиной, наехал на мотоцикл с коляской, который следовал в том же направлении. В результате наезда один человек погиб, а двум другим был причинен тяжкий вред здоровью.
Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе не соблюдал безопасную дистанцию, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему претензию о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.
Арбитражный суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.
Гражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остается дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю, по четвергам, в 16.00 приходить в Петрову и играть на рояле в течение двух часов. При этом в качестве платы за пользование выступало угощение, которое Петров должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая договоренность была закреплена в письменной форме.
Через два года Иванов и Петров поссорились, и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Иванову иск об истребовании рояля с тем, чтобы получить возможность снова пользоваться им.
Какое решение должен вынести суд?

Профессор Синицын решил продать доставшуюся по наследству дачу, однако при оформлении договора купли-продажи возникли проблемы, связанные с тем, что у профессора не было свидетельства о праве собственности на земельный участок и дачный дом, не было и свидетельства о праве на наследство. Покупатель усомнился в том, что Синицын принял наследство и является собственником дачного домика и земельного участка. Однако Синицын утверждал, что принятие наследства как сделка может быть совершено не только в письменной форме, но и посредством конклюдентных действий.
Вопросы:
1.Что значит конклюдентные действия?
Домовладыка оставил завещание в пользу своего несовершеннолетнего старшего сына, лишив наследства остальных своих подвластных одной общей фразой в завещании. Сын умер, не дожив до совершеннолетия.
Кто имеет наследственные права в данной ситуации?
Сухарев и Володенко вместе с Сергеевым распивали спиртные напитки в квартире последнего. После того, как Сергеев уснул, Сухарев и Володенко решили его ограбить. В тот момент, когда они пытались вытащить из кармана спящего Сергеева кошелек с деньгами, последний проснулся и стал сопротивляться. Тогда Сухарев решил убить его и, схватив стоявшую на столе пустую бутылку, стал наносить ею удары Сергееву по голове. Видя, что Сергееву удается уклониться от ударов, Володенко передал Сухареву нож, которым тот и убил Сергеева.
Дайте оценку действиям указанных лиц.
В Молчановский районный суд Томской области поступило уголовное дело по обвинению М-ва в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Защитником подсудимого было заявлено ходатайство об исключении ряда обвинительных доказательств, полученных с нарушением требований закона, из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, в связи с чем по данному делу было назначено предварительное слушание. В своем ходатайстве защитник указал на недопустимость таких обвинительных доказательств, как протокол осмотра места происшествия, которым фиксировалось изъятие с него следов пальцев руки и следов обуви, и протокол выемки обуви у М-ва.
Обосновывая свой вывод о недопустимости данных доказательств, защитник изложил в ходатайстве, что, вопреки требованиям ст. 60 УПК РФ, в качестве понятых в осмотре места происшествия участвовали студенты Юридического института ТГУ, находившиеся на производственной практике под руководством следователя, осуществлявшего предварительное следствие по делу, а в протоколе выемки обуви у М-ва, в нарушение требований ст.ст. 60, 166 и 170 УПК РФ, подписи понятых отсутствуют.
В свою очередь, по мнению защитника, недопустимость данных протоколов влечет недопустимость заключения дактилоскопической экспертизы, на которую были направлены изъятые с места происшествия следы пальцев рук, а также заключения трасологической экспертизы, объектами которой являлись следы обуви с места происшествия и обувь, изъятая у М-ва.
Как заключил помощник прокурора Молчановского района, которому было поручено участвовать при рассмотрении указанного ходатайства на предварительном слушании, перечисленные доказательства являются основными доказательствами, уличающими М-ва в совершении инкриминированного ему преступления. При их исключении объем имеющихся в деле обвинительных доказательств следует признать недостаточным для установления виновности М-ва в совершении данного преступления.
Какие действия следует предпринять помощнику прокурора до и в ходе проведения предварительного слушания? Составьте в письменной форме проект обоснованного обстоятельствами дела и ссылками на положения закона мнения прокурора по данному ходатайству, подлежащего изложению на предварительном слушании.
Задача 1
В. была осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героина массой 3,68 грамма в особо крупном размере. Преступление совершено 11 ноября 2016 года.
Задача 2
Л. изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с использованием листьев конопли, химического растворителя и металлической кастрюли. Смешав полученное масло с табаком, он упаковал полученную смесь в три свертка из тетрадных листов и положил в верхний левый наружный карман своей куртки. В этот же день Л. был задержан работниками полиции за употребление наркотического средства с использованием приспособления для курения "бульбулятор". При приближении работников полиции Л. вынул из кармана куртки три свертка со смесью наркотического средства и отбросил их в сторону. В последующем свертки с наркотическим средством были изъяты и приобщены к материалам дела. Наркотическое средство установлено как масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,122 грамма, 0,281 грамма, 0,146 грамма, общей массой 0,549 грамм.
Задача 3
Ж. до 5 мая 2017 года незаконно хранил наркотическое средство гашиш массой 0,177 грамма. Кроме того установлено, что он хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство в смеси, в состав которой входит героин, общей массой 1,292 г.
Задача 4
С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. На заднем дворе своего домовладения обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, сорвал его части и, поместив полимерный пакет, повесил на стену в коридоре зимней кухни. Впоследствии этот пакет упал со стены, затерялся и был забыт. Выводами судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 26,60 г.
Задача 5
Д. вступил в преступный сговор с А., с целью получения денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив свои роли и разработав план совершения преступления. Д. приобрел и хранил при себе двадцать свертков с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином. Согласно распределенным ролям, А. должен был разложить вышеуказанные свертки по отдельным тайникам — закладками в различных местах. На пути к первому тайнику А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты все 20 пакетов с наркотическими средствами.
Задача 18
П. осужден по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, передача наркотических средств П. осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".
Правильно ли квалифицированы действия Петрова?
Задача 6
В. вступил в преступный сговор с Р., Д. и З. Между участниками организованной группы роли распределялись следующим образом:
В. совместно с З. получал наркотические средства и психотропные вещества от Д. и перевозил их в место временного хранения с целью последующего сбыта. С 1 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года участники группы хранили наркотические средства и психотропные вещества, осуществляли их расфасовку, а также неоднократно осуществляли размещение закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами в месте их незаконного сбыта. В. и Д. фотографировали и описывали места тайников, их координаты, а указанную информацию передавали Р. посредством анонимной сети «ТОР» сети «Интернет», а также приложений «Viber» и «Теlegramm», который, в свою очередь, через электронный магазин осуществлял незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ населению в особо крупных размерах за денежные средства, после чего заработанные от преступной деятельности денежные средства делил между членами организованной группы.
Квартира (арендованная для хранения наркотических средств и психотропных веществ) обставлялась таким образом, чтобы при ее осмотре создавалась видимость проживания в ней законопослушных граждан, и полностью исключалось при этом присутствие посторонних лиц.
Задача 7
В период с 20 февраля 2015 года по 22 февраля 2015 года Управлением Росздравнадзора по Магаданской области была проведена плановая выездная проверка амбулатории РУФСКН России по Магаданской области. При проведении проверки установлено наличие в шкафу медицинского кабинета амбулатории двух упаковок лекарственного препарата «Калия перманганат» в кристаллах сухого вещества в концентрации 100 процентов, весом по 3,0 гр. каждая. Журнал учета регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в Управлении отсутствовал.
Задача 8
Приговором Химкинского городского суда от 23.09.2018 О. осуждена по части 1 статьи 2282 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Она признана виновной в том, что, являясь медицинской сестрой-анестезистом городской больницы, обязанной соблюдать правила учета и использования наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с назначением врача ввела больному 75 мг психотропного вещества "кетамин", а недоиспользованные 25 мг указанного вещества уничтожила путем выливания его в раковину без записи об уничтожении этого вещества в соответствующем журнале.
Обосновано ли осуждение О.?

По уголовному делу были проведены следующие следственные и процессуальные действия: осуществлен осмотр места происшествия и осмотр предметов; вынесено постановление о приобщении к делу вещественных доказательств; сделан осмотр вещественных доказательств; принято решение о признании пострадавшего потерпевшим; допрошены потерпевший и двое свидетелей; задержан и допрошен подозреваемый; назначена судебная экспертиза и приобщены к делу заключение эксперта, справка о наличии судимости, характеристика; вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявлено это постановление и допрошен обвиняемый; объявлено обвиняемому об окончании следствия, отправлено уведомление потерпевшему и гражданскому истцу об окончании следствия; ознакомлены обвиняемый и его защитник с материалами дела, о чем составлен протокол.
Определите виды доказательств и источники их получения в данном уголовном деле.
Задача 3.
Студия «Вижен» (заказчик) и компания «Стардаст» (подрядчик) заключили договор на изготовление дорогостоящего реквизита для съемок серии рекламных роликов. По условиям договора материал для проведения работ был заранее подобран и предоставлен заказчиком. Когда работы были выполнены наполовину, изготовленные объект реквизита и неизрасходованный материал были похищены из производственного помещения подрядчика неустановленными лицами. Узнав о случившемся, студия потребовала от подрядчика срочного выполнения работ заново из аналогичного материала, который она предложила приобрести подрядчику у конкретного продавца. Компания «Стардаст» выполнить данное требование отказалась, сославшись на то, что она не обязана что-либо предпринимать в данной ситуации, и все свои требования студия должна адресовать похитителям. Компания также потребовала оплаты фактически выполненных работ.
В сложившейся ситуации студия «Вижен» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с компании «Стардаст» стоимости предоставленного материала и возмещении убытков, которые возникли у студии в связи с переносом сроков съемок. Компания иск не признала и предъявила к студии встречный иск о взыскании стоимости фактически выполненных работ и процентов за неправомерное удержание денежных средств.
При рассмотрении дела судом было установлено, что в ночь, когда была совершена кража, производственное помещение компании «Стардаст» было поставлено на сигнализацию, однако похитителям удалось ее отключить.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение если частично изготовленный реквизит и остатки материала погибли бы в следствии ночного пожара в соседнем помещении, огонь которого перекинулся на помещение подрядчика?
Задача 4.
Антонов, занимающийся в свободное от основной работы время изготовлением кожаных изделий на дому, решил сшить себе рюкзак. В период работы над рюкзаком к нему обратился Родионов - родственник коллеги Антонова по основной работе с просьбой изготовить для него кожаный рюкзак. В ходе переписки с Родионовым в социальной сети стало понятно, что рюкзак, который ему нужен, по своим характеристикам совпадает с тем, что Антонов изготавливал в данный момент для себя. Антонов согласился выполнить заказ Родионова сразу после того, как доделает свой рюкзак. Однако в период пошива рюкзака для себя Антонову поступил новый заказ на изготовление женской сумки. В связи с тем, что новый заказ был срочным, Антонов долго размышлял, как ему лучше поступить. Несколько раз меняя решение, в итоге он решил передать Родионову рюкзак, который изначально шил для себя.
Получив сообщение о готовности результата работ, Родионов пообещал приехать за рюкзаком в субботу и тогда же оплатить выполненную работу. В пятницу вечером к Антонову пришел в гости его старый друг Кузнецов. Увидев рюкзак, он уговорил Антонову продать рюкзак ему. Антонов не смог отказать и отдал Кузнецову рюкзак за соответствующую денежную сумму. Когда в субботу Родионов приехал к Антонову, тот все ему объяснил и пообещал изготовить точно такой же рюкзак через две недели. Родионов, возмущенный действиями Антонова, потребовал от него забрать рюкзак у Кузнецова и передать ему. Получив отказ, Родионов обратился в адвокатский кабинет с вопросом о перспективах защиты своих прав. Адвокат выразил готовность заняться делом Родионова и предложил предъявить иск о признании за Родионовым права собственности на рюкзак, истребовании рюкзака из владения Кузнецова и взыскании компенсации морального вреда с Антонова.
Согласны ли Вы с планом действий адвоката? Дайте аргументированный ответ.
Задача 1. Новиков с женой постоянно проживали в г. Тамбове, а их сын 2010 г. рождения продолжительное время находился в г. Курске у родителей жены Новикова. 29 декабря 2020 г., находясь в г. Курске, Новикова скоропостижно скончалась. Ребенок по-прежнему оставался у деда и бабушки. В июле 2021 г. Новиков предъявил иск о возврате ребенка, т.к. родители бывшей жены добровольно передать ему сына отказались. Решением Октябрьского районного суда г. Курска в иске было отказано. В мотивировочной части решения было указано на то, что по роду своей деятельности Новиков очень часто находится в длительных командировках. В августе 2021 г. Новиков вновь обратился с иском об отобрании ребенка, указав, что он сменил место работы, наладил отношения с сыном, который к нему очень привязался. Суд в принятии искового заявления отказал, указав, оснований для повторного рассмотрения дела не имеется.
Правильны ли действия судьи?
При каких условиях иски являются тождественными?
Задача 2. Семья Озеровых проживала в квартире, состоящей из двух комнат площадью 13 кв. м и 17 кв. м. В феврале 2021 г. супруги расторгли брак. Озеров предъявил иск о разделе жилплощади и заключении с ним самостоятельного договора найма на изолированную комнату площадью 13 кв. м. Волжский районный суд г. Саратова в удовлетворении иска отказал на том основании, что выделение истцу комнаты площадью 13 кв. м ущемляет интересы ответчика Озеровой, т.к. ей с несовершеннолетней дочерью остается комната площадью 17 кв. м. Спустя два месяца Озеров обратился снова в суд с иском и просил признать за ним право пользования комнатой площадью 10 кв. м, которая могла бы быть образована за счет переноса перегородки и уменьшения комнаты площадью 13 кв. м. Судья в принятии искового заявления отказал, сославшись на то, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда.
Правильно ли поступил судья?
Есть ли у Озерова право на предъявление иска и право на иск?
Задача 3. Киселев обратился 20 ноября 2021 г. в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 марта 2022 г.
Правильно ли поступил судья?
Обладает ли Киселев правом на предъявление и правом на удовлетворение иска?
Покровская обратилась в орган пенсионного обеспечения. 1 января 1984 года у нее родился сын, 15 сентября 1986 года - дочь. 1 марта 1988 года она впервые поступила на работу в качестве полировщицы стеклоизделий кислотой (Список № 2). В 1989 году ее брак распался, и старший сын стал жить с отцом. Вновь вступив в брак в 1992 году, в мае 1992 года она родила еще одну дочь, сразу после ее рождения уволилась и не работала 1 год, а затем вернулась на прежнюю работу. В апреле 1996 года у нее родилась двойня и одновременно серьезно заболела старшая дочь, в результате чего Покровская сразу после рождения детей была вынуждена оставить работу. Больше она не работала. Обоснуйте, когда Покровская приобретет право на пенсию?
При заключении договора международной купли-продажи товара между покупателем из РФ и продавцом из Германии, стороны не определили применимое к договору право. Спор должен был рассматриваться в российском суде. В судебном процессе германский продавец заявил, что поскольку в данном случае в качестве применимого к договору права является ст. 1211 ГК РФ, определяющая в качестве применимого закон продавца, к договорным отношениям должно применяться германское право, а именно Германское гражданское уложение. Как надлежит разрешить спор, если Россия и Германия являются участниками Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980г.?
ТЕМА 2.
ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ТРУДОВОГО ПРАВА. ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В АКТАХ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ РФ
Контрольные вопросы
1. Понятие, значение и система принципов правового регулирования труда.
2. Основные принципы российского трудового права: их нормативное закрепление и общая характеристика.
3. Свобода труда и запрещение принудительного труда.
4. Равенство трудовых прав и недопущение дискриминации в сфере труда.
5. Принципы институтов трудового права.