«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 4. Киселева И. предъявила иск к Киселеву С. о разделе жилого дома. Указывая, что дом приобретен в период брака и является их общей совместной собственностью, Киселева И. просила присудить дом ей, а в пользу Киселева С. взыскать с нее денежную компенсацию за половину дома.
Какое решение вынесет суд?
Задача 5. На земельном участке, предоставленном в собственность под индивидуальное жилищное строительство, Сергеев решил пробурить скважину для обеспечения хозяйства водой и установить ветроэлектрогенератор. В рамках благоустройства земельного участка он срубил пять деревьев, произраставших на его земельном участке и затенявших его.
Вправе ли Сергеев как собственник земельного участка совершать вышеуказанные действия? Какими правами обладает собственник земельного участка? Обоснуйте свое мнение
Задача 6. Белова открыла в принадлежащей ей на праве собственности квартире косметологический кабинет по наращиванию ресниц. Через месяц соседи потребовали от Беловой закрытия кабинета, поскольку постоянно толпящиеся на лестничной клетке посетители нарушают отдых жильцов дома. Белова выполнить требование соседей отказалась, пояснив, что данный кабинет не является промышленным производством и, следовательно, никаких нарушений с ее стороны не допущено. К тому же, будучи собственником, она вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей жилого помещения любые действия, в том числе определять порядок его использования.
Разрешите спор. Изменится ли решение, если посетители
Беловой будут ожидать своей очереди в ее квартире, а не на лестнице?
Задача 7. Рябова приобрела в 2003 г. в собственность земельный участок площадью 1540 кв. м, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с целью последующего его перевода в иную категорию земель и строительства загородного коттеджа. Вскоре Рябова выяснила, что приобретенный ею земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям и перевод его в иную категорию земель практически невозможен.
Рябова решила найти покупателя на земельный участок и предложила приобрести его своей подруге Шейгец, гражданке Германии, которая давно мечтала организовать в России сельскохозяйственное производство. Рябова и Шейгец заключили договор купли-продажи, однако учреждение юстиции отказало Шейгец в регистрации права собственности на земельный участок, указав, что земельные участки на землях сельскохозяйственного назначения не могут находиться в собственности иностранных граждан.
Правомерно ли решение учреждения юстиции? Изменилось бы решение, если бы Шейгец, будучи двоюродной сестрой Рябовой, получила земельный участок по наследству?
Задача 8. Л. В. Житинской из акта судебно-медицинского исследования трупа ее сына, скончавшегося в Саратовской областной больнице, стало известно, что сотрудниками больницы у него в целях трансплантации были изъяты обе почки. О соответствующем намерении врачей она не была поставлена в известность и изъятие проведено без ее согласия. Считая, что подобные действия учреждения здравоохранения нарушили право на физическую целостность ее умершего сына и достойное отношение к его телу после смерти, испытывая в связи с этим глубокие нравственные и физические страдания, Житинская обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Саратовской областной больнице о компенсации морального вреда. Она указала, что действующим законодательством не определяется учреждение здравоохранения, обязанное вести учет граждан, не согласных на изъятие органов, и не предусмотрено создание банка соответствующих данных, граждане лишены возможности предварительно зафиксировать факт своего несогласия. Не устанавливается в законе и порядок извещения граждан о смерти родственника (представляемого лица), а также не указывается, на кого возлагается обязанность известить их об этом; тем самым для граждан исключается возможность выразить свое несогласие непосредственно перед изъятием органов их близких в случаях, когда наступление смерти нельзя было предвидеть. При этом, поскольку изъятие донорских органов проводится сразу же после констатации смерти человека, родственникам или законным представителям умершего, проживающим в отдаленных районах, практически невозможно сообщить медицинскому учреждению о своем мнении.
Подлежит ли удовлетворению исковое заявление Л. В. Житинской? Изменилось ли бы решение суда, если бы органы были изъяты не для трансплантации реципиенту, а в научноисследовательских целях? Вправе ли человек при жизни совершать сделки с собственными органами и (или) тканями?
Кейсы
Кейс 1. Проблема: особенности взыскания долгов на имущество ООО.
Описание практической ситуации: Согласно договору о создании ООО «Мираж» и Уставу общества, Марков, как один из учредителей, внес в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества нефтебазу, представлявшую собой комплекс недвижимого имущества. Передача нефтебазы состоялась 15 апреля, о чем был составлен акт. 10 июня постановлением судебного приставаисполнителя Кировского района на нефтебазу был наложен арест по долгам Маркова. В регистрации перехода права собственности на нефтебазу к ООО «Мираж» регистрирующим органом было отказано. Кредиторы Маркова обратились в суд с иском об обращении взыскания на нефтебазу по его долгам.
Возражая против предъявленного иска, представитель ООО «Ми раж» и Марков заявили, что договор, на основании которого нефтебаза передана в собственность ООО «Мираж», соответствует всем требованиям законодательства, а передача нефтебазы состоялась до наложения ареста. Следовательно, с момента составления акта приемки-передачи нефтебаза является собственностью хозяйственного общества, что исключает обращение взыскания на нее по долгам иных лиц. Кроме того, они указали, что регистрация перехода права собственности на недвижимость носит правоподтверждающее значение, отсутствие регистрации не означает, что общество не стало собственником нефтебазы.
Задание 1. Ознакомьтесь с нормами ГК РФ, регламентирующими отношения по приобретению недвижимого имущества.
Задание 2. На основе анализа норм ГК РФ и других нормативно-правовых актов укажите особенности приобретения права собственности на недвижимое имущество.
Задание 3. Подготовьте проект жалобы на решение суда.
Кейс 2. Проблема: оспаривание отказа приобретения права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Описание практической ситуации: ОАО «Трансгаз» за счет собственных средств построило несколько жилых домов, предоставив квартиры своим работникам по договорам найма жилого помещения. Через некоторое время граждане, проживающие в этих домах, обратились в акционерное общество по поводу приватизации их жилых помещений. Администрация ОАО «Трансгаз» не возражала и заключила с рядом граждан «договоры о приватизации жилых помещений». Однако учреждение юстиции отказало в государственной регистрации перехода права собственности на квартиры к гражданам на основании указанных договоров о приватизации. Граждане обжаловали отказ в суде.
Задание 1. Ознакомьтесь с позицией Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 6-П.
Задание 2. На основе анализа судебной практики по аналогичным делам дайте обоснованный ответ, имеются ли в данном случае основания для удовлетворения иска.
Задание 3. Подготовьте проекты документов, необходимых для передачи имущества в собственность в порядке приватизации.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б. оспаривает конституционность статьи 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которая позволяет использовать результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве без рассекречивания источников информации, послужившей основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, и лишает обвиняемого возможности допроса в судебном заседании лиц, представивших такую информацию.
В связи с этим указанная норма, как утверждается в жалобе, противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Проанализируйте жалобу гражданина Б. и дайте правовую оценку.
Участковый уполномоченный полиции Орлов в ходе отработки административного участка на стройке многоэтажного дома задержал двоих лиц без определенного места жительства и работы. Один их этих граждан схватил участкового за шею и попытался забрать у него из кобуры пистолет. Орлов вырвался, отбежал в сторону и, вытащив пистолет, потребовал отойти от него на определенное расстояние. Когда один из этих граждан попытался сократить расстояние, Орлов применил оружие на поражение и ранил его.
Определите правомерность действий сотрудника полиции.
Правительство одного из субъектов РФ выдало лицензию иностранной
фирме на захоронение токсичных веществ в пределах расположенного на его
территории участка недр, полагая что данный участок находится в государственной собственности.
Правомерны ли действия Правительства субъекта РФ?
1. Дайте общее определение коррупции как социального явления. Определите, в чём состоит феноменология коррупции на различных уровнях власти (социальной организации), её ветвях и органах.
2. Определите модель «принципал-агент-клиентских отношений» и понятие «коррупционного поведения». Чем, на Ваш взгляд, обусловлено многообразие полномочий «агентов»?
3. Как проявляется мотивация коррупционного поведения? Допустимы ли следующие утверждения – как компенсация дефектов государственного регулирования; уклонение от обязанностей и обременений; установление теневого контроля за принятием властных решений («захват государства», «захват бизнеса»).
4. В какой из стран, по Вашему мнению, противодействие коррупции наиболее эффективно? Обоснуйте ответ.
5. Сравните опыт противодействия коррупции на государственной службы в Сингапуре, США, Германии и России. Разработайте таблицу, охарактеризуйте особенности и общее.
6. Какая страна впервые осуществила нормативную регламентацию противодействия коррупции? Можно ли регулировать (снижая) индекс коррупции исключительно правовыми средствами? Обоснуйте ответ.
7. Можно ли утверждать, что коррупция в России обусловлена исторически (институтом «кормлений», традициями «благодарности») и зависит от менталитета? Обоснуйте ответ (должно быть не менее пяти примеров).
8. Перечислите наиболее коррупционные сферы в современной России. Насколько эффективно в них противодействие коррупционным проявлениям? Кто (какие органы и в соответствии с какими нормативно-правовыми актами) осуществляет это противодействие? Обоснуйте ответ.
Вопросы к семинарскому занятию:
1. Опасность коррупции для современного общества и государства.
2. Понятие коррупции и подходы к её определению.
3. Причины коррупции и условия ее возникновения
4. Формы и виды проявления коррупционной деятельности.
5. Общая характеристика международного законодательства о противодействии коррупции и его значение для национального права
6. Государственная политика РФ в области противодействия коррупции: понятие и содержание
Темы докладов и рефератов (выступление с последующей дискуссией по теме):
1. Возникновение, развитие коррупции и её проявление в истории общества.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
3. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию.
4. Нравственные стандарты гражданского общества.
5. Типология коррупции в России и за рубежом.
6. Международное сотрудничество Российской Федерации в сфере противодействия коррупции.
7. Понятие правовой природы коррупционных преступлений.
8. Коррупционная преступность как явление социальной действительности.
9. Предмет коррупционных преступлений и его юридическое значение.
10. Различные подходы к пониманию предмета коррупционного преступления.

Интерактивная форма - работа в группах:
Дискуссия: Позитивные и негативные последствия коррупции.
Мозговой штурм:
1. Какие, на Ваш взгляд, дополнительные меры по профилактике коррупции можно предусмотреть в ст. 5 Федерального Закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
2. Составьте таблицу: сравнительный анализ и проблемы имплементации норм международных антикоррупционных конвенций.
3. Раскройте международный и зарубежный опыт организации антикоррупционного обучения.
4. Подготовьте презентацию « Коррупция в …. (в любой стране по Вашему выбору)».
5. В ряде государств (Австрии, Великобритании, Дании, Индии, Китае, США, Швейцарии, Финляндии и др.) законодательного определения понятия «коррупция» ещё не существует. Как Вы думаете, является ли данный подход эффективным?
Задачи:
Задача 1. Профессор государственного вуза Знайкин был приглашён в качестве председателя государственной аттестационной комиссии в негосударственное высшее учебное заведение. Перед экзаменами к нему обратились родители двух студентов с просьбой оказать покровительство их детям во время экзаменов, за что вручили ему 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Как квалифицировать действия Знайкина, принявшего указанные деньги? Обоснуйте ответ.
Задача 2. Эксперт государственного учреждения Деталькин за вознаграждение, полученное от сотрудника ГИБДД Аверина, дал заведомо ложное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Тормозякина. Впоследствии Деталькин подтвердил свой вывод и на следствии, и в ходе судебного разбирательства.
Образуют ли действия Деталькина состав служебного преступления? Почему? Возникает ли коррупция в действиях Деталькина и Аверина? Обоснуйте ответ.
Задача 3. Во время патрулирования военный патруль комендатуры города Волжского Волгоградской области задержал лейтенанта Патронова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы избежать неприятностей по службе, Патронов предложил командиру патруля Строгову 5 000 (пять тысяч) рублей. Поговорив с рядовыми Знайкиным и Тихонькиным, заручившись их молчанием и пообещав им по 1 000 (одной тысяче) рублей, Строгов взял у Патронова 5 000 рублей и отпустил его.
Являются ли Строгов, Знайкин и Тихонькин субъектами преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ? Обоснуйте ответ.
Задача 4. Вновь назначенный главный врач городской больницы выяснил, что врачами совершаются следующие действия:
1. Врач-хирург онкологического отделения при беседе с вновь поступающими больными объяснял им, что возможность благоприятного исхода лечения зависит от времени сделанной операции - чем быстрее будет сделана операция, тем вероятнее её положительный исход. Но для того, чтобы операция была сделана как можно быстрее, больные должны заплатить ему деньги: за операцию в трёхдневный срок – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в пятидневный – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в десятидневный – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. А потом операция уже не поможет, поскольку время будет упущено.
2. Врач-анестезиолог перед операциями говорил больным, что он может использовать во время операций различные средства для наркоза. Но одни средства переносятся больными плохо, оказывают вредное влияние на организм, а другие не влекут отрицательных последствий и являются максимально мягкими, хорошо переносятся даже детьми и пожилыми людьми. И если больной хочет, чтобы при операции использовались качественные лекарственные средства, то он должен заплатить 10 000 (десять тысяч) рублей, поскольку государство предоставляет только первую группу препаратов, а вторую анестезиологу приходится заказывать самому за пределами Российской Федерации.
Дайте юридическую оценку приведенным ситуациям. Обоснуйте ответ.
Задача 5. Преподаватели одного из государственных вузов создали ООО «Репетитор». Студенты вносили в кассу этого ООО «Репетитор» деньги, и преподаватели проводили с ними занятия, по результатам которых они засчитывали или не засчитывали отработки лабораторных работ. Согласно сложившейся практике, студенты, которые не отрабатывали лабораторные, не допускались к сессии. Однако такой порядок не был нормативно урегулирован. Принимать отработки бесплатно преподаватели отказывались, ссылаясь на то, что им это не идёт в учебную нагрузку и не оплачивается. По такой же схеме некоторые преподаватели принимали и повторные зачёты и экзамены, которые также не были предусмотрены учебным планом и, соответственно, не оплачивались вузом. Как квалифицировать действия преподавателей? Обоснуйте ответ.
Задача 6. Хитриев, являясь членом организованной группы занимавшейся контрабандой цветных металлов, трижды на протяжении двух месяцев в целях беспрепятственного пересечения машинами таможенной границы передавал начальнику грузового отдела таможенного поста Принципалову взятки по 10 000 (десять тысяч) рублей и дважды его заместителю Икоркину в том же размере. Как квалифицировать действия Хитриева, Икоркина и Принципалова? Обоснуйте ответ.
Задача 7. Оперуполномоченный Аверин вступил в сговор с членами преступной организации и, используя возможности по службе, передавал им оперативную информацию, которой не располагал сам, но о которой ему становилось известно благодаря его служебным связям. За эту деятельность от преступной организации оперуполномоченный ежемесячно получал денежное вознаграждение. Подлежит ли Аверин привлечению к ответственности? Если да, то к какой и за что? Если нет, то почему? Обоснуйте ответ.
Задача 8. Установлено, что, занимая должность начальника следственного изолятора, Сторожкин давал своим подчинённым незаконные распоряжения подготовить и направить в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении ряда осуждённых из отряда хозяйственной обслуги. Во всех случаях заключённые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления и на момент подготовки ходатайств не отбыли обязательного, предусмотренного законом минимального срока наказания - двух третей от назначенного судом. Несмотря на это, начальник следственного изолятора Сторожкин приказывал сотрудникам подготовить в отношении заключённых положительные характеристики и заключения администрации о возможном условно-досрочном освобождении. Сведения, которые могли помешать освобождению, по указанию Сторожкина не отражались в готовящихся документах. Сторожкин незаконно утверждал положительные характеристики преступников и единолично подписывал заключения о целесообразности их условно-досрочного освобождения, после чего направлял документы в суд.
В результате районный суд рассматривал ходатайства, содержавшие неполные данные, и выносил постановления об условно-досрочном освобождении указанных осуждённых. Всего при содействии Сторожкина были незаконно освобождены четыре человека. Один из них вскоре после выхода на свободу совершил ряд тяжких преступлений, в том числе убийство и разбойное нападение. В процессе расследования данных преступлений правоохранительные органы установили, что его условно-досрочное освобождение стало возможным в силу действий Сторожкина.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сторожкина. Обоснуйте ответ.
Варианты тестовых заданий:
1. Какое определение коррупции приведено в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»? Коррупция – это:
А) злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях;
Б) личная заинтересованность государственного или муниципального служащего, влияющая на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей, сопряженная с получением им доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц;
В) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
Г) ситуация, при которой личная заинтересованность гражданского служащего влияет или может повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью гражданского служащего и законными интересами граждан, организаций, общества, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда этим законным интересам граждан, организаций, общества, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
Между одним ООО и администрацией городского муниципального образования был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. В период действия данного договора на арендуемом участке ООО построило торговый павильон, допустив при этом отдельные нарушения строительных норм и правил по этажности здания и планировке помещений.
Местная администрация отказалась признавать такую постройку законной. После этого ООО обратилось в суд с иском о признании за ним права собственности на возведенный павильон.
В суде администрация городского муниципального образования ссылалась на нормы уместного здесь, с ее точки зрения, Постановления СНК РСФСР от 22 мая 1940 г. №390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», а также на ряд изданных самой администрацией во исполнение этого акта нормативных правил о сносе незаконно возведенных нежилых строений с возложением обязанностей по сносу на собственников таких строений.
Оцените законность позиций обеих сторон в суде. Что должен решить суд?
Коликов, возвращаясь в ночное время из командировки, около 13 часов непрерывно провёл за рулём автомобиля. Ввиду сильной усталости он на несколько секунд отвлёкся от наблюдения за дорогой и тут же почувствовал, что машина обо что-то ударилась правым крылом. Выйдя из машины, он обнаружил в двух метрах от проезжей части сбитую им Терещинскую. Боясь ответственности за содеянное, Коликов сел за руль и покинул место происшествия. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Терещинской был причинён тяжкий вред здоровью, но смерть наступила от общего переохлаждения тела.
Водитель Смирнов систематически перегружал автомобиль и перевозил по заданию автохозяйства вместо 3,5 т грузы весом 4 и более тонн, что отражалось в перевозочных документах. По итогам месяца у него постоянно образовывался перерасход бензина, за что бухгалтерия ежемесячно удерживала из его заработной платы деньги за перерасход горючего. Смирнов, полагая, что удержания производятся незаконно, обратился в третейский суд с заявлением о возврате незаконно удерживаемых сумм за последний год работы.
Уголовное дело по обвинению Станового и Степкина в бандитизме, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и разбое по окончании расследования прокурор направил для рассмотрения в Энский областной суд. Судья этого суда назначил дело к слушанию. В подготовительной судебного заседания подсудимый Становой заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в тот суд, в котором производство осуществляется с участием присяжных заседателей. Подсудимый Степкин возражал против этого ходатайства и настаивал на рассмотрении дела в обычном порядке.
Оцените ситуацию, подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство подсудимого Станового?

Теоретический вопрос. Особенности назначения уголовного наказания в виде обязательных работ
Практические ситуации (задачи)
Задача № 1
Сомов был осужден по части 1 статьи 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его специального звания «капитан внутренней службы», а также ордена «За личное мужество».
Задание: Основан ли на законе приговор суда?
Задача № 2
Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Адвокат Николаевой обратился с ходатайством о предоставлении Николаевой отсрочки от отбывания наказания, так как у нее есть двухлетняя дочь.
Задание: Может ли суд освободить Николаеву от отбывания наказания?
Вариант № 1
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде штрафа.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Семенов был осужден за совершенный им грабеж к 3 годам лишения свободы. Приговором суда он также был лишен звания «Мастер спорта международного класса».
Задание: Обоснован ли приговор суда в части применения дополнительного наказания?
№ 2. Булыгин был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания Булыгин характеризовался положительно, нарушений режима не допускал, дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения. После отбытия трети срока назначенного наказания, он обратился с заявлением к начальнику колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению. Задание: Можно ли в данном случае применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?
Вариант № 2
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Соколов был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. По истечении 2-х месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем неотбытая часть исправительных работ была заменена ему на 10 месяцев лишения свободы.
Задание: Основана ли такая замена на законе?
№ 2. Рябинин был осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. После фактического отбытия им 2 лет и 6 месяцев администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене Рябинину неотбытой части наказания исправительными работами на срок один год с удержанием 10% заработка осужденного и освобождении его от уплаты штрафа.
Задание: Какое решение должен принять суд?
Вариант № 3
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Чибисов был осужден за совершение развратных действия по статье 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил его родительских прав, мотивируя это тем, что Чибисов оказывал негативное влияние на воспитание своего несовершеннолетнего сына.
Правильно ли поступил суд?
№ 2. Семенов был осужден за хищение предметов, имеющих особую ценность, на 12 лет лишения свободы. Актом амнистии наказание ему было сокращено до 8 лет лишения свободы. После отбытия шести лет Семенов обратился к начальнику исправительной колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания на том основании, что две трети срока фактически отбытого наказания истекли.
Задание: Может ли суд освободить Семенова от отбывания наказания?
Вариант № 4
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде обязательных работ.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Сомов был осужден по части 1 статьи 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его специального звания «капитан внутренней службы», а также ордена «За личное мужество».
Задание: Основан ли на законе приговор суда?
№ 2. Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Адвокат Николаевой обратился с ходатайством о предоставлении Николаевой отсрочки от отбывания наказания, так как у нее есть двухлетняя дочь.
Задание: Может ли суд освободить Николаеву от отбывания наказания?
Вариант № 5
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Соломатов, работающий директором коммерческого магазина, управляя автомашиной, превысил допустимую скорость и совершил наезд на пешехода, причинив тому тяжкий вред здоровью. Приговором суда Соломатов был осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение 2-х лет и права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в течение 1 года.
Задание: Является ли данный приговор законным и обоснованным?
№ 2. Кротов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УР РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что противоправность поведения потерпевшего Васина явилась поводом для совершения преступления Кротовым, следовательно, это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес то, что Кротов ранее не был судим. Задание: Правильно ли поступил суд?
Вариант № 6
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Зайцев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ. По истечению трех месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем, не отбытая часть исправительных работ была заменена судом на три месяца лишения свободы.
Задание: Оцените правильность решения суда.
№ 2. Сажин осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. При этом в приговоре суда было указано, что обстоятельствами, отягчающими наказание Сажину, является то, что содеянное им относится к категории тяжких преступлений, а также факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и факт наступления тяжких последствий в результате преступления.
Задание: Основан ли приговор суда на законе?
Вариант № 7
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде принудительных работ.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Шестнадцатилетний Кузнецов был осужден судом по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В качестве наказания Кузнецову суд назначил штраф в размере 20 000 рублей, но так как у Кузнецова не было самостоятельного заработка, суд счел возможным возложить обязанность по уплате штрафа на родителей Кузнецова.
Задание: Оцените правильность решения суда.
№ 2. Левыкин осужден районным судом по части 1 статьи 160 УК РФ. При этом суд, учитывая исключительно положительные характеристики виновного, полное возмещение причиненного им материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, ссылаясь на положения статьи 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком 1,5 месяца с удержанием в доход государства 25% заработка осужденного.
Задание: Основан ли приговор суда на законе?

Вариант № 8
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде ареста.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Васильев, работающий в прокуратуре, был осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в течение двух лет.
Задание: Оцените правильность решения суда.
№ 2. Шмаков был осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 116, части 1 статьи 127, части 1 статьи 157, статье 319, части 1 статьи 325, части 1 статьи 327 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Задание: Каковы наиболее строгий вид наказания и его максимальный размер, которые суд мог назначить Шмакову в указанной ситуации?
Вариант № 9
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Виды и порядок назначения исправительных учреждений.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Лашков в процессе ссоры умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ванину. По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако Ванин обратился к органам предварительного следствивя с заявлением о том, что он прощает Лашкова и не желает привлекать того к уголовной ответственности.
Задание: Можно ли решить вопрос об освобождении Лашкова от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ?
№ 2. Ивлев был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ. Ивлев был осужден на 2 года лишения свободы. По прошествии 6 месяцев в отношении Ивлева было возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. За это Ивлев был осужден к исправительным работам на срок 1 год. Окончательное наказание Ивлеву было назначено в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев.
Задание: Основан ли на законе данный приговор суда?
Вариант № 10
1. Теоретический вопрос: Особенности назначения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.
2. Практические ситуации (задачи):
№ 1. Предприниматель Киселев решил заниматься изготовлением и продажей мороженого. Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, он решил использовать товарный знак своего любимого мороженого «Белочка», начал изготавливать мороженное. Данная деятельность длилась год. Деятельность оказалась прибыльной, и общий доход составил 1,5 млн. руб., которые он откладывал на покупку квартиры. Позднее Киселев узнал, что изготовитель мороженого «Белочка» подал заявление в полицию, где было возбуждено уголовное дело по ст. 180 УК РФ. Киселев решил, что не желает иметь судимость и решил возместить ущерб.
Задание: Возможно ли освобождение от уголовной ответственности Киселева?
№ 2. Краснов был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд постановил считать основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 лет.
Задание: Правильно ли поступил суд?
Двадцатидвухлетний гражданин Корольков после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования был принят на должность гражданской службы ведущей группы должностей в Комитет финансов Санкт-Петербурга в соответствии с договором на обучение с обязательством последующего прохождения гражданской службы.
По истечении двух месяцев службы он был представлен к присвоению первого классного чина. Руководитель государственного органа, в котором находился на службе гражданин Корольков, отказал ему в присвоении первого классного чина, мотивируя это тем, что Корольков находится на прохождении шестимесячного испытания, которое необходимо при приеме на государственную гражданскую службу.
Малинин, подвозивший Ветрову до дома, предложил ей совершить с ним половое сношение, на что она согласилась. Они находились в автомобиле за городом, у них при себе не было средств контрацепции и отсутствовала возможность их приобрести. Малинин сообщил Ветровой, что страдает венерическим заболеванием – сифилисом, однако та заявила, что ничего страшного не случится. В результате двух состоявшихся половых актов Ветрова заразилась сифилисом и, в последующем узнав об этом, обратилась в правоохранительные органы.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, оконченного расследованием, обвиняемый и его защитник «обнаружили» в его материалах постановление следователя о назначении ряда судебных экспертиз, а также итоговые заключения экспертов по поставленным следователем вопросам.
Согласовав эти моменты с обвиняемым, защитник не стал заявлять соответствующие ходатайства следователю о нарушении порядка назначения и производства указанных экспертиз; полагая, что для целей эффективной защиты целесообразно будет заявить эти ходатайства непосредственно при рассмотрении дела в суде первой инстанции или в рамках апелляционной проверки приговора.
В итоге уже в ходе судебного следствия защитник внес письменные ходатайства о признании данных заключений недопустимыми средствами доказывания, поскольку при назначении судебных экспертиз следователь существенно нарушил нормы ст. 198 УПК РФ, а также не представил итоговые заключения экспертов стороне защиты непосредственно после получения результатов указанных экспертиз. Как следствие, защитник настаивал на проведении повторных экспертиз с обеспечением прав и гарантий его доверителя.
Оцените действия и решения защитника и обвиняемого по данному делу, процессуальную форму назначения судебных экспертиз и получения итоговых заключений; возможные действия и решения суда в указанной ситуации.
Задача 1
Граждане Котов и Пашина 13 января 2007 года подали по почте в орган ЗАГС заявление о заключении брака, составленное ими в произвольной форме. К нему они приложили копии документов, удостоверяющих их личность. В заявлении граждане просили зарегистрировать их брак 10 марта 2007 года в день возвращения из полярной экспедиции.
Руководитель органа ЗАГС отказал им в регистрации брака, ссылаясь на то, что совместное заявление о заключении брака должно быть обязательно составлено по установленной форме и к нему должен быть приложен ряд документов, которые в данном случае в орган ЗАГС не поступили. Кроме того, по его мнению, орган ЗАГС может зарегистрировать брак не позднее 14 февраля 2007 года.
Правильное ли решение принял руководитель органа ЗАГС? Какие документы должны подаваться на регистрацию брака?
Задача 2
Граждане Мазков А. и Иванов Б. подали в орган ЗАГС заявление о заключении брака. Отдел ЗАГС отказал указанным гражданам в совершении регистрационных действий, ссылаясь на то, что в Российской Федерации однополые браки запрещены.
Мазков А. обжаловал в суд решение органа ЗАГС. При этом Мазков А. указывал на то, что ст. 14 Семейного кодекса РФ не препятствует заключению брака между двумя мужчинами. Кроме того, по его мнению, решение ЗАГС нарушает права, закрепленные в ст. 17-19 и 23 Конституции РФ.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
Колобкова и Попов состояли в фактических брачных отношениях. Попов, находясь на диагностическом обследовании, в присутствии главного врача больницы и юриста 20 июля 2007 года составил заявление с просьбой официально зарегистрировать их брак с Колобковой. С таким же заявлением в орган ЗАГС обратилась и Колобкова. Заявления указанных граждан были приняты и зарегистрированы. Регистрация брака была назначена на 21 августа 2007 года. Однако в этот день Попов скончался.
Колобкова обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака. Суд удовлетворил заявление.
Оцените законность решения суда. Какова процедура регистрации брака?
Задача 4
Граждане Васина и Тресков вступили в брак. Спустя 2 года после регистрации брака Тресков претерпел медицинскую операцию по изменению пола. Спустя два месяца после изменения пола Тресковым, прокурор обратился в суд с заявлением о признании брака недействительным. Супруги возражали против требований прокурора, поскольку смена пола одним из супругов не является основанием для признания брака недействительным.
Решите спор.
Задача 5
Иванова подала заявление в суд о расторжении брака с Константиновым. Константинов настаивал на сохранении брака ввиду того, что у супругов есть пятилетний сын. Иванова же, отвечая на вопрос, что именно побудило ее к разводу, заявила, что они с мужем не сошлись характерами. Других претензий у нее не было: Константинов материально обеспечивал семью, любил сына и не имел вредных привычек.
Может ли суд отказать Ивановой в расторжении брака, если нет согласия мужа? Какие меры может принять суд для примирения супругов?
Задача 6
Бобров А. обратился к Бобровой Б. с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи от 22 мая 2006 года иск был удовлетворен. Органом ЗАГС брак был расторгнут. 3 июля 2006 года Бобров А. вступил в новый брак с Гороховой Н.
Однако в связи с тем, что Боброва Б. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела определением надзорной инстанции от 26 июля 2007 года решение мирового судьи было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Мировой судья при новом рассмотрении дела 3 сентября 2007 года в связи со смертью Боброва А. 20 июля 2007 года производство по делу прекратил, ссылаясь на невозможность правопреемства по данному делу.
Грохова Н., опасаясь признания её брака с Бобровым А. недействительным, обжаловала определение надзорной инстанции от 26 июля 2007 года и мирового судьи от 3 сентября 2007 года и просила оставить в силе первоначальное решение мирового судьи.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 7
Комаров Н., не желая продолжать семейные отношения с Комаровой К., обратился в суд с иском о расторжении брака. Однако суд отказал Комарову Н. и прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что в деле отсутствует согласие Комаровой К. на возбуждение бракоразводного процесса, необходимое в связи с тем, что она родила ребенка за 6 месяцев до обращения Комарова Н. в суд.
Комаров Н. обжаловал решение суда, при этом он указал, что отцом ребенка зарегистрирован не он, гражданин Кабанов Г., с которым Комарова К. проживает последние 2 года. Кроме того, ребенок, задохнулся в утробе матери и родился мертвым.
Решите дело.
Задача 8
В июне 2001 года Волков Н.А. обратился в суд с иском о признании недействительным брака с Соколовой О.Н., о признании недействительным договора о разделе совместно нажитого имущества и о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований Волков Н.А. пояснил следующее. Соколова О.Н. вступила с ним в брак 1992 году, не расторгнув брака с Соколовым Д.И. и скрыв это обстоятельство. Волков Н.А. и Соколова О.Н. прожили совместно шесть лет и в 1998 году брак расторгли. Расторгая брак, они заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Несмотря на то, что доходы Волкова Н.А. были гораздо большими по сравнению с доходами Соколовой О.Н., раздел совместно нажитого имущества был произведен в равных пропорциях. И лишь в апреле 2000 года от знакомых Волков узнал, что Соколова вернулась к своему первому мужу, брак с которым она и не расторгала.
Не отрицая факта сокрытия от Волкова Н.А. своего первого брака, Соколова О.Н. заявила возражения формального характера, указав, что Волковым Н.А. пропущен срок исковой давности.
Как следует решить данное дело?

Задача 9
Мать Афанасьева М., находясь в крайне тяжелом состоянии здоровья, была очень обеспокоена будущим своего сына и просила его найти себе жену. Мать обещала сыну, что в таком случае её самочувствие улучшится. Афанасьев М., надеясь, что его мать действительно поправится, уговорил свою бывшую одноклассницу Иванову Т.С. зарегистрировать с ним брак. Иванова Т.С. из лучших побуждений согласилась на регистрацию брака. Через месяц после регистрации брака мать Афанасьева М. скончалась. Афанасьев М. попросил Иванову расторгнуть брак, на что Иванова ответила отказом, сославшись на то, что очень к нему привязалась. Афанасьев, не желая возникновения у Ивановой прав на его имущество, обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Суд в удовлетворении иска отказал.
Правомерно ли решение суда?
Задача 10
Суд отложил разбирательство дела о расторжении брака Поливановых Сергея и Раисы с назначением 4-х месячного срока для примирения сторон. Суд мотивировал данное решение тем, что Сергей уезжает на месяц в командировку и с расторжением брака. Инициатором развода была Раиса, которая немедленно после расторжения брака собиралась выйти замуж за Клушина, т.к. ждала от него ребенка. Сергей на расторжение брака не согласен. Раиса обратилась за помощью к юристу.
Соответствует ли закону определение суда?
Задача 11
Ахметзянов обратился в суд с иском о признании брака недействительным на том основании, что его жена, вступила с ним в брак без добровольного на то согласия. Как пояснил Ахметзянов, он узнал от подруги свой супруги, что жена его не любит и вступила в брак лишь из-за того, что её мать и отец нуждались в финансовой поддержке, которую Ахметзянов им оказывал. Ахметзянова не отрицала правдивости слов своего мужа, но выступила против признания брака недействительным, поскольку её никто не принуждал вступать в брак, и хотя она не любит своего мужа, все же хотела создать с ним семью, и у супругов родился ребенок.
Что понимается под добровольным согласием? Является ли в данном случае согласие супруги на вступление в брак добровольным? Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 12
Федорова обратилась в суд с иском о расторжении брака, указав, что спора об имуществе между супругами не имеется. Федоров пояснил суду, что против расторжения брака не возражает, но имеет претензии к жене по поводу раздела совместно нажитого имущества. Суд в иске о расторжении брака отказал.
Правомерен ли отказ суда в расторжении брака?
Задача 1
При заключении брака Николаева и Терещенко подали заявление в отдел ЗАГС о том, что каждый из них желает присоединить к своей фамилии фамилию другого супруга.
Однако отдел ЗАГС отказался регистрировать новые фамилии супругов, ссылаясь на закон субъекта Российской Федерации, в котором проживали супруги, запрещающий соединение фамилий.
Супруги обжаловали отказ отдела ЗАГС в суд. При этом они основывали свою позицию на том, что Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» допускает без всяких исключений возможность изменить свою фамилию, а значит, суд не должен руководствоваться законом субъекта Российской Федерации, не соответствующим Федеральному закону.
Решите дело.
Задача 2
Супруги Исаевы обратились в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Г-жа Исаева просила признать за ней ½ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, приобретенную супругами в браке, также признать за ней право собственности на 3-х комнатную квартиру, приобретенную хотя и в период брака, но на ее личные деньги, полученные по безвозмездной сделке, а именно от подруги по беспроцентному договору займа. Также Исаева просила признать за ней право собственности на дачу, которая была передана ей родителями как приданое сразу после регистрации брака.
Исаев согласился с исковыми требованиями жены лишь в части признания по ½ доли за каждым супругом в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Исаев также просил признать за ним ½ доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, аргументируя это тем, что хотя договор займа был заключен женой, тем не менее, возвращать деньги они собирались из семейного бюджета, а двухкомнатную квартиру хотели продать. Исаев также не согласился с требованием о признании за Исаевой права собственности на дачу, поскольку он считал, что приданное передается в их совместную собственность и для совместного пользования.
Решите спор.
Задача 3
Супруги Никифоровы проживали в квартире по договору социального найма. В 2006 году Некифоров заключил договор о приватизации данной квартиры. Некифорова в приватизации не участвовала.
В 2007 году Некифоровы расторгли брак, заключили соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому приватизированная квартира признавалась совместной собственностью.
С данным соглашением супруги обратились в Федеральную регистрационную службу для внесения записи в реестр прав на недвижимое имущество. В федеральной регистрационной службе отказались регистрировать право совместной собственности супругов Некифоровых на данную квартиру.
Правомерно ли решение Федеральной регистрационной службы?
Задача 4
Попова обратилась в суд с иском к Попову и Пихтуровой о признании недействительными договора купли-продажи домовладения и земельного участка, государственной регистрации договора и права собственности Пихтуровой на домовладение и земельный участок и приведении сторон в первоначальное положение.
В обоснование требований Попова указала, что в период с 1972 г. по март 2002 г. состояла в зарегистрированном браке с Поповым. В 1999 г. на совместные деньги они приобрели домовладение и земельный участок. После расторжения брака раздела общего имущества супругов не производилось. В декабре 2001 г. Попов, не получив от нее нотариально заверенного согласия на продажу имущества, заключил с Пихтуровой договор купли-продажи домовладения и земельного участка, деньги от продажи которых использовал по своему усмотрению. Просила признать недействительным с момента совершения договор купли-продажи домовладения и земельного участка, заключенный 28 октября 2002 г. между Поповым и Пихтуровой, и применить последствия недействительности сделки.
Ответчик Попов иск не признал, пояснив, что в 1999 г. он и Истица приобрели частное домовладение, документы, подтверждающие право собственности на которое, были оформлены на него. Перед разводом он передал Поповой в счет ее доли 70 тысяч рублей, после чего в заявлении о разводе она указала, что спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, между ними нет. 28 октября 2002 г. он и Пихтурова подписали и зарегистрировали договор купли-продажи дома, по которому он получил 150 тысяч рублей, израсходованные на свои нужды.
Пихтурова просила в иске отказать, ссылаясь на то, что считала Попова единоличным собственником дома.
Как следует решить данный спор?
Задача 5
При разделе в судебном порядке совместно нажитого имущества супругов Козловых, возник вопрос о разделе акций, приобретенных Козловой по льготной подписке при приватизации предприятия, на котором она работала. Козлова настаивала на том, что данные акции являются её собственностью, поскольку были получены ею по безвозмездной сделке. Козлов же, просил признать данные акции совместной собственностью.
Решите спор.
Задача 6
Петров обратилися в суд с иском к Петровой о разделе совместно нажитого имущества, выселении Петровой из квартиры. Петров просил признать за ним право собственности на квартиру, поскольку квартира была получена им в результате приватизации, т.е. по безвозмездной сделке. Поскольку Петрова больше не является членом его семьи, Петров просил её выселить из данной квартиры.
Петрова не согласилась с доводами супруга и утверждала, что требования Петрова несправедливы, поскольку удовлетворение требований Петрова нарушит её конституционное право на жилище и ей негде будет жить.
Решите спор.
Задача 7
Гагарин обратился к Фадееву с иском о взыскании долга в размере 300 тысяч рублей. Гагарин аргументировал свои требования тем, что Фадеев получил все имущество своего отца по наследству и поэтому должен нести ответственность по долгам своего отца.
Фадеев иск не признал, сославшись на то, что в момент возникновения долгового обязательства его отец находился в зарегистрированном браке с Петрушиной, что деньги были потрачены на совместные нужды его отца и Петрушиной. Потому несправедливо было бы взыскивать этот долг с Фадеева.
Какое решение должен принять суд?
Задача 8
Чуткина обратилась в суд с иском к Прокофьевой и Чуткину о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В судебном заседании установлено, что в 2002 году её мужем была приобретена 2-х комнатная квартира. В январе 2003 года данная квартира была продана Чуткиным Прокофьевой. В феврале 2003 года брак между супругами был расторгнут. При разделе имущества Чуткина обнаружила, что данная квартира продана.
Чуткин и Прокофьева иск не признали. Чуткин утверждал, что данная квартира была приобретена им в период раздельного проживания с супругой и фактически на данный момент семейные отношения между супругами прекратились. В доказательство этого Чуткин предоставил суду справку, где значилось, что Чуткин проживал, начиная с конца 2001 года, в квартире своей знакомой. Факт прекращения семейных отношений был подтвержден свидетелями.
Чуткина, не отрицая факта прекращения отношений между супругами на момент покупки квартиры, сослалась на то, что квартира была приобретена с её нотариального согласия и на общие деньги супругов.
Решите спор.
Задача 9
Исинбаева обратилась в суд с иском к своему мужу Исинбаеву о разделе совместно нажитого имущества.
Среди прочего имущества супругов Исинбаевых были в том числе 69 картин, написанных Исинбаевой, 5-тысячный тираж книги «Живопись 20-го века», являющейся результатом творческого труда Исинабаевой. Данные книги Исинбаева планировала передать безвозмездно в художественные школы города. Исинбаев просил разделить 68 картин поровну между супругами, а одну картину передать исключительно ему, поскольку она была подарена ему Исинбаевой в период брака. Также Исинбаев просил признать за ним право на получение 50% от сумм, причитающихся Исинбаевой по авторскому договору, заключенному между Исинбаевой и издательством «Альманах» в период брака супругов.
Исинбаева же просила признать за ней ½ доли в праве собственности на дом Исинбаева, приобретенный им до вступления в брак. Исинбаева считала, что поскольку Исинбаев, являясь профессиональным реставратором, последний год их совместной жизни каждые выходные ездил и проводил реставрацию этого дома, и в результате этой реставрации данный дом, являясь строением 19 века, возрос в своей стоимости более чем на половину, постольку, в соответствии со ст.37 СК РФ такой объект приобрел статус совместной собственности супругов.
Решите спор.
Задача 10
Маслова обратилась в суд с иском к супругам Васильеву и Васильевой о взыскании денег по договору купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством коттеджа. В обоснование своего требования она сослалась на то, что ответчики в нарушение условий договора своевременно и правильно с ней расчета не произвели. Решением суда с супругов солидарно в пользу Масловой была взыскана сумма долга.
Васильев обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи земельный участок с коттеджем супругами принимался в равных долях и с обязательством уплаты денег согласно долям каждого из них. Кроме того, по его словам, часть суммы по договору им была уже передана Масловой, поэтому его часть долга должна быть уменьшена.
Относятся ли в данном случае обязательства супругов к общим? Какое решение должен вынести суд?

Задача 11
В 2007 г. Копыткова обратилась в суд с иском к бывшему супругу Копыткову о выселении из квартиры по тому основанию, что она является собственником указанной квартиры, а совместное проживание с бывшим мужем невозможно.
Копытков предъявил встречный иск о признании права собственности на спорную квартиру, мотивируя это тем, что со времени расторжения брака в 2003 г. он продолжает постоянно проживать в данной квартире, а сама квартира была приобретена в 2000 г. на совместные средства супругов в период нахождения в зарегистрированном браке.
Решением суда первоначальный иск был удовлетворен, во встречном иске – отказано. Вывод о принадлежности квартиры истице суд обосновал наличием у неё соответствующего регистрационного удостоверения. Отказ в удовлетворении встречного иска суд мотивировал истечением срока исковой давности с момента расторжения брака, о применении которой было заявлено истицей.
Дайте правовую оценку решению суда.
Задача 12
Ковалева обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Волкову о разделе дома, расположенного на ул. Московской.
Районный суд присудил каждой стороне в натуре половину дома, разделил надворные постройки и распределил между сторонами обязанности по переоборудованию дома.
Президиум краевого суда отменил данное решение, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником другого дома, расположенного на ул. Питерской, перешедшего к нему по наследству. В период брака упомянутый дом был капитально отремонтирован за счёт общих средств супругов. Соответственно, по мнению президиума суда, общей совместной собственностью сторон может быть признана лишь часть этого дома, соответствующая по стоимости произведённым улучшениям. Указанный дом впоследствии был продан супругами, и деньги затрачены на покупку дома по ул. Московской. При таких обстоятельствах необходимо установить, какая часть дома приобретена на средства, являющиеся общей совместной собственностью супругов, и эту часть дома разделить между сторонами.
Основаны ли на законе доводы суда?
Задача 13
Карасев обратился в суд с иском к своей бывшей жене Карасевой о признании права собственности на ½ доли в праве собственности на земельный участок, сославшись на то, что указанный земельный участок приобретался ими в период брака, после расторжения брака разделен не был. Впоследствии Карасев, узнав о продаже Карасевой спорного земельного участка после расторжения брака, предъявил также требования о признании сделки купли-продажи недействительной.
Ответчица иск не признала и указала при этом, что земельный участок был предоставлен ей хотя и в период брака, но безвозмездно на основании постановления главы администрации района. В связи с этим, по её мнению, земельный участок находится в её раздельной собственности.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 14
В 2001 г. между супругами Борисовыми был заключён брачный договор, закрепивший режим совместной собственности на унаследованный мужем гараж и автомобиль. Впоследствии супруги разделили имущество, составив в простой письменной форме соглашение, в соответствии с которым гараж перешёл к жене. Позднее при расторжении брака муж настаивал на исполнении брачного договора, ссылаясь на то, что соглашение о разделе имущества не было облечено в нотариальную форму. Жена ссылалась на то, что соглашение о разделе имущества заключено после брачного договора, и для него законом не установлено требования о нотариальной форме, то должно исполняться именно оно.
Решите спор. Изменится ли решение, если соглашение о разделе имущества было бы заключено в нотариальной форме?
Задача 15
Между супругами Васильевыми был заключен брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака в результате недостойного поведения одного из супругов (доказанная супружеская измена и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака собственностью другого супруга. Впоследствии при расторжении брака муж обратился к жене с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении брачного договора, поскольку, по его мнению, указанные условия брачного договора ограничивают правоспособность и дееспособность супругов и регулируют личные права и обязанности супругов, что не допускается законом.
Решите дело.
Задача 16
Граждане Попова и Орлов в январе 2005 г. составили и подписали брачный договор, в соответствии с которым Орлов обязался предоставлять Поповой пожизненное содержание в случае развода. В январе 2006 г. Попова и Орлов подали в ЗАГС заявление регистрации брака, и в феврале 2006 г. брак был зарегистрирован.
В 2007 г. Орлов обратился в суд с иском о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Своё требование Попов объяснял тем, что, по его мнению, заключать брачный договор вправе лишь лица, подавшие в ЗАГС на момент заключения договора заявление о регистрации брака.
Соответствуют ли закону аргументы Попова? Кто вправе заключать брачный договор?
Задача 17
4 октября 2004 года между Романовым и Тагировым был заключен договор займа, обязательства по которому Тагировым не были исполнены. По решению районного суда от 25 декабря 2006 года в пользу Романова с Тагирова было взыскано 500 тыс. руб. Однако поскольку имущества Тагирова для взыскания долга было недостаточно, Романов обратился в суд с иском к Тагирову и его супруге Тагировой о выделе супружеской доли из общего имущества в виде садового домика и земельного участка, зарегистрированных за Тагировой.
Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что 23 марта 2006 года между супругами был заключен брачный договор, в силу которого установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, в том числе и долги. Соответственно, по мнению суда, право совместной собственности у супругов Тагировых на указанное имущество отсутствует.
Оцените решение суда. При каких обстоятельствах данное судебное решение будет законным?
Задача 18
Морозов и Самойлова решили вступить в брак. Так как Самойлова не достигла совершеннолетия (ей исполнилось 17 лет), то будущие супруги обратились с заявлением в орган местного самоуправления о снижении Самойловой брачного возраста в связи с ее беременностью. На основании принятого решения о снижении брачного возраста в органе загса был назначен день государственной регистрации заключения брака. Однако прежде чем зарегистрировать брак, Морозов, являющийся индивидуальным предпринимателем, предложил заключить Самойловой брачный договор, в соответствии с которым 75% его предпринимательского дохода будет являться собственностью Морозова, а 25% - собственностью Самойловой. Самойлова против заключения такого договора не возражала. Однако нотариус, к которому обратились Морозов и Самойлова, в удостоверении брачного договора отказал и посоветовал вернуться к этому вопросу после регистрации заключения брака.
Правомерен ли отказ нотариуса? Изменится ли решение, если будет установлено, что в отношении Самойловой была произведена процедура эмансипации в порядке ст. 27 ГК РФ?
Задача 19
Пожилая супружеская пара заключила брачный договор. В этом договоре супруги разделили между собой многочисленное имущество, нажитое ими в браке. Кроме того, по условиям брачного договора в случае расторжения брака супруг, работающий пенсионер, возлагал на себя обязанность по содержанию супруги, так как супруга во время брака не работала, занималась домашним хозяйством и воспитанием детей и, достигнув пенсионного возраста, не приобрела права на получение пенсии. Размер содержания, выплачиваемого по условиям брачного договора, приравнивался к размеру пенсии работающего супруга. Спустя некоторое время после заключения брачного договора, брак между супругами был расторгнут. В первое время супруг добросовестно выплачивал содержание бывшей супруге. Но впоследствии по состоянию здоровья супруг прекратил свою трудовую деятельность и не смог исполнять взятые на себя обязательства по содержанию. Бывшая супруга, лишенная средств к существованию, обратилась в суд с требованием о принудительном исполнении брачного договора.
Решите дело.
Задача 20
Супруги Сафроновы, будучи индивидуальными предпринимателями, в мае 1999 года нотариально удостоверили брачный договор, в соответствии с которым совместно нажитые загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль будут являться собственностью жены, а на имущество, которое будет приобретено супругами в последствие будет распространяться режим раздельной собственности. Три месяца спустя они заключили и нотариально удостоверили у другого нотариуса брачный договор с аналогичным содержанием, но по его условиям те же объекты (загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль) являются собственностью мужа. В январе 2001 года Никулин обратился к Сафронову о возврате денежных средств по договору займа. Поскольку Сафронов добровольно требование не удовлетворил, ссылаясь на отсутствие денег, Никулин обратился в суд с иском о возврате суммы займа и причитающихся процентов и с требованием о наложении ареста на имущество Сафронова в целях обеспечения иска. Не возражая против иска, тем не менее, на судебном заседании Сафронов пояснил, что загородный коттедж, двухкомнатная квартира и автомобиль, на которые требует наложить арест Никулин, согласно условиям брачного договора является собственностью супруги, а какого-либо иного ценного имущества в настоящее время у него нет. При этом Никулин о наличии брачного контракта предупреждался.
Как следует решить дело?
Задача 21.
Гражданка Одинцова обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она пояснила следующее. Ее муж Юнусов, с которым она прожила четыре года, умер. Во время брака они заключили брачный договор. В брачном договоре устанавливалась общая совместная собственность на квартиру, принадлежавшую до брака ее мужу, в которой и жили Одинцова и Юнусов. Поскольку у Юнусова детей нет, то она была уверена в том, что является единственной наследницей и полноправной хозяйкой квартиры. Однако вскоре после смерти мужа к Одинцовой обратилась бывшая супруга Юнусова с требованием о выплате половины стоимости квартиры. Брак Юнусовых был расторгнут пять лет назад. При этом раздела совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры, произведено не было. После расторжения брака Юнусова уехала к своим родителям, а в квартире, которая была оформлена на имя ее бывшего мужа, остался проживать Юнусов.
Дайте консультацию.

Задача 1
Невзоров и Шевцова, не состоящие в браке, подали совместное заявление в орган записи актов гражданского состояния о признании Невзорова отцом их будущего ребенка, Шевцова на момент подачи заявления была на втором месяце беременности. Свое решение подать заявление заблаговременно они объяснили тем, что отец ребенка через несколько дней должен уехать из города на неопределенный срок. Представители органа ЗАГСа отказались принять заявление, пояснили, что запись о родителях производится только после рождения ребенка.
Правомерно ли решение ЗАГСа?
Задача 2
Маршева развелась с Харамукасараевым в 2005 году. От брака остался сын четырех лет. Маршева, считая, что с такой фамилией ребенку будет сложно учиться в школе, пожелала фамилию ребенка изменить и обратилась за консультацией к юристу.
Необходимо ли для замены фамилии ребенка согласие Харамукасараева?
В какой орган необходимо обратиться для смены фамилии ребенка?
Задача 3
Супруги Антоновы решили воспользоваться услугами суррогатного материнства. Через объявления, опубликованные в сети Интернет, выбрали в качестве суррогатной матери Белиеву И.И. Изначально между Антоновыми и Белиевой были оговорены все условия процедуры и письменно закреплены в договоре. Антоновы предоставили по желанию Белиевой свою пустующую квартиру с последующей передачей данной квартиры в собственность Белиевой. В течение 9 месяцев Антоновы оплачивали все расходы Белиевой на медицинское обслуживание.
После рождения ребенка Белиева написала письменное согласие на запись родителями ребенка Антоновых и никаких претензий не имела. Квартира перешла в собственность Белиевой.
Спустя 1 год после рождения ребенка выяснилось, что мальчик по состоянию здоровья не может разговаривать. Причиной послужила внутриутробная травма ребенка в период беременности.
Антоновы обратились за помощью к юристу и просили составить исковое заявление к Белиевой в связи с недобросовестным исполнением обязательства.
Какие требования можно заявить к Белиевой?
Задача 4
Отца одиннадцатилетней Лены лишили родительских прав. Судом было признано, что отец девочки уклонялся от обязанности по ее содержанию, кроме того, страдает хроническим алкоголизмом, нахождение с отцом негативно отражается на психике ребенка. Но девочка в ходе судебного заседания заявила, что хочет часто видеться с отцом.
Остаются ли права в отношении детей у родителей, лишенных родительских прав? Можно ли разрешить контакты с ребенком родителям, лишенным родительских прав, если они оказывают негативное влияние на психику ребенка? В компетенции какого органа находится этот вопрос? Должно ли учитываться мнение ребенка при решении данных вопросов?
Задача 5
Супруги Тарасова и Тарасов владеют квартирой на праве совместной собственности. У супругов есть дочь Катерина, которая проживает вместе с родителями. Тарасову лишают родительских прав. У сестры Тарасова, Татьяны, возникают сомнения по поводу законности совместного проживания Екатерины и её матери. Татьяна обращается за консультацией к своему другу - юристу.
Можно ли разрешить совместное проживание ребенка и матери в данном случае? В компетенции какого органа находится вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и матери, лишенной родительских прав? В каком порядке решается этот вопрос?
Задача 6
Алеева не справлялась с воспитанием 13-летней дочери и не пользовалась у нее авторитетом. Девочка в течение четверти посещала школу только одну неделю, вследствие этого была не аттестована почти по всем предметам. В школе вела себя грубо, вызывающе; изредка не ночевала дома, место ее нахождения в это время было не известно. Несмотря на то, что Алеева характеризуется положительно, работает педагогом в школе, она не смогла контролировать поведение дочери. Девочку отобрали у матери и поместили в школу-интернат.
Есть ли в данном случае основание для лишения или ограничения родительских прав Алеевой? Какие основания для лишения и ограничения родительских прав приводит семейное законодательство? Является ли этот перечень закрытым?
Задача 7
Семнадцатилетняя Корсакова Юлия обратилась в суд с иском к своему отцу. По словам девушки, отец часто избивал ее. Корсакова требовала возмещения суммы, потраченной на лечение, и, кроме того, просила о лишении своего отца родительских прав. Судебный орган вынес определение о возвращении искового заявления и о необходимости обратиться в орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства привлек к административной ответственности отца Корсаковой.
Выполнил ли орган опеки и попечительства в полном объеме свои функции? Если нет, то почему?
Задача 8
Н., узнав, что его родители являются усыновителями, попросил их назвать имена его биологических родителей и познакомить с ними. Усыновители Н. отказались выполнить его просьбу, объяснив это тем, что знакомство может повлиять на его психическое состояние. Н., заявил, что имеет право знать своих родителей.
Как соотносятся нормы ч. 2 статьи 54 СК РФ и принцип тайны усыновления?
Задача 9
Приговором Верховного суда Республики Татарстан Петровская Н.В. осуждена к 6 годам лишения свободы.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Татарстан дочь осужденной Елена передана под опеку Семеновой П.Р. - матери осужденной. Оставшаяся без присмотра квартира и находящееся в ней имущество также переданы в доверительное управление Семеновой П.Р.
Указанное постановление обжаловано государственным обвинителем.
В кассационном представлении государственный обвинитель Хабибуллин И.Ф. не согласился с принятым судьей решением. Считает, что малолетняя Елена должна быть передана своему отцу – Петровскому П.Л., который разведен с осужденной. Приводит данные о том, что собственником квартиры, в отношении которой судьей вынесено решение, является Петровский П.Л., считает, что таким решением суда нарушены права собственника. Просил постановление отменить.
Подлежит ли удовлетворению кассационное постановление государственного обвинителя?