«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Билет № 10

Условия возникновения обязательств из причинения вреда.
Отказ в принятии и возвращение искового заявления.
Практическое задание.
В мае 2010 года у Сидоровой тяжело заболел отец. Срочно требовалась дорогостоящая операция, денег на которую у Сидоровой не было. Тогда она обратилась к своей знакомой Зыкиной, располагающей достаточными средствами, с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Зыкина отказалась дать деньги, но предложила Сидоровой продать ей фамильную драгоценность — старинную золотую брошь с бриллиантами вдвое дешевле ее действительной стоимости. У Сидоровой не было времени искать другого покупателя и она согласилась.

В феврале 2011 года Сидорова встретила Зыкину в театре и увидела у нее ранее принадлежавшую ей брошь. В марте следующего года Сидорова обратилась к адвокату с вопросом о том, возможно ли вернуть брошь.

Вопросы к практическому заданию:

Имеются ли основания для признания договора продажи броши недействительным?
Если имеются, то какие? Обоснуйте свой ответ.
Практическое задание.
Гражданин Филонов, признанный недееспособным, обратился в суд с заявлением о признании себя дееспособным. Судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав, что в соответствии с ГПК РФ недееспособные лица самостоятельно не могут обращаться в суд. Поэтому в интересах Фролова вправе обратиться в суд его законный представитель.

Вопросы к практическому заданию:

Соответствуют ли действия суда законодательству?

Билет № 11

Ликвидация юридических лиц: основания, порядок.
Понятие, отличительные признаки особого производства.
Практическое задание.
Шакуров обратился в суд с иском к Пичугину о взыскании долга в размере 285 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 48 000 руб.

В обоснование заявленного требования Шакуров указал, что он дал ответчику в долг указанную сумму. Договор займа оформлен распиской. О том, что деньги он дает в долг в расписке не указано, но это могут подтвердить все, кто присутствовал на семейном обеде. Срок возврата денег в расписке не указан, поскольку Пичугин при всех родственниках и друзьях сказал, что вернет денежные средства по первому требованию.

По первому требованию Пичугин деньги не вернул, периодически обещая погасить долг в ближайшее время. Пичугин в суде иск не признал, утверждал, что Шакуров деньги ему подарил.

Вопросы к практическому заданию:

1. Является ли расписка, выданная на условиях указанных выше, доказательством заключения именно договора займа?

2. Можно ли использовать свидетельские показатели в качестве подтверждения факта передачи денежных средств именно по договору займа?

3. В случае если в договоре займа не указан срок возврата суммы займа, каким образом можно предъявить заемщику требования о возврате?

4. Подлежит ли иск Шакурова удовлетворению?

Практическое задание.
В результате дорожно-транспортного происшествия, в виде наезда на пешехода Гришина автомобилем «Волга» под управлением Уварова, Гришину причинен вред здоровью. В результате лечения им было затрачено 20 тыс. рублей. Гришин намерен обратиться в суд с требованием к страховой компании о возмещении затрат на лечение в сумме 20 тыс. руб. и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 20 тыс. руб.

Вопросы к практическому заданию:

Определите родовую подсудность. Ответ обоснуйте.

Билет № 12

Договор розничной купли-продажи и защита прав граждан-потребителей.
Протоколы в судах общей юрисдикции.
Практическое задание.
Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она зарегистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предусмотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, которую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квартире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказался платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, а также очередью в органах ЗАГСа. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время.

Казарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки.

Вопросы к практическому заданию:

1. Оцените сложившуюся ситуацию.

2. Подлежат ли удовлетворению требования Казаровой?

Практическое задание.
Каримова обратилась в суд с жалобой на действия директора филиала АО «Телерадиовещательная компания» об отказе в приеме на работу на должность корреспондента. В судебном заседании по делу состоялось в пятницу вечером. После судебных прений и реплик председательствующий объявил, что резолютивная часть решения суда будет оглашена в понедельник утром. После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

В понедельник в 10 часов суд возвратился в зал судебного заседания, и председательствующий объявил резолютивную часть решения.

Вопросы к практическому заданию:

Проанализируйте ситуацию.
Правомерны ли действия суда?
Билет № 13

Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц. Общая характеристика.
Упрощенное производство в гражданском процессе.
Практическое задание.
Зедина обратилась в суд с иском к Мишину о признании недействительными завещаний, удостоверенных нотариусом 21 сентября 1993 г. от имени Ветрова, умершего 14 марта 2004 г., и Ниловой, умершей 15 декабря 2003 г. В обоснование иска указала, что Ветров и Нилова были инвалидами, глухонемыми с детства, однако при подписании завещаний отсутствовал сурдопереводчик, записи в завещаниях по этому поводу нет.

Истец оспаривал составленные завещания по тем основаниям, что они в момент составления завещаний не могли понимать значение совершаемых действий, поскольку были глухонемыми.

Суд, признавая оспариваемые завещания недействительными, сослался на нарушение нотариусом порядка удостоверения завещаний.

В частности, по мнению суда, нотариусом была нарушена инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами.

Вопросы к практическому заданию:

Является ли решение суда законным и обоснованным?
Требуется ли присутствие иного лица в случаях, если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин?
Должно ли данное лицо удостоверить своей подписью, что содержание сделки, заявления или иного документа соответствует воле глухого, немого или глухонемого?
Есть ли прямые запреты удостоверения нотариусом завещания и иных сделок в указанных случаях?
Практическое задание.
Волков обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения своего автомобиля ВАЗ 2110, пояснив, что его автомобиль был украден год назад с неохраняемой автостоянки. Петров в судебном заседании указал, что автомобиль был приобретен им у Сафруева на авторынке и в данный момент предмет спора находится во временном владении Ступакова.

Вопросы к практическому заданию:

Определите процессуальное положение каждого из участников.

Билет № 14

Понятие, основные элементы и содержание договора аренды.
Подготовка дела к судебному разбирательству. Действия судьи и сторон по подготовке дела к судебному разбирательству.
Практическое задание.
Сутупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа.

К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Сутупов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх, но поиски Сутупова результатов не дали.

Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца, и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники ЗАГСа отказываются выдать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.

Вопросы к практическому заданию:

1. Есть ли основания для объявления лица умершим?

2. Назовите условия для объявления лица умершим.

3. Какое решение должен вынести суд?

Практическое задание.
Зернов проходил службу в Вооруженных силах РФ (Воздушно-Десантные Войска). Приказом Командующего ВДВ ВС РФ о досрочном увольнении был уволен из рядов Вооруженных сил РФ. Считает указанные действия незаконными, и намерен обратиться в суд с требованием о признании незаконным приказа о досрочном увольнении и о взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула.

Вопросы к практическому заданию:

Определите родовую подсудность.
Ответ обоснуйте.
Билет № 15

Права и обязанности сторон по договорам коммерческого найма жилого помещения и социального жилищного найма.
Понятие иска и его элементы. Виды исков.
Практическое задание.
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения.

Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.

Вопросы к практическому заданию:

1. Кто прав в данном споре?

2. Каким будет решение суда по вашему мнению?

3. Допускается ли принудительное изъятие у собственника имущества?

Практическое задание.
Индивидуальный предприниматель Петров обратился в суд с иском к ООО «Парус». Судья принял исковое заявление и возбудил гражданское дело. Обнаружив в судебном заседании, что дело относится к компетенции арбитражного суда, суд вынес определение о возвращении искового заявления.

Вопросы к практическому заданию:

Правильно ли поступил суд?
Предусмотрена ли законом возможность возвращения искового заявления на любой стадии процесса?
Билет № 16

Доверенность: понятие, виды, срок, форма. Передоверие. Прекращение доверенности и последствия ее прекращения.
Полномочия суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
Практическое задание.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью. В обоснование своих требований истец указал, что он продал строение предпринимателю, который, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав перехода права собственности, перепродал строение обществу с ограниченной ответственностью. Получив плату за строение, предприниматель скрылся. Арбитражный суд в иске акционерному обществу отказал.

Вопросы к практическому заданию:

С какого момента возникает право собственности на объект недвижимости?
Вправе ли покупатель производить отчуждение недвижимого имущества до возникновения права собственности?
Правильно ли решение суда?
Практическое задание.
Сидоров обратился в суд с иском к Петрову о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры в размере 450 тыс. руб. Для определения размера ущерба Сидоров обращался к независимому оценщику услуги которого обошлись ему в 6 тыс. руб. Также ему пришлось прибегнуть к услугам юриста по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде услуги которого он оплатил в размере 10 тыс. руб.

Вопросы к практическому заданию:

Определите цену иска и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Билет № 17

Сроки исковой давности: понятие, значение, виды, порядок исчисления. Требования, на которые не распространяется исковая давность. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности. Последствия истечения срока исковой давности.
Понятие апелляционного производства и его особенности. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления.
Практическое задание.
Акционерное общество предъявило иск к учреждению о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги и пени за просрочку платежа.

Ответчик с требованиями по задолженности согласился. В части заявленной истцом суммы неустойки обратился к суду с ходатайством об уменьшении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в удовлетворении ходатайства учреждения отказал в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Учреждение обжаловало решение суда первой инстанции в кассационную инстанцию, сославшись на то, что задержка оплаты произошла вследствие непоступления денежных средств на эти цели из федерального бюджета, то есть не по его вине.

Вопросы к практическому заданию:

1. Есть ли основания для удовлетворения кассационной жалобы учреждения?

2. Каким образом разграничивается применение положений ст. 333 ГК РФ (Уменьшение неустойки) и ст. 404 ГК РФ (Вина кредитора)?

Практическое задание.
Васильева обратилась в суд с иском к Юсупову и Мананникову о признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительным.

В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на квартиру общей площадью 54,8 кв. м. Судьей вынесено определение следующего содержания: «Наложить арест на квартиру общей площадью 54,8 кв. м., и на земельный участок, расположенный по тому же адресу».

Вопросы к практическому заданию:

Оцените действия судьи.