«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

1. Краснова пригласила в гости Петрова отметить ее день рождения. Через два часа после прихода Петрова в дверь Красновой постучал ее бывший сожитель Андреев. Он требовал, чтобы ему открыли дверь, выражался нецензурной бранью, стучал в окна, выбил входную дверь. Чтобы его успокоить, Краснова вышла во двор. Андреев схватил ее за волосы, повалил на землю, стал избивать ее руками. Петров взял на кухне нож, вышел во двор и нанес Андрееву два удара ножом в спину, от которых потерпевший скончался на месте происшествия. Петров был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца.
Правильно ли оценил действия Петрова суд?
2.Захаров перевозил на лодке через реку товары для магазина. Выехав на середину реки, Захаров увидел, что плывущая навстречу ему лодка перевернулась и ее пассажиры женщина и ребенок стали тонуть. Чтобы спасти тонувших, Захаров выбросил часть товаров в воду (на сумму 300 000 рублей) и подобрал тонувших.
Подлежит ли Захаров уголовной ответственности?
3.Водитель междугородного автобуса Тарасов, перевозя пассажиров, увидел движущийся с большой скоростью автомобиль «Камаз». В целях избежания столкновения Тарасов был вынужден свернуть на тротуар. В результате этих действий он совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкие телесные повреждения.
Назовите условия правомерности крайней необходимости? Усматривается ли в действиях Тарасова крайняя необходимость?
4.К фельдшеру Игнатову домой в с. Александрово был доставлен больной с острым приступом аппендицита. Учитывая тяжелое состояние больного, а также трудности с транспортировкой больного (вечернее время, удаленность данного населенного пункта от райцентра, где находится больница, 80 км), Игнатов решается на проведение хирургической операции. Однако из-за отсутствия должных познаний у Игнатова больной во время операции скончался.
Дайте уголовно-правовую опенку действиям Игнатова.
5.Л. возвращалась поздно вечером с работы домой. Чтобы сократить путь, она пошла через сквер, где на нее с целью изнасилования набросился Сидоров. Он повалил Л. на землю и стал срывать с нее одежду. Понимая, что ей не справиться с нападающим, Л. дотянулась до лежащего на земле камня и ударила Сидорова по голове. От этого удара Сидоров скончался.
Каковы признаки превышения пределов необходимой обороны. Имеется ли в действиях Л. превышение пределов необходимой обороны?
6.Работникам уголовного розыска стало известно, что в городе появилась группа опасных преступников, совершившая до этого несколько разбойных нападений на коммерческие ларьки, магазины и граждан. Преступники имели в своем распоряжении автомобиль «ВАЗ 2109», два пистолета, охотничье ружье. Было установлено, что руководитель преступной группы Галеев скрывается в доме гражданина Осипова. При появлении работников милиции Галеев выпрыгнул в окно и, пользуясь темнотой, пытался скрыться. Работник милиции Дорошенко, после предупреждения выстрелил и убил его.
Должен ли Дорошенко нести уголовную ответственность?

Задача 1.
Маркелова в июне 2015г. Устраивалась на работу оператором водных аттракционов в парке развлечений. Работодатель предложил заключить срочный трудовой контракт на период с июня по сентябрь включительно. Маркелова отказалась, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для заключения срочного трудового договора, и подала иск в суд о незаконном условии трудового договора.
Какое решение примет суд, по вашему мнению?
Задача 2.
Есину вручено под роспись уведомление о том, что в связи с тяжелым финансовым положением организации он будет через два месяца переведен с должности главного специалиста на должность ведущего специалиста с уменьшением при этом должностного оклада на 5000 руб.
Законны ли действия работодателя?
Задача 3
В ООО «Новая Заря» обратился Ворожейкин с просьбой принять его на вакантную должность завхоза. Генеральный директор выразил согласие на прием его на работу в указанной должности с испытательным сроком три месяца. Ворожейкин отказался заключать трудовой договор с испытательным сроком, заявив, что ранее в другой организации он проработал 14 лет в должности начальника АХО и имеет большой опыт работы. Период его работы подтверждается записью в трудовой книжке. Ворожейкину было отказано в заключении трудового договора. Он обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Какое решение должен вынести суд?

Задача 1. При расследовании дела о грабежах и вымогательстве к нему были приобщены газовый пистолет, лицензия на право его приобретения и ношения, предметы одежды потерпевших, книжка с лицевого счета в банке на имя обвиняемого, записки с требованиями и угрозами к потерпевшим, письма обвиняемого к своим родственникам, его паспорт.
Охарактеризуйте доказательства, имеющиеся в данном деле.
Задача 2. На берегу Дона выстрелом из охотничьего ружья был ранен сотрудник инспекции рыбнадзора. На месте происшествия был обнаружен бумажный пыж, изготовленный из исписанного тетрадного листа.
При обыске на подворье подозреваемого Казакова, жителя села Песковатка, были обнаружены обрывки тетради, в которой были записи о количестве проданной рыбы. По заключениям экспертов пыж и остатки тетради ранее составляли одно целое, а записи выполнены Казаковым.
К каким источникам доказательств относятся по данному делу пыж и тетрадь?
Задача 3. Георгову, предъявлено обвинение в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК). Он, будучи в состоянии сильного опьянения, пытался пройти на территорию оптово-розничной базы, где он работал шофером, но его не пропустил сотрудник охраны. Георгов в присутствии покупателей начал оскорблять охранника, хватал его за одежду, угрожал расправой. Подошедшие сотрудники базы Маремуков и Соломин предложили ему уйти. В ответ на это Георгов вытащил из кармана куртки нож и пытался нанести им удары присутствовавшим, однако Маремуков и Соломин отобрали у Георгова нож, а его самого задержали.
При допросе в качестве обвиняемого Георгов виновным себя признал полностью, но заявил, что был пьян и обстоятельств совершения хулиганских действий не помнит. Поскольку же о его преступных действиях сообщили на допросах свидетели, то у него нет причин оспаривать их показания.
Достаточно ли доказательств для предъявления обвинения Георгову?
Являются ли такие показания обвиняемого доказательствами по делу?
Задача 4. Работая продавцом продовольственного магазина-павильона, Костикова систематически присваивала часть выручки, брала без оплаты продукты. С целью сокрытия своих действий и образовавшейся недостачи она вместе с мужем ночью пришла в магазин, разбросала товары и разбила стекло, инсценируя кражу.
В процессе расследования были проведена инвентаризация и документальная ревизия, выявившая недостачу на сумму 28 660 рублей.
Являются ли данные, полученные путем инвентаризации и ревизии, доказательствами по делу?
Является ли факт инсценировки кражи обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу?
Письменно ответьте на вопросы:
1. Теория доказательств: понятие и содержание.
2. Понятие доказательств.
3. Классификация доказательств.
Практическая работа №2
Задача 1. Котляревский и Райчиков по предварительному сговору со сторожем магазина-базы стройматериалов Егоровым в ночное время похитили 50 мешков цемента и 80 листов шифера, которые за два рейса увезли с базы на автомобиле «ГАЗель», принадлежащем Котляревскому.
В процессе расследования Котляревский и Егоров подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления совместно с Райчиковым. Последний отрицал участие в краже, объяснив на допросе, что 5 мешков цемента и 10 листов шифера, обнаруженные при обыске в его гараже, были им куплены для ремонта полгода назад.
Являются ли сведения, полученные при допросе Райчикова, доказательствами и если да, то классифицируйте их.
Можно ли автомобиль «ГАЗель» отнести к доказательствам?
Укажите источник доказательств о факте изъятия цемента и ДВП при обыске у Райчикова.
Задача 2. Клочков и Сигидин с целью совершения кражи через форточку окна, предназначенную для установки кондиционера, проникли в подсобное помещение мастерской по ремонту теле- и видеотехники по ул. Римской, откуда похитили различную аппаратуру. По заявлению директора мастерской среди похищенного был украден телевизор марки «Samsung» c большой диагональю экрана. Обвиняемые отрицали кражу этого телевизора.
В присутствии понятых и директора мастерской был проведен следственный эксперимент. Взятый в магазине аналогичной марки телевизор по своим габаритам не смог пройти через проем форточки окна.
Получены ли путем производства следственного эксперимента доказательства?
Является ли вещественным доказательством телевизор, с помощью которого проводился следственный эксперимент?
Задача 3. При осмотре места происшествия был обнаружен паспорт на имя Серегина. В процессе расследования установлено, что он никакого отношения к совершению преступления не имел, а паспорт у него некоторое время назад был похищен.
По следам пальцев, обнаруженных на паспорте был установлен ранее судимый Пучкин, которого задержали по подозрению в совершении преступления.
К какому источнику (виду) доказательств будет относиться паспорт в данной ситуации?
Могут ли и в каких случаях документы быть одновременно вещественными доказательствами?
Письменно ответьте на вопросы:
1. Свойства доказательства
2. Предмет доказывания.
3. Источники доказательств.
4. Преюдиция в процессе доказывания.
Практическая работа №3
Задача 1. В процессе предварительного следствия по делу об уклонении от уплаты налогов фирмой «Фигвамстрой» (ст. 199 УК) в ее офисе был проведен обыск, в ходе которого с помощью специалиста обнаружен и изъят жесткий диск с компьютерного сервера, на котором хранилась вся информация о документообороте фирмы. При следственном осмотре на жестком диске были обнаружены семь файлов, данные которых свидетельствовали о ведении двойной бухгалтерии и сокрытии доходов от налогообложения в крупных размерах. Следователь самостоятельно распечатал информацию с этих файлов и вынес постановление о приобщении полученных документов к делу в качестве вещественных доказательств.
Являются ли полученные следователем документы вещественными доказательствами?
Соблюден ли установленный законом порядок приобщения к делу вещественных доказательств?
Задача 2. При производстве расследования ограбления пункта обмена валют неизвестными лицами появились основания предполагать, что преступление было совершено некими Хрящевым и Куртниковым, проживающими в соседних городах – Волгограде и Волжском. Указанные лица общались посредством электронной почты всемирной компьютерной компьютерной сети «Интернет». При проведении оперативно-розыскных мероприятий при снятии информации с серверов фирм-провайдеров по электронным каналам связи оперативные работники получили распечатку двух писем, отправленных Хрящевым и Куртникову, подтверждающих их виновность в совершении названного преступления и свидетельствующих о подготовке этих лиц к очередному преступлению. При попытке его совершения Хрящев и Куртников были задержаны.
В ходе обыска в квартирах Хрящева и Куртникова в их персональных компьютерах вышеуказанные письма обнаружены не были. Свое участие в ограблении пункта обмена валют они отрицали.
Оцените доказательственное значение полученной оперативными работниками информации.
Каким образом имеющиеся сведения могут стать допустимыми доказательствами по делу?
Задача 3. Рудков привлечен в качестве обвиняемого за совершение совместно с другими лицами краж автомобилей, которые он затем разбирал и продавал отдельными деталями (ч. 4 ст. 158 УК).
При производстве обысков в квартире Рудкова были обнаружены и изъяты различные документы на автомобили, деньги в сумме 430 тыс. рублей и 9 тыс. долларов, а в гараже – многочисленные автомобильные детали и узлы, в том числе и от автомашины «Opel Vectra», похищенной у гражданина Симонова.
Являются ли обнаруженные при обысках предметы, деньги и документы доказательствами по данному делу?
Каков порядок хранения вещественных доказательств, денег и какова их дальнейшая судьба?
Письменно ответьте на вопрос:
1. Понятие доказывания и его субъекты.
2. Собирание (формирование) доказательств.
3. Проверка и оценка доказательств.

Практическая работа №4
Задача 1. При предъявлении для опознания потерпевшей Фишер различных предметов (дубленки, куртки, зимних сапог, ювелирных золотых украшений, фотоаппарата, видеокамеры и др.) она узнала их как свои, которые были украдены из ее квартиры, и попросила отдать их ей.
Следователь, с учетом наступившей холодной погоды, возвратил потерпевшей только предметы зимней одежды, что оформил распиской об ответственном хранении вещественных доказательств.
Оцените действия следователя.
Какие вещественные доказательства могут храниться не при уголовном деле?
Какой процессуальный порядок возвращения вещественных доказательств их владельцам?
Задача 2. Следователь по уголовному делу о разбойном нападении на квартиру Серкова М. и его убийства после выполнения всех возможных, по его мнению, следственных действий, не сумел установить лиц, совершивших это преступление, и принял решение о приостановлении предварительного следствия.
Родной брат погибшего серков Н., бывший оперативный уполномоченный ФСБ, решил самостоятельно раскрыть данное преступление. Он получил у оператора телефонной связи список звонков на сотовый телефон брата, допросил ряд граждан, провел между ними очные ставки, опознания, зафиксировав эти действия на видеокамеру. В результате Серков Н. получил достаточную информацию о причастности Войцеховского к совершению преступления. Все собранные материалы он передал следователю.
Оцените доказательственное значение представленных материалов.
Что должен сделать следователь, получив такие сведения?
Изменилась бы ситуация, если бы Серко Н. являлся действующим оперативным уполномоченным ФСБ?
Задача 3. С территории опытного научно-производственного хозяйства были похищены купленные за рубежом шесть племенных овец редкой породы. В процессе предварительного расследования были установлены лица, совершившие данное преступление и у них изъяты четыре овцы.
К какому виду доказательств следует отнести овец?
Задача 4. Житель Волгограда Гущин, задержанный по подозрению в квартирной краже, на допросе заявил, что совершить данное преступление не мог, так как в это время навещал свою больную мать, проживающую в городе Ростове.
При производстве личного обыска в карманах пиджака Гущина были обнаружены два железнодорожных билета по маршруту Волгоград-Ростов и обратно.
Охарактеризуйте указанные в задаче источники доказательств.
Какие еще доказательства можно получить по данному делу?
Достаточно ли по условию задачи доказательств для освобождения Гущина или предъявления ему обвинения?
Письменно ответьте на вопрос:
1. Пределы доказывания и их соотношение с предметом доказывания.
2. Условия использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
Практическая работа №5
Задача 1. При проверке поезда Душанбе-Волгодонск наряд полиции обнаружил в сумке Ташабова пакет с веществом, похожим на наркотик. В помещении дежурной части транспортного ОВД эксперт-криминалист провел экспресс-исследование и установил, что это анаша, о чем составил справку. Следователь, получив рапорта сотрудников полиции и справку, возбудил уголовное дело, допросил полицейских в качестве свидетелей и предъявил обвинение Ташабову, который пояснил, что о содержимом пакета ему ничего не было известно. При посадке в поезд к нему подошла женщина и попросила передать подарок дочери в Нукусе, которая должна была его встретить на вокзале, но почему-то не пришла. Учитывая, что указанные события происходили в других республиках, следователь закончил расследование и составил обвинительное заключение.
Обоснованно ли решение следователя имеющимися доказательствами?
Соблюден ли установленный законом порядок собирания доказательств по уголовному делу?
Задача 2. Утром в городском саду у кинотеатра «Победа» был обнаружен труп Завяловой с признаками насильственной смерти и многочисленными следами побоев. Подруги погибшей показали, что они накануне вечером были на дискотеке, после которой Завялова осталась погулять со своим знакомым Андреем. Установив и задержав последнего, им оказался Сафин, следователь предложил ему на допросе сознаться в преступлении. Допрашиваемый на это заявил, что так как он уже судим и у него нет алиби, то все равно ему никто не поверит и поэтому он согласен взять вину на себя. Следователь привлек Сафина в качестве обвиняемого.
Можно ли считать доказательством такие показания обвиняемого?
Какое значение имеет признание обвиняемым своей вины среди других доказательств?
Задача 3. Морозов, работая грузчиком на контейнерной площадке станции Волгоград-2, ночью с помощью ломика вскрыл один из контейнеров и похитил пять DVD-проигрывателей, общей стоимостью 20000 рублей, которые впоследствии отвез своему знакомому Подсохину. При обыске в бытовке в ящике Морозова был обнаружен ломик, который, по заключению эксперта, использовался для вскрытия контейнера.
На допросе Подсохин подтвердил показания ранее допрошенного Морозова и пояснил, что последний приехал к нему утром, привез пять DVD-проигрывателей в упаковках, попросил их спрятать и рассказал о совершенной краже. Вечером того же дня Подсохин отвез проигрыватели своей племяннице Ковиной и спрятал их у нее в сарае.
Ковина показала следователю где находятся коробки с аппаратурой и рассказала, что их привез Подсохин объяснив, что их приобрел оптом у какого-то знакомого.
Морозов ранее судим за кражу и в настоящее время был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.
Перечислите фактические данные, являющиеся доказательствами по этому делу, и дайте их классификацию.
Письменно ответьте на вопрос:
1. Понятие и виды процессуальных документов.
2. Порядок хранения вещественных доказательств.
Практическая работа №6
Задача 1. Алдошин из окна своей квартиры увидел как во дворе две группы подростков ссорились между собой. Предположив, что этот конфликт может перерасти в драку, он быстро взял видеокамеру, вышел на балкон и сделал видеозапись происходящего. Одному из дерущихся был причинен тяжкий вред здоровью, от чего он впоследствии скончался.
Определите доказательственное значение такой видеозаписи?
Как оформить ее приобщение к делу?
Задача 2. При производстве расследования ограбления пункта обмена валют неизвестными лицами появились основания предполагать, что преступление было совершено некими Хрящевым и Куртниковым, проживающими в соседних городах – Волгограде и Волжском. Указанные лица общались посредством электронной почты всемирной компьютерной компьютерной сети «Интернет». При проведении оперативно-розыскных мероприятий при снятии информации с серверов фирм-провайдеров по электронным каналам связи оперативные работники получили распечатку двух писем, отправленных Хрящевым и Куртникову, подтверждающих их виновность в совершении названного преступления и свидетельствующих о подготовке этих лиц к очередному преступлению. При попытке его совершения Хрящев и Куртников были задержаны.
В ходе обыска в квартирах Хрящева и Куртникова в их персональных компьютерах вышеуказанные письма обнаружены не были. Свое участие в ограблении пункта обмена валют они отрицали.
Оцените доказательственное значение полученной оперативными работниками информации.
Каким образом имеющиеся сведения могут стать допустимыми доказательствами по делу?
Задача 3. Рассмотрев уголовное дело по обвинению Сухарина и Исмаилова, являвшихся соисполнителями при совершении преступления, судья назначил им разное наказание: Сухарина приговорил к лишению свободы, а Исмаилова – к штрафу. Своё решение он мотивировал тем, что Исмаилов так же, как и судья, исповедует ислам и, оценивая доказательства по совести, судья решил, что его единоверец заслуживает большего снисхождения, нежели Сухарин.
Формально закон не был нарушен судьёй.
Как следует понимать совесть в качестве критерия оценки доказательств?
Должны ли религиозные убеждения влиять на оценку доказательств и принятие процессуальных решений?
Задача 4. При расследовании хищения медикаментов в ПО "ВОЛГОФАРМ" следователь провел выемку документации этого предприятия. Изучив бухгалтерские документы, материалы складского учета, транспортные накладные, приказы отдела кадров о назначении на должность завсклада и экспедитора, следователь установил, что часть из них содержит важную информацию по факту хищения.
Какие из указанных документов могут быть признаны доказательствами в смысле ст. 84 УПК РФ?
В каких случаях документы приобщаются к материалам дела в качестве вещественных доказательств?
Письменно ответьте на вопрос:
1. Форма и содержание процессуального документа.
2. Исчисление процессуальных сроков. Разумный срок в уголовном процессе.

ОСВОБОЖДЕНИЕ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
Вопросы к семинарскому занятию
1. Виды, признаки и основания освобождения осужденных
от отбывания наказания.
2. Процедура освобождения от отбывания наказания. Меры социальной помощи лицам, освобождаемым от отбывания нака-зания. Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных.
3. Понятие административного надзора, его задачи и содер­ жание.
Контрольные вопросы
1. Перечислите основания для освобождения от наказания.
2. Чем отличается порядок подготовки осужденных к осво-бождению по истечении срока отбывания наказания от подготов-ки к досрочному освобождению?
3. Какие существуют проблемы в ресоциализации лиц, осво-божденных от отбывания наказания?
4. Каков порядок исполнения актов амнистии и помилования?
5. Каковы особенности исполнения условного осуждения?
6. Проблемы установления и осуществления административ-ного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения сво-боды.
7. Охарактеризуйте основные пути реформирования админи-стративного надзора.
8. Дайте характеристику реформе системы помилования, про-веденной в 2001–2002 гг.
Задача 112
Гражданин В. был осужден к наказанию в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определен-ной деятельностью. В частности, приговором суда ему запреще-но в течение трех лет работать водителем. По отбытии половины срока наказания он обратился в уголовно-исполнительную ин-спекцию с просьбой представить его к условно-досрочному ос-вобождению от наказания.
Решите вопрос по существу просьбы осужденного.
Задача 113
Гражданин З. был осужден по п. «а» ст. 105 УК РФ к пожиз-
ненному лишению свободы. Начало срока 2 июня 2007 г. Может ли осужденный З. быть освобожден условно-досроч-
но? Когда и при каких обстоятельствах к нему может быть применено условно-досрочное освобождение?
Задача 114
Гражданин О. был осужден по ч. 4 ст. 135 УК РФ на срок 8 лет
с отбытием наказания в колонии строгого режима.
Может ли осужденный О. быть освобожден условно-досроч-но? Когда и при каких обстоятельствах к нему может быть применено условно-досрочное освобождение?
Задача 115
Гражданин К., осужденный по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, отбывает наказание в исправительной коло-нии общего режима. Отбыв 8 лет лишения свободы, обратился
к начальнику отряда с просьбой о представлении его к условно-досрочному освобождению. В заявлении он указал, что осознал
свою вину, своим трудом и поведением доказал свое исправление­. В момент написания заявления осужденный находился на об-легченных условиях содержания. Начальник отряда отказал ему в представлении его к условно-досрочному освобождению, мо-тивируя свой отказ тем, что у него не погашено дисциплинарное взыскание – выговор за курение в неустановленном месте.
Прав ли начальник отряда? Укажите порядок представления
к условно-досрочному освобождению в исправительной колонии.
Задача 116
Гражданин Б. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с условием зачета в срок наказания 1 месяца содержания
в следственном изоляторе. При наступлении одной трети срока наказания он написал заявление о представлении его к условно-досрочному освобождению. За период нахождения в исправи-тельной колонии и следственном изоляторе осужденный не имел дисциплинарных взысканий, норму выработки выполнял. Однако администрация колонии ему отказала в представлении его к ус-ловно-досрочному освобождению.
Обоснуйте отказ администрации, если она была права.

Задача 117
К гражданину П., осужденному по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
к 3 годам лишения свободы, по отбытии 1 года лишения свобо-ды применяют условно-досрочное освобождение от наказания, но через 6 месяцев суд отменяет ему УДО и определяет исполне-ние оставшейся части наказания.
Возможно ли применение к осужденному П. повторного ус-ловно-досрочного освобождения и когда, если началом срока счи-тать 1 июня 2017 г.?
Задача 118
Гражданин П., осужденный по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по отбытии 4 лет наказания обратился с про-шением об условно-досрочном освобождении. Суд ему отказал, отметив, что гражданин П. не исправился.
Через какое время П. может обратиться с повторным про-шением? Ранее он уже освобождался по УДО и в период условно-го освобождения совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Задача 119
Гражданка С. была осуждена к 6 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По истечении 6 месяцев отбывания на-казания она обратилась к начальнику исправительной колонии
о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в связи с бе-ременностью.
Какой ответ должен дать начальник колонии?
Задача 120
Осужденный Р., отбывающий наказание в исправительной ко-лонии строгого режима по ст. 105 УК РФ, в связи с нарушением техники безопасности на производстве получил травму (ему ам-путировали левую руку), в результате которой стал инвалидом
II группы. Администрация колонии подготовила соответствующие документы и направила их в суд для решения вопроса о досрочном освобождении осужденного по основаниям, предусмотренным п. «е» ст. 172 УИК РФ. Суд отказал в освобождении осужденного Р.
Объясните, по каким основаниям суд отказал в осво-бождении. Каков порядок представления к освобождению
по инвалидности­? Через какой срок возможно повторное
обращение­ в суд о досрочном освобождении по п. «е» ст. 172
УИК РФ?
Задача 121
Гражданин Б., осужденный по ст. 108 УК РФ к 2 годам ли-шения свободы, отбыв 1 месяц в исправительной колонии, напи-сал прошение о помиловании. Администрация колонии отказала в представлении осужденного к помилованию.
Правомерны ли действия администрации колонии? Каков по-рядок подачи прошения о помиловании и его рассмотрения?
Задача 122
Администрация предприятия, где работал гражданин К., осужденный к ограничению свободы, уволила последнего без его согласия, мотивируя увольнение окончанием срока отбывания на-казания.
Правомерны ли действия администрации предприятия? Обо-снуйте свой ответ в соответствии с законодательством.
Задача 123
Гражданин П., осужденный к лишению свободы, за 6 месяцев до освобождения обратился к инспектору по бытовому и трудово-му устройству с просьбой о направлении его в дом престарелых после освобождения. В ходе беседы и по материалам личного дела инспектор уточнил, что осужденный П. до осуждения посто-янного места жительства не имел, близких родственников у него нет. Возраст осужденного 59 лет.
Какой ответ должен дать инспектор осужденному, и что он должен сделать для его бытового устройства?
Задача 124
Гражданин К. был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам ли-шения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло-нии общего режима. По отбытии 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока была сокращена наполо­ вину.
Определите, какой срок наказания следует считать граж-данину К. в качестве окончательного. Может ли администра-ция представить его, в соответствии с законом, к условно-до-срочному освобождению? Если может, то при каких условиях?
Все расчеты произвести подробно, аргументируя их ссылкой на закон­.
Задача 125
У гражданина В., осужденного к 1 году лишения свободы, 1 мая 2016 г. истекал срок отбывания наказания. Поскольку пред-полагалось участие осужденного В. в концертах художественной самодеятельности 1 и 2 мая в качестве солиста хора, администра-ция исправительной колонии после беседы с осужденным В. ре-шила освободить его 2 мая во второй половине дня. Осужденный В. против такого решения не возражал.
Правомерны ли действия администрации исправительной ко-лонии? В какое время должно быть произведено освобождение гражданина В. из исправительной колонии?
Задача 126
Начальник воспитательной колонии в ходе беседы с осужден-ными , освобождающимися по отбытии срока наказания, заметил, что у нескольких осужденных ветхая одежда . Он посоветовал им приобрести в магазине, расположенном на территории коло-нии, новые форменные костюмы для осужденных . Свою прось-бу он мотивировал тем, что ехать в ветхой одежде домой просто
стыдно­.
Правомерны ли действия начальника колонии? Что необходи-мо предпринять в данном случае? Каковы особенности освобож-дения несовершеннолетних из мест лишения свободы?

Задача 127
Куйбышевский районный суд г. Омска отказал в условно-­ досрочном освобождении осужденному Н., высказав неуверен-ность в его исправлении, так как он в первой половине отбытого срока часто совершал нарушения внутреннего распорядка и имел достаточно большое число дисциплинарных взысканий.
Через какой срок можно повторно представить осужденного
к условно-досрочному освобождению? Какой порядок устанавли-вается при повторном представлении к условно-досрочному ос-вобождению?
Задача 128
Гражданин К. был лишен государственных наград и почетного
звания «Заслуженный мелиоратор России».
Возможно ли освобождение от данного наказания? Если да, то какая процедура используется?
Задача 129
Гражданин С. Ф. Тендриков, отбывающий в исправительной колонии строгого режима наказание за убийство, обратился с жа-лобой в Конституционный Суд Российской Федерации. В своей жалобе он оспаривает конституционность Указа Президента Рос-сийской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Россий-ской Федерации». В частности, по мнению заявителя, его права, вытекающие из ст.ст. 55 (ч. 3) и 90 (ч. 3) Конституции Россий-ской Федерации, нарушаются содержащимися в утвержденном этим Указом Положении о порядке рассмотрения ходатайств
о помиловании в Российской Федерации нормами, предусма-тривающими, помимо прочего, что помилование, как правило, не применяется в отношении таких категорий осужденных, как совершившие умышленное преступление в период назначенного
судами испытательного срока условного­ осуждения, злостно на-рушающие установленный порядок отбывания наказания, ранее
освобождавшиеся­ от отбывания наказания условно-досрочно, ранее освобождавшиеся от отбывания наказания по амнистии, ранее освобождавшиеся от отбывания наказания актом помило-вания и осужденные, которым ранее производилась замена назна-ченного судами наказания более мягким наказанием.
Сформулируйте ответ от имени Конституционного Суда Российской Федерации.
Задача 130
У осужденного И. В. Козлова срок наказания истекает 2 ян-варя, у П. И. Петрова − 7 января, у С. Л. Спицина − 8 мар-та, у Л. П. Плотникова − 3 мая, у В. Г. Герасимова − 12 июня,
у В. Р. Белозерова − 8 ноября.
Когда должен быть освобожден из исправительной колонии каждый из указанных осужденных? (Используйте календарь те-кущего года.)
Задача 131
Осужденный Б., отбывая срок наказания за убийство, заболел
прогрессирующим деструктивным туберкулезом позвоночника
со стойким нарушением функции, осложненным амилоидозом внутренних органов, и обратился к администрации с просьбой направить его дело в суд и ходатайствовать об его освобождении из колонии. В просьбе Б. было отказано (он систематически нару-шал установленный режим, совершал акты членовредительства). Б. написал жалобу прокурору.
Какое решение должен принять прокурор? Каков порядок ос-вобождения осужденных по болезни?
Задача 132
При освобождении осужденного С. выяснилось, что он не оплатил стоимость выданного ему вещевого имущества на сумму 2 700 р. На лицевом счете у него имеется 3 200 р. Необ-ходимой по сезону верхней одежды у осужденного нет.
Решите вопрос о возмещении стоимости выданного вещевого имущества. Раскройте порядок обеспечения одеждой и обувью лиц, освобождающихся из мест лишения свободы.
Задача 133
К., осужденному по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения сво-боды, по отбытии 2 лет наказания неотбытая часть срока актом об амнистии была сокращена наполовину.
Какой срок наказания осталось отбывать К.? Когда он мо-жет быть представлен к условно-досрочному освобождению?

Задача 1. По приговору Самарского областного суда от 22 марта 2014 г. Аниськин осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере семидесятикратной суммы взятки (10 500 000 рублей) с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти в правоохранительных органах Российской Федерации, на 3 года. На основании ст. 48 УК РФ Аниськин лишен специального звания «подполковник полиции». В апелляционной жалобе осужденный Аниськин указывал, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку единственный свидетель Н., который дал показания о якобы его причастности к преступлению, в судебном заседании не был допрошен, на предварительном следствии очная ставка между ними не была проведена, показания Н., данные на предварительном следствии, были оглашены с нарушением закона: педусмотренных ст. 281 УПК РФ оснований для оглашения показаний указанного свидетеля не имелось. Просил приговор отменить и дело прекратить. Примите решение по апелляционной жалобе Аниськина. Были ли нарушены принципы уголовного процесса при проведении предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ. Задача 2. Обвиняемый Жариков обратился в суд с жалобой на следователя Климова, который при проведении следственных действий обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности. Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в соответствии с УПК РФ? Задача 3. Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д. при превышении пределов необходимой обороны и осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ. В ходе судебного заседания в качестве доказательств обвинения государственным обвинителем были представлены явка с повинной Г. и показания свидетеля Б. на предварительном следствии, которые исследованы в судебном заседании, однако не приведены в приговоре и не оценены судом. После исследования доказательств обвинения суд не исследовал доказательства от стороны защиты и не предоставил подсудимому и его защитнику возможность воспользоваться правом представлять доказательства. Удовлетворив ранее ходатайство подсудимого и его защитника о допросе в качестве свидетеля следователя Е., суд в судебном заседании, не мотивируя свое решение, постановил закончить судебное следствие без допроса указанного лица. Какие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела? Были ли нарушены принципы уголовного процесса? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ. Задача 4. При производстве предварительного расследования следователь Маркин отказал обвиняемому Ларину и его защитнику в ознакомлении с протоколами следственных действий, проведенных с участием Ларина, а также с протоколами следственных действий, при производстве которых Ларин не мог присутствовать по уважительным причинам. Следователь Маркин разъяснил, что знакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник имеют право только после окончания предварительного расследования. Прав ли следователь Маркин? Какие принципы уголовного процесса нарушены? Задача 5. В Красноярский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении Назарова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело было принято к производству судьей Сафоновой, имеющей стаж работы судьей 1 месяц. В целях контроля за деятельностью судьи при рассмотрении данного уголовного дела председатель Красноярского районного суда истребовал уголовное дело у судьи и после его изучения дал указания, на каких доказательствах она должна основывать обвинительный приговор по данному уголовному делу. Являются ли указания председателя суда обязательными для судьи Сафоновой? Были ли нарушены принципы уголовного процесса? Задача 6. Касаткин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ 1 января 2014 г. в 8.00. После составления следователем протокола задержания Касаткин был доставлен в изолятор временного содержания. 3 января 2014 г. в 8.00 следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о продлении срока задержания. 4 января 2014 г. в 15.00 следователь вынес постановление об избрании в отношении Касаткина меры пресечения в виде заключения под стражу. Какие принципы уголовного процесса нарушены? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ. Задача 7. По сообщению о причинении телесных повреждений Захарову выехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место происшествия, следователь начал осмотр квартиры, однако через 10 минут после начала осмотра брат Захарова, проживающий в квартире, заявил, что возражает против производства данного следственного действия, ссылаясь на неприкосновенность жилища. Каким образом должен поступить следователь? В чем заключается принцип неприкосновенности жилища? Задача 8. В постановлении от 25 мая 2014 г. о прекращении уголовного дела следователь Романов указал, что виновность гр. Архипова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т. е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Серовой, полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами, но учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК РФ, и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности. Архипов, не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, тем не менее в жалобе на имя прокурора района просил отменить данное постановление, поскольку следователь признал его виновным в совершении преступления. По его мнению, это нарушает презумпцию невиновности, в соответствии с которой решение вопроса о виновности полностью отнесено к компетенции суда. Была ли нарушена презумпция невиновности в данном случае? Задача 9. В ходе производства обыска в квартире подозреваемого Латкина следователем была изъята вся почтовая корреспонденция. Защитником Латкина была подана жалоба о признании постановления о производстве обыска от 15 июня 2014 г. г. и изъятии почтовой корреспонденции в результате обыска незаконными. Защитник Латкина ссылался на то, что при изъятии корреспонденции были нарушены права Латкина на тайну переписки, которые могут быть ограничены только на основании решения суда. Примите решение по жалобе защитника, ссылаясь на нормы УПК РФ. Задача 10. При производстве предварительного расследования органами следствия признано, что обвиняемый Асадов, азербайджанец по национальности, недостаточно владеет русским языком, поэтому все следственные действия, ознакомление с материалами уголовного дела были проведены с участием переводчика. Утвердив обвинительное заключение, прокурор вручил Асадову обвинительное заключение на русском языке. Суд первой инстанции обеспечил Асадова переводчиком и рассмотрел уголовное дело по существу. В апелляционной жалобе Асадов просил пересмотреть приговор, в связи с тем что у него не было перевода обвинительного заключения на язык, которым он владеет. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Был ли нарушен принцип языка уголовного судопроизводства? Задача 11. Баровов обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что 24 апреля 1998 г. было возбуждено уголовное дело № 62468 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. По данному делу он признан потерпевшим. В качестве обвиняемых по делу были привлечены Петров и Сидоров, приговор в отношении указанных лиц постановлен Ленинским районным судом г. Иркутска лишь 30 апреля 2010 г. Приговором суда Петров и Сидоров были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. При этом Петров и Сидоров от отбывания наказания, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, освобождены судом по истечении сроков давности, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года каждому. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 сентября 2010 г. приговор оставлен без изменения. То есть срок предварительного следствия составил 50 месяцев 16 суток, а общий срок уголовного судопроизводства – 12 лет 4 месяца 21 день. Примите решение по заявлению Баровова. Задача 12. Потерпевший Панин обратился с жалобой в Железнодорожный суд г. Самары на незаконные действия следователя. После длительного бездействия (более месяца) и в результате нескольких напоминаний об обязательности рассмотрения жалобы суд вынес определение об отказе в принятии жалобы, поскольку УПК РФ предусматривает иной порядок обжалования. Оцените ситуацию с учетом норм УПК РФ. В каком порядке могут быть обжалованы незаконные действия следователя? Задача 13. Кировский районный суд г. Самары, рассмотрев потупившее уголовное дело в отношении гр-на Ягоды, направил его в Верховный Суд РФ для решения вопроса о передаче на рассмотрение в районный суд другой области. Свое решение судья мотивировал большим общественным значением дела, обусловленным его субъектным составом. Ягода является генеральным директором завода «Куйбышев-маштрест», мужем судьи Самарского областного суда. Потерпевшим по данному делу выступает Сибиряк – главный редактор газеты областного значения. Учитывая данные обстоятельства и прогнозируя возможное влияние, судья пришел к выводу, что дело не может быть объективно рассмотрено на территории Самарской области. Какое решение должен принять Верховный Суд РФ, исходя из принципов уголовного процесса? Задача 14. Ватютин был сбит автомобилем, скрывшимся с места происшествия. Потерпевший смог запомнить марку и регистрационный номер автомобиля, лицо водителя он не разглядел. Было установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя гражданки Пешехоновой. Она заявила, что в день происшествия находилась дома, от дальнейших показаний отказалась. Было установлено, что машиной постоянно пользовался ее сын, который отсутствовал дома в момент совершения наезда на Ватютина и еще полдня после этого. Ссылаясь на данные обстоятельства, следователь привлек его в качестве обвиняемого, указав в постановлении также и то, что Пешехонов не выдвинул свою версию причастности кого-либо к наезду на Ватютина, не привел убедительных доказательств своей невиновности, отказался указать свое местонахождение в момент происшествия. Являются ли указанные следователем обстоятельства косвенным доказательством причастности Пешехонова к наезду на Ватютина? Каким принципом уголовного процесса следует руководствоваться при ответе на данный вопрос? Задача 15. Подсудимый Смирнов сделал письменное заявление о том, что отказывается от защитника по назначению Гаражного, так как свое последнее слово согласовал с адвокатом по соглашению Макаровым, не явившимся на судебное заседание. Против проведения судебного заседания в отсутствие последнего он не возражал. Суд удовлетворил требования Смирнова, приняв его отказ от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ. Оцените законность принятия отказа от защитника судом. Был ли реализован принцип обеспечения обвиняемому права на защиту? Задача 16. Зиновьев и Литвинов, обвиняемые в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде первой инстанции отрицали применение физического насилия в отношении потерпевшей, как по эпизоду изнасилования, так и по эпизоду насильственных действий сексуального характера. Адвокат подсудимого Зиновьева, выступая в прениях, предложил переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Аналогичную позицию занял адвокат Литвинова. Оцените данную процессуальную ситуацию с позиции реализации принципов уголовного процесса.

Задача 65. Определите участников процесса по следующим делам:
• по заявлению органа опеки и попечительства о признании недействительным соглашения родителей ребенка об уплате алиментов на его содержание;
• по заявлению гражданина к совладельцу дома и покупателю части дома о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, совершенному с нарушением правил о преимущественной покупке;
• по требованию комиссии по делам несовершеннолетних об отмене усыновления ввиду грубого обращения усыновителей с ребенком.
Задача 66. При рассмотрении дела по иску Петровой к Петрову об определении места жительства ребенка ответчик заявил отвод представителю органа опеки и попечительства, указывая на то, что представителем является бывшая учительница его жены-истицы и поэтому не может быть объективной в своем заключении по делу.
Подлежит ли отвод удовлетворению?
Задача 67. Адвокат Малинина представляла в суде интересы Елисеева на основании ордера. Елисеев в судебном заседании не участвовал, был в командировке. В ходе рассмотрения дела адвокат Малинина отказалась от части исковых требований - раздела сарая, а в отношении раздела дома заключила с ответчиком мировое соглашение.
Будет ли обоснованной кассационная жалоба Елисеева, если он не согласиться с такими действиями Малининой?
Задача 68. По иску Рогожкина к предприятию о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В судебное заседание явился и директор предприятия.
Вправе ли сторона иметь нескольких представителей в деле? Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?
Задача 69. Возможно ли освобождение от уплаты госпошлины в следующих случаях:
А) ответчик обжаловал определение суда об обеспечении иска;
Б) прокурор обратился с иском в защиту интересов несовершеннолетнего;
В) сторона подала кассационную жалобу по делу о выселении;
Г) инвалид первой группы обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя;
Д) Уткин предъявил иск о восстановлении на работе и взыскании заработка;
Ж) орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении матери родительских прав.
70. Ктиторов просил суд обязать Колосова передать ему антикварную вазу стоимостью 800 000 рублей, ссылаясь на завещание дяди – отца Колосова. Однако истец, будучи пенсионером, не смог оплатить госпошлину по иску.
Дайте оценку ситуации.
Задача 71. Суд по заявлению ответчика трижды откладывал рассмотрение дела о расторжении брака и устанавливал трехмесячный срок для примирения супругов.
Влияет ли срок для примирения на исчисление срока рассмотрения дела о расторжении брака? Возможно ли неоднократное предоставление такого срока? Можно ли обжаловать определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов?
Задача 72. В производстве Советского районного суда г. Владивостока находится дело о разделе домовладения в натуре по 1/2. Для определения возможного варианта раздела дома в сентябре 2010 г. была назначена строительно-техническая экспертиза. Определение суда о назначении экспертизы экспертным учреждением не исполнено до настоящего времени ввиду отказа сторон от предварительной оплаты расходов на ее проведение.
Имеются ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?
Задача 73. Дубов - житель г. Находки умер, завещав свой дом двум сыновьям: Петру, проживающему в г. Южно-Сахалинск и Роману, проживающему в г. Оха.
Между братьями возникли разногласия по поводу пользования домовладением. Петр настаивал на разделе дома, свою долю он хотел продать, так как нуждался в деньгах на лечение.
Роман против раздела возражал.
Петр, не желая лишать брата права собственности на дом, обратился в суд с иском о взыскании с Романа 3000000 рублей. С согласия братьев иск был предъявлен по месту жительства Петра.
Суд принял дело к своему производству. Подсудно ли дело этому суду?
Задача 74. Фролов предъявил иск к ОАО «Дальзавод» о возмещении вреда, причиненного здоровью увечьем. После рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Владивостока Фролов переехал на постоянное место жительства к дочери в г. Находку. В дальнейшем, после медицинского переосвидетельствования, потерпевший обратился с исковым заявлением о присуждении сумм на новый срок в Находкинский городской суд. Судья отказал истцу в принятии искового заявления, предложив направить его в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Правильны ли действия судьи?

Задача 75. Во исполнение определения суда об обеспечении иска Потапенко к Ефимову о взыскании суммы, у Ефимова описана и арестована автомашина и стиральная машина.
Жена Ефимова обратилась в суд с иском об освобождении от ареста стиральной машины.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству Ефимова просила судью принять меры к обеспечению иска – запретить реализацию стиральной машины. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истицы, ссылаясь на то, что заявительница не обосновала необходимости применения обеспечительных мер.
Может ли Ефимова обжаловать определение судьи об отказе в обеспечении иска? Какие меры по обеспечению иска Ефимовой допускает закон? Проанализируйте ГПК И ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определите, кто является надлежащим ответчиком по иску Ефимовой?
Задача 76. Белохонова обратилась к Белгородскому вагонному депо с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что работая в депо проводником вагонов, она из-за неисправности двери вагона получила травму и стала нетрудоспособной.
Суд своим определением оставил заявление Белохоновой без движения по тем мотивам, что Белохонова не приобщала к исковому заявлению заключение ВТЭК, и предложил представить заключение в месячный срок. Белохонова от явки на экспертную комиссию уклонилась и заключение ВТЭК не представила. В связи с этим судья вынес определение, в котором указал, что заявление Белохоновой следует считать не поданным, и исковой материал возвратил истице.
Правильны ли действия судьи?
Задача 77. Определите виды исков:
1.Иск Курочкиной к Малофеевой о признании недействительным договора купли-продажи жилых помещений.
2.Иск Тверской к Садовниковой о признании за истицей права пользования проездом через садовый участок и запрещении ответчице чинить ей препятствия в этом.
3.Иск Шутовой к автобазе о возмещении вреда, причиненного смертью мужа, погибшего в автоаварии, произошедшей по вине ответчика.
4.Иск Борисова к Марченко и Свириденко об определении порядка пользования домостроением, принадлежащим им на праве общей долевой собственности.
5. Иск Краснова к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.
6. Иск Беридзе к Беридзе о разделе совместно нажитого имущества.
Задача 78. Мышкова обратилась к ООО «Владивостокский автобусный парк» с иском о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца. Из постановления о прекращении уголовного дела в отношении водителя автобуса Синева и заключения автотехнической экспертизы явствовало, что Мышков, проезжая на мотоцикле, развил большую скорость на повороте, не справился с рулевым управлением, врезался во встречный автобус и погиб.
Представитель ответчика иска не признал, заявив, что Мышков сам виновен в своей гибели.
Представитель истца, возражая представителю ответчика, заявил, что такой факт, как психическое отношение лица к своим действиям, может быть установлен только показанием этого лица, так как только оно может воспринимать и осознать свое психическое отношение к действию.
Кто прав в этом споре?
Являются ли указанные выше документы прямыми и косвенными доказательствами?
Можно ли на основании действия лица сделать вывод о психическом отношении этого лица к своим действиям?
Задача 79. Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.
Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?
Задача 80. Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова к Акционерному обществу «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.
В своем решении суд указал, что истец не представил доказательств того, он является постоянным работником АО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина АО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя истец утверждал, что такая вина существует, поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме этого суд в своем решении признал, имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию, факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия, в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора АО «Прогресс» об объявлении Чернову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.
Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.
Задача 81. После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысла происходящего, следовательно, отдавать себе отчета в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.
Истец просил назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина и Сиротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.
Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления об отводе ответчику было отказано.
Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного врачам Рыбину и Сиротовой, а другого – Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.
В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического или психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?
Каков процессуальный порядок назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?
Задача 82. По иску Жуковой к Харьковскому о возмещении вреда, причиненного имуществу в ДТП, судом было назначено подготовительное судебное заседание. В заседании стороны обратились к суду с многочисленными ходатайствами в порядке ст. 57 ГПК РФ о направлении судебных запросов об истребовании письменных доказательств. Все
ходатайства судом были удовлетворены. Суд, с учетом сложности дела, необходимости
сторонам ознакомиться с ответами на запросы, посчитал необходимым продолжить
подготовку дела и назначить еще одно подготовительное заседание на 25 марта 2010 г.
22 марта к судье обратилась Жукова с заявлением об обеспечении исковых требований и ходатайством о приобщении к материалам дела справки из ООО «Владмоторс» о стоимости восстановительного ремонта. Суд не стал рассматривать заявление и ходатайство истца, разъяснив, что она может обратиться с ними в заседании 25 марта.
Решите задачу.
Задача 83. В предварительном судебном заседании ответчик заявил, что не получал копии искового заявления. Изучив заявление истца, суд установил, что копия для ответчика к заявлению не прилагалась. Ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления истца без движения.
Как должен поступить суд?