«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

4 вариант
1. Ответственность за наемничество в современном уголовном праве зарубежных стран.
2. Решите задачу:
Посольства Германии в Африке, Центральной Азии, на Ближнем Востоке, а также в некоторых государствах-участниках СНГ подозреваются в получении крупных взяток за выдачу виз. В обмен на значительное денежное вознаграждение сотрудники посольств закрывали глаза на ложные сведения и в целом недостаточно тщательно изучали заявки на визу. Полиция предполагает, что «благодаря» незаконной деятельности посольств из указанных стран вывозили молодых женщин для занятия проституцией, причем преступники базировались именно в Германии.
Определите, как можно квалифицировать деяния, совершенные немецкими дипломатами? Будет ли Германия, как аккредитующее государство, являться субъектом международной ответственности?

Задача 1.
ООО «Нефтепродукт-Ойл» осуществляет оптовые поставки дизельного топлива мелким покупателям. Доля ООО «Нефтепродукт-Ойл» согласно приказу УФАС по Тюменской области на оптовом рынке дизельного топлива данного региона составляет 65%.
Рост оптовых цен на дизельное топливо, поставляемое ООО «Нефтепродукт-Ойл» своим контрагентам с 01.01.2008 по 01.06.2008 составил 14,3%, т.е. увеличение цены на топливо произошло с 22,30 руб./л до 25,5 руб./л. В то время, как розничные цены на дизельное топливо, реализуемое ООО «Нефтепродукт-Ойл» на принадлежащих ему АЗС, за этот период не увеличивались. Покупатели (мелкие АЗС), покупая топливо у ООО «Нефтепродукт-Ойл», вынуждены были постепенно поднимать розничные цены на топливо с целью покрывать свои расходы на оптовую закупку. В результате чего, их розничные цены оказывались выше, чем розничные цены на топливо, устанавливаемые ООО «Нефтепродукт-Ойл».
Вопросы к задаче:
1) Имеются ли в действиях ООО «Нефтепродукт-Ойл» признаки нарушения антимонопольного законодательства? Если да, то какие?
2) Какие меры вправе применить контролирующий орган?
Практическое задание 3
2.
Некоммерческая организация «Ленинградский картофельный союз «Картошка» разработала Соглашение, п.2.2 устанавливает минимальную цену для организации розничной торговли на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, п.2.3 обязывает соблюдать ценовую модель на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, согласно дистрибьюторским договорам с поставщиками.
Таким образом, Соглашение предусматривает установление определенной стоимости за единицу продукции в зависимости от места производства. Вместе с тем для признания соглашения действующим и применения его положений необходимо согласование всех его условий соответствующими хозяйствующими субъектами (участниками соглашения).
Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания всеми участниками союза. Но члены союза фактически только ознакомились с проектом соглашения, что следует из Листа ознакомления, а не подписали его.
УФАС по Санкт-Петербургу выдало Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» и ее 11 членам предписание о прекращении нарушения ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции путем прекращения договоренности в письменной форме, содержащейся в указанном соглашении путем исключения из соглашения пунктов 2.2 и 2.3, а также о прекращении договоренности в устной форме, реализация которой может являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) может привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства. По мнению УФАС, факт достижения соглашения (вне зависимости от его последствий для товарного рынка) сам по себе означает ограничение конкуренции, а отсутствие подписей не свидетельствует о недостижении соглашения при отсутствии возражений со стороны членов союза относительно содержания соглашения.
Представители Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» считают, доказательства заключения такого соглашения отсутствуют.
В силу положений п.18 ст.4 Закона о защите конкуренции соглашение - это договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме. Согласно ст.153, п.3 ст.154, ст.160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна совершаться путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Соглашение и Лист ознакомления не подтверждают наличие согласованной воли всех сторон, что свидетельствует о незаключенности соглашения в соответствии с гражданско-правовыми нормами. Следовательно, отсутствуют основания расценивать указанное Соглашение как договоренность в письменной форме.
Кроме того, представители союза обратили внимание, что для установления нарушения требований антимонопольного законодательства в части запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов необходимо доказать фактическое исполнение участниками союза условий соглашения.
Задание:
Дайте правовую оценку ситуации.
Соглашения, которые приводят или могут привести к перечисленным в ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции последствиям, запрещаются в силу факта их достижения или требуется представить доказательства их фактического исполнения участниками в случае отсутствия подписей участников?
Проставление подписей на Листе ознакомления свидетельствует ли о волеизъявлении для констатации факта достижения соглашения в устной форме?
Задача № 2
3.
11 ноября 2010 года открыта регистрация доменных имен в домене РФ для всех желающих. Представители Некоммерческого партнерства «За честный бизнес» считают, что при существующем порядке возможны недобросовестными действиями при регистрации и администрировании доменных имен и подготовили обращение в Федеральную антимонопольную службу с просьбой в рамках предоставленных ей полномочий пресекать антиконкурентные действия хозяйствующих субъектов, связанные с регистрацией и администрированием доменных имен в сети Интернет.
Дайте правовую оценку ситуации. Какого рода действия хозяйствующих субъектов можно рассматривать как акт недобросовестной конкуренции?
Например, можно ли установить признаки недобросовестной конкуренции в следующих случаях:
1) хозяйствующих субъект зарегистрировал доменное имя, которое уже является: а) товарным знаком; б) фирменным наименованием; в) коммерческим обозначением;
2) хозяйствующих субъект регистрирует доменное имя, которое не является товарным знаком, но используется задолго до даты регистрации доменного имени. Имеют ли значение при этом, например, следующие обстоятельства: а) доменное имя приобретается в целях продажи, сдачи в аренду или передачи иным образом владельцу используемого обозначения или его конкуренту; б) доменное имя приобретается с целью помешать предпринимательской деятельности конкурента, например, чтобы помешать владельцу используемого обозначения отразить средство индивидуализации в соответствующем доменном имени; в) приобретенное доменного имени может создавать вероятность смешения с деятельностью владельца используемого обозначения с целью получения необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности (увеличение количества пользователей сайта).
Должен ли этот хозяйствующих субъект находиться в состоянии конкуренции с лицом, которому принадлежат права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг?
Для квалификации действий в качестве антиконкурентными следовательно в качестве акта недобросовестной конкуренции требуется наличие одного из указанных в п.2 обстоятельств или их совокупности?

Задача № 3
4.
Иванов И.И. открыл в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу, зарегистрировавшись под именем «FERRERO_ROCHER».
Компания Ферреро С.П.А. применяет при производстве и реализации конфет «FERRERO ROCHER» объемные товарные знаки по международным регистрациям №№ 783646 и 783985, изобразительный товарный знак по международной регистрации №799465.
Компания Ферреро С.П.А. прислала на пользовательскую страницу Иванова И.И. претензию с требованием либо изменить имя либо удалить страницу с таким именем, поскольку он незаконным образом использует имя, аналогичное наименованию зарегистрированного товарного знака без согласия правообладателя.
Задание:
Дайте правовую оценку ситуации.
Как следует поступить Иванову И.И.?
Изменится ли ситуация, если Иванов И.И. зарегистрировался под именем «FERERO_ROC» или «FERRERO_SWEET»?
Имеет ли значение, что Иванов И.И. зарегистрировался как: а) физическое лицо и использует пользовательскую страницу для личных целей? б) физическое лицо, но фактически размещает информацию о кондитерских изделиях в виде критики, обзоров, статей от своего имени? в) физическое лицо, но фактически размещает коммерческую информацию о кондитерских изделиях (предложения о продаже конфет, рекламную информацию)?
Каковы пределы ответственности владельца сайта «ВКонтакте» и его администратора?
Практическое задание 1
5.
В ФАС России обратилось АО «Солнышко» с заявлением о недобросовестной конкуренции со стороны индивидуального предпринимателя Кривцуна Е. П.
В своей жалобе АО «Солнышко» указывало на то, что в июле 2014 года на интернет сайте, администратором которого является Кривцун Е.П., был размещена информация, порочащая деловую репутацию общества. АО «Солнышко» просило признать действия предпринимателя недобросовестной конкуренцией.
В ходе рассмотрения дела антимонопольным органом было установлено, что АО «Солнышко» оказывает услуги по снабжению продуктами питания предприятия общественного питания на территории Брянской, Калужской и Тульской областей. В то же время ИП Кривцун Е. П. осуществляет деятельность, в сфере ресторанного обслуживания и, связанную с организацией банкетов.
Вопросы:
1. Что такое товарный рынок и чем характеризуются его границы?
2. Оказывают ли АО «Солнышко» и ИП Кривцун Е.П. деятельность на одном и том же товарном рынке?
Практическое задание 1
6.
Департамент жилищной политики г. Омска и ОАО «Север» заключили договор безвозмездного хранения имущества (в порядке предоставления муниципальной преференции) без согласия антимонопольного органа. Прокурор, посчитав, что данные действия нарушают требования ст. ст. 19 и 20 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.
Возможно ли договор безвозмездного хранения, заключенный органом местного самоуправления с коммерческой организацией, признать недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, если не было получено разрешения антимонопольного органа на предоставление организации муниципальной преференции?
Практическое задание 2
7.
Администрацией одного из районов Омской области проведен открытый аукцион в электронной форме на приобретение жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных домах (для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов).
По истечении 2 месяцев после подведения итогов аукциона в антимонопольный орган поступила жалоба одного из участников торгов, в которой заявитель указывает на то, что требования к предмету аукциона были разработаны под конкретные строящиеся объекты недвижимости и заявляет о согласованности действий Администрации с одним из участников торгов.
Вправе ли антимонопольный орган рассматривать данную жалобу? Ответ обоснуйте.
Практическое задание 1
8.
ИП Соловьев А.Н., посчитав, что договором об оказании услуг связи поставщик, занимающий в соответствии с действующим законодательством доминирующее положение на рынке услуг связи, нарушает антимонопольное законодательство, установив завышенную по сравнению с рыночной цену за оказываемые им услуги, обратился с соответствующим заявлением в антимонопольный орган. Антимонопольный орган на основании соответствующего ходатайства гражданина выдал поставщику услуг связи предписание об изменении условий договора, заключенного с гражданином.
Соответствует ли законодательству указанное предписание?
Практическое задание 2
9.
Антимонопольным органом была проведена проверка рекламы, размещенной и распространяемой на территории города Омска, на соответствие требованиям, установленным законодательством о рекламе. По результатам проверки было установлено, что в жилом доме по почтовым ящикам жильцов распространялась рекламная листовка содержащая изображение бутылок с алкогольной продукцией с указанием цен. На листовках присутствовал текст: "чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью". Помимо этого, в указанной рекламе содержалось указание на скидки в отношении нескольких наименований алкогольной продукции. Председателем комиссии антимонопольного органа было вынесено определение о возбуждении в отношении организации, распространившей вышеупомянутые листовки, по признакам нарушения законодательства о рекламе. В ходе проведенной проверки было установлено, что спорная алкогольная продукция, заявленная в рекламных листовках, находится на реализации в магазинах "Красное и Белое", расположенных по указанным в листовках адресам.
Соответствует ли реклама действующему законодательству? Если да, то к какой ответственности будет привлечен магазин?

Задача 1. Самсонов, будучи уверенным, в наличии права на свободу слова, разработал листовку и стал у метро доказывать, что обещания, данные Президентом в период предвыборной кампании, - есть обман и грубое нарушение им действующего законодательства. Оцените действия Самсонова. Как надлежит понимать содержание ст. 29 Конституции РФ? (дайте развернутый ответ)
Задача 2. Рыночная экономика основана на свободе индивида – человека и гражданина – и на безусловном соблюдении его личных и имущественных прав и свобод, как свойственных ему от рождения, так и приобретенных на законных основаниях. Как вы думаете, какие положения Конституции РФ создают необходимые условия для формирования такого общества? (дайте развернутый ответ)
Задача 3. Гражданин П. обратился к начальнику почтового отделения с жалобой на то, что получил заказное письмо открытым, и попросил разобраться в случившемся. Начальник почтового отделения заявил, что такими мелочами, как разбирательство по поводу вскрытого письма он разбираться не станет. Тогда П. подал жалобу в федеральный суд. Имеются ли основания для обращения в суд? Что говорят об этом положения Конституции РФ?
Задача 4. Инициативная группа граждан РФ приняла решение о проведении съезда по созданию новой политической партии, которая будет действовать в Сибири и на Дальнем Востоке под наименованием «Либерально-демократическая партия Сибири и Дальнего Востока России». Правомерны ли действия инициативной группы? Может ли быть зарегистрирована партия с таким названием?
Задача 5. В период с 2002 по 2010 г. Федеральная миграционная служба объявила недействительными и изъяла у российских граждан в административном порядке 34 тыс. общегражданских паспортов, сделав их таким образом лицами без гражданства. Причина этого бюрократическая – нарушение при выдаче паспорта процедур, предусмотренных Федеральным законом от 31.05.202 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». При этом сами владельцы паспортов не виновны в допущенных нарушениях.
Какие нормы Конституции РФ были нарушены в данной ситуации?
Задача 6. У гражданки России С. И гражданина Украины Д., состоящих в зарегистрированном браке, проживающих в г. Новосибирске, родилась дочь.
Как будет решен вопрос о гражданстве их дочери, если родители не пришли к согласию о ее гражданстве?
Задача 7. Иностранный гражданин И. хотел приобрести российское гражданство по тому основанию, что он уже более трех лет состоит в браке с гражданкой Российской Федерации. Однако ему отказали в приеме документов, поскольку супруги проживают за границей.
Правомерен ли отказ?
Задача 8. Хватов с женой и 19-летней дочерью возвращались из поездки на дачу. Стремясь быстрее попасть домой, он проехал на перекресток на красный сигнал светофора, при этом по неосторожности сбив пешехода. Здоровью пешехода был причинен тяжкий вред. В числе свидетелей преступления была и жена Хватова, которая отказалась давать показания.
Можно ли привлечь ее к юридической ответственности за отказ от дачи показания?

1. Депутат Ручин периодически пропускал заседания Государственной Думы. Однажды после отсутствия Ручина на рабочем месте без уважительных причин более месяца один из депутатов предложил исключить его из числа депутатов, заявив, что от Ручина нет никакой пользы и только зря 105 расходуются бюджетные средства на его содержание. Должно ли быть удовлетворено предложение депутата? Можно ли применить к Разину какие-либо иные санкции?
2. Министр путей сообщения обратился в Государственную Думу с инициативой о строительстве железной дороги Рыбинск – Ярославль за счет средств государственного бюджета. Государственная Дума большинством голосов одобрила это предложение. Узнав об этом решении, Председатель Совета Министров обратился к императору с просьбой не подписывать данный закон, заявив, что Государственная Дума не вправе рассматривать подобный вопрос, так как он относится к компетенции правительства. Прав ли Председатель Совета Министров?
3. Потомственная дворянка Голицына, 47 лет, владеющая в своем уезде полным цензом по недвижимому имуществу, прибыла на съезд уездных землевладельцев. Здесь она попыталась выставить свою кандидатуру, желая попасть в число выборщиков в губернское избирательное собрание (а впоследствии быть избранной депутатом Государственной Думы). Но Голицыной было отказано не только в выдвижении ее кандидатуры, но и в участии в выборах. По какой причине Голицыну не допустили до выборов; вправе ли она передать кому-либо свой ценз для участия в выборах?
4. Кандидат в депутаты Государственной Думы Юдин во время избирательной кампании обещал добиться понижения возраста наступления активного избирательного права с 25 лет до 18 лет и закрепления права женщин на участие в выборах. Однако после избрания никаких изменений в этих вопросах избиратели не дождались, и ряд избирателей, посчитав Юдина авантюристом, решили ходатайствовать о его отзыве из числа депутатов. Могли ли избиратели отозвать своего депутата?
5. Рабочему Ярославской большой мануфактуры Грязнову 24 лет от роду было отказано в праве участвовать в выборах в Государственную Думу. Грязнов подал жалобу в губернскую по делам о выборах комиссию. Должна ли комиссия удовлетворить жалобу Грязнова?
6. На предприятиях Ярославля во время кампании по выборам депутатов Государственной Думы избирались представители для голосования. При этом численность работников на табачной фабрике купца Дунаева составляла 385 человек, на свинцово-белильном заводе купца Сорокина – 1131 человек, на Ярославской большой мануфактуре – 9100 человек, на мукомольной фабрике купца Вахрамеева – 47 человек. Какое количество выборщиков должно быть направлено от каждого предприятия? Рабочие каких предприятий не имеют права участвовать в выборах?
7. Купец Морозов приобрел в Крыму жилой дом с земельным участком площадью 20 десятин. Через три года Советом Министров России было принято решение о строительстве железной дороги, которая по плану должна была проходить через участок Морозова. Узнав об этом решении, купец стал возражать против ущемления государством его прав собственника. Он считал, что 106 дорогу нужно проложить в обход его участка. Мог ли земельный участок Морозова быть изъят государством?
8. При обсуждении на заседании Государственной Думы государственной росписи на 1912 г. депутат Платонов предложил исключить из нее статьи расходов, связанные с выплатами по кредитам, полученным от иностранных государств, а сэкономленные деньги направить на поддержку рабочих, пострадавших от несчастных случаев на производстве и оставшихся инвалидами. Может ли быть утверждено данное предложение?
9. Перед началом работы Государственной Думы выяснилось, что в зале заседаний присутствуют только 179 депутатов из 565. Председатель Думы в такой ситуации принял решение продолжить работу, так как на повестке дня стоял важный и не терпящий отлагательств законопроект, внесенный императором, об увеличении ассигнований на военную промышленность. Правильно ли поступил Председатель Государственной Думы?
10. Император утвердил депутата Государственной Думы Третьякова в должности товарища министра иностранных дел. Посчитав данное назначение нарушением принципа разделения властей, группа депутатов заявила о необходимости рассмотрения вопроса о лишении Третьякова депутатского мандата. Имеются ли основания для прекращения Третьяковым депутатских полномочий?

1. «Вор в законе» Ч. организовал преступную группу в составе 9 человек, вооружил ее тремя пистолетами, автоматом, пятью гранатами, гранатометом с целью совершения нападений на учреждения, предприятия, граждан. Этой группой в разных составах было совершено три разбойных нападения, в ходе одного из них несовершеннолетний участник преступной группы Я. убил человека.
После задержания сотрудниками уголовного розыска двоих соучастников, Ч. организовал нападение на ИВС с целью освобождения обвиняемых из-под стражи. В перестрелке один из сотрудников милиции был убит, другой тяжело ранен. Также погиб один из соучастников преступной группы, содержавшийся под стражей.
Действия виновных были квалифицированы в ходе предварительного расследования по ст. 208 УК РФ как организация незаконного вооруженного формирования.
Суд возвратил дело на дополнительное расследование в связи с необходимостью предъявления виновным обвинения по ст. 209, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 317 УК РФ.
Квалифицируйте действия виновных.
2. В., будучи в нетрезвом состоянии, гулял по улице Немецкой г. Саратова. Один из прохожих нечаянно толкнул В. Последний в ответ набросился на прохожего, избивал его руками и ногами, а затем имевшимся у него перочинным ножом нанес два удара в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте описанное деяние.

Задача 1. При составлении реестра муниципальных должностей возник вопрос: включать ли в реестр специалиста управления делами по делопроизводству, специалиста сектора кадров районной администрации. Дайте соответствующие разъяснения.
Задача 2. При приеме на работу в городскую администрацию гражданину Петрову было отказано в приеме на должность консультанта отдела по информационному обеспечению администрации. Сомнение вызвал предъявляемый гр. Петровым диплом об окончании сельскохозяйственного института. Прокомментируйте ситуацию.
Задача 3 Используя Конституцию РФ, ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Европейскую хартию «О местном самоуправлении», найдите по 3 примера запрещающих, обязывающих, управомочивающих норм.
Задача.4. При формировании окружной избирательной комиссии в муниципальном образовании было отказано гражданину Н., изъявившему желание работать в комиссии на общественных началах. Дайте оценку ситуации. Каков статус и порядок формирования избирательных комиссий?
Задача.5. При регистрации кандидата в депутаты районного собрания выяснилось, что не, представлена, обязательство освободить, занимаемую кандидатом должность начальника финансового управления администрации района, а в собранных подписях обнаружены подписные листы, где указаны избиратели, умершие на дату сбора подписей. Дайте оценку ситуации. Каковы должны быть действия окружной, территориальной избирательных комиссий?

Общественная организация «Экологический союз» занимается посреднической деятельностью по купле-продаже легковых автомобилей. Принятый на работу в организацию юрисконсульт П.Н. Сергеев обратил внимание Председателя на то, что указанная деятельность является незаконной. Однако бухгалтер организации заявил, что все заработанные деньги между членами организации не распределяются.
Соответствует ли закону позиция юрисконсульта?

ЗАДАЧА №1
Песков в мае 2006 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное в октябре 2004 года, В октябре 2007 года Песков совершает кражу чужого имущества и осуждается по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. Суд признал в действиях Пескова опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос: Правильное ли решение принял суд?
ЗАДАЧА №2
Песков был осужден в июне 2005 года за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Песков покушался на убийство Виноградова в ссоре (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Суд в действиях Пескова признал простой рецидив преступлений, указав, что второе преступление является неоконченным, следовательно, более тяжкий вид рецидива преступлений у Пескова не может быть установлен. Отбывание наказания по совокупности приговоров было назначено в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос: Правильно ли поступил суд?

1.
Петров и Васечкин заключили договор о том, что Петров продает, а Васечкин покупает автомобиль. В установленный срок покупатель явился с деньгами за автомобилем. Петров признался, что автомобиль забрал его старший брат, обещавший передать его Васечкину по первому требованию. Расплатившись с Петровым, Васечкин отправился к его брату, предъявил ему свой паспорт, договор с Петровым и его расписку о получении денег. Но брат отказался отдать автомобиль. Петров посоветовал Васечкину обратиться за помощью в изъятии автомобиля в полицию.
1) В каких правоотношениях Васечкин находится с Петровым и его братом?
2) Нарушено ли право Васечкина? Если да, охарактеризуйте это право.
3) К кому Васечкин может заявить требование о защите своего права?
2.
Лялина на пару недель передала свою шубу подруге в пользование. Подруга, тайком от Лялиной, позволила своей дочери, собиравшейся на вечеринку, одеть шубу. На вечеринке оказалась и Лялина. Увидев на вешалке свою шубу, она решили забрать ее. Дочь подруги активно возражала: «Вы не можете забрать шубу, потому что ее мне дала мама, и я обязана вернуть шубу ей. Кроме того, без шубы я замерзну, пока доберусь до дома». Лялина ответила, что ее не интересует ничего, кроме шубы. Мнения гостей о том, как разрешить спор, разделились.
1) В каких правоотношениях по поводу шубы Лялина состоит со своей подругой с одной стороны и с ее дочерью с другой? Какими субъективными правами наделена Лялина в этих правоотношениях?
2) Как бы Вы разрешили спор?
3.
Однажды утром Свиридов обнаружил, что стены его дома, принадлежащего ему на праве собственности, окрашивают неизвестные ему люди. Свиридов потребовал прекратить работу. Явившийся глава администрации поселка пояснил, что в ожидании прибытия делегации высокопоставленных лиц принято решение провести наружный косметический ремонт наиболее старых домов, для чего и был заключен договор с ремонтной фирмой. Свиридов же обязан не мешать завершению покраски, поскольку частично окрашенный дом выглядит еще непригляднее, чем до начала работ.
1) Каким образом удовлетворяется интерес управомоченного лица в вещном правоотношении?
2) На основе каких принципов гражданского права должен решаться вопрос о том, обязан ли в данной ситуации Свиридов терпеть покрасочные работы?
3) Каково Ваше мнение, обязан ли Свиридов допустить завершение покрасочных работ?
4
При реорганизации АО «Резеда» в разделительном балансе не было отражено, к какому из двух вновь созданных юридических лиц переходит обязанность АО по договору займа. Директора созданных юридических лиц отклонили претензию кредитора об уплате долга, ссылаясь на следующее. При разделении юридического лица активы и пассивы «новых» юридических лиц определяются на основе разделительного баланса. Поскольку долг по договору займа не отражен в этом документе, обязанность по его уплате отсутствует.
1) Что такое универсальное правопреемство?
2) Что произошло с обязательством по возврату суммы займа в ситуации, описанной в задаче.
3) К кому и какие требования имеет займодавец в сложившейся ситуации?
5.
Сахнин, решив уйти в монастырь, заключил с муниципальным образованием город Северный следующий договор: «Все свое имущество безвозмездно в порядке универсального правопреемства передаю городу Северный». Через некоторое время Караваева потребовала у администрации города выплатить ей сумму долга, взысканную судом с Сахнина в ее пользу. При этом Караваева ссылалась на то, что в порядке универсального правопреемства к администрации перешли все права и обязанности Сахнина. Администрация отказалась уплатить Караваевой спорную сумму, ссылаясь на следующее: имущество Сахнина было принято в порядке универсального правопреемства, но состояло только из квартиры и малоценных предметов обстановки. В квартире уже проживают граждане по договору социального найма, местонахождение же предметов обстановки неизвестно.
1) Что такое сингулярное правопреемство?
2) Проанализируйте договор. Укажите, правопреемство какого вида имело место в результате его исполнения?
3) Рассмотрите доводы администрации. Укажите логическую ошибку в этих доводах. Как бы Вы обосновали тот же довод?
4) Сохранилось ли обязательственное правоотношение между Сахниным и Караваевой?
5) Имеет ли Караваева право обратить взыскание на принадлежавшую Сахнину квартиру, если выяснится, что город не использует ее для проживания граждан?
9.
Недееспособный Николай Орлов смастерил красивую скамью. Опекун Николая решил подарить скамью соседям. Те выразили сомнения в том, можно ли подарить скамью без согласия самого умельца. Опекун Николая уверил их, что это не нужно. Во-первых, Николай может не понять, что такое «заключить договор дарения». Во-вторых, Николай не является собственником скамьи, поскольку, будучи недееспособным, он не может своими действиями приобретать права на имущество.
1) В чем разница между сделкой и юридическим поступком?
2) Изучите п. 2 ст. 29, ст. 218 и ст. 8 ГК РФ. Возникло ли у Николая право собственности на скамью? Если возникло, то на каком основании?

ЗАДАЧА № 1
Песков признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в виде размера его заработной платы за 6 месяцев.
По делу принесено представление прокурора на неправильное назначение наказания.
Вопросы:
Должно ли быть удовлетворено представление прокурора?
ЗАДАЧА № 2
Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу двух буханок хлеба, бутылки подсолнечного масла и пакета молока, упаковку сыра, всего на сумму 470 руб. 90 коп.
Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Комарова в судебном заседании заявила, что кражу совершила из-за того, что лишилась работы и у нее нет средств прокормить детей.
Суд учел это обстоятельство как смягчающее и назначил Комаровой наказание в виде штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда.
Вопросы:
1. Правильно ли квалифицированы действия Комаровой?
2. Обосновано ли назначено наказание Комаровой?
Вариант задачи: Совершена кража на сумму 2310 руб. (похитила в т.ч. и банку черной икры).
ЗАДАЧА № 3
Климовой, за совершенное ею преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. От отбывания наказания она уклоняется, пьянствует, на письменные предупреждения пристава-исполнителя об уплате штрафа, либо об устройстве на работу, либо постановке на учет в службе занятости не реагирует.
По представлению пристава-исполнителя суд заменил Климовой наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ исправительными работами сроком на один год.
Вопрос: Правильны ли действия суда?
Вариант задачи: штраф в размере 10 000руб. был назначен в качестве дополнительного наказания.
ЗАДАЧА № 4
Соломатов работал тренером в спортивной школе. Из своих несовершеннолетних воспитанников он создал организованную группу, которая под его руководством совершила несколько десятков преступлений, часть из которых относилась к тяжким и особо тяжким.
При осуждении по ч. 4 ст. 150 УК РФ суд Соломатову, наряду с основным наказанием, назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься тренерской работой и работой, связанной с воспитанием детей сроком на три года.
На этот приговор было принесено представление прокурора, в котором ставился вопрос об исключении из приговора указания о назначении дополнительного наказания, т.к. ч. 4 ст. 150 УК РФ оно не предусмотрено.
Вопрос: Обосновано ли представление прокурора?
ЗАДАЧА № 5
Ковалев был задержан за совершение кражи из продуктового ларька. В процессе его допроса Ковалев сам заявил о ранее совершенном им убийстве и указал место захоронения трупа и дал показания об обстоятельствах совершенного убийства.
В судебном заседании Ковалев отказался от явки с повинной, заявив, что оговорил себя. А об убийстве и месте захоронения трупа ему стало известно от ранее ему незнакомого мужчины, с которым он распивал спиртное несколькими днями ранее.
Признавая Ковалева виновным в совершении убийства, суд признал явку с повинной при назначении наказания смягчающим обстоятельством.
Вопрос: Правильно ли поступил суд? Следовало ли признавать явку с повинной смягчающим обстоятельством?
Вариант: Ковалев обвинялся в совершении кражи, причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и разбойном нападении. О совершении кражи Ковалев заявил сам при его допросе при задержании за совершенный разбой. Подробно рассказал об обстоятельствах кражи и указал, где спрятано похищенное имущество.
Вопрос: Как должен поступить суд, обсуждая вопрос о назначении наказания?
ЗАДАЧА № 6
Песков в мае 2006 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное в октябре 2004 года, В октябре 2007 года Песков совершает кражу чужого имущества и осуждается по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. Суд признал в действиях Пескова опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос: Правильное ли решение принял суд?
ЗАДАЧА № 7
Песков был осужден в июне 2005 года за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Песков покушался на убийство Виноградова в ссоре (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Суд в действиях Пескова признал простой рецидив преступлений, указав, что второе преступление является неоконченным, следовательно, более тяжкий вид рецидива преступлений у Пескова не может быть установлен. Отбывание наказания по совокупности приговоров было назначено в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос: Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА № 8
Трусов осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы (три четверти 2 г. 3 м.). В приговоре указано, что суд учел активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, также указал, что, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, применяет правила, указанные в ст. 62 УК РФ.
Вопрос: Правильно ли назначено Трусову наказание?
ЗАДАЧА № 9
Павлов, ранее судимый за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не погашена и снята в установленном законом порядке (п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ), вновь совершил покушение на тяжкое преступление – ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, за которое ему назначено 3 г. 6 м. лишения свободы (не более трех четвертей от 6 лет, которые составляют 4 г. 6 м.). Судом у Павлова признан опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Вопрос: Правильно ли суд назначил наказание Павлову?
ЗАДАЧА № 10
Максимов, ранее судимый по ч. 2 ст. 213 УК РФ (тяжкое преступление), судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил хулиганство, за что осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.
Вопрос: Правильно ли назначено наказание Максимову?
ЗАДАЧА № 11
Полозов осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к четырем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 313 УК РФ – к двум годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено семь лет лишения свободы.
На приговор суда последовала жалоба прокурора, в которой указано, что суд не мог назначить наказание свыше четырех лет шести месяцев лишения свободы, поскольку за каждое из неоконченных преступлений не могло быть назначено выше 4 лет 6 месяцев.
Вопрос: Обоснована ли жалоба?
ЗАДАЧА № 12
Кузнецову предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Суд переквалифицировал первый эпизод на п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив наказание шесть лет лишения свободы; по второму эпизоду квалификация отставлена по предъявленному обвинению – п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы.
Вопрос: Правильно ли назначено наказание?
ЗАДАЧА № 13
Приговором от 13 мая 2006 г. Пресняков осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы – преступление совершено в марте 2006 г. В июне 2006 г. он же осуждается другим судом за другое преступление, совершенное в апреле 2006 г., по тому же квалифицирующему признаку – п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы.
Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначает наказание путем лишения частичного сложения наказаний 11 лет лишения свободы.
Вопрос: Правильно ли назначено наказание?
ЗАДАЧА № 14
Крупнов в мае 2006 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. До постановления приговора он находился под стражей в качестве меры пресечения один месяц двадцать дней.
Во время испытательного срока Крупнов вновь совершил кражу чужого имущества и осужден 12 апреля 2007 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по первому приговору отменено и окончательно наказание в порядке ст. 70 УК РФ назначено путем полного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет лишения свободы. Срок к отбытию наказания определен с 12 апреля 2006 года – взят под стражу в зале суда.
Вопрос: Правильно ли назначено наказание Крупнову?
ЗАДАЧА № 15
Саврасов совершил две кражи в несовершеннолетнем возрасте, а затем три кражи – будучи взрослым. Все его действия квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопрос: Как в этом случае должно быть назначено наказание Саврасову.
ЗАДАЧА № 16
Трунов в мае 2007 года осужден за ряд краж, совершенных в марте 2007 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Отбывая наказание, он написал явку с повинной о совершении еще нескольких краж в январе и феврале 2007 года.
В августе 2007 года состоялся приговор и действия Трунова вновь были квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопрос: Как должно быть назначено наказание Трунову?
ЗАДАЧА № 17
В прениях сторон государственный обвинитель предложил признать виновным Киселева по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, назначил Киселеву три года лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос: Мог ли суд, с учетом высказанного мнения государственным обвинителем, назначить такое наказание?
ЗАДАЧА № 18
Волгин 20 августа 2007 года осужден за преступление, предусмотренное п. ч. 2 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год.
12 декабря 2007 года Волгин вновь осуждается за преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное 1 ноября 2007 года, к трем годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание отменено и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно Волгину назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы.
7 февраля 2008 года Волгин был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное 2 октября 2007 года к трем годам лишения свободы.
Вопрос: Как должно быть назначено наказание по последнему приговору?
ЗАДАЧА № 19
Сивков 13 марта 2007 года осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору ((п. «а» ч. 2. ст. 158 УК РФ) к трем годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года. Кража была совершена в январе 2007 года.
20 июня 2007 года Сивкова вновь осуждают за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенных в декабре 2006 года, и за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст.213 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, совершенные в апреле 2007 года.
Вопрос: Как должно быть назначено наказание по приговору от 20 июня 2007 года?

Тема 1. Предмет, метод, принципы
и система трудового процедурно-процессуального права
ПЛАН ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
1. Понятие и основные функции трудового процедурно-процессуального права.
2. Предмет трудового процедурно-процессуального права.
3. Особенности метода трудового процедурно-процессуального права.
4. Основные принципы правового регулирования трудовых процедурных отношений.
5. Основные принципы правового регулирования трудовых процессуальных отношений.
6. Система трудового процедурно-процессуального права и его место в системе российского права.
ЗАДАЧИ
1. Руководитель частного предприятия заключил с Поповым договор возмездного оказания услуг по обслуживанию электронных и электрических приборов. Проработав год, Попов потребовал от работодателя предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска и оплаты больничного листа за дни болезни. Руководитель предприятия, ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, отказал в удовлетворении требований по тем основаниям, что на гражданские отношения требования законодательства о труде не распространяется.
Попов обратился в суд с иском о признании отношений, возникших на основании договора гражданско-правового характера, трудовыми.
Верно ли заявлены требования Попова? Какова процедура заключения гражданско-правового и трудового договоров? В чем состоит их отличие? В каком порядке может быть разрешен спор?
2. Предприниматели без образования юридического лица Толкунова и Тучина заключили договор подряда, согласно которому Толкунова предоставляет Тучиной рабочее место, товар для реализации, а Тучина ежедневно, кроме воскресенья, с 9 до 18 часов реализует этот товар по ценам, указанным Толкуновой, за что получает вознаграждение 1000 руб. в день.
Через два года Тучина обратилась в суд с иском о признании отношений, возникших на основании договора гражданско-правового характера, трудовыми. Толкунова заявила о пропуске срока давности по спору.
Кто прав? Решите дело.
3. Администрация заключила срочные трудовые договоры с некоторыми начальниками цехов. Основанием для их заключения послужили «интересы работника»: всем согласившимся на заключение договора на один год была установлена надбавка к заработной плате, компенсирующая срочный характер трудовой связи. Начальники тех цехов, которым не было предложено заключить срочный трудовой договор, обратились в суд с иском о признании действий администрации дискриминационными по отношению к ним и об установлении такой же надбавки. Истцы ссылались на ст. 37 Конституции РФ, нормы которой гарантируют право на равную оплату труда за равный труд без какой-либо дискриминации.
Суд не принял у них заявление, так как в нем была ссылка только на Конституцию РФ, которую суд счел неприменимой в данном споре. Кроме того, суд указал на неконкретную формулировку требования и отсутствие оплаченной истцами государственной пошлины. Работники обжаловали определение суда.
Как следует разрешить спор?
4. Девяткина работала начальником экономического отдела в акционерном обществе «Мелеузовский завод железобетонных конструкций». На общественных началах она исполняла обязанности председателя ревизионной комиссии профсоюзного комитета предприятия.
Какова процедура расторжения трудового договора с Девяткиной? Изменится ли процедура, если она была председателем ревизионной комиссии цеха полтора года назад; является председателем цехкома? Какие особенности присущи порядку защиты нарушенных трудовых прав профсоюзных активистов?
5. Николаева, работавшая в должности управляющего отделением Сбербанка, была предупреждена об увольнении по п.10 части первой ст.81 ТК РФ, т.е. за однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей. Позднее администрация объявила ей, что готова изменить меру дисциплинарного взыскания на строгий выговор, но при условии, что Николаева согласится на перевод на должность заместителя управляющего. Николаева дала письменное согласие на перевод, однако впоследствии обратилась в суд с иском о восстановлении на прежней работе. В суде она пояснила, что заявление о переводе написала под давлением работодателя, угрожавшего ей тем, что в случае отказа от перевода она будет уволена по п. 10 части первой ст. 81 ТК РФ.
Разрешите спор. Как судебная практика предлагает оценивать «вынужденные» действия работника? Какие последствия влечет установление порока воли работника на совершение тех или иных действий?
6. Никитина была принята на должность ведущего товароведа в магазин. При оформлении на работу она заключила срочный трудовой договор на один год, по истечении которого ее уволили.
Не согласившись с увольнением, Никитина обратилась с иском о восстановлении на работе в районный суд. В исковом заявлении она указала, что работа, на которую ее приняли, носила постоянный характер; ее вынудили подписать срочный договор, а перед увольнением не уведомили об окончании срока договора. Кроме того, она не знала особенностей оформления срочного трудового договора до того, как ее уволили, в связи с чем она обратилась к юристу за консультацией.
Какие обстоятельства должны быть установлены для правильного разрешения спора? С какого момента следует исчислять срок давности за защиты прав Никитиной? Какое значение имеет несоблюдение порядка прекращения срочного трудового договора?
7. Мирова, имеющая ребенка в возрасте два года, отказалась переходить на другую работу, которую предлагало ей администрацияАО в связи с сокращением ее должности, вызванной ликвидацией структурного подразделения (представительства), в котором она работала. Администрация предложила Мировой прекращение трудовых отношений с условием выплаты ей при увольнении средней заработной платы на 6 месяцев.Мирова отказалась.
Какова процедура расторжения трудового договора в случае согласия Мировой с предложением работодателя? По какому основанию и в каком порядке можно расторгнуть трудовой договор с ней при отсутствии ее согласия? Будет ли увольнение при указанных обстоятельствах правомерным?

Тема 2. Источники трудового процедурно-процессуального права. Локальное регулирование трудовых и непосредственно связанных с ними отношений
ПЛАН ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
1. Понятие и виды источников трудового процедурно-процессуального права.
2. Федеральные нормативные правовые акты общего и отраслевого регулирования.
3. Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации общего и отраслевого регулирования.
4. Нормативные правовые акты органов местного самоуправления общего и отраслевого регулирования.
5. Локальные нормативные правовые акты.
6. Договоры (соглашения) о труде как источники трудового процедурно-процессуального права.
7. Акты судебных органов в роли источников трудового процедурно-процессуального права.
ЗАДАЧИ
1. Директору АО стало известно, что Мукашева – главный бухгалтер АО – приговором суда лишена права занимать эту должность. Уточнив эту информацию в суде по телефону, директор издал приказ об увольнении Мукашевой по п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ и принял в тот же день на эту должность другого работника.
Не согласившись с увольнением, Мукашева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, поскольку на день издания приказа об увольнении приговор не вступил в законную силу и директор не вправе расторгнуть трудовой договор с главным бухгалтером по этому основанию.
Какова процедура расторжения трудового договора по п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК? Разрешите спор. Какова процедура расторжения трудового договора с работником, принятым на место Мукашевой, при вынесении решения о восстановлении последней на работе?
2. Оператор ЭВМ Иванов совмещал основную работу с выполнением функций временно отсутствующего работника, за что получал 50-процентную доплату к тарифной ставке за совмещение профессий. Получив премию, Иванов обнаружил, что на названную доплату премия не начислена, и обратился в КТС с требованием о взыскании соответствующей суммы.
Как следует разрешить спор?
3. В коллективном договоре производственного объединения «Восход» закреплено правило, согласно которому «родителям, имеющим ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, предоставляется четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц для осуществления ухода за ним» (пункт 8.12).
Петровой, матери ребенка-инвалида, предоставили четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня, предусмотренных законодательством. С таким положением дел Петрова не согласилась, указала, что в коллективном договоре, по ее мнению, речь идет еще о четырех днях помимо указанных в ТК РФ.
Районный суд в удовлетворении требований Петровой отказал.
Прав ли суд? Каковы правила толкования локальных нормативных актов, актов социального партнерства?
4. За невыполнение порученного ей задания Васильева была частично лишена премии за месяц и привлечена к ответственности в виде замечания. Обратившись в суд, Васильева указала в своем заявлении, что ее фактически дважды наказали за одно и то же нарушение, и, кроме того, с локальным нормативным актом о выплате премий ее не знакомили. В суде Васильева предъявила копии расчетных листков своих коллег, работающих на той же должности, подтверждая, тем самым, что премия им обычно всегда начисляется в одинаковом размере.
Решите спор.
5. Журавлев, работающий в АО «Сокол» на должности водителя, обратился в суд с требованием признать незаконным локальный акт работодателя, а именно новую должностную инструкцию, согласно которой он обязан поддерживать чистоту в салоне автомобиля и осуществлять фотоотчет посредством электронной связи в начале и в конце рабочего дня.
Как должен поступить суд? Каков порядок принятия локальных нормативных актов работодателя?
6. В государственном унитарном предприятии проводилась реорганизация производства, которая потребовала сокращения численности работников. Проводя процедуру уведомления работников о предстоящем сокращении, начальник отдела кадров узнал, что мастер Федоров является членом трех профсоюзов, и обратился к юрисконсульту с вопросом: следует ли для увольнения Федорова учитывать мнение всех трех профсоюзных организаций, либо лишь одной, в которую работодатель по заявлению работника перечисляет удержанные из заработной платы профсоюзные взносы?
Подготовьте мотивированный ответ. Имеют ли значение в данном случае положения уставов профсоюзных организаций, членом которых является работник?
Тема 3. Правоотношения в сфере действия норм
процедурно-процессуального регулирования
ПЛАН ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
1. Понятие и классификация правоотношений в сфере действия норм процедурно-процессуального регулирования.
2. Субъекты процедурных и процессуальных правоотношений.
3. Содержание процедурных и процессуальных правоотношений.
4. Юридические факты, с которыми связана динамика процедурных и процессуальных правоотношений.
5. Процедурные и процессуальные сроки.
ЗАДАЧИ
1. Токарь Кульков, член профсоюза, проработавший на заводе 30 лет, был уволен работодателем по п. 2 части первой ст. 81 ТК РФ. При этом директор завода издал приказ о расторжении трудового договора, несмотря на то, что профком не дал на то согласия.
Не согласившись с увольнением, Кульков обратился в районный суд с иском о восстановлении на работе. В заявлении он указал, что поступил на работу в период действия КЗоТ РСФСР, которым предусматривалась обязанность работодателя получить согласие выборного профсоюзного органа на увольнение работника. Поскольку условия трудового договора с Кульковым на протяжении его трудовой деятельности на заводе не изменялись, единое трудовое правоотношение, возникшее при поступлении Кулькова на работу, также должно остаться неизменным и работодатель до расторжения трудового договора по п.2 части первой ст.81 ТК РФ должен был получить, как и раньше, согласие профкома.
Прав ли Кульков? Как следует разрешить спор? Изменится ли решение суда, если Кульков на момент увольнения был заместителем руководителя профкома завода?
2. В автономном учреждении социального обслуживания «Мечта» произошла смена собственника имущества. Спустя 4 месяца новый директор Савченко, основываясь на том, что произошла смена собственника, издал следующие приказы: о сокращении численности и штата работников; об увольнении заместителя руководителя организации Самойлова; об отмене бесплатного питания работников, которое было одним из условий действующего коллективного договора.
Были ли нарушены работодателем нормы трудового законодательства?
3. Трофимов обратился в суд с иском к Автомобильно-дорожному колледжу о восстановлении в прежней должности. Суд установил, что Трофимов был переведен без его письменного согласия с должности заместителя директора на должность преподавателя. К работе преподавателя Трофимов приступил, выполнял ее некоторое время и не оспаривал законность перевода. Затем обратился к администрации с заявлением восстановить его в прежней должности, т.к. на перевод на должность преподавателя согласия он не давал и исполнять эту должность не желает. Однако в переводе на прежнюю должность Трофимову было отказано.
В суде ответчик пояснил, что письменного согласия Трофимов действительно не давал, но приступил к работе по должности преподавателя, выполнял ее некоторое время, а значит тем самым выразил свое согласие.
Правомерны ли действия работодателя? Соблюдена ли им процедура перевода? Как должен быть разрешен спор?
4. Карпов подал работодателю заявление о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы. Работодатель за отказ от исполнения трудовых обязанностей объявил Карпову выговор, который работник обжаловал в суде.
В своем иске Карпов указал, что работодатель трижды не выплатил ему ежемесячную премию, которая составляет 40 % от оклада. Так как невыплата премии, по мнению работника, незаконна, Карпов зачел выданный ему последний оклад в счет невыплаченной премии, в связи с чем образовалась задолженность по месячной заработной плате. Также работник потребовал начислить ему средний заработок за все дни приостановления работы.
Кто прав? Какие позиции по этому вопросу Вы встретили в судебной практике? Какие способы защиты права работника на заработную плату Вы знаете? Изменится ли решение, если Карпову вовремя не произвести оплату отпуска?
5. Микушина обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе и оплате ей времени учебного отпуска. В суде она подтвердила, что Сергеева видит первый раз в жизни, а на работу к нему была принята при следующих обстоятельствах. Продавец ИП Сергеева Валентина, фамилии которой истец не знала, попросила Микушину выйти за нее на работу в бутик ИП Сергеева, так как Микушина как раз работала в своем магазине по соседству последний день, а Валентине нужно было посидеть дома с заболевшим ребенком. За смену Валентина пообещала Микушиной 1000 рублей, которые скидывала ей на карту вечером каждого рабочего дня. В торговый комплекс со служебного входа Микушина проходила по пропуску, который был ей выдан прежним работодателем, как оказалось, двоюродным братом ИП Сергеева.
Через три дня работы Микушиной Сергеев, приехавший из отпуска, обнаружил ее за прилавком своего магазина одежды и, установив обстоятельства произошедшего, отказался дальше с ней сотрудничать. Как полагает Микушина, это произошло потому, что она сообщила, что ей 17 лет, договор о материальной ответственности она подписывать не будет, а также она учится в колледже и через пять дней ей нужно уйти в учебный отпуск.
Микушина указала на дискриминацию при приеме на работу, наличие вакансии, а также на то, что о ее работе ИП Сергеев не мог не знать, так как бывший работодатель Микушиной, родственник Сергеева, видел ее в магазине Сергеева и спрашивал, как она там оказалась, грозился позвонить Сергееву и рассказать, какой она работник.
Решите дело. Каковы последствия допуска до работы неуполномоченным лицом? Что такое «фактические допуск до работы с ведома работодателя или его уполномоченного представителя»?
6. Трофимов обратился в суд с иском к Автомобильно-дорожному колледжу о восстановлении в прежней должности. Суд установил, что Трофимов был переведен без его письменного согласия с должности заместителя директора на должность преподавателя. К работе преподавателя Трофимов приступил, выполнял ее некоторое время и не оспаривал законность перевода. Затем обратился к администрации с заявлением восстановить его в прежней должности, т.к. на перевод на должность преподавателя согласия он не давал и исполнять эту должность не желает. Однако в переводе на прежнюю должность Трофимову было отказано.
В суде ответчик пояснил, что письменного согласия Трофимов действительно не давал, но приступил к работе по должности преподавателя, выполнял ее некоторое время, а значит тем самым выразил свое согласие.
Правомерны ли действия работодателя? Соблюдена ли им процедура перевода? Как должен быть разрешен спор?
7. Дмитриев, работавший юристом ПАО «Капитал-Банк», отсутствовал на работе с 12.30 час. до 17.00 час., за что был уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Дмитриев обратился с заявлением к директору, в котором указал, что расторжение трудового договора незаконно, поскольку с 13.30 час.до 14.30 час. он обедал. При этом перерыв для отдыха и питания правилами внутреннего трудового распорядка установлен с 13.30 до 13.50 час., что незаконно, так как пообедать за это время никто не успевает, а у него гастрит и определенный врачом режим питания, поэтому он продолжал пить чай в помещении столовой, расположенной на территории предприятия, до 14.30 час. В заявлении Дмитриев требовал возместить причиненный ему незаконным приказом руководителя моральный вред.
Какова процедура рассмотрения заявления? Как должен поступить директор? Какова процедура устранения работодателем последствий принятия незаконного решения? Повлияет ли на решение директора то обстоятельство, что Дмитриев обедал не в заводской столовой, а в кафе, расположенном вне территории предприятия?
Решите дело, если Дмитриев обратится в суд с иском о восстановлении на работе.
8. Акохов обратился в районный суд с иском о восстановлении на работе в качестве охранника в ООО ЧОП «Сокол». В судебном заседании представители ответчика иск не признали по тем основаниям, что Акохов состоял с ответчиком не в трудовых, а в гражданско-правовых отношениях. В частности, ответчик пояснил, что хотя форма охранника истцу и была выдана, письменно отношения с ним не оформлялись, трудовую книжку он в ООО не сдавал; выходил на дежурство 2-4 раза в месяц по звонку директора, объем работы ему определялся директором в устной форме; за смену Акохову выплачивалось 800 руб.; оплату Акохов получал лично, нигде не расписывался; задолженности по оплате за выполнение обязанностей охранника нет.
Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение суда, если с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, прошло более трех месяцев? Если истец находился в командировке в Новосибирской области с 18 марта 2019 г. по 17 апреля 2019 г. и ему была выплачена компенсация всех предусмотренных законодательством командировочных расходов?
9. Леонидова обратилась в Одесский районный суд с иском к директору МП ЖКХ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности. Требования Леонидовой были удовлетворены судом, с директора МП ЖКХ в пользу Леонидовой взыскано 5000 рублей.
Оцените законность судебного акта? Какими должны быть действия суда, если иск заявлен к ненадлежащему ответчику?

Задание 1. Оцените степень индивидуальной виктимности подданного Японии, определите основные криминальные угрозы. Разработайте виктимологические рекомендации с учетом криминологической обстановки города Омска.
Японский подданный Юкио Мисима, большой почитатель творчества Ф.М. Достоевского, приехал в город Омск для посещения мест, связанных с именем известного писателя.
Задание 2.
Оцените степень индивидуальной виктимности Жозе Мвамба, основные потенциальные угрозы. Разработайте виктимологические рекомендации для данного случая.
Гражданин Нигерии Жозе Мвамба приехал для получения высшего образования в Санкт-Петербург.
Задание 3.
Оцените степень индивидуальной виктимности и опишите наиболее вероятные криминальные угрозы. Разработайте виктимологические рекомендации.
Петрову А. в наследство от прадедушки досталась коллекция античных монет. Желая сэкономить на услугах посредников, Петров поместил в газету «Из рук в руки» объявление о продаже коллекции с указанием примерной стоимости – 250 тыс. долларов.

Вопросы для обсуждения
1.Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования: понятие, значение
и различие.
2.Основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования), их классификация и общая характеристика. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела, преследования.
3.Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
4.Согласие подозреваемого, обвиняемого как условие прекращения уголовного дела, уголовного преследования.
5.Особенности прекращения уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
6.Надзор прокурора и контроль руководителя следственного органа за законностью прекращения уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования.
7.Судебный контроль за законностью прекращения уголовного дела
и уголовного преследования в стадии предварительного расследования.
8.Основания возобновления прекращенного уголовного дела; лица, имеющие право возобновить прекращенное уголовное дело; порядок возобновления прекращенного уголовного дела.
Задача 1
Постановлением следователя 5-го отдела следственной части Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел по г. Москве МВД России от 21 сентября 2015 г. в отношении Дмитриева Н.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
Как было установлено следствием, 20 сентября 2015 г. около 1 час. 30 мин. Дмитриев Н.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял
всостоянии алкогольного опьянения технически исправным принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***. В ходе движения по Ленинскому проспекту
врайоне дома № *** Дмитриев Н.П. не учел скоростной режим, а также состояние дорожного покрытия и погодные условия, не справился с управлением, что привело к заносу автомобиля, выезду на встречную полосу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Порш Кайен», государственный регистрационный знак ***, под управлением Макарова П.П., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Макарову П.П. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Сам Дмитриев Н.П. в связи с полученными тяжелыми повреждениями был доставлен в больницу.
Впоследствии, 7 октября 2015 г., от полученных повреждений Дмитриев Н.П. скончался. В этой связи на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Дмитриева Н.П. было прекращено.
Отец Н.П. Дмитриева, П.К. Дмитриев, обжаловал постановление следователя о прекращении уголовного дела в один из районных судов г. Москвы.
Задача 2
В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по заявлению Мишиной, по обвинению Тимонина по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Следователем были собраны доказательства, достаточные для обвинения Тимонина в том, что он 11 марта 2014 г. из личной заинтересованности, с целью негласного контроля за действиями знакомой ему Мишиной, воспользовавшись наличием беспрепятственного доступа к ее мобильному телефону, осуществил загрузку с неустановленных информационных ресурсов и установку электронных систем контроля SPY и BlackSpy, использование которых на территории Российской Федерации запрещено и которые являются компьютерными программами, предназначенными для удаленного контроля с помощью СМСкоманд портативных компьютерных устройств и мобильных телефонов сотовой связи путем осуществления негласных записей разговоров пользователя устройства и звуков окружения наблюдаемого устройства, негласного просмотра истории вызовов и управления списком контактов, негласного просмотра истории СМС, чтения и удаления
СМС пользователя, получения текущих координат навигационной системы GPS и т.д.
Впоследствии, в период времени с 11 марта по 30 октября 2014 г., Тимонин систематически осуществлял использование ранее установленных на мобильный телефон Мишиной вредоносных программ с целью получения вышеуказанных сведений без согласия потерпевшей
ивопреки ее волеизъявлению путем направления на ее мобильный телефон СМС-команд.
Свои действия Тимонин объяснил тем, что они с Мишиной длительное время состояли в романтических отношениях, однако в последние несколько месяцев их общения Тимонин начал подозревать ее в неверности. Поэтому он хотел проследить за ее телефонными звонками и СМС-сообщениями, чтобы удостовериться в правильности своих подозрений.
После привлечения Тимонина в качестве обвиняемого следователю поступило заявление потерпевшей Мишиной, в которой та сообщала, что «не держит зла» на Тимонина, планирует выйти за него замуж
ипросит не передавать дело в суд.
Задача 3
Следователем в отношении К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Как показал сам К. в ходе допроса, он работает администрато- ром-диспетчером транспортной компании «Р». 19 мая 2014 г. фирмой «А» была спланирована акция, направленная на то, чтобы водители компании «Р» не смогли поставить автобусы для посадки пассажиров
вг. Щелково. Приехав в г. Щелково, К. увидел, что посадка пассажиров
вавтобус производится в 70 м от обычной стоянки в связи с тем, что стоянка была занята автомобилями фирмы «А». Его просьба освободить стоянку от автомобилей не была исполнена. Тогда он подцепил один конец троса к транспортному средству фирмы «А», другой – к своему автомобилю и поехал, но транспортное средство фирмы «А» осталось на месте, тогда он отцепил трос. Совершая такие действия, он преследовал единственную цель – освободить место под стоянку автобуса своей фирмы.
Представитель потерпевшего дал показания о действиях К., пояснив, что напротив диспетчерской компании «Р» стояли два транспортных средства. Сначала у диспетчерской появился Н., один из водителей компании «Р», потом на автомобиле подъехал К., который
подошел к группе мужчин и попросил убрать транспортные средства, стоящие напротив диспетчерской фирмы «Р». После этого К. и Н. пошли к транспортным средствам, присоединили одно из них тросом к машине К., который тронулся и сдвинул транспортное средство
с места. Потерпевший вызвал сотрудников органов внутренних дел, которые задержали К. и Н.
Входе предварительного расследования К. обратился к следователю
сходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Задача 4
1 октября 2015 г. следователь возбудил уголовное дело в отношении А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 210 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, по подозрению в том, что А., будучи членом организации «N», признанной террористической решением Верховного Суда РФ, подстрекал к совершению террористических актов, распространяя листовки и брошюры соответствующего содержания, организовал местную ячейку данной организации, а также проживал в России под вымышленным именем и с подложными документами с осени 2013 г.
Адвокат А. обратился в один из районных судов г. Москвы с жалобой на данное постановление о возбуждении уголовного дела. В обоснование своей жалобы адвокат указал, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по обстоятельствам, имевшим место в 2013 г., не может быть возбуждено, поскольку истекли сроки давности привлечения к ответственности.
В судебном заседании А. не принимал участие. Суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката.
Вопросы для обсуждения
1.Основание принятия следователем решения об окончании производства следственных действий для составления обвинительного заключения (связь данного решения с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и правилами оценки доказательств).
2.Потерпевший, обвиняемый и иные участники судопроизводства, имеющие право на ознакомление с делом до составления обвинительного заключения. Очередность их ознакомления и факторы (возраст
ипр.), обусловливающие объем представляемых для ознакомления материалов дела.
3.Права участников судопроизводства в ходе ознакомления с делом. Их возможные ходатайства по окончании ознакомления и деятельность следователя в связи с заявленными ходатайствами.
4.Процессуальное оформление ознакомления с делом участников судопроизводства; процессуальное значение такого ознакомления.
5.Обвинительное заключение: понятие, процессуальное значение, форма (структура) и содержание. Приложения к обвинительному заключению.
6.Соотношение обвинительного заключения и постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
7.Особенности окончания производства по делу органом дознания. Содержание обвинительного акта (обвинительного постановления).
8.Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением, либо обвинительным актом, либо обвинительным постановлением.
Задача 1
В производстве следователя следственного отдела по Талицкому району Следственного управления СК России по Н-ской области находится уголовное дело по обвинению Авилова в убийстве Власова.
По заключению судебно-медицинского эксперта, помимо проникающего ранения сердца, явившегося причиной смерти Власова, на голове и туловище трупа имеются восемь подкожных гематом и пять ссадин кожных покровов, которые могли быть причинены ударами, нанесенными кулаками.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в частности, указано, что Авилов в ходе ссоры с Власовым нанес последнему множественные удары кулаками в различные части тела, а затем удар ножом в грудь, от которого последний скончался на месте. 1 марта 2016 г. руководитель следственного отдела, изучив уголовное дело, дал указание следователю об окончании следственных действий и составлении обвинительного заключения для направления дела в суд. 2 марта 2016 г. следователь обжаловал это указание руководителю Следственного управления СК России по Н-ской области.
В жалобе следователь указал, что, по его мнению, обстоятельства, подлежащие доказыванию, еще не установлены, так как в показаниях обвиняемого и двух очевидцев убийства имеются противоречия: обвиняемый, признав себя виновным в убийстве Власова, в то же время показал, что кулаками нанес ему около 10 ударов, по показаниям же свидетелей-очевидцев таких ударов было не менее 15–20. На очных ставках обвиняемый и свидетели подтвердили ранее данные ими показания. В этой связи, по мнению следователя, необходимо провести дополнительные следственные действия для установления точного количества ударов, нанесенных Власову кулаками, и описания этих ударов в новом постановлении о привлечении Авилова в качестве обвиняемого.
8 марта 2016 г. руководитель Следственного управления СК России по Н-ской области вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы следователя.

Задача 2
В производстве следователя Отдела МВД России по Нижнекамскому району Н-ского края находится уголовное дело по обвинению Ларионова в кражах, совершенных 7 и 19 сентября 2016 г. с незаконным проникновением в квартиры двух граждан, признанных в уголовном деле потерпевшими.
Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомил об этом обвиняемого и ознакомил его и защитника с материалами дела. По окончании ознакомления с делом обвиняемый и защитник заявили ходатайство
опроизводстве очных ставок между обвиняемым и двумя свидетелями, которые были допрошены о личности обвиняемого и охарактеризовали его отрицательно – как человека, склонного к праздному образу жизни и употреблению спиртного.
Входатайстве защитник сослался на подп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции
озащите прав человека и основных свобод 1950 г., согласно которому обвиняемый имеет право «допрашивать показывающих против него свидетелей». Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав свой отказ тем, что, во-первых, право, на которое сослалась сторона защиты, в ст. 47 УПК РФ среди прав обвиняемого не указано, во-вторых, очная ставка проводится лишь в случае, если в показаниях лиц имеются существенные противоречия, и, в-третьих, ст. 6 указанной Конвенции названа «Право на справедливое судебное разбирательство», из чего, по мнению следователя, следует, что правом, предусмотренным подп. «d» п. 3 данной статьи, обвиняемый наделен лишь в стадии судебного разбирательства.
Затем следователь уведомил об окончании следственных действий потерпевших и ознакомил каждого из них с теми материалами дела, которые касались кражи, совершенной из квартиры данного потерпевшего. Потерпевшие заявили ходатайства об ознакомлении их также с материалами дела, характеризующими обвиняемого (с его производственной и медицинской характеристиками, сведениями
осудимости и пр.), а также с постановлением об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следователь отказал в удовлетворении ходатайств потерпевших, указав, что ознакомил их с материалами дела в объеме, предусмотренном УПК РФ.
Задача 3
По окончании следственных действий в ходе ознакомления с уголовным делом защитник Красноперова, обвиняемого в шпионаже, с помощью портативного копировального аппарата снял копии со всех материалов дела, однако, по требованию следователя, все изготовленные копии передал последнему – для их хранения до судебного разбирательства при уголовном деле. После этого защитник направил руководителю следственного органа жалобу на действия следователя по изъятию копий документов, не содержащих сведений, составляющих государственную тайну: документов, характеризующих обвиняемого по месту жительства и месту работы, о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пр.
В обоснование своей жалобы защитник указал, что изъятие следователем копий указанных документов и доступ к ним для стороны защиты лишь во время судебного разбирательства затруднят для защитника и обвиняемого подготовку к предстоящему судебному разбирательству и, как следствие, саму защиту. В связи с этим защитник наряду с жалобой заявил ходатайство о передаче ему копий тех материалов дела, которые не имеют отношения к государственной тайне. Руководитель следственного отдела вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы и ходатайства защитника, указав, что действия следователя соответствуют УПК РФ.
Задача 4
Новикову и Бандину было предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По окончании расследования по делу следователь разъяснил каждому обвиняемому право на заявление ходатайства о рассмотрении дела по его обвинению судом присяжных и предоставил материалы уголовного дела для ознакомления. Сначала с материалами уголовного дела знакомился Новиков, затем Бандин.
Новиков ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных не заявил, сказав, что, возможно, сделает это позже.
Бандин, напротив, выразил желание, чтобы его дело рассматривал только суд присяжных. При ознакомлении Бандина с материалами дела защитник не присутствовал, так как обвиняемый отказался от его участия. Отказ от участия защитника следователь зафиксировал в протоколе ознакомления с материалами дела.
Задача 5
Сергеев, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении вреда здоровью, заявил ходатайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с производством по уголовному делу.
Протокол уведомления Сергеева об окончании следственных действий был составлен следователем 2 сентября 2016 г. Из названного документа видно, что Сергеев настаивал на ознакомлении с материалами дела только совместно с приглашенным им защитником Минковским, осуществляющим защиту Сергеева с марта 2016 г. При этом Сергеев заявил следователю, что адвокат Минковский сможет явиться для ознакомления с материалами дела лишь 5–6 сентября.
Следователь не отложил предъявление материалов дела для ознакомления до явки избранного обвиняемым защитника.
Каких-либо документов, подтверждающих назначение Сергееву вместо Минковского другого адвоката, в деле нет.
В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания на то, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Заднепровским районным судом г. Смоленска Сергеев осужден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК РФ. Защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту.