«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача № 7
ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Инспекцию ФНС возвратить сумму налога на добавленную стоимость и уплатить сумму процентов за нарушение срока возврата налога. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Без изменения оставлены были кассационной инстанцией названные выше судебные акты.
Заявитель обратился в ВАС РФ с просьбой о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора и их отмене, обосновав ее тем, что является правопреемником другого юридического лица, в отношении которого по другому делу было принято решение о признании правомерности применения им налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и наличии у него права на налоговый вычет. На основании ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением суда по спору между налогоплательщиком и налоговой инспекцией, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом иного спора между правопреемником и налоговой инспекцией по новому месту его учета.
Могут ли доводы заявителя служить основанием для принятия заявления и возбуждения надзорного производства?
Каков порядок возбуждения надзорного производства в арбитражном процессе?
Каковы отличия порядка надзорного производства в арбитражном и гражданском процессах?
Задача № 8
Президиумом ВАС РФ принято к рассмотрению дело на основании определения о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора. До рассмотрения дела в судебном заседании в Президиум поступило заявление юридического лица, на основании которого было возбуждено надзорное производство, об отказе от заявления о его пересмотре в порядке надзора.
Как следует поступить Президиуму ВАС РФ?
Задача № 9
В ВАС РФ было подано заявление об отмене в порядке надзора решения арбитражного суда и прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражным судам. С заявлением обратился ответчик – юридическое лицо. Неподведомственность дела арбитражным судам объяснялось тем, что истец, в пользу которого было вынесено решение, оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ко времени обращения в суд утратило статус индивидуального предпринимателя, а, следовательно, и право на рассмотрение его иска арбитражным судом. Законность решения арбитражного суда по существу заявитель не оспаривал.
Подведомственно ли рассмотренное дело по иску бывшего индивидуального предпринимателя, связанному с его ранее осуществляемой предпринимательской деятельностью, арбитражным судам?
Есть ли основания для отмены в порядке надзора правильного по существу решения, принятого арбитражным судом
с нарушением правил подведомственности;
при соблюдении правил подведомственности дела, но с нарушением правил территориальной подсудности?
Задача № 10
В ВАС РФ было подано заявление о пересмотре в порядке надзора определения судьи ВАС РФ о возвращении заявления по делу о признании недействующими отдельных положений нормативного акта - приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (правопредшественника ФНС РФ).
Юридическое лицо, обратившееся в ВАС РФ, оспаривая нормативный правовой акт и требуя признания его недействующим, не привело доказательств нарушения его прав и законных интересов, что и послужило основанием возвращения заявления.
Как должна поступить надзорная инстанция?
Задача № 11
ЗАО обратилось в ВАС РФ с заявлением об отмене в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции об отказе в принятии заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления этого суда, которым было отменено решение арбитражного суда по делу, в котором общество участвовало в качестве истца. Из заявления общества следует, что судом первой инстанции было вынесено решение в его пользу, а затем по апелляционной жалобе ответчика суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт, противоположный по содержанию. С постановлением апелляционного суда согласилась кассационная инстанция. В настоящее время заявителю стало известно, что Европейским Судом по правам человека 03.04.2008 г. по делу «Тецен против России» принято постановление, из содержания которого, по мнению заявителя, усматривается судебная ошибка, допущенная апелляционным судом при рассмотрении дела, в котором он участвовал в качестве истца. На основании п.7 ст.311 АПК РФ общество обратилось с заявлением в суд апелляционной инстанции о пересмотре своего постановления. В оспариваемом в порядке надзора определении апелляционной инстанции было указано, что законность постановления апелляционного суда подтверждена постановлением суда кассационной инстанции. В связи с этим заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции следует подать в суд кассационной инстанции. Заявитель счел определение суда апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене в порядке надзора.
Составьте текст судебного акта ВАС РФ в связи с поступившим заявлением общества.

Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
ЗАДАЧИ
№ 1
Как следует поступить суду, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок к производству он установит, что:
а) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;
б) в отношении лица, обратившегося с таким заявлением, ранее был вынесен судебный акт о компенсации морального вреда за указанные нарушения;
в) в отношении лица, обратившегося с таким заявлением, ранее было вынесено постановление или решение ЕСПЧ о том же предмете и по тем же основаниям;
г) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано заинтересованным лицом через пять месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу;
д) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
е) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в суд, полномочный рассматривать такое заявление.
№ 2
ООО «Крейсер Галактика» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявление оставлено без движения, поскольку лицо не указало соответствующий финансовый орган, который должен будет исполнить решение о присуждении компенсации, реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, а также общую продолжительность рассмотрения дела. Дайте оценку действиям суда.
Какие требования предъявляются к форме и содержанию заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
№ 3
ИП Денисова Л.Д. 10.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Президенту Российской 223 Рассмотрение дел о присуждении компенсации Федерации, Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в связи с незаконными действиями должностных лиц, о возмещении компенсации морального вреда и об обязании совершить действия, направленные на восстановление и компенсацию утраченных прав заявителя. Определением от 06.12.2013 Арбитражный суд Чукотского автономного округа прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Не согласившись с данным судебным актом, Денисова Л.Д. обратилась с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2013 отменено, и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа. Денисова Л.Д., не согласившись с определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2013 и с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014, обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа. В тексте кассационной жалобы также содержалось требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Арбитражный суд Дальневосточного округа заявление Денисовой Л.Д. возвратил. Дайте оценку действиям суда.
№ 4
ЗАО «ДжаббаХатт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поступившим в суд 08.07.2012. Судья, рассматривая заявление по существу, определением отказал в его удовлетворении, признав, что заявителем был пропущен установленный законом срок для подачи соответствующего заявления, учитывая дату его подачи и вступление последнего судебного акта по делу в законную силу 08.07.2012 и 17.03.2009 соответственно. Кроме того, судом было отмечено то, что у ЗАО «ДжаббаХатт» по существу не возникло права на обращение в суд с настоящим заявлением, поскольку ФЗ РФ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также соответствующие изменения Тема 25 в АПК РФ, устанавливающие право на компенсацию в случае нарушения права на судопроизводство и на исполнение судебных актов в разумный срок вступили в законную силу 04.05.2010, т.е. по истечении года после вступления последнего судебного акта, принятого по делу, в законную силу. Соответствуют ли закону действия судьи? Определите особенности судопроизводства по таким делам.
№ 5
ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? № 6 20 декабря 2012 г. ООО «Высота» предъявило иск в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «ЦентрО» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г., в удовлетворении иска отказано полностью. 225 Рассмотрение дел о присуждении компенсации Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2014 г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 3 июня 2015 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г., в удовлетворении иска отказано полностью. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2015 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 июня 2015 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. по делу № А40-166806/12-112-1580 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 5 февраля 2016 г. дело принято к производству; назначено предварительное судебное заседание на 1 марта 2016 г., а определением Арбитражного суда Свердловской области от 1 марта 2016 г. рассмотрение дела отложено на 17 марта 2016 г. в связи с болезнью судьи. 15 февраля 2016 г. истец обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором просит принять решение о присуждении ООО «Высота» компенсации в размере 200 тыс. руб. 13.04.2016 решением АС Уральского округа требования ООО «Высота» о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворены в полном объеме. Оцените законность решения АС Уральского округа, вынесенное по требованию о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Изменится ли решение, если выяснится, что ООО «Высота» обращалось с жалобой на имя председателя Арбитражного суда Уральского округа на несоблюдение инструкции по делопроизводству в связи с длительным рассмотрением дела?
№ 7
ООО «Империя» обратилось в арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 500 тыс. руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о банкротстве ООО «Новая надежда». Как следовало из заявления, определением от 09.03.2010 Арбитражного суда Свердловской области заявление ООО «Империя» о признании ООО «Новая надежда».несостоятельным (банкротом) принято к производству. 08.04.2010 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Определением от 31.07.2010 Арбитражного суда Свердловской области в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «Империя» в размере 5 млн руб. Решением от 03.09.2010 Арбитражного суда Свердловской области по делу ООО «Новая надежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства ООО «Новая надежда» неоднократно продлевался, в том числе согласно определениям суда от 02.03.2011, 26.06.2011, 21.09.2011, 01.12.2011, 01.06.2012, 30.08.2012, 04.02.2013. Конкурсное производство в отношении должника завершено 31.07.2013. Какое решение должен принять Арбитражный суд Уральского округа?
Вариант. При рассмотрении заявления выяснилось, что продолжительность рассмотрения данного дела была связана в том числе с необходимостью рассмотрения неоднократных заявлений части кредиторов об отводе как отдельным судьям, так и всему составу суда. При этом ни одно из заявлений удовлетворено не было. Кроме того, продление сроков конкурсного производства и отложение судебных заседаний по утверждению отчета конкурсного управляющего обусловлено тем, что законность решения о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новая надежда» обжаловалась в вышестоящие судебные инстанции.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Можно ли считать любое нарушение срока, установленного АПК РФ для рассмотрения дела, нарушением права на судопроизводство в разумный срок?
2. Назовите условия для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?
3. Можно ли параллельно с подачей заявления о присуждении компенсации использовать иные средства защиты?
4. Что должно быть в обязательном порядке указано в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Рассмотрение дел о присуждении компенсации
5. Предусмотрена ли государственная пошлина за подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство?
6. Каковы подведомственность и подсудность соответствующей категории дел?
7. Какие факты входят в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории? 8. В какой срок судом рассматривается заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
9. В чем заключаются особенности вступления в законную силу решения арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?

Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
1. Х. нанёс не менее четырех ударов кулаком по лицу и не менее четырех ударов кулаком в область груди, а затем взял отрезок доски и со значительной силой нанес им четыре целенаправленных удара в голову и один удар по спине М., отчего тот упал на пол, далее он взял кирпич и со значительной силой нанес удар в область головы М.
В результате указанных действий потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
2. 04 сентября 2017 года около 11 часов К. и ее сожитель В. находились в доме.
В ходе ссоры, возникшей между ними из-за претензий К. к В., в связи с его пьянством и нежеланием устраиваться на работу, В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять К., которая сидела на диване в кухне и чистила картофель кухонным ножом. В. подошел сзади и неожиданно нанес ей два удара кулаком по голове, затем подошел к печке и схватил кочергу, замахнулся ею на К. Она встала, и с целью пресечения подобных действий со стороны В. нанесла ему один удар ножом, который находился у неё в руке, в левую половину грудной клетки на уровне восьмого межреберья слева, по подмышечной линии, причинив одну непроникающую колото — резаную рану на левой половине грудной клетки, повлекшую легкий вред здоровью.
В тот же день, 04 сентября 2017 года около 11 часов 30 минут, к К. и В. пришел А.
А. принес с собой бутылку с самогоном объемом 0,5 литров и предложил выпить, но В. отказался, поскольку уже находился в сильном алкогольном опьянении. Затем А. и К. выпили, а В., обидевшись, что самогон распивают без него, вышел из дома, а К. и А. продолжили распитие самогона.
В это время в кухню с улицы вошел В. и снова стал оскорблять К., выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, затем подошел к ней и начал наносить удары кулаком по спине и голове. В этот момент нож находился у К. в руках, так как она чистила картофель. К., находящимся у неё в правой руке кухонным ножом нанесла В. один удар в левую половину грудной клетки на уровне четвертого ребра слева, а также два удара при неполном извлечении клинка из раны в левую половину грудной клетки на уровне шестого ребра слева.
3
На трупе В. обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сумки, ранением левого желудочка сердца от воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа, которое причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни и повлекшее смертельный исход.
Согласно заключению эксперта, смерть В. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого и сердца, в результате сердечно-сосудистой недостаточности.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
3. М. встретил ранее незнакомого Ч., который оскорбил национальную принадлежность М., и между ними возник конфликт. М., не желая продолжения конфликта, оттолкнул Ч., перебежал через дорогу по улице, Ч. побежал за М. и, догнав его, схватил за ворот и повернул к себе, при этом начал бить кулаком по лицу М.
В этот момент, М. нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу Ч., который поскользнулся и, вставая, достал нож, находившийся при нем. Преодолевая сопротивление Ч., М. схватил левой рукой правую руку Ч., в которой последний держал нож, и нанес кулаком правой руки не менее трёх ударов по лицу Ч., после чего вывернул руку Ч., повалив его на землю.
После чего, М. нанёс не менее одиннадцати ударов руками, сжатыми в кулак, и ногами по лицу и телу Ч., а также не менее семи ударов ножом в область лица и рук, причинив Ч. телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
4. С момента знакомства в 1976 году Г-р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, жестоко избивал свою жену Г., нанося ей удары руками и ногами по голове и телу, выбивал ей челюсть, ломал ноги и ребра, летом 1992 года, убегая от побоев мужа, Г. упала с балкона четвертого этажа, длительное время находилась на лечении в больнице, стала инвалидом 2 группы. В 1992 году Г. расторгла брак с Г-р., однако тот периодически продолжал проживать с ней, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, жил на пенсию своей бывшей жены по инвалидности, будучи в нетрезвом состоянии избивал Г.
6 января 2008 года после совместного распития спиртных напитков между бывшими супругами Г. вновь произошла ссора, поводом для которой послужил отказ Г. отдать Г-р. оставшееся спиртное. Г. с целью избежать
4
дальнейшей ссоры и ее избиения, намереваясь уйти из квартиры на улицу, выбежала в прихожую, где пыталась открыть входную дверь. В это время Г-р. кричал на нее, выражался в ее адрес нецензурными словами, оскорблял,
а затем, препятствуя ее уходу из квартиры, схватил в прихожей за плечи, развернул к себе лицом и нанес ей один удар рукой в правое ухо и два удара кулаком в область ребер справа.
После этого Г. взяла в прихожей топор и нанесла два удара топором в область левого надплечья, и не менее 10 ударов по голове.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
5. В вечернее время Ш-в совместно со своей супругой Ш-вой и Г. распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртного между Г. и Ш-вым произошел конфликт, поводом для которого послужило недовольство Г. тем, что Ш-в не оказывал ему материальной и моральной поддержки во время отбывания им наказания в местах лишения свободы.
В результате конфликта Г. нанес Ш-ву один удар рукой по голове, после чего со значительной силой нанес 4 удара ножом в область грудной клетки, головы и шеи Ш-ва.
Своими действиями Г. причинил потерпевшему телесные повреждения, в результате которых наступила его смерть.
После этого Г., позвонил К. и попросил ее вызвать скорую помощь, спустя 10 минут перезвонил К. и уточнил, вызвала она врачей или нет, удостоверившись в вызове скорой помощи, Г. оставался на месте происшествия, провел врачей скорой помощи в дом.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
6. И. в ходе драки нанес потерпевшему Б. с большой силой не менее 7 ударов твердым тупым предметом, причинив, в том числе, челюстно-лицевую травму, множественные фрагментарно-оскольчатые переломы верхней челюсти, литеральных, медиальных, нижних стенок обеих глазниц, костей носа.
Потерпевший Б. умер от закрытия дыхательных путей кровью.
Квалифицируйте деяние. Обоснуйте свою вывод.

7. П. и И. в квартире последнего распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в процессе которой П. имевшимся у него ножом в присутствии двухлетнего сына И. убил последнего. После этого П. позвал
сожительницу И., в ее присутствии отрубил убитому голову и стал пинать ее ногами, заставляя делать это и малолетнего ребенка.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
8. П. после ссоры и драки с потерпевшим Е., нанес ему один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки справа. После полученного ножевого ранения потерпевший Е. отпрыгнул в сугроб, а П. ушел домой.
Е. был причинён тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
9. Во дворе дома Р. хотел нанести удар ножом в ногу потерпевшему А., но попал в пах, нож держал в левой руке, так как левша, удар наносил куда придется.
Зайдя в квартиру, видел, что потерпевший А, жив и лежит на полу, находившийся в руках нож он бросил в раковину и пошел в комнату.
Смерть А. наступила от причиненного ему колото резаного ранения левой подвздошной области с повреждением (рассечением) левой подвздошной артерии, осложнившегося острой массивной кровопотерей.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
10. К. в ходе ссоры нанесла своему мужу один удар ножом в область передней поверхности тела слева, после чего сразу ушла в дом. Во дворе дома кроме нее и мужа никого не было.
Придя домой, К. сообщила проживающим в квартире лицам о том, что нанесла удар ножом мужу, просила вызвать «скорую помощь».
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
11. К. проживал в одной квартире с сыном бывшей жены П. и его сожительницей М., с которыми у него сложились неприязненные отношения.
В ходе очередной ссоры К. нанес ножом не менее трех ударов по голове и телу П., причинив ему легкий вред здоровью, после чего нанес два удара ножом в живот М., причинив ей тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
12. Х. в ходе ссоры нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо, причинив ему тупую закрытую травму головы, осложнившуюся отеком, сдавлением и смещением головного мозга, от которой последовала смерть потерпевшего через 6 суток в больнице.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
6
13. О. в ходе ссоры с сожителем Г., высказывая угрозу убийством, нанесла ему молотком по голове множество ударов, причинив легкий вред здоровью.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
14. Находясь за столом, держа в руке нож, собираясь использовать его для нарезки овощей, П. повернулся к Б., который в этот момент поднялся из-за стола к нему навстречу, привив ему ранение грудной клетки справа.
От полученного повреждения Б. скончался.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
15. С. в ходе ссоры, после того как потерпевший Д., находившийся в сильнейшей степени алкогольного опьянения, попытался нанеси ему удар ножом в область груди, перехватил руку Д. и нанес удар Д. ножом, находящимся в руке Д., в область шеи, причинив повреждения щитовидной и общей сонной артерии, от которых последовала смерть потерпевшего.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
16. В ходе распития спиртного между Б. и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой потерпевший нанес Б. 2-3 удара кулаком в лицо, ногой по телу, после чего Б. в целях самообороны нанес удар ножом потерпевшему
в левый бок, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
17. В ходе совместного распития спиртного между Х. и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого Х. в ответ на то, что потерпевший ударил его кулаком в лицо, взял нож и нанес ему удар ножом в область сердца, причинив тяжкий вред здоровью, после чего его действия были пресечены другим лицом.
Как следует из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, в момент совершения инкриминируемого деяния Х. находился в состоянии аффекта, протекающего по кумулятивному механизму.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
18. По приговору Московского городского суда: В., К. и Г. осуждены за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д", "е", "ж", "и", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, П. - за совершение совокупности преступлений, включающей преступление,
7
предусмотренное пп. "г", "д", "е" ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Оцените правомерность приговора Московского городского суда на предмет правильности квалификации содеянного одновременно по указанным пунктам соответствующей части статьи УК РФ. Свой ответ обоснуйте.
19. Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, разозлившись на свою родственницу Р., прикованную к кровати в результате болезни, нанес ей удар ножом в область шеи, причинив резаную рану передней поверхности шеи, повлекшую острую кровопотерю, от которой спустя несколько часов потерпевшая скончалась в больнице.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.

20. К., стал душить руками потерпевшую, а после того как она потеряла сознание, нанес ей несколько ударов ножом в сердце, от которого она скончалась.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
21. Ас-в, Ан-в, И. и др. распивали спиртные напитки в связи с проводами Ас-ва в армию. Когда спиртное закончилось, Ас-ов, К. и Х. пошли
в магазин. По дороге они поругались, и Ас-в и К. стали бить Х.
Увидев происходящее, незнакомые ранее молодым людям Б., Г. и Н. потребовали прекратить избиение. В ответ К. вызвал мужчин на драку, а Ас-в вернулся домой и позвал находившихся там ребят на помощь, сказав, что их избивают.
Г., Б. и Н., заметив большое количество людей, приближающихся к ним, в целях защиты взяли в руки палки и побежали в разные стороны.
Ан-в, Ас-в, И. и др. догнали Б., сбили его с ног и стали наносить ему удары руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. Ас-в взял палку и ею бил потерпевшего по голове и телу. После того как Б. перестал подавать признаки жизни, его перенесли во двор одного из домов, где продолжали избивать.
От полученных повреждений Б. скончался на месте.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
22. Между Б. и его супругой возник спор о выборе вариантов вложения
денежных средств, накопленных за период их совместной жизни, и
8
контроля над ними, переросший в ссору, во время которой он выстрелил из пистолета в голову супруге, от чего она скончалась.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
23. При совместных распитиях спиртных напитков между Л. и С. возникали ссоры и скандалы.
В один из вечеров оба в состоянии алкогольного опьянения находились на кухне и между ними возникла ссора в связи с тем, что С. оскорблял жену Л. Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения С., ремнем связал ему руки и нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом
в грудь и шею.
В результате повреждений легких и печени, резаной раны шеи произошла острая кровопотеря и С. скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
24. К. в нетрезвом состоянии после незначительного конфликта с Б. взял двуствольное охотничье ружье и около 19 час. пришел к его дому. Увидев Б.(стоявшего спиной к окну), он произвел в него два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой.
В результате К. причинил легкий вред здоровью Б. и З. (которая находилась в доме вне пределов видимости К. и пострадала в связи с рассеиванием дробовых зарядов), а также повредил окно в доме.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
25. И. и Р. находились в помещении животноводческой фермы, где распивали спиртное. Пришедший М. сделал И. замечание по поводу распития спиртного и предложил Р. покинуть помещение. В результате между М., с одной стороны, и Р. и И. - с другой, произошла ссора.
Через некоторое время М. уснул на топчане, находившемся в той же комнате, а Р. и И. договорились о его убийстве.
Р. фонариком мобильного телефона осветил спавшего на топчане потерпевшего М., а И. из хранившегося в комнате гладкоствольного охотничьего ружья произвел с близкого расстояния выстрел в затылочную часть головы М.
В результате огнестрельного ранения головы М. скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
9
26. Б. на почве личных неприязненных отношений, предложил О., С. и З. за денежное вознаграждение избить Л. Получив их согласие, Б. совместно
с О., С. и З. нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив вред здоровью средней тяжести, в результате чего потерпевший потерял сознание. После избиения они перенесли находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего в лесопосадки.
С целью предотвращения возможного обращения потерпевшего в правоохранительные органы об избиении Б. предложил убить его и передал О. свой брючный ремень. Осужденные О. и С. накинули ремень на находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего и задушили его. Смерть потерпевшего наступила в результате тупой травмы шеи, сопровождавшейся асфиксией.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
27. Д. предложила В. совершить нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом. Согласно разработанному плану она приехала вместе с потерпевшим в обусловленное место, где ожидавший их В. потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства. Между потерпевшим и В. завязалась борьба, в ходе которой Д. нанесла потерпевшему удар бутылкой по голове, от чего образовались кровоподтек и ссадина в затылочной области. Далее В. приказал Д. сделать из полотенца веревку. Затем В. изготовленной Д. веревкой связал ноги и руки потерпевшего и, сделав петлю, задушил последнего.
После этого нападавшие похитили деньги и различное имущество потерпевшего.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
28. Б. избил С. Придя в общежитие учащихся, С. рассказал об этом знакомым ребятам и вместе с ними вышел на улицу. Там Б. снова повел себя агрессивно, оскорбил его нецензурно и толкнул. Увидев, что из кармана Б. выпал нож и раскрылся, С. схватил его и нанес им один удар в грудь Б., от которого тот скончался.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
29. Х. и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить нападение на водителя такси. Они остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В
10
результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. Затем Х. и А. скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего.
Смерть В. наступила от общего переохлаждения организма, обусловленного воздействием низкой температуры на организм.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
30. В ходе распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения К. и потерпевшим А. произошла ссора, во время которой К. кухонным ножом стал наносить А. множественные удары в область жизненно важных органов. X., увидев действия К., взял отвертку и одновременно с К. также нанес ею множественные удары А. в различные части тела. От полученных телесных повреждений последовала смерть А.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
31. О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел в кафе к незнакомым ему Я. и С., где между ними по незначительному поводу возникла ссора. Используя это в качестве предлога для последующих действий, О. достал заряженный боевыми патронами пистолет и с близкого расстояния последовательно произвел в них, а также в сидевших за соседним столиком Л. и Д. выстрелы, после чего покинул кафе. Увидев на улице незнакомого ему З., он выстрелил и в него из того же пистолета.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
32. Л. зашел в помещение летней кухни, где находились ранее незнакомые ему Н., Б. и Т., с которыми он пытался завести разговор. После этого Л. стал наносить ножом удары в шею Н. и Б. и один удар в голову Т.
Потерпевшие Н. и Б. повалили Л. на пол, препятствуя ему в доведении им преступления до конца. На крик потерпевшей Т. о помощи во двор вбежали граждане и задержали Л. Потерпевший Н. от полученных колото-резаных ран умер.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
33. Между супругами Ах-ми скандалы происходили с 1983 года. После рождения сына муж успокоился и они жили нормально. С 1994 года муж снова стал ей изменять, злоупотреблять спиртными напитками, приходил поздно, скандалил, дрался, доводил до слез. В 1997 году он сломал
11
ей руку, она решила покончить с собой и пошла к реке топиться, но ее вытащили из воды.
8 марта муж ее снова избил. Она неоднократно просила его уйти из семьи.
29 сентября 2018 г. Ах-в В. пришел домой пьяный, между ними снова возникла ссора, он несколько раз толкнул ее на диван, хлестал фуфайкой. В квартиру зашел М-в Н., стал успокаивать Ах-ва В., но тот продолжал жену оскорблять, пнул в живот, ударил в грудь. Она побежала от него. Он догнал ее, схватил и сильно дернул за кольца, фиксирующие ее сломанную ключицу. Она закричала от боли, а он угрожал сломать ей вторую ключицу. Она убежала на кухню, однако словесная ссора между ними с обоюдными оскорблениями продолжалась.
Тогда Ах-ва взяла с плиты печки нож и нанесла мужу удар ножом в грудь, в область сердца. От полученного повреждения Ах-в В. скончался через несколько минут на месте происшествия.
Ах-ва помнит, что нож лежал на печке, но не помнит, что делала дальше, как ударила мужа.
Как указано в акте амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, Ах-ва находилась в состоянии эмоционального возбуждения, но глубина его не достигала степени выраженности аффекта.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
34. П., М., X. и другие лица совместно употребляли спиртные напитки, между ними произошла ссора, в результате которой П. нанес один удар по телу X. самодельной деревянной битой. Затем М. взял у П. биту и нанес ею один удар по голове и телу X. После этого П. и М. перенесли потерпевшего X. из кладовой в кухню, где М. поленом нанес потерпевшему два удара по голове и не менее двух ударов по телу.
В результате совместных преступных действий П. и М. последовала смерть потерпевшего X.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.
35. П. находилась в сильной степени опьянения, вставала с постели, а Р. ее укладывал спать. Внезапно Р. увидел в ее руке кухонный нож, и в этот момент она нанесла ему удар ножом в грудь. Что было дальше, Р. не помнит, а когда пришел в себя, то обнаружил, что лежит на полу и из груди у него торчит нож.
П. лежала на кровати, голова ее была в крови, недалеко лежал молоток, который ранее среди других инструментов находился на журнальном столике.
Р. нанес П. не менее четырех ударов молотком по голове, причинив ей черепно-мозговую травму в виде вдавленных переломов костей свода черепа, кровоизлияний под твердую, мягкую мозговые оболочки и желудочки мозга, ушиба и отека головного мозга, ушибов мягких тканей лица, т. е. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате причиненных телесных повреждений П. скончалась на месте происшествия.
Р. были причинены тяжкие телесные повреждения.
Квалифицируйте. Обоснуйте свою позицию.