«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

41. На остановке троллейбуса в г. Ульяновске 19 января 2010 г. братья Гафаровы, Сингатуллов и Яковлев, увидев незнакомого им Бекишева с телевизором «Самсунг» (стоимостью 25 тыс. р.), вступили в преступный сговор на совершение в отношении его нападения с целью завладения его имуществом. Во исполнение преступной договоренности они стали преследовать Бекишева, поехали с ним в троллейбусе, вышли вслед за ним на остановке, а затем пошли за потерпевшим по улице. Догнав Бекишева, Яковлев приставил к его горлу нож (о существовании которого другие участники посягательства не знали) и потребовал отдать телевизор. Поскольку Бекишев отказался, Гафаров А. ударил ему кулаком в глаз, после чего Яковлев и Гафаровы стали наносить потерпевшему удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, а Яковлев, кроме того, наносил удары ножом. Бекишев упал, подбежавший Сингатуллов схватил телевизор, после чего Яковлев ударил потерпевшего ножом в ногу и преступники с места преступления скрылись.
Есть ли в действиях Яковлева признаки эксцесса?
42. Журавлев был признан виновным в том, что 14 апреля 1996 г. по предварительному сговору с Бернацким решил украсть автомобиль, принадлежавший Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Песковская, которая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь.
Бернацкий, желая осуществить до конца преступные намерения, избил Песковскую, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и демонстрировал при этом нож. Как было установлено, во время открытого завладения имуществом Ионова Журавлевым и Бернацким последний применил к Песковской насилие, опасное для ее жизни и здоровья, о чем с Журавлевым он не договаривался.
После того как Песковскую увезли, Журавлев и Бернацкий завладели автомобилем Ионова.
Квалифицируйте действия Журавлева и Бернацкого.

1. Киппер был осужден за организацию разбойного нападения. Склонив Ивонина и Евсееву к совершения нападения на 73-х летнего Енилова, показал, где находится его квартира, нарисовал ее план, сообщил о наличии в квартире интересующих его вещей, о времени, когда Емилов остается в квартире один, и о том, как с помощью Евсеевой можно проникнуть в квартиру.
Пользуясь рекомендацией Киппера, Евсеева в 22 ч. подошла к квартире Емилова, представилась работником жилконторы и попросила открыть дверь. Когда Емилов открыл дверь, она вместе с Ивониным вошла в квартиру, Ивонин, угрожая ножом, отобрал у Енилова деньги, старинные монеты и 9 икон. После чего они покинули квартиру и Ивонин должен был на следующий день передать часть вещей Кипперу, но был задержан.
Квалификация действий Киппера строилась на том, что он рекомендовал Ивонину взять с собой отвертку и нож на случай, если Енилова не будет дома и квартиру придется открывать. Рекомендаций использовать нож как средство нападения не давалось. Суд и органы следствия исходили из того, что Киппер, давая рекомендацию, взять с собой нож, тем самым допустил возможность его применения при нападении на Енилова.
Как по-вашему, следует квалифицировать действия Киппера, Ивонина и Евсеевой?
2. Отбывавшие в прошлом наказание в одном исправительном учреждении Полюхов, Кумков и Зимин встретились после освобождения, проживая в одном городе. Во время разговора с Полюховым Зимин заявил, что ему “надоело мотаться по лагерям”, и он порывает с уголовным прошлым. Это возмутило Полюхова, и он сказал об этом Зимину, призывая его “опомниться”, но Зимин не проявил колебаний.
О разговоре с Зиминым Полюхов рассказал Кумкову, который тоже возмутился “отступной” Зимина.
Было решено, пригласить Зимина на квартиру к Полюхову под предлогом “товарищеской встречи”, потребовать отговорить его от желания покончить с преступным миром, а если уговоры не дадут результата, убить его.
Встреча состоялась. Зимин решительно заявил о своем “отходе”, после чего Полюхов свалил его на пол, Кумков сел на него и не давал подняться пока Полюхов бил Зимина гвоздодером по голове. Убийство было раскрыто. Роли виновных были квалифицированы: Полюхов - исполнитель убийства, Кумков - пособник.
Ваше мнение совпадает с такой квалификацией?
3. Овалов на своей машине довез своего знакомого Казина и его несовершеннолетнюю дочь до соседней станции. Через некоторое время Казин и его дочь вновь сели в машину, чтобы вернуться домой.
Овалов решил напоить Казина и таким образом избавиться от него, и, воспользовавшись этим, добиться интимной связи с его дочерью. Для содействия в этом деле он пригласил своего знакомого Алехина, заехав за ним по пути следования.
По дороге Овалов, Казин и Алехин несколько раз выпивали. А когда Казин опьянел, Алехин, несмотря на его возражения, по договоренности с Оваловым увез его домой. Оставшись наедине с дочерью Казина и не добившись согласия с ее стороны на вступление с ним в половую связь, изнасиловал ее.
Овалов был осужден за изнасилование, а Алехин за пособничечтво в этом. Что следует установить, чтобы осуждение Алехина было бы оправдано?
4. Пегова Л. проживала вместе с сыном Пеговым А. и его женой Пеговой-Смирновой. “Невзлюбив” невестку, создавала конфликтные отношения в семье: отказывала Смирновой в питании, заставляла по время ее болезни выполнять тяжелую работу, запрещала общаться с соседями и постоянно жаловалась сыну на невестку. В результате чего Пегов А. ссорился с женой, избивал ее, а после одного из очередных скандалов застрелил Смирнову из пистолета. Пегов был осужден за убийство жены, а его мать за пособничество к убийству.
Согласны ли Вы с приговором?
5. Белгородский областной суд осудил Голията и Мезенцева за убийство Изотова, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Обстоятельства убийства таковы: все трое распивали спиртные напитки в квартире Изотова. Во время возникновения ссоры, инициатором которой был потерпевший Мезенцев и Голият нанесли Изотову множественные удары по различным частям тела, от которых он скончался.
Есть в приведенных условиях доказательство, что убийство было правильно квалифицировано?
6. Рыженков обратился с Ананькину, перевозившему комбикорм на птицефабрику с просьбой “достать” ему комбикорм. Ананькин выполнил просьбу и несколько раз привозил Рыженкову комбикорм в его гараж, где Рыженков перегружал украденное в свою машину и продавал его гражданам. Всего Ананькин при подстрекательстве Рыженкова похитил комбикорма на 70 000 руб. Суд осудил Рыженкова и Ананькина за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц.
Какими должны быть действия участников преступления, чтобы можно говорить о группе, действующие по предварительном сговору?
7. В семье Бурловой сложились крайне неприязненные отношения с мужем, решался вопрос о разводе. После очередного скандала, в ходе которого муж жестоко избил ее. Бурлова решила убить мужа. С этой целью она сговорилась с неоднократно судимым Серебряковым, который получил от Бурловой 100 000 руб. и информацию о том, что пьяный муж спит дом, а также о расположении ее квартиры и месте где спит ее муж, ключ от второй двери, проник в квартиру и нанес Бурлову 32 ножевых ранения , от которых тот скончался.
Вологодский обл. Суд осудил Брлову и Серебрякова за убийство Бурлова, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Правильно ли решение суда?
8. Смирнов и Иванов по предварительной договоренности с целью хищения вещей проникли в дом 76-летней Агутиной, связали ее и вставили в рот кляп. При связывании Сирнов нанес потерпевшей несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив перелом костей носа, скуловых костей и основания черепа (ст.111 УК ОФ). Похитив вещи, преступники скрылись. Агутина в результате механической асфиксии, развившейся в следствии введения тряпичного кляпа в рот на месте происшествия скончалась.
Суд не согласился с квалификаций действий виновных как умышленное убийство (помимо обвинения в квалифицированном разбое) и осудил Смирнова за убийство по неосторожности, а Иванова в совершении убийства виновным не признал.
Ваше отношение к такому решению суда.
9. Джуманов и Чулков были осуждены за убийство Смирнова по предварительном сговору группой лиц (п.”н” ст.102 УК РСФСР). Обстоятельства убийства следующие: между Джуматовым и Смирновым возникла ссора и драка, в которую включился Чулков. Значение каждого из осужденных для лишения жизни Смирнова сомнения не вызывало.
Судебная коллегия Верховного суда РФ признала осуждение Джуманова и Чулкова по п.”н” ст.102 УК РСФСР необоснованным, так как у них не было предварительного сговора.
Ознакомьтесь с п.”ж” ч.2 ст.105 У РФ и решите, возможно ли было осуждение по этой статье в настоящее время? Что изменилось в квалификации?
10. Михайлова, возмущенная издевательским отношением зятя Николаева к ее дочери, сговорилась со своим знакомым Федоровым о том, что он убьет Николаева, за что получит от нее обусловленную сумму денег. Федоров убил Николаева.
Как следует определить роли Михайловой и Федорова в убийстве Николаева? Что можно сказать о мотивах их действий?

11. Михайлов и Изорин, находясь в нетрезвом состоянии, напали беспричинно на Колесова и нанесли ему 9 ранений, имевшимися у них ножами. Последствие одного из ранений судебно-медицинской экспертизой было определено как причинение тяжкого вреда здоровью.
Кто нанес это ранение с достоверность определить не представлялось возможным, поэтому органы предварительного расследования и суд первой инстанции ограничились привлечением виновных и их осуждением лишь за хулиганство с применением оружия (ч.3 ст.213 УК РФ).
Согласны ли Вы с такой квалификацией? Как бы Вы решили этот вопрос?
12. Федоров, Кольцов, Ивин и Пятков совместно выпивали в подвале дома. С самого начала у трех участников выпивки установилось неприязненное отношение к Кольцову, перешедшее в его избиение. Ивин и Пятков жестоко избили Кольцова, причинив тяжкий вред его здоровью, а Федоров во время избиения опасной бритвой перерезал Кольцову сонную артерию, отчего, как свидетельствует медицинское заключение, он на месте происшествия скончался.
Оцените роль действующих лиц в смерти Кольцова. Какие вопросы, относящиеся к проблеме соучастия в преступлении, возникают в этой ситуации?
13. Кумин, находясь на улице, обратил внимание на бегущего человека, оказавшегося Сергеевым, за которым бежал другой человек (Суслов), лицо которого было окровавлено. Суслов, настигая Сергеева, кричал “Держите его!”.
Восприняв наблюдаемую сцену как погон за правонарушителем и желая помочь его задержанию, Кулин подставил Сергееву ногу и тот упал. Настигнув таким образом Сергеева, Суслов ударил его ножом в область левой лопатки. От полученного ранения Сергеев вскоре скончался.
Случившемуся предшествовали следующие обстоятельства? Сергеев и Суслов сидели за одним столом в закусочной, Сергеев был в нетрезвом состоянии. После замечания Суслова по поводу его поведения Сергеев беспричинно ударил Суслова велосипедной цепью, которая была у него в руке, по лицу и выбежал из закусочной.
В результате расследования и судебного разбирательства Суслов был осужден за убийство Сергеева, а Кулин за пособничество убийству.
Оцените ситуацию. Решите вопрос о вине Кулина и Суслова и их роли в лишении Сергеева жизни.
14. Сергиенко вместе с Зыбиным, управляли грузовой машиной, выехали на шоссе и, пользуясь хорошей погодой, решили “позагорать”.
Зыбин остановил машину на обочине, снял верхнюю одежду, что сделал и Сергеенко. Оба они были в нетрезвом состоянии.
Сергиенко решил “развлечься”, старясь хлестнуть своей рубашкой проезжавших мимо мотоциклистов, одному из них он “скомандовал” “Стой!”, на что мотоциклист не отреагировал. Это “возмутило” Сергиенко, и он сказал Зыбину “Давай его подожмем”. Зыбин сел в машину, догнал “непокорного” мотоциклиста и задавил его насмерть, за что был осужден (убийство из хулиганских побуждений). Сергеенко был осужден по тому же делу как подстрекатель к убийству.
Ваше отношение к такой квалификации?
15. Павлов, Талипов и Пологушкин вместе с другими подростками на берегу реки распивали спиртные напитки. Рядом с ними находилась Дмитриева, с которой они познакомились. Когда Дмитриева пошла купаться, Самойлова, входившая в эту же компанию, похитила из сумки Дмитриевой наручные часы с браслетом. Обнаружив пропажу, Дмитриева потребовала возврата часов, угрожая в противном случае заявить в милицию. После этого Павлов стал избивать Дмитриеву кулаками и ногами, столкнул в реку, схватив за волосы, с целью убийства стал топить, погружая с головой в воду. После того, как Дмитриева вырвалась, Павлов догнал ее, потащил в кусты, где продолжал избиение. С ним пошли Талипов и Пологушкин. Павлов ударил Дмитриву бутылкой, которая от удара разбилась. По его предложению Пологушкин принес другую бутылку, которой был нанесен новый удар по голове. Талипов ударил Дмитриеву по голове, а затем передал Павлову свой нож, которым Дмитриевой были нанесены множественные колоторезанные раны, от которых она тут же скончалась. Павлов выбросил нож в реку, Пологушкин зарыл в землю сумку с вещами Дмитриевой, а затем вместе с другими подростками выбросил в реку все находившиеся на берегу предметы.
Определите роль Павлова, Талипова и Пологушкина в убийстве Дмитриевой.
16. Рабочий Геологоразведочной партии Караулов в 9 утра, выйдя на берег реки, заметил на другом берегу колебания веток кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов сообщил об этом Ширшову, также рабочему геологоразведочной партии. Взяв двуствольные ружья 16 калибра, зарядив их одинаковыми патронами, оба побежали к реке. На берегу Ширшов одновременно произвели выстрелы в кусты, где по мнению Караулова находился медведь, и где оба видели колебания кустов и силуэт.
В кустах находился техник- геодезист Копылов, которому одним выстрелом причинено сквозное ранение брюшной и левой плечевой полости с разрушением печени, селезенки, левой почки, отчего при доставке его в больницу наступила смерть. Вторая пуля попала в нагрудный карман Копылова и разбила одни из ракетных патронов, находившихся в нем, не причинив Копылову никаких повреждений.
Кто и за что должен нести ответственность? Можно ли в этом случае говорит о соучастии в лишении Копылова жизни?

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
1. Понятие и сущность апелляционного производства в арбитражном процессе.
2. Право на апелляционное обжалование (субъекты и объекты обжалования, срок подачи апелляционной жалобы).
3. Возбуждение дела в апелляционной инстанции (форма и содержание, порядок подачи апелляционной жалобы). Основания оставления апелляционной жалобы без движения и возвращения ее без рассмотрения.
4. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
5. Основания к отмене или изменению решения арбитражного суда первой инстанции, вынесению нового решения.
6. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
7. Процессуальный порядок рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. Отказ от апелляционной жалобы. Прекращение производства по апелляционной жалобе. Отличие порядка производства в апелляционной инстанции от порядка рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
8. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
9. Отличие апелляционного производства в арбитражном процессе от апелляционного и кассационного порядка пересмотра судебных актов в гражданском процессе.
Задача № 1
ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ООО "Вектор" (признании недействительной записи о государственной регистрации ООО "Вектор" в ЕГРЮЛ), поскольку при регистрации были указаны заведомо недостоверные сведения.
Решением арбитражного суда первой инстанции заявление ИФНС было удовлетворено в виду того, что суд установил факт противоречия учредительных документов ООО "Вектор" действующему законодательству.
ЗАО "Парабола" подало апелляционную жалобу на указанное решение, считая его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе ЗАО "Парабола" указало, что оспариваемым решением затрагиваются его права и законные интересы, поскольку между ЗАО "Парабола" и ООО "Вектор" был заключен договор купли-продажи, по которому ЗАО "Парабола" перечислила ООО "Вектор" денежные средства в счет оплаты продаваемого имущества, а ООО "Вектор" своих обязательств по передаче имущества не исполнило.
Апелляционная жалоба была подана ЗАО "Парабола" непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству.
Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции? Кто имеет право на апелляционное обжалование? Как должен был поступить суд?
Задача № 2
Решением арбитражного суда первой инстанции были удовлетворены исковые требования ООО «Вихрь», являющегося одним из акционеров ЗАО «Бриг», о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Бриг» об осуществлении реорганизации в форме разделения ЗАО «Бриг».
ООО «Торнадо», также являющееся акционером ЗАО «Бриг», но не привлеченное к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на вынесенное решение.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы ООО «Торнадо», признав, что решение не принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы. При этом апелляционный суд указал, что участниками спора о признании недействительным решения общего собрания общества являются соответственно участник общества и само общество; требования о привлечении к участию в деле иных лиц, в частности, остальных участников общества, законодательством не установлено.
Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания к отмене решения суда первой инстанции?
Задача № 3
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2009 было отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Васильева к ООО «Ярд» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Васильев обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Васильев просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и взыскать с продавца покупную цену, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный апелляционный суд 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба.
Однако на момент вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела имелась почтовая квитанция об отправлении в арбитражный апелляционный суд заказным письмом апелляционной жалобы, на которой указаны дата 30.12.2009.
Каковы основания возвращения апелляционной жалобы? Каков порядок исчисления срока на апелляционное обжалование? Какие требования могут быть заявлены в апелляционной жалобе? Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?
Задача № 4
Решением арбитражного суда первой инстанции, принятым 02.12.2009, был удовлетворен иск ООО «Гром» к ООО «Молния». В полном объеме указанное решение было изготовлено 09.12.2009.
ООО «Гром» (истец) подало апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд 20.01.2010. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Ходатайство было мотивировано тем, что решение арбитражного суда первой инстанции было направлено в адрес истца согласно штемпелю на копии почтового конверта лишь 31.12.2009.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства, возвратил апелляционную жалобу в виду неуважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы.
Каков порядок восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование? Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции в данном случае?

Задача № 5
ООО "Колос" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2009, которым обществу было отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Заготсбыт" денежных средств.
Апелляционная жалоба была подана в канцелярию арбитражного суда первой инстанции 21.12.2009.
Поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчику, определением апелляционного суда от 24.12.2009 апелляционная жалоба ООО "Колос" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.01.2010 устранить недостатки. Данное определение было направлено апелляционным арбитражным судом по почте и было получено ООО "Колос" 14.01.2010.
18.01.2010 ООО "Колос" направило в арбитражный суд апелляционной инстанции по почте ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы ответчику, к которому прилагался подлинник указанной квитанции.
Определением арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 апелляционная жалоба возвращена ООО "Колос".
Каковы основания и процессуальный порядок оставления апелляционной жалобы без движения? В каком порядке и в какой срок должны быть устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения? Правильно ли поступил апелляционный суд?
Задача № 6
Являются ли основанием для оставления апелляционной жалобы без движения следующие обстоятельства:
- направление апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции;
- отсутствие в тексте апелляционной жалобы ссылок на нормы права, в соответствии с которыми заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и (или) необоснованным;
- приложение к апелляционной жалобе копии платежного поручения об уплате государственной пошлины, заверенной печатью организации, подающей жалобу;
- неприложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих полномочия генерального директора организации, подписавшего жалобу;
- неприложение к апелляционной жалобе доверенности представителя, подписавшего жалобу, если данная доверенность (ее копия) имеется в материалах дела;
- приложение к апелляционной жалобе копии обжалуемого решения, незаверенной арбитражным судом, его вынесшим;
- приложение к апелляционной жалобе копий почтовых квитанций о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле;
- приложение к апелляционной жалобе в качестве подтверждения направления ее копий лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с отметкой о вручении в виде штампа с указанием входящего номера и подписью принявшего ее лица без расшифровки подписи и без указания должности;
- подача апелляционной жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование.
Задача № 7
ООО «Ландыш» 14.05.2010 подало апелляционную жалобу непосредственно в канцелярию арбитражного суда апелляционной инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ландыш», судья И. принял ее к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и вынес определение от 25.05.2010, которым было возбуждено производство по апелляционной жалобе и назначено время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе ООО «Ландыш» было указано его место нахождения, а также почтовый адрес и содержалась просьба направлять всю корреспонденцию по почтовому адресу.
К моменту судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ООО «Ландыш» поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Ландыш» не явился. При этом в деле имелись лишь данные о направлении ООО «Ландыш» судебного определения о возбуждении апелляционного производства по адресу его места нахождения.
Рассмотрев в отсутствие представителя ООО «Ландыш» дело в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе.
Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции? Чем отличается возвращение апелляционной жалобы и прекращение производства по апелляционной жалобе? Каковы основания прекращения производства по апелляционной жалобе? Как должен был поступить суд?
Задача № 8
На рассмотрении арбитражного суда апелляционной инстанции находится апелляционная жалоба ЗАО «Шпиль» на решение арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2010, которым было отказано во взыскании в пользу ЗАО «Шпиль» задолженности по договору оказания услуг с ООО «Прогресс».
К моменту судебного заседания, назначенному на 01.06.2010, в арбитражный апелляционный суд по почте поступил оригинал выписки от 21.05.2009 из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), свидетельствующий, что 13.05.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «Прогресс» в связи с его ликвидацией.
Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?
Задача № 9
Арбитражным судом было удовлетворено требование ООО «Подкова» о взыскании с ОАО «Трест» задолженности за оказанные услуги по агентскому договору.
В апелляционной жалобе ОАО «Трест» просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на два обстоятельства, во-первых, агентский договор, на основании которого было осуществлено взыскание, сфальсифицирован. А именно, пункт договора, фиксирующий размер вознаграждения агента за оказанные услуги, на странице 2 договора в экземпляре ОАО «Трест» отсутствует. Суд первой инстанции не исследовал оригинал агентского договора, и принял решение об удовлетворении заявленного истцом требования на основании представленного истцом сфальсифицированного договора.
Во-вторых, по утверждению ответчика агентские услуги фактически истцом не оказывались.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик подал заявление о фальсификации доказательств, которое ранее им в суде первой инстанции не заявлялось. Арбитражным судом апелляционной инстанции с целью проверки заявления ответчика о фальсификации агентского договора была назначена судебно-техническая экспертиза.
Рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд установил:
1. Представленный истцом агентский договор сфальсифицирован, поскольку изготовлен посредством замены 2-го листа договора, на котором содержится текст пункта договора, закрепляющий размер вознаграждения агента, на иной лист. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-технической экспертизы, которой установлено, что бумага листов 1, 3 и бумага листа 2 агентского договора, где содержится пункт, закрепляющий размер вознаграждения агента, относятся к продукции разного выпуска, а печатные тексты на листах 1, 3 и листе 2 договора выполнены с использованием разных по составу тонеров, при этом текст на листе 2 выполнен на другом печатающем устройстве, нежели тексты на листах 1 и 3 договора.
2. Агентские услуги ответчику истцом фактически не оказывались. Имеющийся в материалах дела акт выполненных работ (услуг) подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом, уволенным из ОАО «Трест» за три месяца до даты составления акта, о чем свидетельствует приказ об увольнении, представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции. Какие-либо другие документы, подтверждающие выполнение услуг по агентскому договору, в материалах дела отсутствуют.
Каковы пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции? Соблюдены ли они в данном деле? Имеются ли основания к отмене обжалуемого решения судом апелляционной инстанции?
Задача № 10
ЗАО "Строй" обратилось с иском к ООО "Бур" о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в арбитражном суде первой инстанции иск не оспорил, в судебное заседание не явился. Решением иск удовлетворен, поскольку установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств при отсутствии правоотношения между ними.
ООО "Бур" обжаловало решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик сослался на следующие обстоятельства:
- между ЗАО "Строй" (заказчик) и ООО "Лэнд" (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 10;
- между ООО "Лэнд" (генеральный подрядчик) и ООО "Бур" (субподрядчик) на основании договора генерального подряда был заключен договор субподряда № 10/1;
- на основании указанных договоров ООО "Лэнд" (генеральный подрядчик) в письме № 5 обратилось к ЗАО "Строй" (заказчик) с просьбой о перечислении ООО "Бур" (субподрядчик) денежных средств за выполненные субподрядчиком работы в счет взаиморасчетов по договору генерального подряда № 10 и договору субподряда № 10/1;
- ООО "Бур" выполнило полностью работы в соответствии с условиями договора субподряда № 10/1, что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 02 и справкой формы КС-3.
Копии всех вышеуказанных документов были приложены к апелляционной жалобе, а подлинники представлены ответчиком в судебном заседании.
В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Строй" указало, что ответчик в нарушение норм процессуального права не раскрыл доказательства до судебного разбирательства, хотя обязан был на этапе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции раскрыть доказательства, положенные в основу своих возражений. Также истец указал, что ООО "Бур" необосновало невозможность представления в суд первой инстанции документов, приложенных к апелляционной жалобе, а исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.
Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания к отмене решения в данном случае?

Задача № 11
ООО "Порт" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города З. о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование заявленных исковых требований истец представил арбитражному суду первой инстанции документы, доказывающие, что самовольное строение возведено истцом за свой счет; документы, подтверждающие, что строение отвечает строительным нормам и правилам, а также заключения органов пожарного, эпидемиологического, природоохранного надзора.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не получено техническое заключение управления архитектуры и градостроительства города З.; что истец не обладает никакими права на земельный участок, на котором было осуществлено строительство, и данный земельный участок никогда истцу не предоставлялся; что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.
Арбитражный суд первой инстанции, установив факты, на которые ссылался истец, иск удовлетворил.
Назовите основания отмены решения судом апелляционной инстанции. Имеются ли основания для отмены вынесенного решения?
Задача № 12
Арбитражный судом первой инстанции рассматривалось дело по иску Федерального государственного учреждения (ФГУ) к ЗАО "Альтаир" о признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенное ФГУ у ЗАО «Альтаир» на основании договора купли-продажи.
В материалах дела имеется Устав ФГУ, согласно которому имущество ФГУ является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления. Собственник федерального имущества к участию в деле не привлекался.
Решением арбитражного суда первой инстанции за ФГУ было признано право собственности на недвижимое имущество.
Правильно ли поступил суд первой инстанции? Определите основания к отмене вынесенного решения судом апелляционной инстанции? Каковы полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции? Какое полномочие суд апелляционной инстанции должен использовать в данном деле?
Задача № 13
Компания "РБР" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Реймс" о взыскании стоимости выполненных работ.
Решением от 02.07.2008 (дата составления мотивированного решения) иск удовлетворен. Резолютивная часть решения была оглашена 25.06.2008. При этом в материалах дела имеется протокол, изготовленный 24.06.2008, в котором указано на объявление перерыва до 25.06.2008. О факте продолжения и окончания судебного заседания 25.06.2008, а также объявлении резолютивной части решения 25.06.2008 г. в протоколе от 24.06.2008 г. ничего не указано.
Имеются ли основания к отмене решения в апелляционном порядке? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Задача № 14
ОАО "Агропромтехника" обратилось в арбитражный суд к ООО "Агросервис" с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и оборудованием за период с 01.05.2007 по 31.05.2008 включительно.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств, достоверно свидетельствующих о праве собственности ОАО "Агропромтехника" на спорное имущество. При этом суд первой инстанции установил факт использования ответчиком недвижимого имущества и оборудования в указанный период на основании подписанного сторонами акта приема-передачи от 01.05.2007, а также факт того, что ответчик не уплачивал истцу каких-либо денежных средств и никаким иным образом не оплачивал пользование имуществом.
В апелляционной жалобе ОАО "Агропромтехника" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленное требование удовлетворить в полном объеме. Истец указывает, что ОАО "Агропромтехника" было создано в ходе приватизации ГП "Агропромремтранс" путем преобразования последнего. К апелляционной жалобе истец приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.01.2008 ОАО "Агропромтехника" на спорное недвижимое имущество. В соответствии с указанным свидетельством право собственности истца было зарегистрировано на основании вынесенного в ходе приватизации ГП "Агропромремтранс" решения областного Комитета по управлению государственным имуществом от 22.10.1992, плана приватизации ГП "Агропромремтранс" от 15.10.1992. Никакие документы, подтверждающие право собственности истца на спорное оборудование, представлены не были.
Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?
Задача № 15
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2009 был удовлетворен иск ООО «ТАМ» о взыскании с ООО "ТОРС" задолженности по договору займа. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности фактов получения ответчиком от истца суммы займа по договору и ее невозвращения в установленный срок.
ООО "ТОРС" в обоснование поданной апелляционной жалобы указало, что постановлением от 14.10.2009 арбитражного суда апелляционной инстанции, вынесенному по другому делу (по иску ООО "ТОРС" к ООО «ТАМ» о признании недействительным договора займа, рассматриваемом в самостоятельном процессе), договор займа признан недействительным как заключенный с нарушением требований, предъявляемых законодательством к совершению крупных сделок.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 19.08.2009 и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отказал в полном объеме, ссылаясь на преюдициальность постановления суда апелляционной инстанции от 14.10.2009.
Правильно ли поступил суда апелляционной инстанции?

Задача 1.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ». В ходе проверки установлено, что организацией нарушаются требования законодательства в области охраны окружающей среды при производстве работ по строительству многоквартирного дома, а именно: - не проведена инвентаризация отходов; - не составлены и не согласованы в установленном порядке паспорта отходов; не получены свидетельства об отнесении отходов к определенному классу опасности на отходы, образующиеся в результате деятельности Организации; - отсутствует проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; - отсутствуют нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 2.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ОАО «Русские самоцветы». Проверкой установлено, что предприятием нарушены правила очистки газов – пылегазоочистные установки не зарегистрированы в Департаменте Росприроднадзора по СЗФО, паспорта установок не разработаны.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 3.
Природоохранной прокуратурой г.Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «ИнвестКонсалт». Проверкой установлено, что Обществом не произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, за выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух от организованного стационарного источника, а также не произведен расчет платы за осуществление деятельности по обращению с отходами 1-4 класса опасности.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 4.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны зеленых насаждений при организации открытой автостоянки для клиентов автосервиса. Проверкой установлен факт нарушения благоустройства, а именно устройство автостоянки на территории уличного озеленения (газона). Прокурор обратился в суд с исковым заявлением.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 5.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке надзора проверено соблюдение ЗАО «Петроспирт» требований Федерального закона «Об охране окружающей среды». Проверкой выявлены нарушения в деятельности при сбросе сточных вод в систему коммунальной канализации, Причинами выявленных нарушений явилось неисполнение сотрудниками требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды и отсутствие контроля со стороны руководства за действиями подчиненных лиц.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 6.
Совместной проверкой природоохранной прокуратуры, Комитета по природопользованию и Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга на территории прилегающей к Полежаевскому парку на земельных участках установлена несанкционированная свалка строительных отходов, отработанных грузовых автомобильных покрышек, твердых бытовых отходов общим объемом не менее 1000 м3. Согласно объяснениям директора СПб ГУСПП «Красносельское», на указанном участке произведен демонтаж строений без вывоза образовавшихся отходов. СПб ГУСПП «Красносельское» территория не передавалась и благоустройство по актам не сдавалось.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Задача 7.
В открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело по иску межрайонного природоохранного прокурора к ИП Герасимову об устранении нарушений лесного законодательства и возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду (повреждена лесная подстилка и почва под каждым строением в связи с монолитным ленточным фундаментом, который вкопан в землю; на лесных участках произведена незаконная рубка лесных насаждений). Установлено, что между Департаментом лесного комплекса и ИП Герасимов заключены договоры аренды лесных участков от 01.01.2017г. и от 15.02.2017г., по условиям которых, арендатору предоставлены в аренду лесные участки площадью 25 га и 50 га в целях осуществления рекреационной деятельности. ИП Герасимовым на лесном участке возведены капитальные строения: незавершенная строительством баня, незавершенный строительством дом размерами, а также дополнительно возведено отдельно стоящее строение размером 5 х 3 м. Ответчик суду пояснил, что все возведенные им постройки являются временными и будут демонтированы через 10 лет (по окончании сроков договоров аренды лесных участков). Рубка лесных насаждений на лесных участках в период действия договоров аренды не производилась. Считает, что плодородного слоя почвы в местах возведения построек не имелось.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 8.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха ООО «Перспектива» при производстве битуминозных смесей на основе природного асфальта или битума. На предприятии имеется 28 источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ, от которых в атмосферный воздух выбрасываются вредные (загрязняющие) вещества: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, серы диоксид, фенол, формальдегид, взвешенные вещества.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Задача 9.
Прокурор, действуя в интересах неограниченного круга лиц, обратился в суд общей юрисдикции с иском к обществу с ограниченной ответственностью о возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указал, что специалистами областного Министерства природных ресурсов проведена плановая проверка соблюдения ООО требований природоохранного законодательства.
В результате проверки было выявлено, что без специального разрешения на территории ООО хранятся твердые бытовые отходы, отработанные автомобильные аккумуляторы и автомобильные покрышки, отработанные ртутные лампы, отработанное моторное масло. Кроме того, в ходе проверки была обнаружена зола от сжигания отходов. Вопреки требованиям законодательства, на предприятии не ведется журнал учета образования, обезвреживания, использования, временного размещения отходов. Объектов постоянного размещения отходов на предприятии не имеется, работа по определению классов опасности отходов для окружающей среды не осуществляется.
Более того, ответчик не разработал и не согласовал в установленном законом порядке проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, не составил паспорта и свидетельства на опасные отходы, не получил лицензию на осуществление видов деятельности по работе с отходами.
Учитывая изложенное, прокурор просил суд обязать ООО разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; составить и согласовать паспорта и свидетельства на опасные отходы производства и потребления; получить лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 10.
Департамент охраны окружающей среды и экологической безопасности обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о возложении обязанности возместить вред, причиненный окружающей среде, путем восстановления природной среды за счет собственных сил и средств (в натуральной форме).
Решением арбитражного суда исковые требования Департамента удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, ООО в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска, поскольку объект подлежит федеральному экологическому контролю. Общество ссылается на то, что законодательством предусмотрена возможность возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды только при наличии проекта восстановительных работ. Кроме того, ответчик считает, что указание в решении суда первой инстанции срока для восстановления состояния окружающей среды согласно плану рекультивации свидетельствует о неисполнимости данного судебного акта в нарушение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 11.
Во время рейда для проверки документов, дающих право на осуществление охоты, произведенного охотоведом Приозерского района Аверченковым А.К., в охотничьих угодьях Приозерского района на проездной дороге Балаханово-Озерское, проходящей по территории орнитологического заказника «Низовское болото», была выявлена группа охотников. В ходе проверки у одного из них, образцова П.Г., изъято отпечатанное на листке бумаги «удостоверение» на его имя, в котором указывается, что Образцов является егерем охотничьей базы «Студеное» Ленинградского военного округа и обязан проверять и контролировать правила охоты. Указанное удостоверение было изъято и с докладной запиской представлено в Ленохотуправление, в связи с чем начальником последнего было направлено заявление в ОВД Приозерского района для решения вопроса о привлечении Образцова к ответственности.
Как пояснил Образцов П.Г., удостоверение для него изготовил егерь Виноградов, который подтвердил показания Образцова и пояснил, что удостоверение изготовил лично сам, распеисалася за начальника Приозерского охотохозяйства Ленинградского военного округа Большихина и поставил печать администрации Мельниковской волости.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Вопросы для самостоятельной работы
1. Какая ответственность установлена за загрязнение окружающей среды и нерациональное использование природных ресурсов? Сошлитесь на соответствующие нормы закона.
2. Порядок разрешения споров в области охраны окружающей среды между предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами и регионами.
3. Система профилактических мер, направленных на предупреждение экологических правонарушений.

Задача 1.
Гражданин США, в подтверждение своего денежного долга перед гражданином РФ, составил и выдал последнему вексель. Передача векселя состоялась в городе Сиэтл (США). Вексель предусматривал оплату долга в рублях по его предъявлении в городе СанктПетербург (Российская Федерация) в период между 1 марта и 30 июня 2013 года, в любой день по усмотрению векселедержателя. В обусловленный векселем период платежа гражданин США в Санкт-Петербург не приехал и вексель не оплатил. Российский гражданин на основании неплатежа обратился в суд в г. Санкт-Петербург с иском о взыскании вексельного долга. Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения против требований истца, сославшись на то, что условие о сроке платежа противоречит нормам Положения о переводном и простом векселе, что влечёт недействительность векселя и, соответственно, отсутствие у ответчика вексельного долга перед истцом. Относительно денежного долга (в подтверждение которого был выдан вексель) представитель ответчика заявил об истечении срока исковой давности.
Какое решение и на основании каких норм должен вынести суд?
Задача 2. Российское юридическое лицо заключило договор о покупке у бельгийской компании промышленного оборудования. В этом договоре стороны согласовали аккредитивную форму расчётов. Выполняя условия договора, российская компания выставила безотзывной аккредитив, по условиям которого продавец для получения платежа должен был предоставить отгрузочные документы, подтверждающие отправку оборудования в адрес покупателя, а также технические сертификаты качества. Бельгийская компания направила оборудование российской стороне, представила в банк обусловленные документы и получила платёж. После получения оборудования, покупатель обнаружил в нём существенные технические недостатки, не позволяющие его надлежащим образом эксплуатировать. Также покупатель установил, что банк в качестве технических сертификатов принял документы, выпущенные лицом, не обладающим необходимыми навыками и соответствующим персоналом для обследования купленного оборудования. Более того, на веб-сайте данного лица было указано, что он специализируется в другой области техники. Полагая, что банк ненадлежащим образом выполнил условия аккредитива, российская компания предъявила в суде требование о возмещении убытков, составляющих сумму, выплаченную за некачественный товар. Банк требований не признал.
Какое решение должен принять суд?
Как решают подобного рода вопросы Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов?
Задача 3.
Российское юридическое лицо направило в банк, в котором оно обслуживается, документ, составленный на бланке платёжного поручения. В поле «Назначение платежа», помимо сведений, идентифицирующих платёж, было указано: «Аккредитив. Прошу оплатить по представлении документов, указанных в приложении». К данному поручению прилагался составленный в виде отдельного документа соответствующий перечень. Российский банк принял данные документы как платёжное поручение и перечислил соответствующую сумму по указанным реквизитам. В дальнейшем продавец не осуществил поставку оговорённого сторонами товара. Покупатель предъявил к банку требование о возврате перечисленной им денежной суммы, поскольку полагал, что банк ненадлежащим образом исполнил принятые им инструкции. В отзыве на иск банк указал, что по форме принятый им документ соответствует установленной форме платёжного поручения, и у него не было оснований отказаться от его исполнения; сведения, содержащиеся в назначении платежа, для банка не могут являться инструкциями, а перечень документов, против которых осуществляется платёж по аккредитивной форме расчётов, должен содержаться в самом поручении, а не в приложении к нему.
Какое решение должен принять суд?

опрос 1.
Сущность следственных ситуаций и криминалистическая характеристика преступлений, хи соотношение и значимость для тактики расследования преступлений..
Вопрос 2.
Основные задачи и принципы криминалистики.
Практическое задание.
Иванова обратилась в полицию с заявлением о том, что накануне вечером она в своей квартире была изнасилована Петровым, которого она, сопротивляясь царапала и кусала.
Определите объекты, на которых должны были остаться следы в результате действий направленных на собирание и исследование данных следов.

Задача1
Сотрудник организации передал секретарю, не имеющему допуск к сведениям ограниченного распространения, документы ограниченного распространения для обработки на не сертифицированном компьютере. Проанализируйте ситуацию с точки зрения нарушения требований информационной безопасности и защиты государственной тайны
Задача 2
Сотрудник ОАО «Марс» был привлечен к дисциплинарной ответственности за разглашение сведений учредительного договора компании. Трудовой договор сотрудника содержал условие о неразглашении коммерческой тайны, а перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, был утвержден локальным актом компании. При увольнении сотрудника организации был полностью соблюден порядок применения дисциплинарных взысканий согласно ТК РФ. Однако свое увольнение сотрудник обжаловал в судебном порядке и суд выиграл. Объясните почему.
Задача 3
Коммерческий банк «Югорский» заключил договор с юридической фирмой «Санкция» о внедрении в своем юридическом отделе самых современных информационных систем «Банковское право» и «Правовые основы работы с ценными бумагами». Юридическая фирма установила в банке названные системы, получила оговоренное вознаграждение и, предупредив банк о конфиденциальности полученных им сведений о системах, приступила к выполнению нового заказа.
Президент банка «Югорский» Шарловский решил сделать приятное своему коллеге председателю правления банка «Памир» Хамадову, передав его компьютерщикам всю информацию о новых системах.
Узнав об этом, генеральный директор юридической фирмы «Санкция» Бессонов предъявил к банку иск в суде и потребовал возмещения фирме причиненного ущерба за разглашение конфиденциальных сведений.
Какие нормы законодательства здесь нарушены и какое решение должен принять суд?
Задача 4
Работница сельского почтового отделения Михайлова по просьбе своей школьной подруги агронома Алексеевой регулярно прослушивала телефонные разговоры ее бывшего мужа Виктора, вскрывала и читала его письма и всю собранную информацию передавала своей подруге. Алексеева же, получив неприятные сведения, устраивала сцены ревности бывшему супругу и требовала его возвращения в семью, к малолетним детям. Однажды, случайно услышав от своих знакомых в клубе о проделках Михайловой, Виктор пожаловался на нее начальнику районного узла связи Иванову. А спустя сутки, хорошенько подумав, извинился перед бывшей женой, вернулся в семью и отказался от жалобы. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Задача 5
Секретоноситель общается с лицом, также имеющим допуск к сведениям ограниченного распространения, но в присутствии людей, не имеющих такого допуска, и надеется, что используемые в разговоре термины из закрытой тематики будут понятны только им двоим. Проанализируйте ситуацию с точки зрения нарушения требований информационной безопасности и защиты государственной тайны
Задача 6
При поступлении в образовательное учреждение абитуриенты предоставляют информацию, содержащую персональные данные,в приемную комиссию. В течение периода обучения часть информации о студенте может размещаться на сайте образовательного учреждения либо на стенде. В связи с этим, что необходимо сделать, чтобы не нарушать права студента. Ответ обоснуйте.
Задача 7
На вашем предприятии происходит несчастный случай на производстве. Вы знаете, что все необходимые документы по этому поводу оформляет инженер по охране труда. Через несколько дней после печального события он обращается к вам с просьбой предоставить сведения о лице, с которым произошло несчастье. Ваши действия?
Задача 8
Ваша фирма сотрудничает с одной известной иностранной компанией. Непосредственно работу с ней ведет отдел маркетинга. В один прекрасный день начальник этого отдела «по секрету» сообщает вам, что зарубежные партнеры решили поздравить руководителей компании в их дни рождения, в связи с чем просит вас выписать информацию о них из личных карточек Т-2. Ваши действия.
Задача 9
На закрытом химическом предприятии, расположенном в черте города и находящемся вблизи от государственной границы, в результате аварии произошел выброс вредных веществ в атмосферу. Городская администрация приняла необходимые меры по эвакуации граждан из зараженных мест и предотвращению утечки нежелательной информации об аварии. При этом она запретила руководству предприятия передавать зарубежным СМИ и специалистам информацию о масштабах аварии и сведения, касающиеся жизни населенных пунктов, входящих в зону досягаемости распространения вредных веществ, ссылалась на закрытость химического предприятия. Правомерны ли действия городской администрации?
Задача 10
Вы знаете, что ваш финансовый директор мечтает о какой-то этнической мебели, которую трудно прибрести в обычном магазине. Случайно вы становитесь свидетелем его разговора с курьером, который привозит бесплатные рекламные журналы в вашу организацию. Выясняется, что у «почтальона» есть знакомые, которые могут помочь приобрести такую мебель. Финдиректор дает курьеру визитку со своим рабочим телефоном и просит перезвонить сразу же после разговора с «нужными людьми». Однако через две недели он увольняется. На следующий день тот самый курьер, привозивший рекламную почту, заглянул к вам и попросил номер домашнего телефона теперь уже вашего бывшего сотрудника, пояснив, что должен связаться с ним для того, чтобы организовать некую покупку. Ваши действия?

Тема 9. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
1. Понятие и сущность кассационного производства, его отличие от апелляционного производства.
2. Возбуждение дела в кассационной инстанции (субъекты, объекты, срок и порядок обжалования). Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения. Оставление кассационной жалобы без движения.
3. Порядок и пределы рассмотрения дел в кассационной инстанции. Полномочия кассационной инстанции.
4. Основания к изменению или отмене решения, вынесению нового решения.
5. Постановление кассационной инстанции. Обязательность указаний кассационной инстанции.
Задача № 1
Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО налоговых санкций.
На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Свердловской области согласно уставу местом нахождения общества являлся г. Екатеринбург. При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество заявило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Курганской области, представив выписку из ЕГРЮЛ об изменении места нахождения его после возбуждения производства по делу. Новым местом его нахождения являлся город Курган. Суд удовлетворил ходатайство, передав дело в Арбитражный суд Курской области.
В апелляционном порядке определение суда о передаче дела по подсудности не обжаловалось.
При подаче кассационной жалобы инспекция ссылалась на нарушение судом первой инстанции правил о подсудности, в соответствии с которыми дело не подлежало передаче согласно п.1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области, поскольку место нахождения общества было известно на момент подачи заявления в суд.
Проанализируйте доводы инспекции на предмет соответствия требованиям АПК РФ.
Какие определения суда первой инстанции подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции?
Может ли на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности быть подана кассационная жалоба?
Задача № 2
Общество обратилось в ФАС Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу Арбитражного суда города Москвы. Возможность присуждения компенсации заявитель обосновал неисполнением должником более трех лет решения Арбитражного суда города Москвы, в соответствии с которым в пользу общества взысканы убытки с производственного кооператива в размере 400 000 рублей в связи с неисполнением им договора об оказании возмездных услуг.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 заявление возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ ввиду того, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В кассационной жалобе общество просило определение суда от 07.06.2010 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, общество имеет право на компенсацию согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», так как являлось истцом по гражданскому делу, в пользу которого арбитражным судом вынесено решение.
Обоснованны ли доводы кассационной жалобы?
Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?
Составьте проект определения суда кассационной инстанции.
Определите особенности судебного порядка рассмотрения поданной кассационной жалобы.
Задача № 3
Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признать незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении и невыплате заявителю процентов за просрочку возмещения НДС и обязании восстановить нарушенное право.
Заинтересованное лицо ходатайствовало о прекращении производства по делу. Связи с нарушением заявителем срока обращения с заявлением в суд согласно ст. 198 АПК РФ. Заявитель возразил, полагая, что срок им не пропущен, исходя из того, что срок следует исчислять с момента возмещения налоговым органом НДС, без причитающихся ему процентов за просрочку. Вопреки п. 3 ст. 176 НК РФ налоговый орган не произвел фактического возмещения налога до 13. 05. 2009г. Реально налог был возвращен 02.08.2009г. С заявлением к налоговому органу о начислении и уплате процентов заявитель обращался 26.09.2009г.
Судья в судебном заседании без удаления в совещательную комнату удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу. Из определения следовало, что заявитель, зная о нарушении своего права с 13.05.2009г. обратился в арбитражный суд только 02.11.2009г., т.е. по истечении пяти с половиной месяцев.
На принятое определение заявителем была подана кассационная жалоба.
Составьте кассационную жалобу. Какое постановление должна вынести кассационная инстанция по данной жалобе?
Задача № 4
В Арбитражный суд Московской области обратилось акционерное общество к ООО об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества в связи со спором о правах юридических лиц на спорное имущество. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске было отказано. В порядке ст. 42 АПК РФ в суд кассационной инстанции два акционера общества подали кассационные жалобы на принятые судебные акты. В обоснование жалоб заявители указали, что обжалуемые судебные акты приняты об их имущественных правах как акционеров общества.
Имеют ли акционеры право на обжалование судебных актов сообразно условиям задачи?
Как должен поступить суд кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационных жалоб акционеров?
Задача № 5
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга с ТСЖ взыскано в связи с неосновательным обогащением за незаконное использование земельным участком 530 000 рублей.
Гражданин Иванов, являясь собственником жилья и членом товарищества в порядке ст. 42 АПК РФ подал кассационную жалобу на решение суда, полагая, что оно затрагивает его права и ухудшает его материальное положение, однако он не был привлечен к участию в деле.
В кассационной жалобе он также ссылался на то, что его лишили доступа к правосудию по защите прав, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 225. 8 АПК.
Как суд должен отреагировать на поданную жалобу?
Рассмотрен ли по настоящему делу спор, который подпадает под определение корпоративных споров?
Составьте судебный акт, подлежащий принятию по кассационной жалобе.
Задача № 6
На решение арбитражного суда первой инстанции, которым было удовлетворено заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС России N 10 о привлечении ООО к налоговой ответственности, была подана кассационная жалоба. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции ИФНС обратилось с заявлением о фальсификации доказательств - счетов-фактур, выставленных контрагентами общества.
В суде первой и апелляционной инстанций ИФНС о фальсификации доказательств не заявляла. ФАС округа решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, которым оспариваемое решение оставлено в силе, отменил, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.

Задача № 7
Ответчиком гр. Ивановым была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, в которой он ссылался на то, что судом первой инстанции была неправильно применена норма ГК РФ о неосновательном обогащении.
При рассмотрении дела ФАС округа обнаружил, что протокол судебного заседания подписан ни тем судьей, который рассматривал дело. Кроме того, кассационной инстанцией было установлено, что требование Иванова неподведомственно арбитражным судам.
Как следует поступить суду?
Задача № 8
Определите, какие из перечисленных ниже судебных актов могут быть обжалованы; какие могут быть обжалованы исключительно в суд кассационной инстанции; какие могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции при определенных условиях.
Укажите также сроки, в течение которых могут быть обжалованы акты.
1) Решение о взыскании задолженности за газ, вынесенное в порядке упрощенного производства.
2) Определение об отмене мер по обеспечению иска.
3) Определение об утверждении мирового соглашения.
4) Определение о приостановлении производства по делу.
5) Решение о признании нормативного правового акта недействующим.
6) Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
7) Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение.
8) Определение о принятии искового заявления.
9) Определение об оставлении искового заявления без движения.
10) Определение о возвращении апелляционной жалобы.
11) Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
12) Решение о привлечении к административной ответственности.
13) Определение об отложении судебного разбирательства.
14) Определение об отказе в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения.
15) Определение о перерыве судебного заседания.
16) Определение о возвращении кассационной жалобы.
17) Решение, вынесенное ВАС РФ.
Задача № 9
При рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции ответчик по делу был ликвидирован. Арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратил, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача № 10
22.10.2009г. арбитражным судом было вынесено решение об удовлетворении иска ООО “АРТ” к предпринимателю П. о признании права собственности на нежилое помещение.
16.03.2010г. ЗАО “Этнос” подало кассационную жалобу в ФАС округа, в которой утверждало, что принятым решением суда первой инстанции были нарушены его права, поскольку именно оно является собственником спорного недвижимого имущества и этот факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, датированной 01. 01 . 2009 г.
В процессе рассмотрения дела в кассационной инстанции истец по делу заявил об отказе от иска. Ответчик заявил возражения, ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда первой инстанции было вынесено в его пользу, а, следовательно, истец отказываться от иска не имеет права. Суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, принял отказ от иска, решение суда первой инстанции отменил, а производство по делу прекратил.
Охарактеризуйте предложенную ситуацию?

Тема 10. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора
1. Понятие и цели пересмотра судебных актов в порядке надзора.
2. Условия принятия заявления или представления к производству. Основания возвращения заявления или представления.
3. Рассмотрение заявления или представления коллегиальным составом суда.
4. Рассмотрение дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.
5. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
6.Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
8. Приостановление исполнения судебного акта арбитражного суда в надзорном производстве.
Задача № 1
Арбитражный суд, рассмотрев дело по иску собственника имущества о признании недействительной сделки по предоставлению ГУП нежилых помещений в аренду индивидуальному предпринимателю, вынес решение об отказе в его удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин. Решение суда было обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции истцом, полагавшим, что судом неправильно определено начало течения срока исковой давности и в связи с этим сделан ошибочный вывод об его пропуске. Суды обеих инстанций оставили решение суда без изменения, а жалобы истца без удовлетворения. С заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции в части мотивов отказа в удовлетворении иска обратился один из ответчиков – арендатор имущества. В своем заявлении он утверждал, что не принимал участия в заседании суда первой инстанции, в нем участвовал его представитель. Основанием возражений против иска являлось то, что субъект РФ - собственник арендованного имущества в лице Департамента управления его имуществом давал согласие на заключение спорного договора аренды. Именно это обстоятельство было доказано ответчиками в судебном заседании. О пропуске срока исковой давности ответчики не делали заявлений.
Судья ВАС РФ отказал в принятии заявления к производству в порядке надзора и возвратил его, указав в определении об этом на следующие обстоятельства:
1) пропуск срока исковой давности был включен в предмет доказывания по делу по инициативе суда, что не противоречит действующему арбитражному процессуальному законодательству;
2) установление факта пропуска срока исковой давности юридическим лицом, каковым является Департамент управления имуществом субъекта РФ, достаточно для отказа в иске, так как юридическим лицам этот срок не восстанавливается независимо от причин пропуска;
3) заявителем не соблюдено одно из условий обращения в суд надзорной инстанции – он не обращался в суды апелляционной и кассационной инстанций. В апелляционном и кассационном судах дело рассматривалось по жалобам истца, а не ответчика;
4) время рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не исключается из установленного ч.3 ст.292 АПК РФ трехмесячного срока для обращения в суд надзорной инстанции, с учетом этого заявитель пропустил этот срок.
Дайте оценку действиям арбитражных судов.
Задача № 2
Арбитражный суд Московской области, рассмотрев дело по иску строительной организации (ООО) к ВАС РФ о взыскании стоимости выполненных ремонтных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, вынес решение об отказе в иске. Решение обжаловалось истцом в апелляционном и кассационном порядках. Судья ВАС РФ, куда истец обратился с заявлением о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, возвратил заявление в связи с тем, что ВАС РФ не может быть судьей в своем деле.
Соответствует ли действие и доводы судьи ВАС РФ закону?
Задача № 3
ЗАО обратилось в суд первой инстанции, вынесший решение об отказе ЗАО в удовлетворении иска, после проверки его законности в судах апелляционной и кассационной инстанций с заявлением о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов названных выше судов в порядке надзора. Суд первой инстанции установил, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора был пропущен ЗАО по объективным причинам, и со времени вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов (постановления суда кассационной инстанции) прошло 5 месяцев. Все это позволило суду первой инстанции вынести определение о восстановлении срока на подачу надзорного заявления. Через месяц после этого ЗАО обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, приложив к нему определение о восстановлении срока на подачу надзорного заявления.
Составьте проект определения судьи ВАС РФ в связи с заявлением ЗАО.
Задача № 4
Судьей ВАС РФ было возвращено на основании п.1 ч.1 ст.296 АПК РФ заявление юридического лица о пересмотре судебного решения суда первой инстанции по делу, в котором оно участвовало в качестве ответчика. Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что решение арбитражного суда обжаловалось ответчиком в суды апелляционной и кассационной инстанций, однако было оставлено ими без изменения. В надзорном заявлении речь идет о пересмотре в порядке надзора только решения суда первой инстанции.
Судья счел недопустимым обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре только решения суда первой инстанции. В определении о возвращении заявления было указано, что оно должно быть дополнено просьбой об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Согласны ли Вы с определением судьи?
Задача № 5
Судья ВАС РФ оставил без движения заявление индивидуального предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда о взыскании с него арендной платы и имущественных санкций, принятого без привлечения его к участию в деле. О возбужденном против него в арбитражном суде деле и состоявшемся решении заявитель узнал после получения извещения от судебного пристава-исполнителя. К этому времени им были пропущены сроки обращения в суды апелляционной и кассационной инстанций. Копии определений о возвращении апелляционной и кассационной жалоб в связи с пропуском сроков приложены к заявлению.
В определении об оставлении заявления без движения судья ВАС РФ указал на необходимость представления документов, свидетельствующих о направлении всем лицам, участвующим в деле, копий заявления о пересмотре решения суда в порядке надзора и всех документов, приложенных к нему.
Проанализируйте ситуацию.
Задача № 6
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности за тепловую энергию по нескольким договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск был удовлетворен частично. Отказ в части требований суд объяснил пропуском срока исковой давности по одному из обязательств (срок исковой давности истек 30.09.2006 г., а иск предъявлен 02.10.2006 г.). Законность решения проверялась в апелляционной и кассационной инстанциях, оставивших решение без изменения.
В заявлении, поданном в ВАС РФ, истец просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части отказа в удовлетворении иска и взыскать с ответчика оставшиеся невзысканные суммы задолженности и процентов за пользование ими ответчиком. Заявитель ссылается при этом на неприменение судами нормы ст.193 ГК РФ: если последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Между тем, 30.09.2006 г – суббота, ближайший рабочий день – 02.10.2006 г. В этот день и был предъявлен иск в арбитражный суд.
Подлежат ли судебные акты по рассматриваемому делу отмене в порядке надзора?
В каких случаях Президиум ВАС РФ вправе отменить судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрении?
Что следует понимать под единообразием в толковании и применении арбитражными судами норм права в смысле, придаваемом пунктом 1 ст.304 АПК РФ?