«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача № 22
Бабкин и Иванов обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "Петрокоммерц" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 26.09.2010 о внесении изменений в устав общества, об увеличении уставного капитала и утверждении решения о регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
Судом установлено, что на момент проведения собрания участников ЗАО "Петрокоммерц" Иванов являлся акционером общества, однако утратил такой статус на момент обращения с иском, поскольку на основании договора дарения от 29.09.2010г. передал Бабкину принадлежащие 35% обыкновенных акций общества.
Прекращая производство по делу на основании п. 1ч. 1ст. 150 АПК, со ссылкой на ст. 49 ФЗ об акционерных обществах, суд заключил, что истцы, не будучи акционерами, один из которых на момент рассмотрения судебного спора утратил данный статус, другой не являлся акционером на дату принятия оспариваемого решения общего собрания акционеров, не могут обжаловать такое решение.
Дайте оценку действиям суда.
Обладают ли истцы правом на предъявление иска и правом на иск в материальном смысле?
Как должен поступить суд?
Задача № 23
Петрова обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО об обязании представить истцу заверенные копии следующих документов общества: устава; учредительного договора; свидетельства о регистрации; проспекта эмиссии; отчета об итогах выпуска ценных бумаг; договоров об аренде недвижимости либо справку об их отсутствии; бухгалтерского баланса за последние 5 лет; отчета о прибылях и убытках за последние 5 лет; последнего заключения аудитора либо справку о его отсутствии; расшифровки кредиторской задолженности по видам и срокам образования; расшифровки дебиторской задолженности по видам и срокам образования; информацию о наличии дочерних компаний; список всех адресов, по которым находится недвижимость, принадлежащая обществу. Кроме того, истица также просила обязать ответчика допустить независимого оценщика от ООО «ГосОценка» во все помещения, принадлежащие ответчику для проведения оценки и необходимых для этого действий: осмотра, фотографирования, записей.
Суд определением от 29.04. 2010г. прекратил производство по делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, установив, что истица не является акционером ответчика, в связи с чем у нее отсутствует право на обращение с иском об обязании общества представлять соответствующие документы. Суд также признал, что требования истца об обязании ответчика допустить независимого оценщика от ООО «ГосОценка» во все помещения, принадлежащие ответчику для проведения оценки и необходимых для этого действий, не подлежат рассмотрению, поскольку такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен законом и не может привести к восстановлению прав истицы.
Судом первой инстанции было установлено, что Иванова являлась собственником 30 привилегированных акций ОАО, в адрес истицы поступило уведомление, содержащее обязательное предложение о выкупе у акционера акций в соответствии со ст. 84.8 ФЗ об акционерных обществах, согласно которой, лицо, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества вправе выкупить ценные бумаги открытого общества.
Отсутствие на лицевом счете Ивановой акций подтверждалось справкой из реестра акционеров ОАО по состоянию на 12.01.10 г., а также справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 20.02.08 г. по 12.01.10 г., из которых следовало, что истица с 25.09.08 г. не является акционером, поскольку акции были выкуплены в порядке ст. 84.8 ФЗ об акционерных обществах. Кроме того, суд сослался на ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ст. 46 и п. 1 ст. 91 ФЗ об акционерных обществах
Дайте оценку действиям и доводам суда.
Какие обстоятельства подлежат установлению по данному делу? Определите необходимые доказательства по делу.
Задача 24
К судебному заседанию по рассмотрению иска в защиту прав 10 индивидуальных предпринимателей к ассоциации «Профессионал» явилось 30 других предпринимателей, намеривающихся присоединиться к заявленному требованию в ходе процесса.
Открыв судебное заседание, судья, проверяя явку как представителя 10 индивидуальных предпринимателей, инициировавшего процесс, так и ответчика, извещенных о рассматриваемом деле, допустил всех других явившихся для участия в процесс лиц (тридцать человек), которые со слов намерены поддерживать заявленные требования. Представитель допущенных лиц заявил ходатайство о замене лица, обратившегося в защиту прав и интересов группы лиц, поскольку она по численности уступает новой группе. Судья удовлетворил ходатайство, учитывая интересы большинства.
Оцените правомерность действий суда. Как следовало поступить судье в данной ситуации?
Определите специальные правила судопроизводства дел о защите прав и законных интересов группы лиц по гл. 28.2 АПК РФ.
Задача 25
Могут ли рассматриваться в порядке гл. 28.2 АПК РФ следующие иски:
1. иск граждан А., Б., В., Г., Д. к ООО «Комбинат питания» о возмещении морального вреда в связи с пищевым отравлением после посещения данного заведения;
2. иски областного общества защиты прав потребителей, А., Б., В., Г., Д. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий фирмы "Мираф", ЗАО "Росомпродторг" и нескольких торгующих организаций, связанных с реализацией кофе ненадлежащего качества, и о прекращении этих действий, о взыскании 500 млн. рублей во внебюджетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям;
3. иск 23 акционеров о признании решения общего собрания ОАО недействительным.
4. требование трех участников ООО «Мир» к обществу об исключении из общества участника, который нарушает свои обязанности.
Определите условия, при наличии которых может быть задействован порядок судопроизводства, предусмотренный гл. 28.2 АПК РФ.
Задача № 26
Определением арбитражного суда было принято к производству исковое заявление Комитета по управлению городским имуществом к предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате, пеней на основании договора в размере 68000 руб. В определении указывалось на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенной процедуры и предлагалось сторонам в двухнедельный срок представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также содержалось предупреждение о том, что непредставление сторонами возражений в установленный срок (молчание) квалифицируется как согласие на рассмотрение спора в упрощенном порядке.
Копия указанного определения дважды направлялась ответчику по указанным истцом адресам и возвратилась без вручения с отметкой органа связи о том, по указанным адресам ответчик не значится.
В материалах дела имеется уведомление о вручении истцу копии указанного определения.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Проанализируете действия суда.
Определите условия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Задача № 27
Производственный кооператив обратился с иском в арбитражный суд к ООО о взыскании задолженности 13795 руб., в том числе 12229 руб. долга за оказанные услуги и 1566 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Суд, установив, что заявленный иск отвечает требованиям статьи 227 АПК РФ, определил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства.
После принятия судьей искового заявления и назначения дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства истец представил уточненный расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ за новый период на день вынесения решения.
Суд, рассмотрев дело на основании представленных сторонами письменных документов без их вызова в судебное заседание, удовлетворил заявленное исковое требование с учетом увеличения его в части взыскания процентов.
Проанализируйте действия суда.
Как следовало бы поступить истцу, имеющему намерение заявить требование в части процентов на день вынесения решения в порядке упрощенного производства?
Определите особенности упрощенного производства.

Задача № 28
ООО «Аудиторская фирма» обратилось с иском в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ООО «Живой речей» о взыскании 15000 рублей задолженности за оказанные бухгалтерские услуги по договору и 1500 пеней за просрочку платежей. Арбитражный суд, принимая исковое заявление к производству, предложил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие от истца поступило в письменных объяснениях по иску.
В материалах дела имелось уведомление о получении ответчиком определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. Решение судом было вынесено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Дайте оценку действиям суда.
Задача № 29
ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда, которым удовлетворено требование ОАО о взыскании с общества пени, убытков и третейского сбора.
Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с тем, что Положение о третейском суде и Регламент суда содержит указание на окончательность решения, вынесенного данным судом.
Общество считает, что суд неправомерно прекратил производство по делу, поскольку третейское соглашение между сторонами не содержит положения об окончательности третейского решения, это не исключает возможности его оспаривания путем подачи заявления об отмене в компетентный суд.
Оцените действия суда. Дайте оценку действиям общества.
Какие процессуальные последствия наступают при обращении в государственный суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда, если соглашением сторон предусмотрено, что такое решение является окончательным?
Задача № 30
Третейский суд по иску акционера П. к ЗАО вынес решение о признании недействительными результаты голосования на общем собрании акционеров по вопросу об одобрении сделки по передаче ЗАО в счет задолженности обществу «Росавто» недвижимого имущества. Дополнительным решением право собственности общества «Росавто» на данное имущество признано недействительным.
Общество «Росавто» подало заявление в арбитражный суд об отмене решения третейского суда, которым прямо решен вопрос о правах заявителя, не участвовавшего в третейском разбирательстве.
Определением арбитражного суда заявление было возвращено со ссылкой на ст. 230 АПК РФ, в соответствии с которой решение третейского суда может быть оспорено только лицами, участвующими в третейском разбирательстве.
Оцените правомерность действий суда.
Задача № 31
ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда о взыскании с кооператива долга по договору.
Указанное решение вынесено судьей третейского суда единолично. Кооператив в судебном заседании арбитражного суда возражал, ссылаясь на то, что состав третейского суда, рассмотревшего дело, не соответствует требованиям закона (п. п. 4 ч. 2 ст. 239 АПК РФ).
ЗАО утверждало, что формирование состава третейского суда соответствует порядку, установленному правилами постоянно действующего третейского суда, предусмотренными Положением «О постоянно действующем третейском суде».
В силу п. 15 Положения "О постоянно действующем третейском суде", если стороны не договорились об ином, дело рассматривается судьей единолично. Единоличный судья избирается по договоренности сторон, стороны третейского разбирательства могут заявить просьбу о том, чтобы единоличный судья был назначен председателем третейского суда (п. 17 Положения).
Как должен поступить арбитражный суд, рассматривая заявление ЗАО по существу?
Составьте проект определения судьи, приведя развернутое правовое обоснование.
Задача № 32
Заявитель, в пользу которого вынесено решение третейского суда о взыскании с общества третейского сбора, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое не исполняется обществом в добровольном порядке.
Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, что решением арбитражного суда после рассмотрения дела в третейском суде вынесено решение о признании незаконной государственной регистрации общества и возложении обязанности на налоговую инспекцию по исключению записи об обществе из ЕГРЮЛ. Ссылаясь на данное решение, вступившее в законную силу, руководствуясь ст. 38 Закона о третейских судах, п. 3 ст. 49 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суд пришел к выводу, что спор с участием общества - ответчика по третейскому разбирательству не может быть предметом рассмотрения в третейском суде, государственная регистрация которого признана незаконной, а исполнение решения третейского суда таким обществом нарушает основополагающие принципы российского права, а именно принцип законности. В дело не представлялись доказательства, свидетельствующие о прекращении правоспособности общества.
Дайте оценку действиям суда. Какой судебный акт вынесет суд при установлении факта исключения общества из ЕГРЮЛ?
Задача № 33
ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения хозяйственного суда Республики Белоруссия о взыскании с российского ООО в пользу заявителя задолженности по договору.
ООО в отзыве на заявление просило о прекращении производства по делу, поскольку Соглашением 2001 года (двусторонним договором о правовой помощи между РФ и Республикой Белоруссия) предусматривается внесудебный порядок исполнения решений белорусских хозяйственных судов на территории Договаривающихся Государств (ст. 1,3).
Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заинтересованное лицо вправе обратиться с таким заявлением, сославшись на международный многосторонний договор: Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03. 1992г., которое не устанавливает обязательного внесудебного исполнения иностранного судебного решения.
Если заявитель не реализовал своего права на упрощенный порядок исполнения решения белорусского суда, лишило ли это его возможности обращения в арбитражный суд?
Особенности судопроизводства в арбитражных судах по рассматриваемой категории дел?
Задача № 34
Иностранная компания обратилась в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО, с заявлением о признании и принудительном исполнении решения, вынесенного иностранным судом, о взыскании с общества задолженности в размере 10 000 евро за неисполнение договора в порядке гл. 31 АПК РФ. Должник в отзыве на заявление просил оставить заявление без рассмотрения, указав, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, сославшись на пункт 1 статьи Закона о банкротстве.
Обоснованны ли доводы общества? В каком порядке подлежит рассмотрению поданное заявление иностранной компании?

1. Предприятие А наняло строительную бригаду для замены кровли на здании предприятия. Заказчик обязался выдать вознаграждение за выполнение оговоренного объема работ в указанный в договоре срок. Все условия соглашения были зафиксированы в договоре подряда. Однако строительная бригада не смогла вовремя закупить материалы, в связи с чем не сумела обеспечить окончание работы в срок.
2. Михаил работает на предприятии, большинство работников которого застрахованы на сумму в 20 тыс. руб. Но сам Михаил не застрахован. При погрузке товара Михаил попал под поезд, но чудом остался жив. Придя в себя, он стал требовать от дирекции выплатить ему 30 тыс. руб. на лечение.
3. Сергей взял в долг у Марианны несколько тысяч рублей на один год под проценты. Но получилось так, что он был в состоянии вернуть деньги уже через полгода. Марианна отказалась принять долг раньше времени. Правомерен ли ее отказ?
4. Поверенный А был снабжен письменной доверенностью от имени доверителя Б, однако доверитель потребовал возврата доверенности. Поверенный не согласился с требованием доверителя.
5. В договоре не был оговорен срок исполнения обязательства. Кредитор потребовал от должника немедленного исполнения обязательства.
6. Ювелир Высоцкий занимался скупкой бриллиантов для иностранного концессионера и участвовал в контрабандной переправе этих бриллиантов за границу. Как будет рассмотрено дело на основании Руководящих начал и УК 1922 г.? Какое преступление будет вменяться в вину?
7. В доме у артистки оперетты были похищены домашние вещи. За перепродажей их на рынке была застигнута Морозова. Во время допроса она призналась, что купила их у знакомых воров Сеньки Голосницкого и Петра Чреватых. Знала она их давно и часто скупала у них краденые вещи. Какие преступления будут вменены в вину указанным лицам? Как будет влиять на наказание доказанное соучастие Морозовой?
8. Виктор и его товарищи прятались поздним вечером у городского кладбища. При появлении прохожего они слезали с кладбищенской стены в белых саванах с черными крестами. Людей, потерявших сознание от страха, грабили. Однажды у женщины от испуга произошел разрыв сердца. Какое преступление будет вменено в вину соучастникам? Как будет назначаться наказание по Руководящим началам? По УК 1922 г.?
9. Бывшая фрейлина и генеральша Апостолова содержала в Москве тайный дом свиданий. Принуждение вышедшей замуж «девочки» к продолжению посещений этого дома привело к самоубийству. Как будут квалифицированы действия Апостоловой?
10. Некий Белов звонил семьям погибших заслуженных людей, мистифицировал их, говорил от имени СНК, обещал продукты или одежду по твердым ценам, а когда поверившие ему лица (как правило, женщины или старики) приходили в назначенное место за этими продуктами, отбирал у них деньги и скрывался. Какие преступные действия, предусмотренные УК 1922 г., совершал Белов?
1. Российское предприятие обратилось в арбитражный суд РФ с иском к французскому торговому дому, имеющему филиал на территории РФ, о возмещении убытков. Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном международными договорами, ответчик в суд не явился, но представил письменное возражение против рассмотрения дела в государственном суде, сославшись на оговорку в контракте об арбитраже «ad hoc». Компетентен ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор?
2. В соглашении о разделе продукции в области нефтегазового комплекса, заключенном Российской Федерацией с консорциумом иностранных инвесторов, являющихся иностранными юридическими лицами, предусмотрен отказ государства как стороны в соглашении от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения.
Проконсультируйте: из какой концепции иммунитета исходит действующее законодательство РФ?
Приведите в качестве примера соответствующие положения ГПК РФ, АПК РФ и ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ». В чем разница между соответствующими положениями?
1. Теоретические вопросы
1. Определите органы государственной власти Российской Федерации, в ком-петенцию которых входит регулирование внешнеэкономической деятельности. Какие из этих органов вправе принимать нормативные акты, обязательные для исполнения участ-никами ВЭД.
2. Раскройте содержание понятия «иностранное лицо».
3. Определите, включается ли в объем понятия «российское лицо» общество с ограниченной ответственностью, 100% в уставном капитале которой принадлежит ино-странному инвестору.
4. Вправе ли иностранные физические лица осуществлять внешнеэкономиче-скую деятельность с российскими лицами.
5. Как определяется правоспособность иностранных физических лиц на терри-тории России?
6. Что такое «коммерческое присутствие иностранного лица»?
7. Охарактеризуйте правовой статус иностранных филиалов и представитель-ств на территории Российской Федерации.
2. Практические задания
1. На основании заключенного с китайской компанией «FENHEY TRADECO. LTD.» контракта ООО «Индукция» на территорию РФ ввезен товар – мебельные ткани и ковры. В целях таможенного оформления указанного товара обществом в таможню ГТД, к которой приложен, в том числе сертификат пожарной безопасности, подтверждающий добровольную сертификацию товара по контракту.
В адрес ООО таможенным органом направлены уведомление и требование, в соответствии с которыми обществу в целях осуществления выпуска товаров предлагалось представить документы, подтверждающие обязательную сертификацию ввозимого товара (сертификат пожарной безопасности). В установленный срок пожарный сертификат ООО «Индукция» представлен не был.
Постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
ООО «Индукция» обратилось к вам за консультацией: дайте аргументированный ответ, правомерны ли действия таможенного органа в данной ситуации, имеются ли основания для оспаривания решения таможенного органа в судебном порядке.
2. Между обществом «Пермский металлургический комбинат» (продавец) и Джил Интернэшнл ЛП, Канада (покупатель) заключен ряд контрактов, на продажу ферроспла-вов на общую стоимость контракта 500 млн. долларов США.
В соответствии со ст. 4 Устава общества «ПМК» общество осуществляет любые виды деятельности, в том числе производство (продажу) ферросплавов и внешнеэкономическую деятельность.
Страхов, как акционер, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 48, 78, 81 ФЗ «Об акционерных обществах», проанализировал сделки общества «ПМК» с Джил Интернэшнл ЛП, Канада обратился к вам за консультацией: являются ли сделки общества не соответствующими ст. 2, п. 3 ст. 10, ст. 168 ГК РФ, имеются ли основания для обращения в суд с иском о признании данных сделок недействительными на основании ст. 168 ГК РФ.
3. В соглашении о разделе продукции в области нефтегазового комплекса, заключенном Российской Федерацией с консорциумом иностранных инвесторов, являющихся иностранными юридическими лицами, предусмотрен отказ государства как стороны в соглашении от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения.
Из какой концепции иммунитета исходит действующее законодательство РФ?
Приведите в качестве примера соответствующие положения ГПК РФ, АПК РФ и ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ». В чем разница между соответствующими положениями?

Вариант № 1.
Задача №1.
Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (ответ аргументируйте):
а) подавать заявление об отказе от иска;
б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходесудебного разбирательства вопросам, возражать относительноходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрениетретейского суда;
г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождениябольшинства доказательств;
д) заявить отвод судье;
е) ходатайствовать о процессуальном правопреемстве;
ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно делов соответствии с правилами об альтернативной подсудности;
з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственнойпошлины.
Задача №2.
Укажите в каких случаях истец по своему усмотрению может опре¬делить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматри¬вать спор:
а) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен
в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика;
б) об оспаривании постановления правительства Свердловской области о введении дополнительного налога на пользователей авто¬дорог;
в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске-Уралъском, банкротом по заявлению ЗАО «Звезда», находящегося в г, Вла¬дивостоке;
г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находит¬ся на территории Свердловской области; один ответчик находится на территории Пермской области, а второй ответчик на территории Тю¬менской области;
д) по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенном в г. Кирове, если заявитель на¬ходится в г. Казани.
Задача №3.
По делу о несостоятельности (банкротстве), находящемуся в производстве арбитражного суда, на имя председателя суда поступило письмо от руководителя органа местного самоуправления, в котором содержится просьба принять во внимание при рассмотрении дела ряд обстоятельств, а именно:
-производство о несостоятельности возбуждено в отношении градообразующего, социально значимого предприятия;
- предприятие- должник имеет ряд крупных государственных заказов, по которым в настоящее время открыто финансирование и имеется реальная возможность его финансового оздоровления, уплаты долга всем кредиторам и прекращения производства по делу о банкротстве.
Является ли данное письмо формой постороннего воздействия на судей арбитражного суда, вмешательства в их деятельность органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 5 АПК РФ)?
По каким признакам следует разграничивать вмешательство в отправление правосудия представителей иных ветвей государственной власти и обмен информацией в целях конструктивного и необходимого сотрудничества между различными ветвями государственной власти, включая судебную?
Вариант №2.
Задача №1.
При рассмотрении споров, возникшего из гражданских правоотношений, арбитражный суд уточнил обстоятельства дела, разъяснил ответчику круг юридически значимых фактов, способы их доказывания, представления доказательств в целях обоснования имеющихся у него возражений, а также предложил выдать запросы для их истребования у сторонних лиц, которые не являются участниками судебного разбирательства.
Истец подал жалобу на судью в квалификационную коллегию судей, в которой указал на грубое нарушение им процессуального закона, выразившееся в игнорировании принципа состязательности в арбитражном процессе (ст. 9 АПК РФ).
Как соотносится принцип реальной состязательности и беспристрастное руководство процессом?
Как называется принцип, действовавший в отрасли арбитражного процессуального права до 01.07.1995г. и являвшийся антиподом состязательности?
Содержатся ли в действиях председательствующего по рассматриваемому делу признаки нарушения арбитражного процессуального законодательства, которые могут повлечь дисциплинарную ответственность?
Задача № 2.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию торговой компании «Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца;
б) по требованию коммерческого банка «Столичный» к Российскому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака;
в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии;
г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «Наш город» о защите деловой репутации.
Задача № 3.
Решение или определение должен вынести судья по результатам рассмотрения (свой ответ обоснуйте):
- заявления о установлении факта, имеющего юридическое значение;
-заявления о передаче дела по подсудности;
- жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя;
-заявления третьего лица, заявляющего самостоятельныетребования на предмет спора;
- заявления ответчика о том, что он признает исковыетребования в полном объеме;
- заявления истца об отказе от исковых требований по причинеих добровольного исполнения ответчиком.
В чем различия между решением и определением суда?

Вариант № 3.
Задача №1.
АО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся у него на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска.
Определите подсудность данного иска. АО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся у него на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска.
Определите подсудность данного иска.
Задача № 2. .
Определите размер государственной пошлины:
а) по иску товарищества собственников жилья к электросетевой компании о понуждении к заключению договора на энергоснабжение;
б) по заявлению МП о признании недействительным письма Управления ФНС РФ «О налогообложении малых предприятий»;
в) по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства к СХПК о возмещении материального ущерба в сумме 75 тыс. руб.;
г) по заявлению ИФНС РФ о признании АО несостоятельным (банкротом);
д) по заявлению ИП об отмене постановления таможенного органа о привлечении ИП к административной ответственности;
е) по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1, 5 млн. руб. (решением арбитражного суда сумма процентов по ст. 395 ГК РФ уменьшена до 500 тыс. руб.).
С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?
Задача №3.
В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи.
С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора?
Как поступить арбитражному суду при возникновении между сторонами спора о наличии договорных отношений?
Вариант № 4.
Задача №1.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось с требованием о признании акционерного общества несостоятельным.
В заявлении общество с ограниченной ответственностью (кредитор) ссылалось на наличие у акционерного общества (должника) признаков, которые позволяют признать его банкротом.
Неисполнение должником обязательств кредитор связывал с двусторонним договором, по условиям которого все споры, возникающие между сторонами, должны разрешаться в арбитражном суде по месту нахождения кредитора.
Может ли общество с ограниченной ответственностью (кредитор) обратиться с заявлением о признании должника банкротом по месту своего нахождения?
Как решаются вопросы, связанные с конкуренцией норм о договорной и исключительной подсудности?
Задача № 2.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным;
б) по требованию группы акционеров- физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;
в) по требованию ИФНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость;
г) по требованию ИФНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.
Задача № 3.
Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:
а) по требованию ООО «Стройтам» к ООО «АВВК» о признании права собственности на объект незавершенного строительства- здание гостиницы;
б) по требованию ЗАО «Гипросвязь» к ИП Салодовникову Г.Г. о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения;
в) по требованию ООО «Щит и меч» к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного действиями сотрудников милиции.

СИТУАЦИЯ № 1
З., Д. и Я., находясь в ресторане, распивали спиртные напитки. За другим столиком
сидели К. и Н. Во время выпивки Д. дважды приглашал танцевать сидевшую рядом с К. Н.,
но та отказалась. Когда К. вышел из ресторана, к нему подошли ожидавшие его пьяные З.,
Д. и Я., набросились на него и стали его избивать. При этом З. нанес К. удар ножом в живот,
после чего крикнул «бежим», и все трое скрылись. По заключению судебно-медицинской
экспертизы К. была причинена рана в правом подреберье, проникающая в брюшную
полость. Это ранение признано тяжким, опасным для жизни. Спустя 3 месяца К. умер.
Определите мотив и форму вины в действиях указанных лиц и решите вопрос об их
уголовной ответственности (необходимо дать развернутый ответ).
СИТУАЦИЯ № 2
Н. решил совершить разбойное нападение на киоск «Союзпечать» с целью хищения
денежных средств из кассы киоска. Реализуя задуманное, он незаконно приобрел пистолет
и на следующий день проник в киоск, где, угрожая кассиру оружием, потребовал выдачи
денег. Кассир согласился отдать Н. деньги, и незаметно нажал кнопку вызова охраны. В
момент передачи денежных средств Н. был задержан сотрудниками правоохранительных
органов.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного деяния. На каком этапе
прерваны общественно опасные действия Н.?
СИТУАЦИЯ № 3
Ю. и Я. договорились совершить кражу. Проникнув в домовладение, стали собирать
ценные вещи в сумки, однако на шум вышел хозяин Г. и стал требовать немедленно
покинуть его дом. Ю., схватил кухонный нож и нанёс Г. колото-резанные раны в область
шеи и груди. Я, испугавшись, бросил сумку с чужим имуществом и побежал в следственный
комитет, где дал явку с повинной и сообщил где может скрываться Ю. О том, что Ю. может
совершить убийство Я. не знал.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?

Экономист завода по ремонту сельскохозяйственной техники «Ритм» Андреев обратился с исковым заявлением о восстановлении на работе и об оплате за вынужденный прогул. Уволен Андреев в силу длительного непосещения (свыше 4 месяцев) работы по общему заболеванию. Обосновывая свои требования в исковом заявлении Андреев пояснил, что он действительно проболел свыше 4-х месяцев, но его обязанности исполнял временно приглашенный работник. Он должен быть уволен в связи с выходом Андреева, а Андреев, был уволен без заключения профкома завода.
Правомерно ли требование Андреева? Каково должно быть решение суда? Решите дело.

1. Какая юридико-техническая ошибка допущена в следующем определении? «Объектами лесных отношений являются лесной фонд Российской Федерации (далее – лесной фонд), участки лесного фонда, права пользования ими, леса, не входящие в лесной фонд, их участки, права пользования ими, древесно-кустарниковая растительность».
2. «Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре» (ч. 2 ст. 943 ГК РФ). Определите правовую презумпцию в данном тексте, назовите ее структуру. Аргументируйте ответ.
3. Какая логическая ошибка допущена в следующей правовой конструкции? «Организатор лотереи – это лицо, являющееся организатором лотерейного процесса». Аргументируйте ответ. Предложите вариант исправления ошибки.
4. Какое из правил юридической техники нарушено при включении в текст нормативного акта фразы «запрещается допускать шалости на воде»? Аргументируйте ответ. Предложите, как можно исправить данное нарушение.
5. Определите, какая из юридических конструкций использована в данном примере?
В соответствии с ч. 3. ст. 51 Семейного Кодекса РФ: в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка – по ее указанию. Аргументируйте ответ.
6. Оцените на предмет соответствия правилам юридической техники следующие положения закона субъекта федерации «О физической культуре и спорте», определите особенности юридических конструкций и отраслевую принадлежность норм.
1. «Граждане имеют право: … заниматься физической культурой и спортом, в том числе и на профессиональной основе» (ч. 1. ст. 2).
2. «Дополнительные меры возмещения вреда, причиненного здоровью спортсменов-участников спортивно-массовых мероприятий, граждан в результате их занятий физической культурой и спортом, гарантируются … предприятием, учреждением, организацией, с которой он состоит в трудовых отношениях (ч. 1. ст. 28).
7. Найдите коллизию в следующей статье закона субъекта федерации «О нормативных и иных правовых актах», которая называется «Право нормотворческой деятельности в субъекте федерации»:
«Правом нормотворческой деятельности в субъекте федерации обладают субъекты права законодательной инициативы, указанные в Конституции субъекта федерации». Аргументируйте ответ.
8. Найдите правовую презумпцию в тексте Конституции РФ.
«По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (ч.2. ст. 76).
9. Оцените с точки зрения языковых правил юридической техники следующее положение Устава муниципального образования:
«Основной организационной формой деятельности Совета депутатов являются заседания, которые проводятся по мере накопления вопросов, но не реже одного раза в месяц».
10. Устраните лингвистическую ошибку в следующем нормативном предписании:
«В случае неявки на заседания Государственной Думы без уважительных причин депутат лишается ежемесячного денежного вознаграждения или части его».
11. Устраните лингвистическую и содержательно-логическую неточности в следующей выдержке из Устава муниципального образования:
«В случае вхождения норм Устава в противоречие с последующими законами РФ и субъекта РФ нормы Устава приводятся в соответствие с указанными законами». (ст. 62).
12. Сравните следующие положения из Основ законодательства «Об охране здоровья граждан в РФ» и оцените их с позиций юридической техники:
1. «Пациент обязан выполнять предписание врача».
2. «Пациент имеет право на добровольное информированное медицинское вмешательство, на отказ от него или на его прекращение».

ВАРИАНТ 1
Задание 1. Ознакомьтесь с данным текстом и выполните приведенные ниже задания:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Статья 3.8. Лишение специального права
1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
1. Покажите на данном примере в чем, на ваш взгляд, проявляется соблюдение (либо нарушение) общих юридико-технических (в частности, языковых и логических) требований к юридическому тексту.
2. Назовите и охарактеризуйте используемые в данном случае термины.
3. Покажите на данном примере использование законодателем технических приемов (нормативное построение и системное построение).
4. Охарактеризуйте применяемые в данном случае способы изложения норм (нормативные или повествовательные предложения, абстрактное или казуистическое изложение и др.).

1. Рабочий геологоразведочной партии Караулов в 9 часов, выйдя на берег реки, заметил на другом берегу колебания кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов сообщил об этом Ширшову, также рабочему геологоразведочной партии. Взяв двуствольные ружья 16-го калибра, зарядив их одинаковыми патронами, оба побежали к реке. На берегу Ширшов и Караулов одновременно произвели выстрелы в кусты, где, по мнению Караулова, находился медведь и где оба видели колебания кустов и силуэт.
В кустах находился техник-геодезист Копылов, которому одним выстрелом было причинено сквозное ранение брюшной полости с разрушением печени, селезенки, левой почки, отчего по дороге в больницу он скончался. Вторая пуля попала в нагрудный карман Копылова и разбила один из ракетных патронов, находившихся в нем, не причинив Копылову никаких повреждений.
Кто и за что должен нести ответственность?
Можно ли в этом случае говорить о соучастии в лишении Копылова жизни?
2.Четвертков, Цивин и Кожушко сидели в ресторане. К ним за стол без разрешения подсел Копанев, включился в общую беседу, стал упрекать Четверткова и его товарищей в незнании литературы, а затем стал приставать к Четверткову.
На вопрос вошедшего в этот момент в зал знакомого Копанева — Кургана о том, что он здесь делает, Копанев ответил: «Да вот обучаю молокососов боксу». И тут же, оставив Четверткова, стал наносить удары Кургану. В это время Цивин схватил стул и с силой ударил им Копанева по голове, а когда последний от удара стулом зашатался, подбежавший Четвертков нанес ему кулаком два удара в подбородок. Копанев упал.
От полученных повреждений потерпевший через два дня, не приходя в сознание, умер в больнице.
Квалифицируйте действия виновных.
3.Трифонов, знавший о несовершеннолетии Кашиной, завел ее в лес и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием (она находилась в сильной степени опьянения), изнасиловал. Наблюдавший за происходящим из-за кустов Ковен, после того как Трифонов изнасиловал Кашину, подошел и попросил у Трифонова разрешение совершить половой акт с потерпевшей. Трифонов против этого не возражал, и Ковен совершил половой акт с Кашиной.
Квалифицируйте содеянное.
4.Фермер Брюханов эпизодически в течение двух лет скупал для своей техники солярку и бензин у заведующего одного из складов ГСМ Крылова. Никакой предварительной договоренности между Брюхановым и Крыловым на каждую сделку по приобретению солярки и бензина не было. Всего Брюхановым было приобретено 30 т солярки и 40 т бензина.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?
5.Комаев попросил Гальченко, управлявшего автомобилем «Ауди», подвезти его и знакомых до ул. Интернациональной. Там Комаев угостил Гильченко вином, а затем предложил отвезти его и еще троих граждан в г. Кингисепп. В пути следования, на шестом километре от Санкт-Петербурга, Гальченко, следуя со скоростью 70 км/ч, допустил наезд на велосипедиста Бугаева, протащил его машиной 37 м и только после этого остановился. Убедившись, что Бугаев получил тяжкие телесные повреждения, Комаев и Гальченко не оказали ему помощь и уехали в г. Кингисепп. Получив от пассажиров 3 тыс. р., Гальченко по договоренности с Комаевым с целью избежать ответственности за совершенный наезд на Бугаева поехал в Санкт-Петербург другой дорогой. В городе за новое нарушение правил дорожного движения Гальченко был задержан. Имевшиеся на автомашине повреждения он объяснил ударом о дерево. Находившийся в автомашине Комаев подтвердил объяснение Гальченко, вследствие чего последний был отпущен и задержан только на следующий день. От полученных повреждений Бугаев умер.
Квалифицируйте действия Гальченко и Комаева.
6.Николаев и Буранов были осуждены: Николаев — по пп. «б» и «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а Буранов — п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Николаев и Буранов признаны виновными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенном группой лиц и повлекшем причинение потерпевшему побоев и легкого телесного повреждения.
Николаев и Буранов, желая показать свое превосходство над прибывшим в дисциплинарную часть осужденным Федоровым и подчинить его своему влиянию, вызвали его около 20 часов 28 мая 2011 г. в бытовую комнату подразделения и заставили выпить 50 г одеколона. Затем Николаев нанес Федорову два удара кулаком в лицо. Поддерживая Николаева, Буранов ударил Федорова кулаком в живот, а когда тот нагнулся, нанес ему удар коленом в область носа, отчего потерпевший упал. После этого Буранов пнул Федорова ногой в область почек. Действиями Буранова потерпевшему Федорову были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и перелома костей носа.
В соответствии с показаниями Федорова вечером 28 мая 2011 г. в бытовой комнате подразделения с ним разговаривал лишь Николаев, который при этом предложил ему выпить около 50 г одеколона. Через некоторое время Николаев, предъявляя к нему претензии, дважды ударил его кулаком и один раз ладонью по лицу. Он, Федоров, нанес Николаеву ответный удар, после чего тот отошел к окну и больше его не бил. Николаев в судебном заседании пояснил, что у него не было договоренности с Бурановым об избиении Федорова. Физическое насилие к последнему применил, будучи недоволен его ответом. Из показаний Буранова усматривается, что об избиении Федорова с Николаевым он не договаривался, нанесение Николаевым ударов Федорову не видел, в происшедший конфликт вмешался самостоятельно, когда увидел разбитую до крови губу у Николаева.
Квалифицируйте действия Буранова и Николаева.
7.Дударев и Овчаренко на почве личных неприязненных отношений избили гражданина Бабакина, причинив ему вред здоровью средней тяжести. После этого осужденные договорились между собой об убийстве потерпевшего, для чего пытались задушить его шнурком от ботинок, но так как не смогли достичь желаемого результата, положили ему на горло палку и одновременно встали на ее концы, причинив Бабакину несовместимые с жизнью телесные повреждения.
Квалифицируйте действия виновных.
8. Тереханова и ее сын с целью обеспечения охраны принадлежащего им сада-огорода от проникновения посторонних протянули по забору алюминиевую проволоку. По просьбе матери Тереханов подвел из дома к забору изолированный провод, один конец которого подсоединил к этой оголенной проволоке, а другой подготовил для включения в электросеть с напряжением 220 вольт. После этого Тереханова на ночь систематически включала изготовленную сыном систему охраны. Вечером 26 июля 2010 г. Тереханова как обычно подключила провод к электрической сети. Около 23 часов Вотяков, проходя мимо огорода Терехановых, дотронулся до этого провода. Получив удар электрическим током, он на месте происшествия скончался.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Терехановы подключили провод к одной фазе, после чего проверяли действие тока на себе, вывешивали объявление и неоднократно предупреждали подростков, что проволока под током. Огород Терехановых выходил на берег реки, где постоянно в летнее время собирались для купания отдыхающие, которые часто находились в нетрезвом состоянии. В связи с их поведением между Терехановыми и отдыхающими часто возникали конфликты. После чего Терехановы и изготовили проволочное ограждение, которое подключили в одну фазу к электросети с напряжением 220 вольт.
Тереханова была преподавателем физики, поэтому она хорошо осведомлена о поражающих свойствах изготовленного проволочного ограждения. Тереханов, окончив профессионально-техническое училище, получил специальность помощника мастера ткацкого оборудования и среднее специальное образование, в связи с чем также знал о действии электротока на человека.
В судебном заседании Тереханова пояснила, что утром они отключали ток в проволочном ограждении, поскольку днем могло убить человека, так как около огорода ходило много людей. Тереханов также показывал, что знал о том, что электрический ток с напряжением 220 вольт может убить человека.
Проанализируйте данную ситуацию.
Имеются ли в данном случае признаки соучастия в преступлении?
9.Андреев, желая убить Косова, поделился своими планами с Бердниковым. Андреев рассказал, что преступление планирует совершить вечером 13 августа 2011 г. в парке, через который Косов обычно возвращался с работы. Бердников в ответ промолчал, но, поскольку сам испытывал неприязнь к Косову, решил спрятаться и посмотреть, как Андреев его будет убивать. Вечером 13 августа 2011 г. Бердников, зная маршрут Косова, спрятался в кустах. Вскоре он увидел идущего Косова, а затем бегущего к нему Андреева. Андреев нанес Косову несколько ударов ножом и скрылся. Тогда Бердников вышел из кустов и подошел к лежащему Косову. Увидев, что Косов еще подает признаки жизни, Бердников также нанес ему несколько ударов ножом.
Квалифицируйте действия виновных.
10. Восемнадцатилетний Пешков и тринадцатилетний Носков пригласили к последнему на квартиру одноклассницу Мячину. В квартире Пешков и Носков повалили Мячину на кровать, насильно раздели, связали и поочередно совершили с ней половой акт.
Решите вопрос о наличии в действиях Пешкова и Носкова соучастия.
Можно ли квалифицировать действия Пешкова как изнасилование, совершенное группой?
Изменится ли решение, если Носкову до совершения преступления исполнилось 14 лет?
11.Фетисов уговорил своего десятилетнего сына через балкон проникнуть в квартиру соседей в момент их отсутствия и совершить кражу меховых вещей.
Имеется ли в данном случае соучастие?
Решите вопрос об уголовной ответственности Фетисова.
12. Во время распития спиртных напитков между Гавриловым и Тарасовым произошла ссора, в ходе которой Гаврилов схватил с земли камень и с криком «Убью» бросился за убегавшим от него Тарасовым. В это время мимо проходил Книгов, находившийся в неприязненных отношениях с Тарасовым и давно искавший удобного момента для того, чтобы отомстить последнему. Убедившись в том, что Гаврилов не сможет догнать Тарасова, Книгов незаметно для всех подставил Тарасову подножку. Тарасов упал, догнавший его Гаврилов нанес ему камнем несколько ударов по голове, которые оказались смертельными. Книгов с места преступления скрылся и ничего не сказал Гаврилову о том, какую помощь он ему оказал.
Является ли Книгов соучастником преступления, совершенного Гавриловым?
Изменится ли решение, если Книгов подставил подножку Тарасову после того, как Гаврилов крикнул Книгову: «Задержи его!»?

13.Вечером 16 ноября 2012 г. к Матвееву и Степанову, распивающим дома спиртные напитки, зашел пьяный Федоров. Между Матвеевым и Федоровым возникла ссора, а затем драка. Матвеев свалил Федорова и нанес ему руками, а также ногами, обутыми в сапоги, удары по голове и лицу, причинив ему открытый перелом костей нижней челюсти, деформацию подбородка и рану правой надбровной дуги.
Степанов нанес Федорову по голове удар деревянной колотушкой и причинил потерпевшему многочисленные открытые переломы костей черепа с кровоизлиянием в вещество головного мозга.
Матвеев после этого убежал к себе домой, а Степанов вытащил Федорова на улицу и оставил там.
Доставленный в больницу потерпевший в тот же вечер скончался.
Смерть Федорова наступила от удара Степанова деревянной колотушкой, а повреждения, причиненные Матвеевым, в причинной связи со смертью потерпевшего не находились.
Квалифицируйте действия виновных.
14.Терехов являлся общественным инспектором Лебедянского лесничества. Он доложил леснику о том, что Носов самовольно осуществлял рубку лесных насаждений. В связи с этим Носов затаил на него злобу. Позже, 14 ноября 2011 г., когда Терехов после обхода зашел в дом к Носову, где Носов и Гаврилов распивали спиртные напитки, Носов стал придираться к Терехову, упрекая его в том, что он хотел посадить его в тюрьму за спиленный лес.
Находившийся здесь же Гаврилов по команде Носова «Ну, что ты стоишь, бей его» ударил Терехова ребром ладони по шее. Терехов пытался выйти из дома, но Носов оттолкнул его от двери. Гаврилов вторично нанес такой же удар потерпевшему, от которого он упал. Носов схватил Терехова руками за горло, коленом надавил на грудь и задушил его. Труп потерпевшего Гаврилов и Носов вынесли на веранду, затолкали в мешок и отнесли в сарай, а затем ночью бросили в реку. Вернувшись домой, они с целью сокрытия преступления сожгли вещи потерпевшего.
Квалифицируйте действия Носова и Терехова.
15.Являясь производителем работ, Есипенко дал задание группе строителей, не имевших права работать на высоте, разобрать неинвентарные деревянные леса, установленные на крыше пристройки строящегося объекта и не укрепленные у стены здания. При этом он не проинструктировал рабочих по правилам техники безопасности, не ознакомил их с возможными сложностями при разборке лесов, последовательностью демонтажа и способом разборки, ушел с данного участка работ по другим делам, работой по демонтажу лесов не руководил. В его отсутствие строители нарушили правила производства работ по разборке лесов: сняли откосы и вместо поэлементной разборки стали целиком валить сооружение. Конструкциями падающих лесов были причинены телесные повреждения и ушибы строителям, участвовавшим в демонтаже: Салькову, Соловьеву и Винюкову — легкий вред здоровью, а Беленову — тяжкий вред здоровью.
Есипенко поручил разборку лесов плотникам Карандееву и Дробышеву, которые ранее неоднократно выполняли такую работу и были знакомы с правилами ее производства и принятия необходимых при этом мер безопасности. Другим же строителям он поручил оказать им помощь, работать на высоте не предлагал. Карандеев и Дробышев в присутствии Есипенко обозначили поэлементную разборку лесов, а когда он отлучился с места работы, Дробышев и другие строители с согласия Карандеева, без ведома Есипенко, нарушили правила техники безопасности: сняли сразу все откосы стоек, лишив леса устойчивости, свалили их вниз и при этом сами пострадали. В нарушении правил техники безопасности при производстве работ виновны и другие должностные лица, которые не проверяли знание подчиненными правил техники безопасности, не предъявляли должной требовательности к прорабам и мастерам в вопросах организации работ с повышенной опасностью. Есипенко, являясь производителем работ, нарушил ряд требований строительных правил, что и повлекло тяжкие последствия. В соответствии с этими правилами Есипенко обязан был направить на разборку лесов специально обученных лиц, предварительно проинструктировать их по технике безопасности на рабочем месте, ознакомить с возможными опасностями, последовательностью и способами демонтажа, а также лично руководить разборкой лесов. Невыполнение им перечисленных выше требований повлекло за собой грубое нарушение правил разборки лесов и причинение при этом четверым рабочим вреда здоровью.
Оцените данную ситуацию.
16. После коллективного распития спиртных напитков 3 августа 2011 г. работниками фермерского хозяйства, находившимися на заготовке сена, Попов затеял ссору с Мартыновым, оскорблял его, за что последний нанес ему побои.
Игнатов, подойдя к плачущему Попову, сказал: «Что ты распустил нюни? Иди и дай ему». Попов взял доску, подошел к сидевшему Мартынову сзади и с силой ударил его доской по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, от чего Мартынов на следующий день скончался.
Квалифицируйте действия Игнатова.
17. Песов систематически избивал свою жену и тещу Карову. Желая избавить себя и дочь от побоев, Карова решила убить Песова и сообщила об этом дочери. При этом Карова попросила дочь в день убийства уехать на дачу и никому не говорить об этом, иначе их обеих привлекут к уголовной ответственности.
В день убийства дочь уехала на дачу, Карова вечером напоила Песова отравленной водкой, вывела во двор, посадила на скамейку, где он через час скончался.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц.
18.В феврале 2012 г. Курлов договорился с Деевым завладеть автобусом марки «Мерседес-Бенс» стоимостью 7 млн р., принадлежавшим Сонину. Действуя в соответствии с совместно разработанным планом, Курлов предоставил Дееву флеш-карту с фотографиями автобуса для поиска потенциальных покупателей. В начале марта 2012 г. Курлов на месте парковки данного автобуса показал Дееву способ проникновения в автобус через спальное место водителя, место хранения ключа от входной двери в спальное место водителя, а также объяснил схему работы коробки передач и кнопок управления. Деев 7 марта 2012 г., взяв в указанном ему Курловым месте ключ от входной двери спального места водителя, проник на водительское место и, пользуясь наличием в замке зажигания ключа, завел автобус, после чего беспрепятственно выехал с автостоянки и перегнал автобус в другой город.
Квалифицируйте действия виновных.
19.Киппер был осужден за организацию разбойного нападения. Он склонил Ивонина и Евсееву к совершению нападения на 73-летнего Енилова, показал, где находится его квартира, нарисовал ее план, сообщил о наличии в квартире интересующих его вещей, о времени, когда Енилов остается в квартире один, и о том, как с помощью Евсеевой можно проникнуть в квартиру.
Пользуясь рекомендацией Киппера, Евсеева в 22 ч подошла к квартире Енилова, представилась работником жилконторы и попросила открыть дверь. Когда Енилов открыл дверь, она вместе с Ивониным вошла в квартиру, Ивонин, угрожая ножом, отобрал у Енилова деньги, старинные монеты и 9 икон. После чего они покинули квартиру. Ивонин должен был на следующий день передать часть вещей Кипперу, но был задержан.
Квалификация действий Киппера строилась на том, что он рекомендовал Ивонину взять с собой отвертку и нож на случай, если Енилова не будет дома и квартиру придется открывать. Рекомендаций использовать нож как средство нападения не давалось. Суд и органы следствия исходили из того, что Киппер, давая рекомендацию взять с собой нож, тем самым допустил возможность его применения при нападении на Енилова.
Как следует квалифицировать действия Киппера, Ивонина и Евсеевой?
20. Отбывавшие в прошлом наказание в одном исправительном учреждении Полюхов, Кумков и Зимин, жители одного города, встретились после освобождения. Во время разговора с Полюховым Зимин заявил, что ему «надоело мотаться по лагерям» и он порывает с уголовным прошлым. Это возмутило Полюхова, и он сказал об этом Зимину, призывая его «опомниться», но Зимин не проявил колебаний.
О разговоре с Зиминым Полюхов рассказал Кумкову, который тоже возмутился «отступной» Зимина.
Было решено пригласить Зимина на квартиру к Полюхову под предлогом «товарищеской встречи», попробовать отговорить его от желания покончить с преступным миром, а если уговоры не дадут результата, убить его.
Встреча состоялась. Зимин решительно заявил о своем «отходе». Тогда Полюхов свалил его на пол, Кумков сел на него и не давал подняться, пока Полюхов бил Зимина гвоздодером по голове. Убийство было раскрыто. Роли виновных были квалифицированы: Полюхов — исполнитель убийства, Кумков — пособник.
Каково Ваше мнение относительно квалификации?
21. Рыженков обратился к Ананькину, перевозившему комбикорм на птицефабрику, с просьбой «достать» ему комбикорм. Ананькин выполнил просьбу и несколько раз привозил Рыженкову комбикорм в его гараж, где Рыженков перегружал украденное в свою машину и продавал гражданам. Всего Ананькин при подстрекательстве Рыженкова похитил комбикорма на 70 тыс. р. Суд осудил Рыженкова и Ананькина за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц.
Согласны ли Вы с данной квалификацией?

22. Митрохин с целью единоличного владения и пользования квартирой, где помимо него были зарегистрированы и проживали его бывшая жена Дорофеева, дочь Мария и ее муж, решил организовать их убийство по найму и предложил своему знакомому Гришину оказать содействие в поиске исполнителей данного преступления, сообщив, что за совершение убийств указанных лиц передаст Гришину и исполнителям денежное вознаграждение в размере 45 тыс. долларов США. Гришин дал согласие.
Через некоторое время Митрохин получил от Гришина сообщение о том, что убийства потерпевших совершены. Они договорились о встрече.
Митрохин встретился с Гришиным, а также с Арсеньевым и Федоровым, представленными ему в качестве лиц, совершивших убийства. После получения личных документов потерпевших Митрохин передал Гришину часть денежного вознаграждения в сумме 600 тыс. р., пообещав оставшуюся сумму денег выплатить позже.
Преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, так как Гришин, Арсеньев и Федоров действовали в рамках оперативного эксперимента. После передачи денег Митрохин был задержан.
Указанные действия Митрохина квалифицированы судом по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Согласны ли Вы с данной квалификацией?
23. Пегова проживала вместе с сыном Пеговым и его женой Пеговой-Смирновой. Невзлюбив невестку, создавала конфликтные отношения в семье: отказывала Смирновой в питании, заставляла ее во время болезни выполнять тяжелую работу, запрещала общаться с соседями и постоянно жаловалась сыну на невестку. В результате Пегов ссорился с женой, избивал ее, а после одного из очередных скандалов застрелил Смирнову из пистолета. Пегов был осужден за убийство жены, а его мать за пособничество убийству.
Согласны ли Вы с приговором?
24. Путилин и Самсонов осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение. По делу установлено, что именно Путилин предложил совершить разбойное нападение, разведал, что в доме находятся только хозяйка и ее сожитель, о чем сообщил участникам разбойного нападения. В дальнейшем он находился в автомашине и не участвовал в непосредственном проникновении в жилище потерпевших и изъятии их имущества.
Квалифицируйте действия Путилина.
25. У Бурловой сложились крайне неприязненные отношения с мужем, решался вопрос о разводе. После очередного скандала, в ходе которого муж жестоко избил ее, Бурлова решила убить мужа. С этой целью она сговорилась с неоднократно судимым Серебряковым. Он получил от Бурловой 100 тыс. р., ключ от двери и информацию о том, что пьяный муж спит дома, а также о расположении ее квартиры и месте, где спит ее муж, проник в квартиру и нанес Бурлову 32 ножевых ранения, от которых тот скончался.
Вологодский областной суд осудил Бурлову и Серебрякова за убийство Бурлова, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Правомерно ли решение суда?
26. Михайлова, возмущенная издевательским отношением зятя Николаева к ее дочери, сговорилась со своим знакомым Федоровым о том, что он убьет Николаева, за что получит от нее обусловленную сумму денег. Федоров убил Николаева.
Как следует определить роли Михайловой и Федорова в убийстве Николаева?
Что можно сказать о мотиве их действий?
27. Кумин, находясь на улице, обратил внимание на бегущего человека, оказавшегося Сергеевым, за которым бежал другой человек (Суслов) с окровавленным лицом. Суслов, настигая Сергеева, кричал: «Держите его!».
Восприняв наблюдаемую сцену как задержание правонарушителя и желая помочь, Кулин подставил Сергееву ногу и тот упал. Настигнув таким образом Сергеева, Суслов ударил его ножом в область левой лопатки. От полученного ранения Сергеев вскоре скончался.
Случившемуся предшествовали следующие обстоятельства. Сергеев и Суслов сидели за одним столом в закусочной, Сергеев был в нетрезвом состоянии. После замечания Суслова по поводу его поведения Сергеев беспричинно ударил Суслова велосипедной цепью, которая была у него в руке, по лицу и выбежал из закусочной.
В результате расследования и судебного разбирательства Суслов был осужден за убийство Сергеева, а Кулин за пособничество в совершении убийства.
Решите вопрос о вине Кулина и Суслова и их роли в лишении Сергеева жизни.
28. Сергиенко вместе с Зыбиным на грузовой машине выехали на шоссе и, пользуясь хорошей погодой, решили «позагорать».
Зыбин остановил машину на обочине, снял верхнюю одежду, что сделал и Сергиенко. Оба они были в нетрезвом состоянии.
Сергиенко решил «развлечься», старясь хлестнуть своей рубашкой проезжавших мимо мотоциклистов, одному из них он скомандовал «Стой!», на что мотоциклист не отреагировал. Это «возмутило» Сергиенко, и он сказал Зыбину: «Давай его подожмем». Зыбин сел в машину, догнал «непокорного» мотоциклиста и задавил его насмерть, за что был осужден (убийство из хулиганских побуждений). Сергеенко был осужден по тому же делу как подстрекатель к убийству.
Ваше отношение к такой квалификации?
29. Рубенко и Черин вечером гуляли в городском сквере и увидели проходившую по скверу Понягину. Черин предложил Рубенко снять с Пенягиной шапку-ушанку из меха норки. Руденко согласился с предложением Черина, догнал Пенягину, сорвал с ее головы шапку-ушанку и вместе с Чериным выбежал из сквера. После этого отдал шапку Черину, чтобы тот ее продал и половину вырученных денег передал ему.
Определите признаки и форму соучастия, а также виды соучастников.
30. Зайцева по требованию своего сожителя Воронцова решила избавиться от шестилетней дочери. С этой целью она договорилась за деньги с Николаевым о том, что он увезет девочку, убьет ее и труп закопает.
Николаев взял деньги, увез девочку в деревню и оставил у своей родственницы, которая давно хотела взять ребенка на воспитание.
Как следует квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
Изменится ли решение, если Зайцева через несколько дней после того, как Николаев увез девочку в деревню, разыскала дочь и забрала ее обратно домой?
При каких обстоятельствах возможен добровольный отказ соучастников?
31. Договорившись о нападении в целях хищения чужого имущества, Железных и Королев приготовили ножовку, топорик, кухонный и перочинный ножи, шнур, ленту-скотч, наручники, газовый пистолет.
Под предлогом найма квартиры, используя поддельный паспорт, они обратились в фирму «Новый дом» и совместно с сотрудником фирмы Иконниковой, неосведомленной об их преступных намерениях, 3 апреля 1998 г. незаконно проникли в квартиру, в которой проживала Горобец.
Железных и Королев выразили намерение снять указанную квартиру. При этом Железных предъявил Горобец и Иконниковой поддельный паспорт на имя Прудникова. В момент оформления договора найма Железных напал на Иконникову и причинил ей своими действиями телесные повреждения, не опасные для жизни.
В это время Королев совершил аналогичные действия в отношении Горобец, причинив ей ссадины, кровоподтеки и царапины лица, неповлекшие кратковременного расстройства здоровья. Затем Железных обошел квартиру, составляя список ценного имущества, а Королев по его предложению надел Иконниковой на голову полиэтиленовый пакет и оттащил ее в ванную комнату, где оставил на длительное время.
Железных, посчитав, что ценностей в квартире недостаточно, стал вымогать у Горобец 10 тыс. долларов США, угрожая в случае отказа причинением тяжкого вреда здоровью с применением имевшихся у него предметов и убийством. Поняв, что у Горобец не имеется требуемой суммы, он добился от потерпевшей согласия взять в долг деньги и отдать ему и Королеву требуемую сумму. Угрожая Горобец физической расправой и убийством, Железных заставлял потерпевшую совершить убийство Иконниковой и ее действия снимал на видеокамеру с целью дальнейшего шантажа.
Для того чтобы скрыть ранее совершенный разбой, Железных предложил Королеву задушить Иконникову. Королев сдавил ей шею удавкой, что привело к механической асфиксии, от которой потерпевшая скончалась на месте.
Железных и Королев завладели принадлежащими Горобец серьгами и наручными часами, не представляющими ценности, а также деньгами Иконниковой в сумме 200 долларов США. Затем во исполнение умысла на завладение 10 тыс. долларов США Железных совместно с Горобец приехал в гостиницу «Интурист», где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Квалифицируйте действия виновных.
32. Овалов на своей машине довез знакомого Казина и его несовершеннолетнюю дочь до соседней станции. Через некоторое время Казин и его дочь вновь сели в машину, чтобы вернуться домой.
Овалов решил напоить Казина и, воспользовавшись этим, добиться интимной связи с его дочерью. Для содействия в этом деле он пригласил своего знакомого Алехина, заехав за ним по пути следования.
По дороге Овалов, Казин и Алехин несколько раз выпивали. А когда Казин опьянел, Алехин, несмотря на его возражения, по договоренности с Оваловым увез его домой. Овалов, оставшись наедине с дочерью Казина и не добившись согласия с ее стороны на вступление с ним в половую связь, изнасиловал ее.
Овалов был осужден за изнасилование, а Алехин за пособничество в этом.
Что следует установить, чтобы осуждение Алехина было оправданным?

33. Белгородский областной суд осудил Голията и Мезенцева за убийство Изотова, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Обстоятельства убийства таковы: все трое распивали спиртные напитки в квартире Изотова. Во время возникшей ссоры, инициатором которой был потерпевший, Мезенцев и Голият нанесли Изотову множественные удары по различным частям тела, от которых он скончался.
Есть ли в приведенных условиях доказательство того, что убийство было правильно квалифицировано?
34. Смирнов и Иванов по предварительной договоренности с целью хищения вещей проникли в дом 76-летней Агутиной, связали ее и вставили в рот кляп. При связывании Смирнов нанес потерпевшей несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив перелом костей носа, скуловых костей и основания черепа (ст. 111 УК РФ). Похитив вещи, преступники скрылись. Агутина в результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, на месте происшествия скончалась.
Суд не согласился с квалификацией действий виновных как умышленное убийство (помимо обвинения в разбое) и осудил Смирнова за причинение смерти по неосторожности, а Иванова в совершении убийства виновным не признал.
Правомерно ли решение суда?
35. Джуманов и Чулков были осуждены за убийство Смирнова по предварительном сговору группой лиц. Обстоятельства убийства следующие: между Джумановым и Смирновым возникла ссора и драка, в которую включился Чулков.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала осуждение Джуманова и Чулкова необоснованным, так как у них не было предварительного сговора.
Какая квалификация содеянного является правильной?
36. Михайлов и Изорин, находясь в нетрезвом состоянии, напали беспричинно на Колесова и нанесли ему девять ранений имевшимися у них ножами. Последствие одного из ранений судебно-медицинской экспертизой было определено как причинение тяжкого вреда здоровью.
Кто нанес это ранение, с достоверностью определить не представлялось возможным. Поэтому органы предварительного расследования и суд первой инстанции ограничились привлечением виновных и их осуждением лишь за хулиганство с применением оружия (ст. 213 УК РФ).
Согласны ли вы с такой квалификацией?
Как бы вы решили этот вопрос?
37. Федоров, Кольцов, Ивин и Пятков совместно выпивали в подвале дома. С самого начала у участников выпивки установилось неприязненное отношение к Кольцову. Ивин и Пятков жестоко избили Кольцова, причинив тяжкий вред его здоровью, а Федоров во время избиения опасной бритвой перерезал Кольцову сонную артерию, отчего, как свидетельствует медицинское заключение, он на месте происшествия скончался.
Оцените роль действующих лиц в смерти Кольцова.
Какие вопросы, относящиеся к проблеме соучастия в преступлении, возникают в этой ситуации?
38. Павлов, Талипов, Пологушкин и Самойлова вместе с другими подростками на берегу реки распивали спиртные напитки. Рядом с ними находилась Дмитриева, с которой они познакомились. Когда Дмитриева пошла купаться, Самойлова похитила из сумки Дмитриевой наручные часы с браслетом. Обнаружив пропажу, Дмитриева потребовала возвратить часы, угрожая в противном случае заявить в полицию. В ответ Павлов стал избивать Дмитриеву кулаками и ногами, столкнул в реку, схватив за волосы, с целью убийства стал топить, погружая с головой в воду. Дмитриева вырвалась, однако Павлов догнал ее, затащил в кусты, где продолжал избиение. К ним подошли Талипов и Пологушкин. Павлов ударил Дмитриеву бутылкой, которая от удара разбилась. По его предложению Пологушкин принес другую бутылку, которой был нанесен новый удар по голове. Талипов ударил Дмитриеву по голове, а затем передал Павлову свой нож, которым Дмитриевой были нанесены множественные колото-резаные раны, от чего она тут же скончалась. Павлов выбросил нож в реку, Пологушкин зарыл в землю сумку с вещами Дмитриевой, а затем вместе с другими подростками выбросил в реку все находившиеся на берегу предметы.
Определите роль Павлова, Талипова и Пологушкина в убийстве Дмитриевой.
39. Полшков предложил Атяшкину В. и Готфриду ограбить квартиру Косова, в которой, по его словам, находилось много ценных вещей, и сказал, где она находится. Во время разговора они ничего конкретно не обсуждали, договорились только о том, что Полшков, находясь в квартире потерпевшего, откроет им дверь, а дальше они будут действовать по обстановке. 21 февраля 2012 г. Полшков совместно с Готфридом и братьями Атяшкиными приехали к дому, где проживал Косов. Полшков показал Атяшкину С. и Готфриду квартиру потерпевшего и зашел туда, используя свое знакомство с хозяином. В квартире кроме хозяина находились Кураков и Аникеев. Через некоторое время братья Атяшкины и Готфрид также зашли в квартиру. Они избили хозяина и его гостей Куракова и Аникеева, при этом Атяшкин С. демонстрировал имевшуюся у него заранее приготовленную «заточку» и угрожал ею потерпевшим, Полшков в это время был на кухне.
После этого Атяшкины и Готфрид связали потерпевших, положили их лицом на пол и завладели имуществом Косова на общую сумму 146 тыс. 800 р. После этого Полшкова завели в комнату, где находились связанные потерпевшие.
Квалифицируйте действия виновных.
40. Николаева решила отомстить Ковалевой за то, что последняя находится в интимных отношениях с ее мужем. С этой целью Николаева ежедневно спаивала ранее судимого Еремина и уговаривала совершить кражу вещей из квартиры Ковалевой. За это Николаева обещала Еремину деньги и просила его о том, чтобы кражу он совершил один и никому об этом не рассказывал. Еремин попросил своего знакомого Иголгина помочь ему проникнуть в квартиру Ковалевой. Вдвоем они взломали дверь и унесли из квартиры Ковалевой носильные вещи и крупную сумму денег.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаевой, Еремина и Иголгина.
Изменится ли решение, если: 1) Еремин и Иголгин, взломав дверь и обнаружив, что в квартире находится хозяйка, кражу совершать не стали, а изнасиловали Ковалеву? 2) Еремин и Иголгин убили хозяйку квартиры, а затем совершили кражу?
Что понимается под эксцессом исполнителя? Какие виды эксцесса исполнителя различают и в чем уголовно-правовое значение эксцесса исполнителя?
В каких случаях соучастники несут ответственность за обстоятельства, характеризующие личность одного из них?