«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача №5
Кредиторы ООО «Василек» предъявили иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи
с его неплатежеспособностью. При этом кредиторы указывают на то, что в состав конкурсной массы
должно быть включено имущество филиала общества в другом городе, а также дочерних обществ ООО
«Василек». В ответ на предъявленные кредиторами претензии представитель ООО «Василек» заявил,
что дочерние общества и филиал являются самостоятельными юридическими лицами и потому их
имущество не может быть включено в конкурсную массу. Кроме того, возникшая неплатежеспособность является временной и у предприятия есть хорошие возможности выйти из кризиса, поэтому ликвидация ООО «Василек» будет преждевременной.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача №6
Между группой граждан, бывших в числе учредителей ЗАО «Вентура», и акционерным обществом возник спор. Граждане настаивали на выплате им при выходе из общества помимо стоимости их
вкладов и дивидендов стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале. Акционерное общество соглашалось выплатить выбывшим из общества акционерам стоимость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача №7
При разработке устава производственного кооператива большинством голосов учредителей было принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определен его размер. В уставе
было предусмотрено, что к моменту государственной регистрации кооператива его члены обязаны внести не менее 10 процентов паевого взноса, а оставшуюся часть – в течение полутора лет после регистрации. Предусмотрено также, что в случае смерти члена кооператива его наследники приему в кооператив не подлежат и им выплачивается стоимость пая. В уставе было закреплено, что кооперативу предоставлено право выпускать облигации. Ознакомившись с протоколом общего собрания членов кооператива, его уставом, регистрирующий орган отказал в государственной регистрации такого юридического лица.
Обоснован ли отказ в государственной регистрации производственного кооператива?
Задача №8
На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный акционер, владеющий 49 % акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и решения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из 38 Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях. Решением арбитражного суда и постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано по тому мотиву, что на собрании, принявшем решение о добровольной ликвидации общества, присутствовал представитель иностранной фирмы и полномочия этого представителя были оформлены правильно. В такой ситуации иностранная фирма не может ссылаться на неосведомленность о принятых решениях.
Постановлением суда кассационной инстанции названные судебные акты были отменены, а
дело направлено на новое рассмотрение.
Какими основаниями руководствовалась кассационная инстанция, отправляя дело на новое рас-
смотрение?
Задача №9
Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд с иском к ИФНС о признании недействительным ее решения о взыскании недоимок по налогам и штрафов. Последняя заявила встречные исковые требования к иностранной фирме. Как следует из материалов дела, по результатам проверки исполнения налогового законодательства филиалом иностранной фирмы ИМНС по городу установила и отразила это в акте проверки, что филиал иностранной фирмы, являясь налогоплательщиком по российскому законодательству, в период строительства под ключ международного аэропорта в республиканском центре допустил нарушения налогового законодательства, выразившиеся в занижении налога на добавленную стоимость и налога на имущество, а также налога на содержание жилищного фонда и объектов социальнокультурной сферы.
В соответствии с актом проверки ИфНС своим решением применила к налогоплательщику финансовые санкции в виде до- начисленных налогов и штрафов. Арбитражный суд, отказывая иностранной фирме в иске к ИФНС и удовлетворяя встречный иск, исходил из того, что филиал иностранной
фирмы как ее постоянное представительство на территории Российской Федерации обязан уплачивать
налог на добавленную стоимость, так как льготы по ним в установленном законом порядке не предусмотрены. Суд кассационной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
При рассмотрении спора в порядке надзора Президиумом ВАС РФ был сделан вывод о том, что
решения судебных инстанций в части взыскания штрафных санкций противоречат законодательству
Российской Феде- рации.
Обоснуйте позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Задача №10
Елисеева приобрела в магазине телевизор. Через 20 дней по- сле покупки телевизор вышел из
строя. Покупательница потребовала замены телевизора, ссылаясь на наличие в магазине телевизоров
этой модели, а так- же на свое нежелание устранять неисправность в гарантийной мастерской. Каков
порядок обмена товаров, для которых установлены гарантийные сро- ки? Обязан ли магазин произвести обмен телевизора в данном случае?
Задача №11
В декабре 2004 ЗАО списало в убыток как безнадежную дебиторскую задолженность сумму в
16,5 млн рублей, отразив это в своих бухгалтерских документах. Указанная сумма в январе 2004 года
была перечислена в качестве аванса ООО по договору на изготовление и поставку в 2- месячный срок
оконных рам и дверных блоков. Однако ООО продукцию не поставило, а на требование о возврате де-
нег заявило, что признает свой долг, но не может его вернуть ввиду отсутствия средств на расчетном
счете. После сдачи годового баланса директор и бухгалтер ЗАО были вызваны в ИФНС, где им было
указано на неправильность списания в убыток суммы в 16,5 млн рублей. По мнению ИФНС, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолженность в принудительном порядке. Директор ЗАО пояснил, что вопрос о предъявлении иска к ООО обсуждался на совете директоров, большинство членов которого склонилось к тому, что делать это бессмысленно, т.к., зная финансовое и имущественное положение ООО, трудно рассчитывать на реальное исполнение решения арбитражного суда. По этой причине было принято решение об отнесении указанной задолженности к убыткам.
Нарушило ли ЗАО действующее законодательство?
Выполнить задание: составьте текст договора об открытии расчетного счета

Задача 1 Группа акционеров АО «Вымпел» выступила с инициативой проведения внеочередного собрания акционеров. Объявление о дате и месте проведения собрания было разослано всем акционерам по электронной почте. В объявлении говорилось, что собрание будет проведено в итальянском городе Милане. На собрании присутствовало четыре акционера, обладающих в совокупности 80 % голосующих акций. Председательствующий собрания объявил повестку дня, одним из вопросов которой значился вопрос о реорганизации общества путем его слияния с АО «Норд». Акционеры проголосовали за предлагаемую повестку дня. Через месяц после проведения собрания один из акционеров, Прокопенко П. Л., обратился в суд с заявлением об обжаловании принятого собранием решения. Прокопенко П. Л. пояснил, что у него не было средств для покупки билета в Милан. Каков порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров? Правомерно ли решение, принятое акционерами АО «Вымпел» в Милане? Какое решение должен вынести суд?
Задача 2 ООО «Страна колбас» обратилось с пакетом документов в межрайонную инспекцию УФНС России по г. Санкт-Петербургу с целью регистрации юридического лица. Рассмотрев поданные документы, налоговый орган отказал в регистрации юридического лица, ссылаясь на то, что здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления основной деятельности юридического лица, т. е. для изготовления колбасных изделий. Правомерны ли действия налогового органа? Аргументируйте свой ответ. В силу каких причин налоговый орган может отказать в регистрации юридического лица?
Задача 3 В состав полного товарищества входили пять индивидуальных предпринимателей. В августе 2018 г. один из них, Костин Владимир, скоропостижно умер. После похорон Владимира его родной брат Костин Алексей обратился с просьбой принять его в состав полного товарищества, однако согласие на это дал только один из участников, остальные были против, ссылаясь на некомпетентность Костина Алексея. Посчитав отказ неправомерным, Алексей обратился в суд. Какова процедура наследования прав в полном товариществе? Какое решение должен вынести суд?
Задача 4 ООО «Луч 2» предъявило иск в арбитражный суд о ликвидации ООО «Корона» в связи с его несостоятельностью (банкротством). В состав имущества, подлежащего распределению, ООО «Луч 2» просило включить имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ООО«Корона». Возражая против предъявленных требований, представитель ООО «Корона» заявил, что ликвидация общества в связи с несостоятельностью (банкротством) должна осуществляться не по иску кредитора, а по иску прокурора. Кроме того, филиалы и представительства являются самостоятельными юридическими лицами и не должны нести ответственность по обязательствам учредителя. Каковы признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица? Каковы особенности ликвидации юридического лица в связи с его несостоятельностью (банкротством)? Дайте правовую оценку доводам представителя ООО «Корона».
Задача 5 Три государственных унитарных предприятия, занимающихся производством текстильной продукции, объединились в ассоциацию для представления общих интересов в гражданском обороте и координации их предпринимательской деятельности. В проекте устава ассоциации, предложенном на рассмотрение участников, указывалось, что члены ассоциации имеют право на создание новых юридических лиц на базе переданного ей участниками имущества, а также право на выпуск собственных акций. Один из участников, Сокуров П. Л., предложил дополнить устав следующими пунктами: 1) все доходы ассоциации, включая доходы от продажи ее акций, в равных долях делятся между всеми участниками; 2) любой член ассоциации вправе по своему усмотрению передать свое членство другому лицу, уведомив об этом других членов в письменном виде не менее чем за 30 дней; 3) в случае выхода из ассоциации за участником сохраняется право на получение дивидендов по акциям и 30 % взносов, внесенных им за все время нахождения в ассоциации. Другой участник, Поземкин В. Д., заявил, что для создания ассоциации в ее составе должно быть хотя бы одно физическое лицо, поэтому предложил вносить кандидатуры для включения в члены ассоциации. Представители унитарных предприятий обратились за консультацией к юристу. Кто является собственником имущества ассоциации? Дайте правовую оценку содержанию устава и предложениям Сокурова П. Л. и Поземкина В. Д.
Задача 6 Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между конкурсным управляющим ПАО «Ткачи» и ООО «Большевичка», по которому ООО «Большевичка» было передано бомбоубежище № 7. В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки прокурор просил обязать ООО «Большевичка» возвратить в собственность территориального органа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом бомбоубежище № 7. В исковом заявлении отмечалось, что продажа названного имущества при ликвидации ПАО «Ткачи» в порядке процедуры банкротства противоречит нормам Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне». В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий указал, что бомбоубежище находилось на балансе ПАО «Ткачи», признанного банкротом в установленном законом порядке. В соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника подлежит продаже в целях формирования конкурсной массы, что и было сделано конкурсным управляющим. Какое имущество составляет конкурсную массу должника? Какое имущество не может быть включено в конкурсную массу? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача 7 87-летний предприниматель Громов А. В., владеющий 7 млрд рублей, задумал создание программы по финансированию деятельности талантливых кардиои нейрохирургов. Программа должна была включать возможность обучения врачей за границей, покупку дорогостоящего оборудования для создания лабораторий и постройку современных медицинских центров. Друг Громова А. В., с которым он поделился своей задумкой, пояснил, что подготовка данного проекта займет довольно длительное время. Громов А. В. обратился за помощью к своему сыну Алек- сею, пояснив, что в последнее время здоровье стало его подводить и он боится не успеть довести задуманный проект до конца. Алексей твердо отказался от помощи отцу в создании такой программы, заявив при этом, что он пустит все свои деньги «на ветер» и оставит свою семью без средств к существованию. Громов А. В. не хотел отступать от задуманной идеи и для ее реализации обратился за консультацией к юристу. Какая консультация должна быть дана юристом? Возможно ли создание юридического лица для реализации проекта, задуманного Громовым А. В.?

Задача 1Позов Д. Д. подал заявление о принятии наследства нотариусу спустя 3 месяца после смерти отца. Принимая наследство, он считал, что оно состоит из квартиры, автомобиля, земельного участка, акций ООО «Промстрой» и акций предприятия «Сокол-2». Однако в скором времени выяснилось, что земельный участок был приобретен за счет денежных средств, взятых в кредит в банке, автомобиль внесен в качестве вклада в ООО «Азарт», а на пред- приятии «Сокол-2» случился пожар, и все помещение выгорело. Позов Д. Д. не вносил платежи в счет оплаты кредита, поскольку считал, что договор с банком он не заключал, следовательно, никаких обязательств на себя не принимал. Спустя некоторое время банк предъявил к наследнику требование о возврате долга, выплате неустойки и уплате процентов. Сумма долга значительно превышала стоимость фактически перешедшего по наследству имущества. Позов Д. Д. отказался выплачивать долг за отца. Охарактеризуйте все объекты гражданских прав, которые перешли по наследству к Позову Д. Д. Дайте правовую оценку ситуации, описанной в задаче.
Задача 2 В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 17 декабря 2018 г. предприниматель Иванов Г. Г. передал в собственность ООО «Гром» нежилое здание автомойки и земельный участок, на котором она находилось. Однако газопровод, необходимый для эксплуатации здания, Иванов Г. Г. передать отказался, посчитав, что он не относится к инженерным сетям здания, а является самостоятельным недвижимым имуществом и в случае продажи подлежит обязательной государственной регистрации. Права на какое имущество подлежат обязательной государственной регистрации? Относится ли газопровод к инженерным сетям? Являются ли инженерные и телефонные сети неотъемлемой частью здания и следуют ли его судьбе в случае его продажи?
Задача 3 Анна приобрела на выставке картину известного художника. После оплаты картины художник сообщил Анне, что он передает единственный экземпляр картины и что ему будет необходимо несколько раз забрать ее к себе в мастерскую для ее воспроизведения. Анна возразила, заявив, что, оплатив картину, она стала ее собственником и вправе распоряжаться ею как собственник безо всяких ограничений, а художник в результате продажи произведения искусства утратил на нее все права. В чем разница между материальными и нематериальными объектами гражданских прав? Что представляют собой результаты творческой деятельности как объект гражданских прав? Что такое интеллектуальная собственность? Правомерен ли отказ Анны?

Задание 1
Гражданин Ф. заключил с гражданином Т. договор купли-продажи квартиры, однако умер до государственной регистрации своего права собственности на эту квартиру. Наследники Ф. утверждали, что эта квартира должна быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Правомочна ли позиция наследников Ф? Обоснуйте свой ответ.
Задание 2
У гражданина В. было три сына – Василий, Виктор и Владимир. После смерти отца, не оставившего завещания, все сыновья в течение 6 месяцев приняли наследство, однако впоследствии Владимир решил отказаться от наследства в пользу Василия.
Вправе ли он отказаться от наследства? Как будут распределяться доли в результате отказа Владимира от наследства? Обоснуйте свой ответ.

1. Используя различные основания для классификации прав и свобод, охарактеризуйте следующие права и свободы: «каждому гарантируется свободы мысли и слова»; «каждый имеет право на жилище».
2. Горбунков подал мировому судье иск о разделе с Горбунковой совместно нажитого имущества - автомобиля, стоимость которого составляет 850 тысяч рублей. Иск был принят к рассмотрению. Какая конституционная гарантия прав и свобод в данной ситуации не была применена?
3. Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 150 тыс. руб. по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян, и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может. Подлежит ли ходатайство Потаповой удовлетворению? Какая конституционная гарантия прав и свобод должна быть применена в данной ситуации?
4. С целью повышения эффективности борьбы с преступностью группой депутатов в Государственную Думу внесен проект федерального закона, предполагающий следующие поправки в УПК РФ: следственные органы сами определяют законность способов собирания доказательств по уголовным делам; на обвиняемого возлагается обязанность доказывать свою невиновность. Будет ли такой закон противоречить Конституции РФ? Если да, то в случае его принятия как можно добиться приведения его в соответствие Конституции РФ?

Задача № 1. Гай Тиций передал Манию Сею своего раба Стиха. Проработав несколько дней, раб заболел, и Сею пришлось нести расходы по его лечению, которые Тиций отказался возместить. Какое решение должен вынести суд?
Задача № 2. Марк Тиций передал квинту Сею по его просьбе золотой подсвечник, которым тот пользовался в течении двух лет. Когда же Тиций потребовал возврата принадлежащей ему 44 вещи, Сей сообщил, что подсвечник у него похитили. Требование Тиция возместить стоимость подсвечника он отклонил. Как решить казус?
Задача № 3. Луций Секстий купил у Тиберия Кассия лошадь. Через некоторое время, узнав, что лошадь принесла жеребенка, Кассий потребовал у Секстия передачи жеребенка ему. Секстий отказался удовлетворить требования Кассия. В чью пользу следует решить спор?
Задача № 4. Марк Тиций арендовал фруктовый сад Гая Лициния и обязался продать ему урожай. Когда же Луций Секстий предложил Тицию большую сумму, Тиций продал урожай ему. Узнав об этом, Лициний предъявил иск Тицию иск. Как решить спор?
Задача № 5. По поручению Гая Манилия Квинт Тиций купил ему коня. Через несколько дней конь пал от болезни, которой, как было установлено, страдал давно. Манилий предъявил иск Тицию, требуя возместить ущерб. В свою очередь Тиций предъявил иск к продавцу коня. Каким должно быть решение?

Правовая ситуация №1.
ООО «Перформанс», являясь акционером ОАО «ПСВ», обратилось в суд с иском о взыскании назначенных, но не выплаченных дивидендов. В предварительном судебном заседании истец, в лице генерального директора Лосева В. Ф., отказался от иска. Отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено.
Единственный участник ООО «Перформанс» подал апелляционную жалобу, в которой указал, что отказа от иска противоречит закону, а именно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ и ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и нарушает права участника общества.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Как изменится решение задачи, если в деле имел место не отказ от иска, а заключение мирового соглашения?
Правовая ситуация №2.
Денькин П. И. обратился в суд с иском к ООО «Завод «Полиметалл» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников завода, которым принято решение об увеличении уставного капитала за счет внесения Леоновым К. К. и Смолиным В. С. дополнительных вкладов.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом судом установлено, что участниками ООО «Завод «Полиметалл» являются: Иванов П. С. (20%), Кедров П. А. (15%), Смолин В. С. (20%), Денькин П. И. (20%), Леонов К. К. (25%). За принятие оспариваемого решения проголосовали Леонов К. К., Смолин В. С. и Кедров П. А., против – Иванов П. С., а Денькин П. И. – в общем собрании не участвовал .
Леонов К. К. подал апелляционную жалобу. В суде апелляционной инстанции Денькин П. И. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, который был принят судом, производство по делу прекращено.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация №3.
Акционеры ОАО «Виктория» Кулумбекова и Сысоев обратились в суд с иском к ОАО «Виктория» о признании недействительными договоров ипотеки, заключенных ОАО «Виктория» с ОАО «Сбербанк России».
Исковые требования основаны на статьях 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».
При рассмотрении дела по существу ОАО «Виктория» признало иск, что на основании п. 4 ст. 170 АПК РФ позволило суду удовлетворить заявленные требования без исследования иных обстоятельств дела.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация №4.
Селезнев Н. И. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Тепловые сети» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решением суда первой инстанции от 13.07.2012 г., оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г., заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что иск признан ответчиком в полном объеме.
04 октября 2012 г. ООО «Тепловые сети» подало кассационную жалобу, указав на нарушение порядка расчета действительной стоимости доли, установленного п. 6.1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация №5.
Участник ООО «Премиум+» обратился в суд с иском к Совету директоров ООО «Премиум +» и членам Совета директоров Коневу В. М., Шевчуку С. М. и Перцеву А. А. о признании недействительным решения Совета директоров, которым одобрена крупная сделка между ООО «Премиум+» и ОАО «ВотстокЭнерго».
В судебном заседании председатель Совета директоров ООО «Премиум+» и члены Совета директоров иск признали. Суд признание иска принял, иск удовлетворил.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация №6.
ООО «ИнвестСтрой» как акционер ЗАО «НеваМеталл» обратилось в суд с иском к ЗАО «НеваМеталл» о признании внеочередного общего собрания акционеров ответчика неправомочным, а решений, принятых на этом собрании – недействительными.
На собрании утверждена новая редакция устава общества, досрочно прекращены полномочия генерального директора общества, генеральным директором избран Жилинский К.А.
До рассмотрения дела по существу компания и общество заключили мировое соглашение и представили его на утверждение в суд первой инстанции.
По условиям мирового соглашения ЗАО признает исковые требования и обязуется в течение 15 дней внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что оспариваемое общее собрание акционеров не созывалось и не проводилось. Мировое соглашение утверждено судом.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация №7.
Викторов В. А., являясь акционером ЗАО «Первая стоматологическая клиника» (далее – ЗАО «ПСК») обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПСК».
Заявление мотивировано тем, что 21.12.2011 г. было созвано и проведено внеочередное общее собрание акционеров. Однако, полный пакет документов, подтверждающих правомочность проведения собрания в обществе отсутствует, место нахождения документов избранному генеральному директору общества неизвестно, составлен акт утраты документов. Факт проведения собрания акционеров общества имеет юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридического лица как акционера, так и общества.
В предварительном судебном заседании заявитель и привлеченное в качестве заинтересованного лица ЗАО «ПСК» представили мировое соглашение из которого следовало, что общее собрание акционеров действительно проводилось и на нем принимался ряд решения, в т.ч. об одобрении крупных сделок.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация №8.
ООО «ТрансПродукт» на основании п. 2 ст. 105 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Балтийская магистраль» и ОАО «Транспортные Системы» солидарно 38 789 162 руб. убытков, причиненных неисполнением договора возмездного оказания услуг за период с января 2009 года по сентябрь 2012 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ОАО «ТрансРегион» и ООО «Грузы Сибирь».
В судебное заседания явились представители ООО «ТрансПродукт», ООО «Балтийская магистраль» и третьих лиц. Представители ОАО «Транспортные Системы» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Во время рассмотрения дела по существу ООО «Балтийская магистраль» и ООО «ТрансПродукт» представили суду проект мирового соглашения и ходатайствовали о его утверждении.
Суд мировое соглашение утвердил, производство по делу в отношении ООО «Балтийская магистраль» прекратил (п. 2 ст. 150 АПК РФ), судебное разбирательство в отношении ОАО «Транспортные Системы» отложил.
Правовая ситуация №9.
Малиновская обратилась в арбитражный суд с иском к Гуровой и Чистовой в защиту прав и законных интересов участников ООО «Лето» Симоновой, Петренко, Котельниковой в связи неправомерным отчуждением одним из участников общества – Гуровой, доли в уставном капитале третьему лицу – Чистовой.
20.05.2011 г. в судебном заседании Малиновская заявила об отказе от иска.
Определением арбитражного суда от 20.05.2011 г. производство по делу было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Оцените законность определения арбитражного суда о прекращении производства по делу.
Каковы процессуальные последствия отказа лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов других лиц, от иска?

Исполнение судебных актов арбитражных судов
1. Общая характеристика исполнительного производства (особенности правоотношений с участием арбитражного суда и без его участия). Исполнение судебных актов арбитражных судов как стадия арбитражного процесса.
2. Органы, осуществляющие исполнение судебных актов арбитражных судов.
3. Основания исполнения, исполнительные документы. Исполнительный лист арбитражного суда (содержание, порядок выдачи, выдача дубликата).
4. Порядок предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению. Возбуждение исполнительного производства. Срок давности для предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению и порядок его восстановления.
5. Движение исполнительного производства и его окончание. Полномочия арбитражного суда, связанные с движением и окончанием исполнительного производства (отсрочка, рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий, приостановление и прекращение исполнительного производства). Поворот исполнения судебного акта.
6. Защита интересов сторон и других лиц в исполнительном производстве.
Задача № 1
Каким арбитражным судом выдается исполнительный лист на принудительное исполнение вступившего в законную силу нижеуказанного судебного акта:
- решения, вынесенного арбитражным судом субъекта по первой инстанции;
- постановления арбитражного апелляционного суда, которым было отменено решение арбитражного суда первой инстанции и вынесено новое решение;
- постановления федерального арбитражного суда округа, которым были отменены решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принято новое решение;
- постановления федерального арбитражного суда округа, которым было отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение арбитражного суда первой инстанции;
- решения федерального арбитражного суда округа, вынесенного по первой инстанции по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
- постановления ВАС, которым были отменены все состоявшиеся по делу судебные акты и вынесено новое решение;
- решения ВАС, принятого по первой инстанции.
Задача № 2
Решением арбитражного суда первой инстанции был удовлетворен иск банка «КБ» о взыскании солидарно с должника ООО «Нарцисс», а также поручителей ООО «Нарцисс» - индивидуальных предпринимателей К. и С. задолженности ООО «Нарцисс» по кредитному договору.
Арбитражный суд направил исполнительный лист, выданный на вступившее в законную силу решение, по почте в банк «Кредит». В данном банке был открыт один из расчетных счетов ООО «Нарцисс». В удовлетворении ходатайства взыскателя банка «КБ» о выдаче исполнительных листов на взыскание задолженности с поручителей К. и С. арбитражный суд отказал, мотивировав определение тем, что им уже выдан исполнительный лист на полную сумму взыскания с должника ООО «Нарцисс». Выдача еще двух исполнительных листов приведет к неосновательному обогащению взыскателя.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Каков порядок выдачи исполнительного листа арбитражным судом?
Задача № 3
Решением арбитражного суда первой инстанции с ООО "СПС" в пользу банка «АКБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Одновременно этим же решением обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Авто".
На основании указанного решения по заявлению банка «АКБ» судом выдано три исполнительных листа. В одном из них указано на взыскание задолженности с ООО "СПС" и государственной пошлины, в другом - об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Авто", в третьем - о взыскании с ООО "Авто" расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист о взыскании задолженности и государственной пошлины с ООО "СПС" был предъявлен взыскателем для исполнения судебному приставу-исполнителю по месту нахождения ООО "СПС" и было возбуждено исполнительное производство.
Исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по государственной пошлине с ООО «Авто» были предъявлены по месту нахождения недвижимого имущества и были возбуждены исполнительные производства.
В последующем арбитражным судом по жалобе ООО «СПС» на действия судебного пристава-исполнителя было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Авто» на основании исполнительного листа об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Авто» недвижимое имущество. В обоснование вынесенного решения суд указал на неправомерность выдачи нескольких исполнительных листов, поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору арбитражный суд установил порядок исполнения за счет заложенного имущества.
Оцените действия арбитражного суда, выдавшего исполнительные листы, и арбитражного суда, рассматривавшего жалобу на действия судебного пристава исполнителя. В каких случаях арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по одному делу?
Задача № 4
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда в пользу МУП с казны РФ в лице Минфина России были взысканы денежные средства, и был выдан исполнительный лист.
Определением арбитражного суда первой инстанции произведена замена взыскателя по исполнительному листу МУП на его правопреемника - ООО "Финанс".
ООО «Финанс» направило исполнительный лист в соответствующее УФК для исполнения. Однако УФК возвратило его без исполнения в связи с тем, что исполнительный лист выдан первоначальному взыскателю МУП, а не ООО "Финанс".
ООО "Финанс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа с указанием в нем в качестве взыскателя ООО "Финанс".
Как должен поступить арбитражный суд? Каков порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ?

Задача № 5
Решением арбитражного суда от 20.06.2005, вступившим в законную силу 05.09.2005, в пользу ГУП с казны РФ в лице Минфина России взысканы денежные средства.
Исполнительный лист выдан 29.09.2008.
ГУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление ГУП без извещения иных лиц, участвующих в деле, пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановил.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Каковы правила исчисления и восстановления срока на предъявление исполнительного листа арбитражного суда к принудительному исполнению? Каков порядок рассмотрения заявления о восстановлении срока исполнительной давности?
Задача № 6
Федеральным арбитражным судом Московского округа были отменены решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и принято новое решение, которым были удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя К. к ООО "Техника" о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
На принудительное исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист.
Истец (взыскатель) по почте направил оригинал исполнительного листа в ИФНС России № 5 по г. Москвы по месту нахождения должника.
Затем индивидуальный предприниматель К. обратился в подразделение службы судебных приставов по месту своего нахождения с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано в возбуждении исполнительного производства в виду отсутствия подлинника исполнительного документа.
Далее Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на факт его утраты.
Суд отказал в удовлетворении заявления, мотивировав вынесенное определение тем, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа, поскольку сведений о том, что исполнительный лист был утрачен в ИФНС России № 5 по г. Москве, а также то, что он был истребован Истцом из указанной организации, не представлено.
Оцените действия истца, судебного пристава-исполнителя и суда. Каков порядок и условия (основания) выдачи дубликата исполнительного листа?
Задача № 7
Судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ООО "Инвест" о возбуждении исполнительного производства и ходатайства о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах открытых в банках, и на основании исполнительного листа арбитражного суда было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «НПФ» и наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах. При этом исполнительное производство было возбуждено по указанному взыскателем в заявлении фактическому нахождению должника по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 42. В исполнительном же листе указано иное место нахождение должника: МО, г. Домодедово, Каширское ш., д. 59 и г. Москва, Варшавское ш., д. 125 Ж.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства.
Рассматривая заявление, суд первой инстанции установил, что в ходе совершения исполнительных действий фактическое нахождение общества либо его имущества по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 42 установлено не было, а офис должника был установлен по указанному в исполнительном листе адресу по Варшавскому шоссе, д. 125Ж. Никаких доказательств нахождения по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 42 какого-либо имущества организации-должника при подаче заявления взыскателем представлено не было.
Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства были признаны незаконными. Суд обязал также судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с нахождением должника и его имущества на территории, на которую не распространяются его полномочия.
Каков порядок и условия возбуждения исполнительного производства? Назовите основания отказа в возбуждении исполнительного производства? Правильно ли поступил суд, рассматривавший заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя?
Задача № 8
Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ООО "Улей" к Ш., и с Ш. в пользу ООО «Улей» взыскана задолженность по оплате доли в уставном капитале ООО "Урий", приобретенной Ш. у ООО «Улей» на основании договора купли-продажи.
В рамках возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств исполнительного производства обратилась Ш. к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения в виду отсутствия у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствия дохода, поскольку Ш. временно не работает.
Постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано в удовлетворении заявления Ш., поскольку она не представила документов, свидетельствующих о возникновении обстоятельств, позволяющих Ш. погасить задолженность после истечения периода отсрочки.
Сам же судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО "Урий", поскольку им была установлена в ходе исполнительного производства недостаточность имущества для исполнения решения, и то обстоятельство, что Ш. является владельцем доли в уставном капитале ООО "Урий" в размере 100%.
Заявление судебного пристава-исполнителя было рассмотрено судьей арбитражного единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и удовлетворено.
Что такое отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения решения? Каков процессуальный порядок рассмотрения вопросов о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения решения? Какие ошибки были допущены в данном случае?

Задача № 9
Арбитражный суд, рассмотрев дело с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Хладомкомбинат» (залогодателя), удовлетворил иск КБ "Банк" к ООО "ТКТ" о взыскании задолженности по кредиту, взыскав с ООО «ТКТ» денежные средства.
КБ "Банк" обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вынесенного решения путем обращения взыскания на заложенное имущество ОАО «Хладокомбинат».
Определением арбитражного суда заявление взыскателя было удовлетворено, суд изменил способ и порядок исполнения вынесенного решения и обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Хладокомбинат", поскольку суд пришел к выводу, что это имущество является единственным источником погашения взысканной суммы, так как решение не исполнено и у ООО «ТКТ» отсутствует имущество.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Подлежит ли обжалованию данное определение арбитражного суда? Каким образом ОАО «Хладокомбинат» может защитить свои права?
Задача № 10
Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ГОУ СПО "Колледж" к МУП "Дворец культуры" о выселении из нежилого помещения. В соответствии с указанным решением было возбуждено исполнительное производство. По заявлениям МУП "Дворец культуры" суд дважды откладывал исполнительные действия по указанному исполнительному производству в связи с рассмотрением в арбитражном суде иска местной администрации к территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на данное нежилое помещение. Однако в иске Администрации было отказано.
МУП "Дворец культуры" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий, ссылаясь на то, что не имеет возможности освободить спорные помещения, поскольку не располагает другими подходящими помещениями для перевода в них своего имущества и персонала, бюджетным финансированием на текущий год не предусмотрены средства для организации перевода имущества.
Назовите основания отложения совершения исполнительных действий? Имеются ли они в данном случае? Каков процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом заявлений об отложении исполнительных действий? Чем отличается отложение совершения исполнительных действий от приостановления исполнительного производства?
Задача № 11
Решением арбитражного суда с ЗАО "РКЖ" в пользу ЗАО "Гранд" взыскано 500 млн. руб.
В рамках возбужденного исполнительного производства ЗАО "РКЖ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий, поскольку в производстве другого суда находится дело по иску ЗАО "РКЖ" о возврате денежных средств в сумме 400 млн. руб. из депозита нотариуса.
Определением арбитражного суда, вынесшего решение, в удовлетворении заявления было отказано.
ЗАО «РКЖ» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий.
Определением арбитражного апелляционного суда жалоба ЗАО «РКЖ» была удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено, заявление об отложении было удовлетворено. Апелляционный суд указал, что имеют место основания, препятствующие совершению исполнительных действий.
Оцените действия арбитражных судов первой и апелляционной инстанции? Имеются ли основания для отложения исполнительных действий? Возможно ли обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий?