«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

23. Организация решила обжаловать акт выездной налоговой проверки по НДС (акт № 453/1 от 20 июня 2018 г.) и 4 июля 2018 г. подала жалобу с документами, подтверждающими ее доводы, в налоговый орган, проводивший выездную налоговую проверку по НДС за 2016— 2017 гг. Однако ранее организация уже подавала подобную жалобу по тем же основаниям. Какие действия и в какие сроки (укажите крайнюю дату) должен был предпринять налоговый орган, проводивший выездную налоговую проверку? Какое решение и в какие сроки (укажите крайнюю дату) принял вышестоящий налоговый орган? В какой срок (укажите крайнюю дату) вышестоящий налоговый орган должен был известить налогоплательщика о принятом решении?
24. Организация приняла решение обжаловать акт выездной налоговой проверки по налогу на имущество организаций (акт № 41/1 от 1 февраля 2018 г.) и 29 февраля 2018 г. подала жалобу с документами, подтверждающими ее доводы в налоговый орган, проводивший выездную налоговую проверку (период, изучаемый в ходе проверки, — 2016—2017 гг.). В какой срок налоговый орган, проводивший выездную налоговую проверку, должен был передать в вышестоящий налоговый орган жалобу с документами? Вышестоящий налоговый орган вынес решение о рассмотрении жалобы и сопроводительных документов, материалы были рассмотрены 4 марта 2018 г., было принято решение о продлении срока для получения от налогового органа, проводившего выездную налоговую проверку, документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы. Каков был максимальный срок продления рассмотрения жалобы (укажите крайнюю дату)? Когда должно было быть принято окончательное решение вышестоящим налоговым органом (укажите крайнюю дату) и когда должен был быть оповещен налогоплательщик о принятом решении (укажите крайнюю дату)?
25. Организация 23 мая 2016 г. подала жалобу с документами, подтверждающими ее доводы, в налоговый орган, проводивший выездную налоговую проверку по НДС (период проверки — 2013—2014 гг.). Сумма доначислений по НДС согласно акту выездной налоговой проверки составила 335 000 руб., в том числе налог — 250 000 руб.; пени — 35 000 руб.; штраф — 50 000 руб. Одновременно с этим были поданы заявление на приостановление исполнения решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и банковская гарантия, которая содержала следующие сведения: - сумма банковской гарантии — 3353 тыс. руб.; - срок ее действия — до 28 ноября 2016 г.; - банковская гарантия безотзывная и непередаваемая. Банковская гарантия оформлена в соответствии с ГК РФ и не содержит указания на представление налоговым органом банку-гаранту документов, которые не предусмотрены НК РФ. Соответствует ли представленная банковская гарантия требованиям ст. 74.1 и 138 НК РФ? Какое решение должен был принять налоговый орган и в какие сроки (укажите конкретные даты) по приостановлению исполнения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения? Какие процедуры и в какой срок (укажите конкретные даты) должен был реализовать налоговый орган после принятия решения?
26. Оцените действия налогоплательщика – участника налогового мониторинга, и налогового органа. Организация не согласна с мотивированным мнением налогового органа и подала разногласия в налоговый орган 1 ноября 2016 г., то не позднее 4 ноября 2016 г. (включительно) налоговый орган, получивший разногласия, должен был направить материалы в ФНС России со всеми имеющимися у него документами. Взаимосогласительная процедура должна была проводиться до 5 декабря 2016 г. (включительно). До 5 декабря 2016 г. (включительно) должно было быть составлено уведомление об изменении мотивированного мнения либо оставлении его без изменения и подписано руководителем (заместителем руководителя) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов. Уведомление лично должно было быть вручено налогоплательщику не позднее 8 декабря 2016 г. (включительно) либо до 8 декабря 2016 г. направлено по почте заказным письмом. Уведомление считается полученным 16 декабря 2016 г., так как в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ). Не позднее 9 января 2017 г. (если письмо вручено лично) и до 16 января 2017 г. (если отправлено заказным письмом) организация уведомляет налоговый орган о принятом решении (согласии или несогласии выполнить мотивированное мнение).
27. ООО «Оникс» подало заявление в налоговый орган по месту учета о желании использовать процедуру налогового мониторинга. Заявление о проведении налогового мониторинга представлено ООО «Оникс» 20 апреля 2016 г. в налоговый орган по его местонахождению. Предполагается проведение налогового мониторинга в отношении ООО «Оникс». В заявлении ООО «Оникс» представило следующие финансовые показатели: -совокупная сумма НДС, акцизов, налога на прибыль организаций и НДПИ без учета налогов, подлежащих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза уплате в бюджетную систему РФ: - в 2015 г. — 280 млн руб.; - в 2016 г. — 302 млн руб.; - суммарный объем полученных доходов по данным годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Оникс»: - в 2015 г. — 3789 млн руб.; - в 2016 г. — 4691 млн руб.; - совокупная стоимость активов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Оникс»: - на 31 декабря 2015 г. — 3978 млн руб.; - на 31 декабря 2016 г. — 3024 млн руб. К заявлению были приложены: 1) регламент информационного взаимодействия; 2) информация об организациях, о физических лицах, которые прямо и (или) косвенно участвуют в ООО «Оникс», представляющем заявление о проведении налогового мониторинга, причем доля такого участия — более 25%; 3) учетная политика для целей налогообложения ООО «Оникс» за 2016 г.; 4) внутренние документы, регламентирующие СВК ООО «Оникс». Принял ли налоговый орган решение о проведении процедуры налогового мониторинга? Ответ обоснуйте и укажите соответствующие положения НК

№1
Определите виды и элементы следующих исков:
1. Иск Балашина Е.О. к Васильеву И.К. о взыскании 100 000 руб. В обоснование требований истец указал, что денежные средства были даны ответчику взаймы на определенный срок, который наступил, но деньги возвращены не были.
2. Иск Петрова М.М. к Петровой А.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
3. Иск Сидорова М.М. к «НИИ нетканных материалов» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование требований истец сослался на то, что прогула не совершал, а отсутствие его на рабочем месте вызвано уважительными причинами.
4. Иск Мамина И.К. к газете «Вперед» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что в статье «Дело шито-крыто» (автор Поздняков Г.), были распространены порочащие Мамина И.К. сведения, не соответствующие действительности.
5. Иск Серовой О.К. к магазину «Электроника» о замене товара ненадлежащего качества.
6. Иск библиотеки им. А.М. Горького к Воронину И.И. о возмещении ущерба, причиненного в связи с утратой ценной книги.
7. Иск Поповой О.А. к Свиридову Е.А. о признании брака недействительным. В обоснование своего требования истица указала, что в 2012 г. заключила с ответчиком брак, а через полгода узнала, что он состоит в другом нерасторгнутом браке.
8. Иск наймодателя к нанимателю жилого помещения о расторжении договора социального найма. Требования основаны на том, что наниматель в течение более шести месяцев не вносит платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
9. Иск Суровой И.Г. к Сурову А.А. о взыскании алиментов на содержание сына Сергея. В обоснование иска указано, что ответчик не выплачивает алименты в добровольном порядке.
10. Иск Гавришина Е.С. к Зотову Е.И., его соседу по садовому участку, о запрещении производить посадку плодовых деревьев близко к границе с его садовым участком, где посажены многолетние растения, поскольку это повлияет на их рост и развитие.
11. Иск Ломова Ф.Б. к ателье по пошиву одежды об обязании устранить недостатки, допущенные при пошиве костюма, и о компенсации морального вреда.
№2
16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.
Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на предъявление иска?
№3
Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела судам. По мнению мирового судьи, Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу.
Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.
Правильно ли поступил мировой судья?
№4
Сидоровы состояли в браке, от которого имели дочь. После расторжения брака ребенок проживал с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему дочери, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.
Суд лишил Сидорову родительских прав и передал дочь на воспитание отцу.
Правильно ли поступил суд? Какие ошибки допущены при рассмотрении дела?
№5
Кубарев И.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пос. «Светлый» Одинцовского района. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что аналогичное требование Кубарев И.И. заявлял ранее, и оно рассматривалось судом, но до вынесения решения по делу истец отказался от иска и отказ был принят судом. Кубарев И.И. не согласился с вынесенным определением суда и обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что ранее он отказался от искового требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пос. «Светлый-2» Одинцовского района.
Соответствуют ли действия суда закону? Может ли быть обжаловано определение суда об отказе в принятии искового заявления? Имеются ли основания для отмены определения?
№6
Булатова, проживающая в г. Ставрополе, обратилась в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с Булатовым и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына.
Судья возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.
Правильно ли действие судьи?
№7
Васильков и другие лица обратились к ООО с иском о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора после внесения соответствующих денежных средств в размере полной стоимости квартиры ответчик обязался построить и передать дольщикам в собственность две квартиры.
Судья оставил исковое заявление без движения и предложил в назначенный им пятидневный срок оплатить госпошлину в установленном законодательством размере.
Правильно ли постановление судьи?
№8
Гаврилов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании 150 тыс. руб., не переданных ответчиком за пользование помещением, принадлежащим Гаврилову на праве собственности, по договору аренды.
В судебное заседание истец не явился, а ответчик представил суду нотариально заверенное заявление Гаврилова об отказе от иска.
Должен ли суд его принять?
№9
Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в органах ГИБДД обнаружилось, что купленная автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у Симоненко и возвращена собственнику. Симоненко обратился с иском к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Правильно ли определение судьи?
№10
В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.
В связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты, требуя опубликования сообщения об оправдании судом Карасева.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются: родственники требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина не имеют права.
Правильны ли доводы судьи?
№11
Никитин и Машкина обратились к мировому судье по месту своего жительства с иском о возмещении материального и морального вреда в общей сумме 20 тыс. руб. к авиакомпании «Красноярские авиалинии». Свои исковые требования истцы обосновали тем, что приобрели путевку на отдых в Португалии, включающую авиаперелет Москва-Лиссабон. Однако по вине авиакомпании рейс был задержан на 10 часов. Они были вынуждены провести это время в аэропорту «Домодедово», потратить денежные средства на питание. В результате задержки рейса им была изменена экскурсионная программа, и они потеряли целый день пребывания в столице Португалии.
Мировой судья возвратил исковое заявление в связи с несоблюдением порядка обращения в суд.
Правильно ли поступил судья? Какие условия обращения в суд должны быть соблюдены в данном случае?
№12
Правильно ли определена судьей мера обеспечения иска:
1) По иску Сидорова о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;
2) Возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом;
3) Возбудив дело о признании права собственности на легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;
4) В обеспечении иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей;
5) По иску Исакова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.
№13
Определите, имеются ли условия для принятия встречного иска:
1) Сысоев предъявил иск к Лапину о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Сысоева, которая паслась на поле, принадлежащем Лапину;
2) Царева обратилась к мировому судье с иском к Жижину о взыскании долга в сумме 45 тыс. руб. Жижин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в гражданском браке;
3) Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о выселении;
4) Одинцова обратилась к мировому судье с иском к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе квартиры, зарегистрированный на имя истицы.
№14
При рассмотрении дела о взыскании денежной суммы ответчик заявил, что:
- дело не подлежит рассмотрению в суде, поскольку спор был предметом рассмотрения третейского суда и имеется ставшее обязательным для сторон решение;
- данное дело неподсудно данному суду;
- истец не может ссылаться на свидетельские показания, поскольку не соблюдено требование о форме сделки;
- представитель истца не может принимать участие в деле, так как он работает следователем в районном отделении милиции.
Какие существуют средства защиты ответчика против иска? Какие средства были использованы ответчиком?

Вариант № 1
Обеспечение исполнения обязательств.
Задача
Художник Самощенко отдыхал на даче у своего знакомого Яковенко, и, будучи в нетрезвом состоянии, написал на межкомнатной двери картину «Казак в бою». На следующий день возник спор о принадлежности картины-двери. Самощенко просил отдать картину ему, объясняя, что это лучшее из всего того, что им было написано прежде, и выразил готовность оплатить стоимость двери.
Яковенко настаивал, чтобы дверь оставалась на месте, и соглашался в лучшем случае оплатить труд Самощенко по написанию картины.
В то же время супруга Яковенко заявила, что картина ей не нравится, с обстановкой дачи не гармонирует, художественной ценности не представляет и потребовала от Самощенко закрасить дверь белой краской. Друзья обратились за консультацией к юристу.
Дайте аргументированный ответ.
Что грозит собственнику в случае бесхозяйственного содержания им культурных ценностей?
Вариант № 2
Прекращение обязательств.
Задача
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нешедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день.
Вариант № 3
Заключение договора.
Задача
У Белова во время пастьбы из стада пропала корова. Поиски результата не дали, а через год он обнаружил ее в стаде, принадлежавшем фермеру Маркизову, который объяснил Белову, что корову он взял как пригульную, обнаружив на своих посевах. Маркизов отказался вернуть корову, так как понес расходы по ее содержанию и кормлению. К тому же хозяин пропустил шестимесячный срок для ее истребования.
Белов считал, что корову ему должны вернуть, так как Маркизов об обнаружении животного не сообщил ни в полицию, ни в местную администрацию. Что же касается расходов Маркизова по содержанию коровы, то они компенсируются стоимостью полученного им молока. Кроме того, Белов потребовал возвратить теленка, родившегося от его коровы. Маркизов возвратить теленка также отказался, мотивируя тем, что полученный у него приплод ему и принадлежит.
Рассмотрите доводы сторон.
Изменится ли ответ, если Маркизов через два дня после обнаружения коровы в стаде, заявил об этом в орган местного самоуправления?
Вариант № 4
Понятие, условия и виды договоров (по общим положениям о договоре).
Задача
Студенты химического института Орлов и Кротов отдыхали во время каникул в деревне у бабушки Орлова. Внимание Кротова привлек металлический каток для ухватов, лежавший на печке. Заинтересовавшись подозрительной тяжестью металлического цилиндра, Кротов захватил его с собой. По возвращении в институт он произвел химический анализ катка и обнаружил, что это золото высокой пробы.
Через некоторое время, при попытки продажи золота частному ювилиру, Кротов был задержан сотрудниками милиции. Узнав о золоте, Орлов от имени бабушки обратился в РОВД с требованием передать ему каток. Однако через два дня сотрудники милиции сдали каток финансовым органам, представители которого согласились выплатить Орлову 50% стоимости золота.
Орлов же настаивал на передаче благородного металла в натуре.
Как разрешить спор?

В 8 часов утра 19 сентября 2021 г. в отдел полиции поступил звонок из одного из магазинов торговой сети, в котором сообщалось, что прибывшие утром на работу сотрудники магазина обнаружили открытой служебную дверь, а внутри – раненного охранника магазина, лежащего в крови в комнате охраны, расположенной рядом с дверью в помещение главной кассы. К моменту прибытия в магазин полиции охранник был увезен машиной скорой помощи, где, не приходя в сознание, скончался. Сотрудники полиции составили на месте протокол устного заявления директора магазина о совершенных преступлениях, получили объяснения работников магазина, обнаруживших охранника, и осмотрели место происшествия. Осмотром места происшествия было зафиксировано, что видимые повреждения на служебной двери отсутствуют, камеры видеонаблюдения сбиты, дверь в главную кассу открыта и также внешне не повреждена, находящийся в помещении главной кассы сейф открыт, в его замок вставлен ключ, а в самом сейфе из денежных средств находятся только монеты достоинством 1 руб., 2 руб. и 5 руб. на общую сумму 73 руб. В ходе прочесывания местности в одном из прилегающих к магазину дворов была обнаружена металлическая труба со следами бурого цвета, напоминающими частично высохшую кровь.
Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в главной кассе, была установлена их недостача в размере 501 600 руб. Через три дня было получено негласное сообщение, что в одном из наркотических притонов некий Савельев сообщил источнику информации о получении им 50 тыс. руб. за содействие в ограблении магазина. Дескать, по словам Савельева, он помог своему бывшему однокласснику, ранее работавшему в магазине и знавшему, где в помещении охраны находятся ключи. Сам он в магазин не заходил, оставаясь на улице и наблюдая, чтобы не было посторонних, за что и получил обещанное вознаграждение. Оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что речь идет о бывшем однокласснике Савельева Петрове, который некоторое время работал в данном магазине товароведом, а затем уволился (юридически по собственному желанию, но фактически в связи с обнаруженной недостачей). На основании запроса органов расследования из информационного центра МВД России были получены справки о том, что М.И. Петров и С.М. Савельев судимостей не имеют и к уголовной ответственности не привлекались. Директор магазина на допросе показала, что Петров ранее работал в магазине товароведом, однако, столкнувшись с недостачей в кассе 3500 руб., она имела основания полагать о причастности к недостаче именно Петрова, в связи с чем предложила ему написать заявление по собственному желанию. Директор также сообщила, что не исключает причастности к ограблению Петрова, поскольку он в силу прежних служебных обязанностей прекрасно знал, где находятся ключи, как открываются замки, где расположены камеры видеонаблюдения и т.д. Кроме того, насколько ей известно, Петров был сильно обижен на руководство магазина и испытывал после увольнения серьезные материальные сложности, так что мотив совершить данное преступление у него также имелся. На основании судебного решения в квартире Петрова был произведен обыск, в ходе которого в шкафу его комнаты были обнаружены разложенные по конвертам наличные деньги купюрами с разным номиналом (от 500 руб. до 5000 руб.) на общую сумму 425 тыс. руб. Допрошенный Петров отказался отвечать на вопрос о происхождении денег, заявив, что не понимает, на каком основании он должен отчитываться о своих личных сбережениях. Допрошенная мать Петрова, с которой он совместно проживает, сообщила, что никогда не вдавалась в детали доходов сына. По их договоренности он лишь периодически выдает ей определенные денежные средства на хозяйственные нужды. Последний раз он дал ей 15 тыс. руб. в середине прошлой недели: то ли в среду 16 сентября, то ли в четверг 17 сентября, но точно она не помнит. На основании собранных доказательств следователь вынес постановление о привлечении Петрова в качестве обвиняемого.

24. Задача
Во время проведения следственного эксперимента группа обвиняемых по уголовному делу, состоящая из трёх мужчин, воспользовалась ситуацией и, завладев оружием конвойных, отстреливаясь, попыталась бежать из-под стражи.
Сотрудники полиции путем ускоренного передвижения сократили дистанцию до необходимой для проведения выстрела.
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.
3. Назовите порядок процессуального оформления.
4. Написать рапорт по факту применения огнестрельного оружия.
5. Можно ли в указанной ситуации сотрудникам полиции применить огнестрельное оружие? Если да, то какие конкретные основания, закрепленные в законодательстве, дают право на применение огнестрельного оружия в данной ситуации.
25. Задача
Постовой наружного поста органа внутренних дел увидел несколько автомашин, остановившихся на противоположной стороне улицы. Из них вышло несколько человек, которые бегом направились к зданию органа внутренних дел. На бегу они расстегнули куртки, достали оружие. Один из нападавших совершил выстрел по КПП и разбил стекло. Постовой успел доложить в дежурную часть по радиостанции о нападении.
После производства выстрелов правонарушители прекратили сопротивление. Сотрудники полиции под угрозой огнестрельного оружия произвели личный досмотр (в различных положениях), связывание (сковывание) правонарушителей. После чего под воздействием болевого приема совершили доставление в дежурную часть органа внутренних дел.
Задания:
Дайте правовую оценку ситуации.
Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.
Назовите порядок процессуального оформления.
Написать рапорт по факту применения огнестрельного оружия и физической силы.
Назовите основания и условия правомерности применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в соответствии с законодательством.
26. Задача
В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлено место нахождения скрывавшихся членов преступной группировки в промышленном районе. Преступники услышали спецсигнал приближающейся полицейской машины, увидев ее, открыли огонь по сотрудникам полиции. Старший полицейского экипажа открыл ответный огонь, пробил колесо автомобиля преступников. Преступники покинули автомобиль и продолжили вооруженное сопротивление, в результате которого полицейский автомобиль получил повреждения и остановился, водитель и старший наряда получили ранения.
Преступники, получившие ранения разной степени тяжести, прекратили огонь. Один из преступников ранения не получил и предпринял попытку скрыться с места преступления. Сотрудник автопатруля, не получивший ранения, путем ускоренного передвижения и преследования преступника осуществляет его задержание, обезоруживание и сопровождение к полицейскому автомобилю.
Задания:
Дайте правовую оценку ситуации.
Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.
Назовите порядок процессуального оформления.
Написать рапорт по факту применения огнестрельного оружия и физической силы.
Назовите основания и условия правомерности применения огнестрельного оружия в соответствии с законодательством. Перечислите меры безопасности при обращении с огнестрельным оружием.
27. Задача
Гражданин Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Площадь павших революционеров», пытался познакомиться с двумя молодыми девушками. Получив отказ, стал оскорблять их нецензурной бранью. Проходивший рядом наряд полиции, увидев происходящее, потребовал прекратить хулиганские действия. Смирнов разговаривал с полицейскими дерзко и агрессивно. На требования пройти в ОВД для составления протокола ответил отказом, сел на землю и стал кричать: «Граждане, помогите! Ни за что в полицию забирают!».
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.
3. Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств.
4. Назовите порядок процессуального оформления.
5. Перечислите особенности установления психологического контакта с указанным лицом.
6. Можно ли в указанной ситуации сотрудникам полиции применять специальные средства? Назовите основания и условия правомерности применения специальных средств в соответствии с законодательством.
28. Задача
Наряд полиции задерживает гражданина Маслюкова, находящегося в состоянии опьянения. На предложение пройти в подразделение территориального ОВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении гражданин отвечает категорическим отказом, хватается за ограждение тротуара и, оттолкнув сотрудника полиции, наносит ему удар в лицо.
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.
3. Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств.
4. Назовите порядок процессуального оформления.
5. Перечислите особенности установления психологического контакта с указанным лицом.
6. Можно ли в указанной ситуации сотрудникам полиции применять специальные средства? Назовите основания и условия правомерности применения специальных средств в соответствии с законодательством.
29. Задача
Наряд полиции, проходя мимо женщины, увидел на ее одежде следы крови. Остановив гражданку, сотрудники полиции потребовали предъявить документы, на что женщина ответила: «Без адвоката документы не покажу» и тут же, оттолкнув стоявшего рядом сотрудника полиции, попыталась скрыться.
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.
3. Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств.
4. Назовите порядок процессуального оформления.
5. Перечислите особенности установления психологического контакта с указанным лицом.
6. Можно ли в указанной ситуации сотрудникам полиции применить специальное средство - наручники? Назовите запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств в соответствии с законодательством.
30. Задача
При конвоировании гражданина Григорьева, осужденного судьей к 15 суткам административного ареста, двое его друзей Смолин и Воронин попытались насильственно освободить его из-под стражи. Конвоир применил оружие на поражение и смертельно ранил убегающего Смолина.
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Можно ли в указанной ситуации сотруднику полиции применить огнестрельное оружие? Если да, то какие конкретные основания, закрепленные в законодательстве, дают право на применение огнестрельного оружия в данной ситуации.
31. Задача
Участковый уполномоченный полиции Никитин в ходе отработки административного участка на стройке многоэтажного дома задержал двоих лиц – мужчину и женщину – без определенного места жительства и работы. Мужчина схватил участкового за шею и попытался забрать у него из кобуры пистолет. Никитин вырвался, отбежал в сторону и, вытащив пистолет, потребовал отойти от него на определенное расстояние. Когда женщина попыталась сократить расстояние, Никитин применил оружие на поражение и ранил ее.
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Правомерно ли в данной ситуации применение сотрудником полиции огнестрельного оружия? Назовите основания и условия правомерности применения огнестрельного оружия в соответствии с законодательством.
32. Задача
При задержании двух опасных преступников, подозреваемых в совершении убийства сотрудника полиции, и оказавшие вооруженное сопротивление, оперуполномоченные уголовного розыска применили оружие на поражение и причинили одному из них ранение в живот, другой был убит.
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.
3. Назовите порядок процессуального оформления.
4. Напишите рапорт по факту применения огнестрельного оружия.
5. Правомерно ли в данной ситуации применение сотрудниками полиции огнестрельного оружия? Назовите основания и условия правомерности применения огнестрельного оружия в соответствии с законодательством.
33. Задача
В дежурную часть ОВД по г. Н-ску поступила информация о том, что на автовокзале неизвестный гражданин в форменной одежде сотрудника полиции, находящийся в состоянии опьянения, придирается к водителям автобусов, угрожает оружием. Группа немедленного реагирования выехала на автовокзал и обнаружила данного гражданина, который под угрозой оружия требовал водителя отвезти его домой.
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.
3. Назовите порядок процессуального оформления.
4. Напишите рапорт по факту применения огнестрельного оружия.
5. Можно ли в указанной ситуации сотрудникам полиции применить огнестрельное оружие? Если да, то какие конкретные основания, закрепленные в законодательстве, дают право на применение огнестрельного оружия в данной ситуации.
34. Задача
По рации патрулю ГИБДД поступила информация, что автомашина марки Форд белого цвета, без государственных номеров совершила наезд на пешехода и скрылась. Через 40 минут автопатруль увидел подобную машину и попытался ее остановить. Водитель не подчинился и попытался скрыться. Один из сотрудников ГИБДД выстрелил из пистолета и ранил водителя в шею. Впоследствии было установлено, что данный водитель находился в нетрезвом состоянии и наезда на пешехода не совершал.
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Можно ли в указанной ситуации сотруднику полиции применить огнестрельное оружие? Назовите основания и условия правомерности применения огнестрельного оружия в соответствии с законодательством.
35. Задача
Вечером после школы домой пришел несовершеннолетний Андреев, который пожаловался своему отцу - сотруднику полиции, о том, что, он был повергнут нападению собаки, принадлежащей соседу. Сотрудник полиции взял с собой табельный пистолет и вышел на улицу. На улице отец Андреева увидел своего соседа и рядом на поводке большую собаку на длинном поводке. Андреев произвёл выстрел на поражение собаки.
Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Правомерно ли в данной ситуации применение сотрудником полиции огнестрельного оружия? Назовите основания и условия правомерности применения огнестрельного оружия в соответствии с законодательством.

В муниципальном образовании в результате непродуманных действий администрации поставлено под угрозу жизнеобеспечение населения данного муниципального образования. Какие действия может предпринять центральная государственная администрация, если это муниципальное образование находится в Великобритании, Франции?
Конституция Франции 1958 года содержит перечень вопросов, по которым нормативные акты может принимать только парламент. Все другие вопросы относятся исключительно к сфере регламентарной власти президента и правительства. В Великобритании перечня исключительных полномочий нет. В Кувейте монарх имеет право вето по отношению к законам парламента, но последний может преодолеть вето 2/3 голосов.
В какой стране согласно конституции, существует парламент с ограниченными полномочиями? Ответ аргументировать.
В президентской республике президент образовал Совет министров, назначил премьер – министра и министров – ордонансы. Президент вправе издавать нормативные декреты.
Кто глава исполнительной власти?

13-летнего Юрия Мелихова неоднократно задерживала полиция за вымогательство. Он состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних. Юра бросил школу, так как его родители, Валентина и Василий Мелиховы, не занимались воспитанием сына, кроме того ,употребляли спиртные напитки, не имели постоянного места работы. Видя, что обстановка в семье Мелиховых действует отрицательно на Юрия, комиссия по делам несовершеннолетних подала заявление в суд с требованием о возбуждении дела о лишении родительских прав Валентины и Василия Мелиховых.
При рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что супруги Мелиховы страдают хроническим алкоголизмом, уклоняются от выполнения обязанностей родителей по отношению к своему сыну Юрию и, требуя от него денег, злоупотребляют своими родительскими правами.
1. Имеет ли право комиссия по делам несовершеннолетних, подать заявление в суд с требованием возбудить дело о лишении родительских прав супругов Мелиховых по отношению к их сыну Юрию?
2. Кто должен участвовать в суде при рассмотрении дела о лишении родительских прав супругов Мелиховых?
3. В какой орган и в течение какого срока со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав супругов Мелиховых суд обязан направить выписку из этого решения?

Задача 1
Совет министров (правительство Франции) утвердил положения о министерствах: обороны, сельского хозяйства, а также о порядке образования избирательных округов.
Какие отношения, регулируемые этими положениями, относятся к объекту конституционного права?
Задача 2
В Законе о выборах в Бундестаг ФРГ 1975 года говорится об уголовной ответственности лиц, виновных в подкупе избирателей, о наложении штрафа на лиц, препятствующих законной деятельности доверенных лиц кандидатов и наблюдателей, об использовании смешанной избирательной системы при определении победителей, о порядке возмещения средств, полученных кандидатом от государства на ведение 11 избирательной кампании, если кандидат снимет свою кандидатуру до дня голосования.
Какие из этих отношений относятся к объекту конституционного права?
Задача 3
Конституционный суд в парламентской республике признал акт правительства противоречащим конституции.
Каков статус такого акта, что делать с ним дальше, и как могут действовать парламент и правительство в такой ситуации, имея в виду, что в парламентской республике парламент контролирует правительство?
Задача 4
Председатель Конституционного совета Франции решил не рассматривать поступившую жалобу гражданина Руарье на решение суда города Версаль о нарушении конституционного права свободы передвижения форме конституционного судебного процесса, а поручил члену совета Ришару изучить дело, доложить, чтобы потом принять решение в закрытом заседании совета.
Правомерны ли действия председателя?
Задача 5
У супругов, гражданина Австрии и французской гражданки, находящихся в служебной командировке в Мексике, родился ребенок.
Гражданство какой страны ребенок получит?
Задача 6
Преподаватель А., прибыв на работу в длительную командировку во Францию, обратился с заявлением, адресованным министру внутренних дел, о политическом убежище, ссылаясь на то, что на родине он подвергается притеснениям: его книги, содержащие критику правительства, отказываются издавать. Верен ли адресат заявления?
Задача 7
Суд Аргентины осудил гражданина А. за шпионаж и одновременно лишил его гражданства в качестве дополнительного наказания.
Правильно ли решение суда?
Задача 8
В условиях сильного наводнения глава администрации в условиях чрезвычайного положения запретил торговлю, взял под свой контроль предметы первой необходимости, а затем и все товары.
Когда он поступил верно?
Задача 9
В президентской республике президент образовал Совет министров, назначил премьер – министра и министров – ордонансы. Президент вправе издавать нормативные декреты.
Кто глава исполнительной власти?
Задача 10
В Великобритании монарх после выборов в парламент по предложению лидера парламентского большинства назначил его премьер – министром. Он назначил также 10 других министров из этой же партии, а министра, ведающего королевским двором, он назначил из числа беспартийных лиц.
Правильно ли поступил монарх?
Перечислите шесть способов престолонаследия в монархии.
Задача 11
В парламентской монархии король использовал право вето в отношении закона о свободном студенте. Вето не применялось 300 лет. Парламент обратился в конституционный суд, утверждая, что монарх утратил право вето.
Как должен поступить суд, какой дать ответ?
Задача 12
Префект одного из регионов во Франции своим решением распустил муниципальный совет по причине частого нарушения последним французского законодательства.
Прав ли префект?
Задача 13
Министр по делам местного самоуправления в дополнение к избранному общинным советом мэру назначил ему в помощь представителя администрации на должность заместителя мэра. Совет и мэр не возражают. Правомерны ли действия министра.
Задача 14
Намереваясь провести реформирование судебной системы, Бундестаг принял закон, согласно которому каждый конституционный суд земли должен состоять из двух палат и общего заседания судей, в который могут быть обжалованы решения палат. В земле Баден-Вюртемберг этот закон был признан нарушающим конституцию земли и не действующим. Одновременно был подан запрос в Федеральный Конституционный Суд по поводу нарушения законодательной компетенции земель. Дайте заключение по сложившейся ситуации.
Какое решение должен вынести Федеральный Конституционный Суд?
Задача 15
Земельный Конституционный Суд Баварии признал закон земли, устанавливающий необходимость получения лицензии для занятия частной юридической практикой не нарушающим прав и свобод человека. Можно ли обратиться с обжалованием того же закона в Федеральный Конституционный Суд? Будет ли такое обращение обжалованием решением земельного суда? Какое решение должен вынести Федеральный Конституционный Суд?
Задача 16
Федеральный конституционный суд Германии принял решение о неконституционности местной экстремистской правовой партии «Ликвидация». Лидер партии заявил, что решение Федерального конституционного суда неправильное, так как этот вопрос 104 рассматривается в конституционном суде земли Дессен, в которой и только в которой действует партия, а суд земли еще не вынес решение по делу. Верно ли заявление?
В ФРГ правящая партия вынесла конструктивный вотум недоверия федеральному правительству. В резолюции Бундестага о выражении недоверия указаны два возможных приемника на должность федерального канцлера.
Соответствует ли данное решение Бундестага Основному закону ФРГ?
Задача 17
Ландтаг земли Бавария решил избрать положенное земле по конституции число представителей в Бундесрат. Правительство земли возражает против выборов и заявляет, что оно само назначит этих представителей. Кто прав?

1. В ходе приёма бабушки ребёнка Вы выясняете, что она в интересах ребёнка хочет лишить родителей ребёнка родительских прав и стать опекуном ребёнка. Также она просит представлять её интересы в суде по данному делу, рассмотрение которого состоится через три дня.
Каково будет Ваше решение, если для подготовки к судебному разбирательству есть достаточное количество времени, Вы имеете опыт работы по таким делам, однако в ходе работы над делом Вы выясняете, что бабушка была неискренна с Вами, что она руководствовалась корыстной и иной личной заинтересованностью, и оснований для лишения родителей родительских прав нет?
Что и как Вы будете делать, если Вы выясняете это уже в ходе судебного заседания?
2. В ходе работы клиент – обвиняемый по уголовному делу рассказал Вам деликатные подробности о своей жизни, о которых больше никто не знает. А именно, что в момент совершения преступления он был у своей
любовницы, которая могла бы подтвердить его алиби. Вы понимаете, что используя эту информацию в суде, сможете доказать невиновность Вашего подзащитного. Однако он категорически против допроса свидетеля и озвучивания в суде информации о существовании у него любовницы, так как не хочет разрушать свою семью.
Как Вы поступите?

1.Мировой судья одного из участков подал документы для назначения его на повторный срок мировым судьей. Законодательная Дума области не дала согласия для утверждения его на новый срок.
Какими нормативными актами определяются порядок и сроки назначения мировых судей?
Правильно ли поступила Законодательная Дума области?
1.При рассмотрении уголовного дела по обвинению Турбина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору), законный представитель потерпевшего Никифорова заявила о том, что произошедшее с ее сыном неблагоприятно сказалось на его здоровье, в связи с чем он не может присутствовать в судебном заседании. Также из-за ДТП, в которое попала конвойная машина, в суд не были доставлены два свидетеля, ранее осужденные и находящиеся в исправительном учреждении. Суд принял решение огласить показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном расследовании, несмотря на возражения защитника.
Оцените законность принятого судом решения.
Каков порядок оглашения показаний свидетеля и потерпевшего в судебном заседании?
2.При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник подсудимого обжаловал постановление суда об отказе в приобщении документов к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.
Будет ли рассмотрена жалоба защитника судом апелляционной инстанции?
Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.
3.Несовершеннолетний Гусев совершил кражу личного имущества. В ходе судебного следствия установлено, что, находясь под подпиской о невыезде во время предварительного следствия по делу, Гусев совершил еще одну кражу. Обвинение по последнему эпизоду предъявлено не было.
Какое решение должен принять суд?
Перечислите вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего.
4.Гражданин Республики Казахстан находился в гостях у своих родственников в Российской Федерации. Он являлся свидетелем совершения убийства, которое имело место в лесопосадке в пригороде города. Боясь за свою безопасность, он ничего не рассказал ни родственникам, но сотрудникам правоохранительных органов. Вернувшись, домой в Республику Казахстан, он обратился к нотариусу с просьбой засвидетельствовать его показания, которые были зафиксированы на видеозапись и удостоверены нотариусом. После чего он направил в Генеральную прокуратуру РФ видеозапись заказным письмом.
Определите доказательственное значение видеозаписи, полученной от указанного в задаче гражданина.
Каков порядок вызова свидетеля, находящегося за пределами РФ, для допроса в компетентные органы РФ?

Заместитель Генерального прокурора РФ удовлетворил запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче для осуществления уголовного преследования за кражу и разбой при отягчающих областной суд 25 декабря 2004 г., рассмотрев жалобу гр. Ж. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 25 августа 2004 г. о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан, отменил меру пресечения г. Ж. – заключение под стражу и освободил его из-под стражи в зале суда. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 16 марта 2005 г. определение Калужского областного суда в отношении гр. Ж. оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Обоснуйте решение Президиума Верховного Суда РФ.
№ 7.
Гр. Ф., гражданин Республики Казахстан, находился в гостях у своих родственников У. в городе Камбарке Удмуртской Республики. Он являлся свидетелем совершения убийства гр. Ц. и Н., которое имело место в лесопосадке в пригороде города. Боясь за свою безопасность, он ничего не рассказал ни родственникам, но сотрудникам правоохранительных органов. Вернувшись домой в Республику Казахстан, он обратился к нотариусу с просьбой засвидетельствовать его показания. Показания гр. Ф. были зафиксированы на видеозапись и удостоверены нотариусом. После чего гр. Ф. направил в прокуратуру Удмуртской Республики видеозапись заказным письмом.
Определите доказательственное значение видеозаписи/, полученной от гр.Ф.
№ 8.
Гр. У., является консулом посольства Грузии в США. Находясь за рулем своего служебного автомобиля, он превысил скорость, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью гр. В., гражданке США.
При каких условиях может иметь место отказ аккредитующего государства от иммунитета от уголовной ответственности своих дипломатических работников, обладающих таким иммунитетом.
№ 9.
Гр. Д. привлекался Индустриальным РОВД г. Ижевска за совершение серии преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ. Во время проверки показаний на месте Д. сбежал из-под стражи и скрылся от органов предварительного следствия. После объявления гр. Д. в международный розыск, он был обнаружен в г. Кишиневе в Республике Молдавия, где был по запросу Заместителя Генерального прокурора РФ заключен под стражу. Во время нахождения гр. Д. под стражей в Республике Молдавия прокурор обратился с ходатайством в суд о продлении сроков содержания под стражей Д. Индустриальный районный суд удовлетворил данное ходатайство, продлив срок содержания под стражей Д. до 6 месяцев.
Дайте оценку действиям суда. В каких случаях возможно продление срока содеражния под стражей лиц, арестованных за границей в связи с выдачей? Какой международный договор в таких ситуациях применяется? Как исчисляется срок содержания под стражей указанных лиц?
№ 10.
Следователь Устиновского РОВД г. Ижевска получил ответ на международное следственное поручение из Германии после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Все документы были составлены на немецком языке.
Как должен поступить в указанной ситуации следователь?
№ 11.
Консул одного из консульства в г. Екатеринбурге Уоллен в ночь на 20 марта 2004 года при плохом освещении на ул. Мира сбил шедшего по проезжей части гр. Ланового, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уоллен остановил машину, оказал первую помощь Лановому и вызвал скорую помощь. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД Уоллен выразил сожаление о случившемся и согласился с их предложением, чтобы осмотр места происшествия проводился с его участием, а также, чтобы его подвергли медицинскому освидетельствованию и допросили в соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством. Давая свое согласие Уоллен пояснил, что не считает себя виновным в случившемся и рассматривает сотрудничество с работниками ГИБДД как содействие установлению истины и полной своей невиновностью. Данные следственные действия были проведены незамедлительно.
Дайте оценку действиям сотрудников ГИБДД. Могут ли быть использованы в качестве доказательств протокол осмотра места происшествия с участием Уоллена и протокол освидетельствования.
№ 12.
Капитан китайского танкера, находившийся в порту г. Находка, обратился к властям порта с просьбой об оказании помощи в ремонте двигателя, поскольку необходимого специалиста на борту танкера не было. На судно был направлен специалист Вихарев, который возвратился через несколько часов и сообщим, что устранил повреждение, что подтвердил и капитан танкера. Вместе с тем Вихарев сообщил, что в его присутствии на борту судна между членами экипажа произошел конфликт в результате которого одному из членов команды были нанесены несколько ножевых ранений, он высказал опасения относительно того, будет ли жить потерпевший. Капитан танкера никаких просьб, связанных с оказанием помощи пострадавшему, не выразил.
Какие действия в указанной ситуации может предпринять руководство порта?
№ 13.
Урсегов привлекался к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения на гр. Лаптева. Потерпевший не мог опознать нападавшего. Урсегов вину свою отрицал, поясняя, что во время совершения преступления находился со своим знакомым гражданином Украины Ковалевым у себя дома. Урсегов проживает один в двухкомнатной квартире. В ответ на запрос, направленный на Украину с просьбой о допросе гр. Ковалева, пришел ответ, что последний выехал из страны для работы по контракту в Германию. Однако родственники не знают через какую фирму он устраивался на работу, сообщили, что связь поддерживается односторонняя, когда Ковалев звонит домой сам. Адвокат Урсегова перед началом ознакомления с материалами уголовного дела заявляет ходатайства о приобщении видеокассеты, полученной по почте из Германии, но которой содержится видеозапись, на которой Ковалев в Германии в присутствии нотариуса дает показания, в которых полностью подтверждает показания Урсегова о его непричастности к совершению преступления.
Обоснуйте действия следователя.
№ 14.
Следователь Устиновского РОВД г. Ижевска вынес постановление об объявлении в международный розыск гр. Савичева, привлекавшегося по ч. 3 ст. 162 УК РФ к уголовной ответственности за совершение серии вооруженных разбойных нападений на граждан. В обосновании своего решения он указал, что у Савичева имеются родственники на Украине и в Молдавии, он имеет заграничный паспорт, и мог выехать за границу. В постановлении было указано, что розыск гр. Савичева поручается сотрудникам Национального Бюро Интерпола.
Дайте оценку деятельности следователя.
Какой порядок объявления лица, совершившего преступление, в международный розыск?
№ 15
В отношении гражданина РФ Борина было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). Обвинение по уголовному делу Борину предъявлено не было, мера пресечения не избиралась. Борин, являясь подозреваемым по уголовному делу, выехал на постоянное место жительство в Испанию. На приглашения прокуратуры Индустриального района г. Ижевска для проведения следственных действий не реагировал.
Имеются ли основания для направления запроса о выдаче Борина Российской Федерации?
Обязана ли Испания выдать Борина России? Какое решение может принять Испания, если РФ возбудит ходатайство о выдаче Борина?
№ 16
Гражданин РФ Сизов совершил разбойное нападение в г. Камбарке и скрылся на территории Казахстана. В ходе предварительного расследования было установлено, что ранее Сизов совершил аналогичные преступления на Украине, Казахстане и в Белоруссии. На Украине были возбуждены два уголовных дела по факту совершения разбойных нападений. В Белоруссии уголовное дело возбуждено было в отношении Сизова за совершение им разбойного нападения. В Казахстане уголовного дела возбуждено не было. В РФ, Украине и Белоруссии в отношении Сизова было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по фактам совершения преступлений в указанных государствах. По факту совершения разбойного нападения в Казахстане не предъявлялось обвинения ни в одном из государств.
Имеются ли основания для направления запроса о выдаче Сизова российской Федерации?
Имеет ли Российская Федерация преимущества на выдачу Сизова перед Украиной и Белоруссией?
Обязан ли Казахстан выдать Сизова России?
Какое решение вправе принять Казахстан и РФ в отношении преступления, совершенного Сизовым на территории Казахстана?
№ 17
Гражданин Четкарев совершил серию краж в Сарапуле и Воткинске, после чего скрылся в Узбекистане, стал проживать у родственников в Самарканде. Следователь прекратил уголовное дело со ссылкой на выезд Четкарева за границу, без ссылки на нормы процессуального права в обоснование своего решения.
Дайте оценку действиям следователя.
Какой международный запрос обязан подготовить и направить в Узбекистан следователь? Каков порядок оформления и направления таких запросов?
Какие следственные и процессуальные действия должны предшествовать направлению такого запроса?
№ 18
Ужов совершил серию грабежей в группе с другими лицами в Глазове. По данным фактам было возбуждено несколько уголовных дел, которые после установления лиц, их совершивших, были соединены в одно. Ужов скрылся на территории Белоруссии. На запрос РФ о выдаче Ежова гражданина РФ Белоруссия отказала в выдаче на основании п. 2 ст. 57 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. со ссылкой на возбуждение уголовного дела в связи с совершением им убийства на территории Белоруссии. Следственным органам РФ не было известно о совершении преступления Ужовым на территории Белоруссии.
Правомерно ли решение Белоруссии?
Какое решение может принять российский следователь по уголовному делу, находящемуся у него в производстве в отношении Ужова?
Действует ли юрисдикция РФ в отношении уголовно наказуемого деяния, зарегистрированного и совершенного в Белоруссии?

№ 19
Гражданин РФ Эсембаев привлекался к уголовной ответственности Балезинским РОВД за перевозку наркотических средств в крупных размерах. Во время следствия он скрылся на территории Республики Казахстан, проживал в г. Караганде. РФ обратилась с запросом о выдаче Эсембаева. Эсембаев обратился в городской суд г. Караганда с ходатайством об отказе в выдаче его РФ. В обоснование своего ходатайства он указал, что в у
Уголовном кодексе Республики Казахстан на казахском языке отсутствует такой состав как перевозка наркотических средств, данный состав содержится в Уголовном кодексе Республики Казахстан на русском языке.
Какое решение может принять в данной ситуации городской суд г. Караганда?
Какое решение по уголовному делу должен принять следователь в случае отказа в выдаче Эсембаева?
№ 20
Гражданин РФ Федоров был выдан России Германией и транзитом железнодорожным транспортом этапирован в РФ. При пересечении границы Польша потребовала от РФ запрос о выдаче Федорова и его дальнейшую перевозку не разрешила.
Правомерны ли требования Польши?
Какое решение должен принять следователь в указанной ситуации?
№ 21
Гражданин Сомов был арестован за совершение покушения на кражу из частного дома в Глазове. В ходе расследования было установлено, что Сомов признал себя виновным, имеет положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем ему были изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Сомов скрылся от органов предварительного расследования, выехав к родственникам на территорию Казахстана до начала ознакомления с материалами уголовного дела, где решил проживать до окончания срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять следователь по данному уголовному делу?
Возможно ли обращение в НЦБ Интерпола по вопросу розыска Сомова?
№ 22
Киргизия отказала в выдаче РФ Тройнина, совершившего на территории РФ два групповых убийства по найму. Было установлено, что по одному убийству Тройнин выступал организатором, а по второму исполнителем. Свой отказ Киргизия мотивировала тем, что предоставила Тройнину политическое убежище.
Соответствует ли решение Киргизии Минской конвенции от22.01.1993 г.?
Какое решение может быть принято в связи с отказом Киргизии выдать Тройнина по российскому уголовному делу?
Имеет ли РФ право возбудить повторное ходатайство о выдаче Тройнина, если да, то в пределах какого срока?
№ 23
В деревне Н. Юри Балезинского района из дома гр. Бушковой были похищены три старинные иконы: две – 16 века, одна – 17 века, которые переходили по наследству. В ходе предварительного расследования было установлено, что незнакомые мужчина за две недели до кражи приезжали к гр. Бушковой и предлагали ей продать иконы по 100000 рублей за каждую, но она отказалась. Они говорили, что являются коллекционерами, но откуда они приехали никто не знал. О наличии старых икон у Бушковой знал весь район, она собиралась их передать в сельскую церковь, после ее реставрации.
Имеются ли основания для направления международного запроса по линии Интерпола в целях розыска похищенных икон на различных аукционах, появления их в частных коллекциях?
Каковы правила направления международных запросов по линии Интерпола?
№ 24
Гражданин Сербии Смутна был задержан на территории РФ по письменной просьбе Республики Сербия за совершение им разбойного нападения на граждан на территории Сербии.
Какой орган РФ вправе поводить задержание иностранных граждан на территории РФ и в соответствии с законодательством какой страны?
Правомочна ли РФ отказать в задержании Смутны? Приведите возможные варианты решений с учетом условия задачи.
№ 25
В Российскую Федерацию одновременно поступило три запроса о выдаче бипатрида Цинева, который является гражданином РФ, Венгрии и Молдавии. Требования о выдаче заявлены Венгрией, Молдавией и Казахстаном. Венгрия заявила требование о выдаче Цинева в связи с совершением им на ее территории двух разбойных нападений на граждан осенью 2004 года. Молдавия заявила требование в связи с совершением на ее территории разбойного нападения сопряженного с убийством весной 2005 года. Казахстан заявил требование в связи с совершением на его территории трех краж с проникновением в жилище летом 2005 года.
На основании какого законодательства должна принять решение РФ?
Дайте мотивированный ответ на просьбу каждой страны.
№ 26
Следователем следственной части МВД УР было завершено производство по уголовному делу в отношении гражданина РФ Ковалева, гражданина Литвы Малиускаса, гражданина Белоруссии Николайчик, которые занимались перевозкой наркотических с территории Афганистана транзитом через Таджикистан, доставляли их в РФ, Белоруссию и Литву. Данная группа была задержана на территории РФ за совершение последнего преступления.
Определите подсудность данного уголовного дела.
Возможно ли применение в указанной ситуации национального законодательства?
№ 27
В Сарапуле возбуждено уголовное дело о бандитских нападениях группы граждан РФ. В процессе расследования из Таджикистана пришло уголовное дело в отношении одного из обвиняемых Зотова, который совершил две кражи в Таджикистане. Уголовные дела по кражам были соединены в одно. По данному уголовному делу было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Зотова, он был объявлен в розыск. Дело направлено со ссылкой на ст. 72 Минской конвенции в прокуратуру УР. Прокурор УР направил уголовное дело следователю Сарапульской прокуратуры, который принял его к своему производству, соединил с имеющимся в производстве уголовным делом в отношении Зотова.
Дайте оценку следственным органам и прокуратуры Таджикистана и РФ.
№ 28
Гражданин РФ Волков был заключен под стражу за совершение убийства по найму в марте 2004 года. Во время проверки показаний на месте в мае 2004 года Волков совершил побег из-под стражи, был объявлен в международный розыск в связи с тем, что имел заграничный паспорт, его близкие родственники проживают в Литве и Украине, он имел возможность выехать за границу. В ходе расследования было установлено, что после побега он приобрел билеты на поезд, следующий до Харькова. Волков был задержан на территории Туркмении в октябре 2004 года. Прокурор обратился с ходатайством перед судом о продлении срока содержания под стражей гр. Волкова до 6 месяцев, так как один месяц и двадцать два дня он находился под стражей до побега. Суд частично удовлетворил ходатайство, продлив срок заключения под стражей до 3 месяцев. В связи с тем, что документы для выдачи Волкова были подготовлены с опозданием, прокурор вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Волкова до шести месяцев.
Дайте оценку действиям прокурора и суда.
В каких случаях возможно продление срока содержания под стражей лиц, арестованных за границей в связи с выдачей?
Как исчисляется срок содержания под стражей указанных лиц?
№ 29
НББ Интерпола Португалии возвратило без исполнения документы о международном розыске гражданина Чарышева, обвиняемого в серии разбойных нападений на граждан, поскольку к моменту поступления запроса, он уже покинул Португалию. При этом было сообщено, что по данным полиции Португалии Чарышев переехал в Грецию.
Какие действия должен предпринять следователь в указанной ситуации?
Вправе ли прокурор дать указания НЦБ Интерпола РФ, Португалии или Греции осуществить розыск Чарышева?
№ 30
Надзирающий прокурор поручил следователю прокуратуры исполнить международное следственное поручение о признании потерпевшим, допросе в качестве потерпевшего гражданина Германии Клюгера, проживающего постоянно на территории России. Следователь исполнил поручения с использованием законодательства Германии на немецком языке.
Дайте оценку действиям следователя.
Какое решение должен принять надзирающий прокурор?

Состав преступления.
Задача 3.6.1
Волосов в отместку жене, которая подала заявление о разводе, поджег свой отдельно стоящий дом. В этом доме он раньше проживал с родителями и не хотел, чтобы дом достался бывшей жене. Содеянное он совершил, когда жена и дети находились в гостях у родственников.
Имеются ли признаки состава преступления в действиях Волосова?
Объект преступления.
Задача 3.1.
Козлов во дворе дома, где он проживал, устроил драку с соседом Никифоровым. По вызову соседей прибыл сотрудник патрульно-постовой службы полиции Моисеев. Козлов, не желая выполнять требования Моисеева, пытался ломом, подобранным с земли, ударить последнего по голове. Моисеев уклонился от удара и обезоружил Козлова.
Определите объект преступления, совершенного Козловым.
Что в данном случае является предметом преступления?
Укажите отличия объекта и предмета преступления.
Объективная сторона преступления.
Задача 3.6. 3
Коржов, воспользовавшись временным отсутствием продавца, взял бутылку марочного конька. Однако с похищенным был задержан охранником магазина.
Рассказывая об обстоятельствах хищения, Коржов утверждал, что коньяк он брал незаметно для окружающих. Покупателя Серова, наблюдавшего за ним, он не заметил, так как тот стоял у другого отдела.
Какое значение имеет способ совершения преступления для уголовной ответственности?
В каком качестве выступает способ преступления в данном случае — обязательного или факультативного признака состава преступления?
Субъект преступления
Задача 3.6. 4
15-летние Барцев и Иванюк были привлечены к уголовной ответственности за разбой.
Стационарная психолого-психиатрическая экспертиза установила, что Барцев не страдает психическим заболеванием, но обнаруживает серьезную задержку психического развития вследствие перенесенных при родах травм головного мозга, асфиксии, а также недоношенности, по уровню своего общего психического развития на момент обследования не соответствует паспортному возрасту и считается не достигшим 14 лет. В силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной сформированности способности к прогнозированию и контролю критических ситуаций он на момент обследования и во время общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать значения своих действий и руководить ими.
Амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная в отношении Иванюка, установила, что он страдает хроническим психическим расстройством, которое в момент совершения преступления не позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Подлежат ли Барцев и Иванюк уголовной ответственности?
Субъективная сторона преступления
Задача 3.6. 5
Сдобнев и Обухов, находясь в нетрезвом состоянии, поссорились. Во время ссоры Обухов нанес Сдобневу сильный удар кулаком в лицо, отчего тот упал навзничь, ударился головной об асфальт и на месте происшествия скончался.
Должен ли Обухов отвечать за смерть Сдобнева?
Задача 5.6.
Несовершеннолетний Федоренко осужден за убийство Зуевой, совершенное группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), кроме того признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Федоренко не учился и не работал, состоял на учете в ПДН ОВД, проживал с родителями, ранее, в 14-летнем возрасте, был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. За совершенное в период испытательного срока убийство осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Федоренко по предыдущему приговору было отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору Федоренко назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Правомерен ли приговор суда?
Задача 6.6.
Самсонов был осужден за получение взятки, сопряженное с ее вымогательством (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). На полученную взятку Самсонов приобрел дом, который впоследствии продал ранее незнакомому Кузину. Доказать осведомленность Кузина о преступном происхождении средств на приобретение дома было невозможно.
Суд в отношении Самсонова вынес решение о конфискации взамен имущества денежной суммы исходя из инвентаризационной оценки стоимости дома.
Были ли установлены основания для замены конфискации имущества конфискацией денежной суммы?
Правильно ли определен размер конфискуемой денежной суммы?

Судом под председательством Шашкина на длительный срок лишения свободы за изнасилование был осужден Иванников. Считая себя невиновным, он в течение двух лет обращался в различные инстанции с просьбой пересмотреть дело, но получал отказ.
Зная, что Иванников был оговорен Савельевой, его брат с целью мести выстрелил в Шишкина, причинив ему легкий вред здоровью. За содеянное он был осужден по ст. 295 УК.
Через год после этого дело Иванникова благодаря усилиям журналистки Непиковой было истребовано Верховным Судом Российской Федерации, который признал факт его незаконного осуждения.
Дайте правовую оценку ситуации:
- имеются ли признаки преступления в действиях суда под председательством Шишкина;
- подлежит ли уголовной ответственности Савельева;
- является законным и обоснованным осуждения брата Иванникова по ст.295 УК РФ;
- каковы правовые последствия признания факта незаконного осуждения.