За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
За помощью также обращайтесь в мои группы:
РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ
https://vk.com/pravostudentshop
РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo
27.10.2019 года гражданином Бабарадзе Г.Г. было совершено разбойное нападение в составе организованной группы на гр-на Петрущкина С.В. Сам Бабарадзе был задержан по горячим следам в течении суток. На первом допросе Бабарадзе признал свою вину полностью, заявил о намерении сотрудничать со следствием и выдать соучастников преступления и отказался от защитника.
Со своей стороны, следователь Шарапов Е.В. предложил обвиняемому заключить досудебное соглашение о сотрудничестве на что Бабарадзе с удовольствием согласился.
30.10.2019 года на имя прокурора было подано письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от Бабарадзе Г.Г.
5.11.2019 года прокурор вынес отказ в удовлетворении ходатайства по причине того, что на ходатайстве отсутствует подпись защитника, а материалах уголовного дела нет отказа обвиняемого от защитника.
Для устранения данного процессуального нарушения Бабарадзе написал письменный отказ от защитника руководствуясь своим правом, закрепленным в ст. 52 УПК РФ. Следователь приобщил данный документ к материалам дела и подал ходатайство о заключении досудебного соглашения на имя прокурора заново.
На этот раз прокурор удовлетворил ходатайство в течении недели, а еще через 5 дней благодаря сотрудничеству с обвиняемым были задержаны все фигуранты преступления.
Оцените действия участников уголовного судопроизводства. Имели ли место нарушения уголовно-процессуального права и мотивируйте свой ответ.
Приговором суда Гобелякина признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере – метаквалона массой 7,44 грамма и в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства по гражданскому делу – представителя истца Балмаевой. В апелляционной жалобе осужденная Гобелякина, ссылаясь на ст. 28 УК РФ, просит приговор суда отменить и полностью оправдать ее, в обоснование чего указывает:
– ее действия по незаконному хранению психотропного вещества суд должен признать невиновными, поскольку имеющийся у нее синдром зависимости от нескольких психотропных веществ вызывает нервно-психические перегрузки для ее организма и несоответствие ее психофизиологических качеств этим перегрузкам, в силу чего она не могла предотвратить общественно опасные последствия;
– ее действия в части оскорблении Балмаевой тоже совершены невиновно, так как Балмаева создала в суде экстремальные условия, и в силу несоответствия этим экстремальным условиям своих психофизиологических качеств, а именно наличия у нее заболевания – гипертонической болезни 3-ей стадии, под грубым натиском задаваемых ей Балмаевой вопросов она на доли секунды потеряла контроль над собой, обозвав Балмаеву нецензурными словами в состоянии аффекта.
1. Проанализируйте уголовно правовую норму о невиновном причинении вреда, предусмотренную ст. 28 УК РФ, и с учетом ее содержания дайте оценку доводам осужденной Гобелякиной.
2. Укажите, какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Гобелякиной, руководствуясь положениями ст. 28 УК РФ о невиновном причинении вреда.
3. Выявите уголовно-правовое значение, которое придается УК РФ состоянию внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Можно ли признать, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ, совершено Гобелякиной в состоянии аффекта?
Задание 1
К Вам за консультацией обратилась инициативная группа граждан. Они разработали новый проект Конституции России. Согласно этому проекту, Россия признается унитарным государством, парламентской республикой с однопалатным парламентом. В заключительных положениях проекта предусмотрено, что с момента вступления его в силу нынешняя Конституция прекратит свое действие. Они хотят знать, возможно ли вынести данный проект Конституции России на референдум РФ (в порядке, установленном ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»), тем самым изменив (отменив) действующую Конституцию РФ 1993 г.? Дайте юридическое заключение. Возможно ли это в принципе по нашему законодательству? Нужны ли для этого технические корректировки законодательства о референдуме?
Задание 2
Могут ли республики и иные субъекты Российской Федерации иметь собственное гражданство? Обоснуйте Вашу позицию положениями Конституции или федерального закона о гражданстве.
Задание 3
Какая эксклюзивная возможность предоставлена политическим партиям по действующему законодательству, отличающая их от других видов общественных объединений?
На каких основаниях и в каком порядке (периодичность) осуществляется поддержка политических партий в форме государственного финансирования?
1. 8 декабря 2003 г. Костемозгов, нарушив Правила дорожного движения и эксплуатации транспорта, совершил наезд на Безвариантову, в результате чего последняя на месте происшествия скончалась, и скрылся1.
2. Корабль ВМФ России находился с дружественным визитом в порту иностранного государства. Во время концерта флотского ансамбля местный житель совершил на палубе злостные хулиганские действия, вызвавшие возмущение у его соотечественников и российских моряков. Эти действия наказуемы по УК РФ и уголовному закону страны пребывания корабля2.
3. Самолет французской авиакомпании «Эйр Франс» вылетел из Лондона в Москву. Во время пролета над датской территорией находившиеся в составе авиапассажиров бельгийский гражданин Вотре и апатрид Вульф грубо оскорбили норвежца Сандстрема, который по прибытии самолета в Шереметьево-2 обратился в российскую прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности Вотре и Вульфа3.
4. Гражданин Украины Корейко в пути следования поезда «Кишинев — Адлер» совершил 3 кражи личных вещей у пассажиров. Преступления имели место во время стоянки поезда на станциях Бендеры (Молдова), Иловайск (Украина) и Ростов-на-Дону (Россия)3.
5. Англичане Сэмуэль Киган и Ричард Улин были задержаны в аэропорту Минеральные Воды за провоз транзитом через территорию РФ наркотических веществ, а впоследствии привлечены к уголовной ответственности. Защита потребовала освобождения Кигана и Улина от ответственности на том основании, что законодательство России действует только в отношении иностранных граждан, а Киган и Улин — подданные ее Величества Королевы Великобритании1.
6. Механик Куданивышло совершил хищение телефона сотовой связи из каюты старпома Агитаторова в то время, когда теплоход «Безвременье» Волго-Донского пароходства, возвращавшийся из загранрейса, находился на рейде Ильичевского порта (Украина)1.
7. Прибывшие по сигналу электронного вызова сотрудники вневедомственной охраны Вовесьдухов и Моргниглазов обнаружили хлебный магазин вскрытым, а на полке торгового зала спящего Ханыгина, ранее судимого и не имеющего постоянного места жительства. Проникновение в магазин он объяснил голодом (оптом, без жидкости, съел два батона хлеба общей стоимостью 12 руб.), желанием выспаться в тепле и без помех. Каких-либо приготовлений к хищению хлебопродуктов при задержании Ханыгина обнаружено не было2.
8. Офицер запаса Либерал-Диссидентов отказался от прохождения очередных поверочных сборов и даже уничтожил свой воинский билет, ссылаясь на то обстоятельство, что он является членом организации «Международная амнистия» и участником пацифистских движений3.
9. Эседуллаев безуспешно принуждал к вступлению в брак 16-летнюю Костоеву, с которой он по обычаям горцев был помолвлен родителями еще в детском возрасте. С целью исполнения своих намерений Эседуллаев, совместно с Кураевым и с применением насилия, похитил Костоеву из общежития колледжа в г. Краснодаре и вывез ее в одно из сел Воронежской области, где он вместе с Кураевым и другими земляками выполнял подрядные работы2.
10. Рубщик мяса на городском рынке Согомонян взимал с каждого продавца помимо установленной денежной стоимости услуг по 3 кг отборного мяса, угрожая в противном случае разрубать туши так, что часть мяса высшего сорта попадет в низший сорт1.
11. Главный бухгалтер вуза Пенсиедова в феврале — марте подделывала подписи преподавателей-совместителей в ведомостях и получила в результате этого в кассе деньги в сумме 18 000 руб. Ведомственная ревизия вскрыла хищение, а руководство вуза предложило Пенсиедовой возместить ущерб в кассу под условие несообщения о случившемся в правоохранительные органы. Пенсиедова выполнила это требование, однако материалы проверки все же были переданы в прокуратуру. Было возбуждено уголовное дело. Следствие, однако, вскоре было приостановлено по причине нахождения большинства потерпевших в отпуске. Оставшись на прежней работе и в должности, не зная о факте возбуждения уголовного дела, Пенсиедова практически аналогичным способом в течение июля — сентября похитила еще 6000 руб. и покушалась на присвоение 9600 руб.3
12. Освобожденный из мест лишения свободы Поцелуйкин в течение 3 месяцев сожительствовал с гр-кой Млейкиной в ее квартире. Заработанные деньги он приносил в новую семью, начал ремонт совместного жилья. Летом к матери приехала на каникулы ее дочь-студентка и сразу же отрицательно отнеслась к решению матери сожительствовать с Поцелуйкиным. Однажды она увидела, как Поцелуйкин выносит мусорное ведро, в котором помимо строительных отходов находились и ее вещи — складной (японский) зонтик и туфли. Млейкина-младшая вызвала милицию и заявила о хищении ее вещей сожителем матери. Поцелуйкин свои действия объяснил тем, что туфли показались ему негодными к носке, а японский зонтик он видит впервые и не представляет себе его назначение3.
13. В районную прокуратуру обратилась гр-ка Преждечемова с заявлением о похищении и изнасиловании ее гр-ном Басурмановым и просьбой привлечь последнего к ответственности. На следующий день, придя вместе с Басурмановым в прокуратуру, Преждечемова заявила, что Басурманов ее не похищал, половой акт с ней совершил по обоюдному согласию, а потому попросила прекратить уголовное преследование против Басурманова2.
14. На городском пустыре произошла «разборка» между местными кланами, в результате которой обе стороны понесли равные потери2.
15. Тишеводов в новогоднюю ночь остановил такси и попросил отвезти его в пригородный поселок. Водитель Нижетравов согласился, но выставил условие — полная оплата проезда вперед в сумме 500 руб. По приезде в поселок Тишеводов стал требовать от водителя 200 руб. сдачи, ориентируясь на показания счетчика автомобиля. Нижетравов отказался. В завязавшейся потасовке Тишеводов причинил Нижетравову ножом легкий вред здоровью, забрал деньги в сумме 200 руб. и ушел домой2.
16. Тарантасов был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ за совершение следующего преступления: на стоянке техники лесозаготовительного предприятия он запустил двигатель трелевочного трактора и, подъехав к другому трактору — ТДТ-55, стал маневрировать с тем, чтобы, толкая задней частью управляемого им трактора, запустить на включенной передаче двигатель трактора ТДТ-55. В это время водитель Тачкин и чокеровщик Козлодуев выполняли на тракторе ТДТ-55 мелкий ремонт. Не убедившись в безопасности, Тарантасов щитом своего трактора стал толкать трактор ТДТ-55, отчего гусеницы последнего стали вращаться, и Козлодуева затянуло в промежуток между кабиной и гусеницей. От полученных повреждений Козлодуев умер3.
17. Каюков и Кирдыков, находясь в сауне, похитили номерки, по которым в гардеробе получили верхнюю одежду посетителей сауны общей стоимостью 14 500 руб.2
18. Стрелочница Первопутская перед приемом на станцию поезда с целью симулирования бдительности сломала киркой на стрелке висячий замок и тут же объявила дежурному по станции, что она обнаружила подготовку неизвестными преступниками крушения поезда3.
19. Привлеченный к уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней Мочалкиной некто Фатосдиралов утверждал, что он не знал о возрасте ранее не знакомой ему потерпевшей (16,5 лет), по — скольку при ней не оказалось паспорта или свидетельства о рождении, и требовал оправдания по ч. 2 ст. 131 УК РФ2.
20. Сучков оставил свой мотоцикл около магазина и вошел в торговый зал. Через некоторое время он посмотрел через витрину и увидел, что неизвестный мужчина пытается запустить двигатель его мотоцикла. Сучков выскочил из помещения магазина и, выкрикивая угрозы физической расправы, бросился к незнакомцу. Последний, а им оказался Задоринков, уже начал движение на мотоцикле, но Сучков успел ухватиться за багажник. Скрываясь с места хищения, Задоринков протащил по площади упавшего с ног, но державшегося за мотоцикл хозяина около 150 м, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью3.
21. Подлипалов стрелял из ружья в своего обидчика Прилипалова, но промахнулся, попал в Заткнидырова и убил его3.
1. Сучков оставил свой мотоцикл около магазина и вошел в торговый зал. Через некоторое время он посмотрел через витрину и увидел, что неизвестный мужчина пытается запустить двигатель его мотоцикла. Сучков выскочил из помещения магазина и, выкрикивая угрозы физической расправы, бросился к незнакомцу. Последний, а им оказался Задорнов, уже начал движение на мотоцикле, но Сучков успел ухватиться за багажник. Скрываясь с места хищения, Задорнов протащил по площади упавшего с ног, но державшегося за мотоцикл хозяина около 150 м., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
Оцените преступность действий Задорнова. Квалифицируйте его действия. Ответ аргументируйте.
2. Боков на дне рождения поссорился со своим родственником Леоновым. Присутствующие Бокова успокоить не могли: Боков кричал и набрасывался на Леонова с кулаками. Иванов и Шкуратов свалили Бокова на пол и стали держать за руки и ноги. Боков страдал атеросклерозом и поражением сосудов головного мозга и сердца; от сильного напряжения у него произошел паралич сердца, повлекший смерть.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Иванова и Шкуратова. Ответ обоснуйте.
3. Пятнадцатилетняя Лоскутова обвинялась в краже. Как было установлен по делу, Лоскутова психическими расстройствами не страдала. В возрасте 10 лет она перенесла тяжелое инфекционное заболевание. После этого стала плохо успевать в школе, с трудом окончила восемь классов. Психическое развитие Лоскутовой не соответствует ее паспортному возрасту, интеллект снижен, суждения поверхностны, примитивны. Также было установлено, что из-за отставания в психическом развитии Лоскутова в момент совершения общественно-опасного деяния не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации и состоянию Лоскутовой. Ответ обоснуйте.
4. Родионов, не являясь сотрудником строительной организации и не обладая полномочиями по производству работ на телескопическом погрузчике, сел в операторскую кабину и с целью демонстрации работы данного механизма своим знакомым запустил его. В это время лица, с которыми он находился, по собственной инициативе залезли в прикрепленную к окончанию стрелы погрузчика металлическую монтажную корзину, а Родионов самовольно, без соответствующего разрешения, управляя погрузчиком, стал осуществлять подъём его стрелы с находящимися в монтажной корзине людьми. В результате осуществления указанных действий Родионов допустил соударение монтажной корзины с металлическими конструкциями кровли производственного ангара, вследствие чего монтажная корзина опрокинулась, а находящиеся в ней люди выпали из неё и с высоты упали на землю, получив травмы, несовместимые с жизнью.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Родионова. Ответ обоснуйте.
5. Лиходеев, узнав об отъезде Королева - владельца магазина, решил совершить кражу. Ночью он проник в магазин и обнаружил там своего друга - Хрюнова с наполненным различными товарами мешком. Лиходеев поприветствовал Хрюнова и начал набивать в сумку различные ценные вещи, в то время как Хрюнов покинул магазин. Оба преступника через день были задержаны и осуждены по п "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи в соучастии (группой лиц по предварительному сговору).
Дайте оценку такому решению суда. Ответ аргументируйте.
6. Зимянин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Горин и Кузовков. Из хулиганских побуждений они стали избивать его. Горин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зимянину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зимянина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Горина и произвел два выстрела – в Горина, а затем в Кузовкова. Оба нападавших были убиты.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям всех лиц, чьи действия описаны в задаче. Ответ обоснуйте.
7. Сайдаков и Хитров, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, договорились завладеть автомобилем. С этой целью они остановили такси, управляемое Богачевым и попросили довезти их до городского кладбища. Приехав на территорию кладбища, они напали на водителя, избили его, после чего поместили Богачева в багажник, сами сели в машину и поехали. Через несколько часов бесцельной поездки на автомобиле, они остановились в лесополосе, вытащили Багачева из багажника и стали наносить ему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Хитров домкратом несколько раз ударил потерпевшего по голове. Сайдаков подтащил Богачева к машине, поместил голову потерпевшего между левой передней дверцей и левой стойкой такси и несколько раз ударил дверцей по голове. Смерть Богачева наступила от полученных ранений. Затем Хитров предложил Сайдакову поджечь машину. Сайдаков согласился и бросил в салон автомобиля подожженный им кусок синтетического материала, от чего произошел пожар, в результате машина получила повреждения. Сумма ущерба составила 172 811 рублей.
Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления.
Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
22. Граждане РФ Гигиенишвили и Санитарян, получившие повестки о призыве на действительную воинскую службу из райвоенкомата г. Ростова-на-Дону, уехали в Грузию и Армению с тем, чтобы самостоятельно решать вопросы службы в составе контингента ВС РФ, расквартированного на базах этих закавказских государств2.
23. Простобабина, имевшая 7-месячную внебрачную беременность, обратилась с просьбой к знахарю Ванговой о производстве аборта. Последняя согласилась на это с оплатой услуг в сумме 2000 руб., однако пояснила, что в результате ее действий плод может появиться на свет мертвым, а может и живым, но в этом случае умрет сразу после искусственных родов. После производства Ванговой манипуляций прокипяченным железным прутом наступили преждевременные роды, а через 6 часов после появления на свет 7-месячный ребенок скончался от повреждений головки, причиненных железным прутом еще до родов3.
24. Рецидивист Убейбатько изготовил и сбыл другим осужденным колонии фальшивые денежные банкноты достоинством 100 и 500 руб., выполненные очень профессионально, за исключением намеренной замены слов об ответственности за подделку дензнаков словами «на эти деньги дурите барыг все»3.
25. В сквере у Вечного огня в предновогоднюю ночь Умзаразумов срубил две голубые ели, одну из которых тут же продал, а вторую установил у себя в квартире2.
26. В ресторан явились Замухрышкин и Вертихвосткина, где первый заказал ужин из дорогих блюд и вин. Через некоторое время, когда ужин подходил к концу, Замухрышкин вышел и в зал больше не возвратился. О намерениях Замухрышкина Вертихвосткина не знала, так как познакомилась с ним накануне прихода в ресторан3.
27. Стехпоркаков похитил из помещения спортклуба пульт радиостанции стоимостью 4360 руб., в результате чего вся радиостанция стоимостью 120 000 руб. вышла из строя2.
28. В драке Задов нанес ножевое ранение в область предплечья Передову. Боясь ответственности, Задов помирился с Передовым, просил его никому не сообщать о случившемся и сам оказал ему первую по — мощь. Передов умер от заражения крови1.
29. Несовершеннолетние Рукосуев, Руковруков, Рукомоев и Слабозвеньев встречали Новый год в доме Рукомоева, родители которого были в отъезде. В ходе возникшей ссоры Рукосуев и Руковруков сильно избили Слабозвеньева. Когда последний перестал реагировать на удары, а лишь хрипел, участники вечеринки улеглись спать. Рано утром Рукомоев обнаружил Слабозвеньева неподвижно лежащим на месте избиения, испугался, растолкал спящих Рукосуева и Руковрукова, предложив им выбросить «труп» в прорубь реки. Предложение было принято. Позже судебно-медицинским исследованием трупа было установлено, что ударами Слабозвеньеву был причинен тяжкий вред здоровью, а его смерть наступила от утопления3.
30. Начальник производственного управления МГУП «Водоканал» Якутович по просьбе городского мэра Сейфова зачислил в управление в качестве якобы рабочих сотрудников мэрии Импичментова и Инаугурацева. Совокупная сумма, выплаченная в виде зарплаты названным «подснежникам» к моменту финансовой проверки, составила 71 428 руб.2
31. Рядовой Голобрюхов, управляя закрепленной за ним автомашиной, в нарушение Правил дорожного движения передал руль не имеющему км/час, не справился с управленводительских прав и не знакомому с азами вождения грузовика рядовому Голопупенко. Последний, развив скорость до 80ием, в результате чего автомобиль перевернулся и был поврежден, а войсковой части причинен значительный материальный ущерб2.
32. Начальник участка строительного управления Перестройкин дал задание бригаде монтажников, проинструктировал всех, обеспечил их необходимым материалом, при этом строго запретил работать под ЛЭП, пояснив, что пока нет наряда-допуска на производство работ в охранной зоне, после чего с объекта уехал. Рабочие, вопреки этим наставлениям, но в целях экономии времени и упрощения технологии, приступили к монтажу именно в охранной зоне ЛЭП, в результате чего слесарь-монтажник Переборкин погиб от поражения электротоком2.
33. Самнесвоев, находящийся в состоянии наркотического голодания, разбил окно хирургического отделения горбольницы, проник в помещение и пытался завладеть некоторыми лекарствами и медицинскими принадлежностями1.
34. Душепяткин поджег несколько домов в деревне, а затем пояснил свои действия тем, что он почувствовал себя озябшим1.
35. Подростки Собакин (15 лет) и Лайский (13 лет) узнали от дворового пенсионера Слуходухова, что житель их дома Лицегрязев выпускает контрафактную продукцию и уклоняется от уплаты налогов. Об этом они написали письмо в прокуратуру1.
36. Эпилептик Пухопрахов нанес многочисленные порезы ножом своей жене, от которых она вскоре скончалась. Через 2 года Пухопрахов выздоровел2.
37. В родильном отделении райбольницы в результате халатности и антисанитарии за несколько дней скончались 7 новорожденных. Белокобелева и Черномойкина, привлеченные в числе других к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ, просили в последнем слове об оправдании, ссылаясь на то обстоятельство, что должности райврача-акушера и райврача-педиатра соответственно они занимали на общественных началах, бесплатно2.
38. Хотьбыштокин на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-555 подъехал к закусочной, где с приятелями Сталобытиным и Чтоестьдуховым употреблял крепкие спиртные напитки. Желая угостить собутыльников еще и пивом, Хотьбыштокин зашел в закусочную со служебного входа и стал требовать у работницы Васисдасовой отпустить ему пиво без очереди и авансом, но получил отказ. Хотьбыштокин учинил скандал, но его действия были пресечены посетителями закусочной. С целью мести Хотьбыштокин сел за руль своей автомашины и направил ее с расстояния 20–22 м в сторону обидчицы и ее защитников, стоявших у служебного входа. В результате наезда смертельную травму получила трехлетняя девочка3.
39. Примерно в два часа дня гр-н Простотакин увидел, что две девушки в безлюдном месте на берегу реки разделись, одежду спрятали в кусты, вошли в воду и начали плавать. Простотакин незаметно собрал их одежду и ушел с нею к кошаре примерно в 5 км от места купания. Вернулся он лишь вечером и увидел, что дрожащие от холода девушки продолжали находиться в реке2.
40. Чегодобрин на личном автомобиле «Жигули» вместе с женой выехал в гости к родственникам, жившим на расстоянии 180 км. В условиях ограниченной видимости, часто меняющихся погодных условий и сильного бокового ветра на участке асфальта, где образовалась наледь, он совершил наезд на трассовое ограждение, в результате чего пассажирка-жена получила кратковременное расстройство здоровья1.
41. Короткоюбкина, узнав, что ее сожитель Свинадзе встречается с гр-кой Длинноноговой, ночью пришла к дому, где те находились, разбила окно, сломала раму и телевизионную антенну, а затем бросила в комнату потерпевших заранее приготовленный ею стеклянный баллон с бензином и факел. В результате возникшего пожара Свинадзе и Длинноногова получили средней тяжести вред здоровью, а также было уничтожено имущество на сумму 13 400 руб.2
42. Автопоезд в составе буксирующего автомобиля «КамАЗ» под управлением Писова и буксируемого автомобиля «МАЗ-550» под управлением Чигова выехал из кювета на обочину для замены сцепки с гибкой на жесткую, причем автомашина под управлением Чигова при остановке заняла 60 см проезжей части. Когда оба водителя вышли из кабин для выставления знака аварийной остановки и замены сцепки, о борт задней автомашины «МАЗ-550» ударился автомобиль «Мерседес» под управлением Туткактутова, двигавшийся в попутном направлении со скоростью 160 км/час. В результате столкновения погиб пассажир легковой автомашины, сам Туткактутов получил тяжкий, а Писов — средней тяжести вред здоровью3.
43. Мурашкина на почве неприязненных отношений решила убить сожителя Наташкина. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему Наташкину 4 удара по голове, после чего облила бензином полы в комнате и постель, в которой лежал сожитель, подожгла дом, а сама ушла из него. Смерть Наташкина наступила от отравления окисью углерода, образовавшейся в результате пожара2.
44. Таксист Закидонов допустил наезд на пешехода Закордонову при следующих обстоятельствах. Приближаясь к регулируемому перекрестку на зажегшийся зеленый свет семафора, он заметил, что транспортные средства 1-го и 2-го рядов движения не начинают. Закидонов занял левый, крайний к осевой линии ряд, снизил скорость с 60 до 45 км/час и продолжил движение на зеленый свет, но на пешеходном перекрестке из-за стоявших транспортных средств выбежала пешеход Закордонова и, несмотря на торможение, наезда избежать не удалось3.
45. Коликогдашин во время планировки дороги, закурив, бросил назад через плечо спичку, которая попала в бочку из-под бензина, лежавшую на обочине дороги. Произошел взрыв паров бензина, находившихся в бочке. Вылетевшим в результате взрыва дном бочки был смертельно ранен Безответкин.
46. Кладовщик склада Поминайлихом, уходя с работы, всегда подключал периметровое ограждение складской зоны к электросети напряжением в 220 В. С трех сторон подступы к складу были заболочены и труднодоступны, а с четвертой — Поминайлихом прибил на заборе объявление с предостережением о том, что забор находится под напряжением. Кроме того, Поминайлихом сам прикасался к забору руками и убедился, что его меры опасности для жизни людей не создают. Однако, когда гр-ка Сусанина в поисках своей коровы приблизилась к забору со стороны болота и дотронулась до него руками, она была поражена электротоком3.
47. Совершив поджог своего дома с целью получения страховой компенсации, Вексельберг вспомнил, что накануне его жена принесла в дом различные вещи соседей Яйцевых, у которых начинался ремонт1.
48. Спасаясь от воров, проникнувших ночью в ее дом, Терпсихорова выпрыгнула в окно и сломала себе ногу1.
49. Напузников, желая отомстить Комкову, решил утопить его. С этой целью он пригласил недруга выкупаться в реке с быстрым течением, намереваясь оглушить его и некоторое время держать под водой. Комков принял приглашение. На расстоянии 15 м от берега, в неглубоком месте, Комков стал тонуть самостоятельно, так как плохо плавал, о чем Напузников не знал. Видя, что Комков тонет, Напузников не стал спасать его, а выбрался на берег и ушел домой. Комков утонул2.
50. Прораб Тоиделов, ответственный за ремонт гостиницы «Южная», знал, что лепные украшения на ее фасаде угрожают обвалом, но реальных мер по ускорению ремонта и выставлению ограждений не предпринял. Глыбой бетона, отколовшейся от крыши здания, был убит проходивший по улице адвокат Чистосердцев2
Задача 1
Толкачев занял у Чугурина пятнадцать тысяч рублей, написав ему расписку, в которой указал, что обязуется вернуть долг в срок не позднее 11 сентября 2018 г. Однако обязанность по возврату долга не выполнил, встреч и разговоров с кредитором избегал. 22 января 2018 г. он встретился с Чугуриным и после совместного распития в гараже спиртного между ними произошел конфликт из-за долга. Не выдержав агрессии со стороны Чугурина (оскорбления в нецензурной форме и требования вернуть долг), Толкачев достал нож и стал наносить им удары потерпевшему, от чего тот упал. Виновный забежал за котельную и увидел, что Чугурин встал, а затем упал. Толкачев через пять минут ушел, нож по дороге выбросил. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть Чугурина наступила от обильной кров опотери, возникшей от повреждения легкого при проникающем колото-резаном ранении грудной клетки справа, а все обнаруженные повреждения на трупе потерпевшего свидетельствуют о том, что они возникли не менее чем от 15-ти травматических воздействий колюще-режущим орудием типа ножа.
Квалифицируйте содеянное Толкачевым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 2
Нетрезвый Попов, вооруженный охотничьим дробовым двуствольным ружьем, зашел в сторожевую будку ООО «Маяк» и увидел сидевшего на стуле в трех метрах от двери Капустина, с которым у него были неприязненные отношения. За столом, справа от Капустина, сидели Ковальчук и Осин. Увидев Попова с ружьем, Капустин вскочил со стула, а тот, наставив ствол ружья на Капустина, дважды выстрелил в него. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы Капустину причинены слепые огнестрельные ранения живота и поясницы, оба с признаками близкого выстрела. Ковальчук и Осин пострадали незначительно. Из левого бедра Ковальчука и правого плеча Осина было извлечено по две дробинки.
Квалифицируйте содеянное Поповым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 3
57-летняя Старостина продала свой дом и стала сожительствовать с Бучневым, который через месяц после этого составил в ее пользу завещание на все свое имущество, в том числе дом. Однако совместная жизнь никак не налаживалась. Злоупотребляя спиртным, Бучнев неоднократно высказывал намерение выгнать Старостину из дома. Тогда Старостина предложила Рыкову убить Бучнева, обещая за это заплатить. Через неделю после того, как договоренность состоялась, и Рыков дал согласие, он пришел в дом к Бучневу и после распития спиртных напитков повалил Бучнева на пол, а затем нанес ему припасенным заранее металлическим стержнем 8 ударов по голове. Видя, что Бучнев еще жив, Старостина передала Рыкову нож, которым тот ударил Бучнева в шею. От полученных пов
Задача 1
Толкачев занял у Чугурина пятнадцать тысяч рублей, написав ему расписку, в которой указал, что обязуется вернуть долг в срок не позднее 11 сентября 2018 г. Однако обязанность по возврату долга не выполнил, встреч и разговоров с кредитором избегал. 22 января 2018 г. он встретился с Чугуриным и после совместного распития в гараже спиртного между ними произошел конфликт из-за долга. Не выдержав агрессии со стороны Чугурина (оскорбления в нецензурной форме и требования вернуть долг), Толкачев достал нож и стал наносить им удары потерпевшему, от чего тот упал. Виновный забежал за котельную и увидел, что Чугурин встал, а затем упал. Толкачев через пять минут ушел, нож по дороге выбросил. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть Чугурина наступила от обильной кровопотери, возникшей от повреждения легкого при проникающем колото-резаном ранении грудной клетки справа, а все обнаруженные повреждения на трупе потерпевшего свидетельствуют о том, что они возникли не менее чем от 15-ти травматических воздействий колюще-режущим орудием типа ножа.
Квалифицируйте содеянное Толкачевым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 2
Нетрезвый Попов, вооруженный охотничьим дробовым двуствольным ружьем, зашел в сторожевую будку ООО «Маяк» и увидел сидевшего на стуле в трех метрах от двери Капустина, с которым у него были неприязненные отношения. За столом, справа от Капустина, сидели Ковальчук и Осин. Увидев Попова с ружьем, Капустин вскочил со стула, а тот, наставив ствол ружья на Капустина, дважды выстрелил в него. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы Капустину причинены слепые огнестрельные ранения живота и поясницы, оба с признаками близкого выстрела. Ковальчук и Осин пострадали незначительно. Из левого бедра Ковальчука и правого плеча Осина было извлечено по две дробинки.
Квалифицируйте содеянное Поповым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 3
57-летняя Старостина продала свой дом и стала сожительствовать с Бучневым, который через месяц после этого составил в ее пользу завещание на все свое имущество, в том числе дом. Однако совместная жизнь никак не налаживалась. Злоупотребляя спиртным, Бучнев неоднократно высказывал намерение выгнать Старостину из дома. Тогда Старостина предложила Рыкову убить Бучнева, обещая за это заплатить. Через неделю после того, как договоренность состоялась, и Рыков дал согласие, он пришел в дом к Бучневу и после распития спиртных напитков повалил Бучнева на пол, а затем нанес ему припасенным заранее металлическим стержнем 8 ударов по голове. Видя, что Бучнев еще жив, Старостина передала Рыкову нож, которым тот ударил Бучнева в шею. От полученных повреждений Бучнев скончался. После этого Старостина и Рыков вынесли труп во двор и сбросили в выгребную яму туалета. При рассмотрении дела в суде Старостина заявила, что хотела отомстить Бучневу за то, что он выгонял ее из дома и пропивал ее вещи; кроме того, она рассчитывала остаться в его доме, так как знала о завещании Бучнева и понимала, что после его смерти дом достанется ей.
Квалифицируйте содеянное Старостиной и Рыковым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 4
Сазонова продолжительное время сожительствовала с Кожаковым, от которого родила ребенка. Желая избежать в будущем выплаты алиментов, Кожаков подговорил Сазонову умертвить ребенка сразу же после выписки из роддома, обещая после этого на ней жениться. Во время кормления Сазонова прижала голову ребенка к своей груди, тем самым перекрыв просвет дыхательных путей новорожденного, и причинила ему смерть.
Квалифицируйте содеянное Сазоновой и Кожаковым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 5
Брыксина Ольга, являясь дочерью Брыксиной Веры, проживала отдельно от своей матери со своей малолетней дочерью Никой. Установлено, что Брыксина Ольга вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно встречалась с мужчинами при малолетней дочери. В связи с чем, у Брыксиной Веры имелись опасения и переживания за благополучие и безопасность внучки Ники. Однажды поздно вечером Брыксина Вера по просьбе Ольги привезла последней деньги. В квартире Ольги между ними произошел конфликт, в ходе которого Ольга отказалась пояснить матери для чего ей нужны деньги. При этом Ольга высказала угрозу, что в случае отказа в передаче денег запретит какое-либо общение бабушки с внучкой, и, что с внучкой может произойти плохое. В ответ на такое поведение Ольги, Брыксина Вера взяла в руки нож, лежащий на кухонном столе, после чего подошла к Ольге и нанесла им не менее 40 ударов по различным частям тела, в том числе по жизненно-важным органам, которые привели к смерти Ольги.
Квалифицируйте содеянное Брыксиной Верой. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 6
К стоявшему на крыльце общежития к Зубову подошел пьяный Крылов и попросил закурить. В ответ на слова Зубова, что курение вредно для здоровья, Крылов нецензурно выругался и взмахнул рукой. Зубов, полагая, что Крылов намерен его ударить, оттолкнул Крылова. Крылов, упав с крыльца высотой 90 см, ударился затылком о камень. Через три дня он скончался в больнице (от многооскольчатого перелома черепа с повреждением головного мозга).
Квалифицируйте содеянное Зубовым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 7
Сурков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его супругой, начал ее избивать, нанося ей множественные удары рукой по лицу, голове, различным частям тела. Затем Сурков, взяв в руки деревянный стул, нанес им жене удар в область левого предплечья. Затем схватил ее за волосы и нанес ей не менее трех ударов головой о стену. После чего, держа в руке зажженную сигарету, стал тушить ее о лицо супруги в области губ и носа, затем начал вырывать волосы. Сурков продолжил свои противоправные действия. Он нанес жене один удар трехлитровой банкой с водой по голове, отчего банка разбилась. Затем он заставил ее встать коленями на стекла от разбитой банки. Потом Сурков схватил жену руками за горло и с силой стал его сдавливать, отчего ей стало трудно дышать. Эти манипуляции он проделал несколько раз, в течение около 45 минут. Потерпевшей в результате был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Сурковым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 8
Ланцова, проживая в доме, находящемся в садоводческом товариществе, не намереваясь обращаться за квалифицированной медицинской помощью, в антисанитарных условиях ночью родила ребенка и, завернув его в кусок материи, отнесла в подсобное помещение, находящееся на территории садового участка. Утром Ланцова взяла ребенка и, отнеся его к воротам садоводческого товарищества, положила младенца на землю, после чего ушла. Ребенок был обнаружен проходящими людьми и доставлен в больницу. Однако новорожденный скончался от осложнений, развившихся вследствие того, что после родов ему не была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Квалифицируйте содеянное Ланцовой. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 9
Антошин и Викулов занимались предпринимательской деятельностью. У Викулова образовался долг перед Антошиным. Антошин разработал план его истребования, согласно которому он под предлогом деловой встречи пригласит Викулова в специально подготовленную квартиру, где другие лица нападут на Викулова, после чего перевезут в село «К.», где будут удерживать и требовать деньги. Реализуя план, Антошин предложил двум своим знакомым Сырову и Патову за денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США осуществить его. Данные лица приняли это предложение. После этого Сыров в свою очередь, предложил своему знакомому Чукину за денежное вознаграждение совместно с ними принять участие в этом преступлении. Продолжая реализовывать свой план, Антошин вместе с Викуловым прибыл в подготовленную квартиру, в которой к тому времени, уже находились Сыров, Патов и Чукин. Сыров, Патов и Чукин повалили Викулова на пол, надели на руки ему наручники, завязали глаза. Затем поместили его в большую сумку и вынесли из квартиры, погрузили в багажник автомашины и перевезли в село «К.». От Антошина они получили обещанное денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США, которые разделили между собой. В доме в селе они приковали Викулова наручниками к кровати, удерживали в течение суток, осуществляя его охрану и ожидая дальнейших указаний от Антошина. Однако не дождавшись указаний, вечером Сыров набросил на шею Викулова веревку и стал его душить, а Патов в это время стал удерживать Викулова за руки и туловище. Чукин отказался им помогать, и выбежал из дома. Когда вернулся в дом, потерпевший был мертв. Затем Сыров, Патов и Чукин в лесу выкопали яму, и захоронили в нее труп.
Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 10
Умнов под предлогом предоставления оплачиваемой работы пригласил четырех лиц без определенного места жительства на уборку территории предприятия по выпуску алкогольной продукции. Отобрав у них документы и угрожая насилием, Умнов несколько недель заставлял их убирать территорию предприятия; заработную плату не выплачивал; ограничивался выдачей небольшого количества продуктов питания; содержал их на территории предприятия; с целью предупреждения побега в ночное время запирал их в вентиляционном помещении одного из боксов промышленного здания.
Квалифицируйте содеянное Умновым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 11
Федорова, имея неприязненные отношения с Якименковой из-за того, что последняя увела у нее мужа, решила ей отомстить и с этой целью договорилась с Бондаревым об изнасиловании Якименковой. Бондарев согласился, но за услугу попросил 10 000 рублей и помощь в реализации задуманного. Подкараулив Якименкову в парке, когда та возвращалась домой после вечерней смены, Бондарев набросился сзади, сбил с ног и зажал рот рукой. Федорова нанесла ей несколько ударов в область почек и один удар по голове, помогая преодолеть сопротивление, и сняла с Якименковой одежду. Бондарев совершил с Якименковой насильственный половой акт, в то время как Федорова ее удерживала. Примененное насилия вреда здоровью потерпевшей не причинило.
Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 12
Установлено, что в декабре 2018 г. на тропинке, расположенной в непосредственной близости с территорией строящегося 16-этажного дома, на прохожего Тушина упала металлическая конструкция – опалубка, которую зацепил и поднимал кран. Потерпевший Тушин скончался на месте. Выяснено также, что именно генеральный директор строительного предприятия «Стройком» Груздев нарушил требования безопасности, требования должностной инструкции по организации производственного процесса, что привело к общественно опасным последствиям в виде смерти прохожего Тушина.
Квалифицируйте содеянное Груздевым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 13
Макаров, в силу длительности знакомства и близости общения знавший о несовершеннолетнем возрасте Борисова, используя его расположение к себе, свой авторитет как взрослого лица, сначала оговорил потерпевшую, а впоследствии высказал предложение о необходимости наказать потерпевшую за конфликт между ними. Макаров и Борисов совместными действиями умышленно причинили вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть.
Квалифицируйте содеянное Макаровым и Борисовым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 14
Днем на одной из улиц села Сетовка 20-летний водитель на ВАЗ-21099 Шумахер сбил неожиданно выбежавшую на проезжую часть свинью. Животное весом более 50 кг скончалось на месте. Водитель и его 25-летний пассажир Помошнов погрузили свинью в багажник машины и увезли на приусадебный участок их общего знакомого, где разделали тушу на мясо, часть которого продали неизвестным лицам. Знакомому Молчанову о том, где они взяли свинью, ничего не поясняли.
Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 15
Представившись сотрудниками Пенсионного фонда, под предлогом сверки документов Булкина и Сушкова вошли в квартиру 73-летней Власовой и попросили ее предъявить пенсионное удостоверение. Пока Власова искала удостоверение, Булкина отвлекала ее разговорами, а Сушкова забрала из шкафа, находящегося в другой комнате, пакет с деньгами, в котором оказалось 56 000 рублей.
Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 16
Жиров, желая приобрести автомобиль с привлечением кредитных средств, обратился в банк и передал ведущему менеджеру банка необходимые документы для оформления кредита. При этом в разделе информации о занятости Жиров указал ложные сведения о том, что работает в АО «К.», расположенном в республике Саха (Якутия) в г. Нерюнгри, руководителем среднего звена и имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 120 000 рублей. Банк предоставил Жирову кредит в сумме 2 800 000 рублей и произвел оплату выбранного им автомобиля «Лексус Эл Икс…». Однако Жиров в соответствии с условиями договора паспорт транспортного средства в залог банку не предоставил. В дальнейшем платежи по кредитному договору не осуществлял.
Квалифицируйте содеянное Жировым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 17
Костицина, являясь судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Н. области, получала денежные средства от должников по исполнительным производствам, но не перечисляла полученные деньги на счет отдела судебных приставов, а оставляла себе. За пять месяцев – с марта по июль 2018 г. было выявлено 23 таких эпизода. Общая сумма ущерба составила 330 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное Костициной. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 18
Находясь вечером на улице, Грубов потребовал деньги на спиртное у случайного прохожего Плахова. Получив отказ, Грубов схватил потерпевшего Плахова за карман куртки и, нащупав деньги, дернул за карман, в результате чего оторвался карман, рукав и воротник куртки. Потерпевший, смог привлечь внимание людей в проезжавшей мимо автомашине, которые сделали Грубову замечания, однако на которые последний даже не обратил внимания. Затем Плахову удалось вырваться от Грубова, и он уехал на попутной машине. Дома обнаружил, что карман его куртки порван и отсутствуют деньги в сумме 500 рублей. Установлено, что эти деньги были взяты Грубовым.
Квалифицируйте содеянное Грубовым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 19
Умнова, решила «зарабатывать себе на жизнь» следующим образом. Она знакомилась с посетителями фешенебельного ресторана и в непринужденной светской беседе, незаметно добавляла в их напитки сильнодействующее средство «Клозапин». Далее, пользуясь беспомощным состоянием потерпевших, забирала у них деньги и ценные вещи. Таким способом Умнова завладела денежными средствами и ценными вещами своих жертв на сумму более 970 тыс. рублей. Шестеро потерпевших в результате применения этого сильнодействующего вещества попали в больницы с тяжелой степенью отравления, а один из них скончался.
Квалифицируйте содеянное Умновой. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 20
Ученики 9 класса СОШ 15-летние Мамаев и Качин, требовали у ученика 7-го класса Ветрова 500 рублей, угрожая поджогом дома и бани, принадлежащих родителям Ветрова. Ветров сказал, что денег у него с собой нет, они находятся дома. Тогда Мамаев и Качин пошли вместе с Ветровым к дому последнего и заставили его вынести 500 рублей.
Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 21
Сайдаков и Хитров, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, договорились завладеть автомобилем. С этой целью они остановили такси, управляемое Богачевым и попросили довезти их до городского кладбища. Приехав на территорию кладбища, они напали на водителя, избили его, после чего поместили Богачева в багажник, сами сели в машину и поехали. Через несколько часов бесцельной поездки на автомобиле, они остановились в лесополосе, вытащили Багачева из багажника и стали наносить ему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Хитров домкратом несколько раз ударил потерпевшего по голове. Сайдаков подтащил Богачева к машине, поместил голову потерпевшего между левой передней дверцей и левой стойкой такси и несколько раз ударил дверцей по голове. Смерть Богачева наступила от полученных ранений. Затем Хитров предложил Сайдакову поджечь машину. Сайдаков согласился и бросил в салон автомобиля подожженный им кусок синтетического материала, от чего произошел пожар, в результате машина получила повреждения. Сумма ущерба составила 172 811 рублей.
Квалифицируйте содеянное виновными. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 22
15-летний Шаров увидел около магазина припаркованный скутер Honda Dio, рядом с которым не было хозяина, и решил завладеть им. В течение дня Шаров катался на скутере по улицам города. А вечером с целью сокрытия следов преступления недалеко за городом, в овраге, поджег его. Скутер был полностью уничтожен огнем. Преступлением потерпевшему причинен ущерб в размере стоимости скутера – 25 тыс. рублей. Квалифицируйте действия Шарова.
Квалифицируйте содеянное Шаровым. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 23
Шарабарин, зная, что согласно пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению НДС на территории РФ реализация товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых: общественными организациями инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, ввел в заблуждение бухгалтера организации Кострову о наличии у права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость. В частности, дал устное распоряжение последней о составлении налоговой декларации за 2 квартал 2017 г. с внесением сведений о наличии права на применение налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ. При этом фактически в составе организации отсутствовали инвалиды, количество которых составляло более 80% от общего числа участников, а также приоритетным направлением деятельности являлась деятельность, связанная с получением дохода и не являлась приоритетной деятельность по защите прав и законных интересов инвалидов. Таким образом, не был исчислен и не был уплачен в бюджет налог на сумму 4 215 500 рублей.
Квалифицируйте содеянное Шарабариным и Костровой. Мотивируйте свое решение. Дайте развернутую уголовно-правовую характеристику признакам установленного состава преступления. Проведите его отграничение с учетом условий задачи от смежных составов преступлений.
Задача 24
Загребина и Выкопаева на железнодорожном вокзале г. Венерска в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 - в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва два человека погибли, троим причинен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала потрачено 3 млн рублей. Виновные мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Загребиной и Подкопаевой. Мотивируйте решение. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 25
Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервнопаралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев причинил тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали сотрудникам милиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 26
Ранее дважды судимый Курносов вернулся из мест лишения свободы в г. Московск. Вступив в контакт с представителями преступного мира, он, имея авторитет в их среде, на одной из сходок сумел объединить три преступные группировки, занимавшиеся вымогательством и контролировавшие игорный бизнес города, в одну организацию с целью получения прибыли от оборота наркотических средств. Выйдя на зарубежных производителей опия, Курносов организовал перевозку наркотика через границу РФ, его хранение и сбыт в Московске через людей своей организации. Под прикрытием физкультурно-оздоровительного кабинета он создал место для потребления опия, причем «клиентами» этого кабинета были преимущественно учащиеся ПТУ. Деньги, полученные таким образом, Курносов направлял на увеличение оборота наркотических средств, восполнение «воровского общака», подкуп должностных лиц таможенных органов, вкладывал на депозит в банк. Через год деятельность этой организации была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Курносова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 27
Травилов, лидер одной из крайне правых организаций, будучи на концерте рок-группы «Сломанные колеса», использовал агрессивно настроенных поклонников этого стиля музыки в своих целях. В конце выступления группы он взобрался на сцену, схватил микрофон и начал выкрикивать лозунги «Устрой дестрой, порядок – это отстой!», «Круши, ломай, жги все на пути!», «Нам нет преград!». Несколько десятков человек, воодушевленных призывами Травилова, с криками выбежали из здания, перевернули 4 автомобиля, разбили витрину магазина, избили проходивших мимо Слонова и Быкова. Сотрудники полиции восстановили должный порядок. При задержании Травилова выяснилось, что еще до концерта он заплатил по 300-500 рублей учащимся колледжа, дал им задание первыми «проявить активность», что они с успехом выполнили.
Дайте правовую оценку действиям Травилова и других лиц. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 28
Муханов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов нанес удар в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили его в отделение полиции.
Дайте правовую оценку действиям Муханова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 29
Студент Ижевского механического института Филимонов по разработанному плану совершил хищение из музея института восьми пистолетов, трех автоматов системы Калашникова и опытный образец автомата системы Драгунова. Часть этого оружия Филимонов реализовал неустановленным лицам. Через некоторое время, вооружившись украденным пистолетом системы Марголина с патронами и глушителем, он пришел в тир и совершил убийство начальника тира и еще двух лиц, которые случайно зашли туда в момент совершения им убийства. Из тира Филимонов похитил два револьвера, девять пистолетов системы Марголина, пистолетные и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. Похищенное оружие Филимонов намеревался продать.
Дайте правовую оценку действиям Филимонова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 30
Сидорков на личном автомобиле выехал за пределы города и на бесхозном участке набрал мешок верхушек дикорастущей конопли, которую привез к себе домой. Дома Сидорков высушил коноплю на балконе, перетер, смешал с маслом и разложил в несколько упаковок фольги про запас.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сидоркова. Изменится ли квалификация, если Сидорков был задержал на месте сбора конопли? Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 31
Грибов обратился на рынке к посреднику по продаже наркотиков Гуциеву с просьбой свести его с продавцом. Последний назвал цену, а затем подвел к кустам и удалился. К Грибову подошел Беев и указал на куст, у корней которого была коробочка. Грибов взял коробочку с наркотиками, заплатил деньги и ушел. Чуть позже он был задержан патрульным нарядом полиции. При нем находилось наркотическое вещество – кокаин, общим весом 30 г. В ходе предварительного следствия Грибов рассказал, каким способом он приобрел кокаин.
Квалифицируйте действия Грибова, Гуциева и Беева. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 32
Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему людей и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который от полученных травм скончался.
Дайте правовую оценку действиям Миронова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 33
Руководитель муниципального предприятия «Мостинжстрой» Чучалин, являясь одновременно председателем Совета директоров ОАО «Перестройка», безвозмездно передал в распоряжение последнему ряд находящихся в муниципальной собственности строений в престижных районах Москвы. В последующем незаконно переданные ОАО помещения сдавались в аренду за валюту различным фирмам. Сам Чучалин получал заработную плату в обоих предприятиях, неоднократно использовал валютные средства ОАО для поездок за рубеж, приобрел коттедж, машину, две квартиры.
Дайте правовую оценку действиям Чучалина. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 34
Участковый уполномоченный полиции Диков получил указание проехать по адресу в целях проверки сообщения о нарушении общественного порядка. Прибыв по указанному адресу, Диков, недовольный тем, что потерпевшая с ним стала спорить, оскорбил потерпевшую и без предупреждения распылил ей в лицо газ, причинив физическую боль и химический ожог глаз.
Квалифицируйте действия Дикова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 35
Судья Паршуков должен был рассматривать ходатайство следователя о применении в отношении Якимчука, обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в качестве меры пресечения заключения под стражу. В день процесса утром в кабинет к Паршукову зашел его хороший знакомый – адвокат Кононов, защищавший Якимчука, и пояснил, что за отказ в удовлетворении ходатайства отец Якимчука «платит» 100 000 тыс. рублей в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Паршуков согласился на сделку и взял пачку денег, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. После процесса Кононов заявил, что, оказывается, у отца Якимчука денег больше нет, и извинился перед Паршуковым. В действительности Кононов оставил 100 000 тыс. рублей себе.
Квалифицируйте действия Паршукова, отца Якимчука, адвоката Кононова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
Задача 36
Следователь следственного управления ГУВД по N-ской области Чугунов предложил родителям М., в отношении которого он расследовал уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, передать ему за прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) 15 тыс. долларов. В противном случае обещал составить обвинительное заключение и направить дело в суд. При передаче 5 тыс. долларов в счет обусловленной суммы он был задержан сотрудниками
1. Летом 1878 г. жителю г. Вятки Кружилину было отказано в праве принять участие в выборах городской думы. Кружилин подал жалобу губернатору на действие городской управы. В ней он указал, что является русским подданным, ему 45 лет, в Вятке проживает с декабря 1877 г. и с марта 1878 г. владеет на праве собственности двумя доходными домами. Какое решение должен принять губернатор на основании Городового положения от 16 июня 1870 г.?
2. Владелец солеварен в Усольском уезде назначил своего управляющего поверенным на выборах в уездное земское собрание. Однако по требованию уездного предводителя дворянства управляющий был вычеркнут из списка избирателей. Свое требование он обосновал тем, что владелец солеварен не проживает в Усольском уезде и не имеет права выставлять вместо себя уполномоченного. Правомерны ли действия предводителя дворянства?
3. Земским собранием Сарапульского уезда Казанской губернии в числе мировых судей был избран чиновник уездной оценочной комиссии Поляков. Однако губернатор запретил ему выполнение обязанностей мирового судьи на том основании, что последний не имеет высшего образования. Правомерны ли действия губернатора, если остальным требованиям Поляков отвечает? Какой порядок разрешения разногласий между губернатором и Земским собранием предусмотрен законом (Учреждение судебных установлений)?
4. В 1875 г. крестьяне села Березовка Осинского уезда подали в суд иск на скотовладельцаМендубаева. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подверглись потраве. Общий ущерб по оценке уездной Земской управы составил 500 рублей. Согласно действующему законодательству скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 70 рублей. Какой суд должен принять к рассмотрению иск крестьян?
5. Участковый судья г. Перми принял к своему производству уголовное дело о хищении 285 рублей из средств губернского крестьянского присутствия. Это преступление было совершено делопроизводителем данного присутствия. Правомерно ли поступил мировой судья?
6. В 1896 г. крестьяне с. Воробьи Кунгурского уезда обратились к пермскому губернатору с жалобой на действия земского начальника. В жалобе они указали, что земский начальник отстранил выбранного старосту и писаря, а вместо них назначил новых. Правомерны ли действия земского начальника?
7. В местности, объявленной на положении усиленной охраны, губернатор запретил проведение любых общественных собраний. Руководствуясь данным решением, полицмейстер одного из уездных городов разогнал собрание общества трезвости. Председатель и члены правления этого общества были оштрафованы на 25 рублей каждый. Лектор, прибывший из Москвы по приглашению общества, в принудительном порядке был выслан за пределы губернии. Правомерны ли действия полицмейстера, если собрание проводилось с разрешения городского головы?
8. В 1872 г. в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей слушалось дело по обвинению приказчика Попова в убийстве своей любовницы. Мнение присяжных разделилось поровну. Какой вердикт должен быть вынесен в этом случае? Какое решение должен принять судья, если присяжные заседатели вынесут оправдательный вердикт, а судья убежден в правоте стороны обвинения? Какое решение должен принять судья, если присяжные вынесут обвинительный вердикт, а судья будет уверен в невиновности подсудимого?
В сентябре 1905 г. отставной полковник Липкин приобрел в Рыбинском уезде Ярославской губернии усадьбу, стоимость которой по земской оценке составляла 14 тыс. рублей. Став владельцем недвижимости, Липкин обратился к местным властям с просьбой о включении его в списки избирателей по курии уездных землевладельцев, но получил отказ. Какие органы решали вопрос о включении подданных в списки избирателей? Правомерны ли их действия в отношении Липкина?
В начале октября 1905 г. владелец торгового предприятия 2 разряда Москвы, не найдя себя в списках избирателей в Государственную думу по второй курии, обратился с жалобой в городскую управу. В жалобе он указал, что является русским подданным, ему 45 лет, под судом и следствием не состоял, торговый и иные налоги уплачивал регулярно. Какое решение должна принять городская управа по данной жалобе?
Рабочие железнодорожных мастерских выбрали слесаря Шорина уполномоченным на городской съезд рабочих для избрания выборщиков депутатов Государственной думы. Однако начальство железнодорожных мастерских отказалось передать список уполномоченных градоначальнику. Свой отказ оно мотивировало тем, что Шорин, проработав в мастерских 2 года, был уволен за участие в забастовке, а с момента его восстановления прошло всего 4 месяца. Правомерны ли действия начальства железнодорожных мастерских по закону от 11 декабря 1905 г.?
4. 19 августа 1906 г. были учреждены военно-полевые суды. В каком порядке был принят акт об их учреждении. Какая судьба ожидает эти органы в соответствии с Основными законами Российской империи?
5. К началу сметного периода Государственная дума не утвердила государственный бюджет на очередной год по следующим основаниям:
1) Протест депутатов на значительный рост расходов Министерства императорского двора.
2) Чрезмерное увеличение военного бюджета в связи с особыми приготовлениями к войне.
3) Наличие большого дефицита бюджета.
Правомерно ли решение Государственной думы в каждом отдельно взятом случае? Какой порядок финансирования на очередной год должен действовать с учетом указанных условий?
6. В июне 1906 г. на рассмотрение Государственной думы поступил законопроект, подготовленный Государственным советом, который был согласован с Советом министров. Может ли данный законопроект приобрести силу действующего закона, если Государственная дума отвергнет его?
Вариант 1
(выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «А-Г»)
Задание 1
К Вам за консультацией обратилась инициативная группа граждан. Они разработали новый проект Конституции России. Согласно этому проекту, Россия признается унитарным государством, парламентской республикой с однопалатным парламентом. В заключительных положениях проекта предусмотрено, что с момента вступления его в силу нынешняя Конституция прекратит свое действие. Они хотят знать, возможно ли вынести данный проект Конституции России на референдум РФ (в порядке, установленном ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»), тем самым изменив (отменив) действующую Конституцию РФ 1993 г.? Дайте юридическое заключение. Возможно ли это в принципе по нашему законодательству? Нужны ли для этого технические корректировки законодательства о референдуме?
Задание 2
Могут ли республики и иные субъекты Российской Федерации иметь собственное гражданство? Обоснуйте Вашу позицию положениями Конституции или федерального закона о гражданстве.
Задание 3
Какая эксклюзивная возможность предоставлена политическим партиям по действующему законодательству, отличающая их от других видов общественных объединений?
На каких основаниях и в каком порядке (периодичность) осуществляется поддержка политических партий в форме государственного финансирования?
Вариант 2
(выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «Д-К»)
Задание 1
Дайте юридический комментарий по каждой ситуации относительно правомерности (конституционности, законности) предлагаемых изменений.
Законодательное Собрание Красноярского края обратилось с инициативой в Государственную Думу принять федеральный конституционный закон об образовании нового субъекта Российской Федерации – Енисейского края, совпадающего по территориальным границам с нынешним Красноярским краем.
В Республике Башкортостан был проведен референдум, на котором большинство избирателей высказались за переименование данного субъекта Федерации в Уфимскую область. Президент внес данный проект федерального закона в Государственную Думу.
Свердловская область приняла закон (согласно Уставу области) о переименовании области в Уральскую область. Президент своим указом внес изменения в ст.65 Конституции.
Задание 2
Перечислите со ссылками на статьи и их пункты, какие «иные» основания приобретения российского гражданства содержит федеральный закон о гражданстве.
Задание 3
Какие виды религиозных объединений предусмотрены действующим законодательством? Каковы особенности их образования, юридического статуса? Какие меры государственного принуждения предусмотрены в их отношении? Есть ли в нашем законодательстве понятие «секты» и что оно означает? Какие религиозные объединения признаются общественно опасными, вредными (каковы их признаки в законодательстве: конституционном, уголовном и др.)?
Вариант 3
(выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «Л-Р»)
Задание 1
Президент внес в Государственную Думу проект федерального конституционного закона «О конкретизации положений статьи 91 Конституции о неприкосновенности Президента Российской Федерации». Дума приняла данный закон 310 голосами депутатов. Его одобрили 65 членов Совета Федерации. Президент подписал данный закон, далее его одобрили законодательные органы 55 субъектов Российской Федерации. Поправка была опубликована в качестве приложения к Конституции. Оцените правомерность произведенных изменений: выявите нарушения Конституции и законодательства.
Задание 2
Перечислите со ссылками на статьи и их пункты, какие «иные» основания прекращения российского гражданства содержит федеральный закон о гражданстве.
Задание 3
Какие виды национально-культурных автономий предусмотрены законом в России? Каков порядок их создания и отличия в статусе? Может ли в одном субъекте Федерации быть создано и зарегистрировано более одной региональной национально-культурной автономии одного и того же народа (этнической общности)? А более одной федеральной национально- культурной автономии одного и того же народа (этнической общности)?
Вариант 4
(выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «С-Я»)
Задание 1
Сто три депутата Государственной думы выдвинули инициативу о реформировании Федерального Собрания путем ликвидации Совета Федерации. Данную инициативу поддержали четыреста депутатов Государственной Думы. Было созвано Конституционное Собрание. Оно приняло изменения в статью 11, статьи главы 5 и другие статьи Конституции, которые ликвидируют эту палату ФС. После принятия КС вынесло данные изменения на всенародное голосование для утверждения.
Задание 2
Является ли смерть гражданина Российской Федерации основанием прекращения гражданства Российской Федерации? Обоснуйте Вашу позицию.
Задание 3
В чём привилегированность такого вида общественного объединения как национально-культурная автономия (финансовая помощь, участие в деятельности общественно-консультативных советов и т.п.)? Дайте исчерпывающую характеристику этих возможностей по закону. Отличается ли режим предоставления им финансовой помощи в зависимости от уровня бюджета (насколько обязан оказывать помощь национально-культурным автономиям бюджет того или иного уровня)?
1 задание :
Звукозаписывающая компания «Мелодия» решила записать фонограмму мюзикла. Представитель компании «Мелодия» обратился к режиссеру– постановщику, с которым и был заключен договор. В дальнейшем звукозаписывающая компания «Мелодия» переработала фонограмму и две песни, исполняемые Касьяновым, не вошли в фонограмму, выпущенную в продажу.
Касьянов обратился к юристу и просьбой разъяснить, ему:
1. имел ли право режиссер-постановщик без согласования с творческим коллективом заключить такой договор?
2. имела ли право звукозаписывающая компания переработать фонограмму
2 задание :
В каких из указанных случаях, будет соавторство?
А) Художник Раппорот написал картину «Морской прибой», а художник Николайченко дорисовал в этой картине корабль плывущий по волнам.
Б) Писатель Р. Написал либретто оперы, а композитор Л. – музыку оперы.
В) Архитектор Смолин подготовил чертеж проекта жилого района с застройками, а архитектор Юдин сделал по данному проекту – макет.
Г) Три писателя Левин, Ростов и Денисов, написали детективный роман «Стечение обстоятельств». Левин написал первую главу, Ростов – вторую, а Денисов – третью главу и эпилог.
Задачи
1.Заместитель прокурора района, проверяя законность регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в РОВД, обнаружил ряд нарушений.
В частности, по сообщению их травмпункта о причинении неизвестными лицами гражданину Зорину повреждений лица, головы и тела никаких проверочных действий не проводилось. Не были обнаружены заявления гр-н Валуевой, Иванова и Николаева хищении у них шапок из раздевалки университета. Большинству заявителей не выдавались талоны-уведомления. Некоторые сообщения о преступле-ниях не были зарегистрированы. Наиболее распространенной формой сокрытия преступлений были необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела, в большей мере по неочевидным преступлениям.
Определите форму реагирования заместителя прокурора на нарушения закона.
В чем состоят задачи прокурорского надзора за законностью разрешения заявлений и сообщений о преступлениях?
Какова методика проверки состояния законности в ОВД разрешения заявлений и сообщений о преступлениях?
2.Проверяя отказные материалы в РОВД за февраль 2017 г., заместитель прокурора обратил внимание на заявление парикмахера Моисеевой, из которого следовало, что 5 февраля 2017 г., незадолго до закрытия парикмахерской, двое в масках вошли в парикмахерскую, угрожая предметом, похожим на пистолет, забрали дневную выручку 730 руб. и парфюмерию, после чего скрылись, предварительно оборвав телефонный кабель.
Из объяснений Моисеевой следовало, что сделали это всей видимости подростки, ущерб для нее нельзя признать существенным.
В рапортах работников полиции говорилось, что установить личность нападавших не представляется возможным, пистолет в розыске не числится.
Постановлением от 16 февраля 2017 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Моисеевой отказано за малозначительностью.
Заместитель прокурора отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и дал указание в 10-дневный срок проверить заявление Моисеевой и принять решение.
Оцените законность действий органа дознания и заместителя прокурора?
3. Прокурор района, анализируя практику разрешения в РОВД заявлений и сообщений о преступлениях за последние три года, установил закономерность сокрытияот учета основной массы заявлений и сообщений дежурным капитаном полиции Зотовым.
Зотов не принимал под разными предлогами или не регистрировал заявления граждан по неочевидным преступлениям о квартирных кражах, кражах их погребов, гаражей, заявления по без вести пропавшим.
Какие формы реагирования прокурора возможны в данном случае?
Должен ли прокурор анализировать факты сокрытия от учета заявлений гр-н о преступлениях?
Какое место отводится в органах прокуратуры надзору за законностью регистрации заявлений и сообщений о преступлениях?
4. При проверке изолятора временного содержания прокурор обнаружил: Татаринов, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержится четвертые сутки, и нет постановления о его аресте;
Волин, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «б» ст. 163 УК РФ, заявил, что он двое суток находился в РОВД после чего был составлен протокол задержания, и уже третьи сутки он в ИВС и его постоянно допрашивают оперативные работники.
Горковенко, арестованный за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ, содержится в ИВС уже второй месяц, горячей пищи он не получает, матрац и одеяло ему не дают.
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Назовите возможные формы реагирования прокурора, исходя из условия задачи?
Прокуроры какой прокуратуры осуществляют надзор за изоляторами временного содержания?
Какие указания по надзору за законностью задержания имеются директивных документах Генерального прокурора РФ?
Изложите методику проверки исполнения законов в ИВС?
5. К прокурору района обратился гр. Абраменко с жалобой, из которой следовало, что 23 февраля 2017 г. примерно в 21 час Абраменко и его знакомого Елисеева остановили работники полиции и самым тщательным образом обыскали, но ничего не обнаружив, Елисеева отпустили, а его, Абраменко, посадили в вызванную ими дежурную машину. В машине Абраменко надели наручники, а не доезжая двух кварталов до РОВД вывели из машины, поставили лицом к забору и что-то засунули в левый задний карман джинсов, в которые он был одет.
Доставив Абраменко в РОВД, работник полиции в штатском в присутствии двух пьяных понятых сам извлек из левого заднего кармана джинсов Абраменко пакет, содержимое которого походило на табак, о чем был составлен протокол, а Абраменко поместили в камеру для задержанных.
Примерно в 2 часа ночи его подняли для допроса следователем. В кабинете следователя работники полиции предложили ему признаться, что наркотик его, он его приобрел для личных нужд, пообещав, что за чистосердечное раскаяние суд назначит ему условную меру наказания. Абраменко заявил, что будет давать показания, как было на самом деле. Тогда следователь (молоденькая девушка), разъяснив Абраменко ст. 51 Конституции РФ, в протоколе отметила, что от дачи показаний он отказался.
Примерно в 6 часов утра его освободили, оформив подписку о невыезде и вручив повестку о явке к следователю в 11.00 24 февраля 2010г.
Как должен поступить прокурор района?
Какое решение может быть принято прокурором по результатам проверки данной жалобы?
6. Студенты 1 курса экономической академии Епишев и Паров задержаны органами полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем был составлен протокол задержания.
Епишев и Паров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли в коммерческий ларек, чтобы напиться, откуда похитили по 2 упаковки минеральной воды «Кука» на общую сумму 568 руб.
Каким образом прокурор узнает о произведенном задержании?
Какое решение может принять прокурор по данному факту?
7.К следователю обратилась гр-ка Носова с просьбой – привлечь к уголовной ответственности Семенова за изнасилование. По словам Носовой, Семенов всего три месяца встречается с ее дочерью, несколько раз пытался пригласить ее к себе на дачу, а вчера дочь вернулась очень поздно, вся в слезах, закрылась в своей комнате, повторяя все время, что она в положении и не желает никого видеть. Следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 131 УК РФ.
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
В чем заключается сущность надзора за законностью возбуждения уголовных дел?
Назовите формы осуществления надзора за законностью возбуждения уголовных дел?
8.К прокурору района обратилась гр-ка Лазарева с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее соседа, по садовому участку, гр-на Уткина, за нанесение ей побоев (ст. 116 УК РФ).
На руках, лице Лазаревой были видны синяки и ссадины, что подтверждалось и справкой из травмпункта, которая была приложена к заявлению.
Как должен поступить прокурор в данной ситуации?
Может ли прокурор возбудить уголовное дело в данном случае?
9. Для проверки причастности братьев Петуховых к совершению кражи электросчетчиков работники уголовного розыска РОВД Гулиеев и Юдин оформи-ли фиктивный административный материал о якобы совершенном Петуховым мел-ком хулиганстве. В период с 18 ч. 1 февраля до 4 ч. 2 февраля 2017 г. Гулиев и Юдин избивали задержанных, применяли спецсредства – наручники и противогаз, требуя признаться в совершении кражи, причинив одному из братьев Петуховых телесные повреждения, повлекшие за собой смерть.
Какое решение должен принять прокурор по данному вопросу?
Какие директивы имеются в приказах и указаниях Генерального прокурора РФ относительно использования органами дознания административного задержания граждан для проверки их причастности к совершению преступлений?
10.В РОВД гор. Читы обратилась гр-ка Малютина с заявлением, из которого следовало, что ее 18-летний сын на собственной машине «ВАЗ-21102» вчера вечером поехал к бабушке в п. Татаурово и не вернулся. Дежурный по РОВД заявление принять отказался, пояснив, что необходимо приложить фотографию сына, узнать в ГИБДД и медицинских учреждениях об автотранспортных происшествиях, а за-тем обращаться с заявлением.
На следующий день Малютина вновь принесла заявление с фотографией сына, которое было принято дежурным. Одновременно Малютина обратилась с жалобой на действия сотрудников полиции к прокурору.
Имеется ли основание для прокурорского реагирования?
Какие особенности надзора предусмотрены в директивных документах Генерального прокурора РФ по вопросам безвестного исчезновения граждан и розыску лиц, пропавших без вести?
11. К прокурору города обратился адвокат с жалобой на незаконные действия следователя МВД, который возбудил дело и привлек его подзащитного Нагиева к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Между тем, Нагиев является депутатом краевой Думы и наделен депутатской неприкосновенностью. Депутаты краевой Думы согласия на при-влечениеНагиева к уголовной ответственности не давали.
Подготовьте ответ от имени прокурора города.
В отношении каких категорий граждан предусмотрен особыйпорядок возбуждения дела и привлечения к уголовной ответственности?
12. От гр-на республики Армения Григоряна, задержанного в связи с объявлением в розыск правоохранительными органами республики Армения, прокурору поступила жалоба на незаконное лишение свободы, содержание его в ИВС более трех недель, не предоставляя адвоката.
Каким образом прокурор обязан реагировать на жалобу?
Какие указания по вопросу о порядке рассмотрения ходатайств других государств об экстрадиции содержатся в директивных документах Генерального прокурора РФ?
13.К прокурору района обратился гражданин Сахаров сообщил, что ровно месяц назад он подал заявление в полицию о хищении из номера гостиницы, где он проживал, золотых часов и дорогой верхней одежды в то время, когда он принимал душ в ванной комнате. Поданное Сахаровым заявление подтверждается талоном уведомления.
При проверке жалобы Сахарова прокурор установил, что в возбуждении уголовного дела, по факту кражи вещей у Сахарова, отказано с формулировкой, что факт кражи ничем кроме заявления Сахарова не подтверждается, вещи исчезли (если они у него были) по вине самого Сахарова, не принявшего должных мер к их хранению.
Какое решение должен принять прокурор?
Какие указания обязан дать прокурор если по заявлению Сахарова проверка не проводилась?
Подготовьте решение от имени прокурора.
Может ли заявитель обжаловать решение органов полиции и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в суд?
14.К дежурному РОВД около 22 час.обратились двое подростков 17-ти лет и сообщили, что примерно 15-20 минут назад их остановили четверо неизвестных им парней (узнать их смогут), попросили закурить, а на ответ, что они не курят, сбили с ног, сорвали шапки и убежали. Обстоятельства происшедшего наблюдали двое сотрудников ППС, которые своим появлением предотвратили дальнейшее избиение, но мер к задержанию убегавших не приняли, а лишь проводили подростков до РОВД.
Дежурный предложил им прийти в себя, подумать, выражая при этом раздражение и недовольство. На вопрос подростков – можно ли написать заявление о случившемся – ответил, что и без их заявлений много работы.
В первом часу ночи подростки были отпущены домой.
На следующий день подростки вместе с родителями обратились к прокурору с жалобой на действия работников полиции.
Оцените ситуацию и примите решение от имени прокурора.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!