«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Тема 5. Надзорное производство в арбитражном процессе. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Задача 1
Определите, при каких условиях (посредством прохождения каких инстанций) нижеследующие акты арбитражных судов могут стать предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции:
а) апелляционное постановление арбитражного апелляционного суда;
б) кассационное постановление Арбитражного суда округа, принятое по результатам пересмотра апелляционного постановления;
в) решение, принятое Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ по первой инстанции;
г) кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ;
д) определение Суда по интеллектуальным правам, принятое им по первой инстанции.
Задача 3
Поступившая в Верховный Суд РФ надзорная жалоба была принята и передана судьей к рассмотрению в судебном заседании Президиума. В рассмотрении жалобы в Президиуме приняло участие двое судей. Остальные не смогли принять участия ввиду занятости в рассмотрении иных дел. Итоговым постановлением жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
1. Является ли принятое постановление законным?
2. Какие действия может предпринять заявитель для целей его обжалования?
Задача 5
Заместителю Председателя Верховного Суда РФ поступила надзорная жалоба ООО «БСК», выступающего представительством иностранной IT-организации на территории Краснодарского края. В надзорной жалобе заявителем было указано, что в арбитражном суде первой инстанции рассматривалось дело по иску ООО «БСК» к ПАО «Сбербанк» о снятии ареста с расчётного счёта истца, вызванного, по словам ПАО «Сбербанк» необходимостью противодействия вмешательству иностранных государств в сферу функционирования российских телекоммуникационных систем. Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении искового заявления, апелляционная и кассационная инстанции решение оставили без изменений. По мнению ООО «БСК» действиями судов были допущены фундаментальные нарушения, состоящие в том, что сложившаяся спорная ситуация затрагивает не только интересы ООО «БСК», но и интересы иностранной IT-организации, представительством которого оно является. Тем самым, по мнению заявителя, создается негативное отношение иностранных инвесторов к российской экономике.
1. Вправе ли заявитель обратиться с надзорной жалобой к заместителю Председателя Верховного Суда РФ?
2. Имеются ли в описанной ситуации основания для такого обращения?
3. Что должен сделать заместитель Председателя в отношении поступившей жалобы?
Задача 7
В арбитражный суд субъекта обратилось ПАО «Зарница» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения арбитражного суда. Из заявления следует, что данный арбитражный суд ранее рассматривал гражданское дело, по итогам которого вынес решение об отказе в удовлетворении искового заявления. Позднее заявитель обратится в этот же арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного решения, ссылаясь на то, что выяснились дополнительные факты, которые не были известны заявителю, но которые существенно влияют на исход дела. Рассмотрев это заявление, арбитражный суд вынес определение об отказе в пересмотре судебного решения. В этой связи, в данный момент ПАО «Зарница» обратилось в арбитражный суд с требованием пересмотреть указанное судебное определение ввиду того, что судом не были учтены дополнительно представленные сведения.
1. Как должен поступить арбитражный суд?
2. Возможно ли обжалование определения суда об отказе в пересмотре судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? Если да – в каком порядке?
Задача 9
В арбитражный суд субъекта обратилось территориальное отделение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В заявлении орган просил пересмотреть вступившее в законную силу решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности коммерческой организации. В заявлении было указано, что после рассмотрения дела по существу, Верховный Суд РФ принял постановление Пленума, в котором разъяснил о необходимости применения более строгих мер публично-правовой ответственности к подобного рода ситуациям. При этом, в заявлении отмечено, что Постановление содержит прямое указание о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
1. Как должен поступить арбитражный суд?
2. Имеются ли в описанной ситуации основания для пересмотра судебного решения?

17 февраля 2012 г. примерно в 23 часа 45 минут у себя дома был ранен в голову Иванов М.А., работающий заместителем генерального директора ООО «Поларис». Вместе с ним в квартире, расположенной на 7-ом этаже, находилась жена Иванова О.В.
В комнате горел свет, неожиданно Иванова О.В. услышала какой-то звук о стекло, похожий на удар камешка. Она хотела машинально выгля-нуть в окно, но спохватилась, что бросить камень в окно никто не мог, так как квартира расположена высоко, и лишь после этого заметила, что муж как-то странно лежит на диване. Она позвонила в скорую помощь, которая приехала через некоторое время. Врачи констатировали тяжелое состоя-ние пациента и увезли пострадавшего до прибытия следственно-оперативной группы.
Прибывший на место происшествия следователь произвел осмотр и составил протокол, в котором указал следующее: «Квартира № 27 распо-ложена на седьмом этаже 15-ти этажного кирпичного дома. Вход в комна-ту из коридора через двухстворчатую дверь. В противоположной от входа стене имеются два окна шириной 167 см и высотой 225 см. В левой внут-ренней створке вставлено двойное стекло размером 47 х 134 см, в котором имеется отверстие неправильной формы диаметром примерно 8 мм. Во-круг отверстия – концентрические и радиальные трещины. В левой наружной створке рамы в стекле также имеется отверстие эллипсовидной формы диаметром примерно аналогичным первому с небольшими ради-альными трещинами. Напротив отверстия в стене имеется пробоина оваль-ной формы диаметром около 8 мм, в котором обнаружена пуля калибром 7,62 мм. Фотосъемка места происшествия не производилась. С места про-исшествия изъята пуля. Подписи понятых и следователя».
Во время осмотра места происшествия от оперуполномоченного Петрова А.А., выехавшего в составе следственно-оперативной группы, по-ступило сообщение, что в чердачном помещении соседнего 15-ти этажного дома обнаружены две стреляные гильзы диаметром 7,62 мм, а в несколь-ких метрах возле оконного проема множество следов ног, два из которых, по его сообщению, очень хорошего качества. Осмотр места чердачного помещения не производился. Оружие, из которого были осуществлены выстрелы, отсутствует. Сами гильзы изъяты и приобщены к уголовному делу.
Вопрос: Проанализируйте результаты осмотра места происшествия и действия следственно-оперативной группы. Укажите, какие ошибки были допущены следователем, а также отметьте, какие меры должны быть пред-приняты для их устранения.

Образец решения задачи
Условие задачи
Работник общества с ограниченной ответственностью «Полимер» Кононов обратился 10 февраля 2012 г. к директору с заявлением о рас-торжении трудового договора по собственному желанию с 25 февраля 2012 г.; причина увольнения в заявлении не указана. 20 февраля 2012 г. издан приказ об увольнении Кононова с 22 января 2012 г. Однако Ко-нонов изменил свое намерение увольняться, о чем и сообщил 21 фев-раля 2012 г. заявлением в письменной форме. Исполнительный дирек-тор ООО в просьбе об аннулировании заявления отказал, приказ об увольнении был оставлен в силе. Считая этот приказ незаконным, Ко-нонов обратился с заявлением в прокуратуру по месту нахождения ра-ботодателя с просьбой о восстановлении на работе и выплате заработ-ка за весь период до его восстановления.
1. Каков порядок расторжения трудового договора по инициативе работника?
2. Имеет ли право работник отозвать свое заявление об увольнении до истечения срока, установленного законодательством для предупре-ждения администрации?
3. Правомерно ли поступил исполнительный директор ООО в дан-ном случае?
Решение
В соответствии с п. 3 ст. 77, ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник вправе расторгнуть трудовой договор, заключен-ный на неопределенный срок, предупредив об этом администрацию письменно за две недели.
По условию задачи работник изменил свое первоначальное реше-ние по реализации своего права о расторжении трудового договора. Его требования об аннулировании заявления правомерны, так как за-кон устанавливает его право отказаться от расторжения договора и возлагает на него обязанность уведомить письменно администрацию в срок, в течение которого трудовые отношения продолжаются, т. е. до 25 февраля 2012 г.
Расторжение трудового договора до истечения срока предупрежде-ния возможно лишь по договоренности между работником и работода-телем (гл. 2 ст. 80 ТК РФ). Поскольку по условию задачи такой договоренности не было, исполнительный директор ООО поступил проти-возаконно, так как издал приказ об увольнении Кононова до истечения установленного законодательством срока предупреждения и вопреки воле самого работника.
Работника, заключившего трудовой договор на неопределен-ный срок и отозвавшего свое заявление об увольнении, админис т-рация вправе уволить, если на его место приглашен другой работ-ник, которому не может быть отказано в трудоустройстве (гл. 4 ст. 80 ТК РФ).
Срок предупреждения об увольнении по собственному желанию работника исчисляется со следующего дня после подачи заявления и включает все календарные дни.
По истечении срока предупреждения работник прекращает работу, а администрация обязана выдать трудовую книжку и произвести рас-чет.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на защиту своих прав, свобод и законных интересов, в том числе путем обраще-ния в прокуратуру, а также на возмещение вреда (материального и мо-рального), причиненного ему увольнением, а работодатель в соответ-ствии со ст. 22 ТК РФ обязан возместить ущерб.
В случае возникновения такого вреда работник должен предста-вить соответствующие доказательства его наличия и размера.
Например, если Кононов представит медицинское заключение об обострении хронического заболевания как следствия незаконных дей-ствий работодателя, он вправе требовать возмещения как материально-го, так и морального вреда.
В этом случае материальный ущерб – это стоимость лекарств, при-обретенных работником, а размер морального вреда он определяет са-мостоятельно. В случае возражений работодателя размер вреда уста-навливается решением суда.
Задача 1
16-летняя Антонова, получив решение местной администрации о снижении брачного возраста, вступила в брак с 19-летним Сергеевым. Решив сменить место жительства, она заключила договор купли-продажи принадлежавшего ей на праве собственности дома. Договор оформлен в установленном законом порядке. Однако в государственной регистрации этого договора Антоновой было отказано ввиду отсутствия согласия на его заключение ее родителей.
1. Возникла ли у Антоновой полная дееспособность?
2. Необходимо ли согласие родителей на заключение договора купли-продажи жилого дома в данном случае?
Задача 2
17-летний Галкин, работающий по трудовому договору, дал взаймы 40 тыс. рублей совершеннолетнему Руденко. Родители Галкина, узнав об этом, обратились в суд с иском о признании этой сделки недействительной, так как она заключена без их согласия. Заемщик Руденко возражал, ссылаясь на то, что Галкина следует считать полностью дееспособным, так как ему уже исполнилось 16 лет и он работает по трудовому договору.
1. Кто прав в данной ситуации?
2. Изменится ли решение задачи, если заемщиком по договору будет Галкин, а заимодавцем совершеннолетний Руденко?
Задача 3
Артеменко обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее мужа Артеменко. В заявлении она указала, что сведений о своем муже она не имеет более пяти лет. Суд вынес решение о признании Артеменко безвестно отсутствующим и разъяснил Артеменко, что через четыре года после вступления данного решения в законную силу она вправе обратиться в суд с заявлением об объявлении мужа умершим.
1. Каковы основания признания лица безвестно отсутствующим?
2. Каковы последствия объявления гражданина умершим?
3. Является ли законным решение суда?

Задача 4
Коммерческий банк «МДМ» представил ООО «Прогресс» кредит на сумму 10 млн рублей. В обеспечении исполнения своих обязательств по кредитному договору ООО передало в залог принадлежавшее ему по праву собственности здание. Договор подписан сторонами. Позже ООО «Прогресс» заключило кредитные договоры еще с двумя банками в той же форме.
В срок кредиты не были возвращены. Банк «МДМ» предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Прогресс» с просьбой удовлетворить его требования за счет стоимости здания, учитывая, что он имеет преимущественное право как залогодержатель.
1. Соблюдены ли требования к формам сделок?
2. Обосновано ли требование банка «МДМ»?
Задача 5
Проверка налоговой инспекцией деятельности ООО «Станица» установила, что после окончания срока действия лицензии оно заключило несколько договоров купли-продажи ликеро-водочных изделий. Налоговая инспекция сочла эти сделки недействительными и обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании всего полученного по этим сделкам в доход государства.
1. Каковы последствия признания сделок недействительными?
2. Права ли налоговая инспекция?
Задача 6
Завод должен был поставить ООО «Торгмаш» в январе 2019 г. оборудование. Однако в связи с изменениями спроса на данное оборудование у завода появилась возможность поставить оборудование уже во втором полугодии 2019 г., что завод и сделал, полагая, что ООО заинтересовано в его скорейшем получении, так как это подчеркивалось и представителем ООО при проведении переговоров перед заключением договора.
ООО отказалось от получения оборудования как незаказанного, приняло его на ответственное хранение и потребовало от завода в кратчайшие сроки распорядиться указанным оборудованием.
1. Дайте определение возникшему обязательству.
2. Какие действия должны и (или) вправе совершить стороны договора?
Задача 7
Юсупова обратилась в суд с иском к Семеновой о признании за собой права собственности на часть дома. В судебном заседании выяснилось, что в 2000 г. Юсупова вступила в брак с Семеновым. На момент заключения брака Семенов имел по праву собственности дом. На протяжении 20 лет Юсупова прожила в этом доме вместе с Семеновым. За этот период дом неоднократно ремонтировался, в том числе в 2016 г. был произведен капитальный ремонт, когда была сделана пристройка к дому, имевшая отдельный вход. В 2016 г. Семенов завещал дом своей дочери от первого брака Семеновой.
Суд признал за Юсуповой право собственности на пристройку, а за Семеновой – на остальную часть дома.
1. Дайте определение права общей собственности, в том числе супругов.
2. Обоснованно ли решение суда?
Задача 8
Иванов, единственный наследник своего умершего отца, разбирая его вещи, обнаружил расписку Семенова о том, что Семенов два года назад взял в долг у отца Иванова 50 000 рублей. Срок возврата долга истек год назад.
Иванов предъявил иск к Семенову о возврате долга. Семенов с иском не согласился, пояснив, что отец Иванова знал о невозврате долга, но никаких требований к Семенову не предъявлял, даже не напоминал никогда об этом, хотя такую возможность имел. Поэтому, по мнению Семенова, отец Иванова простил ему этот долг.
1. Должен ли Семенов вернуть долг?
2. Кто должен разрешить этот спор?
Задача 9
Между ООО «Россия» г. Новосибирска и швейной фабрикой г. Омска был заключен договор на поставку швейных изделий. Товар был оплачен получателем, и поставщик отгрузил его по железной дороге. Однако груз к получателю не поступил, так как в пути в результате удара молнии груз сгорел. ООО «Россия» обратилось с иском в арбитражный суд о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
1. Какая организация в период перевозки груза является его собственником?
2. Вправе ли стороны самостоятельно в договоре определить момент возникновения права собственности на вещь?
3. Кто будет нести риск случайной гибели товара?
Задача 10
Иванов с Петровым заключили договор купли-продажи дачи, и в качестве задатка Иванов передал 100.000 рублей. Стороны договорились в течение одного месяца оформить в надлежащем порядке договор купли-продажи, однако уже через неделю продавец Петров сообщил Иванову, что он передумал продавать свою дачу.
1. Что является основанием возникновения обязательств?
2. Что такое задаток и какие еще способы обеспечения исполнения обязательств вам известны?
3. Каковы последствия действий Петрова?

Задача 11
Предприятие объявило о приеме на должность инженера-технолога. Через несколько дней в отдел кадров обратилась Кузнецова с предложением своих услуг для постоянной работы на этой должности. Предъявив необходимые для приема документы, она сообщила, что ей требуется место в детском дошкольном учреждении для четырехлетней дочери, которую она воспитывает одна. Кузнецовой было отказано в приеме на работу без мотивации. Кузнецова обратилась в суд.
1. Какие запреты для работодателя и гарантии для работника установлены при заключении трудового договора (приеме на работу), в том числе для женщин?
2. Какие документы работник должен предоставить работодателю при заключении трудового договора?
3. Обоснуйте исковые требования Кузнецовой нормами ТК РФ.
Задача 12
Родин был уволен с работы по истечении срока трудового договора. Оспаривая законность увольнения, Родин обратился в суд с иском о восстановлении его на прежней работе и об оплате за время вынужденного прогула.
В исковом заявлении он указал, что пятилетний срок трудового договора истек 1 сентября, но он продолжал работать на предприятии до 15 сентября, когда был издан приказ об увольнении. Поскольку трудовые отношения фактически продолжались 15 дней, после истечения срока трудового договора администрация неправильно уволила его по п. 2 ст. 77 ТК РФ.
1. Определите вид срочного трудового договора, заключенного с Родиным, особенности его заключения и расторжения.
2. Законно ли увольнение Родина?
Задача 13
Инженер Попов был принят на станкостроительный завод, но через 20 дней его уволили как не выдержавшего испытание без выплаты выходного пособия. Попов возражал против увольнения на том основании, что в трудовом договоре не было условия об испытательном сроке.
1. Считается ли инженер Попов принятым на работу с испытательным сроком?
2. Назовите последствия результатов испытания при приеме на работу.
3. Каковы сроки испытания?
Задача 14
В связи с уменьшением объема работ в проектной организации принято решение о сокращении штата сотрудников.
Информация о предстоящем высвобождении работников была предоставлена профсоюзному органу и службе занятости за два месяца, а работники предупреждены об увольнении под расписку за месяц.Через неделю после увольнения инженер Жуков узнал, что на его место был переведен специалист из другого отдела, проработавший в организации 3 года. Посчитав, что с ним обошлись несправедливо, Жуков обратился в суд, указав в заявлении, что он проработал в институте 10 лет, имеет два изобретения и другой работы ему не предлагали.
1. Каковы обстоятельства для сокращения штатов или численности работников?
2. Какие гарантии предоставляются работникам при увольнении по этому основанию?
3. Имеются ли нарушения трудового законодательства со стороны работодателя?
Задача 15
5 января 2018 г. Алексеев подал заявление работодателю об увольнении по собственному желанию, а 20 января 2018 г. прекратил рабо8ту. Приказ об увольнении был издан 4 марта 2018 г. В тот же день Алексеев получил трудовую книжку и полный расчет. Считая, что он все это время был лишен возможности поступить на другую работу по вине администрации, Алексеев предъявил иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Представитель предприятия в суде возражал, считая, что вины предприятия нет, так как Алексеев до 4 марта не возвращал предприятию компьютер, полученный им для работы дома.
1. Изложите порядок расторжения трудового договора по инициативе работника.
2. Кем и как будет решен спор?
Задача 16
ООО «Универмаг Октябрьский» заключило договор с художником-оформителем Поляковым, согласно которому художник должен был оформить двухэтажный салон универмага. Работа выполнялась частично дома, частично в универмаге, а чтобы быстрей ее закончить, он иногда работал ночью. Незадолго до окончания работы Поляков заболел и проболел два месяца. После выздоровления работы Поляковым были завершены. За выполненную работу администрация произвела расчет с Поляковым. Однако Поляков обратился с заявлением о выплате ему компенсации за неиспользованный отпуск (так как он работал больше года), оплате сверхурочных работ и пособия по временной нетрудоспособности.
1. Какой договор был заключен в данном случае и каков порядок его заключения?
2. Подлежат ли требования Полякова удовлетворению?
Задача 17
Иващенко в течение трех лет состоял в фактическом браке с Поповой. Однажды Иващенко познакомился с Ивановой и у них начались любовные отношения. Через 5 месяцев они подали заявление в орган ЗАГСа с просьбой зарегистрировать брак. В день, назначенный для регистрации их брака, в орган ЗАГСа пришла Попова и заявила, что Иващенко состоит с ней в фактическом браке и у них общее хозяйство. Она попросила с учетом указанных факторов не регистрировать его брак с Ивановой.
1. Правомерно ли заявление Поповой?
2. Являются ли указанные в заявлении Поповой факты препятствием для заключения брака Иващенко с Ивановой?
3. Вправе ли орган ЗАГСа отказать Иващенко и Ивановой в регистрации их брака?
Задачи 18
К заведующей органом ЗАГСа Сергеевой зашел ее племянник, 25-летний Иванов, вместе с Петровой. Иванов рассказал о том, что Алѐна находится в ссоре со своими родителями, которые ограничивают ее в покупке одежды и в развлечениях. Алѐна согласилась выйти за него замуж с тем, чтобы уйти от опеки родителей и жить вместе с ним в его доме. Но ей только 16 лет, а областные органы власти до сих пор не приняли закон, регламентирующий порядок и условия вступления в брак лиц ее возраста. Затем Николай подарил Сергеевой коробку конфет.
Оксана Сергеева зарегистрировала их брак через месяц.
Родители Алѐны, узнав об этом, пришли к Иванову и потребовали, чтобы он отпустил Алѐну. Однако она заявила, что вышла за Николая замуж и не думает возвращаться к родителям.
1. Имеются ли основания для признания брака недействительным?
2. Кто вправе требовать признания недействительным этого брака?
3. Представитель какого органа должен быть привлечен судом к участию в рассмотрении дела о признании недействительным брака. Может ли заведующая ЗАГСом Сергеева понести ответственность за регистрацию?
Задачи 19
Олег Жилин после 15-летнего пребывания в браке с Ириной Жилиной стал замечать, что она стала посещать собрания религиозной секты, а затем уволилась с работы и даже пыталась приобщить к деятельности секты их 10-летнюю дочь Наталью. При этом Ирина Жилина запретила Светлане ходить в школу, а вместо этого начала водить ее на собрания секты и заставлять много часов проводить в молитве и за чтением религиозной литературы. Олег Жилин потребовал от Ирины Жилиной не препятствовать обучению Натальи в школе, на что Ирина Жилина заявляла, что Наталья уже умеет читать и считать, а дальнейшая учеба и безнравственная обстановка в школе не пойдут ей на пользу, а причинят только зло. Кроме того, она потребовала от Олега Иванова не вмешиваться в процесс воспитания ею своей дочери.
1. Какие права Натальи нарушаются ее матерью Ириной Жилиной?
2. Какой орган вправе защитить права Натальи?
3. Возможно ли привлечь к судебной ответственности Ирину Петрову за нарушение прав своей дочери?

1. Министерство финансов составило проект бюджета Фонда обязательного медицинского страхования и передало его в Государственную Думу (ГД) для рассмотрения и утверждения после того, как Государственная Дума рассмотрела во втором чтении проект федерального закона о бюджете на следующий год. Правомерны ли действия Министерства финансов? Правомерно ли было бы внесение проекта бюджета Фонда обязательного медицинского страхования после рассмотрения Д проекта федерального закона о бюджете на следующий год в четырех чтениях? Каков порядок принятия бюджетов государственных внебюджетных фондов? Каковы источники формирования средств этих фондов?
2. Адвокат Иванов, учредивший адвокатский кабинет, принял на работу помощника и секретаря. Определить, какие у него возникают обязанности по обязательному страхованию от социальных рисков?
3. Индивидуальный предприниматель, занимающийся торгово-закупочной деятельностью, заключил с Ивановой гражданско-правовой договор на оказание услуг по бухгалтерскому учету и оформлению налоговых деклараций. Возникают ли у него обязанности по обязательному страхованию от социальных рисков?
4. Руководитель территориального фонда обязательного медицинского страхования препятствовал инспекторам Счетной палаты РФ при проведении документальной проверки в целях определения эффективности использования средств. В обосновании своей позиции руководитель территориального фонда обязательного медицинского страхования сослался на ст. 31 БК РФ. Он заявил, что к предмету финансового контроля относится только проверка целевого характера использования средств, а оценка эффективности расходов осуществляется получателем средств самостоятельно. Дать правовую оценку ситуации и ее правовых последствий.
5. Предприятие «Икар» в соответствии с договором, заключенным с вузом, оплатило обучение своего работника и его ребенка. Начисляются ли страховые взносы во внебюджетные фонды на сумму оплаты обучения самого сотрудника и его ребенка?
6 Сидоров, житель г.Ростова-на-Дону, находясь в отпуске на отдыхе в г.Сочи, сломал руку. Обратившись в местную поликлинику, он предъявил полис, однако ему отказали в медицинской помощи на том основании, что полис выдан страховой компанией г.Ростова-на-Дону, и в г.Сочи он недействителен. Дайте правовую оценку ситуации.
7. ОАО страховая компания «СК-Фараон» заключило договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих в/ч 25346 с Министерством Обороны РФ сроком на два года. Военнослужащий в/ч 25346 во время прохождения действительно военной службы получил ранение, и впоследствии МО РФ обратилось к «СК-Фараон» с требованием выплатить страховку военнослужащему, на что получило отказ. МО РФ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с «СК-Фараон». Решите дело по существу.

Задача 1.
Работницу, подлежащую увольнению по сокращению численности. Перевели с ее согласия на другую должность. Поскольку работа в новой должности ее не устраивала, она через три месяца попросила уволить ее по сокращению численности и выплатить выходное пособие. Законны ли требования работницы?
Решение:
Задача №2
Государственный инспектор труда отказался обучать строительную фирму основам охраны труда, мотивируя это тем, что в организации не создан фонд оплаты труда и не утверждено штатное расписание. С какого момента работодатель становится субъектом трудовых правоотношений? Решите возникший спор.
Решение:

Федеральное Собрание Российской Федерации
Задачи
1. Депутат Государственной Думы РФ Чертков по истечении срока депутатских полномочий продолжает проживать вместе с членами своей семьи в служебной квартире, которая была предоставлена ему на время работы в Государственной Думе РФ. На все требования уполномоченных должностных лиц Управления делами Президента РФ освободить служебную квартиру Чертков отвечает отказом и ссылается на то, что квартира по месту его постоянного жительства продана, и ему негде проживать.
1. Законен ли отказ Черткова освободить служебную квартиру?
2. Если отказ Черткова незаконен, что можно предпринять уполномоченным должностным лицам Управления делами Президента РФ по его выселению?
2. Гражданин Слухов знакомый депутата Государственной Думы РФ Краснова совершил преступление 30 сентября 2016 года. 15 октября 2016 года депутат Краснов позвонил по телефону Слухову и попытался по телефону допросить его. После этого Слухов с жалобой обратился к Председателю Государственной Думы РФ. В жалобе Слухов указал следующее: «Прошу Вас разъяснить депутату Государственной Думы РФ Краснову, что допросить меня могут только компетентные органы. Не надо на меня оказывать давление своими расспросами. В случае, если с моей семьей или моим имуществом произойдет что-нибудь (внезапная смерть, травма, порча имущества и т.п.) во всем прошу винить депутата Краснова и его семью».
Дайте правовую оценку действиям депутата Государственной Думы РФ Краснова и гражданина Слухова.
Судебная система в РФ
Задачи
1. Любов обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица, ссылаясь на то, что 24 марта 2016 года он обратился к начальнику межмуниципального управления МВД РФ с заявлением, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях с выдачей талона-уведомления. Однако Любов считает, что его права нарушены, поскольку с даты обращения прошло три месяца, а ответ на обращение до сих пор не получен. Любов просит суд признать действия должностного лица незаконными и обязать рассмотреть заявление путем направления ответа.
1. Законны ли требования Любова?
2. В какие сроки должны рассматриваться обращения граждан в органах МВД РФ?
3. Какое решение должен принять суд?
2. В прокуратуру города Выкса Нижегородской области с заявлением обратилась группа местных жителей. В заявлении указывалось, что в магазине «Все для детей» в городе Выкса в нарушение Постановления Правительства Нижегородской области «О предельном уровне торговой надбавки к ценам на продукты детского питания (включая пищевые концентраты)», надбавка на продукты детского питания составляет более 20%. В частности, завышенные надбавки к цене установлены на соки и каши для детского питания, овощные пюре.
1. Какое нарушение действующего административного законодательства совершила администрация магазина?
2. Как должен отреагировать прокурор города Выкса?
Конституционные основы местного самоуправления в Российской Федерации
Задачи
1. В соответствии с областной программой развития дорожного хозяйства было начато строительство дороги областного значения, которая проходила через территорию сельского поселения С. Часть домов в связи с этим подлежала сносу, а жители — переселению. Однако жители домов, подлежащих сносу, выступили против сноса своих домов. Подготовив проект решения, предусматривающий строительство дороги в обход села, они представили его на рассмотрение сельского Совета в качестве правотворческой инициативы. Их поддержали и другие жители села, направив по этому поводу письменное заявление в адрес представительного органа сельского поселения.
Прокомментируйте указанную ситуацию.
2. В уставе сельского поселения А. предусмотрено, что представительный орган поселения А. состоит из восьми депутатов, из них семь избираются по семи одномандатным избирательным округам, а один — по единому избирательному округу, территорией которого является вся территория сельского поселения. Депутат, избранный всеми жителями поселения, является главой муниципального образования и председателем представительного органа сельского поселения.
Возможен ли указанный способ формирования представительного органа местного самоуправления?

Задача 20
13-летнего Юрия Мелихова неоднократно задерживала полиция за вымогательство. Он состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних. Юра бросил школу, так как его родители, Валентина и Василий Мелиховы, не занимались воспитанием сына, кроме того ,употребляли спиртные напитки, не имели постоянного места работы. Видя, что обстановка в семье Мелиховых действует отрицательно на Юрия, комиссия по делам несовершеннолетних подала заявление в суд с требованием о возбуждении дела о лишении родительских прав Валентины и Василия Мелиховых.
При рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что супруги Мелиховы страдают хроническим алкоголизмом, уклоняются от выполнения обязанностей родителей по отношению к своему сыну Юрию и, требуя от него денег, злоупотребляют своими родительскими правами.
1. Имеет ли право комиссия по делам несовершеннолетних, подать заявление в суд с требованием возбудить дело о лишении родительских прав супругов Мелиховых по отношению к их сыну Юрию?
2. Кто должен участвовать в суде при рассмотрении дела о лишении родительских прав супругов Мелиховых?
3. В какой орган и в течение какого срока со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав супругов Мелиховых суд обязан направить выписку из этого решения?
Задача 21
Сотрудник налоговой инспекции Егоров, проводя проверку финансовой деятельности акционерного общества в связи с поступившим заявлением относительно возможных нарушений налогового законодательства, обнаружил факт неуплаты налогов как в целом акционерным обществом, так и его руководителем. По его инициативе Следственным комитетом РФ возбуждено уголовное дело по ст. 198 и 199 УК РФ.
1. Является ли правильным решение о возбуждении уголовного
дела?
Задача 22
Поздно вечером на Зарубина напали двое неизвестных мужчин, стали его избивать и пытались забрать у него обручальное кольцо и портмоне. Защищаясь, Зарубин ударил ногой одного из нападавших в область селезенки. Впоследствии личности нападавших были установлены (Мальцев и Рассказов). Через два дня Мальцев скончался в больнице от полученных травм, а Рассказов был задержан. Уголовное дело в отношении Зарубина было прекращено.
1. Какие обстоятельства не влекут наступления юридической ответственности?
2. Дайте характеристику необходимой обороны.
3. Должен ли нести ответственность Рассказов? Если да, то какую?
Задача 23
20 марта 2019 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиганских действий нигде не работавшим Игнатьевым и 17-летним Петровым, учащимся техникума. При расследовании было установлено, что 8 марта 2019 г. Игнатьев встретил Петрова и предложил ему выпить. В комнате общежития, где жил Петров, они выпили две бутылки вина. Затем вышли в коридор, приставали к проходящим, ругались, кричали, угрожали, а затем закрылись в душевой и уснули.
12 мая 2019 г. уголовное дело о хулиганстве было прекращено, а затем направлено судье для привлечения виновных к ответственности. 15 мая 2019 г. судья подверг Игнатьева и Петрова аресту на 10 суток за мелкое хулиганство. Дайте определение правонарушения.
1. Правильны ли действия судьи?
2. Квалифицируйте действия Игнатьева и Петрова

Задача 24
Вечером во дворе своего дома Беляев был избит Фроловым в присутствии Вихирева. На следующий день пьяный Беляев вместе с Захаровым пришел на квартиру Вихирева «разобраться» по поводу возникшего накануне конфликта. На звонок Беляева из квартиры вышла жена Вихирева и, объяснив, что муж спит, закрыла дверь. Через некоторое время Беляев с Захаровым вновь стали звонить в квартиру Вихиревых. Когда Вихирева открыла дверь, Беляев, толкнув ее, ворвался в квартиру. Она упала на холодильник, получила травму и стала звать на помощь мужа. Услышав шум в коридоре, нецензурную брань и крики жены о помощи, Вихирев схватил кухонный нож и выбежал в слабо освещенную прихожую, где увидел двух неизвестных мужчин. Бежал, держа нож перед собой. Один из мужчин с угрозами рванулся навстречу (это был Беляев), а второй (Захаров) пытался удержать первого. Из-за сильного душевного волнения Вихирев не помнил, как был нанесен удар ножом, не исключает, что потерпевший сам натолкнулся на него. Беляев скончался на месте происшествия.
1. Квалифицируйте описываемые действия, используя УК РФ.
2. Присутствует(-ют) ли обстоятельство(-а), исключающее(-ие) преступность деяния? Если да, то какое(-ие)?
Задача 25
Мелихов, Богомолов, Овчинников 20 июня 2019 г. после распития спиртных напитков на рабочем месте решили еще выпить. С этой целью они пришли в парк отдыха, где распили бутылку самогона. Богомолов и Овчинников после этого направились к автобусной остановке, а Мелихов пошел на платформу электропоездов, чтобы ехать домой, однако опоздал. Вернувшись, он увидел, что Богомолов лежит на асфальте, а Овчинников бьет его ногами. Мелихов потребовал прекратить избиение и стал оттаскивать Овчинникова. Однако Овчинников не подчинился и ударил Мелихова кулаком. Мелихов нанес ответный удар кулаком в висок, от которого наступили тяжкие телесные повреждения Овчинникову.
1. Квалифицируйте описываемые действия, используя УК РФ.
Задача 26
Королев – заместитель главы департамента земельных и имущест-венных отношений мэрии города Лесосибирска – был назначен кура-тором аукциона по предоставлению в аренду нежилых помещений. 8 июля 2019 г. в 19 часов в своем служебном кабинете Королев получил от директора ООО «Фараон» Лапкина деньги в сумме 700 тыс. рублей и 4000 долларов США за положительное решение вопроса о продлении договора аренды нежилого здания, занимаемого ООО «Фараон», после чего был задержан с поличным.
1. Квалифицируйте содеянное, используя УК РФ.
2. Охарактеризуйте признаки субъектов преступлений.
Задача 27
Воронкова проживала в г. Новосибирске в двухкомнатной квартире вместе с матерью и тетей. После смерти матери отношения ее с тетей осложнились, особенно после того, как Воронкова сказала, что у нее есть жених, который живет в Красноярске, где они намерены 15 мая зарегистрировать брак и в июле переселиться в Новосибирск.
В начале мая Воронкова обнаружила исчезновение паспорта. Она сказала об этом тете, а та заявила, что спрятала паспорт, чтобы помешать племяннице зарегистрировать брак.
10 мая Воронкова обратилась в полицию с заявлением, содержащим просьбу помочь ей вернуть паспорт. Участковый инспектор полиции 12 мая побеседовал с тетей Воронковой, которая пообещала вернуть документ.
Спустя месяц тетя заявила, что паспорт не отдаст. Воронкова обратилась в РОВД с просьбой выдать новый паспорт, ей отказали.
1. Проанализируйте данную ситуацию с позиции действующего законодательства.
2. Как защитить права пострадавшей?
Задача 28
Елагин 30 декабря продавал китайские пиротехнические изделия (хлопушки, фейерверки) на рынке г. Куйбышева. В ответ на требования сотрудника полиции предъявить паспорт для составления протокола о правонарушении он сообщил, что паспорт оставил дома. Никаких документов, удостоверяющих личность, у него не оказалось. Во время разговора с работником полиции Елагин сделал попытку скрыться с места нарушения, но был настигнут и доставлен в дежурную часть органа внутренних дел, где содержался до установления личности и составления протокола о правонарушениях.
1. Какие меры административно-правового принуждения были применены к Елагину?
2. Дайте юридическую квалификацию дела.
Задача 29
Никулин застрелил в заповеднике 6 бобров и разорил 2 хатки этого зверька. Егерь заповедника изъял у правонарушителя добытых бобров и ружье, на которое у правонарушителя не было разрешения. Кроме того, ему было предложено внести в кассу заповедника 10 000 рублей
в счет возмещения причиненного ущерба. Никулин на добровольной основе согласился внести в кассу требуемую сумму и попросил вернуть ружье, так как оно принадлежало не ему, а было взято у знакомого. Ввиду того, что администрация заповедника отказалась вернуть ему ружье, Никулин обратился с жалобой к прокурору.
1. Какая мера ответственности может быть применена к Никулину
в соответствии с законодательством?
Задача 30
Во время службы в армии Сидорову стали известны составляющие государственную тайну сведения о местонахождении, назначении, оборудовании и вооружении особо важного оборонительного объекта. Через несколько лет после демобилизации Сидоров решил передать имеющуюся у него информацию представителям США, для чего изложил ее в письменном виде и пытался передать подготовленные материалы сотрудникам посольства США в Москве. В результате проведенных контрразведывательных мероприятий Сидоров вручил указанные материалы оперативному работнику, которого он принял за сотрудника американского консульства.
1. Назовите сведения, составляющие государственную тайну в военной области.
2. Подлежит ли Сидоров ответственности?
3. Квалифицируйте его действия.

№1. У гражданина Германии Беккера был украден автомобиль на территории ФРГ. С нарушением таможенных правил автомобиль был перемещен в Россию. На территории России автомобиль был продан гражданином Сидоровым, ввезшим автомобиль, гражданину Петрову, который не знал о незаконности перемещения и подложности таможенных документов. Благодаря деятельности правоохранительных органов двух государств собственник автомобиля Беккер узнал о месте нахождения автомобиля и изъявил намерение предъявить иск об его истребовании.
По законодательству какого государства будут определяться правила истребования автомобиля и решаться вопрос о его собственнике? Подлежит ли иск удовлетворению? Решите дело.
№2. Между российской и турецкой авиакомпаниями был заключен договор аренды, в силу которого российская сторона должна была предоставить турецкой пять вертолетов во временное владение и пользование на условиях поквартального перечисления сумм арендной платы.
Поскольку арендатор допустил неоднократную просрочку платежа, российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском о расторжении договора, взыскании задолженности и возмещении убытков, ссылаясь на нормы российского гражданского законодательства. Ответчик вотзывена исковое заявление ссылался на нормы материального права Турции, считая местом исполнения договораг. Стамбул.
Оцените правомочность обращения в российский суд. По праву какой страны должна даваться юридическая оценка исковых требований? Решите дело по существу.
№3. Китайский завод, выпускающий промышленную продукцию, представил некоторые образцы производимой продукции на международной выставке в Москве. По договору о предоставлении образцов продукции на экспозицию его стороны – московский организатор выставки и китайский завод – согласовали применение к правоотношениям сторон, вытекающим из договора, китайского права.
В результате кратковременного резкого изменения напряжения в электрической сети некоторые образцы продукции завода, которые были подключены к сети, оказалисьповреждены. Организатор выставки отклонил претензию завода о возмещении убытков со ссылкой на форс-мажорный характер скачка напряжения. Завод предъявил иск в российскийсуд.
В ходе рассмотрения дела перед судом встал вопрос о применимом праве. Истец настаивал на применении китайского права, ссылаясь на условие заключенного между ним и ответчиком договора об экспозиции. Ответчик полагал применимым российское право, поскольку экспозиция осуществлялась в Москве.
Компетентен ли российский суд рассматривать это дело? Оценитезаявления сторон о применимом праве.Определите нормативную основу принимаемого судом решения. Наступит ли имущественная ответственность организатора выставки за вред, причиненный выставочным образцам?
№4. В районный суд г. Воронежа обратилась гражданка России с требованием к своему бывшему мужу гражданину Грузии о взыскании алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью. При этом она ссылалась на нормы Семейного кодекса РФ об алиментах.
В судебное заседание ответчик не явился, но прислал письменные возражения, где отмечал отсутствие компетенции российского суда на рассмотрение данного дела, а также указывал на то, что применимым правом должно быть право Грузии как право страны места жительства супругов до распада брака.
Должен ли российский суд прекратить производство по данному делу?Нормы права какой страны должны применяться при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка?Решите дела по существу.
№5. Между ООО «Дельта Вилмар Украина» (продавец) и российскимобществом «Эфирное» (покупатель) был заключен контракт на поставку растительного масла. В разделе контракта «Арбитраж» сторонами было предусмотрено следующее соглашение: «Все споры, возникающие между сторонами в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением условий контракта, стороны будут стремиться решать путем переговоров. Если стороны не могут прийти к согласию, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины в случае, если истцом выступает продавец; и в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, если истцом выступает покупатель».
Оцените содержание представленной оговорки.Допускаются липодобные соглашения, и каково отношение к ним в Российской правоприменительной практике? Изучите вопрос об объективной арбитрабельности спора применительно к МКАС России и Украины.

Задача 1.
Джон Стивенс - гражданин иностранного государства прибыл на территорию России в составе туристической группы. Проходя по рядам павильонов в одном из торговых комплексов г. Москвы и интересуясь дамскими украшениями, которыми торговал Немчинов, он, улучив момент, когда продавец отвлекся разговором с другими покупателями, незаметно похитил с прилавка янтарные бусы и спрятал их в карман своего пиджака. Видевший это Смолин сказал о похищении бус Немчинову, и они вместе задержали Стивенса и доставили его в отделение полиции.
Подлежит ли Стивенс уголовной ответственности по УК?
Задача 2.
Ранее не судимый Трубников был осужден за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
В кассационной жалобе адвокат утверждал, что вид колонии определен неверно, так как преступление, совершенное Трубниковым, не является особо тяжким.
Изучите ст. 15, 58 и ч. 1 ст. 162 УК и ответьте, обоснованы ли доводы адвоката?
Задача 3.
Приговором суда Кузнецов, Соколов и Гаврилова осуждены за совершение кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему Семину на сумму восемь тысяч рублей. Кузнецов, Соколов и Гаврилова осуждены по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК, Кузнецов и Соколов, кроме того, по ч. 3 ст. 158 УК.
Обстоятельствами дела установлено, что Соколов, ранее судимый за грабеж, похитил у Семина, с которым они вместе работали, ключи от квартиры, и затем по предварительному сговору с Кузнецовым они проникли в квартиру потерпевшего и похитили аудио- и видеоаппаратуру. Гаврилова по предложению Соколова в это время отвлекала внимание Семина, умышленно вызвав его из квартиры в офис. Гавриловой только что исполнилось восемнадцать лет, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства. Суд назначил каждому участнику преступления по два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обоснована ли мера наказания в отношении каждого осужденного?
Справедливо ли наказание, назначенное Гавриловой?
Задача 4
В постановлении Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положения ст. 199 УК сказано, что данная статья может считаться конституционной лишь постольку, поскольку, во-первых, ею предусматривается ответственность только за умышленное деяние, совершенное, во-вторых, с целью избежать уплаты налога. в нарушение установленных налоговым законодательством правил и не связанное, в-третьих, с использованием не противоречащих закону механизмов уменьшения налоговых платежей. Ни один из этих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК, в указанной статье прямо не назван.
Обязательно ли постановление Конституционного Суда РФ для правоприменительных органов? Относится ли оно к источникам уголовного права? К каким видам толкования уголовного закона (по субъекту, по приемам, по результату) относится названное постановление?
Задача 5
Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи УК 1996 г., содержащей норму с относительно определенной санкцией, к моменту рассмотрения дела в суде изменилась следующим образом: а) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей идентичную санкцию (без изменения верхнего и нижнего предела наказания); б) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания понизился, а нижний — повысился; в) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания повысился, а нижний — уменьшился; г) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания остался без изменения, а нижний — повысился; д) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел понизился, а нижний остался без изменения; е) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания остался без изменения, а нижний — уменьшился; ж) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой вёрхний предел наказания повысился, а нижний остался без изменений; з) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой вместо только основного вида наказания устанавливались как основной, так и дополнительный виды наказания; и) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой вместо основного и дополнительного видов наказания устанавливался только основной вид наказания.
Имеет ли новый уголовный закон в каждой из названных ситуаций обратную силу?
Задача 6
Буянов в течение многих лет (с сентября 1996 г., когда он возвратился из командировки в Чечню) хранил дома привезенный им найденный на месте боевых действий исправный пистолет системы ПМ с двумя обоймами патронов, ни разу не доставая его из тайника. Этот пистолет и боеприпасы к нему были обнаружены сотрудниками уголовного розыска при проведении обыска по уголовному делу, возбужденному в отношении Буянова по факту избиения соседа. Как выяснилось, за прошедшее время последовательно действовали следующие нормы, предусматривающие уголовную ответственность за незаконное хранение оружия и боеприпасов: ст. 218 УК РСФСР 1960 г., ст. 222 УК РФ (в редакциях 1996, 1998 и 2003 г.). Самой мягкой из них являлась ст. 222 УК РФ в ред. 1996 г.. предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а самой строгой — ст. 218 УК РСФСР, предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от З до 8 лет.
Определите время совершения данного преступления. Какой уголовный закон подлежит применению? Имеет ли значение то, если будет установлено, что Буянов ранее пытался продать пистолет? Изменится ли решение (с учетом примечания к ст. 222 УКРФ), если Буянов добровольно выдаст пистолет до начала обыска?
Задача 7
Сотрудники отдела полиции на транспорте во время обхода вагонов поезда, следовавшего по маршруту Киев—Москва, обнаружили в служебном купе проводников два пакета с продуктами питания, среди которых находилось и несколько крупных кусков сала. При осмотре выявилось, что эти куски были нашпигованы не только специями, но и полиэтиленовыми пакетиками с героином. Проводница — гражданка Украины сообщила, что взяла пакеты на перроне железнодорожного вокзала Киева у незнакомой женщины и должна их отдать при прибытии поезда на Киевский вокзал Москвы мужчине, который придет за посылкой. Действительно, в Москве к вагону подошел мужчина, который при получении пакетов был задержан. Им оказался гражданин Украины Запорожцев, приехавший в Москву на заработки. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам статьи 228 УК РФ.
Определите место совершения преступления?
Действует ли УК РФ в отношении граждан Украины?
Нормативный материал и судебная практика
Конституция Российской Федерации 1993 г. (ст. 4, 15, 50, 54—56,61—63,71,76,89, 103), с учетом поправок, внесенных Федеральными конституционными законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и 7-ФКЗ.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 1—13.
Федеральный закон от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов и актов палат Федерального Собрания Российской Федерации».
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи З Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича.
Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процесс уального кодекса Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».
Задача 8
Юдин намеревался совершить кражу из квартиры, считая, что она пуста, а хозяева находятся на работе. Однако хозяйка квартиры Зотова в тот день заболела и осталась дома. Когда Юдин проник в квартиру, Зотова испугалась и стала звать на помощь. Юдин ударил ее стулом по голове, причинив смерть, после чего похитил находившиеся в квартире деньги в сумме 150 тыс. рублей. Уезжая с места преступления, Юдин нарушил правила дорожного движения и сбил пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью. Юдин был осужден по п. з ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 264 УК.
К каким категориям относятся совершенные Юдиным преступления?

Задача 9
Миронов был осужден по ч. 1 ст. 116 УК за нанесение побоев при следующих обстоятельствах. Миронов узнал, что подростки Косырев, Рогов и Титов, которым было по 9 лет, жестоко избили его сына Павла 11 лет. В связи с этим возмущенный Миронов решил пойти к родителям этих подростков и разобраться, но, встретив во дворе Рогова и Титова, не сдержался и нанес им несколько ударов своим брючным ремнем, причинив Титову кровоподтек в подлопаточной области.
В протесте, принесенном в порядке надзора, ставился вопрос об отмене судебного решения и прекращении дела за отсутствием состава преступления, поскольку содеянное Мироновым хотя формально и содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
По заключению судебно-медицинского эксперта, от действий Миронова вреда подросткам не наступило, в то время как сыну Миронова в результате его избиения причинена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей головы и сотрясением головного мозга, ушибы туловища и почки 1-й степени. По факту причинения подростками телесных повреждений Миронову Павлу отказано в возбуждении уголовного дела лишь в связи с недостижением ими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и они поставлены на учет в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Миронов во время конфликта с подростками находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано неправомерными действиями самих потерпевших.
Обоснованы ли доводы, содержащиеся в протесте?
Задача 10
Родионов предъявил к оплате после командировки фиктивный счет о проживании в гостинице на сумму 2896 рублей, имея право на получение за проживание 256 рублей 50 копеек. Районный суд, оправдывая Родионова по ч. 1 ст. 159.2 УК за отсутствием в его действиях состава преступления , указал: Родионов пытался частично возместить свои затраты связанные с командировкой, умысла на хищение чужого имущества и корыстного мотива не имел. ГIостановляя оправдательный приговор, суд исходил из того, что Родионов использовал свое законное право на возмещение понесенных им затрат, в связи с чем его действия не представляют общественной опасности и в силу малозначительности не являются преступлением.
Обоснованно ли решение суда?
Задача 11
Трое четырнадцати- и пятнадцатилетних подростков осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. С целью кражи они пришли на дачный. участок в Астраханской области, где нарвали арбузы общим весом 28 кг 400 г стоимостью 2 рубля за 1 кг, ПРИЧИНИВ потерпевшей ущерб на сумму 56 рублей 80 копеек. Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращены, считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности. Дело было рассмотрено Судебной коллегией Верховного Суда РФ в порядке надзора.
Имелись ли у Судебной коллегии основания для признания деяния малозначительным?
Задача 12
Между соседями Поваевым и Соколовым сложились неприязненные отношения на почве споров о границе землевладения. Во время отъезда Поваева Соколов поставил забор между участками. Вернувшись и увидев забор, Поваев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права, и поджег забор. Поднявшийся ветер привел к тому, что огонь перекинулся на дом Соколова и гараж, в котором стояла его автомашина. Несмотря на старания пожарных и местных жителей, спасти имущество Соколова не удалось.
Поваев, раскаиваясь в содеянном и видя, что семья соседа осталась без крова, возместил большую часть ущерба, а также своим трудом помогал при строительстве нового дома.
Может ли постпреступное поведение лица повлиять на отнесение деяния к малозначительным?
Нормативный материал и литература
Уголовный кодекс Российской Федерации, Ст. 14, 15.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления М., 1948.
Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном Праве. Свердловск, 1987.
Козлов А. П. Понятие преступления СП6,, 2003.
Марцев А. И Общие вопросы Учения о преступлении Омск, 2000.
Пионтковский А. А. Учение о преступлении М., 1961.
Задача 13
Алиев с целью завладения деньгами обманным путем проник в квартиру гражданина Панова, направил имевшийся у него пистолет на хозяина, но тот сразу оказал ему активное физическое сопротивление и вытолкал напавшего на лестничную площадку. Входе завязавшейся борьбы Алиев произвел выстрел из пистолета в грудь Панова и выбежал из дома. Здоровью Гiанова причинен тяжкий вред. в отношении Алиева было возбуждено уголовно дело по ч. 2 ст. 162 УК (разбой, совершенный с применением оружия), по ч. З ст. 162 УК (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище) и по п.в ч. 4 ст. 162 УК (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего
Имеется ли в действиях Алиева совокупность преступления?
Задача 14
Орлов с целью избавиться от своей беременной жены решил ее ‘убить. Поздно вечером он, взяв нож, притаился в подъезде, ожидая, когда его жена будет возвращаться с работы. В подъезде было темно. В 22 часа он услышал, что кто-то вошел в подъезд, увидел женский силуэт и нанес женщине множественные ножевые ранения. Впоследствии оказалось, что в это время домой
возвращалась соседка Орловых, а жена задержалась на работе.
Действия Орлова были квалифицированны по ч. З ст. ЗО, п. *г*, з ч 2. ст.105 УК (покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, из корыстных побуждений и ч. 1 ст. 105 УК
имеется ли в действиях Орлова совокупность преступлений?
Задача 15
25 июля 2012 г. Ломов возвращался с работы и увидел, как неизвестный ему гражданин вырвал у женщины сумочку и побежал вверх по улице. Ломов бросился вдогонку и задержал преступника. Им оказался нигде не работающий Уваров. Ломов отвел Уварова в отделение полиции. За совершенное преступление (ч. 1 ст. 161 УК) Уваров был осужден на два года лишения свободы. Отбыв наказание, Уваров узнал место жительства Ломова и решил расправиться с ним. Он пришел к Ломову и, когда тот открыл дверь, произвел несколько выстрелов в грудь и голову, от которых Ломов скончался. Потерпевшим оказался брат-близнец Ломова, которого Уваров принял за Ломова.
действия виновного были квалифицированны по ч. З ст. 30, п. .6* ч. 2 ст. 105 УК (покушение на убийство лица в связи с выполнением им своего общественного долга) и по ч. 1 ст. 105 УК (убийство).
Имеется ли в действиях лица множественность преступлений?
Задача 16
14 апреля 2013 г. Фоменко с целью хищения имущества проник в квартиру гражданки Каладзе, приготовил для выноса ее личные вещи на общую сумму 53 920 рублей, а затем вынес из жилища импортный магнитофон и положил в салон автомобиля, водитель которого ему не был знаком. После этого он вернулся в квартиру за другими вещами, взял норковую шапку, три флакона туалетной воды и вновь направился к своей машине, но был задержан в подъезде дома работниками полиции.
действия Фоменко квалифицированы по п. а. ч. З ст. 158 УК (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище) и по ч. З ст. 30, п. .а ч. З ст. 158 УК (покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище). Кроме того, при назначении наказания суд учел то обстоятельство, что Каладзе был причинен значительный ущерб.
Имеется ли в действиях Фоменко совокупность преступлений?
Нормативный материал, судебная практика и литература
Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 17, 18.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. 2 .0 практике назначения судами Рф уголовного наказания,. (в ред, постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. №20 о некоторых вопросах судебной практики назначения и Исполнения уголовного наказания*. (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г.№ 8*о судебной практике уголовно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания (вред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 № 3).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.№ 20 судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. (вред. постановления от 17.09.2001).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.№1 «О применении судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 .о судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). (в ред. постановлений от 06.02.2007 №7, от 03.04.2008 №4, от 03.12.2009 №27).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля
2000 г. № 6 .о судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом под купе. (вред, постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7, от 23.12.2010 №31, от 22.05.2012 №7).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5*о судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 .о судебной практике по делам о краже, грабеже разбое. (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ
06.02.2007 № 7, от 23.12.2010 № 31).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 .о судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ..
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 11 .о судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. (вред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.I2.2010 № 31).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.№ 14 .о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. (в ред. постановления от 23.12.2010 №31).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря2006 №64 .о практике применения судами законодательства ответственности за налоговые преступления..
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября г. 2007 №45 .о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений..
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.№51 .о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате..
Потановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008г. № 25 О судебной практике по делам о преступлениях,связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения. (вред. постановления от 23.12.2010№ З1).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. №19 .о судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий.

Задача 17
Мурзинов 24 июня, 26 октября, 9 ноября 2008 г. совершил хищение сотовых телефонов у потерпевших Е., В., О. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК, предусматривающим уголовную ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Мурзинов вину в совершении указанных преступлений признал, после задержания написал по указанным фактам заявление о явке с повинной, возместил материальный ущерб, а потерпевшему В. — также моральный вред в денежном выражении, что судом признано смягчающими обстоятельствами.
Все потерпевшие обратились с заявлениями о прекращении угловного дела в отношении Мурзинова в связи с примирением. 1 марта 2009 г. уголовные дела были прекращены в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК)
Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.
В каких элементах проявилась уголовная ответственность?
Задача 18
10 марта 2011 г. Валуев захватил с применением угрозы убийством Борового, а затем против его воли переместил в другой город и насильственно удерживал в течение трех месяцев. 1 июля 2011 г. Валуеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК (похищение человека). Однако следователь 25 июля 2011 г. прекратил уголовное преследование на основании примечания к ст. 126 УК.
Можно ли считать Валуева привлекавшимся к уголовной ответственности? Если да, то в каких элементах она проявилась?
Задача 19
Органами следствия несовершеннолетнему Фролину было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней с угрозой убийством (ч. 2 п. «б» ст. 131 УК). В последующем судом Фролин был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения изнасилования не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (ч. З ст. 20 УК). Фролину были назначены судом принудительные меры медицинского характера.
Соответствует ли решение суда закону?
Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?
Задача 20
Весной 2011 г. Фионова была задержана за вовлечение своих несовершеннолетних детей в бродяжничество и попрошайничество (ст. 151 УК). Фионова утверждала, что слышала голоса ангелов, которые призывали ее оставить дом, проповедовать Евангелие и посещать с детьми святые места. Эксперт дал заключение, что Фионова страдает шизофренией. Суд признал ее невменяемой и применил принудительные меры медицинского характера.
Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?
Задача 21
Налбандян Г., директор ООО Мираж, и его сын Налбандян С. были привлечены к уголовной ответственности за то, что они подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения документов об учете полученной прибыли и избежания уплаты налога, чем причинили значительный материальный ущерб государству. Органами следствия г. Оренбурга действия Налбандяна Г. и его сына были квалифицированы по ст. 205 УК. Однако суд не согласился с такой квалификацией и переквалифицировал действия виновных на ч. 1 ст. 325 УК.
Дайте анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 167,205 и 325 УК, сопоставьте их с признаками конкретного общественно опасного действия, совершенного виновными.
Какая квалификация, по вашему мнению, более правильная?
Задача 22
Рогов, находившийся в нетрезвом состоянии, ночью стучал в окно сторожевой будки, в которой дежурила сторож Богданова, и обзыввал ее нецензурными словами, требуя, чтобы она вышла к нему. Затем Рогов разбил окно, пытался влезть в него, продолжая обзывать Богданову непристойными словами. Прибывший по вызову Богдановой сотрудник полиции предложил Рогову следовать в отделение полиции. Однако тот отказался выполнить это требование, оказал сопротивление полицейскому, ударив его кулаком в лицо.
Имеются ли в действиях Рогова признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК?
На какие объекты посягал Рогов?
Задача 23
Кокорев, находившийся в состоянии опьянения, умышленно путем поджога уничтожил часть обшивки входной двери в квартире Смышляевой, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. Ашинский городской суд Челябинской области не признал причиненный материальный ущерб значительным, в связи с чем оправдал Кокорева за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК.
Правильно ли решение суда? Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК. Определите вид состава: по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции.
Какое значение имеет признак «значительный материальный ущерб» для уголовной ответственности?
Задача 24
Группа несовершеннолетних, приехав на охотничье зимовье, за ужином выпили бутылку водки, после чего по очереди стали стрелять по пустым бутылкам и банкам из самодельного пистолета. Позже, уже в сумерках, несовершеннолетний Лисов, находясь в нетрезвом состоянии, вышел из зимовья с заряженным пистолетом и со взведенным курком в поисках новой мишени. Проходя мимо окна зимовья, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, Лисов споткнулся о ведро и, падая, нажал на урок пистолета. Произошел выстрел, которым было причинено проникающее огнестрельное ранение в грудную клетку Соловьева, сидевшего в зимовье напротив окна. От полученного нения Соловьев скончался на месте. Лисов был осужден за неосторожное причинение смерти Соловьеву по ст. 109 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ прекратила уголовное дело в отношении Лисова за отсутствием состава преступления.
Какой признак состава преступления отсутствовал в действиях Лисова?
Задача 25
Гринько работала медсестрой процедурного кабинета городского родильного дома. В соответствии с назначением врача она должна была ввести в вену пациентки Чебыкиной бром. Взяв пузырек с бесцветной жидкостью из шкафа с того места, где обычно стоял бром, и не посмотрев на этикетку, Гринько произвела внутривенное вливание. Оказалось, что препараты в шкафу были переставлены и Гринько ввела Чебыкиной вместо брома ядовитое вещество, которое ранее находилось на другой полке шкафа. Жизнь Чебыкиной спасти не удалось, она через два дня скончалась.
Можно ли Гринько привлечь к уголовной ответственности за смерть Чебыкиной? Ознакомьтесь со ст. 109 УК.
Конституция Российской Федерации. Ст. 49.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 2, 5, 8, 14, 19—29, 31.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».
Задача 26
Бритенков распивал спиртные напитки в квартире своего знакомого Сепина и несколько раз при этом отлучался. Вернувшись с улици, Бритенков по ошибке стал стучать в квартиру незнакомых супругов Скляренко, спрашивая Степина. Скляренко Р., не открывая дверь, объяснила Бритенкову, что он ошибся квартирой. Однако тот, грубо нарушая общественный порядок, продолжал стучать, а затем начал выбивать дверь. Когда Скляренко М. открыл дверь, Бритенков угрожающе двинулся на него. Скляренко М., выталкивая Бритенкова с целью не допустить в квартиру, ударил его в лицо. В ответ Бритенков стал наносить кулаком удары Скляренко М., от которых тот вынужден был защищаться. Затем Бритенков достал нож и целью убийства из хулиганских побуждений нанес Скляренко М. восемь проникающих ранений в грудь и живот, причинив тяжкий вред здоровью. Однако Скляренко М. удалось укрыться в квартире, после чего ему своевременно была оказана медицинская помощь. Калужским областным судом в был признан виновным в покушении на убийство из хулиганских побуждений.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений, совершенного Бритенковым. Кто является потерпевшим от этого преступления? Имеют ли в данном случае уголовно-правовое значение признаки, характеризующие потерпевшего?

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 1
1. Шадрин был привлечен к уголовной ответственности в 1998 г. за истязание своей жены и дочери, совершенное им в декабре 1996 г. По какому закону следует квалифицировать совершенное преступление (ст. 113 УК РСФСР 1960 г. или по п. "а" ч.2 ст. 117 УК 1996 г.)?
Пример решения задачи. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК 1996 г. содеянное Шадриным должно быть квалифицировано по ст. 113 УК РСФСР 1960 г., в момент совершения преступления в декабре 1996 г. еще действовал этот закон (Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.). Новый Уголовный кодекс вступил в действие с 1 января 1997г. Ст. 117 в новом Уголовном кодексе является более жесткой. Содеянное Шадриным отнесено им к квалифицированному составу с более жесткой санкцией. Если в уголовном кодексе РСФСР по ст. 113 действия Шадрина могли повлечь уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то п. "а" ч. 2 ст. 117 УК РФ 1996 г. наказание предусмотрено в виде лишения свободы от трех до семи лет. Согласно ч. 1. ст. 10 УК РФ 1996 г. уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Новый уголовный закон выделил квалифицированный состав истязания в отношении двух или более лиц и усилил санкцию, поэтому применять его по отношению к содеянному Шадриным нельзя.
2. И. был привлечен к уголовной ответственности в 1997 г. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное им в 1996г. По какому закону следует квалифицировать преступление? См. ст. 108 УК РСФСР 1960 г. и ст. 111 УК РФ 1996 г.
Решение: По общему правилу действия Иванова необходимо квалифицировать по Уголовному кодексу РСФСР от 1960 года, поскольку в соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса РФ и ст. 6 Уголовного кодекса РСФСР преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В 1996 году действовал Уголовный кодекс РСФСР, следовательно действия Иванова необходимо квалифицировать по нему. Единственное исключение предусмотрено ст. 10 Уголовного кодекса РФ (обратная сила действия закона).
3. Сержант воинской части Вооруженных Сил России З., дислоцирующейся в Чеченской республике, находясь в увольнительной, неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения Решите вопрос, по какому закону несет ответственность З.?
Решение: В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. ... 5. Часть 2 ст. 337 устанавливает повышенную уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы (неявку в срок на службу) военнослужащих по призыву, которые фактически отбывают наказание в дисциплинарной воинской части в качестве осужденных, т.е. зачисленных в списки переменного состава дисциплинарного батальона (роты). ... Если при этом лицо находилось вне части (места службы) не свыше 2 суток
4. К., лицо без гражданства, постоянно проживающий в России без документов и регистрации, занимался вымогательством в отношении торговцев из Азербайджана, продававших товары на рынках г.Ростова. Подлежит ли К. уголовной ответственности по Российским уголовным законам?
Решение: Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждан и лица без гражданства несут в Российской Федерации обязанности наравне с российскими гражданами, то есть лица без гражданства привлекаются к ответственности на основании тех же норм, что и граждане России.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 2
Решите задачи.
1. После употребления спиртных напитков Н., З. и П. приехали к их знакомой Т., в доме которой оказался ее родственник С., который оказал им сопротивление и не пускал в дом. Тогда Н., З. и П. против воли С. незаконно проникли в жилище. Находясь в доме, они решили с целью хищения ценных вещей напасть на С. При этом П. нанес С. удар кулаком по голове, Н. держал потерпевшего, а З. кулаком нанес потерпевшему несколько ударов в шею и туловище. Однако после прихода Т. они отказались от хищения вещей и ушли из дома.
Назовите признаки преступления. Можно ли привлечь указанных лиц к уголовной ответственности?
Квалифицированный вид (ч. 2 ст. 139 УК) — совершение деяния с применением насилия или с угрозой его применения. Максимальный объем физического насилия, не требующий дополнительной квалификации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Особо квалифицированный вид (ч. 3 ст. 139 УК) — совершение деяний лицом с использованием своего служебного положения.
2. Пятнадцатилетний С. взял висевшее на стене охотничье ружье отца и несколько патронов, заряженных пулями, вышел на улицу и стал стрелять по сидевшим на столбах ЛЭП воронам. В результате рикошета пули было причинено тяжелое ранение проходившему мимо жителю поселка Б.
Можно ли привлечь С. к уголовной ответственности?
По общим правилам статьи 20 Уголовного Кодекса РФ гражданин подлежит привлечению к уголовной ответственности после 16 лет. Несовершеннолетние от 14 до 16 лет подлежат привлечению к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе, и за причинение вреда здоровью. В данном случае речь может идти о неосторожном причинении вреда здоровью, за что в 15 лет к уголовной ответственности не привлекают.
Практическое занятие № 3
Решите задачи.
1. Л., управляя грузовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, и автомобиль выехал на пешеходную дорожку. Двум пешеходам, М. и С., был причинен тяжкий вред здоровью. Ознакомьтесь со ст. 264 УК. Имеются ли в деянии Л. признаки объективной стороны состава преступления?
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Студенты В. и Л. на перемене между занятиями из озорства толкали друг друга. В результате одного из толчков студент В. поранил ногу о кусок ржавого железа, который торчал из лавочки. Через неделю у В. на ноге возникла припухлость, и он был госпитализирован с диагнозом «гангрена». В результате экстренной операции, ногу пришлось ампутировать. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Л. деяния. Имеется ли причинная связь между поведением Л. и наступившими последствиями? Есть ли основания для привлечения Л. к уголовной ответственности?
Скорее всего квалифицировать содеянное Ободовым можно п1ст 111 УК РФ
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюопасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
3. В ходе ссоры, происходившей во дворе многоквартирного дома между гаражами, Р. нанес удар П. по лицу. Падая, потерпевший ударился головой о стену гаража, и ему был причинен легкий вред здоровью. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Р. деяния. Ознакомьтесь со ст. 115 УК. Можно ли привлечь Р. к уголовной ответственности?

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3 Соучастие в преступлении.
Решите задачи.
1. Ю. и Я. договорились совершить кражу. Проникнув в домовладение стали собирать ценные вещи в сумки, однако на шум вышел хозяин Г. и стал требовать немедленно покинуть его дом. Ю., схватил кухонный нож и нанёс Г. колото-резанные раны в область шеи и груди. Я, испугавшись, бросил сумку с чужим имуществом и побежал в следственный комитет, где дал явку с повинной и сообщил где может скрываться Ю. О том, что Ю. может совершить убийство Я. не знал. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?
2. А. уговорила Х. и М. совершить убийство её сожителя П. Х. и М. согласились, потребовав задаток в сумме 10.000 долларов. А. передала Х. и М. задаток и орудие преступления – топорик и молоток. Проникнув в квартиру, Х. и М. осуществили задуманное А., нанеся П. несколько ударов по голове и в область сердца. П. скончался на месте. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?
3. К., С. и М. из хулиганских побуждений напали на Г. и начали его избивать. К. наносил удары ногой в область головы, С. бил железным прутом в область ног, а М. избивал Г. руками, нанося удары в область груди и живота. От полученных повреждений Г. скончался на месте совершения преступления. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Г. наступила в результате перелома основания