«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств. Убытки и неустойка. Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами ООО «Постулат» поставило сахарный песок в адрес розничного торговца ИП Балабанова. Согласно договору поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 3 дней с момента его получения. ИП Балабанов товар не оплатил и спустя 2 месяца получил от ООО «По стулат» претензию, в которой общество требовало перечислить сум му стоимости товара, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку платежа и возместить убытки, причиненные тем, что, получив товар, ИП два месяца его не опла Задания для самостоятельной работы чивал и пользовался теми деньгами, которые должен был перечис лить ООО «Постулат», и теми, которые получил от реализации то вара своим покупателям.

В ответ на полученную претензию ИП Балабанов оплатил стои мость полученного товара и сообщил ООО «Постулат», что его тре бования в части процентов за пользование чужими денежными сред ствами, неустойки и убытков необоснованны, поскольку в договоре ничего не сказано о том, что в случае задержки платежа за товар ИП Балабанов должен перечислять в адрес поставщика проценты за поль зование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку пла тежа и возмещать убытки общества. Кроме того, ИП Балабанов пола гает, что прежде чем требовать проценты и неустойку, ООО «Постулат»

должно доказать, что, во-первых, действия ИП причинили обществу убытки и, во-вторых, эти убытки являются существенными.

Вопросы:

1. Дайте понятие неустойки и укажите, какие функции она выпол няет в сфере гражданско-правового регулирования общественных от ношений.

2. Назовите виды неустойки в зависимости от оснований ее уста новления. О каком виде неустойки идет речь в приведенной ситуации.

Укажите, имеются ли у Общества основания для предъявления требо вания о неустойке?

3. Как соотносятся неустойка и убытки, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами? Что подлежит взыска нию в приведенной ситуации?

Перемена лиц в обязательстве Ситуация ООО «Халяпинский промхоз» обратилось к ИПБОЮЛ Бараш кину и просило изыскать возможность для оплаты аренды обору дования, сославшись на тяжелое финансовое положение и предло жив взаимовыгодное сотрудничество. Уточняя суммы и сроки пла тежей, Барашкин получил копию приложения к договору аренды, Задания для самостоятельной работы которое составлено в виде графика платежей по договору аренды сроком на 3 года.

В течение года Барашкин оплачивал аренду оборудования за ООО «Халяпинский промхоз», но ни о каком взаимовыгодном сотрудни честве с ними так и не договорился. Поэтому Барашкин решил усту пить право требования возврата денежных средств Полному товари ществу «Крутой и К». На момент подписания соглашения Барашкин уплатил 1 млн руб., за 3 года следовало платить 3 млн руб. ИПБОЮЛ Барашкин и полное товарищество «Крутой и К» определили размер уступки исходя из трехгодичного срока аренды, и в соглашении ука зано, что Барашкин уступает Полному товариществу требование к ООО «Халяпинский промхоз» на сумму 3 млн руб.

Юрист товарищества заявил, что подобное соглашение не соот ветствует требованиям ГК РФ, потому что долг Общества Барашки ну на день уступки составляет 1 млн руб. В ответ директор товари щества и Барашкин сослались на соглашение об уступке требова ния по договору поставки, заключенное ими же ранее. По данному соглашению Барашкин уступил свое право требовать оплаты това ра, который он поставил в адрес ИПБОЮЛ Котомкина на условиях рассрочки платежа сроком на 1 год. На момент заключения согла шения об уступке товар вообще не был оплачен.

Вопросы:

1. Дайте понятие соглашения об уступке требования, определите его стороны и укажите, кто является сторонами соглашения об уступ ке требования к ООО «Халяпинский промхоз».

2. Каковы основания для заключения соглашений об уступке тре бования, имеются ли подобные основания в отношениях Барашкина и ООО «Халяпинский промхоз»?

3. Каков порядок определения размера уступаемого требования, как осуществляется и оформляется его передача? Составьте акт пе редачи требования.

Ситуация ООО «Стройцемент» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Исток» о взыскании 1 млн руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод. Требование ООО «Стройцемент»

Задания для самостоятельной работы основано договором с ООО «Чистые реки», согласно которому ООО «Чистые реки», будучи стороной договора с ЗАО «Исток», уступило свое требование к плательщику на указанную сумму исходя из за долженности ЗАО «Исток» за предыдущие 3 месяца.

В иске суд отказал, сославшись на то, что предметом соглаше ния о цессии является требование, принадлежащее ООО «Чистые реки» на основании обязательства, установленного договором на от пуск воды и прием сточных вод. На момент заключения соглашения об уступке требования договор на отпуск воды и прием сточных вод продолжает действовать, состав лиц в основном обязательстве оста ется неизменным, полная замена кредитора и должника в договор ных обязательствах не произошла, чем нарушены требования пара графа 1 гл. 24 ГК РФ о безусловной замене лиц в обязательстве при совершении сделки уступки.

Представитель ЗАО «Исток» в суде пояснил, что соглашение о цес сии является незаключенным, поскольку кредитор и должник в дого воре на отпуск воды и прием сточных вод остались те же, у ЗАО «Исток»

не может образоваться задолженности перед ООО «Стройцемент», и поэтому предмет соглашения о цессии является не согласованным.

Вопросы:

1. Назовите условия, при которых закон допускает заключение со глашений об уступке требования в обязательствах.

2. Укажите, как закон определяет предмет соглашений об уступке. Яв ляется ли предметом цессии весь комплекс договорных обязательств?

3. Сравните уступку требования как институт перемены лиц в обя зательстве и институт замены стороны в договоре.

4. Является ли уступка требования задолженности по платежам за конкретный период действия договора основанием для замены сто роны в договоре?

Прекращение обязательств:

понятие, основания, способы ООО «Питер» является покупателем по договору с ЗАО «Кон корд» о поставке сырья для ООО «Питер». В разделе договора «Ус Задания для самостоятельной работы ловия оплаты продукции и порядок расчетов» указано: оплата сы рья может быть осуществлена перечислением денежных средств либо передачей продукции, производимой покупателем из постав ляемого ЗАО «Конкорд» сырья. Количество поставляемой продук ции определяется исходя из стоимости очередной партии получен ного и подлежащего оплате сырья и стоимости поставляемой про дукции в отчетном периоде.

Получая очередные партии товара, и не имея возможности рас плачиваться денежными средствами, ООО «Питер» дважды осуще ствило в адрес ЗАО «Конкорд» поставку продукции, произведенной из поставленного им сырья. В ответ на первую поставку ЗАО «Кон корд» сообщило, что считает исполнение обязательства ненадлежа щим, просило распорядиться поставленным товаром и перечислить за сырье деньги. В ответ на вторую поставку ЗАО сообщило, что от казывается от исполнения договора на будущее.

Через месяц ООО «Питер» получило претензию, в которой ЗАО «Конкорд» требовало перечислить на его расчетный счет сумму долга в размере стоимости двух последних поставок сырья, уплатить про центы за пользование чужими денежными средствами, а также не устойку за просрочку платежа. Свои требования ЗАО обосновыва ло тем, что для того чтобы вместо денег передавать ему продукцию, необходимо сначала заключить соглашение о новации, где указать наименование продукции, ее количество и цену. При отсутствии та кого соглашения действия ООО «Питер» не имеют законного осно вания и его обязательство по оплате двух последних партий сырья не прекращено.

Вопросы:

1. На каком основании действовало ООО «Питер», осуществляя по ставку продукции в адрес ЗАО «Конкорд»?

2. Прекращено ли обязательство ООО «Питер» по оплате поставлен ного сырья? При утвердительном ответе укажите, каким способом, при отрицательном, — объясните, почему.

3. В каких случаях требуется соглашение о новации, внимательно изучите условия договора об оплате поставляемого сырья. Надо ли сторонам договора поставки сырья новировать обязательство по его оплате и почему?

Задания для самостоятельной работы Понятие и содержание договора Ситуация ОАО «Промсервис» (подрядчик) и ЗАО «Нефтехим» (заказчик) обсуждали возможность заключения договора подряда, текст ко торого представил подрядчик. В договоре содержались условия о 50%-м авансе, который заказчик должен перечислить через 3 не дели после начала выполнения работ. За просрочку авансовой оп латы устанавливалась неустойка в размере 1% за каждый день про срочки платежа.

Заказчик, согласившись с необходимостью платить аванс, соста вил к договору протокол разногласий, где указал размер авансового платежа — 30%, установил срок оплаты аванса — через 1 месяц по сле начала выполнения работ и исключил ответственность за про срочку авансовых выплат, ссылаясь на их высокий размер. Другие условия договора заказчик принял без возражений.

Рассмотрев протокол разногласий, подрядчик принял предложе ния заказчика по размеру аванса и сроку его платежа, но не согла сился с исключением ответственности за просрочку перечисления аванса, оформил лист согласования разногласий и письмом пред ложил обсудить размер неустойки.

В ответ на это заказчик сообщил подрядчику, что в связи с тем, что по существенным условиям договора они не спорят, подрядчик может приступить к работам, чтобы уложиться в срок, а спорные во просы они урегулируют в рабочем порядке.

Подрядчик к работам не приступил, и тогда заказчик предъявил в суд исковое заявление с требованием о присуждении к исполне нию обязанностей подрядчика в натуре.

Вопросы:

1. Состоялся ли договор подряда и имеются ли основания для того, чтобы подрядчик мог приступить к работе по выполнению договорно го заказа;

мог ли заказчик предъявить иск о присуждении к исполне нию обязанности в натуре?

2. Каковы существенные условия договора? Назовите их видовые отличия. Согласованы ли они сторонами приведенной ситуации?

Задания для самостоятельной работы 3. Стали ли содержанием обсуждаемого договора условия о разме ре аванса, о сроках его платежа, условия об ответственности и разме ре неустойки за просрочку уплаты авансового платежа?

Ситуация ООО «Автоградстрой» обратилось в арбитражный суд с требо ванием взыскать с ИП Петлицына арендную плату за полгода ис пользования транспортного средства по заключенному ими дого вору аренды.

В суде выяснилось, что полгода назад ИП и Общество подписа ли договор о предоставлении в возмездное владение и пользование ИП транспортного средства сроком на 1 год. При этом в тексте до говора не указаны:

размер арендной платы;

срок исполнения обязательства по оплате использования транс портного средства;

государственный номер транспортного средства, год его выпус ка, номер шасси.

Общество заявило, что ИП вот уже полгода бесплатно использу ет автокран КамАЗ-300, принадлежащий Обществу. При этом име ется договор аренды, согласно которому арендатор обязан оплачи вать использование чужой техники.

ИП сообщил суду, что при заключении договора обсуждался во прос о предоставлении в аренду исправного транспортного средства с годом выпуска на 5 лет позднее, чем то, которое ему предоставили в действительности. Используемое им транспортное средство тех нически неисправно, больше ремонтируется, чем работает, и если с него (т.е. с ИП) взыщут сумму аренды, заявленную собственником, он понесет большие убытки. В доказательство ИП представил до кументы, свидетельствующие о постоянных расходах на ремонт, и письмо, которым он просил заменить транспортное средство на то, о котором шел разговор при заключении договора. Представитель Общества возразил, что надо быть более внимательным, принимая исполнение по договору.

Задания для самостоятельной работы Вопросы:

1. Определите понятие условий договора. Как они обозначены за коном в общих положениях о договоре?

2. Какие условия договора не согласованы сторонами и какие это имеет последствия?

3. Можно ли передачу транспортного средства считать исполнени ем договорных обязательств и выражением согласия ИП по вопросу о предмете договора?

Заключение договора: оферта, акцепт, момент заключения договора ООО «Карамель» направило ООО «Сладко» письмо, которым просило не позднее 20 октября текущего года поставить в свой ад рес 200 тонн сахарного песка.

ООО «Сладко» отгрузило затребованное количество сахарного песка 15 октября по отгрузочным реквизитам ООО «Карамель», со общенным в письме.

Получив сахарный песок, ООО «Карамель» отказалось от приня тия товара, указав, что вслед за письмом с просьбой об отгрузке пес ка подана телеграмма об отказе от поставки в связи с тем, что песок уже получен от другого поставщика. Позднее выяснилось, что по данная телеграмма ООО «Сладко» не получена, поскольку секретарь ООО «Карамель» указала неправильный адрес.

Вопросы:

1. Определите понятие оферты. Составьте письмо и телеграмму от имени ООО «Карамель».

2. Заключен или нет договор о поставке сахарного песка? При ут вердительном ответе укажите момент заключения договора;

при отри цательном — объясните, почему.

3. Имеет ли значение для приведенной ситуации дата получения то вара и будет ли отличаться правовое регулирование отношений сторон в случаях получения товара: 1)19 октября;

2) 25 октября.

Задания для самостоятельной работы Действие договора: условия, момент, сроки Трое детей Севастьяновых делили наследство. Двое братьев счи тали, что в состав наследственного имущества входит сенокосилка, которая стоит во дворе их умерших родителей. Однако сестра, дом которой расположен на земельном участке, граничащем с землей родителей, заявила, что всем известно, что сенокосилку она купи ла у Федоскиной 5 лет назад на деньги, вырученные мужем от про дажи семенного картофеля. А во дворе родителей сенокосилку она ставила для удобства потому, что отец тоже ей пользовался. Братья не согласились с доводами сестры и стали вспоминать, что на се нокосилку деньги давал отец. Сестра уточнила, что действительно брала взаймы у отца недостающую сумму, но долг возвратила и есть свидетели.

На день рассмотрения спора в суде выяснилось, что договор ку пли-продажи сенокосилки письменно не оформлен, но Федоскина, у которой куплена сенокосилка, жива, находится в доме престаре лых и может засвидетельствовать факт продажи сенокосилки сестре Севастьяновых. В связи с неявкой других свидетелей судебные засе дания неоднократно откладывались и, учитывая престарелый воз раст Федоскиной, сестра Севастьяновых Валентина поехала к ней и вместе с Федоскиной оформила договор, обязательства по которому исполнены 5 лет назад. В тексте договора по совету знакомого юри ста была сделана запись, что условия настоящего договора приме няются к отношениям сторон, которые возникли между ними 5 лет назад при продаже сенокосилки.

Судья, изучив текст договора, высказала сомнения в законности представленного документа и в том, что он является действующим.

Вопросы:

1. При каких условиях и с какого момента договор начинает дейст вовать?

2. Установлены ли в общих положениях о договоре требования за кона о необходимости согласования срока действия договора и опре деления момента окончания его действия? Объясните, почему.

3. Какое значение для разрешения спора наследников имеет текст договора, представленный Валентиной в суд?

Задания для самостоятельной работы Возмездный и безвозмездный договор Куролесов взял взаймы у Яшкина деньги с обещанием отдать долг, как только Яшкин надумает покупать машину. Однако, когда это произошло, денег у Куролесова не оказалось. Узнав, что его при ятель Бесшабашнов хочет продавать свой автомобиль, Куролесов обратился к нему и предложил следующее: Бесшабашнов передает автомобиль Яшкину, Яшкин за автомобиль Бесшабашнову не пла тит, так как берет его в счет долга Куролесова. А через 3 месяца Ку ролесов платит Яшкину сумму, в которую они оценят принадлежа щий ему автомобиль.

Все трое собрались вместе и устно договорились, что Яшкин по лучает автомобиль Бесшабашнова и с этого момента Куролесов ему не должен. Бесшабашнов передает свой автомобиль Яшкину, а Ку ролесов через 3 месяца отдает Бесшабашнову 70 тыс. руб.

Свои отношения Куролесов, Яшкин и Бесшабашнов оформили соглашением о передаче автомобиля Бесшабашновым вместо денег, которые Куролесов должен Яшкину. Это соглашение назвали дого вором об исполнении обязательства третьим лицом и подписали все трое. Через 3 месяца Куролесов отказался отдавать деньги Бес шабашнову и сказал, что он должен потребовать их у Яшкина. Но Яшкин вообще не стал разговаривать с Бесшабашновым. Прочитав еще раз договор, Бесшабашнов увидел, что в тексте не сказано, кто должен платить ему деньги за автомобиль, переданный в собствен ность Яшкина, и какую сумму.

Вопросы:

1. Является ли соглашение об исполнении обязательства третьим лицом договором?

2. Заключенное сторонами соглашение является возмездным или безвозмездным?

3. Должны ли Бесшабашнову деньги за переданный им автомобиль?

При утвердительном ответе определите, кто и какую сумму;

при отри цательном — объясните, почему.

Задания для самостоятельной работы Предварительный договор: понятие, содержание, последствия заключения Ситуация ООО «Богатырь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Силач»

и потребовало признать право собственности на нежилое помещение.

Исковые требования обоснованы договором, который стороны заключили 23 декабря 2005 г. Из договора следовало, что стороны обязались в срок до 1 июля 2006 г. заключить договор купли-прода жи здания на условиях договора от 23 декабря 2005 г.

При рассмотрении дела выяснилось, что в январе 2006 г. спорное нежилое помещение передано ООО «Богатырь» по акту приема-пе редачи, который стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2005 г. В акте стороны указали, что нежилое помещение передается обществу для использования в его собственных целях.

Поводом для предъявления иска стало то, что ООО «Богатырь», обратившись к ОАО «Силач» с предложением о государственной ре гистрации права собственности на переданное ему здание, получи ло отказ. Более того, ОАО «Силач» отказалось также и от заключе ния договора купли-продажи.

Вопросы:

1. Охарактеризуйте договор, заключенный сторонами 23 декабря 2005 г. Что должен содержать такой договор?

2. Какие последствия порождает договор, заключенный сторона ми 23 декабря 2005 г., может ли он служить основанием приобретения права собственности? Объясните, почему.

3. Какое право ООО «Богатырь» нарушено? Подлежит ли оно судеб ной защите и каким способом может быть защищено?

Ситуация ООО «Белый попугай» и ЗАО «Синий кот» заключили предвари тельный договор, в котором определили, что основной договор они за ключат в течение 9 месяцев со дня заключения предварительного.

Согласовывая содержание предварительного договора, стороны обсудили, но не отразили в тексте соглашения ряд условий, по ко Задания для самостоятельной работы торым не нашли единого бесспорного варианта, и решили оконча тельно договориться при заключении основного договора.

Через полгода стороны решили продолжить работу по оформле нию договора, но заключение основного договора затягивалось. За месяц до окончания срока действия предварительного договора ООО «Белый попугай» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Си ний кот» о понуждении заключить основной договор.

Вопросы:

1. Определите содержание предварительного и основного догово ров и укажите, о чем должны договориться стороны отношений при за ключении предварительного договора.

2. Каковы характер и правовые последствия действий участников приведенной ситуации по заключению предварительного договора?

3. Имеются ли правовые основания для понуждения к заключению основного договора в приведенной ситуации?

Основания изменения и расторжения договора Ситуация При исполнении договора подряда подрядчик ЗАО «Стройдеталь»

приостановил выполнение работ. Причиной послужило то, что за казчик ООО «Клондайк» постоянно допускало просрочку выпол нения встречных обязательств. Так, строительный объект передан с просрочкой 3 недели, необходимые для выполнения работ докумен ты переданы с просрочкой 7 дней, оплата авансового платежа про изведена наполовину, не переданы материалы, из которых предсто ит выполнять работы следующего этапа.

Получив от подрядчика уведомление о факте и причинах приос тановления работ, заказчик направил подрядчику письмо, которым предложил установить новый срок выполнения заказа и считать его не 19 апреля, как установлено изначально, а 10 июля.

В ответ на сделанное предложение подрядчик приступил к выполне нию работ, после чего заказчик перечислил на счет заказчика вторую по ловину авансового платежа и передал необходимые стройматериалы.

Задания для самостоятельной работы 10 июля заказчик получил по почте акт выполненных работ, со ставленный подрядчиком по состоянию на 1 июля. Согласно акту на 1 июля работы по договору выполнены в объеме 84% согласованно го объема. Заказчик акт не подписал и сообщил подрядчику, что от казывается от исполнения договора на основании п. 9.1.5 договора подряда, где сказано: в случае если подрядчик допустит просрочку выполнения работ более чем на 20 дней, заказчик имеет право на од носторонний отказ от исполнения договора.

Вопросы:

1. Назовите основания изменения и расторжения договора и опре делите последствия изменения.

2. Изменялся ли договор сторонами в приведенной ситуации?

3. Имеются ли в приведенной ситуации основания для расторжения договора по односторонней инициативе заказчика?