«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 86 и ст. 87 УПК РФ, в целях проверки показаний подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в другом месте, по собственной инициативе вызвал и допросил нового свидетеля. В судебном заседании данный свидетель дал показания, изобличающие подсудимого в совершении убийства. По результатам судебного разбирательства суд вынес обвинительный приговор, в котором в числе доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, сослался и на показания данного свидетеля.
Является ли деятельность суда в обозначенной ситуации уголовным преследованием?
Каково соотношение между уголовным преследованием и обвинением?
В каких формах может осуществляться уголовное преследование? Изложите правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о многообразии форм осуществления уголовного преследования, зафиксированную в его постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
Работники обувного цеха муниципального промкомбината: начальник цеха Сидоркин, технолог Карапетян и материально ответственный за кожу мастер Борисенко длительное время применяли новый способ раскроя кожи, позволивший получить значительную экономию по сравнению с утвержденными нормами расхода кожи. Сэкономленную кожу они не оприходовали, а тайно вывезли из цеха и продали Гвоздилину – хозяину частной сапожной мастерской. Деньги работники цеха разделили так: Сидоркину – 25 тысяч рублей, Карапетяну – 15 тысяч рублей и Борисенко – 10 тысяч рублей.
Дайте правовую оценку действиям Сидоркина, Карапетяна и Борисенко.
1. У гражданина В. было три сына – Василий, Виктор и Владимир. После смерти отца, не оставившего завещания, все сыновья в течение 6 месяцев приняли наследство, однако впоследствии Владимир решил отказаться от наследства в пользу Василия.
Вправе ли он отказаться от наследства? Как будут распределяться доли в результате отказа Владимира от наследства? Обоснуйте свой ответ.
2. Гражданин Ф. заключил с гражданином Т. договор купли-продажи квартиры, однако умер до государственной регистрации своего права собственности на эту квартиру. Наследники Ф. утверждали, что эта квартира должна быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Правомочна ли позиция наследников Ф? Обоснуйте свой ответ.
3. Граждане М. и Н. заключили договор купли-продажи квартиры и удостоверили его у нотариуса.
Могли ли М.и Н. не удостоверять договор у нотариуса?
4. На ежегодном общем собрании акционеров ОАО «Энергия» было принято решение по результатам года выплатить всем акционерам солидные дивиденды. Акционер Прохоров весьма обрадовался этому известию, и придя домой, решил подсчитать возможную прибыль. Он начал искать акции, роясь во всех ящиках, но так и не нашел их.
Что необходимо сделать Прохорову в случае потери акций на предъявителя?
5. Петров и Сидоров сообща купили большое число акций лотереи «Бинго» и выиграли автомобиль. Они решили по очереди им пользоваться. В период эксплуатации машины Петров однажды попал в ДТП. Сам он, к счастью, не пострадал, а вот автомобиль был серьезно поврежден. Потребовался ремонт. Петров заплатил за ремонт машины, но попросил Сидорова возместить ему половину суммы, уплаченной за ремонт их общей машины, на том основании, что машина в равной мере собственность и Сидорова. Последний отказался, поскольку машина была повреждена в то время, когда ею пользовался Петров. Ему и платить за ремонт.
Подлежит ли удовлетворению требование Петрова, если он обратится в суд?
6. Иван Семенович с тяжелым заболеванием попал в городскую больницу. В больнице он написал завещание в пользу своей внучки Наташи. Для удостоверения завещания Иван Семенович обратился к главному врачу больницы. Главный врач отказал Ивану Семеновичу удостоверить завещание.
Правомерен ли отказ главного врача больницы?
7. Алексей и его папа поехали на дачу отмечать день рождение Алексея, которому в этот день исполнилось 13 лет. В честь дня рождения Алексей упросил папу дать ему немного повести а/м ВАЗ-2107. При остановке на светофоре Алексей не успел затормозить и врезался впереди стоящую а/м ВАЗ-21099. А/м ВАЗ-21099 получила серьезные повреждения.
Может ли Алексей быть признан виновным в причинении вреда?
8. Катя дала почитать книгу Маше. Маша подарила эту книжку своему брату на день рождения.
Имела ли право Маша подарить книгу своему брату? Обоснуйте свой ответ.
9. В гостинице из номера Ткачевского была похищена кожаная куртка и мобильный телефон. Администрация отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку договор о его хранении Ткачевский с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Ткачевского, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Ткачевский постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже вещей нет.
Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.
10. На момент смерти гражданина Егорова в живых находились: его супруга, младший брат, племянница, внук – сын умершей дочери Егорова и сын Егорова.
Кто из перечисленных лиц, будет наследовать имущество Егорова?
А. и Б. встретились на дискотеке. Б. предупредил А., чтобы он больше не приглашал девушку, с которой только что танцевал. Но А. вновь стал танцевать с ней. После танца Б. отозвал А. в сторону поговорить. Зайдя за колонну, А., решив, что его хотят избить, первым сразу же сильно ударил Б. в грудь, попав в левую сторону. От травматического шока и рефлекторной остановки сердца Б. упал и скончался.
Квалифицируйте данное деяние.
В каких из вышеперечисленных случаев имеет место нарушение антимонопольного законодательства и как вы охарактеризуете данное правонарушение - письменное соглашение, устное соглашение, согласованные действия?
а) руководители нескольких хозяйствующих субъектов провели переговоры, в результате которых были подписаны соглашения о проведении единой политики в части ценообразования на товарном рынке
Крылова осудили по ч.1 ст.165 УК РФ к штрафу в размере 250 тыс.руб. Поскольку в течение 60 дней штраф им уплачен не был без уважительных причин, на имущество Крылова было обращено взыскание, и сумма штрафа взыскана в принудительном порядке с продажи его автомобиля.
Какое решение должно быть принято в случае уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания?
Будет ли оно отличаться от последствий злостного уклонения штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания?

Дано:
3 комнатная квартира в Санкт Петербурге - 10 млн.
Дача в Репино - 6 млн.
3 комнатная квартира в Магадане - 3 млн.
Гараж в СПб - 2 млн.
Машина в СПб - 1 млн.
Деньги - 3 млн.
Часы роликс - 2 млн.
Супруги (муж и жена, в официальном браке, их совершеннолетняя дочь 22 года).
Муж умирает, у него есть ещё одна семья в Магадане (не официальная жена и двое детей: мальчик 10 лет и девочка 12 лет, детей он официально признал).
Осталась в СПб мать мужа ей 80 лет.
Наследственная масса = 16 миллионов.
Как поделить наследство по закону?
(и как быть с желанием официальной супруги: она хочет квартиру в СПБ и дачу в РЕПИНО. Дочка хочет машину.
А бабушка хочет отдать свою долю наследства внукам в Магадане).
И как быть с желаниями официальной супруги о квартире в СПБ и даче в Репино.
Дочка хочет машину. И бабушка хочет всё отдать внукам в Магадане.
Тема№5 Общие положения о договорах
Задача 1
ООО «Интеграл» заключил с ИП Кузнецовым договор поставки, согласно которому общество обязалось осуществить поставку оборудования в течение 10 дней с момента предварительной оплаты товара. После заключения указанного договора общество уступило право требования предварительной оплаты товара ОАО «Союз», о чем уведомило ИП Кузнецова. Предприниматель произвел предварительную оплату оборудования ОАО «Союз».
По истечению 10 дней с момента оплаты ИП Кузнецов оборудование не получил. В связи с этим он обратился к ОАО «Союз» с требованием передать ему оплаченное оборудование. Акционерное общество с требованиями не согласилось, указав на то, что уступка в его пользу права повлекла замену в обязательстве по оплате оборудования, а не в договоре поставки в целом. Следовательно, в обязательстве по передаче оборудования должником по-прежнему является ООО «Интеграл».
ИП Кузнецов обратился за разъяснением. Подготовьте письменное заключение, опираясь на следующие вопросы:
1. Как соотносятся понятия обязательство и договор как правоотношения?
2. Что влечет уступка права требования: изменение стороны в обязательстве или в договоре, на основании которого это обязательство возникло?
3. Кто является обязанной стороной по передаче оборудования после уступки права требования?
4. От кого должен ИП Кузнецов потребовать передачу оборудования?
Задача 2
ООО «Строй-Инвест» направило посредством почтовой связи в ОАО «Нерудные материалы» заявку, в которой просило осуществить поставку 2 000 м3 гранитного щебня по цене 500 рублей за м3 по адресу проведения ремонтных работ дорожного полотна. Акционерное общество сообщило, что сможет осуществить поставку указанного материала только в количестве 1 500 м3 в течение 20 дней с момента получения ответа. По истечении указанного срока поставка товара не осуществлена.
ООО «Строй-Инвест» полагая, что ОАО «Нерудные материалы» не исполнило обязанности по договору поставку, обратилась с иском в суд с требованием о взыскании реального ущерба.
Подготовьте отзыв на исковое заявление, обосновывая возражения в ходе ответа на поставленные вопросы:
1. Что такое акцепт?
2. Каким должен быть акцепт?
3. Каковы последствия акцепта на иных условиях?
4. Чем является с точки зрения закона ответ акционерного общества: офертой или акцептом?
5. Заключен ли между сторонами договор поставки гранитного щебня?
Задача 3
АКБ «Капитал», находящийся в г. Санкт-Петербурге, заключил с ООО «Кредит», находящимся в г. Саратов, соглашение о сотрудничестве, согласно которому общество обязалось за свой счет выдавать ипотечные кредиты в г. Саратове с оформлением закладной и продавать указанные закладные банку.
Во исполнение соглашения общество оформило 10 закладных и обратилось с требованием к банку об их выкупе. Банк отказался приобрести указанные закладные, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Общество, полагая, что банк обязан выкупить указанные закладные, так как соглашение о сотрудничестве есть предварительный договор, обратилось в суд требованием о понуждении заключить договор купли-продажи 10 закладных.
Подготовьте отзыв на исковое заявление, обосновывая требования в ходе ответа на поставленные вопросы:
1. Что такое предварительный договор?
2. Какие требования предъявляются к предварительному договору?
3. Можно ли квалифицировать соглашение о сотрудничестве в качестве предварительного договора?
4. Обязан ли банк выкупить 10 закладных?
Задача 4
ООО «Реликт» и ООО «Базальт» заключили договор займа, на основании которого последний получил сумму займа в размере 1 000 000 рублей на срок 1 год под 20 % годовых. По истечении года ООО «Базальт» вернуло сумму займа, но отказалось уплачивать проценты, указав на то, что договор займа не скреплен печатями организаций, следовательно, является незаключенным. Незаключенный договор не может порождать обязанность по уплате процентов.
ООО «Реликт» обратилось за консультацией.
Дайте консультацию, опираясь на следующие вопросы:
1. Как совершается письменный договор?
2. Каким дополнительным требованиям может соответствовать письменная форма договора?
3. Каковы последствия несоблюдения дополнительных требований к письменной форме договора?
4. Является ли договор займа между ООО «Реликт» и ООО «Базальт» заключенным?
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Комус» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 – 2013 год в сумме 45 194 580,05 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области в заявленных требований Управлению отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
См.: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 № Ф06-23587/2015 по делу № А12-25697/2014 Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Обстоятельства: Орган по надзору в сфере природопользования указал, что общество не исполнило в добровольном порядке обязанность по перечислению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Какое решение принял суд кассационной инстанции?

Правовая ситуация №1.
ЗАО «Рубин» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в размере 145 000 руб. с единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «Изумруд» Петрова.
В качестве убытков истец видит суммы, которые были выплачены в результате исполнения постановлений о привлечении ОАО «Изумруд» к административной ответственности. По мнению истца, данные выплаты стали результатом бездействия генерального директора Петрова, т.к. связаны с невыполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральными законами «Об акционерных обществах» и «О рынке ценных бумаг» по предоставлению и раскрытию информации, что повлекло привлечение общества к административной ответственности. Уплаченные ОАО «Изумруд» штрафы являются, по мнению истца, прямыми убытками общества, из хозяйственного оборота которого указанные суммы были изъяты.
Суд первой инстанции, указав на отсутствие юридического интереса истца, требующего судебной защиты для третьего лица, в удовлетворении иска отказал.
Оцените действия суда.
Правовая ситуация №2.
Викторов В. А., являясь акционером ЗАО «Первая стоматологическая клиника» (далее – ЗАО «ПСК») обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно: факта проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПСК» и факта правомочности повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО «ПСК».
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, мотивировано тем, что 21.12.2011 г. было созвано и проведено внеочередное собрание акционеров. Однако, полный пакет документов, подтверждающих правомочность проведения собрания в обществе отсутствует, место нахождения документов избранному генеральному директору общества неизвестно, составлен акт утраты документов. Факт проведения собрания акционеров общества имеет юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридического лица как акционера, так и общества.
Какие процессуальные действия должен совершить арбитражный суд?
Правовая ситуация №3.
Гражданка Иванова обратилась в арбитражный суд с иском к гражданам Иванову и Чернякову о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками, в соответствии с которой Иванов произвел безвозмездное отчуждение Чернякову акции ЗАО «Линия-С».
Иск мотивирован тем, что в нарушение статьи 35 Семейного кодекса РФ Иванов не получил согласия супруги (истца – Ивановой) на отчуждение акций, являющихся их общим имуществом.
Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Оцените действия суда.
Правовая ситуация №4.
ООО «Звезда» (г. Томск) как участник ООО «Полюс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Полюс» (г. Тамбов) и ЗАО «Зембанк» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками.
В ходе рассмотрения дела ООО «Полюс» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области. В обоснование ходатайства представитель общества сослался на то, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 АПК РФ дела по корпоративным спорам относятся к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения общества, в отношении сделок которого заявлены исковые требования.
ЗАО «Зембанк» против удовлетворения ходатайства возражал, сославшись на то, что в договоре поручительства имеется оговорка о подсудности (ст. 37 АПК РФ) – все споры, вытекающие из данного договора, подсудны Арбитражному суду Липецкой области.
При рассмотрении ходатайства, судом было установлено, что ООО «Полюс» после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Липецкой области изменило место нахождения на г. Курск.
Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд по результатам рассмотрения ходатайства ООО «Полюс»?
Что изменится, если иск предъявлен стороной договора – ООО «Полюс» – в связи с нарушением норм о порядке одобрения договора поручительства как крупной сделки?
Правовая ситуация №5.
Корнеев А. Ф., считающий себя кредитором ЗАО «Курский соловей» (г. Курск), обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройблок» (г. Москва, акционер ЗАО «Курский соловей») и ликвидатору ЗАО «Курский соловей» о возмещении убытков, причиненных истцу незаконными действиями ответчиков в ходе ликвидации ЗАО. Определением суда первой инстанции дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Курской области.
Гражданину Яковлеву было предъявлено обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни. Яковлев раньше ранее не судим, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Жена Яковлева находится на пятом месяце беременности и до беременности не работала.
Вопрос: Какая мера пресечения будет избрана Яковлеву?
Практическое занятие № 9
Тема: Множественность преступлений
Задача 1
Сидельников, совершил убийство Алиева во время ссоры.
Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Сидельников: простое единичное или сложное единичное? Чем они отличаются друг от друга?
Задача 2
Пронин, работая подсобным рабочим на складе в одном из магазинов, совершил кражу телевизора и компьютера.
Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Пронин: простое единичное или сложное единичное?
Задача 3
Корнеев, решил поправить свое материальное положение тем, что совершил два разбойных нападения на Викторова и Синицына с применением насилия. Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 162 УК РФ (разбой).
О каком преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления, можно говорить применительно к действиям Корнеева?
Задача 4
Прапорщик Шумаков, будучи заведующий складом горюче-смазочных материалов, ежедневно вывозил на личной автомашине двадцати литровую канистру бензина и реализовывал. На пятый месяц деятельность Шумкова была пресечена.
Какое преступление совершил Шумаков с точки зрения сложного единичного преступления?
Задача 5
Военнослужащий Солдатенков, самовольно оставил воинскую часть, в которой проходил службу по призыву, и уехал на Дальний Восток, где намеревался, уклониться от прохождения военной службы. Через три года он был задержан и привлечен к уголовной ответственности за дезертирство (ст. 338 УК РФ).
О каком преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления, можно говорить применительно к действиям Солдатенкова?
Задача 6
Котов, будучи кладоискателем, в одной из поездок по стране, в ходе раскопок нашел пистолет. Дома он его отчистил и привел в боевую пригодность. Чтобы убедиться, что пистолет боевой, Котов достал боеприпасы и в лесу его испытал. После того, как Котов убедился в годности найденного им пистолета, он его спрятал в специально сделанный им тайник. Неоднократно Котов в кругу близких друзей хвастался оружием, а иногда выезжали в лес для стрельбы из пистолета. Часто Котов пистолет носил при себе.
О каком преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления, можно говорить применительно к действиям Котова?
Задача 7
Савельев оскорбил Русланова. По заявлению Русланова против Савельева было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 130 УК РФ (оскорбление). В ходе судебном следствия Савельев извинился перед потерпевшим, и дело было прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Через пять месяцев Савельев вновь оскорбил Русланова. Когда в суде он вновь изъявил желание примириться с Руслановым, тот отказался от примирения. Савельев был осужден по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере тридцати пяти тысяч рублей.
Имеет ли место множественность преступлений?
Задача 8
Шишкин и Сафонов, являлись соседями по дачным участкам враждовали между собой. Сафонов завел курей, чем причинял Шишкину беспокойство. Куры часто проникали на участок Шишкина, он их гонял, жаловался другим соседям на те бесконечные неудобства, которые он испытывает от Сафонова. При очередной ссоре Шишкин ночью облил бензином пристройку, где были куры, и поджег. Пожаром была уничтожена не только пристройка, но и содовый домик, где в это время находился сам Сафонов. Он получил сильные ожоги и через три дня скончался в больнице.
Имеет ли место в действиях Шишкина совокупность преступлений? Если да, то какая совокупность преступлений?
Задача 9
Шивелева, совместно с сыном решили заняться криминальным бизнесом путем угона автомобилей с последующей разборкой их на запчасти и продажей. В один из вечеров Шивелева с сыном сели в Жигули, и выехав на окраину города, убили водителя. Угнанную машину разобрали на запчасти, но реализовать не удалось в виду раскрытия убийства.
Есть ли в действиях Шивелевой и ее сына совокупность преступлений? Если да, то какая совокупность преступлений?
Задача 10
Моисеев, Демин и Козлов в двух вагонах электрички разбили окна, изрезали ножами сиденья, сорвали полки для багаж, краской сделали неприличные надписи на стенах вагона.
Как оценить их действия, с точки зрения совокупности преступлений? Проанализируйте ст. ст. 213 и 214 УК РФ.
Задача 11
Макаров незаконно хранил у себя пистолет иностранного производства и иногда носил его при себе. Однажды, возвращаясь вечером домой, он подвергся нападению с целью его ограбления. В порядке защиты Макаров достал из кармана пистолет и одному из двоих нападающих выстрелил в живот, причинив, как потом стало известно, тяжкий вред здоровью, что было признано судом как превышение пределов необходимой обороны.
Есть ли в деянии Макарова совокупность преступлений?
Задача 12
Киселев ранее был осужден за кражу имущества. После освобождения он долго не нарушал закон. Судимость была погашена. Однако Киселев вновь совершил кражу чужого имущества и был привлечен к ответственности по ст. 158 УК РФ.
Можно ли признать действия Киселева рецидивом преступлений? Назовите признаки рецидива, исходя из ч.1 ст. 18 УК РФ.
Задача 13
Орлов ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления. После осуждения он совершил убийство с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ).
Какой рецидив преступлений имеет место в действиях Орлова?
Задача 14
Пряхин, 17-ти лет, был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы. Отбыв наказания, он совершил убийство из мести Добрякова, выступивший свидетелем по его первому деду.
Будет ли рецидив в действиях Пряхина, и если да, то какого вида?
Задача 15
Поляков был осужден по ч.1 ст. 158 УК к одному году и шести месяцам лишения свободы условно. Спустя шесть лет он был осужден по ч.2 ст. 209 УК РФ за участие в нападениях в составе банды к 14 годам лишения свободы.
Будет ли рецидив в действиях Полякова? Если да, то какого вида?

Задача I.
Воин Древневавилонского царя Хаммурапи, будучи на царской службе, попал в плен, но вскоре ему удалось бежать. Однако, вернувшись домой, обнаружил, что его поле и сад переданы другому воину, а его командир забрал себе все ценные подарки, полученные прежде воином от царя за храбрость, и отказался их возвратить. Воин обратился с жалобой к парю.
Каков должен быть исход дела по Законам Хаммурапи?
Задача 2.
Вавилонянка, имея мужем раба, родила и вырастила двух сыновей. После смерти мужа его хозяин предъявил иск их сыновьям об обращении их в рабство.
Каково должно быть решение судьи на основании Законов Хаммурапи?
Задача 3.
Разорившийся авилум продал за долги в рабство жену и малолетнего сына.
Какова будет дальнейшая судьба жены авилума и его сына по Законам Хаммурапи?
Задача 4.
Бездомный франкский крестьянин поселился в вилле (деревне), к которой не принадлежал (по своему рождению, происхождению), построил жилище и засеял участок свободной земли. Спустя шесть месяцев один из соседей заявил требование о немедленном выселении пришельца, и последний был вынужден оставить деревню. Перед уходом он продал дом и высеянное поле, но и эти действия были оспорены.
Дайте юридическую оценку ситуации на основании Салического Закона.
Задача 5.
Свободный франк убил королевского дружинника.
Какое наказание ждет его по Салическому Закону?
Задача 6.
В ходе борьбы за создание парламента сторонники ограничения королевского произвола сослались на положение Великой Хартии вольностей, принятой в 1215 г.
Чем парламент, утвердившийся к концу XIII в., отличался от органов, создание которых предусматривалось Великой Хартией вольностей?
Задача 7.
14 июля 1680 г., в полдень, Джон Гардинг был задержан шерифом графства Йоркшир и помещен в тюрьму. Спустя некоторое время Джон Гардинг потребовал предъявления ему копии предписания об аресте. Тюремный смотритель отказался выполнить это требование, заявив, что арест произведен шерифом.
Правомерны ли действия смотрителя?
Задача 8.
Родственники Джона Гардинга добились 1 сентября 1685 г. приказа Habeas Corpus Act. Доставленный 5 сентября 1685 г. в Лондон арестованный предстал перед судьей. Последний отказался рассмотреть дело Гардинга, сославшись на осенние каникулы.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 9.
Освобожденный 13 апреля 1685 г. из-под стражи, где он находился в связи с обвинением в краже одного фунта стерлингов, Джон Гардинг 17 октября 1685 г. был вновь арестован по этому же основанию мировым судьей. 30 октября 1685 г. родственники арестованного обратились к судье Суда Королевской скамьи с прошением выдать приказ Habeas Corpus Act. Судья отклонил это ходатайство.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 10.
Власти Манчестера в 1838 году отказали Конэли в праве участвовать в парламентских выборах. Последний обратился в суд. В обосновании своих притязаний истец указал, что ему 23 года, в Манчестере он прожил 5 лет, регулярно уплачивал налог на бедных. Иск Конэли был отклонен.
Правильно ли это?
Задача 11.
К началу Великой французской революции крестьяне обязаны были уплачивать своему сеньору графу Н. ценз со своих земельных участков и натуральный оброк - шампар. В августе 1789 г., узнав, что Национальное собрание окончательно упраздняет федеральный порядок, крестьяне уничтожили архив графа Н., сожгли документы, где были записаны их повинности, и отказались их заплатить. Граф Н. обратился к властям с требованием принять меры к подавлению беспорядков.
Как разрешится вопрос в соответствии с законодательством первого этапа революции?
Задача 12.
В конце XVIII в рабочие нескольких предприятий одной отрасли промышленности устроили митинг, на котором договорились о совместном прекращении работы, чтобы вынудить хозяев к увеличению заработной платы и сокращению рабочего дня. Владельцы предприятий обратились к властям.
Решите казус на основании французского закона Ле Шапелье 1791 2.
Задача 13.
В 1809 г. Альберт Маси женился на Э. - Люсак. Отец Альберта предъявил иск о признании данного брака недействительным, поскольку он был против выбора сына. В свою очередь Альфред сослался на то, что он женился с согласия матери.
Каким должно быть решение суда по Французскому гражданскому
кодексу?
Задача 14.
После смерти Люси Клеман, последовавшей 3 сентября 1828 г., обнаружено завещание, по которому она оставила своему внебрачному сыну наследство.
Указ Президента РФ от 16 января 2017 г. №16 «О квалификационных требованиях к стажу государственной службы или стажу работы по специальности...» - провести анализ и оформить в виде таблиц, схемы и т.п.
Одним из базовых механизмов построения и функционирования системы государственной службы является принцип открытости государственной службы и ее доступности общественному контролю. Принцип открытости государственной службы базируется в первую очередь на ч.2 ст.24 Конституции РФ: "Органы государственной власти и органы МСУ, их должностные лица обязаны гарантировать каждому возможность познакомиться с документами и материалами, затрагивающими его права и свободы, если другое не оговаривается законом".
ФЗ-79 гарантирован перечень мер, направленных на реализацию принципа открытости государственной гражданской службы, например, реализация конкурсных процедур при поступлении на государственную гражданскую службу, подача государственными служащими данных о доходах, обязательствах имущественного характера и имуществе, подача информации о расходах и др.
С целю организации взаимосвязи органов государственной власти с общественными объединениями, движениями и экспертными организациями в России осуществляется комплекс мероприятий по развитию системы "Открытое правительство". "Открытое правительство" - это система инструментальных методов, гарантирующих оптимальное взаимодействие власти и гражданского общества. Итогом такой взаимосвязи является не только совершенствование качества разрабатываемых решений и работы государственного аппарата в целом, но и развитие новой для России культуры взаимосвязи, поиска удачных решений и компромиссов.
В 2012 году на федеральном и региональном уровнях были сформированы и начали работу общественные советы при органах государственной власти. В состав советов вошли эксперты и представители заинтересованных общественных организаций. Роль общественных советов заключается в участии в обсуждении проектов нормативно-правовых актов органов власти, в заседаниях конкурсных и аттестационных комиссий органов.
Вопрос
Предложите и обоснуйте комплекс мер по повышению открытости государственной гражданской службы в Свердловской области.
Базилевская, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в течение пяти лет занималась предпринимательской деятельностью и не уплачивала налоги, подлежащие уплате в связи с осуществлением такой деятельности, в результате чего ею был извлечен доход в особо крупном размере и не уплачены налоги с этого дохода в крупном размере.
1. Аргументируйте, образует ли содеянное Базилевской совокупность преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 198 УК РФ.
2. При положительном ответе на первый вопрос определите вид совокупности преступлений.

Супруги Глеб и Мария Степановы, проживавшие в квартире на основании договора социального найма, приняли решение о ее приватизации. Глеб убедил Марию в том, что им не следует одновременно осуществлять право на однократное бесплатное приобретение в собственность одного и того же жилого помещения в порядке приватизации, ибо на него в силу закона возникнет режим общей совместной собственности супругов. При этом право Марии на приватизацию жилого помещения сохранится, а потому в дальнейшем она сможет его осуществить в отношении другого жилого помещения, что, по мнению Глеба, экономически целесообразнее. Поскольку Мария в полной мере доверяла своему супругу, она отказалась от участия в приватизации квартиры, предоставив такую возможность исключительно своему мужу. Спустя несколько лет отношения между супругами разладились, вследствие чего брак между ними был расторгнут. Недолго думая, Степанов попросил свою бывшую супругу покинуть приватизированное жилое помещение, пригрозив ей, что если она этого не сделает добровольно, то он продаст квартиру, и тогда ее в принудительном порядке выселит новый собственник. Мария усомнилась в том, что ее бывший супруг вправе продать приватизированное жилое помещения, находящееся в их совместной собственности, без ее согласия, а потому осталась проживать в квартире.
Вопросы:
1. Возникает ли режим общей совместной собственности на жилое помещение, приватизированное в период брака одним из
супругов?
2. Какое право возникает у супруга, имевшего право на приватизацию жилого помещения, но отказавшегося от его осуществления?
Прекращается ли данное право с расторжением брака между супругами или отчуждением приватизированного жилого помещения?
3. Дайте правовую оценку доводам Глеба и Марии Степановых.
Вопрос по гарантийным удержаниям
Условие: обществом (заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, работы выполняются в четыре этапа.
Согласованный сторонами порядок расчетов предусматривает частичную отсрочку оплаты выполненных работ: 5 процентов от стоимости работ каждого этапа удерживаются заказчиком для обеспечения гарантийных обязательств подрядчика (гарантийное удержание) и подлежат возврату по истечении гарантийного срока (2 года с момента приемки всех выполненных подрядчиком работ).
Подрядчиком выполнены работы по двум из четырех этапов работ.
В связи с допущенной подрядчиком просрочкой заказчик заявил об отказе от исполнения договора.
Задание: определите судьбу гарантийного удержания.
Репин и Чуркин были осуждены, первый за убийство, а второй за пособничество совершению убийства.
По делу установлено, что они в поисках спиртного встретили потерпевшего. Репин ударил его кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Репин взял другой нож и, сидя на лежавшем потерпевшем, продолжал с целью убийства наносить ему множественные удары ножом в шею. Чуркин при этом ударов не наносил, но удерживал руки пытавшегося защищаться от наносимых ударов ножом потерпевшего.
Квалифицируйте содеянное.
Задание 1
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
31 декабря 1996 года в 23 часа 55 минут Маслов на почве ревности ударил ножом в левую сторону груди Арбузову, в результате чего та скончалась 1 января 1997 года около 3 часов ночи. Органом следствия действия Маслова были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по ст. 103 УК РСФСР.
Чья позиция является правильной, почему? Каким образом в Уголовном кодексе РФ урегулирован вопрос о действии уголовного закона во времени?
Задача 2
Определите вид диспозиции в статьях 105, 111, 117, 126, 143, 158, 188, 191, 264 УК РФ. Раскройте их признаки.
Задача 3
Березкин на почве личной неприязни к Федорову задумал совершить убийство последнего. С этой целью в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проник в дом Федорова и дважды ударил того, лежащего под одеялом на кровати, топором в область шеи. По заключению судебно-медицинской экспертизы Федоров скончался от инфаркта миокарда до нанесения ему ударов Березкиным.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Березкина. Раскройте объективные признаки простого убийства.
Задача 4
Кострюкова была лишена решением суда родительских прав на свою 7-летнюю дочь Ирину, которая была помещена в детский дом. Однако через год после этого она обманным путем увела ее из детского дома.
Дайте юридическую оценку действиям Кострюковой. Как разграничиваются между собой похищение человека и незаконное лишение свободы?
Задача 5
Борисов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил на лестничной площадке своего соседа Потапова, который сделал ему замечание по поводу его неопрятного внешнего вида. В ответ на это Борисов обозвал Потапова нецензурными словами и плюнул тому в лицо.
Дайте юридическую оценку действиям Борисова.
Задание 2
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Гражданин России Локтев совершил убийство в г. Ташкенте, после чего выехал из Узбекистана в Кемеровскую область. Генеральная прокуратура Республики Узбекистан представила в Генеральную прокуратуру РФ материалы уголовного дела по данному факту для решения вопроса об осуществлении уголовного преследования в отношении Локтева. Производство расследования было поручено прокуратуре Кемеровской области.
По какому Уголовному закону - УК РФ или УК Республики Узбекистан, Локтев может быть привлечен к уголовной ответственности?
Задача 2
Определите вид санкций в ст.ст.105 ч.2, 126 ч.3, 127 ч.1, 166 ч.4, 266 ч.2 УК РФ. Раскройте их признаки.
Задача 3
Лебедева, поссорившись со своим мужем Никитиным, решила убить последнего. С этой целью, дождавшись, когда Никитин заснет, она несколько раз ударила его топором по голове, в результате чего наступила смерть. Приговором районного суда Лебедева осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Насколько правильна такая квалификация? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 4
Иващенко, ворвавшись в квартиру Маслова, похитил его деньги и 7-ю ударами ножа в различные части тела убил Маслова. Органом предварительного следствия действия Иванова были квалифицированы по п. п. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как убийство, совершенное из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, а также совершенное с целью скрыть и облегчить другое преступление – разбой.
Можно ли согласиться с такой квалификацией? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 5
Овсянников, увидев как его знакомый Рощин, вскрыв чужую автомашину, снял автомагнитолу «Панасоник», попросил того продать ее ему. Рощин продал ему похищенную автомагнитолу за 6000 рублей, и Овсянников установил ее в своей автомашине.
Квалифицируйте действия Овсянникова.
Каким будет решение задачи в случае, если Овсянников заранее попросил Рощина подыскать ему «подходящую» автомагнитолу?
Задание 3
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Гладков, проникнув через незапертую дверь в автомашину Кравченко, тайно похитил оттуда пакет с продуктами общей стоимостью 1500 рублей. Содержатся ли в действиях Гладкова признаки преступления? Что значит «малозначительность» деяния? В чем отличие преступления от административного правонарушения? Каким будет решение задачи, если:
а) Гладков тайно похитил из машины Кравченко продуктов на общую сумму 2500 рублей;
б) Гладков тайно похитил из машины сумку, в которой находились документы, сотовый телефон?
Задача 2
К каким видам относятся диспозиции и санкции ст.ст.129 ч.1, 131 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.1, 205 ч.1, 219 ч.ч.1, 2, 293 ч.ч.1, 2 УК РФ?
Задача 3
Серов, преследуя корыстные цели, обманным путем доставил гр-на Мышкина в свой гараж и закрыл того в погребе, где потерпевший находился в течение 2-х недель и был освобожден только после того, как написал расписку на сумму 500.000 рублей, якобы полученную им в долг от Серова.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Серова. Какие последствия имеет в этом случае факт освобождения им удерживаемого лица, обоснуйте свою точку зрения.
Задача 4
Ильченко был осужден областным судом по ч.1 ст. 131 УК РФ. По делу установлено, что Ильченко изнасиловал Кропотову, которая после этого покончила жизнь самоубийством, выбросившись с балкона 12-го этажа.
Можно ли согласиться с такой квалификацией? Обоснуйте свою точку зрения
Задача 5
Петров, угнав иномарку Кирюшина, перебил номера двигателя и кузова, установил государственные номерные знаки от другого автомобиля, изготовил поддельные паспорт технического средства и свидетельство о его регистрации на свое имя, после чего продал машину за 10.000 долларов США. Дайте уголовно-правовую характеристику действий Петрова.

Задание 4
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Рядовой Ивашов, желая уклониться от прохождения военной службы, в августе 1995 года самовольно оставил одну из воинских частей в г. Новосибирске и в январе 1998 года был задержан в г. Санкт-Петербурге.
По какому уголовному закону (УК РСФСР 1960 года или УК РФ 1996 года) должны определяться преступность и наказуемость содеянного Ивашовым, почему?
Задача 2
Определите виды составов (в зависимости от конструкции) преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 126, 158, 161. 162, 171, 209, 210.
Задача 3
Имея умысел на убийство Карлова, Левин бросил гранату РГД-5 в группу стоявших в 20-ти метрах от него людей - Карлова, Маркова и Филькина.
Квалифицируйте действия Левина, если:
а) Карлов погиб в результате взрыва, никто больше не пострадал;
б) Карлов погиб, Маркову и Филькину был причинен, соответственно, тяжкий и средней тяжести вред здоровью;
в) погибли все трое - Карлов, Марков и Филькин;
г) погибли Карлов и Марков, Филькин не пострадал;
д) никто не погиб и не пострадал в результате взрыва гранаты;
е) Карлову был причинен тяжкий вред здоровью, Марков и Филькин не пострадали;
ж) Карлов не пострадал, а Маркову и Филькину был причинен вред здоровью средней тяжести;
з) брошенная Левиным граната не взорвалась.
Задача 4
Чулкова, родив ребенка вне брака, решила избавиться от него, перестав его кормить. Через 2 дня ребенок скончался. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ.
Дайте оценку принятому решению. Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 5
Карасев в ночное время управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане Сулуфу и Жоахин. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал Жоахина и завладел его деньгами в сумме 600 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Можно ли с этим согласиться? Обоснуйте свою точку зрения.
Задание 5
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Козлова была осуждена в 1996 году по ст.103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы за убийство своего новорожденного ребенка. В январе 1997 года после вступления в законную силу нового УК РФ, она обратилась с заявлением в областную прокуратуру с просьбой поставить вопрос о сокращении назначенного ей наказания. Это было мотивировано тем, что ст.106 УК РФ, под которую сейчас подпадали бы ее действия, предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Какое решение должно быть принято по заявлению Козловой? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 2
К каким видам относятся диспозиции и санкции ст.ст.126 ч.1, 131 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.1, 205 ч.1, 219 ч.ч.1, 2, 293 ч.ч.1, 2 УК РФ?
Задача 3
Рогова, находившаяся на 4-м месяце беременности, в новогоднюю ночь возвращалась из гостей домой. Ранее незнакомый ей Чащин, будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая напугать Рогову, кинул ей под ноги петарду, которая разорвалась с сильным грохотом и вспышкой. В результате этого у Роговой, испытавшей сильное нервное потрясение, произошел выкидыш.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Чащина.
Задача 4
Золотов, Ивашов и Аликов, похитив Мордвинова с целью добиться уплаты им 10.000 долларов США, в зимнее время удерживали его в погребе сарая, сковав руки наручниками и связав ноги. Для того, чтобы Мордвинов не замерз, в погребе был установлен масляный обогреватель, однако его мощности оказалось недостаточно и Мордвинов скончался от переохлаждения.
Квалифицируйте данные действия. Раскройте субъективные признаки состава преступления.
Задача 5
Фадеев, используя цветной ксерокс, изготовил 40 ксерокопий 100-рублевых купюр и был задержан при попытке рассчитаться одной из них в коммерческом киоске.
Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
Изменится ли решение в случае, если поддельные банкноты были изготовлены им при помощи типографского оборудования и обладали значительным сходством с подлинными купюрами Центрального Банка РФ? Раскройте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ.
Задание 6
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Симонов, выпив 350 г водки и 2 бутылки пива, пошел в супермаркет, где начал приставать к посетителям и персоналу, выражался нецензурной бранью, повредил полки, на которых были размещены товары, разбил витрину.
Дайте юридическую оценку содеянному. Назовите признаки, по которым разграничиваются преступление и административный проступок.
Задача 2
Чем выделяются преступления, предусмотренные ст.ст.157, 313, 338 УК РФ? В чем отличие указанных преступлений от продолжаемых?
Задача 3
Новиков на почве личных неприязненных отношений в течение недели ежедневно избивал свою жену, нанося ей множественные удары руками по лицу и различным частям тела. Судебно-медицинский эксперт обнаружил на лице и теле потерпевшей более 10 кровоподтеков.
Квалифицируйте действия Новикова. Каким будет решение задачи в случае, если Новиков избил жену только один раз? По каким признакам разграничиваются между собой составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 116 и 117 УК РФ?
Задача 4
Рыбкина, следуя в троллейбусе, случайно услышала как двое незнакомых ей людей, обсуждая Чагину в числе прочего упомянули про то, что последняя торгует наркотиками. Встретив свою подругу Ульянову, Рыбкина рассказала ей об этом, после чего поинтересовалась ее мнением относительно истинности данных сведений.
Дайте юридическую оценку действиям Рыбкиной. Можно ли вести речь о том, что ею в указанном случае была совершена клевета? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 5
Шофер большегрузного автомобиля Лосев завладел частью груза, находившегося в кузове его машины, на общую сумму 120.000 рублей, после чего продал похищенные вещи своим знакомым.
Квалифицируйте действия Лосева. Изменится ли решение задачи в том случае, если он, помимо выполнения функций водителя машины, выполнял еще и обязанности экспедитора?
Задание 7
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Глебов, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица, хранил у себя дома и перевозил при себе охотничье гладкоствольное ружье МЦ-21 12-го калибра, снаряженное пятью патронами с пулевыми и картечными зарядами.
Содержат ли его действия признаки преступления?
Задача 2
К какой категории преступлений по характеру и степени общественной опасности относятся преступления, предусмотренные ст.ст.105 ч.2, 159 ч.1, 182, 194 ч.1, 213 ч.1, 222 ч.1, 285 ч.1, 275 УК РФ?
Задача 3
Косарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился, а затем подрался с Волковым, сломав тому челюсть и причинив ушибы и ссадины. Привязав Волкова ремнем к дереву, Косарев стал уходить, однако после того, как Волков обозвал его нецензурным словом, поднял с земли камень и бросил в направлении его головы с расстояния около 5 метров. Камень попал в голову Волкова, в результате чего тот скончался от черепно-мозговой травмы Органом предварительного следствия действия Косарева были квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Можно ли согласиться с такой квалификацией? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 4
Ракова, испытывая неприязненные отношения к Первушиной, вместе с которой она работала в одной коммерческой структуре, стала распространять среди сотрудников фирмы сведения о том, что та якобы занимается проституцией, а в некоторых случаях - добавляет мужчинам клофелин в спиртные напитки, а после того, как те уснут - забирает у них деньги и ценные вещи. На самом деле все это было придумано ею, чтобы «насолить» Первушиной.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Раковой.
Вариант: Каким будет решение задачи в случае, если Ракова изложила все это в письме, направленном начальнику органа внутренних дел?