«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Вариант 19
1. При привлечении к ответственности за неуплату налога гражданин указал ряд обстоятельств и причин в свою защиту, в том числе то, что
– он не знал о том, что нужно платить данный налог, а налогового уведомления ему не принесли;
– в результате пожара (сгорела его квартира) у него не было возможности уплатить налог;
– он длительное время находился за границей и не мог своевременно внести сумму налога;
– прошло три года со дня неуплаты им налога и должны быть применены сроки давности;
– ему еще нет шестнадцати лет.
Какие иные обстоятельства могут повлиять на привлечение физического лица к ответственности за налоговые правонарушения. Назовите признаки финансового правонарушения.
2. Предприниматель за 2018 г. получил доход в размере 900 тыс. руб. Определите подлежащую уплате сумму страховых взносов и сроки их уплаты. Укажите внебюджетные фонды, в которые будут зачисляться указанные взносы.
Изменится ли ваше решение, если бизнесмен в рамках осуществления предпринимательской деятельности привлекает по трудовым договорам физических лиц?

Вариант 20
1. Руководитель предприятия пригласил аудиторскую фирму для проверки финансово-хозяйственной деятельности служб и подразделений своей организации. В проекте договора он поручил аудиторам проверить правильность взыскания федеральной налоговой службой налоговых платежей. Кроме этого указал на необходимость провести инвентаризацию складского хозяйства, изучить работу отдела кадров по повышению профессионального мастерства работников. В конечном счете руководитель потребовал определить качество бухгалтерского учета и отчетности, подтвердить законность своих приказов и установить причины и условия нарушения финансовой и трудовой дисциплины на предприятии. Аудиторы не согласились выполнить некоторые распоряжения.
Укажите, какие распоряжения не выполнили аудиторы. Обоснуйте свое решение нормами права. Назовите функции и задачи аудиторской проверки. Назовите правовую форму акта аудиторской проверки.
2. Бухгалтерия акционерного общества при начислении страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации не включила в облагаемый фонд оплаты труда:
– денежные премии и подарки, выдаваемые в качестве поощрений;
– суммы материальной помощи, выданные своим работникам;
– суммы по возмещению ущерба работникам, пострадавшим в результате технологической аварии на производстве;
– стипендии студентов, обучающихся по направлению акционерного общества;
– доходы по акциям работников-акционеров;
– выплаты по гражданско-правовым договорам за работы и услуги.
Определите правомерность действий бухгалтерии акционерного общества. Каким образом должны определяться суммы выплат работникам, на которые начисляются страховые взносы в данный фонд?
Вариант 21
1. За муниципальным унитарным предприятием были закреплены:
– на праве хозяйственного ведения: помещения административного и производственного корпусов, здание цеха;
– на праве аренды: часть имущественного комплекса, оборудование, станки, автомобили и другое движимое имущество.
По итогам работы за год предприятие получило чистую прибыль и перечислило её в бюджет, за исключением прибыли, полученной от использования имущества, переданного на праве аренды. Муниципальное образование, считая неправомерным такое исключение, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неполученной части прибыли и пени.
Укажите, кто прав в данном споре.
2. П. 1 ст. 74 Конституция РФ устанавливает, что на территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров.
Как с этим принципом соотносится взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 т? Что по этому поводу определил Конституционный суд РФ в Постановлении от 31.05.2016 № 14-П?
Вариант 22
1. На основе анализа норм Лимской декларации ИНТОСАИ, Мексиканской декларации ИНТОСАИ, ФЗ «О Счетной палате РФ» определите, как реализуется установленная п. 2 ст. 2 Закона организационная, функциональной и финансовая независимость Счетной палаты РФ, а также установленный в ст. 4 принцип независимости внешнего государственного аудита (контроля), осуществляемого Счетной палатой.
2. На основе анализа бюджетного и налогового законодательства установите, чьими доходными источниками являются и в какие бюджеты возможно зачисление следующих сумм денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации:
– о безопасности дорожного движения;
– о пожарной безопасности;
– о страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
– о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
– об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
В какие бюджеты зачисляются судебные штрафы? Какие особенности имеет распределение между бюджетами штрафов за нарушение бюджетного и налогового законодательства?
Вариант 23
1. Житель г. Томска под залог недвижимого имущества взял в банке кредит и купил легковой автомобиль. Без оформления деятельности в качестве предпринимателя и без патента занимался перевозкой пассажиров (извозом) в городе. При перевозке пассажира он попал в аварию, при которой погиб пассажир, сам он получил тяжелые увечья, машина сгорела. Ссуда не погашена, водитель застрахован по личному страхованию в Росгосстрахе. Определите характер правоотношений по данным обстоятельствам. Есть ли среди них финансово-правовые отношения? Какие юридические факты из названных выше являются основанием для возникновения, изменения или прекращения финансовых правоотношений?
2. На основе ФЗ «О кредитных историях» покажите их назначение, правовой статус бюро кредитных историй, полномочия Центрального Банка РФ в сфере кредитных историй.
Какие органы ведут каталог кредитных историй? Каков порядок аннулирования кредитной истории конкретного субъекта?
Вариант 24
1. Казенное учреждение, финансируемое из городского бюджета, не получило предусмотренные в его смете денежные средства на капитальный ремонт здания. Для окончания ремонта учреждение использовало средства, полученные за оказанные услуги населению, при этом сократило расходы на выплату заработной платы работникам и не уплатило налог на прибыль организаций, полученную в результате оказания услуг.
Определите содержание и объект указанных финансово-правовых отношений. Чьи права здесь нарушены? Какие? Изменится ли ваше решение, если средства на ремонт не получило автономное учреждение?
2. На основе действующего законодательства определите, какие виды доходов предусмотрены для формирования казны муниципального образования. Назовите собственные доходы бюджета городского округа.
Определите, какие из них являются налоговыми, неналоговыми, заемными и добровольными.
Вариант 25
1. Изучив Федеральный закон «Об Общественной палате Российской Федерации», назовите её функции и правомочия.
Имеются ли у Общественной палаты правомочия в сфере финансовой деятельности? Какие акты она вправе принимать?
2. Студентка ТУСУР, улетая на отдых в Испанию, при прохождении таможенного досмотра в РФ имела при себе: ноутбук Apple стоимостью 2 тыс. долл. США, ювелирные изделия (кольцо с бриллиантом, старинное колье) общей стоимостью 30 тыс. долл. США, наличную валюту в сумме 5 тыс. долларов США, банковские карты с остатком на счетах 100 тыс. долл. США, 1 литр водки, банку икры, 20 пачек сигарет, личные вещи (одежду) общим весом 60 кг и стоимостью 15 тыс. евро.
Какие документы и в отношении каких товаров она должна заполнить. Изменится ли ваше решение, если она ввозит указанные товары? Имеет значение ввоз указанных товаров при пересечении воздушных границ и при пересечении прочих границ (железнодорожных, автомобильных, водных)?
Какие меры государственного принуждения установлены за нарушение таможенного законодательства?

Вариант № 1
1. Теоретический вопрос: Какие права на землю возможны в РФ в соответствие с действующем законодательством.
2. Ситуационная (практическая) задача: На общем собрании садоводческого товарищества «Чиполлино» рассматривался вопрос о возможности привлечения к ответственности члена товарищества Д., который не использовал свой участок, в результате чего он зарос сорняками, распространившимися на соседние участки. Д. заявил, что ему нужен земельный участок для отдыха, так как, являясь собственником участка, вправе использовать его по своему усмотрению. Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?
Вариант № 2
1. Теоретический вопрос: Какие Вам известны основания возникновения и прекращения права пользования земельным участком.
2. Ситуационная (практическая) задача: При проверке прокуратурой области соблюдения земельного законодательства было установлено, что в ряде районов предоставление земельных участков проводилось без учета их размеров, без изъятия у прежних пользователей и оформления прав. Прокуратура области квалифицировала указанные действия как нарушения земельного законодательства. Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?
Вариант № 3
1. Теоретический вопрос: В чем особенности государственное управление земельным фондом: понятие, состав земельного фонда, общая характеристика государственного управления земельного фонда.
2. Ситуационная (практическая) задача: Иванов обратился с заявлением в местную администрацию с просьбой принять меры к землепользователю Петрову в связи с тем, что посаженые последним деревья на границе их участков препятствует проникновению солнечных лучей и сдерживают рост сельскохозяйственных растений. Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?
Вариант № 4
1. Теоретический вопрос: Назовите систему органов государственного управления земельным фондом и их функции.
2. Ситуационная (практическая) задача: Составить проект извещения о продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. Подготовить проект протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности. Определите, чьи интересы (индивидуальные или публичные) будут обеспечиваться в данном случае? Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?
Вариант № 5
1. Теоретический вопрос: Обозначьте цели и задачи единого государственный реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости как составной его части.
2. Ситуационная (практическая) задача: В связи с организацией охранных зон государственного заповедника расположенным на этих территориях колхозам и совхозам, крестьянским хозяйствам было запрещено применять на полях минеральные удобрения и агрохимикаты. Хозяйства обратились в арбитражный суд с иском о возмещении им убытков в связи со снижением урожайности полей. Обосновано ли требование о возмещении убытков в данном случае? Определите, чьи интересы (индивидуальные или публичные) будут обеспечиваться в данном случае? Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?
Вариант № 6
1. Теоретический вопрос: В чем заключается охрана земель.
2. Ситуационная (практическая) задача: Племзавод Красногорского района Московской области обратился в Администрацию Московской области с просьбой дать разъяснение по следующим вопросам. Влечет ли включение в черту г. Красногорска земель участков, предоставленных работникам племзавода для личного подсобного хозяйства, прекращение прав на землю? Могут ли быть изъяты земли племзавода, ранее предоставленные ему в пользование, если они включены в черту г. Красногорска? Изменится ли правовой режим указанных земель, в частности, размер земельного налога? Дайте письменные разъяснения на поставленные вопросы. Определите, чьи интересы (индивидуальные или публичные) будут обеспечиваться в данном случае? Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?
Вариант № 7
1. Теоретический вопрос: Проблемы юридической ответственности за земельные правонарушения.
2. Ситуационная (практическая) задача: В администрацию области поступило несколько жалоб от сельскохозяйственных предприятий на действия организации железнодорожного транспорта, которая запрещает им возводить постройки жилищного и культурно-бытового назначения на территориях, прилегающих к землям организаций этого вида транспорта, но не изъятых из пользования сельскохозяйственных предприятий. Обоснованы ли действия транспортных организаций? Определите, чьи интересы (индивидуальные или публичные) будут обеспечиваться в данном случае? Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?
Вариант № 8
1. Теоретический вопрос: В чем особенности гражданско-правовая ответственность за нарушение земельного законодательства.
2. Ситуационная (практическая) задача: Иванов решил приобрести земельный участок для строительства экологического санатория на территории заповедника. В случае положительного решения он обещал инвестировать в развитие предприятия большую сумму денег. Куда Иванову следует обращаться? Сможет ли он приобрести земельный участок, если «да» на каких условиях? Составьте ответ на имя Иванова (недостающие данные сформулируйте самостоятельно). Определите, чьи интересы (индивидуальные или публичные) будут обеспечиваться в данном случае? Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?
Вариант № 9.
1. Теоретический вопрос: Дайте понятия административная ответственность за земельные правонарушения, укажите ее особенности.
2. Ситуационная (практическая) задача: Предприниматель Иванов в 1995 г. построил жилой дон на участке, входящем в водоохраную зону. В 2017 г. он обратился в суд с заявлением об узаконении строения, обосновывая свои права тем, что в 1995 г. он получил разрешение на строительство в порядке исключения, в силу приобретательной давности, обещанием инвестировать в развитие территории крупную денежную сумму. Оцените шансы Иванова выиграть данное дело? Определите, чьи интересы (индивидуальные или публичные) будут обеспечиваться в данном случае? Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?
Вариант № 10
1. Теоретический вопрос: Охарактеризуйте дисциплинарную и материальную ответственность как вид ответственности за земельные правонарушения.
2. Ситуационная (практическая) задача: Гражданин КНР Лю обратился в администрацию области К. с заявлением об аренде лестного участка площадью 100 га. На участке предполагалось осуществлять вырубку леса с целью вывоза древесины в КНР. Может ли гражданин КНР арендовать участок леса. Составьте ответ на имя гражданина КНР, определив полномочия компетентного органа (недостающие данные сформулируйте самостоятельно). Определите, чьи интересы (индивидуальные или публичные) будут обеспечиваться в данном случае? Какое решение следует принять в данном деле? Дайте юридическую квалификацию фактам, событиям и обстоятельствам в данном деле. Какие нормы реализуются в данном деле? Какое нарушение было допущено?

1 вариант
1. Подготовить проект локального нормативного акта «Положение об оплате труда работников».
2. Теоретический вопрос «Особенности оплаты труда работников бюджетной сферы» .
3. 1)В коммерческом банке при заключении трудового договора с президентом банка и его заместителями одним из условий оплаты труда являются специальные бонусы. Они могут выплачиваться по итогам завершенного финансового года в форме изначально фиксированного процента от чистой прибыли. Указан процент, а также форма и срок его выплаты в трудовых договорах. Это вознаграждение используется в качестве единственной формы дополнительной оплаты труда данной категории персонала. Эта форма вознаграждения выплачивается как в денежной форме, так и с использованием акций данного банка, в том числе на приобретение акций очередной эмиссии. Разглашение банковской тайны, ставшее достоянием общественности и нанесшее прямой финансовый ущерб в форме потери выгодных клиентов, служит основанием уменьшения причитающегося по договору процента или полном снятии бонуса за расчетный год.
Соответствует ли данное условие трудового договора формам оплаты труда, стимулирующим выплатам, предусмотренным ТК РФ? Имеются ли особенности в оплате труда у руководства кредитных организаций?
2)В трудовом договоре с Елькиным, инженером по снабжению, предусмотрено условие о выплате ему 10% средств, сэкономленных при закупке материалов. Однако с момента начала работы данные суммы Елькину выплачены не были, в связи с чем работник обратился с заявлением о взыскании заработной платы в суд. Работодатель требования Елькина не признал и пояснил, что закупка материалов – непосредственная обязанность данного работника, за которую он получает заработную плату. Кроме того, работодатель ссылался на то, что после приема на работу Елькина в компании был заключен коллективный договор, которым оговорены условия премирования работников, выплаты от сэкономленных сумм там не предусмотрены. Коллективный договор (как акт более высокой юридической силы) отменяет действие ранее заключенных трудовых договоров, в том числе заключенного с Елькиным. Дополнительным аргументом, по мнению работодателя, является тот факт, что Елькин непосредственно участвовал в разработке и принятии коллективного договора как представитель работников. Подготовьте правовое заключение по возникшему спору. Как соотносятся между собой условия трудового и коллективного договоров?
2 вариант
1. Подготовить проект локального нормативного акта «Положение о стимулирующих выплатах работникам».
2. Теоретический вопрос «Полномочия работодателя по установлению систем оплаты труда» .
3. 1)В коллективном договоре и типовой форме трудового договора, который заключался с каждым из работников организации при поступлении на работу, предусмотрена выплата заработной платы продукцией организации (молоко и другие молочные продукты) в размере 20%. Некоторые работники организации не согласны с получением заработной платы в натуральной форме, однако руководитель организации отказался удовлетворить их заявление о выплате заработной платы в денежной форме.
Какие юридически значимые обстоятельства должны быть доказаны для признания законным решения о выплате заработной платы работнику в неденежной форме? Какими способами защиты может воспользоваться работник, если его трудовой договор содержит условия, ухудшающие его положение?
2)Несколько работников обратились в суд с исками к ООО «Утес» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за его невыплату в срок. В обоснование всех исков было указано, что 04.06.2017 года между истцами и работодателем были подписаны соглашения о расторжении трудовых договоров 31.08.2017 года, с выплатой каждому из работников
выходного пособия в размере четырех средних месячных заработков. 31.08.2017 г. работники были уволены по п. 1 части 1 статьи 77 ТФ., однако обязательства по выплате выходного пособия при увольнении работодателем не исполнены.
Какое решение должен принять суд? Может ли соглашением о прекращении трудового договора предусматриваться выплата работнику выходного пособия при увольнении? Как соотносятся между собой соглашение о прекращении трудового договора и трудовой договор?
3 вариант 1. Подготовить раздел коллективного договора «Оплата труда». 2. Теоретический вопрос «Ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы». 3. 1)В ООО «Фрегат» по согласованию с профкомом было принято Положение о выплате вознаграждения по итогам работы за год. В соответствии с этим Положением слесарю Павлову, проработавшему в компании более 10 лет, полагается вознаграждение по итогам работы за год в размере 40 % его среднемесячного заработка, однако за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения руководитель лишил Павлова этого вознаграждения полностью.
Имел ли директор фабрики право лишить Павлова вознаграждения по итогам работы за год? Подготовьте правовое заключение.
2)Симакова, работающая учителем в СОШ № 22, обратилась с исковым заявлением в суд. В Заявлении она указала, что работодатель начислял и выплачивал заработную плату не в полном объеме, занижая ее размер включением районных коэффициентов и процентных надбавок в состав МРОТ. Заработная плата должна быть не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законом 11163 рубля в месяц, с последующим начислением районного коэффициента 15% и 15% надбавка за стаж.
Оцените позицию Симаковой. Подготовьте заключение.
Осипов в качестве свидетеля дал показания по делу об убийстве Ковалева. Согласно им, в убийстве, совершенном группой лиц, принимал участие Александр Коротков. Брат Короткова, с целью принудить Осипова изменить показания, угрожал ему похищением и убийством малолетней дочери. Под воздействием угроз Осипов дал ложные показания, сказав, что оговорил Александра Короткова из неприязни.
Проанализируйте действия Осипова с позиции физического или психического принуждения.Решите вопрос об уголовной ответственности брата Александра Короткова. Квалифицируйте содеянное.
Задача № 20
Валиев, начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД, дал указание своему подчиненному Юрьеву, старшему группы по выявлению экономических преступлений на потребительском рынке, склонить лиц, занимавшихся
изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки, а полученные деньги передать ему. Обнаружив у Макарова фальсифицированную водку, Юрьев получил от него 10 тыс. рублей, после чего дал указание своему подчиненному Кедрову не оформлять документально факт обнаружения незаконно изготовленной водки. Полученные деньги Юрьев передал Валиеву. Имеется ли в действиях Юрьева (Кедрова) какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния? Понесут ли эти лица уголовную ответственность?
Задача № 21
При тушении пожара Ванин снес бульдозером деревянный дом Зотова, уничтожив имущество Зотова. Это было необходимо для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распространился на другие строения.
Подлежит ли Ванин ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества?
Задача№ 22
Ванин, узнав о том, что Белезина, будучи несовершеннолетней, до брака родила ребенка и отказалась от него, оставив в роддоме, стал угрожать ей разглашением этих сведений ее мужу. При этом он потребовал, чтобы Белезина, работавшая в ломбарде, отключила тревожную сигнализацию и оставила сейф незапертым. Белезина выполнила требование Ванина, после чего он, спилив решетку на окне, проник в ломбард и похитил ценностей на сумму 3 млн рублей.
Имеется ли в действиях Белезиной какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
1. Понятие обязательств вследствие причинения вреда.
2. Субъекты обязательств вследствие причинения вреда. Простая и сложная структура субъектного состава.
3. Содержание, объект обязательства вследствие причинения вреда. Пределы применения общих положений об обязательствах к обязательствам вследствие причинения вреда.
4. Общие условия наступления ответственности за причинение вреда.
5. Размер возмещения имущественного вреда и компенсации неимущественного вреда. Способы возмещения вреда.
6. Предупреждение причинения вреда.

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
1. Сформулируйте понятие «внедоговорное обязательство». Какие обязательства относятся к этой группе обязательственных гражданских правоотношений? Какие нормы права регулируют отношения, складывающиеся вследствие причинения вреда?
2. Сформулируйте понятие и основные признаки обязательства, возникающего вследствие причинения вреда (деликтного обязательства), его отличие от обязательства, возникающего из договора (договорного обязательства).
3. Сформулируйте основные теоретические положения о функциональном назначении обязательств вследствие причинения вреда и отличие от функционального назначения обязательств, возникающих из договора.
4. Проведите дискуссию о соотношении правовых категорий «обязательство, возникающее вследствие причинения вреда» и «деликтная ответственность». Сформулируйте правовые взгляды о соотношении этих категорий.
5. Подготовьтесь к дискуссии об основании и условиях деликтной ответственности. Сформулируйте правовые взгляды по этому вопросу, сложившиеся в теории гражданского права. Сделайте конспект основных доктринальных положений для дискуссии.
6. Сформулируйте условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Раскрывая содержание каждого условия, подкрепите свои суждения теоретическими положениями и примерами из судебной практики. Сопоставьте условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда и условиями возникновения обязательства по предупреждению вреда. Составьте таблицу.
7. Раскройте содержание принципа «генерального деликта». Каким образом принцип «генерального деликта» реализуется в судебной практике? Приведите примеры из судебной практики.
8. Сформулируйте понятие «причинитель вреда» (делинквент) как субъект обязательства вследствие причинения вреда. Раскройте содержание понятия «деликтоспособность причинителя вреда». Раскройте содержание понятия «потерпевший» (кредитор) как субъект обязательства вследствие причинения вреда. Составьте таблицу категорий потерпевших лиц (кредиторов) в субъектном составе деликтных обязательств.
9. Сформулируйте понятие и виды «непосредственного причинителя вреда» (делинквента) и субъекта гражданско-правовой (деликтной) ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) непосредственного причинителя вреда (делинквента).
10. Подготовьтесь к дискуссии о юридическом лице или гражданине как субъекте гражданско-правовой (деликтной) ответственности за вред, причиненный действиями (бездействием) работника при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также за вред, причиненный участниками (членами) хозяйственных товариществ и производственных кооперативов при осуществлении последними предпринимательской или иной деятельности этих юридических лиц; о публично-правовых образованиях как субъектах гражданско-правовой (деликтной) ответственности за причиненный вред. Приведите примеры из судебной практики. Сформулируйте особенности участия публично-правовых образований в гражданских (обязательственных) правоотношениях, возникающих вследствие причинения вреда. Сформулируйте правовую позицию Конституционного Суда РФ по данному вопросу, опираясь на судебные акты.
11. Сформулируйте понятие, раскройте содержание принципа полного возмещения причиненного вреда. Одинаково ли по содержанию принцип полного возмещения вреда в деликтном праве и принцип возмещения убытков в полном объеме (пункт 2 статьи 393 ГК РФ)? Каким образом принцип полного возмещения вреда реализуется при возмещении вреда, причиненного лицом, застраховавшим в добровольном и обязательном порядке свою гражданско-правовую (деликтную) ответственность?
12. Сформулируйте основания уменьшения размера возмещения имущественного вреда на момент присуждения как в форме права, так и обязанности суда. Составьте перечень случаев, предусмотренных ГК РФ. Подберите примеры из судебной практики
13. Сформулируйте основания последующего изменения размера имущественного вреда, установленного судом. Составьте перечень случаев, установленных ГК РФ. Подберите примеры из судебной практики.
14. Какие критерии, сформулированные в ГК РФ, влияют на размер компенсации морального вреда?
15. Раскройте содержание способов возмещения вреда. Приведите примеры их применения из судебной практики. Проведите дискуссию о сочетании требования о возмещении вреда с другими средствами защиты нарушенных прав, подкрепив примерами из современной судебной практики (за последний год).
16. Перечислите основные признаки деятельности, создающей опасность причинения вреда. Что понимается под общественными интересами в ст. 1065 ГК РФ? Каково содержание обязательства, возникающего в связи с предупреждением причинения вреда?
Задачи для выполнения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
В связи с утратой ценной бандероли, высланной на имя гражданина Чистова, последний обратился в суд с иском.
Вопросы:
1. Какие способы защиты нарушенных прав следует применить в данной ситуации?
2. Возникло ли деликтное обязательство в связи с утратой ценной бандероли? Дайте обоснованный ответ.
3. Если вы полагаете, что деликтное обязательство возникло, определите субъектный состав данного обязательства.
4. Сформулируйте исковые требования.
Задача 2
В результате чистки льда с крыш многоквартирных домов работниками управляющей компании «Макс 21» было повреждено транспортное средство Audi, припаркованное гр. Павловым у одного из многоквартирных домов, в котором он проживал. Павлов работал водителем в ООО «Лабиринт». Транспортным средством Audi владело ООО «Лабиринт» на основании договора лизинга.
Вопросы:
1. Какой юридический факт лежит в основании деликтного обязательства? Дайте обоснованный ответ.
2. Определите субъектный состав деликтного обязательства.
3. Определите условия возникновения деликтной ответственности.
4. Какие права потерпевшего нарушены? Дайте обоснованный ответ.
5. Какие нормы права следует применить для составления искового заявления? Какие доказательства следует предъявить в суд для обоснования исковых требований? Сформулируйте исковые требования.
Задача 3
АО «Регион Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Региональная генерирующая компания» (далее – ПАО «РГК») о взыскании убытков в размере 89765712,93 руб. Как следует из материалов дела в период с июля 2015 г. по январь 2016 г. ПАО «РГК» проводились земляные работы в районе территории радио; телевизионно-передающего центра города Б-ск, в результате были оборваны кабельные линии, принадлежащие истцу на праве аренды.
Поврежденные кабельные линии восстановлены силами АО «Регион Энерго». Общая стоимость восстановительного ремонта составила 89765712,93 руб. Полагая, что убытки возникли по вине ПАО «РГК», АО «Регион Энерго» обратилось с требованием в арбитражный суд.
Возражая против искового требования частично в размере 60040293 руб., связанного с обрывом кабельной линии, ПАО «РГК» указывало, что вины в действиях работников ПАО «РГК» нет, поскольку земляные работы на участке обрыва кабельной линии проводило ООО «Байкал Сервис», выполнявшее работы по откопке грунта по заданию заказчика – ПАО «РГК» на основании договора подряда от 28 июля 2015 г.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования полностью. Не согласившись с принятым решением арбитражного суда первой инстанции, ПАО «РГК» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой в части взыскания убытков в размере 60040293 руб.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания убытков в пользу АО «Регион Сервис» в размере 60040293 руб. отменено, в остальной части оставлено без изменения. Арбитражный апелляционный суд исходил из того, что ПАО «РГК» не является лицом, причинившим вред в результате обрыва кабельной линии на указанной территории. Апелляционный суд сослался на договор подряда между ООО «Байкал Сервис» и ПАО «РГК» и нормы главы 37 ГК РФ, полагая, что данные нормы не устанавливают ответственность заказчика либо подрядчика за вред, причиненный третьим лицам.
Постановлением Арбитражного суда Н-ского округа постановление арбитражного апелляционного суда было отменено, а решение арбитражного суда первой инстанции по этому делу оставлено в силе. Арбитражный суд Н-ского округа полагал, что постановление арбитражного апелляционного суда не соответствует нормам материального права.
Вопросы:
1. Определите, какие обязательственные гражданские правоотношения сложились между указанными юридическими лицами?
2. Определите, между какими субъектами возникло обязательство вследствие причинения вреда?
3. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
4. Кто прав в возникшем споре? Какой судебный акт вы считаете законным и обоснованным?

Задача 4
ООО «СП-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по городу Усинску Республики Коми о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 40108312,71 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Ответчик заявленные требования не признал.
Суд установил следующее. Инспекцией ФНС в отношении ООО «СП-Строй» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц. По результатам выездной проверки налоговым органом принято решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В связи с неуплатой ООО «СП-Строй» суммы налога, начисленной по результатам выездной налоговой проверки, Инспекцией материалы проверки переданы в следственные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Следственным отделом на основании постановления от 04 марта 2015 г. возбуждено уголовное дело в отношении руководителя Общества Пиркова И.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда от 29 октября 2015 г. руководитель ООО «СП-Строй» Пирков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ; исковые требования Инспекции удовлетворены частично, с ООО «СП-Строй» в счет возмещения ущерба, причиненного государству, взыскана недоимка по налогу на общую сумму 28070596 рублей, в остальной части иска отказано.
Арбитражный суд решил отказать ООО «СП-Строй» в удовлетворении заявленных требований.
Вопросы:
1. Определите, между какими субъектами возникло обязательство вследствие причинения вреда.
2. Какие условия наступления деликтной ответственности лежат в основании возникновения обязательства вследствие причинения вреда из фабулы дела? Дайте правовую характеристику каждого условия наступления деликтной ответственности?
3. В чем состоят особенности исполнения возникшего деликтного обязательства?
Задача 5
Казенное учреждение «Барвиха» обратилось в арбитражный суд к ООО «Вяземское» о взыскании убытков в размере 2001391,00 руб.
Как следует из материалов административного дела, 18 февраля 2016 г. водитель транспортного средства КАМАЗ Гаврилюк при уборке снега с обочины потерял контроль над управляемым им транспортным средством и допустил опрокидывание транспортного средства КАМАЗ, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством -седельным тягачом VOLVO. Собственником транспортного средства VOLVO является КУ «Барвиха». Собственником транспортного средства КАМАЗ является ООО «Вяземское». Транспортные средства КАМАЗ, VOLVO были застрахованы по полису ОСАГО.
Страховая компания АО «Промтрансинвест» выплатило собственнику транспортного средства VOLVO cумму страхового возмещения в пределах лимита страхования на дату совершения ДТП. КУ «Барвиха» произвело ремонт транспортного средства за свой счет на сумму 2001391,00 руб. Размер стоимости восстановительного ремонта подтверждался договором на выполнение ремонтных работ, актом выполненных работ на сумму 2001391,00 руб., калькуляцией на ремонт транспортного средства VOLVO в указанном размере.
Посчитав сумму страховой выплаты, полученной от страховой компании, недостаточной для покрытия расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, КУ «Барвиха» обратилось с иском к ООО «Вяземское». Документы о размере страховой выплаты и о произведенном восстановительном ремонте представлены в арбитражный суд. Истец полагает, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства КАМАЗ.
В материалах дела имеются экспертные заключения по определению размера имущественного вреда, причиненного в результате механических повреждений транспортного средства VOLVO и по определению причин ДТП. Согласно экспертному заключению о причинах ДТП транспортное средство VOLVO под управлением водителя Труханова на дороге, имеющей одну полосу в направлении города М., в зоне действия дорожных знаков 3.20. «Обгон запрещен», 1.15. «Скользкая дорога», совершило обгон автомобиля КАМАЗ под управлением водителя Гаврилюка, производящего очистку снега по проезжей части и обочине. Транспортное средство VOLVO совершило столкновение с автомобилем КАМАЗ, потерявшим рулевое управление в результате наезда на препятствие. Как указал эксперт, с технической точки зрения, одной из причин данного столкновения транспортных средств следует считать выполненный водителем тягача VOLVO обгон автомобиля КАМАЗ в зоне вышеуказанных дорожных знаков.
Вопросы:
1. Какие материальные правоотношения между вышеуказанными субъектами имеются на момент совершения дорожно-транспортного происшествия?
2. Определите субъектный состав обязательства вследствие причинения вреда. Определите их процессуальное положение в арбитражном процессе.
3. Определите условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда из фабулы дела. Дайте обоснованный ответ.
4. Как реализуется принцип возмещения вреда в полном объеме при обязательном и добровольном автостраховании?
5. Подлежат ли удовлетворению исковые требования? Подготовьте обоснованный ответ письменно.
Задача 6
Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к Гусакову о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения по фактам предоставления специального права в виде права управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания. В ходе проверки установлено, что Гусаков имеет водительское удостоверение сроком действия по 15.11.2020 г.; состоит на диспансерном учете с 2014 г. с диагнозом «синдром алкогольной зависимости». По мнению прокурора, наличие у Гусакова права управления транспортным средством ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан.
Вопросы:
1. Назовите субъектный состав и объекты указанного правоотношения.
2. Какое решение должен принять суд?
Задача 7
Гражданин Карасев, Окунев и Ершов обратились в суд с иском к АО «Строймастер-11» с требованием сократить вредные выбросы в окружающую среду, прекратить строительство хранилища в природоохранной зоне. В обосновании иска было указано, что, согласно источникам в сети «Интернет», в селе сложилась крайне неблагоприятная экологическая обстановка, приведшая к многочисленным заболеваниям, подтвержденным в необходимом порядке, у сельчан вследствие деятельности АО.
Вопросы:
1. Дайте квалификацию возникшего правоотношения. Что является объектом правоотношения?
2. Будет ли удовлетворен иск?
Задача 8
Городской прокурор обратился в суд защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконной и прекращении на территории г. Воронеж деятельности ООО "Прометей" по организации и проведению азартных игр.
В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства об организации и проведении азартных игр выявлено нарушение ООО «Прометей» требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в организации и проведении ООО «Прометей» азартных игр под видом стимулирующей лотереи. Прокурор просил признать деятельность ООО «Прометей» незаконной, а также обязать ООО прекратить названную деятельность на территории г. Воронеж.
Вопросы:
1. В каких случаях прокурор вправе участвовать в гражданском деле?
2. Каким будет решение суда?

1. Граждане Молодцов и Перезвонов обратились в суд с иском к собственнику земельного участка и теплицы, находящихся по адресу МО, Красногорский район, с. Глухое, гражданину Лесному, о запрещении выращивания ядовитых грибов (сатанинского гриба, решеточника красного, мухомора пантерного) и сносе теплиц, в которых содержались грибы. По словам истцов, грибы наносят непоправимый вред экосистеме, уничтожают, размножаясь, полезные грибы и могут причинить вред малолетним детям-членам семьи собственников соседних земельных участков. По мнению собственника земельного участка, Лесного, грибы при правильном приготовлении служат целям укрепления и восстановления здоровья – поднятию иммунитета, борьбе с депрессивными расстройствами (что было неоднократно проверено на самом ответчике), а значит, прекращение такой деятельности не соответствовало бы общественным и государственным интересам.
Вопросы:
1. Что понимается под общественными и государственными интересами в ст. 1065 ГК РФ?
2. Дайте квалификацию возникшего правоотношения.
3. Будет ли удовлетворен иск?
2. ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Телекомпания «Причал» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.
Истец просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и подлежащими опровержению следующие сведения (утверждения) размещенные в телевизионном эфире Телекомпании 2 февраля 2017 г. и 3 февраля 2017 г.: «1) "Микрофинансовые махинации. Компания, собирающая вклады с камчатцев, стоит на грани банкротства"; 2) "Организация, известная как "Аналитик Финанс", а сейчас именуемая как "Бук, Славгородский и Головачко"; 3) "В самой компании сотрудники называют эту услугу оформлением вклада»; 4) «Скажите, а вы занимаетесь вкладами? Вкладами? Да, занимаемся, конечно»; 5) "Микрофинансовая организация продолжает принимать у камчатцев деньги, обязуясь отдать их с процентами, несмотря на то, что возвращать долги компании нечем: арбитражный суд начал процедуру банкротства в отношении «Аналитик Финанс».
Истец просил суд обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию Общества за свой счет в телевизионном эфире в вечернем и в утреннем выпусках новостей путем размещения видеоизображения из репортажа, являющегося предметом спора, с 20-й по 25-ую секунду, путем видеоповтора на протяжении не менее двух минут двадцати секунд в каждом телеэфире.
Истец просил суд взыскать с Телекомпании в качестве компенсации репутационного вреда 1 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда К-ского края исковые требования удовлетворены частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные в телевизионном эфире ООО «Телекомпания «Причал» в отношении ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» и обязал ООО «Телекомпания "Причал» в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда К-ского края отменить и принять по делу новый судебный акт.
Вопросы:
1. Какие условия необходимы для возникновения обязательства вследствие причинения неимущественного вреда, причиненного истцу из фабулы дела?
2. При каких условиях исковое требование о компенсации неимущественного (репутационного) вреда подлежит удовлетворению? Какие доказательства следует представить в суд для обоснования требования о компенсации неимущественного (репутационного) вреда, причиненного юридическому лицу?
3. Индивидуальный предприниматель Михайлов обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению города Ижевска «Администратор Ижевского парковочного пространства» о взыскании 53851,00 рублей, в том числе за причиненный вред в размере 53481,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 1 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г. в размере 369,24 руб., а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных с 29 июля 2017 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Как установлено судом, 26 апреля 2017 г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «Вольво S60», принадлежащему Елисееву на праве собственности и застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного автострахования.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управляющим автоэвакуатором, принадлежащим ответчику.
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила страховое возмещение в размере 50900,00 руб. истец обратился к независимому оценщику для выяснения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заказ-наряду от 21 июня 2017 г. фактическая стоимость ремонта с материалами и запчастями составляет 102741,80руб.
24 июля 2017 г. между Елисеевым и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Елисеев уступил истцу, а истец принял от Елисеева принадлежащее последнему право требования полного возмещения вреда по договору страхования.
Вопросы:
1. Подлежат ли удовлетворению исковые требования?
2. Какие нормы права следует применить для обоснования исковых требований?
3. Возможно ли применить правила о цессии о данной ситуации?
Практическое занятие № 2. Ответственность за вред, причиненный незаконными актами публичной власти (2 часа)
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
1. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда в сфере государственного управления органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами.
2. Условия наступления ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами в сфере государственного управления.
3. Субъектный состав обязательства, возникающего вследствие причинения вреда государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами в сфере государственного управления.
4. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. Основания возникновения и правовая природа обязательства, возникающего вследствие причинения вреда должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства
5. Субъектный состав обязательства, возникающего вследствие причинения вреда должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства.
6. Условия ответственности за вред, причиненный должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства.
7. Объем, размер и порядок возмещения вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства.
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
1. Определите, какой состав гражданского правонарушения: полный или усеченный (без вины), лежит в основе наступления деликтной ответственности государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц за причиненный вред в сфере государственного управления при осуществлении государственно-властных функций.
2. Раскройте содержание понятия «противоправное поведение» в форме принятия правового акта. Подготовьте примеры того, какие правовые акты могут или реально причинили вред гражданам или юридическим лицам, а также какой именно вред причинен, какие конституционные права субъектов были нарушены. Выводы подкрепите материалами судебной практики.
3. Дайте характеристику субъектному составу обязательства (ст.1069 ГК РФ): непосредственный причинитель вреда, включая понятие должностного лица, субъекта гражданско-правовой (деликтной) ответственности за причиненный вред в лице Российской Федерации или ее субъектов, муниципального образования. При этом проведите сравнительно-правовой анализ понятие должностное лицо, закрепленное в ст. 1069 ГК РФ и в примечании 1 к ст. 285 УК РФ.
4. Проведите сравнительно-правовой анализ общих оснований возникновения деликтного обязательства и оснований возникновения деликтных обязательств, закрепленных в ст. 1070 ГК РФ. Определите составы гражданских правонарушений при причинении вреда в сфере уголовного судопроизводства, а также при осуществлении правосудия как по уголовным, так и по гражданским делам.
5. Подготовьтесь к дискуссии о правовой природе правоотношений, возникающих вследствие причинения вреда в сфере уголовного судопроизводства, предусмотренные п. 1 ст. 1070 ГК РФ, для чего проанализируйте нормы ст. 15, 16, 128, главы 12;130-143; ст. 213, ст. 393, 1064, 1070 ГК РФ; нормы главы 18 УПК РФ. Сформулируйте правовые взгляды о правовой природе правоотношений по возмещения вреда в сфере уголовного судопроизводства, предусмотренной п. 1 ст. 1070 ГК РФ, используя рекомендованную литературу. Приведите примеры из судебной практики.
6. Выделите характер противоправного подведения непосредственного причинителя вреда, предусмотренного п. 1 и 2 ст. 1070 ГК РФ.
7. Выделите особенности субъектного состава обязательств, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ. Сопоставьте понятия должностное лицо, применяемое в смысле ст. 1070 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ. Сформулируйте правовой статус должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства: дознаватель, следователь, прокурор, судья, как непосредственных причинителей вреда. Дайте характеристику субъекта ответственности за причиненный вред (ст. 1071 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ). Какова правовая позиция Конституционного суда РФ по данному вопросу? Определите категории лиц, которых можно признать потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 1070 ГК РФ.
8. Проанализируйте условия наступления деликтной ответственности, предусмотренные ст. 1070 ГК РФ. Сформулируйте особенности условий деликтной ответственности, предусмотренной п.п. 1 и 2 ст. 1070 ГК РФ. Определите круг конституционных прав, нарушаемых незаконными действиями в сфере уголовного судопроизводства и при осуществлении правосудия.
9. Подготовьтесь к дискуссии о реализации принципа полного возмещения причиненного вреда в сфере уголовного судопроизводства на примерах судебной практики.
10. Сравните нормы УПК РФ, ГПК РФ о порядке возмещения причиненного вреда в сфере осуществления государственно-властных функций. Составьте таблицу. Сформулируйте исковые требования о возмещении вреда, причиненного по основаниям ст. 1069 и ст. 1070 ГК РФ. Определите процессуальное положение субъектов обязательств вследствие причинения вреда по ст. 1069 и ст. 1070 ГК РФ.
Задачи для выполнения на занятии и при подготовке к нему

Задача 59
Малахову, осужденному за неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК), было назначено наказание в виде года лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил его права заниматься любой деятельностью, связанной с использованием компьютера, сроком на два года. После отбытия основного наказания Малахов в течение трех месяцев ежедневно посещал интернет-кафе, где работал на компьютере. Уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о назначении Малахову иного наказания в связи со злостным уклонением от отбывания лишения права заниматься определенной деятельностью.
Вправе ли был суд назначить такое дополнительное наказание? Какое решение должен принять суд по представлению инспекции?
Задача 60
Снопову за преступление, предусмотренное п. б ч. 2 ст. 199 УК, было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Вышестоящей судебной инстанцией приговор был изменен и назначено наказание в виде штрафа. К моменту изменения приговора Снопов фактически отбыл год лишения свободы. Позже (судимость за ранее совершенное преступление не была снята) он совершил мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК), за что ему было назначено Наказание в виде трех лет лишения свободы.
Определите вид исправительного учреждения, которое должен назначить суд.
Каким образом суд, изменивший приговор по первому преступлению, должен был учесть факт отбытия Сноповым года лишения свободы?
Задача 61
За убийство (п. «д», «З» ч. 2 ст. 105 УК) Самойлову, 59 лет ‚было назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы за три преступления, предусмотренные ст. 277 УК,— 12 14 и 15 лет лишения свободы соответственно, а по совокупности преступлений Самойлову, с учетом его возраста, было назначено пожизненное лишение свободы. Свое решение суд мотивировал тем, что за каждое из совершенных Самойловым преступлений предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы.
Вправе ли был суд назначить такое наказание?
Нормативный материал, судебная практика и литература
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-Ф3 « О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».
Федеральный закон от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Указ президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 « О мерах по ,совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» с Положением о государственных наградах Российской Федерации.
Приказ Министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. № 302 « О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (ред. от 29.10.2009) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
Лебедев В. М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.
Меркушов А. Е. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы//Российская юстиция. 2002. № 2.
Задача 62
Ипатов в составе группы лиц по предварительному сговору занимался распространением наркотиков и при сбыте очередной партии был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На предварительном следствии он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления назвал всех соучастников, а также указал лиц, которые снабжали его наркотиками для продажи. Суд, осудив его по п. «а» ч. З ст. 228.1 УК, учел отсутствие в деле отягчающих обстоятельств и, руководствуясь ч. 2 ст. 62 УК, назначил Ипатову наказание в виде восьми лет лишения свободы, штрафа в размере З00 тыс. рублей и ограничения свободы сроком на один год. Ипатов не согласился с вынесенным приговором и в жалобе, ссылаясь на ч. 2 ст. 62 УК, указал, что суд был не вправе назначить ему штраф и ограничение свободы в указанных пределах.
Законен ли приговор суда?
Основаны ли на уголовном законе возражения Ипатова?
Задача 63
В январе 2013 г- Родин начал заниматься предпринимательской деятельностью. не получив на нее разрешение (лицензию), и получил доход от нее в сумме 1 млн. 600 тыс. рублей, т. е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171 УК. В декабре этого же года он совершил новое преступление — незаконно приобрел у неустановленных лиц орден Героя Советского Союза (ст. 324 УК). Правоохранительные органы за совершенные преступления привлекли его к уголовной ответственности. Суд назначил ему за первое преступление штраф в размере 280 тыс. рублей, а за второе преступление — штраф в размере 70 тыс. рублей.
Каким должно быть окончательное наказание?
Задача 64
Павлов на почве личных неприязненных отношений решил убить Федорова. Для исполнения своего преступного замысла он отремонтировал револьвер найденный им во время раскопок на месте боевых действий во время Великой Отечественной войны.
Однако о его намерении стало известно правоохранительным органам, и Павлов был задержан. Ему было предъявлено обвинение в приготовлении к совершению убийства (ч. 1 ст. 30, ч.1. ст. 105 УК). Павлов признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении его дела в суде в порядке, предусмотренном главой 40 УПК. Суд удовлетворил его ходатайство.
Какое наказание и в каких пределах может быть наказание Павлову?
Задача 65
Треплев был осужден к лишению свободы сроком на три года за крюку из кармана пальто Ракова кошелька, в котором находилось 8 тыс. рублей. Учитывая, что преступление им было совершено впервые, а также иные смягчающие обстоятельства, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год, обязан его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего за ним контроль. Спустя несколько месяцев после осуждения Треплев был привлечен к административной ответственности за превышение скорости при управлении автотранспортным средством. Специализированный государственный орган, осуществляющий за ним контроль, узнав об этом, направил в суд представление об отмене условного осуждения, которое было удовлетворено судом, принявшим решение об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.
Правильно ли поступили специализированный государственный орган и суд?
Каким было бы решение суда, если бы нарушение Треплевым правил дорожного движения повлекло бы причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему, т. е. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК?
Нормативный материал, судебная практика и литература
Конституция Российской федерации, Ст. 42.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 15—18.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Задача 66
Двадцатилетний безработный Сидоров разукомплектовал чужую автомашину и похитил с нее колеса и ветровое стекло, т. е. совершил кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. В результате длительной беседы в полиции, в которой принимали участие участковый инспектор и начальник районного отдела внутренних дел, Сидоров признался в совершенном преступлении, заявил своем раскаянии, показал, где он припрятал похищенные вещи, а затем отнес их законному владельцу и извинился. В этой связи потерпевший попросил участкового инспектора полиции возвратить ему ранее поданное заявление о краже, так как больше ни к кому претензий не имеет.
Может ли быть освобожден от уголовной ответственности Сидоров?
Если да, тона каком основании и в каком порядке?
Задача 67
Соловьев договорился с Кукушкиным о том, что последний достанет для Соловьева поддельное водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, обеспечивающие право на вождение автомобиля. Соловьев вручил Кукушкину три своих фотокарточки. листок с анкетными данными и 1 тыс. долларов США, а через некоторое время получил от него же указанные поддельные документы, изготовленные неустановленными лицами, и использовал их по назначению в течение двух месяцев. Однако вскоре Соловьев был остановлен сотрудником ГИБДД, который при проверке документов заподозрил, что они поддельные. Кукушкин скрылся. Установить всех соучастников изготовления и сбыта поддельных документов не представилось возможным. По уголовному делу, возбужденному в связи с вышеизложенными обстоятельствами, в качестве обвиняемого был привлечен только Соловьев, которому было предъявлено обвинение в преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 33 и ч. 1. ст. 327 УК (подстрекательство к подделке официальных документов) и ч. З ст. 327 УК (использование заведомо подложного документа). Следователь с согласия прокурора освободил Соловьева от уголовной ответственности, прекратив уголовное. дело со ссылкой на следующие обстоятельства: совершенное преступление является преступлением средней тяжести; обвиняемый ранее не судим; положительно характеризуется по месту работы и месту жительства; тяжких последствий его противоправные действия не повлекли, поддельные документы изъяты. Соловьев раскаялся в содеянном.
Правильны ли действия следователя? Законно ли решение об освобождении Соловьева от уголовной-ответственности?
Задача 68
В апреле1982 г. на окраине города Н. был обнаружен труп несовершеннолетней З. со следами изнасилования и насильственной смерти. В тот же день было возбуждено уголовное дело, однако преступление раскрыть не удалось и по истечении двухмесячного срока расследование было приостановлено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
В мае 1997 г. в одной из исправительных колоний строгого режима к администрации с заявлением о явке с повинной обратился осужденный Саранцев, отбывавший в этой колонии наказание за насильственное мужеложство. Он сообщил, что 15 лет тому назад он изнасиловал и убил с целью сокрытия преступления незнакомую девочку-школьницу, и, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, решил признаться в совершенном преступлении и покаяться перед своей совестью. В ходе расследования было установлено, что Саранцев действительно виновен в убийстве, связанном с изнасилованием несовершеннолетней З.
Подлежит ли виновный освобождению от уголовной ответственности, если иметь в виду, что по УК РСФСР 1960 г. (п. «е» ст. 102), действовавшему на момент совершения преступления, о котором идет речь, оно наказывалось лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казнью, а по действующему УК РФ (п. «к» ч. 2 ст. 105) — лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью, или пожизненным лишением свободы?
Задача 69
Пятнадцатилетний подросток Борисов с целью хищения спиртного и продуктов питания из магазина напал на спящего сторожа Соловьева, ударив его, причинив легкий вред здоровью. Соловьеву удалось задержать Борисова, и он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК. В ходе расследования уголовного дела следователь обратил внимание на психическое ‚состояние подростка. Стационарной судебно-психиатрической экспертизой у Борисова хотя и не было установлено психического заболевания, однако была обнаружена серьезная задержка развития вследствие перенесенных им при рождении травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Эксперт констатировал, что по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим I4лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершении общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
Какое решение должен принять следователь?
Подлежит ли уголовной ответственности и наказанию Борисов?
Нормативный материал и литература
Уголовный кодеке Российской Федерации. Ст. 75—78.
Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации. Ст. 24, 25,27, 28, 431.
Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1965г.// Международное право в документах: учебное пособие / сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2000. С. 819, 820.
Задача 70
Сухов в июле 2006 г. был осужден за хулиганство по ч. З 213 УК к четырем годам лишения свободы. В 2009 г. его условно досрочно освободили. В феврале 2010 г. он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. По отбытии одного года им было заявлено ходатайство об условно-досрочно освобождении от наказания. Нарушений режима за время отбывания наказания не было.
Может ли быть Сухов условно-досрочно освобожден?
Задача 71
Мухин отбывал наказание за мошенничество по ч. 2 ст. 159УК. в 2011 г. он был условно-досрочно освобожден. Неотбытая часть наказания составила один год. В течение этого срока он уклонился от исполнения обязанности, наложенной на него судом, дважды посетив казино.
Когда об этом стало известно контролирующим его органам, они сразу же без предупреждения направили в суд ходатайство об отмене условно-досрочного освобождения от наказания.
Какова должна быть позиция суда?
Задача 72
Нилова вовлекла своего двенадцатилетнего сына в совершение целого ряда мошеннических действий, за что 6ыла осуждена по ч. 4 ст. 150 УК к пяти годам лишения свободы, за мошенничество по ч.4 ст. 159 УК суд назначил наказание шесть лет лишения свободы, а по совокупности преступлений- восемь лет лишения свободы. По отбытии одного года лишения свободы она заявила ходатайство об отсрочке отбывания наказания.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство?
Нормативный материал, судебная практика и литература
Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 79-43.
Постановление Пленума Верховною Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №20 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. 7 20.0 некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания (ред. пост, от 23.12.2010).
Задача 73
По приговору Головинского районного суда г. Москвы Адамян, ранее не судимый, осужден по ч. З ст. 228.1 УК к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф назначен в качестве дополнительного наказания в размере 1 тыс. рублей. Было установлено, что в пос. Савеловский Московской области он незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, привез его в г. Москву и хранил в целях сбыта по месту жительства. Часть героина сбыл Шилову и Лапшину. Во время обыска в доме у Адамяна было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор изменила, указав следующее. Назначая Адамяну лишение свободы на минимальный срок — восемь лет и штраф в размере 1 тыс. рублей, суд учел общественную опасность преступления и смягчающие его наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, положительные характеристики с места жительства и с места работы. Вместе с тем суд не учел, что большая часть приобретенного Адамяном в целях сбыта наркотических средств изъята и по назначению не использована. Эта часть и часть сбытого им наркотического средства, как каждая в отдельности, так и в целом, близки к минимальному размеру, за который наступает ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в особо крупном размере. Кроме того, суду следовало учесть, что Адамян после совершения преступления, находись длительное время (шесть месяцев) на свободе, каких-либо противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном не замечен. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного коллегия по уголовным делам Московского городского суда изменила приговор районного суда и с применением ст. 64 УК смягчила назначенное ему наказание до четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключила штраф в качестве дополнительного наказания.
Правомочны ли действия Московского городского суда?

Задача 74
Приволжским окружным военным судом Панов и Андреев признаны виновными в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Андреев, кроме того, в изнасиловании заведомо несовершеннолетней и в убийстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с изнасилованием.
Наказание Андрееву назначено: п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК — четыре года лишения свободы, по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК — восемь лет лишения свободы, а по совокупности преступлений —восемь лет и шесть месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено Андрееву путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде девяти лет лишении свободы.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Военная коллегия изменила приговор в связи с тем, что при назначении наказания не учтены: несовершеннолетний возраст Андреева и установленные по делу обстоятельства — явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастника преступления. Военная коллегия смягчила Андрееву наказание по «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК до шести лет лишения свободы (по совокупности преступлений назначила шесть лет и шесть месяцев) и окончательно к отбыванию по совокупности приговоров семь лет лишения свободы.
Правомочны ли действия Военной коллегии?
После предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Забуравин, ссылаясь на ч. 1 ст. 11 УПК РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявил ходатайство о проведении очных ставок между ним и всеми показывающими против него потерпевшими и свидетелями, чтобы уличить их во лжи.
Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям: 1) в ходатайстве не указано для установления каких именно обстоятельств необходимо проведение очных ставок; 2) в УПК РФ не сказано о том, что право обвиняемого допрашивать изобличающих его лиц должно обеспечиваться в досудебном производстве; 3) в соответствии с положениями ст. 47, 119, 120, 159, 271, 277, 278 и ч. 21 ст. 281 УПК РФ обвиняемый имеет право вновь заявить ходатайство и допросить изобличающих его лиц непосредственно в стадии судебного разбирательства.
Является ли постановление следователя законным и обоснованным?
В производстве следователя находилось дело по обвинению Ковалика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В процессе расследования были получены оперативные данные о том, что Ковалик в феврале-марте 2020 года получал наркотические средства по почте в почтовых конвертах, поступавших в отделение почтовой связи. С учетом этого следователь, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, дал письменное поручение оперуполномоченному отдела уголовного розыска произвести выемку в почтовом отделении всех исходящих от Ковалика и поступающих на его имя писем, бандеролей, посылок и иных почтовых отправлений.
Является ли законным данное поручение следователя?