«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

14. Ташлыков, Калмыков, Белкин и Рудаков в состоянии алкогольного опьянения, встретив несовершеннолетнюю Галкину, решили се изнасиловать. Ташлыков догнал девушку, столкнул в овраг, зажал ей рот рукой. Рудакову он велел стоять на страже, а Калмыкову и Белкину — держать Галкину за руки. Продолжая закрывать девушке рот, Ташлыков совершил с ней половой акт. Затем то же самое проделали Калмыков и Белкин. Рудаков подал сигнал о приближении посторонних лиц, и преступники скрылись. Потерпевшая скончалась на месте от механической асфиксии, наступившей в результате перекрытия верхних дыхательных путей.
Ташлыков, Калмыков и Белкин были осуждены по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Рудаков – признан пособником в преступлениях.
Правилен ли приговор суда? Установите роль всех лиц в совершенных преступлениях, форму и вид соучастия в них.
15. Оперуполномоченный лейтенант Щербаков предложил своему другу Рудькову путем шантажа принудить ювелира Ляуфера дать ему взятку. Составив фиктивные документы, якобы подтверждающие совершение Ляуфсром преступления, Щербаков вызвал его в служебный кабинет, предъявил указанные документы и представил Рудькова как свидетеля. Рудьков подтвердил все обвинения, после чего Ляуфер согласился передать деньги, но с условием, что все документы будут уничтожены. Через некоторое время после передачи денег Ляуфер заявил о случившемся в прокуратуру. Суд осудил Щербакова и Рудькова по п. «а» и «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Правильно ли решение суда? Определите роль Щербакова и Рудькова в совершенном преступлении. Возможно ли соучастие в преступлениях со специальным субъектом (исполнителем)? Если да, то в какой форме и в каких случаях?
16. Климович подговорил Евстигнеева убить Аникеева. Они попросили у Тюкина охотничий нож, сказав, для чего он им нужен. Однажды вечером Евстегнеев с этим ножом напал на Аникеева в подъезде дома, но нанести удар не успел, так как был остановлен вошедшими в подъезд людьми.
Как квалифицировать действия Климовича, Евстегнеева и Тюкина? Какова их роль в данном преступлении?
Вариант. Евстегнеев, увидев испуганного Аникеева, сам отказался от убийства.
17. Не умевший управлять автомобилем Антипкин, испытывая потребность в деньгах, попросил своего знакомого Дрогана помочь ему угнать автомобиль, обещая найти покупателя. Дроган отказался.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Варианты: а) Дрогин согласился, но, подумав, на следующий день отказался; б) на момент разговора с Дрогиным у Антипкина уже была договоренность с покупателем о приобретении краденого автомобиля; в) получив отказ Дрогина, Антипкин договорился с Крюковым, который ночью угнал чужой автомобиль. На следующий день Антипкин продал его Сыткину.
18. Ярков, познакомившись с несовершеннолетним Кузяевым, угостил его вином и пригласил к себе домой, где уже находились Женяев и Игорев. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Женяев стал склонять Кузяева к совершению полового акта, а когда тот отказался и попытался уйти, Игорев и Ярков схватили его и повалили на пол. Потом все по очереди совершили акт мужеложства с Кузяевым.
Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии? Если да, то определите его форму и вид.
19. Политов, Яценко и Жуплин решился ограбить шедшую по улице Елисееву. Политов, как было оговорено заранее, спросил у нее, который час. Когда она наклонилась, чтобы посмотреть на часы, подошедший сзади Жуплин сорвал с нее шапку и побежал. Яценко, находившийся на противоположной стороне улицы, громко кричал, чтобы держали вора, и указывал в сторону, противоположную той, в которую побежал Жуплин.
Квалифицируйте действия названных лиц. Установите форму и вид их соучастия.
20. Миниязов, Шестов, Борисов и Хазиев по инициативе последнего договорились, что будут похищать машины у граждан. Ночью Миниязов и Шестов угнали автомашину. Борисов перегнал ее в гараж Хазиева, который разукомплектовал ее и продал детали Кондратьеву, знавшему, что они украдены.
Дайте определение сложного соучастия. Можно ли рассматривать данную ситуацию как сложное соучастие? Квалифицируйте действия названных лиц. В каком случаев деяние Кондратьева может рассматриваться как пособничество?
21. Участники банды Морозов, Храмцов и Заикин похитили из магазина товары на значительную сумму. После этого они приехали к родственнице Храмцова Лукьяновой и ее мужу, с которыми распили похищенное вино. За предоставление квартиры Морозов отдал Лукьянову часть похищенных товаров. Через два дня они совершили хищение из другого магазина и с похищенным вновь пришли к Лукьянову, отдав ему три бутылки ликера.
Подлежит ли Лукьянов уголовной ответственности? Является ли он соучастником или лицом, прикосновенным к преступлению?
22. Богданов и Пудова из мести подстрекали Ионова к причинению тяжкого вреда здоровью бывшему мужу Пудовой, сожительствовавшему с бывшей женой Богданова. По предложению Пудовой Ионов заманил Пудова на свой садовый участок и там нанес ему несколько ударов ломом по голове, от которых тот скончался.
Проанализируйте данную ситуацию с позиций соучастия. Решите вопрос об ответственности каждого из названных лиц.
23. Корнеев, решив отомстить своему соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил ранее судимому Жигулину совершить кражу из его квартиры, заверив, что в доме в эти часы никого не будет. Жигулин договорился с Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время кражи будет стоять «на страже», поможет унести и спрятать похищенное. Проникнув в дом, Жигулин увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее утюгом, после чего вынес наиболее ценные вещи.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц. Имеется ли в данном случае эксцесс? Если да, то какой именно?
24. Стеклов за деньги, предложенные Никаноровым, взялся убить Кряжина. Никаноров рассказал Стеклову, когда Кряжин бывает один, и нарисовал план его коттеджа. Проникнув через окно в дом Кряжина, Стеклов подкрался к мужчине сзади и ударил его металлическим прутом по голове, отчего тот скончался. В этот момент неожиданно вернулась жена Кряжина. Стеклов убил и се, после чего покинул дом.
Квалифицируйте действия Никанорова и Стеклова.
25. Белоножкин, Григорьев и Акмурзин решили совершить кражу из магазина. Белоножкин выставил оконную раму в подвале магазина, куда проник Акмурзин, Набрав два мешка вещей, он передал их Белоножкину. Григорьев следил за сторожем, чтобы в случае его появления подать сигнал приятелям.
Определите роль названных лиц в совершенном преступлении, а также форму и вид соучастия.
26. Скоморохов и Родин выехали поохотиться на кабанов. В ночное время Родин услышал шорох в камышах и, полагая, что там находится кабан, крикнул Скоморохову «Стреляй!», и они одновременно произвели выстрел. В результате одним из выстрелов был смертельно ранен егерь, который на лодке пробирался сквозь камыши.
Могут ли быть Скоморохов и Родин признаны соучастниками преступления? Назовите признаки соучастия. Все ли они имеются в данном случае?
Вариант. Стрелял только Скоморохов.
27. Опаздывая на самолет, Шинов остановил автомобиль и попросил шофера довезти его до аэропорта. В пути он все время торопил водителя Комарова, обещая хорошо заплатить. Из-за превышения скорости Комаров совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью. В кассационной жалобе Комаров требовал привлечь Шинова за подстрекательство к преступлению.
Дайте оценку правомерности требования Шинова.
28. Семенов и Байер работали на третьем этаже строящегося дома. Не желая спускаться вниз, Байер предложил Семенову выбросить пустой металлический ящик из-под раствора в окно. Семенов согласился. Вдвоем они поднесли ящик к окну и столкнули его, причинив находившемуся внизу бригадиру Урюкину тяжкий вред здоровью.
Имеется ли в данном случае соучастие? Назовите его признаки.
Вариант. Ящик сталкивал один Семенов.
29. Творогов привлек к совершению квартирных краж
13-летних Носова и Павлова. По разработанному им плану они совершили шесть краж. Поняв, что Творогов обманывает их при дележе краденого, подростки решили самостоятельно обокрасть квартиру Грибова. В момент совершения кражи они были застигнуты вернувшимся хозяином. Боясь быть задержанным, Носов нанес Грибову два смертельных удара ножом.
Решите вопрос об ответственности названных лиц. Можно ли в данном случае говорить о соучастии?

30. Коробков и Цаплин, совершая квартирные кражи, привозили похищенные вещи матери Коробкова, которая продавала их на базаре.
Является ли Коробкова соучастницей преступлений? Если да, то какова ее роль?
31. Возглавив организованную группу, Пономаренко постоянно предупреждал се членов, чтобы за ними не числилось ни одного «мокрого» дела. Однако во время одного из разбойных нападений Рыбкин и Стулов, чтобы избежать задержания, убили потерпевшего. Сообщив об этом Пономаренко, они умоляли его укрыть их на некоторое время. Пономаренко написал письмо своему товарищу Копылову, попросив надежно спрятать парней на пару месяцев, чтобы их не убили за долги. Копылов укрыл прибывших к нему Стулова и Рыбкина в охотничьем домике, где они жили, пока не были задержаны работниками милиции.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц. Как решается вопрос об уголовной ответственности участников организованных групп и преступных сообществ?
32. Антипин встретил Артузова, вместе с которым ранее отбывая наказание. Узнав, что у него нет жилья и работы, Артузов предложил ему вступить в созданную им банду. Антипин согласился, и они договорились о встрече на другой день. Однако Артузов в установленное место не пришел, а через два дня Антипин узнал, что его задержали вместе с сообщниками в момент нападения на казино.
Можно ли Антипина признать соучастником банды? Как надлежит квалифицировать его действия? О каком виде соучастия идет речь в данном случае?
33. Николюк и Посохов с целью кражи проникли в квартиру Брыкина. Николюк складывал в сумку ценные вещи, а Посохов искал золотые изделия. В это время в квартиру неожиданно вошла соседка Брыкина Старикова. Николюк, опасаясь быть задержанным, ударил ее утюгом по голове, причинив смертельное ранение. Посохов, услышав шум падающего тела, вышел из комнаты и, увидев лежащую в крови женщину, выбежал из квартиры. За ним выскочил с сумкой и Николюк.
Можно ли признать Николюка и Посохова соучастниками совершенных преступлений? Решите вопрос об их уголовной ответственности.
34. Не имея для получения пенсии достаточного трудового стажа, Кндратюк попросил своего знакомого Усикова, руководившего ОАО, дать ему фиктивную справку о трудовом стаже. Усиков помог приятелю. На основании выданной справки и других документов Кондратюк в течении двух лет получал назначенную ему пенсию.
Какова роль названных лиц в совершенных преступлениях? Можно ли их назвать соучастниками?
35. Рассказов и Ухов встретили в парке Лямину, находившуюся в состоянии опьянения, и решили ее изнасиловать. После совершения полового акта Уховым Рассказов от своего намерения отказался, и они ушли домой.
Подлежат ли они оба уголовной ответственности? Определите их роль в изнасиловании. В чем специфика добровольного отказа соучастников?
36. Решив совершить квартирную кражу, Ласкин, Хлузов и Рыскин распределили роли. Ласкнн должен был проникнуть в квартиру, Хлузов – стоять в подъезде, чтобы в нужный момент, при появлении посторонних лиц, подать сигнал Ласкину, а Рыскин – сидеть за рулем автомобиля вблизи дома. Подойдя к квартире, Ласкин испугался, постояв немного на площадке, он спустился вниз и сообщил Хлузову, что в квартире находятся люди. Все трое уехали.
Определите форму и вид соучастия, роль названных лиц в данном преступлении. Решите вопрос об уголовной ответственности Ласкина, Хлузова и Рыскина. В чем специфика добровольного отказа исполнителя и соисполнителя?
37. Канцарин пообещал своим знакомым Иванцову и Кольцову за вознаграждение предоставить гараж, в котором они планировали спрятать похищенный автомобиль. Увидев в кабине машины труп ее владельца, он отказался выполнить свое обещание.
Укажите роль перечисленных лиц в совершенных преступлениях. Имеется ли добровольный отказ в действиях Канцарина? Можно ли говорить об эксцессе?
38. В целях совершения хищения грузчик Эстрин проник на контейнерную станцию. У одного из контейнеров он увидел весовщика Желтова, срывавшего пломбу и замок. Эстрин подошел и стал помогать ему. Затем оба погрузили в мешки краденые вещи и разошлись.
Можно ли Эстрина и Желтова признать соучастниками кражи? Если да, то укажите форму и вид соучастия.
39. Руководитель секты сатанистов Штамм вызвал к себе ее члена Карпову и сообщил, что сатане угодно принять в жертву ее дочь. Будучи фанатичной сектанткой, Карпова убила девочку.
Можно ли признать Штамма подстрекателем?
40. Иванов подговорил Петрова, страдавшего психическим расстройством, совершить поджог сарая Малькова. Однако Петров вместо сарая поджег дом.
Есть ли в данном случае соучастие? Если нет, то о каком институте следует вести речь? Решите вопрос об уголовной ответственности Иванова и Петрова.
41. Серебряков и Политов решили заняться изготовлением фальшивых денег. Когда клише было почти готово, Серебряков задумал отстранить Политова от участия в изготовлении денег и заявил, что клише не получилось. Узнав правду, Политов написал заявление в милицию, в котором сообщил о преступных действиях Серебрякова. На основании данного заявления Серебрякова привлекли к уголовной ответственности, а поведение Политова признали добровольным отказом от совершения преступления.
Верно ли принятое решение? Назовите признаки добровольного отказа соучастников.
42. Омаров по договоренности с Кизяковым и Панько должен был на своей машине отвезти их в микрорайон, где они хотели совершить кражу. Испугавшись уголовной ответственности, Омаров к месту встречи не приехал. Несмотря на это Кизяков и Панько намеченное выполнили.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.
Вариант. Кизяков и Паньков, прождаа час, ушли домой, чтобы на следующий день выяснить причину неявки Омарова.
43. Серов, спланировав разбойное нападение вместе с Самсоновым и Орловым на фермера Клопова, испугавшись ответственности, анонимно сообщил в РОВД о предстоящем преступлении. Дежурный по РОВД Котляров не поверил анонимному звонку и никаких мер по пресечению разбоя не принял. В результате Самсонов и Орлов совершили разбойное нападение на Клопова.
Имелся ли в действиях Серова добровольный отказ? В чем специфика добровольного отказа организатора? Можно ли Котлярова признать соучастником разбоя? Решите вопрос об уголовной ответственности последнего.
44. Сцепщик Логовидов знал, что на запасном пути стоит состав с аккумуляторными батареями, в котором несколько вагонов не опломбировано. Проходя рядом с ним, он заметил, что работник станции Курагин выходит из одного из вагонов с двумя аккумуляторами. Воспользовавшись случаем, Логовидов проник в этот же вагон и вынес два аккумулятора.
Можно ли Логовидова и Курагина признать соучастниками кражи? Как надлежит квалифицировать их действия?
45. Пискарев, Березин, Космацкий в ресторане познакомились с Вороновым и вместе с ним распивали спиртные напитки. Около полуночи они направились домой: Пискарев и Березин шли впереди, за ними в 30-40 м – Космацкий и Воронов. В одном из переулков Пискарев и Березин, увидев в состоянии сильного опьянения гражданина, решили снять с него куртку (пьяный сопротивления не оказал). Когда Космацкий и Воронов догнали Пискарева и Березина, последний набросил похищенную куртку на плечи Воронову и сказал, что он должен сбыть ее, вырученные же деньги они потом поделят поровну.
Воронов отказывался, но Пискарев и Березин, а затем и присоединившийся к ним Космацкий угрозами заставили его взять куртку. Отойдя от своих новых знакомых, Воронов спрятал ее около одного из гаражей и о происшедшем никому не сказал.
Проанализируйте действия всех лиц с точки зрения учения о соучастии.
46. Гуриани и Мерадзе были задержаны за нарушение общественного порядка. Когда их попросили предъявить документы, они разбежались в разные стороны. При поимке Гуриани начал оказывать сопротивление, но затем подчинился требованиям работников милиции и проследовал в опорный пункт охраны общественного порядка. Мерадзе при задержании ударил милиционера кулаком по лицу и нанес ему несколько ударов ногой.
Можно ли Гуриани и Мерадзе признать соучастниками преступления? Назовите признаки соучастия.
47. Гурманов в кругу своих собутыльников рассказал, что у его знакомого Ляшева в квартире есть ценные картины. Он выразил крайнее удивление, что тот, уезжая в командировки, оставляет квартиру практически без охраны. Лимонов (один из тех, с кем пил Гурманов в этот вечер) воспользовался его информацией, выяснил адрес Ляшева и похитил три картины. Гурманову было предъявлено обвинение в подстрекательстве к краже.
Насколько обосновано это обвинение?
48. Бердыев и Болтачев по предварительной договоренности пришли к складу и попытались заранее изготовленными отмычками открыть его двери, но обе отмычки сломались. Болтачев ушел за новой отмычкой. Оставшийся Бердыев ломом взломал замок и похитил три автомобильных карбюратора. Возвращаясь домой, он встретил Болтачева и отдал ему один из них. Стрелок ВОХРа Медентьев в момент хищения находился на дежурстве, но по просьбе Бердыева и Болтачева (за определенную сумму) не препятствовал проникновению в помещение.
Являются ли Бердыев, Болтачев и Мелентьев соучастниками? Определите их роль в преступлении.
49. Враницкий неоднократно делал непристойные предложения своей коллеге по работе Дуловой. Получив очередной решительный отказ, он задумал отомстить ей. Зная вспыльчивый характер ее мужа, он сообщил ему, что ею жена встречается с любовниками. Во время выпивки Враницкий стал упорно твердить Дулову, что мириться со сложившейся ситуацией уважающему себя мужчине нельзя. Во время одной из ссор с женой Дулов на почве ревности задушил ее.
Можно ли признать Враницкого подстрекателем к убийству?
50. Казакова узнала, что у ее мужа есть любовница, и решила от нее избавиться с помощью наркоманов Ивлева и Батюкова. В течение какого-то времени она доставала им по низкой цене марихуану, постоянно говоря, что если они убьют ее соперницу, то часть наркотиков получат бесплатно. Ивлев и Батюков согласились. В один из дней Батюков вошел в дом любовницы Казакова и убил ее, а Ивлев в это время стоял у входа «на стреме».
Установите вид и форму соучастия, а также роль каждого лица в совершенном преступлении.
51. Купчин и Пыхтаев встретили в лесу 15-летнюю Волкову. Пыхтаев предложил изнасиловать ее. Купчин отказался, но заявил, что мешать ему в осуществлении задуманного не будет и подождет, пока Пыхтаев «возьмет свое». Отойдя в сторону, он наблюдал, как Пыхтаев насилует Волкову. После завершения преступления он подошел к Купчину, и они вместе скрылись с места происшествия.
Можно ли признать названных лиц соучастниками изнасилования? Решите вопрос об их уголовной ответственности.
52. Алпаидзе, зная, что у 70-летней Цодиной есть драгоценности на значительную сумму, договорилась с Сафаряном завладеть ими. Сняв комнату в доме Цодиной, утром (по предложению Алпаидзе) они напали на хозяйку дома: Алпаидзе включила пылесос, чтобы не было слышно шума борьбы и криков, а Сафарян кожаным поясом задушил старушку. После этого, завладев драгоценностями, они скрылись.
Определите форму, вид соучастия и роль Алпаидзе и Сафаряна в преступлении. Можно ли признать Алпаидзе соисполнительницей убийства?
53. Банков предложил своему знакомому Витольдову совершить хищение из магазина. Витольдов отказался, но пообещал найти ему помощников. Через несколько дней он познакомил Вацкова с Зинченко и Ходзуковым, которые согласились участвовать в преступлении. Перед закрытием магазина они напали на кассира и, угрожая ножами, пытались завладеть деньгами. Однако на помощь кассиру прибежали охранники и преступники были задержаны.
Является ли Витольдов соучастников преступления? Решите вопрос об его уголовной ответственности.
Шатров был осужден районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В ходе исполнения приговора выяснилось, что при постановлении приговора не был решен вопрос о зачете предварительного заключения в срок отбытия наказания. Областной суд по ходатайству осужденного произвел зачет предварительного заключения в срок отбытия наказания Шатрову, определив окончательно срок наказания осужденному равным 4 годам и 2 месяцам лишения свободы.
Дайте оценку решению областного суда.
При обсуждении основных подходов к разработке проекта Экологического кодекса Российской Федерации возникла дискуссия по вопросу о предмете его правового регулирования. Сторонники разработки Экологического кодекса считали, что общественные земельные отношения разновидность общественных экологических отношений, как и другие природоресурсные отношения. Сторонники традиционных взглядов на земельное право и законодательство считали, что общественные земельные отношения являются самостоятельным видом общественных отношений, однопорядковыми с общественными экологическими отношениями.
1.Изложите суть дискуссии, имеющейся в научной литературе по этому вопросу. Какие существуют еще взгляды на обозначенную проблему?
2.Какая точка зрения, по вашему мнению, наиболее предпочтительна? Аргументируйте свой ответ.

Тема 1. Понятие, предмет, методы, система и земельного права. Земельные правоотношения. История земельного права.
Задача № 1.
Проанализируйте изложенные в научной и учебной литературе точки зрения относительно предмета правового регулирования земельных отношений и места отрасли земельного права в системе российского права.
Выскажите свое мнение относительно этих точек зрения, аргументируйте свою позицию на соответствующую литературу.
Задача № 2.
Раскройте понятие и значение принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов с позиции земельного и гражданского законодательства.
Соответствует ли данный принцип разработанной гражданским законодательством правовой конструкции «главной вещи и ее принадлежности»? Правомерно ли распространять на земельный участок и расположенное на нем здание режим «единого недвижимого комплекса»?
Задача № 3.
Охарактеризуйте современную земельную реформу России по следующим параметрам: причины, цель, задачи, этапы, направления преобразований, осуществляемые Правительством РФ на разных этапах проведения реформ.
Перечислите основные нормативные правовые акты, составившие правовую базу для осуществления современной земельной реформы. Составьте таблицу по указанным критериям.
Задача № 4.
Ответьте на ряд вопросов по истории формирования земельного права и земельного законодательства.
Когда начало формироваться земельное право как самостоятельная отрасль права? Какие причины обусловили данный процесс? Изменился ли предмет земельного права с момента формирования земельного права как самостоятельной отрасли права? Как вы думаете, почему в настоящее время с новой силой возобновилась в научной литературе дискуссия о самостоятельности отрасли земельного права? Сравните процесс формирования земельного права как самостоятельной отрасли права с процессом формирования таких отраслей права как экологическое и природоресурсное. Когда возникли указанные отрасли права? Какие причины обусловили указанные процессы?
Задача № 5.
Сравните понятие земельного права как отрасли права и понятие земельного законодательства.
В чем сходство и различие указанных понятий? Что является предметом регулирования земельного права и земельного законодательства? Сравните, также, понятие земельного права как отрасли права, как учебной дисциплины и как науки. Как соотносятся указанные понятия?
Задача № 6.
Приведите примеры особенностей правового статуса иностранных граждан и лиц без гражданства как субъектов земельных правоотношений.
Выскажите свои суждения по поводу приведенных примеров. Подтвердите свой ответ конкретными правовыми нормами, закрепленными в федеральных законах Российской Федерации применительно к данной ситуации.
Задача № 7.
Сформулируйте правовые дефиниции таких категорий как «земля» и «земельный участок».
Являются ли они идентичными по своему содержанию, если нет, то в чем различие между ними? Являются ли анализируемые категории объектами земельных отношений?
Задача № 8.
Предприниматель Буров В.М. приобрел в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения, что подтверждается соответствующим свидетельством. Намереваясь осуществить строительство автозаправочной станции, предприниматель обратился в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство. В выдаче разрешения было отказано со ссылкой, что предполагаемое направление использования земельного участка регулируется нормами земельного права, предусматривающего необходимость соблюдения принципа целевого использования земли.
По мнению предпринимателя Бурова В.М., к спорным правоотношениям нормы земельного права не применимы, и он, как собственник участка, вправе распоряжаться им по собственному усмотрению. Для защиты своей позиции предприниматель обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в выдаче разрешения на строительство.
Дайте понятие земельного права и раскройте содержание его предмета. Какие отношения регулирует земельное законодательство? Дайте понятие принципов земельного права. Какие принципы земельного права подлежат применению при разрешении спора? Какой суд будет рассматривать данное дело? Какое решение должен принять суд в данной ситуации.
Задача № 9.
Разграничьте предмет правового регулирования таких отраслей права как: 1) аграрное право и земельное право; 2) природоресурсное право и земельное право; 3) экологическое право и природоресурсное право; 4) экологическое право и природоохранное право.
Как соотносятся перечисленные отрасли права? Входит ли они в состав друг друга, либо являются самостоятельными отраслями права? Взаимодействуют ли нормы указанных отраслей права друг c другом? Как вы считаете, является ли, земельное право самостоятельной отраслью права?
Задача № 10.
Прокомментируйте принцип земельного права – учет значения земли как основы жизни и деятельности человека.
Что он означает? Дайте понятие природного объекта и природного ресурса. Как соотносятся понятия «земля как природный объект» и «земля как природный ресурс»? Какими признаками обладает земля как природный объект и природный ресурс? Дайте понятие недвижимого имущества. Какими характерными признаками обладает недвижимое имущество? Входят ли в состав предмета земельного права имущественные отношения, объектом которых, является земельный участок? Нормами какой отрасли права регламентируются имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками?
Задача № 11.
Сравните крестьянскую реформу 1861 года, Столыпинскую аграрную реформу 1906 года и современные преобразования в области земельных и аграрных отношений в России.
Составьте таблицу, в которой сравните указанные реформы по следующим критериям: причины, цель, задачи, этапы, направления деятельности, осуществляемые правительством на разных этапах проведения реформ, итоги. Что, по вашему мнению, общего между указанными реформами? Имеется ли историческая взаимосвязь между ними?
Задача № 12.
Администрация Шушенского района Красноярского края, желая иметь в своем распоряжении как можно больше земель в границах муниципального образования, приняла решение о закреплении за муниципальным образованием на праве собственности всех государственных земель, собственность на которые не разграничена. Из этих земель администрация этого муниципального образования систематически предоставляла земельные участки для строительства частных домов.
Какие нарушения земельного законодательства вы усматриваете? Раскройте правовое регулирование порядка разграничения государственной собственности на землю. Кто распоряжается землями, собственность на которые не разграничена?
Тема 2. Источники земельного права.
Задача №1.
Законом субъекта Российской Федерации установлен запрет на приватизацию земель особо охраняемых территорий и объектов краевого и местного значения.
Правомерно ли это. Подтвердите свой ответ конкретными законами субъектов Российской Федерации применительно к данной ситуации.
Задача №2.
Гражданин Оганесян О.П. впервые организовал крестьянское (фермерское) хозяйство и получил земельный участок в собственность для ведения сельскохозяйственного производства. Часть данного земельного участка он передал в аренду своему родственнику Оганесян А.А.. Год спустя гражданин Оганесян О.П. решил дополнительно арендовать земельный участок для производственных целей и заключил договор аренды с местной администрацией. В установленный срок администрация потребовала уплаты суммы арендной платы, предусмотренной в договоре. Однако, гражданин Оганесян О.П. отказался от ее уплаты, сославшись на превышение суммы арендной платы размера земельного налога, что, по его мнению, не соответствует законодательству. Кроме того, он заявил об отказе от уплаты земельного налога за оба земельных участка, мотивируя отказ наличием льгот по уплате данного налога.
Обоснован ли отказ гражданина Оганесян О.П. от уплаты земельного налога за оба земельных участка и арендной платы, установленной в договоре?
Задача №3.
При обсуждении основных подходов к разработке проекта Экологического кодекса Российской Федерации (далее – ЭК РФ) возникла дискуссия по вопросу о предмете его правового регулирования. Сторонники разработки ЭК РФ утверждали, что общественные земельные отношения — суть разновидность общественных экологических отношений. Равным образом экологическими по своей сущности являются и другие природоресурсные отношения (горные, водные, лесные, фаунистические и др.). Следовательно, включение земельных отношений в предмет регулирования межотраслевого кодификационного акта — ЭК РФ (на базе и вместо земельного и других природоресурсных кодексов) возможно.
В обоснование приводились следующие доводы: а) общепризнано, что термины, производные от слова «экология» (от греч. ekos — дом, жилище и 1оgos — знание), указывают на отношения живых организмов, включая человека с естественной средой своего обитания; б) сама эта среда состоит из компонентов, находящихся между собой в системе естественных связей; в) к числу таких компонентов относится и земля; одной из форм таких отношений является землепользование.
Сторонники традиционных взглядов на земельное право и законодательство, формы кодификации последнего указывали на следующее: а) общественные экологические отношения понимаются только как отношения по охране природы (окружающей среды); б) сама окружающая среда в доктрине и законодательстве традиционно рассматривается как самостоятельный объект охраны, наряду с такими природными объектами, как земля, недра, воды, леса, животный мир
и др.; в) следовательно, общественные земельные отношения являются самостоятельным видом общественных отношений, однопорядковыми с общественными экологическими отношениями.
Каково соотношение понятий «общественные экологические отношения», «общественные природоохранительные отношения», «общественные природоресурсные отношения», «общественные земельные отношения», «общественные горные отношения», «общественные водные отношения», «общественные лесные отношения», «общественные фаунистические отношения»? Сформулируйте определение термина «общественные земельные отношения».

Задача №4.
Законом субъекта Российской Федерации определен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность бесплатно.
Вправе ли субъект Российской Федерации устанавливать случаи бесплатного предоставления земельных участков гражданам в собственность? Подтвердите свой ответ конкретными законами субъектов Российской Федерации применительно к данной ситуации.
Задача №5.
Земельный кодекс Российской Федерации 2001 года не содержит статьи, определяющей основные понятия земельного законодательства.
Выскажите свое мнение о целесообразности введения такой статьи (с указанием перечня основных категорий, которые должны быть определены) или обоснуйте волю законодателя об отсутствии надобности в наличии таковой.
Задача №6.
Сравните действующий Земельный кодекс Российской Федерации 2001 года с Земельным кодексом РСФСР 1991 года, который утратил юридическую силу.
Как изменилась структура действующего Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года по сравнению с Земельным кодексом РСФСР 1991 года? Какие новые принципиальные положения введены в общую и особенную части Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года? Какие правила, регламентирующие земельные отношения, не претерпели существенного изменения? Какие положения, содержащиеся в Земельном кодексе РСФСР 1991 года, не содержатся в действующем Земельном кодексе Российской Федерации2001 года? В чем особенности регулирования земельных отношений в действующем Земельном кодексе Российской Федерации 2001 года в сравнении с Земельным кодексом РСФСР 1991 года? Как вы считаете, изменилась ли концепция законодателя, при подготовке действующего Земельного кодекса Российской Федерации2001 2001 года? Что послужило этому причиной? Аргументируйте свой ответ.
Задача №7.
Законом Н-ской области «О регулировании земельных отношений в Н-ской области» установлены следующие положения:
1) «вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, природными богатствами, другими ресурсами регулируются законодательством Н-ской области»;
2) «все земли, образующие территорию субъекта, подразделяются на шесть категорий: земли населенных пунктов; земли сельскохозяйственного использования; земли специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда»;
3) «органы исполнительной власти Н-ской области вправе принимать решения об изъятии земельных участков для нужд субъекта Н-ской области и нужд муниципальных образований, находящихся на территории Н-ской области»;
4) «расположенные на территории субъекта лесные участки из состава земель лесного фонда являются собственностью Н-ской области».
Оцените положения закона Н-ской области на соответствие федеральному законодательству. Ответ аргументируйте со ссылками на нормы действующего законодательства.
Задача №8.
В заключении на один из проектов Федерального закона «Об охране и использовании природных ресурсов Каспийского озера», эксперт указал, что правовой режим охраны и использования данного озера должен определяться с учетом норм, установленных договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерации и ее субъектами.
Прав ли эксперт? Являются ли названные договоры источниками земельного права? Являются ли они нормативными правовыми актами? Каково соотношение между ними и федеральными земельными законами? Какие нормы будут применяться в случае коллизии норм договора и норм федерального закона?
Задача №9.
Правительством Красноярского края было принято постановление «О резервировании земельного участка для последующего образования особо охраняемой природной территории краевого значения природного парка «Сымский»». Пункт 3 указанного постановления устанавливает запрет на проведение рубок главного пользования, выдачу долгосрочных лицензий на пользование животным миром, а также запрет на отвод земельных участков под капитальное строительство.
На данной территории проживают коренные малочисленные народности Севера – эвенки. Представители данной народности обратились к прокурору Красноярского края, посчитав, что создание природного парка ущемляет их субъективные права и законные интересы.
Оцените ситуацию с позиции действующего законодательства.
Задача №10.
Житель г. Краснодара Иванов и проживающая в г. Москве Ларионова заключили договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, находящихся в Краснодарском крае в станице Брюховецкой. Однако в государственной регистрации данного договора Ларионовой было отказано на основании ч. 1 ст. 16 Закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае». Согласно положениям этого закона был установлен запрет на совершение сделок с земельными участками на территории Краснодарского края, если стороной договора является гражданин, не имеющий регистрации права на постоянное проживание в Краснодарском крае.
Правомерен ли отказ в регистрации договора купли-продажи земельного участка в указанном случае? Противоречит ли данная норма закона Краснодарского края федеральному законодательству? Могут ли быть установлены законодательством субъектов свои правила для заключения сделок с земельными участками отличные от федерального земельного законодательства?
Тема 3. Право собственности на землю и иные права на землю.
Задача №1.
Гражданин Петров имеет земельный участок в поселке Устюг Емельяновского района Красноярского края, предоставленный ему в собственность для индивидуального жилищного строительства в 2015 году. На данном участке Удальцов добывает песок, глину, использует их для строительства дома и хозяйственных построек, разрешает брать песок соседям за небольшую плату. В настоящее время Петров решил пробурить скважину глубиной 30 метров, установить мотор для забора воды, так как вода из общего колодца недостаточно чистая.
Оцените законность действий Петрова.
Задача №2.
Огурцов в течение длительного времени работал путевым мастером на Красноярской железной дороге и пользовался служебным земельным наделом в размере 0,25 га, на котором выращивал картофель, огурцы и другие овощные культуры. В мае 2016 года он вышел на пенсию и переехал на постоянное жительство к сыну в город Красноярск. В июне 2016 года Огурцов, как обычно, посадил картофель на участке, однако когда он приехал на участок в очередной раз, то обнаружил, что его участок передан другому работнику Киселеву. Огурцов обратился с иском в арбитражный суд о возмещении стоимости неполученного урожая, а также стоимости минеральных удобрений, внесенных за 10 лет пользования земельным участком.
Решите дело.
Задача №3.
В соответствии с уставом садоводческого потребительского кооператива «Ветеран -8» предельный размер земельного участка определен в 0,05 га. Член садоводческого потребительского кооператива «Ветеран -8» Лукин, имея участок 0,05 га, решил купить соседний садовый участок того же размера.
Ему было отказано в закреплении за ним второго участка по следующим основаниям:
1) садовый участок в СПК может продаваться только лицам, стоящим на очереди на получение садового участка в районной администрации,
2) необходимо предварительное согласие СПК на продажу земельного участка и на принятие нового собственника в СПК,
3) Ларин уже имеет садовый участок, поэтому он не может стать собственником второго участка в этом же СПК.
Ларин, в свою очередь, возражает, т. к., по его мнению, устав СПК ущемляет его права по сравнению с законодательством Красноярского края, устанавливающим иной предельный размер земельного участка, предоставляемого для садоводства.
Решите дело.
Задача №4.
ООО «Континент» и ПАО «Енисейречфлот» заключили договор аренды складских помещений, расположенных на земельном участке, принадлежащем ПАО на праве постоянного (бессрочного) пользования. При оформлении договора возник вопрос о судьбе земельного участка.
Правомерна ли данная сделка.
Задача №5.
ООО «Ванкорстрой» в соответствии с действующим законодательством приобрело права на использование горного отвода (карьера) для разработки месторождения формовочных песков. Возведя дорогу на всем протяжении карьера, ООО «Ванкорстрой» зарегистрировало на нее право собственности, и в соответствии со ст. 36 ЗК РФ обратилось с заявлением в уполномоченный орган о приватизации земельного участка, занятого дорогой, на что был получен отказ, из которого следовало, что отношения по использованию горного отвода регулируются законодательством о недрах, которое не предусматривает право на выкуп спорного участка. Не согласившись с таким решением, предприниматель обратился в суд с иском о признании отказа в приватизации недействительным. По мнению предпринимателя, согласно ЗК РФ он имеет право на выкуп участка, занятого объектом недвижимости.
Как соотносится земельное право с законодательством о недрах, лесным, водным законодательством, законодательством о животном мире, об охране и использовании других природных ресурсов, об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, об особо охраняемых природных территориях и объектах, об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации, иными специальными федеральными законами? Как в соответствии с Законом РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» устанавливается право собственности на недра? Каковы права пользователя горного отвода в отношении земельного участка, на котором отвод расположен? Разрешите спор по существу.
Задача №6.
Решением местной администрации поселка Творогово Емельяновского района Красноярского края гражданину Анисимову В.В., постоянно проживающему в г. Красноярске, был предоставлен участок для садоводства площадью 0,06 га на праве частной собственности и земельный участок площадью 0,04 га под огород во временное пользование. Спустя полгода после этого в Емельяновскую районную администрацию поступило заявление от гражданина Урюкова П.П., в котором указывалось, что гр-н Анисимов В.В. два года назад получил земельный участок для ведения садоводства площадью 0,04 га в Манском районе Красноярского края. Проверкой, произведенной Емельяновской администрацией, указанные в письме факты подтвердились, в связи с чем Емельяновская администрация отменила свое решение о предоставлении Анисимову В.В. садового участка, оставив ему лишь участок под огород.
Анисимов В.В. обжаловал решение местной администрации в суде.
Каким должно быть решение суда? Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные правовые акты.
Задача №7.
Киндяковской поселковой администрацией Березовского района Красноярского края было принято решение «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», в котором, в частности, было записано следующее:
1. Предельный размер предоставления земельных участков гражданам установить с учетом постоянного их места проживания, а именно:
– для ведения личного подсобного хозяйства: до 0,5 га гражданам, постоянно проживающим в Киндяково, или приобретающим дом в Киндяково;
– до 0,25 га гражданам, проживающим за пределами Киндяково, но в пределах Березовского района.
2. Гражданам, проживающим за пределами Березовского района, земельных участков в границах Киндяково не предоставлять.
3. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства на период строительства дома выделять только в аренду с условием оформления в собственность после завершения строительства.
4. Во всех случаях предоставлять земельные участки в собственность только за плату.
Прокомментируйте правомерность действий администрации поселка Киндяково на основе действующего законодательства.
Задача №8.
Гражданка Иванькова В.Ж. работала в колхозе «Путь Ильича» со дня его образования в 1960 году. В мае 1992 года, будучи в пенсионном возрасте, она переехала на постоянное место жительства к дочери в рабочий поселок Красная горка, расположенный в 15 км за пределами колхоза. В июне 1992 года колхоз «Искра» был реорганизован, в связи, с чем Иванькова В.Ж. обратилась с просьбой к администрации колхоза о выделении ей имущественного пая и земельной доли. Общее собрание колхоза отказало Иванькова В.Ж . в просьбе на том основании, что она продала в колхозе свой дом и земельный участок, порвала связь с колхозом и, таким образом, потеряла право на имущественный пай и земельную долю.
Не согласившись с решением общего собрания колхозников, Иванькова В.Ж. обратилась с жалобой в суд.
Каким должно быть решение суда? Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача №9.
Крестьянское (фермерское) хозяйство овощекартофелеводческого направления «Помидор», расположенное в Краснодарском крае, имеет участок площадью 50 га, в том числе пашни 35 га. Глава этого хозяйства Суворов А.А. обратился в районную администрацию с просьбой разрешить ему строительство 15 коттеджей для размещения в них семей работников, нанимаемых крестьянским хозяйством для выполнения сезонных работ (посадка и уборка овощей). Сомневаясь в характере целевого назначения и производственной необходимости такого количества коттеджей, районная администрация отказала главе хозяйства в просьбе, предложив построить для этих целей жилой дом гостиничного типа. Полагая, что тем самым нарушены его права как собственника земли, глава хозяйства обратился с жалобой в районный суд.
Какое решение должен принять суд по данной жалобе? Дайте ответ со ссылкой на нормативные правовые акты.
Задача №10.
Населенный пункт Козловка находится в границах месторождения марганцевой руды. Решением Ростовской областной администрации на месте расположения Козловки предполагается строительство карьера для добычи руды открытым способом. Несмотря на предложенные различные варианты компенсации ущерба, связанного со строительством карьера, некоторые жители Козловки категорически отказались дать согласие на изъятие у них земельных участков для строительства карьера. Участки находились у них на праве частной собственности. При этом граждане ссылались на законодательство о защите прав собственности и неправомерности изъятия у них земель без их согласия.
Районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству обратился в обкомзем с просьбой дать разъяснение по следующим вопросам: Каков порядок изъятия для государственных и муниципальных нужд земельных участков, находящихся в частной собственности граждан? Как следует поступить в данном случае? Дайте разъяснения по существу вопроса со ссылками на нормативные правовые акты.
Задача №11.
При обобщении практики изъятия земель для государственных и муниципальных нужд в Шушенском районе Красноярского края возник ряд вопросов, решение которых трактовалось неоднозначно. В связи с этим районный комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в краевой орган специальной компетенции с просьбой дать разъяснения по следующим вопросам применения законодательства при изъятии земельных участков:
Возмещается ли гражданам и юридическим лицам стоимость земли, находящейся на праве собственности при изъятии ее для государственных нужд. Как должна устанавливаться цена земли при покупке ее у граждан и юридических лиц? Как следует поступать в тех случаях, когда собственники земли – физические и юридические лица – категорически не соглашаются продать земельный участок для государственных и муниципальных нужд? Подготовьте ответ по существу вопросов с привлечением нормативных правовых актов.
Задача №12.
При обобщении практики применения законодательства, связанного с возмещением ущерба гражданам при изъятии у них земельных участков для государственных и муниципальных нужд для строительства объектов Универсиады -2019 года и строительства муниципальных школ и детских садов в городе Красноярске, возникли следующие вопросы:
В тех случаях, когда взамен сносимых жилых домов гражданам предоставляют квартиры, следует ли одновременно возмещать и стоимость построек? По каким расценкам следует возмещать гражданам стоимость сносимых построек или сооружений, если им предоставляются взамен квартиры, и в тех случаях, когда квартиры им не предоставляются? Какова судьба материалов, полученных при демонтаже построек (доски, бревна, детали построек)? Должна ли возмещаться гражданам-собственникам земли стоимость упущенной выгоды? Дайте разъяснение по указанным вопросам со ссылкой на нормативные правовые акты.
Тема 4. Управление земельными ресурсами. Плата за землю и оценка земли.
Задача №1.
Гражданин Коровкин А.М., проживающий в сельском населенном пункте Козловка, приобрел в собственность в порядке приватизации небольшой молокозавод. Сельская администрация на основании договора купли-продажи приняла решение о предоставлении гражданину Коровкину А.М. на праве собственности земельного участка, на котором расположен завод. В качестве юридического основания для принятия решения послужила статья 35 ЗК РФ о переходе права на землю при переходе права собственности на строение. Районный прокурор опротестовал такие действия местной администрации и признал их неправомерными на основании ФЗ «О приватизации имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности» и предложил оформить сделку в соответствии с указанным нормативным актом.
Как следует поступить в данном случае? Прокомментируйте действия сторон.
Задача №2.
Религиозная группа мусульман «Последователи пророка Мухаммеда» приняла решение о постройке мечети. Группа обратилась в администрацию муниципального образования города К. с заявлением о предоставлении земельного участка на праве безвозмездного пользования, но получила отказ. Мотивом отказа послужило то, что в уставе религиозной группы «Последователи пророка Мухаммеда» не был прописан порядок управления имуществом группы. Кроме того, городская администрация потребовала от религиозной группы «Последователи пророка Мухаммеда» гарантий того, что после осуществления строительства и ввода объекта в эксплуатацию религиозная группа в течение 10 лет не будет отчуждать возведенный объект недвижимости.
Правомерны ли действия администрации муниципального образования города К.? На каких правах могут получать земельные участки религиозные организации? На каком праве будет оформлен земельный участок после завершения строительства религиозной организацией мечети?
Задача №3.
ООО «Атлантида» приняло решение об отказе от права собственности на принадлежащий ему в городе земельный участок. Решение было оформлено приказом директора организации и направлено в регистрирующий орган. В регистрации прекращения права собственности было отказано со ссылкой на ст. 236 ГК РФ, поскольку это имущество не было приобретено другим лицом. Кроме того, регистрирующий орган установил, что земельный участок находится в залоге, а также посчитал, что решение об отказе от права собственности принято ненадлежащим субъектом.
Назовите орган, который осуществляет регистрацию прекращения права собственности на земельный участок? Каким образом должно быть оформлено решение юридического лица о прекращении права собственности? Оцените основания отказа в прекращении права собственности на земельный участок.
Задача №4.
В арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением обратилось ООО «Позитрон» о признании незаконным бездействие Администрации г. Красноярска, выразившееся в не переоформлении в установленные законом сроки им в собственность земельного участка под приватизированными зданиями бывшего завода «Электросталь».
Известно, что на территории бывшего завода находится еще два собственника недвижимого имущества: ПАО «Звезда» и ООО «Атмосфера рекламы». Последнее приобрело у ПАО «Звезда» ряд зданий: материальный склад, картофелехранилище, трансформаторную подстанцию, столовую. Эти организации также предъявляют свои права на земельный участок. Ранее этот земельный участок принадлежал заводу «Электросталь» на праве постоянного (бессрочного) пользования и перешел ООО «Позитрон» от ПАО «Звезда» в порядке правопреемства. Однако, после ликвидации завода эти организации не зарегистрировали своих прав на земельный участок.
Какой орган в данном случае вправе принять решение о переоформлении земельного участка в собственность, и на каких условиях? Как решить спор между названными хозяйственными обществами по поводу земельного участка?
Задача №5.
ООО «Каскад» обратилась с иском в арбитражный суд Красноярского края, в котором обжаловала действия органа, осуществляющего государственный земельный надзор. По мнению истца, неправомерными являются проверки, которые проводятся уже пятый раз в течение одного года.
Какое решение должен принять арбитражный суд Красноярского края? Каков порядок осуществления государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля? Каковы особенности организации и проведения проверок соблюдения требований земельного законодательства?
Задача №6.
Муниципальное предприятие «Горгаз» оспорило в суде распоряжение № 45/78 от 19 января 2016 г. о проведении плановой проверки. Распоряжение было вынесено территориальным органом Росреестра, предметом надзора была обозначена проверка деятельности предприятия по соблюдению требований земельного законодательства об использовании земельных участков по целевому назначению и в соответствии разрешенным использованием; выполнения мероприятий по защите земель от загрязнения их опасными химическими веществами, патогенами и экопатогенами; режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов.
В качестве обоснования неправомерности распоряжения муниципальное предприятие указало на то, что в январе 2014 г. Росреестром уже проводилась плановая проверка 5-ти из 11-ти земельных участков, состоящих у них на балансе.
Росреестр, возражая истцу, ссылался на то, что предметом проверки в 2016 году являются земельные участки, которые не проверялись в 2014 году.
Дайте правовую оценку действиям территориального органа Росреестра на предмет периодичности проверки и ее предмета.
Задача №7.
В июле 2015 года многодетной семье Антошкиных на территории города Красноярска был выделен в собственность земельный участок под индивидуальное жилищное строительство.
После оформления необходимых документов, у Антошкиных возник вопрос о том, в каком размере и в каком порядке им надлежит исчислять земельный налог за земельный участок.
В юридической консультации, куда обратилась семья Антошкиных, им пояснили, что государственная кадастровая оценка земли в городе Красноярске проведена по состоянию на 1 января 2014 года, в связи с чем, расчет земельного налога необходимо осуществлять исходя из нормативной цены земли.
Согласны ли вы с данной консультацией? Что надлежит понимать под нормативной ценой земли? В каком порядке определяется кадастровая стоимость вновь образуемых земельных участков?
Задача №8.
Индивидуальный предприниматель Собакевич С.Т. приобрел нежилое помещение площадью 106,80 кв. м. в одном из офисных центров, расположенных на территории города Ачинска. Кадастровая стоимость земельного участка, на котором расположен офисный центр, составляет 26 689 895,73 руб., кадастровая стоимость здания 317 477 681,16 руб., площадь здания равна 16 849,20 кв. м., суммарная находящихся в собственности помещений (за вычетом помещений общего пользования) составляет 14 849,20 кв. м.
Произведите расчет земельного налога индивидуальному предпринимателю Собакевичу С.Т.
Задача №9.
Организация запросила в Управлении Росреестра по К-й области кадастровый план в отношении принадлежащего ей земельного участка, на котором в городе К-ке расположен принадлежащий им объект недвижимости – автоматическая телефонная станция. Из кадастрового плана организация хотела узнать, к какой категории земель отнесен их земельный участок и каков вид его разрешенного использования. Информация нужна им для правильного определения ставки земельного налога.
Решением представительного органа местного самоуправления населенного пункта, в котором расположен земельный участок, установлены следующие ставки земельного налога:
1) 0,2 процента в отношении земельных участков:
– отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
– занятых жилищным фондом и объектами, осуществляющими коммунальное обслуживание жилищного фонда, или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
– приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
2) 0,3 процента в отношении земельных участков, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;
3) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Какую налоговую ставку надлежит применить организации при расчете земельного налога?
Задача №10.
Гражданин Сорокин С.Е., имеющий коттедж около села Гадюкино, вносит земельный налог за земельный участок, на котором расположен дом, в размере ставки земельного налога, установленного для сельскохозяйственных угодий.
Правильно ли исчисляется земельный налог на земельный участок Сорокина С.Е.? Может ли находиться дом на землях сельскохозяйственного назначения?

Вариант 7.
Задание 1
Турбина обратилась в суд с иском о взыскании с Китова алиментов на ребенка в твердой денежной сумме (37 095 руб.) и взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов по прежнему решению. В заявлении истица утверждает о наличии у Китова кроме заработка дополнительных доходов, а также указывает их размер. О своем материальном положении истица в заявлении не упоминает, соответствующих документов не прилагает. Относительно материального положения ответчика в деле есть лишь справка с места его работы, согласно которой месячный заработок Китова составляет 20 тыс. руб.
Какие доказательства необходимо собрать по данному делу?
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
Задача 1
Шумахер приобрел в г. Владивостоке поддержанный итальянский автомобиль. Для доставки автомобиля в Приполярный Урал Шумахер заключил договор с ООО « Пит - стоп» ( г. Владивосток), в соответствии с которым ООО взяло на себя обязанность доставить автомобиль на станцию Свердловск – Сортировочная. В пути следования в районе станции Монца неизвестные подростки камнями разбили лобовое стекло у автомобиля. Поскольку по договору ООО обязалось доставить автомобиль в том состоянии, в котором он был передан, Шумахер решил предъявить к ООО иск о возмещении убытков.
В какой суд с точки зрения территориальной подсудности может быть подано исковое заявление, учитывая, что Шумахер по роду своей деятельности не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации?
Задача 2
В процессе исполнительного производства в отношении ОАО «Ласточка» с должника взыскано: 120 тыс. руб. – задолженность по исполнительному листу суда (заработная плата), 8 тыс. руб. – исполнительский сбор, 7 тыс. руб. – расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. Впоследствии решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, было отменено в порядке судебного надзора.
Подлежат ли взысканные с должника денежные суммы возврату? Если да, то в каком порядке?
Задача 3
Семенов Г.Б. сдала в ремонт часы « Rolex» (производство США). Однако часы были утеряны мастерской. Семенов предъявил иск о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приему часов «Rolex».Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Семеновым часы были подделкой под фирму «Rolex», следовательно, сумма возмещенного ущерба должна быть снижена вдвое.
Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания?
Задача 4
По одному делу суд решил истребовать заключение МСЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное заключение МСЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.
Правильно ли поступил суд?
Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения?
ВАРИАНТ 1 (А - И)
1. В контракте, заключенном между российской организацией и иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае если продавец или покупатель нарушат свои обязательства по настоящему договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом».
В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяется законодательство истца».
В третьем договоре указывалось: «В случае рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора немецким судом – немецкое право».
Вопросы:
1) Какие требования предъявляются к формулированию выбора сторонами контракта применимого права?
2) Является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем?
3) Являются ли данные положения о выборе права действительными?
2. В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный российский артист дал интервью американскому журналисту, которое затем транслировалось по телевидению в США и Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью со стороны журналиста были совершены недозволенные действия, в результате которых был причинен ущерб личным неимущественным правам артиста.
Вопросы:
1) Вправе ли пострадавший обратиться с иском в суд Российской Федерации?
2) Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?
3. Между АО «Эрте» (Россия) и АО «Туаре» (Казахстан) был заключен договор купли- продажи линии электропередачи, опоры которой располагались как на территории России, так и на территории Казахстана. При государственной регистрации права собственности на данную линию электропередачи возник вопрос, законодательство какой страны должно применяться к возникновению права собственности на данную линию электропередачи (ЛЭП). Российское АО полагало, что к вопросам, связанным с возникновением права собственности на ЛЭП должно применяться законодательство РФ, поскольку договор купли- продажи заключался на территории РФ, часть ЛЭП находится на территории РФ, в связи с чем отношения, связанные с возникновением права собственности имеют наиболее тесную связь с РФ. Напротив, АО «Туаре» считало, что поскольку право собственности на ЛЭП переходит к обществу, личным законом которого является право Казахстана, то и вопросы возникновения права собственности на ЛЭП должны разрешаться в соответствии с законодательством Казахстана.
Вопросы:
1)Право какого государства должно применяться к возникновению права собственности на ЛЭП?
2) Как должен быть разрешен данный спор?
4. Российская организация заключила с армянской организацией договор подряда. В соответствии с договором армянская компания обязана была изготовить декорации для оформления сцены. Договор предусматривал несколько этапов выполнения: составление эскиза и согласование его с заказчиком, изготовление портьерных и пластиковых фоновых украшений, а также мелких деталей. Материал для изготовления портьер был предоставлен российской организацией. Армянская компания выполнила свои обязательства, а российская организация не оплатила товар в срок.
Вопросы:
1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы регулируют возникшие отношения?
2) С учетом положений международных договоров, определите право какого государства должно применяться к спору о взыскании задолженности по договору подряда?
ВАРИАНТ 2 (К – О)
1. Заключенный сторонами договор предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору перевозчика на основании его одностороннего волеизъявления либо на основании права Ирана, либо права Германии, либо права Англии».
В другом деле контракт предусматривал: «если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы, контракт должен регулироваться правом Греции».
Вопросы:
1) Какие требования предъявляются к формулированию выбора сторонами контракта применимого права?
2) Является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем?
3) Возможен ли односторонний выбор права?
4) Являются ли данные положения о выборе права действительными?
2. Гражданин России заключил с гражданином Армении договор купли-продажи квартиры в г. Екатеринбурге, принадлежавшей последнему. По истечении месяца после государственной регистрации перехода права в российский суд обратился представитель гражданина Армении с требованием о признании заключенной сделки недействительной, в связи с тем, что до даты подписания договора его представляемый был признан ограниченно дееспособным по законодательству Армении.
Вопросы:
1) Какое решение должен принять российский суд?
2) Изменится ли решение, если продавцом в договоре купли-продажи является гражданин, не достигший возраста полной дееспособности по законодательству страны своего гражданства?
3. В Китае у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Казахстан и продана гражданину Франции, проживающему в России. Немецкий собственник, узнав о месте нахождения своего автомобиля, решил принять меры к его истребованию.
Вопросы:
1) В суд какого государства следует обратиться немецкого собственнику для истребования своего имущества?
2) На основании каких норм права, и какое решение должен принять суд?
4. АО «Звездочка» (Россия) заключило контракт с SA «Boisson» (Франция), по которому французская сторона должна была поставить партию фруктовых соков. Поставка была произведена, но российский покупатель не оплатил стоимости товара. Через полгода SA
«Boisson» было ликвидировано по законодательству Франции. Через год в российский арбитражный суд обратился с иском SAS «Pomme» (Бельгия) – изготовитель поставленной партии соков. В иске бельгийская фирма пояснила, что SA «Boisson» не оплатило данную партию соков. Также истец просил применить для разрешения спора нормы бельгийского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки.
Вопросы:
1) На основании норм какого права возможно разрешить дело по существу?
2) Каким должно быть решение российского суда?

ВАРИАНТ 3 (П – Я)
1. Стороны контракта международной купли-продажи подчинили контракт российскому праву, однако записали, что исковая давность определяется по британскому праву и составляет 6 лет. В другом случае стороны записали, что исковая давность составляет 16 лет. В третьей ситуации стороны исключили применение к их контракту сроков исковой давности, о чем сделали в контракте соответствующую запись.
Вопросы:
1) Какие требования предъявляются к формулированию выбора сторонами контракта применимого права?
2) Возможен ли выбор применимого права не ко всему контракту, а только к отдельным сферам (исковая давность, качество товара и т.д.)?
3) Являются ли данные положения контрактов действительными с точки зрения коллизионных и материально-правовых норм российского международного частного права?
2. Немецкий суд рассмотрел вопрос о праве на имя женщины – граждански Чили, имеющей статус политического беженца в Германии, которая состояла в браке с гражданином Испании. В соответствии с немецким правом личным статутом женщины является немецкое право, которое в данный момент закрепляло правило о сохранении девичьего имени женщины в случае вступления в брак. В соответствии же с чилийским и испанским правом при вступлении в брак женщина теряет свое имя и обязана взять фамилию мужа, при этом в испанском законодательстве вопрос смены фамилии отнесен к категории процедурных аспектов заключения брака.
Вопросы:
1) Какие коллизионные правила действуют в отношении права физического лица на имя?
2) Имеет ли в данном случае значение место заключения брака?
3) Если бы подобное дело рассматривал российский суд, каким бы должно было быть его решение?
3. Японская компания обратилась в Правительство Свердловской области с предложением передачи ей по концессионному соглашению аэродромного комплекса «Кольцово».
Вопросы:
1) Что такое концессионное соглашение и каковы его признаки?
2) Соответствует ли предложение японской компании российскому законодательству? Есть ли нормативные препятствия для заключения сделки концессии в данном случае?
3) Какие примерные условия по Вашему могли бы быть в таком соглашении, если бы предложение поступило в адрес Правительства Российской Федерации?
4) Можно ли охарактеризовать статус японской компании как «иностранный инвестор»?
4. Исковое заявление российской организации к австрийской фирме содержало требование об оплате стоимости поставленного по контракту товара с начислением процентов годовых. Ответчик возражал против требований истца, считая, что в неисполнении обязательств нет его вины, поскольку внутренний потребитель, для которого был закуплен товар, нарушил свои обязательства по оплате. При этом ответчик ссылался на телефонные переговоры с истцом о переносе срока платежа и получении от истца на это согласия. Кроме того, Ответчик возражал против процентов, ссылаясь на положение контракта о возмещении реальных убытков.
Вопросы:
1) Какое право подлежит применению к правоотношениям сторон?
2) Является ли вина ответчика необходимым условием ответственности?
3) Какое правовое последствие имело согласование переноса срока поставки по телефону?
Институт Базовое образование студентов
ИЗУО на базе среднего образования
ВАРИАНТ 1 (А - И)
1. Клюев обратился в российский суд с иском к Евразийскому банку развития о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав.
В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу Евразийский банк развития заявил ходатайство о прекращении производства по делу, обосновав его наличием у него судебного иммунитета и отсутствием намерения отказаться от этого иммунитета.
Суд удовлетворил ходатайство Евразийского банка развития и прекратил производство по делу.
Вопросы:
1) Что такое судебный иммунитет? Каковы правила его предоставления согласно нормам российского законодательства и нормам международного характера?
2) Как может быть выражен отказ от иммунитета?
3) Оцените правомерность решения суда.
4) Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора в случае, если суд откажет в удовлетворении ходатайства Евразийского банка о предоставлении иммунитета?
2. Гражданин России Филатов заказал по почте, предварительно заключив договор рознично купли-продажи, 30 бутылок дорогого грузинского вина. В качестве продавца выступала грузинская организация, находящаяся на территории Грузии. В связи с тем, что не был доставлен, Филатов обратился в суд по своему месту жительства с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Суд возвратил исковое заявление, указав, что данное дело ему неподсудно, поскольку ответчик находится на территории Грузии и согласно п. 1 ст. 20 Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (Минская конвенция) иск должен предъявляться в компетентный суд Грузии.
Вопросы:
1) Определите подсудность данного спора?
2) Какое право будет применимым к данному спору?
3. Автокран, находящийся в собственности китайской организации был сдан в аренду российской организации, расположенной на территории г. Екатеринбурга. Впоследствии данный автокран был сдан российской организацией в субаренду вьетнамской компании, филиал которой располагался в г. Екатеринбурге. Посчитав действия российской компании нарушением договора аренды, китайская компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о расторжении договора аренды, возврате автокрана и возмещении причиненных убытков. При рассмотрении дела возник вопрос об определении применимого права. Истец полагал, что поскольку спор носит договорный характер, то в качестве применимого права должно выступать китайское право, как право арендодателя.
Ответчик, напротив, считал, что в качестве применимого должно выступать российское право, как право место нахождения имущества.
Вопросы:
1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы регулируют возникшие отношения?
2) Определите право, применимое к данному спору?
4. Стороны заключили договор, включив в него арбитражную оговорку, согласно которой все возникающие споры между сторонами будут рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). При этом они указали, что споры должны рассматриваться в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.
Вопросы:
1) Вправе ли МКАС при ТПП РФ в этом случае разрешать указанные споры в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ?
2) Каково соотношение Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ и регламентов институциональных арбитражей?
3) В чем состоят отличия процедуры рассмотрения дел согласно Регламенту МКАС при ТПП РФ от процедуры рассмотрения дел согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ?
ВАРИАНТ 2 (К – О)
1. Договор поставки был заключен между двумя юридическими лицами, зарегистрированными на территории России. В договоре содержится условие о рассмотрении споров, возникающих из договора, в Международном коммерческом арбитраже при Торгово- промышленной палате Российской Федерации. При этом условия поставки определяются в договоре со ссылкой на Инкотермс 2010.
Вопросы:
1) Что такое иностранный элемент в структуре правоотношения, регулируемого нормами международного частного права?
2) Оцените правомерность условия о применимом праве и арбитражной оговорки.
2. Гражданин России Антон Довилов обнаружил 1 марта 2005 года на территории Испании золотое кольцо, принадлежащее государству Испания (памятник истории и культуры). 21 марта 2005 года Антон Довилов переехал в Нью-Йорк, где проживал до 12 сентября 2009 года. С 12 сентября 2009 года по 30 июля 2012 года Антон Довилов проживал на территории Франции. С 31 июля 2012 года по 11 сентября 2013 года он проживал в Германии. С 12 сентября 2013 года он переехал в Россию. На всем протяжении времени золотое кольцо находилось при нем.
Вопросы:
1) Каковы особенности правового статуса культурных ценностей в международном частном праве?
2) По законодательству какого государства Антон Довилов приобретет право собственности на золотое кольцо в силу приобретательной давности?
3. В 2014 г. АО «Банк Москвы» и ООО «Синева» заключили договор поручительства в обеспечение обязательства другого юридического лица – ООО «Лейсан», возникшего на основании кредитного договора последнего с указанным банком. 21 октября 2015 г. банк уступил свои требования по всем указанным соглашениям юридическому лицу «Прима Лимитед», учрежденному в Республике Кипр, которое в этот же день передало все указанные права требования организации «Бона Лимитед», зарегистрированной на острове Невис.
В 2016 г. общество «Синева» обратилось в арбитражный суд с иском о признании поручительства прекратившимся на основании ст. 367 ГК РФ. Свои требования поручитель обосновывал в частности тем, что в связи с изменением национальности кредитора в основном обязательстве к названному кредитному договору подлежит применению кипрское право как право страны займодавца - «Прима Лимитед» (ст. 1211 ГК РФ). А применение иностранного права к этому договорному отношению, в свою очередь, является неблагоприятным последствием для поручителя, произошедшим без его согласия и исключающим возможность исполнения обязательства поручителем новому кредитору.
Вопросы:
1) Определите право, применимое ко всем возникшим отношениям (кредитный договор, договор поручительства, отношения по уступке права требования).
2) Какие последствия влечет уступка права требования в отношении применимого к обязательству права?
3) Каким должно быть решение российского суда?
4. Стороны (испанская и российская организации) заключили договор купли-продажи морского судна, включив в договор арбитражную оговорку, согласно которой все возникающие между сторонами споры должны рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). В связи с тем, что товар (морское судно) поставлен не был, российская организация обратилась в МКАС при ТПП РФ с требованием о возмещении причиненных ей убытков. Испанская организация против рассмотрения дела в МКАС при ТПП РФ возражала, поскольку по ее мнению такого рода споры компетентна рассматривать Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, в не МКАС при ТПП РФ, в связи с чем арбитражная оговорка определяющая подведомственность спора неспециализированному арбитражу не может являться действительной.
Вопросы:
1) Назовите условия действительности арбитражного соглашения.
2) Какие последствия влечет уступка права требования в отношении применимого к обязательству права?
3) Каким должно быть решение российского суда?

ВАРИАНТ 3 (П – Я)
1. Гражданин Ирана Перхам Шарифи, вдовец, постоянно проживавший на территории России, умер, оставив после себя 3 детей. Дети Перхама обратились к российскому нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из дома в Иране, апартаментов в Москве и крупного депозитного вклада в швейцарском банке.
При этом сыновья наследодателя сообщили нотариусу, что они как лица мужского пола претендуют, согласно иранскому праву, на большую долю в наследственном имуществе по сравнению с долей сестры (такое правило обусловлено, в частности, тем, что в семейных отношениях иранская женщина, в отличие от своего супруга, свободна от любых имущественных обязательств: благосостояние семьи – забота мужа).
Вопросы:
1) Право какого государства применяется к описанным наследственным отношениям?
2) Должен ли нотариус учитывать нормы иранского права при разделе наследственной массы?
3) Оцените доводы сыновей с позиций норм российского коллизионного и материального права. На каких доводах может быть построена контраргументация сестры?
2. АО «Лотарингия» обратилось в российский суд с ходатайством о признании на территории России решения Бременского суда об открытии в отношении ООО «Рейн» конкурсного производства.
Российский суд вынес определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, ссылаясь на то обстоятельство, что в судебное заседание не было представлено доказательств того, что решения российских судов признаются на территории ФРГ.
Вопросы:
1) Какие коллизионные правила действуют в отношении признания на российской территории решений иностранных судов?
2) Возможно ли признание решения иностранного суда о признании российского лица несостоятельным (банкротом)? При ответе нужно учесть положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
3) Как определяется право, применимое для отношений несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц?
3. Гражданка Португалии Елена де Абрели приобрела на территории России у гражданина Италии Массимо Тьиарнери бриллиантовое колье стоимостью 300 000 евро, украденное последним у гражданки России Наталии Озеровой. Впоследствии колье было перевезено гражданкой Португалии в Лос-Анжелес, где она проживала со своим мужем.
Вопросы:
1) В какой суд следует обратиться гражданке России для того, чтобы истребовать колье из чужого незаконного владения?
2) Право какой страны должен применить суд при вынесении решения по делу?
4. Российская организация обратилась в компетентный суд Багамских островов с заявлением о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного против организации, имеющей местонахождения и имущество на территории Багамских островов. Компетентный суд Багамских островов в удовлетворении заявления отказал, указав, что решение, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствует истец было принято в декабре 2006 года, т.е. до момента вступления в силу на территории Багамских островов Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года.
Вопросы:
1) Какие основные положения относительно исполнения арбитражных решений устанавливает названная Конвенция?
2) Оцените правомерность решения суда.
Институт Базовое образование студентов
ИГиМП на базе высшего образования
Вариант 1 (А - И)
1. В соответствии с п. 1 ст. 1210 ГК РФ соглашение о выборе права, применимого к договору, может быть заключено после заключения основного договора.
Вопросы:
1) До какого момента стороны обладают правом выбора компетентного правопорядка? Можно ли избрать право, применимое к договору, после возникновения спора? После принятия иска к производству? После установления судом содержания норм подлежащего применению иностранного права? После вынесения решения судом первой инстанции?
2) Какие меры может предпринять российский суд в том случае, если стороны будут неоднократно заключать соглашения о выборе компетентного правопорядка в целях затягивания судебного разбирательства?