«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 6. Немецкий продавец поставил российской лизинговой организации деревообрабатывающий станок.
Переговоры проводились на русском языке. Общие условия поставки, предоставленные немецким продавцом, были составлены на немецком и предусматривали оговорку об ограниченной ответственности продавца.
Содержатся ли в Венской конвенции 1980 г. конкретные положения, касающиеся включения общих условий в договор?
На каком языке должны быть составлены общие условия поставки?
Какое право будет применять МКАС для оценки действительности общих условий и исключительной оговорки?
Подлежат ли применению общие условия?
Имеет ли силу исключительная оговорка?
Задача 7. Менеджером американской компании согласованы с генеральным директором российского ОАО большинство условий договора на поставку текстильных товаров в РФ. В преддоговорном соглашении стороны согласились быть связанными этими условиями и взяли на себя обязательство продолжать переговоры для согласования условия о цене, оставшегося открытым, и включения его в окончательный договор.
Цена впоследствии так и не была согласована.
Юрисконсульт американской компании считал, что цена может быть установлена МКАС как обычно взимаемая (рыночная) цена на основании § 2-305(1) Единообразного торгового кодекса США.
Юрист ОАО (РФ) утверждал, что законодательством РФ, независимо от того, экспортный или импортный контракт, не предусмотрено заключение контрактов с инофирмами с открытым условием о цене.
Может ли МКАС на основании ст. 55 Венской конвенции признать договор заключённым?
Задача 8. Иностранная фирма подписала с российской организацией протокол о намерениях осуществить встречные поставки на взаимно сбалансированной по стоимости основе.
Текст проекта контракта содержал основные условия взаимных поставок, приложения – сведения о номенклатуре товаров, условиях поставок и ценах. Дополнительное приложение регулировало отношения сторон по расчётам за услуги по монтажу и пусконаладочным работам поставляемого оборудования. Стороны парафировали текст контракта.
Вправе ли стороны включить в договор последнее приложение?
Что означает парафирование контракта?
Является ли контракт бартерным по российскому законодательству?
Задача 9. В контракте на поставку оборудования японской фирмой было указано, что российский покупатель обязан в течение 10 дней после подписания контракта перечислить поставщику предварительную оплату за оборудование в размере 45 % его стоимости, а поставщик – отгрузить оборудование в течение восьми недель после предварительной оплаты. Окончательный расчёт производится покупателем на момент готовности оборудования к отгрузке. Применимым правом стороны определили нормы ГК РФ.
Определите характер обязательства поставщика согласно положениям контракта.
Вправе ли поставщик отсрочить поставку на число дней просрочки оплаты (12 дней)?
Возникает ли у поставщика обязательство осуществить поставку товара в течение указанного в контракте срока (восемь недель после предварительной оплаты), если покупатель оплатил 45 % стоимости оборудования по истечении 11 дней после подписания контракта? Вправе ли поставщик в этом случае исполнить обязательство за счёт увеличения цены части поставленного покупателю товара?
Вправе ли поставщик заявить о расторжении контракта при просрочке предварительной оплаты?
Приведите пример формулирования качественно хорошей позиции российского адвоката о правовых последствиях указанных условий контракта.
Задача 10. В экспортном контракте на поставку между акционерным обществом РФ и компанией КНР стороны определили применимым правом право Российской Федерации. Особые условия о применении Венской конвенции 1980 г. в контракте отсутствуют. Между Россией и Китаем действует соглашение – ОУП СССР-КНР. Ссылка в контракте на ОУП СССР-КНР отсутствует.
Юрисконсульт российского АО исходил из того, что Россия и Китай являются участниками Венской конвенции 1980 г. и считал, что она будет применяться к заключённому контракту в первую очередь, а российское право только субсидиарно.
Менеджер АО утверждал, что расчёт процентов от суммы просроченного платежа, поэтому должен осуществляться на основании ст. 395 ГК РФ.
Сделайте вывод о соотношении норм Венской конвенции и ОУП СССР-КНР.
Определите правовое основание расчёта процентов за просрочку денежного обязательства.
Задача 11. Между английской компанией и государственным унитарным предприятием заключён договор международной купли-продажи. Поскольку между сторонами возникли споры, английская фирма в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в Лондонский третейский суд, который вынес решение против российского унитарного предприятия. При исполнении решения на территории Великобритании в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте должника, государственное унитарное предприятие заявило требование об отмене решения арбитража в государственный суд по месту вынесения арбитражного решения При этом оно ссылалось на то, что принадлежащее ему имущество находится в собственности государства, само предприятие владеет им на праве оперативного управления, а в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права имущество, принадлежащее государству и находящееся за рубежом, неприкосновенно и пользуется иммунитетом.
Могут ли государственные унитарные предприятия и учреждения ссылаться на иммунитет государственной собственности при исполнении решений, вынесенных против них за рубежом? Какие положения национального или международного права могут служить основой для соответствующих требований? Какие могут быть контраргументы у другой стороны?

Задача 12. Иностранная компания открыла в РФ свое представительство. По решению суда против компании было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу российской организации. Истец просил обратить взыскание на имущество представительства.
Правомерны ли требования истца? Может ли повлиять на решение суда то обстоятельство, что представительство фактически не имело отношения к заключению и исполнению договора, ставшего предметом судебного разбирательства? Какими актами регламентируется статус представительства иностранной фирмы в РФ?
Задача 13. Между российской организацией и расположенным на территории России филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиал бельгийской фирмы) нарушил условия договора, российская организация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу.
Вправе ли суд рассмотреть данное дело? Является ли надлежащим ответчиком филиал? Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в РФ. Какими нормативными актами оно определяется?
Задача 14. В январе 2012 г. между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в течение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась оплачивать фактически поставленную третью партию. Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания) заявил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо: доверенность на совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров.
Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора.
Задача 15. Коммерческий арбитраж г. Цюриха (ad hoc) вынес решение, которым обязал российскую сторону уплатить денежную сумму в пользу истца - иностранной компании. После вынесения арбитражного решения английская компания была переименована и под новым наименованием обратилась с ходатайством о приведении в исполнение арбитражного решения в арбитражный суд РФ. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об исполнении решения третейского суда, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, сославшись на отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что иностранный арбитраж признал компанию, обратившуюся в арбитражный суд РФ, правопреемником истца.
Правомерны ли выводы суда кассационной инстанции?
Задача 16. Гражданин США обратился в арбитражный суд РФ с иском к органу по регистрации о признании недействительной регистрации его в качестве предпринимателя в части установления срока предпринимательской деятельности, а также об обязательстве ответчика произвести регистрацию предпринимателя в соответствии с указанным в его заявлении сроком - бессрочно. Суд первой инстанции удовлетворил данный иск. В кассационной жалобе орган по регистрации просил отменить решение, полагая, что истец, являющийся иностранным гражданином, может быть зарегистрирован в качестве предпринимателя только в пределах срока, указанного в визе.
Какое решение должно быть вынесено кассационной инстанцией?
Задача 17. Иностранная организация в соответствии с арбитражной оговоркой предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к Правительству субъекта РФ, которое выступило поручителем по обязательству областного унитарного предприятия. По мнению истца, ответственность за действия правительства должна быть возложена на имущество соответствующего субъекта Федерации, поскольку в международном праве давно утвердился принцип ответственности государства за действия своих органов. Истец ссылался на выражение известного уругвайского специалиста по международному праву профессора Э.Х. де Аречаги о том, что «государство ответственно за свои органы, только за свои органы и за все свои органы». Ответчик возражал против компетенции МКАС, указывая на то, что государственные органы не могут быть участниками разбирательства в международных коммерческих арбитражах, поскольку не являются коммерческими организациями и не имеют коммерческих предприятий.
Вправе ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данное дело? В случае, если решение будет вынесено против ответчика, сможет ли он ссылаться на иммунитет государства от исполнения судебного решения?
Задача 18. Российское предприятие (покупатель) и британская фирма (продавец) заключили договор международной купли-продажи оборудования для производства автомобильных шин. В договоре отсутствовало соглашение о применимом праве. Между сторонами возник спор об изменении порядка оплаты товара по договору. При рассмотрении спора в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ покупатель ссылался на необходимость применения положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Продавец же просил суд решить коллизионный вопрос в пользу британского права.
Как должен арбитраж решить вопрос о применении к отношениям сторон Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980г.?
Задача 19. Договором международной купли-продажи товаров, заключенным между российской и украинской компаниями, предусмотрена неустойка за просрочку оплаты покупателем товара в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки. Договор регулировался нормами Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. На основании указанного положения договора продавец предъявил покупателю требование о выплате неустойки ввиду нарушения последним сроков оплаты переданного товара, направив соответствующий иск в международный коммерческий арбитраж, компетентный рассматривать данный спор. Покупатель возражал, ссылаясь на то, что начисленная продавцом сумма неустойки чрезмерно велика, не соответствует тяжести совершенного гражданского правонарушения и его последствиям для продавца. Поскольку данный вопрос Конвенцией прямо не регламентирован, указывалось на необходимость применения Принципов международных коммерческих договоров (Принципов УНИДРУА), пункт 7.4.13 которых устанавливал, что независимо от какого-либо соглашения об ином, установленная сумма может быть снижена до разумных пределов, если она чрезмерно велика с учетом возникшего от неисполнения ущерба и других обстоятельств.
Должен ли международный коммерческий арбитраж применить положения Принципов УНИДРУА и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с покупателя?
Задача 20. Статья 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» закрепляет следующее правило: «…При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определённое в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми». Означает ли данное правило: а) право третейского суда отступать от предписаний коллизионных норм раздела VI ГК РФ, б) право третейского суда произвольно толковать коллизионные нормы раздела VI ГК РФ, в) право третейского суда применять иностранные коллизионные нормы, г) право третейского суда применять lex mercatoria и другие способы негосударственного регулирования? 6. В договоре стороны указали, что споры между ними подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, и все условия, не предусмотренные договором, регулируются законодательством Германии и России. По мнению международного коммерческого арбитража, последнее положение означает, что сторонами не осуществлён выбор права конкретного государства. В такой ситуации арбитраж счёл достаточным использование общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключённого сторонами, и при разрешении спора руководствовался Принципами международных коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора.
Проанализируйте позицию суда. Был ли сторонами осуществлён выбор применимого национального права? Вправе ли международный коммерческий арбитраж применять lex mercatoria при разрешении спора? Вправе ли государственные суды применять lex mercatoria?
Задача 21. В городе Липецке зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Крона» с иностранными инвестициями. В договоре о создании предприятия было указано, что к нему будет применяться британское право, и оно же будет использоваться при разрешении споров между учредителями (участниками): российским и британским юридическим лицами. Возникший между участниками спор передан на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово- промышленной палате РФ, который отказался применять право Великобритании.
Дайте оценку действиям Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ

1. Индивидуальный предприниматель П.М. Иванов решил расширить свою деятельность по производству мебели. Среди покупателей его товара было немало жителей другого субъекта федерации. Однако при попытке продать товар в другой области региональная администрация потребовала у предпринимателя заплатить внутреннюю таможенную пошлину. Предприниматель П.М. Иванов уклонился от уплаты пошлины и начал торговлю своими товарами в субъекте федерации. Управление по потребительским рынкам области обратилось в суд. Какое решение должен принять суд?
См.: Конституция РФ, ст. 8.
2. Гражданин И.П. Меляков обратился с письмом в Управление делами Президента РФ с просьбой увеличить ему пенсию, поскольку она, по его мнению, не соответствует минимально необходимому уровню жизни. Однако секретарь Управления делами Президента отказала ему в приёме заявления, устно мотивировав это тем, что требования И.П. Мелякова не имеют юридических оснований, и повышение пенсий осуществляется централизованно одновременно всем пенсионерам. Имело ли право Управление делами Президента отказать в приёме заявления? Обязано ли государство повысить пенсию лично И.П. Мелякову?
См.: Конституция РФ, ст. 19, 33.
3. За ряд особо тяжких преступлений – убийство, грабежи – гражданин О.В. Долженков был лишён свободы на 20 лет, однако по требованию потерпевших при пересмотре дела вышестоящим судом он также был лишён гражданства России. Имели ли право потерпевшие обращаться в вышестоящий суд с требованием о пересмотре дела? В чём состоит несоответствие Конституции решения вышестоящего суда?
См.: Конституция РФ, ст. 6, 46.
4. Учащийся Дмитрий Соколов 15 лет, торопясь в кино, перебежал улицу перед близко идущим транспортом, хотя рядом был подземный переход. Водитель грузового автомобиля Зотов, во избежание наезда на подростка, круто повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, в результате чего повредил столб и автомобиль.
Вопрос: Определите состав административного правонарушения
См. лекции 1,2,4
5. В отношении ООО «Ладога» было возбуждено дело об административном правонарушении. В рамках проведения процедуры привлечения к административной ответственности ООО «Ладога» в результате слияния присоединилось к ООО «Лесстрой». На этом основании дело в отношении ООО «Ладога» было прекращено и возбуждено в отношении ООО «Лесстрой». Защитник ООО «Лесстрой» обжаловал в суд факт возбуждения дела об административном правонарушении.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд.
См.: КоАП РФ ст. 2.10
6. Гражданин Попов С.А. совершил мелкое хищение государственного имущества, за что судья назначил ему административное наказание в виде штрафа. Дело было рассмотрено в отсутствии Попова С.А., так как он по повестке не явился.
Вопрос: Дайте юридический анализ ситуации.
См.: КоАП РФ ст. 7.27; ст. 25.1
7. Садовый участок гражданки И.С. Морозовой находился по соседству с участком П.Д. Рябинина. И.С. Морозова для доступа к своему участку пользовалась дорогой, находящейся в собственности государства. Однако эту дорогу перекопали и на ней стали строить сливные сооружения. И.С. Морозова попросила у П.Д. Рябиина право пользования дорожкой его участка для доступа к своему. В этом он ей отказал. И.С. Морозова обратилась в суд. Какое решение должен принять суд?
См.: Гражданский кодекс РФ, ст. 274-277.
8. Гражданин Д.Ю. Слуев запатентовал в соответствии с законом новую модель соковыжималки. Свои патентные права он никому не передавал. Однако через год он обнаружил, что его сосед для личного использования изготовил соковыжималку в кустарных условиях на основе технических предложений Д.Ю. Слуева. Изобретатель обратился в суд для защиты своих прав. Какое решение должен принять суд?
См.: Гражданский кодекс РФ, ст. 1356-1359
9. Слесарь конторы «Горгаз» Абрамов в связи с задержкой выплаты зарплаты на срок более 15 дней, письменно предупредил работодателя о приостановке работы на период до выплаты заработной платы. После чего оставил свое рабочее место. На следующий день Абрамов был уволен за прогул по ст. 81 ТК, так как отсутствовал на рабочем месте более 4 часов. Вопрос: Законно ли увольнение Абрамова?
См. ст. 142 ТК РФ
10. 15 марта Агапова подала заявление о своем увольнении по собственному желанию. 22 марта на это рабочее место была приглашена Орехова, которая заявила, что сможет приступить к работе только с 10 апреля. 26 марта Агапова отозвала свое заявление, тем не менее 29 марта приказом по организации была уволена по ст. 80 ТК РФ. Агапова, считая, что ее права нарушены, ее рабочее место в день увольнения и в последующие дни не было кем-либо занято, обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Вопрос: Подлежит ли иск удовлетворению?
См. Ст. 80 ТК РФ
11. Граждане М.П. Беляшин и Л.Д. Иванова вели совместное хозяйство несколько лет, проживая вместе. Л.Д. Иванова обратилась в суд признать её право на долю квартиры, собственником которой является М.П. Беляшин. Суд в этом ей отказал. Правомерно ли решение суда?
См.: Семейный кодекс РФ, ст. 1, 10.
12. Л.П. и С.Д. Ивановы зарегистрировали свой брак год назад. Через полгода у них родился сын. Однако отношения в семье Ивановых не складывались, и Л.П. Иванов подал заявление о расторжении брака. Суд отказал в приёме заявления. Правомерно ли действие суда?
См.: Семейный кодекс РФ, ст. 17.
13. У Н.К. Котовой родился сын, когда она не состояла в браке. Достоверно она знала, что отцом ребёнка является её бывший друг Ш.М. Семёнов. Однако сам Ш.М. Семёнов отказывался от заключения брака. Н.К. Котова подала заявление в суд с требованием признать брак между ними. Основано ли на законе требование Н.К. Котовой? Какое решение должен принять суд? Может ли рассчитывать на алименты Ш.М. Семёнова ребёнок после признания факта отцовства?
См.: Семейный кодекс РФ, ст. 1, 11, 47-50, 53.
14. Поздно вечером Шарченко появился на квартире своего знакомого Углова и попросил на время укрыть его. При этом Шарченко подробно рассказал, что он вместе с Носовым и Хавченко, по их инициативе, попытались проникнуть в универмаг с целью кражи, но неудачно – были обнаружены и, возможно, сейчас разыскиваются. Углов спрятал у себя Шарченко.
Вопрос: Как квалифицировать действия Шарченко, Носова, Хавченко и Углова?
См. ст. 32,33 Уголовный кодекс РФ.
15. Кочетков, возвращаясь ночью домой, увидел, как в переулке двое мужчин пытаются вырвать сумку из рук женщины. Женщина звала на помощь. С
криком: «Отпустите женщину» – Кочетков подбежал к нападающим и нанес
одному из них удар кулаком в лицо, а второму – удар ногой в живот. Первый
из нападавших упал, ударился головой о бетонную бровку тротуара и от по-
лученной травмы скончался.
Вопрос: Будет ли Кочетков нести уголовную ответственность и почему?
См. ст. 8, ст. 14 ч.1, ст. 109 ч.1 Уголовный кодекс РФ

1. По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений против жизни и здоровья».
После отказа Т. вернуть В. карточный долг между ними завязалась драка. В ходе драки В. с силой оттолкнул от себя Т., отчего тот ударился затылочной частью головы о каменную стену и через два дня скончался.
Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Ответ:
2. По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений против свободы, чести и достоинства личности; преступлений против семьи и несовершеннолетних».
Безработный Антон Спиркин и его жена Алиса передали Люняеву за 300 тыс. руб. своего 2-летнего сына Петю, чтобы на эти деньги вылечить его годовалого брата Сережу. Люняев, в свою очередь, за 600 тыс. руб. продал Петю Антиповой, которая из-за проблем со здоровьем не могла иметь собственных детей.
Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
3. По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений против собственности».
Захарищев в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой самовольно проникли в дом Ляпиной с целью распития спиртного и остались ночевать. Ранее они уже бывали в доме с разрешения их знакомой Ляпиной. После употребления водки Захарищев предложил Макеевой завладеть увиденной им под кроватью магнитолой, но Макеева отказалась, безразлично отнесясь к его инициативе. Утром они покинули дом Ляпиной, причем Захарищев прихватил с собой стерео магнитолу «Ореадна» с четырьмя кассетами, принадлежавшую матери Ляпиной — Ликсуновой.
Дайте юридическую оценку ситуации.
4. По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности; отдельных видов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях».
Референт генерального директора акционерного общества Броппсина по просьбе руководителя конкурирующей фирмы Жамнова за 3 тыс. долл., передала ему информацию и документы о финансово-хозяйственной деятельности своей коммерческой организации. Полученная информация использовалась Жамновым в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 400 тыс. долл.
Дайте юридическую оценку поведению данных лиц.
5. По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений против общественной безопасности и общественного порядка».
Супруги Якировы, а также их друзья Гловацкий, Дымов и Кречетов отмечали день рождения Якирова. Постепенно веселье переместилось из квартиры на улицу, где шумная компания привлекла внимание сотрудников патрульно-постовой службы полиции Млечина и Роснова. Млечин вышел из служебной машины и сделал замечание веселящимся, на что компания отреагировала бурно. Молодые люди напали на полицейского, стали срывать с него погоны и избивать. При этом Дымов и Кречетов, сопровождая свои действия нецензурной бранью, наносили удары Млечину, используя подобранные кирпичи. На помощь Млечину бросился Роснов. Остановить компанию удалось только, когда Роснов произвел выстрел в воздух из табельного оружия.
Дайте юридическую оценку ситуации.
6. По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений против государственной власти».
Регистратор С. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сделал запись в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним о якобы существующим ограничении (обременении) права П. (покупателя квартиры): ипотеки в силу закона. Фактических оснований для этого не было, поскольку имелось заявление З. (продавца квартиры) о получении денег в полном объеме. В процессе передачи документов на регистрацию оно было утеряно.
Как можно квалифицировать действия регистратора С.?
Вариант: 1) заявление было уничтожено регистратором Б. при приеме документов;
2) П. от сильного потрясения скончался, у его наследников возникли проблемы при оформлении наследства.

Заместитель начальника ОВД вынес 30.03.2013 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вилкова, за распитие спиртных напитков в общественном месте.
Вилков данное решение не обжаловал, штраф в размере 500 рублей не оплатил, в связи с чем, 09.05.2013 вышеуказанное постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Судебный пристав 13.05.2013 возбудил исполнительное производство и 26.05.2013 обратил взыскание на имущество Вилкова.
Проанализируйте ситуацию и сделайте вывод о законности действий перечисленных должностных лиц.
1. В годы правления князя Владимира Мономаха боярский закуп Микула, погубив хозяйского коня, бежал в Киев, где скрывался у родственников. Выслеженный и схваченный боярскими слугами, он был доставлен на суд князю. Какое решение будет принято по данному случаю?
2. Княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае, вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней. Во втором – крестьянин Доброг убил жителя соседней деревни в драке, возникнувшей во время спора из-за покоса. Какое решение должен вынести суд, руководствуясь Пространной редакцией Русской Правды?
3. Гончар Сувор, придя на двор княжеского наместника с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства видоки показали, что зачинщиком драки был Сувор. Какое решение должен вынести суд?
4.Купец Щап, занявший товар для последующей его перепродажи, был ограблен половцами. Какую ответственность несет купец перед своими кредиторами в данном случае?
5. Во время пира между княжеским дружинником и польским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил купца чашей по лицу, а когда другие купцы попытались его остановить, ударом меча отсек два пальца одному из них. Будучи схваченным, дружинник предстал перед судом. Какое наказание ожидает дружинника?
6. Как будет решен вопрос о наследстве княжеского смерда: а) если у него были сын и дочь; б) если у него были одни дочери, в) если дочери уже вышли замуж?
7. Смерд Гюрата предстал перед княжеским суда по обвинению в намеренном уничтожении коровы своего односельчанина, краже двух овец и коня. В ходе судебного разбирательства потерпевший, не имея веских доказательств вины Гюраты, потребовал «суда божьего». Какое испытание должен пройти каждый из участников суда? Какое наказание ожидает Гюрату в случае отказа от «суда божьего»?
После возвращения из летнего путешествия супруги Тихомировы решили распечатать многочисленные фотографии. Желая поскорее запечатлеть красочные снимки, Тихомиров отправился в лучшее в городе фотоателье и оформил срочный заказ «Печать за час» на общую сумму 5000 рублей. Придя в ателье через час после оформления заказа, Тихомиров узнал том. что фотографии распечатать не удалось по причине поломки принтера. Администратор ателье пояснила, что фотографии будут распечатаны сразу же после устранения неполадок, о чем Тихомирову будет сообщено незамедлительно. Однако принтер удалось починить лишь через 48 часов после оформления заказа. Уведомляя Тихомирова о готовности фотографии, администратор пояснила, что принтер вышел из строя из-за перебоев в электроснабжении, в связи с чем со претензиями следует обращаться в электробытовую компанию.
Проконсультировавшись у знакомого юриста, Тихомиров потребовал от ателье бесплатного предоставления фотографий, выплаты пени за просрочку выполнения работ в размере 1500 рублей и компенсации морального вреда в форме предоставления 50%-ной скидки на последующие заказы.
Получив претензию Тихомирова, директор ателье обратился за консультацией к юристу на предмет ее обоснованности.
Какую консультацию следует дать директору ателье?
Группа избирателей обратилась к председателю представительного органа Белоносовского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области с тем, чтобы прекратить полномочия их депутата за то, что он не выполняет свои предвыборные обещания, не организует встреч с избирателями и не отчитывается перед ними, хотя уже прошло полгода с момента его избрания.
Что должен ответить председатель? Есть ли основания для проведения отзыва? Была ли соблюдена процедура его проведения? Проанализируйте ситуацию со ссылками на применимые в данном случае нормативные правовые акты.
На парковке произошло ДТП между грузовиком, принадлежащим ООО «Грузовичок», и личным автомобилем Петрова, в результате которого пострадали оба транспортных средства.
Петров потребовал с ООО:
- возместить стоимость ремонта машины;
- возместить сумму, на которую снизилась цена машины после ремонта;
- возместить расходы на проведение товарной экспертизы для определения снижения стоимости автомобиля после ремонта;
- возместить причиненный ему моральный вред.
ООО «Грузовичок» добровольно исполнить требования отказалось, сославшись на то, что его грузовику также был причинен значительный вред.
В судебном заседании было установлено, что виновником ДТП был водитель ООО «Грузовичок», который находился при исполнении трудовых обязанностей.
Проанализируйте ситуацию, правильно ли определен ответчик?
Житель одного из сел Томского района Петренко решил забить корову и нескольких свиней и продать мясо на «Губернаторском» рынке в г. Томске. По телевизору Петренко слышал выступление директора рынка, заявившего, что места для торговли на рынке предоставляются всем, кто торгует своей собственной продукцией. Забив скот и приехав в Томск, Петренко не получил места на рынке, поскольку свободных мест к его приезду уже не оказалось. Поэтому он был вынужден продать мясо за один день по очень низкой цене. В связи с этим он обратился в суд с иском о взыскании с администрации рынка убытков.
Подлежит ли иск удовлетворению. Возникло ли в спорной ситуации гражданско-правовое обязательство? Какое юридическое значение имеет правильный ответ на данный вопрос?
Основные вопросы:
1. Понятие и значение договора по гражданскому праву РФ. Область его применения. Объективная необходимость использования договора в правовом регулировании товарно-денежных отношений (ст. ст. 153–157, 420 ГК РФ).
2. Принцип свободы договора. Соотношение договора и закона (ст. ст. 8, 421, 422 ГК РФ).
3. Состав и структура гражданско-правового договора. Условия его действительности (ст. ст. 168–179 РФ).
4. Содержание и форма договора. Условия договора и их виды (ст. ст. 158–165, 432, 424, 427, 434 ГК РФ). Разграничение и взаимосвязь понятий «содержание договора» и «содержание договорного обязательства».
5. Толкование договора (ст. 431 ГК РФ).
6. Действие гражданско-правового договора. Его целевая направленность, основные функции и место в механизме правового регулирования товарно-денежных отношений (ст. 425 ГК РФ).
7. Классификация договоров: типы, виды и разновидности. Правовое значение этой классификации (ст. ст. 423, 426–430 ГК РФ).
8. Особенности публичного договора и договора присоединения. Различия между ними (ст. ст. 426, 428 ГК РФ).
9. Предварительный договор (ст. 429 ГК РФ).
10. Договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ).

Задачи:
1. Житель одного из сел Томского района Петренко решил забить корову и нескольких свиней и продать мясо на «Губернаторском» рынке в г. Томске. По телевизору Петренко слышал выступление директора рынка, заявившего, что места для торговли на рынке предоставляются всем, кто торгует своей собственной продукцией. Забив скот и приехав в Томск, Петренко не получил места на рынке, поскольку свободных мест к его приезду уже не оказалось. Поэтому он был вынужден продать мясо за один день по очень низкой цене. В связи с этим он обратился в суд с иском о взыскании с администрации рынка убытков.
Подлежит ли иск удовлетворению. Возникло ли в спорной ситуации гражданско-правовое обязательство? Какое юридическое значение имеет правильный ответ на данный вопрос? Обоснуйте ваш ответ.
2. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут производить осеннюю и весеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Фролова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает доплату от Фролова в размере 500 рублей.
Первым уборку произвел Фролов. Но когда свои обязанности выпол¬нил Семенов, Фролов от уплаты денег отказался, сославшись на то, что: а) заключенный ими договор законом не предусмотрен и потому не имеет юридической силы; б) возникшие отношения носят не правовой, а чисто бытовой характер, и потому ни о каких денежных доплатах не может быть и речи.
Обоснованны ли утверждения Фролова? Как вы считаете, возникло ли в данном случае обязательство? Если вы считаете, что возникло, то назовите юридический факт, из которого обязательство возникло?
3. Крапивин, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все три комнаты и поместил объявление в газете, где указал, что комнаты по размеру и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату.
Пафнутьев, не осматривая дачи, заключил с Крапивиным договор, не уточнив какую из комнат он нанимает, и дал условленный задаток. Когда Пафнутьев приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже занята, во второй живет сам Крапивин, а третья свободна.
Пафнутьев потребовал расторжения договора и возвращения данно¬го им задатка в двойном размере, так как он лишен Крапивиным права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем.
Правомерны ли данные требования? В чем особенность альтернативных обязательств? Можно ли утверждать, что между спорящими сторонами возникло альтернативное обязательство?
4. Гражданин Соколов взял в долг у своей соседки Пономаревой 5 тыс. руб. В письменном виде договор оформлен не был, расписка также не выдавалась. По договоренности с Пономаревой Соколов обязался возвратить сумму займа по истечении шести месяцев с момента получе¬ния займа.
Через два месяца после передачи денег Пономарева попросила Соко¬лова подписать письменный договор займа, в котором содержались те условия, на которых ему ранее был предоставлен заём. Соколов, не отри¬цая своей обязанности возвратить полученные деньги, договор подпи¬сать отказался, сославшись при этом на то, что заемное обязательство между ними возникло ранее, еще два месяца назад, закон же запрещает распространять условия договора на отношения, возникшие между сто¬ронами до его заключения.
Кто прав? Обоснуйте ваш ответ. Приведите нормы ГК РФ в обоснование утвердительного или отрицательного ответа на вопрос.
5. ИП Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи при¬надлежавшего ему объекта недвижимости (спортивная база). Опасаясь хранить деньги дома, он решил открыть депозитный счет и хранить деньги в банке.
Заключив договор, дома ИП Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора.
ИП Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить до¬говор соответствующими условиями. Банк ответил отказом, объяснив ИП Никифорову, что стороны договора несут ответственность, предусмотренную законом и переписывать в договор все санкции, установленные в законе, нецелесообразно, это перегружает договор. Однако, ИП Никифоров, не удовлетворенный таким ответом банка, обратился в суд с иском об изменении договора.
Какое решение должен принять суд? Допускает ли действующий ГК РФ изменения заключенного договора? Имеются ли основания для внесения изменений в заключенный договор?
6. ООО «МехСнаб» поставило ОАО «ЖБИ» металлопрокат в ассорти¬менте. Когда подошел срок оплаты по договору, ООО направило ОАО письмо с просьбой произвести оплату третьему лицу — ЗАО «Галактика». Поскольку от последнего никаких документов, подтверждающих его согла¬сие на получение денег ОАО не получило, оплата произведена не была.
Через некоторое время ЗАО «Галактика» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользова¬ние чужими денежными средствами. Суд отказал в иске, указав что истец не выражал своего согласия на получение платежа, а потому является ненадлежащим истцом.
Согласны ли вы с принятым судом решением? Обоснуйте ваш ответ.
7. ООО «Веста» и ЗАО «Вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой ООО. Основной договор стороны обязались заключить в сентябре-октябре 2012 года.
Однако, к обусловленному сроку договор не был заключен. ООО «Веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что год был неурожайный, а подписанный ими доку¬мент не порождает каких-либо обязательств. поскольку не содержит существенных условий основного договора.
ЗАО «Вега» обратилось в суд с иском о понуждении ООО «Веста» к заключению договора.
Какое решение должен принять суд? Допустимо ли вообще понуждение к заключению договора по действующему ГК РФ? Может ли суд обязать сторону предварительного договора заключить основной договор? Обоснуйте ваш ответ.
Вариант: стороны заключили не предварительный, а рамочный договор. Изменится ли ваше решение?
8. Гражданка Петрова обратилась в КБ «Фонд» (ЗАО) с просьбой выдать ей пластиковую карту. Сотрудник банка предложил Петровой подписать договор «стандартной формы». По истечении месяца Петрова обнаружила, что на ее счете находится меньше денежных средств, чем она предполагала. Она обратилась за разъяснениями в банк, где ей пояснили, что в подписанном ею договоре есть ссылка на правила обслуживания пластиковых карт, в соответствии с которыми банк ежемесячно удерживает комиссионный процент за обслуживание карты. Петрова заявила, что не была предупреждена об этом и желает отказаться от договора. Однако представитель банка пояснил, что договор заключен и в течение срока его действия Петрова не вправе отказаться от его исполнения.
Кто прав в данном споре? В чем особенность расторжения договора гражданином-потребителем услуг? Распространяется ли на данные отношения закон «О защите прав потребителей»? Обоснуйте ваш ответ.
Какое юридическое значение в формировании договорного обязательства имеют «стандартные» и тому подобные правила?