«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

115. Черноцветломов, Рэдхэдов и Гайкукишев договорились похитить 2 км медной проволоки с опор ЛЭП, для чего добыли схему аварийного отключения энергоснабжения зоны обслуживания, расчистили проезды в лесополосах для экстренного вывоза планируемой к похищению проволоки и приобрели специнструменты. Приготовление к групповому преступлению было раскрыто и пресечено. Приговором суда Черноцветломов осужден к 2,5 годам лишения свободы условно, а Рэдхэдов и Гайкукишев – к двум годам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в колонии общего режима2.
116. Паразитов был осужден за незаконное предпринимательство (ч. 2 ст. 171) и нарушение правил охраны труда (ч. 2 ст. 143) соответственно к 3 годам лишения свободы со штрафом в 50 тыс. руб. и 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с наймом рабочих, сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК суд определил окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы (путем сложения) и 50 тыс. руб. штрафа (путем поглощения штрафом лишения права заниматься предпринимательской деятельностью)3.
117. Определением суда за злостное неисполнение в период испытательного срока возложенных по приговору обязанностей условное осуждение в отношении Итсокеева отменено, и он направлен в места лишения свободы для отбывания ранее назначенного наказания. В кассационной жалобе адвоката Сердцескрепова ставился вопрос об отмене определения в силу той причины, что его подзащитный не был обязан доказывать свое исправление, поскольку еще на стадии решения вопроса о применении условного осуждения сам суд исходил из презумпции исправления Итсокеева без реального отбывания наказания (ч.1 ст.73 УК)3.
118. Ранее не судимый Отвседушин, 17 лет, привлеченный следственными органами к уголовной ответственности по ч.1ст.111 УК РФ, судом был освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия2.
119. Смируниткин, в течение 2 лет уклонявшийся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, узнав о тяжелом материальном положении своей бывшей семьи, устроился на работу и сообщил в территориальный РОВД, а также жене о своем местонахождении2.
120. Лихостартову 2 неотбытых года лишения свободы из семи, назначенных по приговору суда за кражу, были заменены в порядке ст. 80 УК РФ на 2 года исправительных работ. Через 1,5 года после отбытия исправительных работ Лихостартов совершил мошенничество3.
121. Базарзаде, которому было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве, лжепредпринимательстве, отмывании денежных средств и уклонении от уплаты налогов, на основании ст. 801 УК РФ от наказания освобожден, поскольку были приняты законы об очередном снижении налогового бремени на бизнес и о содействии предпринимательству3.
122. Приговором суда от 11 сентября 2001 г. Чучелов признан виновным и осужден за серию служебных подлогов, учиненных им в мае, сентябре и декабре 1997 г., в период работы начальником отдела городской администрации. В надзорном порядке приговор отменен и дело производством прекращено за недоказанностью обвинения3.
123. Некто Спинногрызов, 1.02.1987 г. р., совершил преступление 13.09.2004 г., а 1 февраля 2005 г. ему назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в воспитательной колонии3.
124. Впросакин, совершивший кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему, 2 года безропотно ожидал государственного возмездия, следующие 4 года активно скрывался от преследования (переехал в другой город, сменил фамилию), а затем вернулся на прежнее место жительства и устроился на работу в техническую службу ГИБДД. Еще через 5 лет на вечеринке в честь Дня милиции проговорился о своем прошлом и был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Защита сопротивлялась этому решению ссылками на фактическую (незамеченную ОВД) явку с повинной и необходимость учета 2-летнего срока давности, предшествовавшего уклонению от преследования3.
125. Дабыдыбов, освобожденный определением суда от отбывания наказания в связи с заболеванием тяжелой болезнью, находясь в домашнем кругу, относительно быстро выздоровел. Перед правоохранительными органами и судом встал вопрос о возможности дальнейшего отбывания наказания, но они не знали, какой срок давности подлежит применению (привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора), ведь в ч.4 ст.81 УК оба вида давности упомянуты как равноценные3.

Задание 1
Внештатный сотрудник полиции Н., работающий на вещевом рынке, сообщил оперативному сотруднику, что два дня назад к нему обратился неизвестный гражданин с предложением купить у него по низкой цене 30 г. героина, Н. согласился и назначил время для покупки «товара». Оперативный сотрудник задал Н. несколько вопросов о том, как выглядел предполагаемый «продавец», есть ли у него особые приметы, особенности речи, жестикуляции или походки.
Были ли проведены какие-либо ОРМ в данном случае?
Какие ОРМ необходимо провести для выявления признаков преступления и изобличения причастного к нему лица?
Задача 3.
Адвокат, осуществляющий защиту интересов обвиняемого, сообщил своему знакомому сотруднику полиции о том, что со слов его подзащитного кроме одного убийства он совершил ещё ряд убийств и разбойных нападений. В дальнейшем информация подтвердилась, за что адвокат получил денежное вознаграждение от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность как конфидент.
Правомочен ли орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность использовать адвоката в качестве конфидента?
Задание 2
Кайгородов Ю.А., Звенкин А.С. и Карсаева А.А. вступив в предварительный сговор, осуществляли банковские операции без регистрации юридического лица и не получили в установленном порядке лицензию для осуществления данной деятельности. Кайгородов Ю.А. привлекал лиц, готовых пользоваться банковскими услугами по осуществлению банковских операций за процент от их осуществления. В качестве комиссионного вознаграждения за совершение банковских операций, связанных с переводами денежных средств, а также кассовым обслуживанием, Кайгородов Ю.А. получал доход в сумме, равной от 0,5% от суммы денежных средств, подлежащих переводу. После чего, полученные денежные средства распределял между Звенкиным А.С. и Карсаевым А.А. В свою очередь Звенкин А.С. и Карсаев А.А. получали заявки по форме платежных поручений, а также осуществляли переводы посредством дистанционного управления счетами подконтрольных фирм перечислений находившихся на них денежных средств. За время осуществления указанных действий Кайгородов Ю.А., Звенкин А.С. и Карсаев А.А. получили доход в сумме 21 130 977,03 рублей.
Квалифицируйте действия всех указанных лиц.
Задание 3
Органы компетентные осуществлять противодействие легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.
Задание 4
Иванов И.И. решил снять наличные со своего счета с ПАО Сбербанк в размере 3 млн. руб. Какие нормы права, определяющие сферу противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, он должен учитывать. Охарактеризуйте механизм правового регулирования в данной сфере.
Как эти нормы сочетаются с нормами гражданского и финансового права?
Задание 5
Гражданка С., 24 лет, обвиняется в краже. С детства значительно отставала в умственном развитии от сверстников, окончила лишь 2 класса. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Последние 6 лет ведет антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки, совершает мелкие кражи. В 19 лет была осуждена за кражу условно. При проведенной тогда амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе была признана вменяемой с диагнозом: «Умственная отсталость в степени умеренной дебильности с элементами установочного симулятивного поведения». Во время допроса правильно ориентируется в сложившейся ситуации. Нарочито не отвечает или же отвечает неправильно на самые простые вопросы (не называет дней недели, число пальцев на руке). При этом объясняет, что «больна», её «все называют дурочкой», поэтому её «надо лечить». Иногда, замечая недоверие к своим высказываниям, с раздражением заявляет, что «все равно больше 3 лет не дадут».
Какое заболевание можно предполагать у гражданки С. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
Задание 6
Гражданин В., 40 лет, обвиняется в убийстве гражданина Дутого. В детстве рос и развивался правильно. Окончил 8 классов средней школы. Работал ремонтником на заводе. Спиртные напитки употреблял редко. Но в состоянии
опьянения всегда был придирчивым, беспокойным, часто сам при этом «начинал скандалы и драки». О совершенном деянии сообщил, что в 20 часов 18 августа 2008 г. после рабочей смены по просьбе администрации подменил заболевшего сторожа и вышел на ночное дежурство по охране склада без предварительного отдыха. Через час по настоянию своего товарища выпил 200 гр. водки. Что было дальше, не помнит. «Очнулся» связанным в машине по пути в отделение милиции. Из материалов уголовного дела известно, что спустя 20 минут после приема водки гражданин В. неожиданно схватил ружье и стал бегать по охраняемой им территории склада. На лице была гримаса ужаса, и в тоже оно у него было «разьяренным, злобным, диким». На крики окружающих не обращал внимание. В дальнейшем открыл беспорядочную стрельбу, во время которой и убил гражданина Дутого. Далее гражданин В. прятался, выкрикивал: «Где они…где враги…всех перебью!». После удара одного из рабочих палкой по голове В. упал на землю, «как бы потерял сознание», не сопротивлялся связыванию, но что-то бормотал. Его тут же доставили в отделение милиции. Какое заболевание можно предполагать у гражданина В. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.

Ситуационная (практическая) задача № 1
Гражданка Е., 18 лет, была неспособна к обучению в средней школе, воспитывалась в школе-интернате для умственно отсталых детей, с трудом осваивала программу, к 18 годам училась в 5 классе. По наблюдениям воспитателей, несмотря на явное отставание в физическом развитии проявляла повышенный интерес к мальчикам, часто уединялась с ними. В связи с тем, что несколько раз надолго исчезала с мальчиками, в школе была дважды осмотрена гинекологом. При втором осмотре установлено нарушение девственной плевы. От объяснений по этому поводу гражданка Е. уклонилась, а через 3 дня вместе с матерью явилась в местное отделение милиции с заявлением, что была изнасилована соседом по квартире гражданином М. Гражданка Е. давала показания в присутствии матери, в дальнейшем неоднократно их меняла.
Какое заболевание можно предполагать у гражданки Е. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
Ситуационная (практическая) задача № 2
Гражданин В., 40 лет, обвиняется в убийстве гражданина Дутого. В детстве рос и развивался правильно. Окончил 8 классов средней школы. Работал ремонтником на заводе. Спиртные напитки употреблял редко. Но в состоянии опьянения всегда был придирчивым, беспокойным, часто сам при этом «начинал скандалы и драки». О совершенном деянии сообщил, что в 20 часов 18 августа 2008 г.

Вариант 4
(для студентов с фамилией начинающееся с буквы «Т» и до буквы «Я»)
Задача N 1
ООО "Дальдизель" обратилось в арбитражный суд с исками к ГУП "Хабаровский судостроительный завод" о признании недействительным договора поставки товаров, возвращении ответчиком всего полученного по договору и взыскании с него причиненных истцу убытков. Арбитражный суд рассмотрел дело в раздельных судебных заседаниях. В первом судебном заседании было принято решение о признании договора недействительным, а через месяц состоялось другое судебное заседание, по окончании которого суд вынес решение об удовлетворении исков - о взыскании с ответчика полученного по сделке и взыскании убытков. В мотивировочной части второго решения суд указал на преюдициальное значение первого решения, которым был установлен факт недействительности сделки. Резолютивная часть второго решения содержала лишь вывод об удовлетворении требований в части возвращения ответчиком полученного по недействительной сделке и взыскании с него причиненных истцу убытков.
Соответствуют ли действия суда АПК РФ?
Задача N 2
В мотивировочной части судебного решения арбитражный суд субъекта РФ указал на позицию ВАС РФ в постановлении, принятом в порядке надзора по сходному делу, признав свою обязанность следовать этой позиции.
Правомерно ли такое обоснование решения суда?
Задача N 3
По результатам рассмотрения дела по заявлению ОАО "Самаранефтегеофизика" об оспаривании ненормативного правового акта Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Самары, выразившегося в отказе отменить свое постановление об уплате обществом налога на прибыль и возвратить его на расчетный счет заявителя, арбитражный суд принял решение о признании его не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. В резолютивной части решения арбитражный суд указал: "Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу немедленно".
Правилен ли вывод суда?
Задача N 4
ОАО "Росбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к образовательному учреждению "Дальневосточная академия Министерства путей сообщения" и (заемщику) и ОАО "Российские железные дороги" (поручителю) с иском о взыскании невозвращенного кредита и процентов за пользование им. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. В мотивировочной части решения арбитражный суд указал на применение к взаимоотношениям сторон п. 1 ст. 363 ГК РФ о солидарной ответственности поручителя и должника, так как договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Резолютивная часть этого решения предписывает взыскать с ответчиков долг по кредитному договору и проценты за пользование кредитом "солидарно, в равной доле с каждого".
Соответствует ли решение суда закону? Как следует поступить судебному приставу-исполнителю, получившему исполнительный лист на основании такого решения арбитражного суда?
Задача N 5
Арбитражным судом вынесено дополнительное решение в связи с тем, что по одному из требований истца, рассмотренных судом, не было принято решение. Дополнительное решение было принято до вступления в законную силу основного решения арбитражного суда. В течение месячного срока после принятия дополнительного решения на него была подана апелляционная жалоба. Арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу, указав в определении об этом следующее: "Дополнительное решение является неотъемлемой частью решения, принятого судом в результате рассмотрения дела в судебном заседании (основного судебного решения). В связи с этим дополнительное решение может быть обжаловано лишь в течение срока, оставшегося для обжалования основного решения. Этот срок истек ранее даты подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение. Апелляционная жалоба на дополнительное решение арбитражного суда не содержит ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование дополнительного решения, потому подлежит возвращению".
Дайте оценку доводам апелляционного суда относительно дополнительного решения.
Задача N 6
Арбитражный суд вынес решение, сформулировав его резолютивную часть следующим образом: "Признать право общества с ограниченной ответственностью "Русские самоцветы" на удовлетворение иска в полном объеме". По заявлению судебного пристава-исполнителя арбитражный суд вынес определение о разъяснении судебного решения. В определении суд разъяснил, что за истцом признано право на взыскание с ответчика причиненного истцу ущерба, а также процентов на сумму ущерба, исчисленных по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения, - всего в сумме 2 654 075 руб.
Дайте оценку действиям суда в связи с удовлетворением заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении судебного решения.
Может ли суд, вынесший решение, устранить недостатки вынесенного решения?
Задача N 7
ОАО обратилось с иском к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика на постановление апелляционного суда. Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в трех инстанциях. Истец сослался на нормы ст. 112 АПК РФ и п. 21 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о возможности рассмотрения заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов вышестоящих инстанций. Суд удовлетворил заявление истца. На определение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба. Ответчик просил отменить его, так как суд после завершения производства по делу не вправе выносить по нему судебные акты. В ст. 112 АПК РФ, по мнению ответчика, речь идет только об определениях, которыми заканчивается производство по делу (о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения).
Законно ли определение суда?
Задача N 8
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик - индивидуальный предприниматель признал иск о взыскании с него стоимости проданного истцом, также индивидуальным предпринимателем, товара. Суд указал на это признание и принятие его судом в мотивировочной части судебного решения. В апелляционной жалобе на решение суда ответчик указал на то, что, признав требование истца, он не признавал многих фактов основания иска, в то время как в мотивировочной части судебного решения они названы признанными ответчиком.
Дайте оценку доводам ответчика.
Задача N 9
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением ответчиком обязательства по освобождению арендуемого помещения после расторжения договора аренды, и задолженности по арендной плате. В судебном заседании суда первой инстанции была объявлена резолютивная часть решения о взыскании задолженности по арендной плате, в остальной части иска было отказано. Изготовленное в полном объеме решение арбитражного суда содержит иную резолютивную часть - об удовлетворении иска в полном объеме.
Оцените действия суда.
Задача N 10
В судебном заседании суда первой инстанции по делу о взыскании из бюджета Российской Федерации причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя убытков заявитель обратился к суду с ходатайством о немедленном исполнении решения арбитражного суда.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство заявителя в случае вынесения арбитражным судом решения об удовлетворении его требования в полном объеме?
Задача N 11
Арбитражный суд по собственной инициативе обратил решение о взыскании с ответчика сумм долга по неисполненному обязательству и причиненных этим истцу убытков к немедленному исполнению, полагая, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца. Кроме того, суд удовлетворил заявление истца об обеспечении исполнения решения путем наложения ареста на банковский счет ответчика. Ответчик возражал против ареста его счета в банке, полагая, что достаточной мерой обеспечения является обращение решения к немедленному исполнению.
Дайте оценку правомерности действий суда и доводов возражений ответчика.

Задачи к билетам для государственного экзамена по дисциплине «Гражданское право»
1. ООО «Лотос» по договору аренды, заключенному на два года, передало во владение и пользование ООО «Полюс» автомобиль. Через пять лет ООО «Омега», созданное путем реорганизации ООО «Лотос», обратилось с требованием к ООО «Полюс» о возврате имущества. Последнее ответило отказом. ООО «Омега» предъявило в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Надлежащий ли способ защиты избран истцом?
Выделите отличия вещных и обязательственных способов защиты гражданских прав.
2. Колин (продавец) заключил договор купли-продажи земельного участка с Андреевым (покупатель). Стороны договора составили и подписали передаточный акт. До регистрации перехода права собственности владелец соседнего земельного участка Сидоров стал чинить препятствия в пользовании указанным земельным участком (складировал мусор, что создавало препятствия проезду к земельному участку).
Какой способ защиты надлежит избрать управомоченному лицу?
Кто имеет право на предъявление соответствующего иска: Колин или Андреев?
3. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.
По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, удовлетворил иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара.
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?
4. ООО «Санрайз» по договору аренды передало ООО «Монте-Карло» асфальтоукладчик. В течение действия договора арендатор по договору купли-продажи передал указанное имущество ООО «Каньон». Через год ООО «Санрайз» предъявило в суд к ООО «Каньон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Рассмотрение спора было назначено на 25 марта. 26 марта ООО «Каньон» перевело на расчетный счет продавца покупную цену по договору купли-продажи асфальтоукладчика.
Оцените ситуацию.
Подлежит ли виндикационный иск удовлетворению?
5. Иностранный предприниматель, имеющий намерение приобрести предприятие в России, обратился за юридической консультацией. Его интересовало, в каких случаях и на каких условиях действующее законодательство допускает конфискацию, реквизицию и национализацию имущества, находящегося в частной собственности.
Оцените ситуацию.
6. В 2013 году Леонов возвел на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке жилой дом без получения необходимого разрешения на строительство. В 2014 году Леонов обратился в суд с требованием о признании права собственности на самовольную постройку на основании ст. 222 ГК РФ.
Подлежит ли требование Леонова удовлетворению?
Какие обстоятельства подлежат установлению судом?
7. Проектный институт «Ижевскгражданпроект» обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом о признании права собственности на здание, ссылаясь на то, что он фактически добросовестно, открыто и непрерывно пользовался зданием как арендатор в течение 30 лет, неоднократно производил его ремонт, в связи с чем получил право собственности в силу приобретательной давности.
Какое решение должен вынести суд?
8. В 2010 г. Петрова после смерти отца в порядке наследственного правопреемства получила жилой дом. В 2012 г. право собственности на жилой дом было зарегистрировано в ЕГРП (Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
С какого момента возникло право собственности Петровой на жилой дом?
9. Бюджетное учреждение осуществляло деятельность, приносящую доход. За счет полученных доходов было приобретено оборудование, которым оснащена одна из лабораторий. При исполнении решения суда о взыскании с учреждения суммы задолженности кредитор потребовал обратить взыскание на оборудование, приобретенное за счет деятельности, приносящей доход. Учреждение против этого возражало, считая, что от взыскания со стороны кредиторов забронировало все имущество бюджетного учреждения независимо от источников его финансирования.
Оцените ситуацию.
10. Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма, золотой цепочки и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.
Адвокат Лебедева обратил внимание на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Какое решение должен вынести суд?
11. Гражданин Петров, занимающийся откормом свиней и реализацией их мяса и других продуктов заготовительным организациям, а также на рынке, предложил своему соседу Сидорову, который содержит в собственном доме пансион, заключить договор о совместной работе. В соответствии с указанным договором предполагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности распределялись следующим образом: Сидоров обязался собирать и передавать Петрову пищевые отходы, а последний – продавать со скидкой определенное количество мяса и мясопродуктов для организации питания в пансионе Сидорова.
При удостоверении договора у нотариуса возникли сомнения, можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору простого товарищества.
Что бы вы ответили нотариусу, если бы были приглашены участниками договора для урегулирования возникших разногласий?
Нужно ли учитывать при распределении полученных Петровым и Сидоровым доходов суммы уплачиваемых последним налогов с доходов от содержания пансиона? Каждый отвечает по своим обязательствам?
12. Гутникову был отведен земельный участок для индивидуального строительства. Для строительства дома Гутников заключил договор подряда с Лохницким и занял денежные средства в размере 2 млн. рублей у своего друга Бабкина. По окончании строительства в качестве собственника был зарегистрирован Гутников.
Лохницкий и Бабкин обратились в суд с иском, требуя, чтобы за каждым из них была признана доля в праве собственности на дом, поскольку они участвовали в его строительстве своим трудом и средствами.
Решите дело.

13. ООО «Вектор» заключило договор купли-продажи с АО «Верлиока» о приобретении 100 т огурцов. По правилам договора право собственности у покупателя возникало с момента полной оплаты товара. 10 ноября ООО «Вектор» в порядке предоплаты перевел на счет продавца в полном объеме сумму, указанную в договоре. 12 ноября на имущество АО «Верлиока» был наложен арест. ООО «Вектор» обратилось с требованием о передаче 100 т огурцов.
Оцените ситуацию.
С какого момента возникает право собственности в случае приобретения товара по договору?
14. 23 апреля Сидоров купил в магазине «Электротехника» пылесос. Через 4 дня пылесос перестал работать. 29 апреля Сидоров привез пылесос в магазин. В этот день в магазине были снижены цены на все пылесосы на 10%.
Какие требования вправе предъявить Сидоров при продаже ему пылесоса ненадлежащего качества?
В какой срок магазин обязан заменить пылесос ненадлежащего качества на новый? Если возникнет необходимость дополнительной проверки качества пылесоса, то в какой срок он может быть заменен? За чей счет осуществляется экспертиза качества проданного товара?
Какую неустойку должен будет заплатить магазин в случае нарушения срока замены товаров?
Как будет исчисляться гарантийный срок при замене пылесоса на новый?
Как будет исчисляться цена пылесоса, если в момент замены его стоимость снизилась ан 10%?
15. Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.
Решите дело.
16. На полуострове Камчатка Торин по договору постоянной ренты передал бесплатно Азову в собственность один гектар земли, расположенной в долине вблизи потухшего вулкана. Согласно договору Азов не имел права на выкуп постоянной ренты и был обязан регулярно выплачивать Торину определенную сумму денег. Внезапно произошло извержение вулкана, и часть земли покрылась вулканическим пеплом. Азов потребовал от Торина восстановить землю и снизить размер выплачиваемой ренты, так как в настоящее время он может использовать только часть земли. Торин отказался выполнить требования Азова. Тогда Азов заявил, что собирается прекратить договор путем выкупа ренты. На что Торин также не согласился, мотивируя это тем, что, согласно договору, Азов не имеет права на выкуп постоянной ренты.
Разрешите ситуацию.
17. Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.
Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение суда, если Седов поручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?
18. Колосков взял по договору займа у Дворцова денежную сумму на один год с условием ежемесячной выплаты процентов по банковской ставке рефинансирования. Первые шесть месяцев Колосков выплачивал проценты, после чего предложил Дворцову взять у него все деньги, которые он ему выдал по договору займа. Дворцов не согласился, сказав, что деньги он возьмет только после окончания действия договора.
Оцените ситуацию.
19. Общество с ограниченной ответственностью поставило полному товариществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены на счет ООО. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор.
Какова природа обязательства, возникшего между названными лицами?
Как может быть разрешен спор?
20. В марте Рогов обязался за месяц выдрессировать овчарку Клокова, потребовав предварительной оплаты услуг. Клоков приводил овчарку Рогову ежедневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мостик снесло, и Клоков перестал водить собаку к Рогову. Когда мостик был восстановлен, Рогов отказался продолжить дрессировку, мотивируя это тем, что срок договора истек, а ему надо уехать на лето в деревню. Клоков потребовал возвратить часть денег.
Оцените ситуацию.
21. Никольский выдал Гришину доверенность на покупку мотоцикла. Гришин заболел и не мог лично исполнить просьбу Никольского. Он выдал в порядке передоверия доверенность Прохорову, которая была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Гришин. Никаких связей о своих действиях Гришин Никольскому не сообщил. Прохоров купил мотоцикл по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Резниченко, от которого Прохоров имел доверенность на продажу. Никольский отказался принять купленный для него мотоцикл. Прохоров обратился в суд с требованием обязать Никольского принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.
Оцените ситуацию.
22. Предприниматель Владимиров принял в доверительное управление на пять лет старый дом с кирпичными стенами с правом совершать в отношении него любые юридические и фактические действия в интересах его владельца Азарова. В качестве вознаграждения Владимирову причитался процент от прибыли, вырученный при эксплуатации дома. Владимиров сдал помещение в аренду под магазин и, взяв деньги в кредит в коммерческом банке, надстроил два этажа с четырьмя квартирами в них. Квартиры он сдавал на несколько дней приезжим. Полученные от дома доходы Владимиров выплачивал только кредитору. Азаров посчитал свои отношения с Владимировым невыгодными и потребовал досрочного расторжения договора и возмещения упущенной выгоды за время доверительного управления.
Правомерны ли действия Владимирова по пристройке дома, уплате долга коммерческому банку?
Правомерно ли требование Азарова?
Какое решение должен вынести суд?
23. Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.
Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.
Законно ли решение арбитражного суда?
24. Владельцы трех рыболовных лодок, испытывавшие затруднения с перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собственного транспорта, заключили договор простого товарищества с владельцем автофургона Свиридовым. 26 июля Свиридов сдал рыбу на базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами из-за ее избытка на базе и отсутствия у товарищества специальных холодильных камер. Владельцы лодок потребовали от Свиридова возмещения понесенных ими убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех членов товарищества.
Оцените ситуацию.
25. Гражданин Петров, занимающийся откормом свиней и реализацией их мяса и других продуктов заготовительным организациям, а также на рынке, предложил своему соседу Сидорову, который содержит в собственном доме пансион, заключить договор о совместной работе. В соответствии с указанным договором предполагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности распределялись следующим образом: Сидоров обязался собирать и передавать Петрову пищевые отходы, а последний – продавать со скидкой определенное количество мяса и мясопродуктов для организации питания в пансионе Сидорова.
При удостоверении договора у нотариуса возникли сомнения, можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору простого товарищества.
Что бы вы ответили нотариусу, если бы были приглашены участниками договора для урегулирования возникших разногласий? Нужно ли учитывать при распределении полученных Петровым и Сидоровым доходов суммы уплачиваемых последним налогов с доходов от содержания пансиона?
26. Ельшин, проработавший на рыболовном судне матросом, в один из дней не явился на работу на судно. Выяснилось, что его нет и дома. С того дня он исчез, и попытки жены найти его оказались безуспешными. Через год жена Ельшина обратилась в суд с просьбой признать мужа безвестно отсутствующим. Суд в результате разбирательства установил, что в день, когда Ельшин исчез, его видели в нетрезвом состоянии. Ранее он имел взыскание за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное купание в море. Основываясь на этих фактах, суд пришел к выводу, что Ельшин утонул, купаясь в море, т. е. погиб при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, и признал Ельшина умершим.
Обоснованно ли решение суда по данному делу?

27. Швейцарская фирма «Нега» обратилась в Верховный Суд Франции с требованием об обращении взыскания на имущество Российской Федерации, в частности на парусник «Седов», прибывший во Францию для участия в международной регате. Адвокаты российской стороны заявили, что на парусник, хотя он и является собственностью государства, не может быть обращено взыскание, т. к. им на праве оперативного управления обладает один из российских университетов, который является самостоятельным юридическим лицом и не отвечает по обязательствам Российской Федерации.
Оцените правомерность доводов сторон. Каким образом следует разрешить данный спор?
28. Гражданин Голубев по заявлению жены был признан умершим ввиду отсутствия о нем сведений в месте жительства в течение пяти лет. К жене перешло по наследству его имущество: дача, мотоцикл, средства на счете в банке, велосипед и т. д. Решив переехать в Москву к новому супругу, она продала мотоцикл, а велосипед подарила своему племяннику.
Вскоре Голубев возвратился и потребовал возврата принадлежащих ему вещей и восстановления брака.
Правомерны ли требования Голубева?
29. Научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской газете.
Не успев передать книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать книги ответил отказом, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежаще оформлен.
Как следует разрешить данный спор?
30. Гражданин Брусов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее ценные вещи на хранение своему соседу Костину. После возвращения из командировки Брусов узнал, что Костин, запутавшись в долгах, продал свою квартиру и убыл в неизвестном направлении.
Неизвестной оказалась и судьба большинства вещей Брусова, оставленных у Костина на хранение. Исключение составила лишь картина известного русского художника, которая оказалась у нового хозяина квартиры Костина. Последний пояснил, что купил эту картину у Костина, в подтверждение чего представил расписку Костина в получении денег. На требование Брусова вернуть картину ее владелец ответил отказом, заявив, что он не мог знать о том, что Костин не является собственником данной картины.
Сможет ли Брусов истребовать картину по виндикационному иску?
31. После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласие между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.
Можно ли по суду обязать одного из наследников продать жилой дом?
32. Федотов продал Пелевину музыкальный центр за 4 500 рублей. Жена Федотова потребовала у Пелевина вернуть центр и после его отказа обратилась в суд. В обоснование своего иска она ссылалась на то, что ее муж злоупотребляет спиртным и пропивает не только свои средства, но и домашнее имущество. Кроме того, стоимость центра, который также приобретен на ее средства, существенно превышает ту цену, за которую он был продан Федотовым.
Решите дело.
33. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал поставки оставшейся партии товара. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.
Основательны ли возражения завода?
34. Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
35. По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 2% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки ввиду того, что ее размер почти в 1.5 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена.
Вправе ли суд удовлетворить требования?
36. При столкновении грузового теплохода с пассажирским последний получил большую пробоину в месте расположения пассажирских кают, которые были мгновенно затоплены. Виноват в аварии был капитан пассажирского теплохода. При этом погибли: Лахова, 35 лет, имевшая на своем иждивении мать, 60 лет, и дочь, 10 лет; Корнев, 40 лет, имевший на своем иждивении жену 40 лет, занятую уходом за тремя детьми 10, 8 и 7 лет. Мать Лаховой и жена Корнева подали в суд иски к морскому пароходству о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери Лаховой, жене Корнева и ее трем детям.
Имеют ли право на возмещение вреда лица, указанные в исках?
В течение какого времени возмещается вред лицам, указанным в исках?
37. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей и предложили Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении спора?
38. Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.
Какое решение должен вынести суд?
39. Общественное объединение по организации музея-квартиры умершего в начале XX века писателя обратилось к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с жизнью и творчеством писателя. В числе других вещей у дальних родственников писателя были приобретены письменный стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.
Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая покупку, заявил, что письменный стол не имеет отношения к писателю.
Какие требования в этом случае можно предъявить к продавцу?

40. Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ЗАО, у которого ООО приобрело кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступил председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.
Какие документы подтверждают полномочия указанных лиц?
41. Сидорову в течение 10 лет принадлежал жилой дом в п. Березняки, доставшийся ему от родителей. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов Сидорову было отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом. Сидоров обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности. Суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение требования непрерывности владения в течение 15 лет, поскольку в течение последних четырех лет Сидоров сдавал дом в аренду Коньковым.
Обоснованно ли решение суда?
Назовите реквизиты приобретательной давности.
42. Гражданин Петров, гуляя в городском парке, обнаружил дамскую сумочку и 25000 руб. в ней. Петров сообщил о находке администрации парка, оставив свой адрес и домашний телефон. По истечении 7 месяцев к Петрову обратилась гражданка Тихонова с просьбой вернуть утерянную ею сумочку с деньгами. Петров отказался, ссылаясь на то, что установленный в законе срок для истребования вещи прошел и он теперь стал ее собственником.
Какие действия необходимо совершить лицу, нашедшему вещь, чтобы стать ее собственником?
43. Павлов в качестве продавца заключил с Юрьевым сделку купли-продажи дома. Так как Павлов находился в дружеских отношениях с Юрьевым, последний передал деньги в уплату цены дома до государственной регистрации сделки. Получив деньги, Павлов стал уклоняться от регистрации договора. Прождав два месяца, Юрьев предъявил в суде иск об истребовании с Павлова денежной суммы и процентов за пользование ею. Он утверждал, что, так как деньги получены по договору, требующему государственной регистрации, при отсутствии таковой договорных обязательств не возникло. Поэтому он считал деньги, преданные Павлову, неосновательно приобретенными.
Оцените ситуацию.
44. Динова, 50 лет, страдала шизофренией. В отсутствие своих детей: сына, 25 лет, и дочери, 30 лет, она стала зажигать спички и разбрасывать их вокруг себя. Вспыхнул пожар, который перекинулся на квартиру соседей. Дом был дощатый, двухквартирный. Он быстро сгорел. Динову спасли. Собственник соседней квартиры Томин подал в суд иск к сыну и дочери Диновой о возмещении вреда, причиненного их матерью, неспособной понимать значение своих действий. На суде Томин утверждал, что дети знали о психическом расстройстве своей матери, но тем не менее оставили ее без присмотра.
Правомерно ли требование Томина к детям Диновой о возмещении вреда, причиненного ему их матерью, неспособной понимать значение своих действий?
45. Сергей Никитин, 60 лет, родители которого были лишены родительских прав два года назад, угнал автомобиль, оставленный без присмотра у магазина «Василек». Проезжая на большой скорости, он сбил Воротникова, переходившего дорогу на красный свет. Воротников со множественными переломами и разрывами внутренних органов был доставлен в военный госпиталь, где находился на лечении длительное время. Воротников подал в суд иск к Никитину о возмещении вреда, причиненного его здоровью.
Оцените ситуацию.
Может ли суд возложить ответственность на родителей Никитина за вред, причиненный здоровью Воротникова? В каком случае обязанность родителей по возмещению вреда прекращается?
С какой периодичностью осуществляется возмещение вреда?
Когда прекращается возмещение вреда?
46. Предприниматель Мазин работал по договору коммерческой концессии с текстильной фабрикой, продавая ее продукцию. С целью увеличения объема продаж продукции фабрики Мазин заключил договор коммерческой субконцессии с предпринимателем Золотовым с согласия фабрики. Через год Мазин был признан судом банкротом. Текстильная фабрика досрочно расторгла с ним договор коммерческой концессии.
На какой срок может быть заключен договор коммерческой субконцессии?
Какую ответственность несет пользователь за вред, причиненный правообладателю действиями субпользователя?
Какое решение в отношении Золотова может принять правообладатель после досрочного расторжения договора с Мазиным?
47. При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающегося устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.
Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подготовьте аргументированное заявление в суд.
48. Лукошин застраховал дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества «за счет кого следует», оформил страховой полис на предъявителя и оплатил первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа Лукошин с выгодой для себя продал ему страховой полис.
Оцените ситуацию.
49. Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма – рукав. Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет и что ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Кравцовым.
Поскольку Кравцов не был уверен в том, что костюм будет готов к сроку, он приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?
50. Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т. п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая.
Плотники приступили к работе своевременно, и уже к 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?
16 февраля 2020 г. арбитражный суд вынес определение о введении процедуры банкротства внешнее управление в отношении ПАО «Север». Внешним управляющим утвержден Егоров П.Г.
Планом внешнего управления предусмотрены такие меры по восстановлению платежеспособности должника ПАО «Север» как увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц и размещение дополнительных обыкновенных акций должника.
Кроме того, ООО «Омега» предоставляет должнику ПАО «Север» денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов ПАО «Север» в соответствии с реестром требований кредиторов ПАО «Север».
В чем особенность данных мер по восстановлению платежеспособности должника ПАО «Север»?
Какими правами и обязанностями наделен внешний управляющий ПАО «Север» Егоров П.Г.?

100. Работник на автомобиле организации в нерабочее время попал в дорожно-транспортное происшествие, В результате аварии автомашине, принадлежащей организации, причинен ущерб, значительно превышающий средний заработок работника. Виновным в совершении аварии признан водитель другого автомобиля, который принадлежал ему на праве личной собственности. Руководитель организации потребовал от работника полного возмещения ущерба, причиненного использованием автомобиля в нерабочее время.
101. Водитель автомобиля с целью спасти жизнь ребенка, выбежавшего на дорогу, свернул с проезжей части. В результате аварии автомобилю организации причинены существенные повреждения, и он не подлежит восстановлению. Из постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела усматривалось, что водитель использовал единственную имеющуюся возможность спасти жизнь ребенка. Руководитель организации обязал работника возместить стоимость автомобиля.
102. Руководитель организации и работник заключили письменный договор о возмещении работником ущерба, причиненного организации в результате дорожно-транспортного происшествия. Через месяц после его заключения работник обратился к руководителю организации с заявлением о расторжении договора, так как вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, и он должен нести не полную, а ограниченную материальную ответственность. Руководитель организации отказал в удовлетворении заявления, поскольку договор является двухсторонней сделкой, и он не может быть расторгнут в одностороннем порядке.
103. Приказом руководителя организации водители автомобилей переведены на работу на условиях ненормированного рабочего дня. Профсоюз обратился в суд с заявлением о признании данного приказа незаконным и не подлежащим применению, так как он противоречит действующему КоАП РФ. В этом положении установление ненормированного рабочего дня водителя предусмотрено лишь в предусмотренных им случаях и только с согласия профсоюза и водителя. Суд отказал в удовлетворении заявления профсоюза, полагая, что работодатель имеет право установить водителям ненормированный рабочий день. Кроме того, водители решение работодателя не обжаловали, фактов нарушения их прав в заявлении не приведено. В связи с чем у профсоюза не было повода для защиты прав своих членов.
104. В адрес машиностроительного завода по морю прибыл груз. Из порта прибытия сообщили, что порт не в состоянии разгрузить корабль из-за недостатка докеров, и предложили заводу выделить бригаду грузчиков, а технику предоставит порт. Директор завода издал приказ о направлении в порт 20 человек для разгрузки корабля, обещав всем, кто будет работать в порту, полуторный тариф по оплате труда. Однако рабочие отказались работать в порту и продолжали работать на своем прежнем месте. Через два дня завод остановился изза отсутствия комплектующих изделий, находящихся на судне. После этого рабочие отказавшиеся работать в порту были уволены за прогул.
105. Приказом по заводу водитель Ивушкин был уволен по собственному желанию. Ивушкин обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что заявление об увольнении он не подавал. Представитель завода пояснил в суде, что Ивушкин, поссорившись со своим непосредственным начальником, пришел в отдел кадров и устно заявил, что больше работать не собирается. На следующий день, а также в последующие дни он на работу не вышел, и был уволен. По данному факту Ивушкин разъяснил, что изза конфликта на работе у него обострилась гипертоническая болезнь, он получил больничный лист, поэтому и не приходил на работу.
106. Слесарь Саламбеков 20 декабря 2014 г. был замечен на работе с признаками алкогольного опьянения в связи с чем мастером он был направлен в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения. Саламбеков от направления на освидетельствования отказался так как считал, что такое освидетельствование не предусмотрено ТК РФ, за что приказом от 10 января 2015 г. ему объявлен выговор. 27 марта он опоздал на работу на два часа, и приказом от 6 апреля ему опять объявили выговор. 12 мая Саламбеков отказался выполнять производственное задание и грубо оскорбил мастера. Приказом от 20 мая он был уволен с работы. Саламбеков не согласился с увольнением и подал иск в арбитражный суд.
107. Токарь завода «Кристалл» Мироненко был уволен с работы за прогул. Не согласившись с увольнением, он обратился в арбитражный суд с иском о восстановлении на работе. В ходе судебного заседания выяснилось, что 12 сентября Мироненко неоднократно без разрешения мастера уходил с рабочего места в соседний цех, где обсуждал с товарищами предстоящую поездку на рыбалку. В общей сложности Мироненко отсутствовал на рабочем месте 4 часа 30 минут, что зафиксировано в табеле. Это и послужило основанием для увольнения.
108. Получив расчетный листок при очередной выплате заработной платы, менеджер по поставкам продукции ЗАО «Экологические системы» Петраков обнаружил, что с него удержано 33% заработной платы. Петраков обратился в бухгалтерию ЗАО, где ему пояснили, что в предыдущие два месяца вследствие счетной ошибки ему были выплачены излишние суммы, а сейчас они с него взысканы. Посмотрев сделанные бухгалтерией расчеты, Петраков против оснований и размеров удержания не возражал, но заявил, что такое взыскание должно было быть осуществлено в течение нескольких месяцев и составлять не более 10% в месяц.
109. В задачу старшего менеджера ОАО «Спиртпищепром» Шипулина входило заключение договоров с контрагентами организации и получение денежных средств за поставленную продукцию (спирт и алкогольные напитки) по разовым доверенностям. На данном основании с работником был заключен договор о полной материальной ответственности. Однако специальный автомобиль и сопровождающие лица для хранения и перевозки денежных средств Шипулину не выделялись, поскольку у ОАО возникли трудности с заключением договора с охранным предприятием. В один из дней работник не сдал выручку, полученную от контрагентов, и заявил, что на обратном пути его ограбили неизвестные лица. Руководитель организации предложил Шипулину возместить причиненный ущерб в полном размере. Шипулин отказался, ссылаясь на то, что его ограбили и он не виноват. Тогда генеральный директор ОАО обратился в арбитражный суд с иском о возмещении материального ущерба.
110. На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада буровиков ОАО «Манси-ойл» рискнула и продолжила работу, используя сохранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации методы, не предусмотренные правилами ведения работы. В противном случае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но новые методы ведения работ привели к поломке части агрегатов, и работодателю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах. Тем не менее ОАО «Манси-ойл» обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении причиненного ущерба.

111. Начальник товарной базы Троцкий дал указание подчиненным разгрузить вагон, поступивший в адрес организации по поставкам продукции, в котором находились емкости с красителем. Поскольку емкости разгружались не на территории склада, этот груз на склад перевозился на электропогрузчике. Во время транспортировки водитель погрузчика Махидзе допустил неосторожность, и часть емкостей опрокинулась, в результате чего получателю груза был причинен имущественный ущерб на сумму 28 тыс. рублей. Согласно должностной инструкции заведующий складом Шереметьев должен руководить работой по выгрузке, погрузке и размещению груза внутри складского помещения, но в это время он принимал другой груз непосредственно на складе и не мог находиться у разгружаемого вагона. Узнав о случившемся, организация по поставкам продукции обратилась в арбитражный суд с иском к начальнику базы Троцкому, водителю электропогрузчика Махидзе и заведующему складом Шереметьеву о взыскании с них 28 тыс. рублей.
112. ООО «Молоко» обратилось в народный суд Ростовской обл. с иском к ОАО «Совтрансавто-Ротстов» о взыскании 529 040 руб. ущерба, возникшего в результате порчи продукции (сыра), отгруженного истцом автотранспортом по международной накладной грузополучателю в Венгрию. При приемке груза грузополучателем была обнаружена порча сыра, о чем составлен протокол с участием страховой компании. Некачественный товар был возвращен отправителю и уничтожен. Как следует из составленного венской фирмой (грузополучателем) протокола от 6 июля 2008 г. вскрытия прибывшего автомобиля с сыром и письма фирмы, внутренняя часть грузовика не была заморожена, температура взятых из различных мест частей товара составляла от +6,8 до +8°С, и из-за дефростации сыра в результате нарушения температурного режима транспортировки его упаковка пришла в негодность.
Кроме, того ТТН, грузовая таможенная декларация и сертификат качества свидетельствуют о том, что сыр отгружен в замороженном виде при температуре в толще продукта -12°С.
113. Н. работала в ОАО «Кана» бухгалтером-калькулятором с окладом по штатному расписанию в размере 5 тыс. руб. В связи с необходимостью ухода за ребенком до 14 лет 10 июля 2014 г. Н. подала заявление на имя генерального директора организации об увольнении по собственному желанию с 21 июля 2014 г.
18 июля 2014 г. ее в грубой устной форме, без предъявления какихлибо документов отстранили от работы вплоть до даты увольнения на основании выявленного расхождения по оперативному учету товаров.
21 июля 2014 г., в последний день работы, она явилась за расчетом, но ей была выдана только копия распоряжения от 18 июля 2014 г. об отстранении ее от работы. Расчет произведен не был, а о дате выдачи трудовой книжки администрация обещала сообщить ей после окончания ревизии.
11 августа 2014 г. Н. придя на работу узнала, что приказом от 8 августа 2014 г. № 24 она уволена пункту 7 ст. 81 ТК РФ. Окончательного расчета с ней произведено не было.
114. Приказом от 20 марта 2014 г. Иванов был уволен из ОАО «Кредитная служба» с должности заместителя начальника отдела работы с клиентами (ОРК) за совершение прогулов 17 и 18 марта 2014 г.
ОАО «Кредитная служба» в марте 2014 г. было подвергнуто реорганизации. В результате подразделение, где работал Иванов, было преобразовано из ОРК в ОРК и С. В результате организация отказалась от ведения работы по ипотечному кредитованию, руководство которой входило в обязанности истца. Иванову предлагалась другая работа в организации, от перевода на которую он отказался, после чего ему выделили отдельный кабинет вне территории организации, где истец должен находиться в течение всего рабочего дня. За отсутствие в этом кабинете 17 и 18 марта 2014 г. работник и уволен. Данное увольнение Иванов обжаловал в прокуратуру.
115. Краснов работал менеджером по продажам в ЗАО «Заря». 1 апреля 2014 г. он подал администрации заявление об увольнении по собственному желанию. Двухнедельный срок предупреждения об увольнении истекал 15 апреля 2014 г.
Однако 12 апреля 2014 г. работник отозвал свое заявление, мотивируя это тем, что хочет и в дальнейшем работать в ЗАО «Заря». Однако директор ЗАО «Заря» отказал Краснову, так как по согласованию с руководителем ООО «Север» на должность менеджера по продажам он пригласил другого работника.
15 апреля 2014 г. администрация издала приказ об увольнении Краснова по соглашению сторон, а 17 апреля 2014 г. на должность менеджера по продажам был принят работник, переведенный из ООО «Север».
116. Водитель Смирнов систематически перегружал автомобиль и перевозил по заданию автохозяйства вместо 3,5 т грузы весом 4 и более тонн, что отражалось в перевозочных документах. По итогам месяца у него постоянно образовывался перерасход бензина, за что бухгалтерия ежемесячно удерживала из его заработной платы деньги за перерасход горючего. Смирнов, полагая, что удержания производятся незаконно, обратился в третейский суд с заявлением о возврате незаконно удерживаемых сумм за последний год работы.
117. По согласованию между областной прокуратурой и областным объединением профессиональных союзов была предусмотрена совместная проверка одного из предприятий области в связи с поступлением жалоб о систематических задержках выплат заработной платы. Однако по прибытии на предприятие охрана пропустила для проведения проверки только прокурора. Представителю объединения профсоюзов пояснили, что на заводе отсутствует первичная профсоюзная организация, которая входила бы в состав областного объединения профсоюзов.
118. Водитель Михайлов обратился в арбитражный суд в феврале 2014 г. с заявлением о снятии с него дисциплинарного взыскания, которое было на него наложено 6 августа 2013 г. за срыв пломбы со спидометра его автомобиля. В заявление Михайлов пояснил, что пломбу он не срывал, а она могла быть повреждена другими водителями работавшими на этом же автомобили либо во время ремонта, а ежедневная проверка целостности пломбы не входит в его обязанности в соответствии с должностной инструкцией.
Секретарь суда отказалась принять от водителя заявление, поскольку с момента объявления ему взыскания прошло более трех месяцев. Водитель пояснил, что он не знал о наложенном на него дисциплинарном взыскании. Ему об этом стало известно лишь в конце января 2014 г., когда вышел приказ о выплате всем рабочим вознаграждения по итогам работы за год, а его лишили этого вознаграждения из-за неснятого дисциплинарного взыскания.
119. Между компанией «Титаник» и ООО «Британию» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компании право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в размере 5 000 000 руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было установлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 1 000 000 руб.
Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, ООО «Британик» обратилось в районный суд с иском о взыскании с компании 1000 000 руб. основного долга и 100 000 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами. Компания возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в подобных ситуациях оплата должна производиться в тридцатидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертификаты на поставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айсберг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права.

Гражданка Шмакова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании ее бывшего мужа Третьякова П.А., брак с которым расторгнут, недееспособным. В заявлении она указала, что Третьяков страдает психическим заболеванием, находится на излечении в городской психиатрической больнице. Судья принял заявление и направил запрос о предоставлении в суд справки о состоянии здоровья Третьякова. В результате рассмотрения дела, судом было вынесено решение о признании Третьякова недееспособным. Судья положил в основу решения справку о состоянии здоровья Третьякова, а также заключение прокурора, принявшего участие в деле.
Дайте оценку действиям суда.
1. Пассажирский круизный лайнер «Великий Новгород» под флагом Российской Федерации совершал рейс по маршруту Сочи-Барселона-Сочи. Когда лайнер находился в порту г. Варна (Болгария), матрос Толкунов (гражданин РФ) в ходе конфликта с боцманом Чичкиным (гражданином Украины) нанес последнему в кают-компании лайнера ножевое ранение, от которого Чичкин скончался в госпитале г. Варна.
В соответствии с законодательством какого государства должно проводиться расследование данного преступления?
2. В студенческой аудитории на семинарском занятии по конституционному праву разгорелась дискуссия по поводу предписания ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, устанавливающего приоритет международных договоров Российской Федерации над законами страны.
Часть студентов полагала, что в Конституции (ч. 4 ст. 15) под законом понимается любой действующий в России закон, в том числе и сама Конституция, однако другая часть аудитории возражала против такого понимания конституционного текста.
Как вы понимаете положение ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации?
3. Смирнов обратился в суд с заявлением о том, что его не принимают на службу в полицию. Отказ в приеме на службу связан с тем, что Смирнов в 1993 г. привлекался к уголовной ответственности и приговором суда был осужден к лишению свободы на срок 3 года. Смирнов утверждает, что судимость у него погашена, следовательно, препятствий в приеме на службу у него нет.
Могут ли принять Смирнова на службу?
4. Сотрудниками таможни аэропорта «Кольцово» был задержан вылетающий в Испанию гражданин Иванов, в багаже которого были обнаружены документы, которые свидетельствуют о причастности Иванова к незаконному экспорту научно-технической информации. В отношении Иванова начальником таможни аэропорта «Кольцово» было возбуждено уголовное дело.
Правомерны ли действия таможенных органов?
5. В уставе субъекта Российской Федерации закреплена норма, предусматривающая принятие совместных постановлений законодательным (представительным) органом власти субъекта Российской Федерации и главой исполнительной власти этого субъекта Российской Федерации, т.е. совместных постановлений областной Думы и главы администрации области.
Соответствует ли указанная норма действующему законодательству?
6. Осужденный Дятлов, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился к начальнику учреждения с просьбой о том, чтобы его освободили от трудовой деятельности, поскольку он является пенсионером, и перевели положенную ему пенсию на лицевой счет.
Правомерна ли просьба Дятлова? Как должна поступить администрация исправительной колонии?
7. Определите все элементы структуры следующей нормы административного права, т.е. сформулируйте гипотезу, назовите диспозицию и укажите санкцию: «Безбилетный полет на судне воздушного транспорта – влечет наложение административного штрафа в размере двухсот рублей» (ч. 2 ст. 11.18 КоАП РФ).
8. Депутат Государственной Думы РФ Д.С. Буньков был вызван к следователю прокуратуры в качестве свидетеля по делу Н.С. Иванова, занимавшего должность главы районной администрации, где находился округ Бунькова. Иванову вменялись в вину злоупотребления должностным положением, получение взяток и ряд других нарушений, в том числе и нецелевое использование средств, выделявшихся для обеспечения работы приемной депутата Бунькова. Следователь предложил Бунькову дать показания о некоторых обстоятельствах, связанных с расходованием этих средств и существенных для расследуемого дела. Против допроса Бунькова категорически возражает обвиняемый.
Обязан и вправе ли депутат дать показания по делу в качестве свидетеля?
9. Вы слышите спор двух государственных служащих, один из которых утверждает, что первым и главным звеном в системе государственного управления и государственной службы является Президент РФ, а другой – что Президент не входит в систему государственной службы.
Кто из спорящих прав и почему?
10. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья изменил квалификацию действия обвиняемого с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил заседание.
Оцените решение судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении уголовного дела к слушанию?
11. В канун новогодних праздников сотрудниками правоохранительных органов были задержаны граждане со срубленными молодыми елями без документов об их покупке. В ходе выяснения обстоятельств приобретения елей один из задержанных пояснил, что срубил деревце возле заброшенного дома в деревне по дороге в город, второй якобы приобрел ель у неизвестного лица на вокзале, когда выходил из электрички, третья вырастила ель у себя возле частного дома и несла ее к дочери на праздник, а четвертый срубил ель в городском дендрарии, где он же ее и посадил восемь лет назад, когда там работал.
Имеются ли в действиях кого-либо из этих граждан признаки посягательства на объекты экологического права и, как следствие, признаки экологического правонарушения?
12. Муниципального служащего Комарова в кадровом отделе предупредили, что меры поощрения к нему применяться больше не будут, поскольку у него есть дисциплинарное взыскание – выговор.
Комаров ответил, что дисциплинарное взыскание к нему было применено 2 года назад. В кадровом отделе пояснили, что дисциплинарное взыскание может быть снято, если он напишет ходатайство своему непосредственному руководителю о снятии дисциплинарного взыскания.
Прав ли кадровый отдел?
13. Исполняя судебное решение, судебный пристав-исполнитель произвел описание имущества должника, при этом в опись попало имущество, которое принадлежит знакомому должника – гражданину А. Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, А. решил обжаловать их.
В какой орган может быть подана жалоба?
14. Гражданин Вьетнама Хо Чтан Сю, являясь студентом одного из российских вузов, занимался в г. Москве вымогательством денег у своих соотечественников.
Как решается вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства в случае совершения ими преступления на территории РФ? Решите вопрос об уголовной ответственности Хо Чтан Сю?
15. В жаркий летний день Урюпин выпил стакан спирта и через полчаса с лопатой в руках пришел на привокзальную площадь с намерением «оказать помощь в уборке снега». В ответ на предложение прохожего Нилина пойти домой и проспаться, Урюпин ударил его лопатой, после чего поднялся по пожарной лестнице на крышу дома и под видом снега стал сбрасывать оттуда лопатой кирпичи от разобранной во время ремонта трубы. Один из кирпичей попал в голову Сергееву, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку деянию Урюпина. Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности? Какое уголовно-правовое значение имеет состояние опьянения?