«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

87. Инспектор ГИБДД составил протокол о нарушении правил дорожного движения гражданином Невезучим и, поскольку водитель был не в состоянии уплатить штраф на месте, изъял его водительское удостоверение. Невезучий обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования КоАП, которые запрещают применять меры, не предусмотренные Кодексом, а КоАП такого административного взыскания, как изъятие водительского удостоверения, не предусматривает.
Поскольку начальник ГИБДД в жалобе отказал, Невезучий обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора ГИБДД незаконными.
88. Водитель автомобиля «ВАЗ-21093» гражданин Маков нарушил правила обгона, вследствие чего был остановлен старшим инспектором ГИБДД Водкиным. Внешние признаки (запах алкоголя изо рта, путаная речь) явились достаточным основанием считать, что Маков пьян, хотя тот данный факт категорически отрицал. Водкин отстранил Макова от управления, изъял водительское удостоверение, осуществил досмотр вещей, находившихся в машине, составил протокол о задержании транспортного средства и направил автомобиль с другим инспектором на охраняемую стоянку. Макова, посадив с собой в служебный автомобиль, повез для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
89. Инспектор ГИБДД Галкин задержал гражданина Коровина за проезд на запрещающий сигнал светофора. При оформлении протокола выяснилось, что Коровин управлял автомобилем, не имея прав. А также было установлено, что после увольнения с военной службы на учет не встал, живет без регистрации в общежитии завода «Серп и Молот», где его брат работает комендантом, работает автослесарем в авторемонтном цехе указанного завода.
90. Военнослужащий Сидоров, возвращавшийся на личном автомобиле со свадьбы друга, был остановлен на посту ГИБДД с целью проверки документов. Инспектор сказал Сидорову, что тот пьян, составил протокол об административном правонарушении, изъял у Сидорова водительское удостоверение, а также отстранил от управления транспортным средством. Автомобиль был поставлен на охраняемую стоянку, а Сидорову было сказано, чтобы он завтра явился в ОВД для разбирательства по совершенному им административному правонарушению.
91. Возвращаясь на личном автомобиле с работы, Морозов не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло на обочину, а Морозова выбросило из машины. При падении он ударился головой и потерял сознание. Все произошло на глазах у граждан, возвращавшихся с охоты. Они перевязали пострадавшего, положили его на заднее сиденье, но видя, что тот не приходит в сознание, решили, что необходимо его отвезти в больницу. Один из охотников — Теплов — в состоянии опьянения сел за руль и повез Морозова. При въезде во двор больницы он наехал на створку ворот, разбил фару и помял крыло автомобиля. Но жизнь Морозова была спасена. Начальник отдела ГИБДД рассмотрел дело и оштрафовал Теплова в соответствии.
92. В отдел ГИБДД Петровского района г. Ярославля 11 мая поступили материалы о привлечении к административной ответственности гражданина Васина. Выяснив, что Васин находится в Ярославле в командировке, материалы были отправлены по месту жительства Васина в отдел ГИБДД УВД г. Ирбита Свердловской области. Вернувшись 27 мая из командировки, Васин узнал, что из его заработной платы по постановлению административной комиссии вычли 30 000 рублей в доход государства. Васин обратился за разъяснением в прокуратуру города.
93. Работник самовольно использовал полагающийся ему учебный отпуск, так как работодатель отказался предоставить этот отпуск в период проведения сессии в учебном заведении, где учится работник. Работодатель уволил работника за прогул. Работник обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о восстановлении на работе и оплате времени отпуска и вынужденного прогула. В обоснование заявления работник сослался на ФЗ «Об образовании», который предоставляет право студентам очно-заочной и заочной формы обучения право на учебный отпуск. Государственная инспекция труда отказала в удовлетворении заявления работника, посчитав, что в данном случае следует руководствоваться нормами ТК РФ.
94. Работник в течение трех месяцев выполнял в организации трудовую функцию водителя. Однако трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался. В получении заработной платы работнику было отказано. Работник обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о взыскании заработной платы. Руководитель организации возражал против удовлетворения требований работника, так как к работе его допустил заведующий гаражом, который не является субъектом, принимающим решение о заключении трудового договора. В связи с чем руководитель просил взыскать заработную плату с заведующего гаражом. Правовой инспектор в удовлетворении заявления работника отказал и предложил ему обратиться в суд с иском к заведующему гаражом о взыскании заработной платы.
95. Гражданин трудился у частного лица в качестве водителя автомобиля, трудовой договор с ним не заключался. По истечении 7 месяцев работы работник написал заявление об очередном отпуске, однако в этом ему было отказано.
В связи с чем работник обратился с заявлением в государственную инспекцию труда. Государственный инспектор труда в удовлетворении заявления отказал, так как частное лицо не зарегистрировано в органах местного самоуправления в качестве работодателя. Поэтому оно не может быть признано субъектом трудового права.
96. Руководитель организации в устной форме потребовал от работника остаться на работе после рабочего дня и закончить начатую работу. Свое требование он обосновал тем, что работник трудится на условиях ненормированного рабочего дня. Работник подал руководителю заявление об издании приказа о привлечении его к сверхурочной работе и об оплате переработанных часов в повышенном размере. Руководитель организации такой приказ издавать отказался, после чего работник покинул работу с момента окончания рабочего дня. На следующий день руководитель организации издал приказ о лишении работника премии за невыполнение порученного задания.
97. Гаражно-строительный кооператив заключил трудовой договор с работником, согласно которому работник выполняет трудовую функцию бухгалтера без заработной платы, а по истечении трех лет работы ему предоставляется в собственность гаража кооперативе. Свои обязательства кооператив выполнил. Однако работник обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за три года работы.
98. Руководитель организации своим распоряжением ввел в организации сдельную форму оплаты труда. Работники с повременной оплатой труда обратились в прокуратуру с заявлением о признании данного распоряжения незаконным и не подлежащим применению, так как его применение повлечет существенное уменьшение их заработной платы. Прокуратура в удовлетворении требований работников отказал, полагая, что распоряжение руководителя организации не является правовым актом, так как рассчитано исключительно на круг работников организации. Работники конкретных примеров нарушения своих прав не привели, в силу чего они не лишены возможности получении заработной платы в меньшем размере. Работники обратились в арбитражный суд.
99. Водитель автомобиля за счет собственных средств осуществил его ремонт, так как не мог выполнять свою трудовую функцию. Руководитель организации устно предложил водителю произвести такой ремонт. Работник обратился к руководителю с заявлением о возмещении понесенных в связи с ремонтом автомобиля расходов. К заявлению прилагались квитанции, подтверждающие данные расходы. Руководитель организации в возмещении расходов отказал, поскольку письменный договор на ремонт автомобиля с работником не заключался.

Вариант 6.
При учреждении ЗАО «Технопласт НН» все акции были распределены среди его учредителей (трех юридических и пятнадцати физических лиц) на основании решения об учреждении общества. Оплата уставного капитала общества проведена его учредителями до государственной регистрации общества как юридического лица. Спустя несколько месяцев общее собрание акционеров утвердило решение о выпуске этих акций и отчет об итогах их размещения. На основании указанных документов территориальным органом ФСФР была проведена государственная регистрация выпуска акций.
Гражданин N, являясь акционером обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным выпуска акций, размещенных при его учреждении. Иск обосновывался тем, что регистрация выпуска этих акций была осуществлена по истечении значительного периода после их размещения.
Удовлетворит ли суд данный иск и почему?
Вариант 7.
Организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации выпуска дополнительных акций открытого акционерного общества, акционером которого она являлась, в связи с допущенными при регистрации нарушениями требований законодательства об эмиссии ценных бумаг.
Регистрация выпуска была осуществлена, по утверждению истца, в отсутствие принятого в установленном порядке решения о выпуске акций. Истец указывал, что проведенная с нарушением закона эмиссия дополнительных акций ущемляет его права, поскольку в результате ее значительно сократилась доля принадлежащих ему акций в уставном капитале общества.
Кто вправе обращаться в суд с таким требованием?
Будет ли в случае его принятия оно удовлетворено и по какому основанию?
Вариант 8.
Гражданка Звонарева решила в подарок внуку приобрести портфель ученический. В магазине «Школьник» она попросила продавца предъявить ей сертификат соответствия на выбранный товар. Продавец сказал, что такого сертификата не имеется. Гражданка Звонарева посчитала, что этим отказом нарушены ее права, как потребителя на безопасность товара и обратилась с заявлением в территориальный орган Роспотребнадзора.
Какое решение примет Роспотребнадзор?
Вариант 9.
В соответствии с актом проверки государственным инспектором межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – управление) обществу с ограниченной ответственностью было выдано предписание о запрещении реализации питьевой воды, расфасованной в емкости, а также вин из-за уклонения от предъявления продукции для проверки.
Поскольку указанное предписание было не исполнено, руководитель управления обратился с заявлением в арбитражный суд.
В суде представитель ООО заявил, что предписание незаконно, и оно вправе реализовывать указанную в предписании продукцию, так как имело на нее декларацию соответствия.
Какое решение вынесет суд?
Вариант 10.
Коммерческое предприятие, выпускающее мебель, для повышения конкурентоспособности своей продукции на рынке данного товара решило осуществить подтверждение соответствия процесса производства требованиям национального стандарта. Осуществив проверку соответствия, орган сертификации выдал сертификат соответствия. Орган государственного контроля, осуществляя плановую проверку, выявил нарушения требований национального стандарта и выдал предписание о разработке мероприятий по предотвращению причинения вреда, предупредив о том, что в случае неисполнения обратится в суд с иском о принудительном отзыве продукции.
Правомерны ли действия контролирующего органа? Если нет, то, что следует предпринять в данной ситуации коммерческой организации?
Вариант 11.
Гражданин Седов по договору инвестирования строительства жилого дома приобрел в собственность жилое помещение (квартиру).
После подписания акта приема-передачи, Седовым выявлены существенные недостатки приобретенной квартиры, а именно: отсутствие шумо- и звукоизоляции, отсутствие необходимого для эксплуатации дома оборудования, что является нарушением строительных норм, оказывающим отрицательное воздействие на организм человека.
Гражданином Седовым застройщику ЗАО «Первая строительная компания» направлена претензия об отзыве квартиры и возмещении убытков в размере двукратной стоимости квартиры на дату обращения в добровольном порядке.
После отказа застройщика от удовлетворения претензии Седов обратился с иском в суд, в котором просит удовлетворить вышеуказанные требования, поскольку недостатки квартиры являются неустранимыми, в использовании данной квартиры он не заинтересован.
Представитель застройщика в судебном заседании требования истца не признал, просил в иске отказать, полагая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Решите спор.
Вариант 12.
ООО «Объединенные водоканализационные сети» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов и поставляет коммунальный ресурс (холодную воду) потребителям, находящимся в Энском муниципальном районе.
Расчеты с населением Общество производит на основании тарифа, утвержденного постановлением главы муниципального района «Об утверждении тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения (без очистки сточных вод), оказываемые ООО "Объединенные водоканализационные сети».
ООО посчитало, что установленный данным Постановлением тариф не является экономически обоснованным и его применением причиняется имущественный вред обществу.
Вправе ли общество требовать от муниципального образования возмещения причиненных ему убытков и при каких условиях он будет удовлетворен?
Вариант 13.
ООО «Сатурн» осуществляет торговую деятельность по продаже товаров посредством организации торговой сети. В ТУ Роспотребнадзора поступила жалоба от гражданки Сотовой С.С. на то, что детское питание – пюре яблочное «Агуша» реализуется в магазине принадлежащем ООО «Сатурн» по завышенной цене. При проверке фактов изложенных в заявлении выяснилось, что ООО «Сатурн» приобретает данный товар на оптовом рынке по цене 25 рублей за банку. В торговой сети ООО «Сатурн» данный товар реализуется по цене 46 рублей за банку.
Имеет ли в данном случае место нарушение законодательства в области ценообразования?
Вариант 14.
Предпринимателем Ивановым на территории ярмарки осуществлялась продажа туалетной воды с прилавка, оборудованного с боков и сверху защитным тентом. Проверкой, проведенной ФНС, было установлено, что торговля осуществлялась без применения ККМ, о чем был составлен акт и вынесено постановление о наложении штрафа.
Предприниматель Иванов с решением ФНС не согласился, штраф платить отказался.
Как организуется торговля на ярмарках? Какие требования предъявляются к осуществлению торговли предусмотренным в задаче способом и указанным товаром?

Вариант 15.
Фирма «Магнус» приобрела у ИП Знаменских легковой автомобиль Land Rower за сумму, эквивалентную 25 тыс. долл. Сделка была оформлена через специализированный магазин, торгующий легковыми автомобилями. Платеж был произведен наличными путем внесения соответствующей суммы в кассу магазина.
Налоговая инспекция посчитала, что в данном случае участниками сделки было нарушено правило о предельном размере расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке.
Обоснована ли позиция налогового органа?
Если позиция налогового органа обоснована, какие последствия могут наступить для участников сделки?
Вариант 16.
Железная дорога, перевозчик, признала претензию мясокомбината об оплате стоимости пропавшего груза и обещала выплатить сумму долга в месячный срок. Однако деньги на счет мясокомбината так и не поступили. В письме железной дороги о признании претензии не были указаны ни наименование банка, ни номер расчетного счета железной дороги.
Как в такой ситуации поступить мясокомбинату?
Можно ли получить с железной дороги деньги без обращения в суд на основании письма о признании претензии?
Вариант 17.
Между фирмами был заключен договор поставки товаров с условием стопроцентной предоплаты.
Согласно договору покупатель должен был перечислить поставщику сумму, равную полной стоимости товара, в течение 5 дней после заключения договора, а поставщик должен был отгрузить товар не позднее 3 дней со дня поступления денег на его расчетный счет.
Покупатель дал указание своему банку перечислить определенную сумму на счет контрагента. Деньги были списаны со счета покупателя. Копия платежного поручения с отметкой банка была передана поставщику. Получив платежное поручение, поставщик отгрузил товар покупателю. Однако деньги были зачислены на счет поставщика через три месяца после этого.
Будет ли банк нести ответственность за задержку платежей в этих случаях?
Какой банк: покупателя, поставщика или иной банк? В чем будет выражаться ответственность банка?
Какой порядок оплаты — предварительная оплата (авансирование) или последующая оплата (по факту) — наиболее востребована в коммерческих операциях? Почему?
Вариант 18.
В процессе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским акционерным обществом открытого типа в судебных арбитражных органах возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (австрийская фирма) считал, что при отсутствии соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельства о своем правовом статусе. Ответчик (российское акционерное общество) утверждал, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия и в силу этого обстоятельства ссылка на австрийское право несостоятельна.
Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтвержден статус иностранного юридического лица?
Какое право должно быть применено если окажется, что организация не обладает статусом юридического лица?
Вариант 19.
Российская организация и французская фирма (покупатель) заключили договор купли-продажи химического вещества. Как выяснилось, после заключения договора, данное вещество может быть экспортируемо только при наличии специального разрешения, которое у продавца отсутствовало, соответственно поставка не состоялась.
Французская организация обратилась в суд с требованием о возмещении убытков. Российская организация иск не признала, сославшись на форс-мажор.
Разрешите дело?
Вариант 20.
Голландская компания (продавец) и российское юридическое лицо (покупатель) заключили между собой договор международной купли продажи. Товаром является молоко сгущенное (Код ТН ВЭД 0402).
Какие законные действия властей могут служить основанием для освобождения от ответственности за непоставку или недопоставку товара, если в контракте имеется условие о том, что составной частью настоящего контракта является оговорка о форс-мажоре (освобождении от ответственности) Международной Торговой Палаты (публикация МТП № 421 Е.?
При соблюдении каких условий товар может ввозиться на таможенную территорию РФ?
Вариант 21.
ОАО «Хладокомбинат «Северное сияние»» решило осуществлять закупку рыбопродукции из Норвегии с целью ее продажи на региональном товарном рынке.
Какие запреты и ограничения установлены, либо могут устанавливаться РФ в отношении импорта таких товаров?
Вариант 22.
15.07.2009 между российским ООО (продавец) и казахским ТОО (покупатель) заключен контракт на поставку оборудования. Наименование, цена, количество и качество товара согласовываются сторонами в приложениях к контракту.
13.12.2010 дополнительным соглашением к контракту стороны согласовали срок оплаты, предусмотрев оплату товара в полном объеме в течение 360 календарных дней по факту поставки. Фактом поставки признается дата таможенной очистки продукции на территории республики Казахстан.
Во исполнение условий контракта по грузовой таможенной декларации продавец отгрузил покупателю товар на сумму 1 428 000 руб. Таможенная очистка на территории Республики Казахстан произведена 30.03.2010.
Главный государственный таможенный инспектор валютного контроля, проводя проверку по вопросу соблюдения российским ООО валютного законодательства, установил, что в установленный срок выручка за поставленный товар на счет продавца не поступила.
Требуется ли в соответствии с валютным законодательством РФ репатриация валюты РФ?
Какая ответственность предусмотрена за нарушение правил о репатриации?
Что необходимо установить с целью привлечения к такой ответственности?
Вариант 23.
Предприниматель Белоглазова Елена Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю (далее по тексту – Забайкалкрайстат, Территориальный орган) об отмене постановления от 30 мая 2011 года, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ст.13.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Кроме того, ею заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования, в силу п.2 ст.208 АПК РФ арбитражный суд полагает, что с учетом представленных доводов срок для обращения в суд следует восстановить.
В судебное заседание предприниматель не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Забайкалкрайстат заявленных требований не признал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Заслушав представителей Территориального органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
19.05.2011 года прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ИП по факту нарушения порядка представления статистической отчетности в органы государственной статистики по форме федерального статистического наблюдения №1-предприниматель «Сведения о деятельности индивидуального предпринимателя за 2010 год».
30.05.2011г. руководителем Территориального органа Росстата на основании, данное административное дело рассмотрено и вынесено постановление о привлечении ИП к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
ИП обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Росстата об отмене постановления от 30 мая 2011 года, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ст.13.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Оспаривая данное постановление, заявитель ссылается на то, что она не получала документы о предоставлении статистической отчетности по форме №1-предприниматель, конверт с бланком был вручен супругу 07.04.11 г., хотя срок предоставления отчетности до 01 апреля 2011 года.
Решите дело

Вариант 24.
В августе 2012 года территориальное подразделение Роспотребнадзора обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Звонарева В.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за веление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Из материалов дела установлено, что ИП Звонарев В.Ф. осуществлял деятельность по производству и реализации продуктов питания. Реализацию товаров в магазине принадлежащем ИП Звонареву В.Ф. осуществлял продавец Сергеева С.В.
В ходе выездной проверки проводимой Роспотребнадзором был выявлен факт реализации продавцом одной бутылки вина домашнего изготовления по цене 100 рублей при отсутствии лиицензии на розничную продажу алкогольной продукции, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 21.07.2012, который был подписан продавцом без возражений. В протоколе указывалось на нарушение ИП требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности.
В своих возражениях ИП Звонарев В.Ф. указывал на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, неправильную правовую квалификацию совершенного правонарушения.
Решите дело.
Вариант 25.
Общество с ограниченной ответственностью «Алиса» обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи, не связанной с изменением учредительных документов общества, изменяющей ранее содержавшуюся в государственном реестре информацию о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.
По результатам рассмотрения заявления инспекция приняла решение от об отказе во внесении соответствующей записи в государственный реестр. Инспекция при этом исходила из необходимости подписания заявления прежним руководителем общества, информация о котором содержится в государственном реестре.
Общество, не согласившись с этим решением, обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и просило обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.
Кто может быть заявителем при внесении изменения в ЕГРЮЛ о смене руководителя юридического лица? Решите спор.
Вариант 26.
Предприниматель принял решение о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, приложив к заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины.
Рассмотрев названные документы, руководитель Инспекции принял решение об отказе в государственной регистрации прекращения Предпринимателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по причине непредставления необходимых для совершения указанного действия документов. По мнению налогового органа, Предприниматель до подачи данного заявления должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ввиду его неспособности исполнить обязанность по уплате в бюджет обязательных платежей. Согласно справке о состоянии расчетов задолженность Предпринимателя по единому налогу на вмененный доход составляет 448 рублей 55 копеек.
Посчитав решение налогового органа незаконным, Предприниматель обжаловал его в арбитражный суд.
Как осуществляется государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя? Решите дело.
Вариант 27.
Индивидуальный предприниматель Мартынов С.В. осуществляет деятельность, связанную с переработкой (распиловкой), хранением и реализацией древесины хвойных пород (сосны, ели) на территории принадлежащего ему деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу Нижегородская область Балахнинский район, поселок Малое Козино. В ходе проверки, проводимой инспектором Управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства МОБ ГУВД 10 января 2007 года, был составлен протокол о наличии в действиях предпринимателя признаков административного правонарушения, основанием для которого было отсутствие лицензии.
Определите вид лицензируемой деятельности. Оцените правомерность действий инспектора и предпринимателя.
Вариант 28.
В соответствии с актом проверки государственным инспектором Республиканского центра стандартизации, метрологии и сертификации (далее – центр) обществу с ограниченной ответственностью было выдано предписание о запрещении реализации минеральной воды, а также вин из-за уклонения от предъявления продукции для проверки.
Поскольку указанное предписание было нарушено, Главный государственный инспектор по надзору за государственными стандартами вынес постановление о наложении на ООО штрафа в размере 10 000 руб.
В связи с тем, что ООО отказалось от добровольной уплаты штрафа, центр обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.
В суде ответчик заявил, что он был вправе реализовывать указанную в предписании продукцию, так как имел на нее сертификаты соответствия.
Какое решение вынесет суд?
Вариант 29.
Областным ЦСМ в соответствии с заданием Главного инспектора за стандартами и средствами измерений проводилась проверка качества реализуемой магазином «Продукты», принадлежащим ЗАО «Каскад», продукции, которая подлежит обязательной сертификации.
В результате проверки было установлено, что обществом реализуется продовольственная продукция, не имеющая сертификатов, оформленных в установленном порядке. Государственными инспекторами Областной ЦСМ были отобраны образцы этой продукции для проведения испытаний (анализа) на соответствие требованиям государственных стандартов. Анализ образцов производился испытательной лабораторией пищевой и сельскохозяйственной продукции Областного ЦСМ, аккредитованной Госстандартом России на техническую компетентность и независимость в Системе сертификации ГОСТ Р. Стоимость затрат по проведению анализа отражена в актах готовности выполненных работ. Выставленные истцом счета ответчиком оплачены не были, что явилось основанием для предъявления иска в суд.
Имеют ли государственные инспекторы проводить отбор образцов и проб для контроля их соответствия обязательным требованиям государственных стандартов? На чей счет относятся затраты на проведение испытаний? Как решит дело суд?
Вариант 30.
ООО «Сатурн» осуществляет торговую деятельность по продаже товаров посредством организации торговой сети. В ТУ Роспотребнадзора поступила жалоба от гражданки Соевой А.А. на то, что детское питание – пюре яблочное «Агуша» реализуется в магазине принадлежащем ООО «Сатурн» по завышенной цене. При проверке фактов изложенных в заявлении выяснилось, что ООО «Сатурн» приобретает данный товар на оптовом рынке по цене 25 рублей за банку. В торговой сети ООО «Сатурн» данный товар реализуется по цене 46 рублей за банку.
Имеет ли место в данном случае нарушение законодательства?
Вариант 31.
ЗАО «Алевар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Клинский пивокомбинат» несостоятельным (банкротом).
Из материалов дела видно, что в качестве доказательств наличия задолженности комбината перед ЗАО «Алевар» представлен заявителем акт от 1 ноября 2004 г., в котором отражены результаты выверки взаимных расчетов, в том числе указано, что сальдо по арендной плате в пользу ЗАО «Алевар» составляет 1 807 624 руб. В текст акта от руки внесена запись: «Сальдо по арендной плате подтверждаем». Доказательств, объясняющих, кем и когда внесено это дополнение в акт, в деле не имеется.
Комбинат отрицает сам факт наличия задолженности и признание им долга. В представленном комбинатом экземпляре акта от 01.11.04 отсутствует запись о признании требований кредитора.
Возбужденное следственным отделом УВД уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа), по факту представления в арбитражный суд генеральным директором ЗАО «Алевар» акта выверки взаимных расчетов с комбинатом с исправлениями в тексте прекращено на основании того, что акт выверки взаимных расчетов между коммерческими предприятиями не является официальным документом и ответственность за допущенные в нем подчистки и исправления уголовным законодательством не предусмотрена.
Есть ли основания для возбуждения процедуры банкротства?
Какое решение должен принять арбитражный суд?

Вариант 32.
ЗАО «Биосинтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом рыболовецкого колхоза «Страж Балтики». Арбитражный суд отказался принять заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности должника на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по имущественному спору между теми же сторонами, не исполненное из-за отсутствия денежных средств на счете должника, и рекомендовал кредитору в установленном порядке ходатайствовать об обращении взыскания на имущество должника. Сумма задолженности рыболовецкого колхоза за поставленную продукцию составила 96 тыс. руб., а штраф за несвоевременную оплату — 23 тыс. руб. Срок неисполнения долговых обязательств уже превысил шесть месяцев.
Дайте юридический анализ позиции арбитражного суда.
Вариант 33
Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фаэтон» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определением арбитражного суда от 22.05.03 заявление оставлено без движения. Должнику предложено представить доказательства того, что процедуры банкротства обеспечены финансированием, а также документы, свидетельствующие о соблюдении порядка ликвидации юридических лиц, установленного ст. 62 и 63 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 23.06.03 заявление о признании ООО «Фаэтон» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку истребованные документы не были представлены.
Правомерны ли определения суда?
Дайте юридическую оценку.
Вариант 34
В отношении неплатежеспособного должника ЗАО «Керамика» арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ЗАО «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивалась заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с предприятия и восстановленному по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма подоходного налога с выплаченной работникам заработной платы, своевременно не перечисленная в бюджет.
Арбитражный управляющий посчитал, что действия банка нарушают установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Поэтому ЗАО «Керамика» предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.
Подлежит ли иск ЗАО «Керамика» удовлетворению?
Вариант 35.
В отношении неплатежеспособного должника ООО «Бриз» арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ООО «Бриз», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по исполнительному листу, по которому взыскивалась сумма, причитающаяся другой организации и ошибочно зачисленная уже после введения внешнего управления на расчетный счет ООО «Бриз» вследствие неправильного оформления платежных документов.
Арбитражный управляющий ООО «Бриз» посчитал, что действия банка нарушают установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Опираясь на эти правила, ООО «Бриз» предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.
Подлежит ли иск ООО «Бриз» удовлетворению?
Вариант 36
Один из акционеров ЗАО «Темп», находящегося в процессе банкротства, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. В жалобе указывается, что конкурсный управляющий отказал в зачете взаимных требований ЗАО «Темп» и ООО «Салют» (организации кредитора), хотя такой взаимозачет значительно уменьшал сумму задолженности акционерного общества; не представил на утверждение арбитражного суда план конкурсного производства; при выполнении своих функций выходит за пределы правомочий по распоряжению имуществом, установленных уставом ЗАО «Темп» в отношении генерального директора.
Обоснованы ли высказанные в жалобе претензии акционера?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Вариант 37.
Председатель ликвидационной комиссии ОАО «Дунай» обратился с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Решением арбитражного суда от 4 июля 2003 г. ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год до 06.07.04, назначен конкурсный управляющий.
15.09.03 территориальное агентство по управлению имуществом обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дунай» арендной платы за землю и пеней.
Конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов требования территориального агентства, поскольку агентство заявило названное требование после истечения срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
Арбитражный суд признал сумму задолженности ОАО перед агентством обоснованной. Определением от 3 октября 2003 г. требование комитета включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Дайте правовую оценку позиции арбитражного суда.
Вариант 38.
Общественный фонд «Правопорядок» направил в адрес издательства «Чувашия» проект договора на выполнение полиграфических услуг. Данное издательство занимает доминирующее положение на товарном рынке полиграфических услуг по печатанию газет формата А3 и А4. В ответном письме издательство отказало в заключении договора в связи с загрузкой оборудования на 84 % для изготовления печатной продукции для ЗАО «Компания «Махаон»» и других издательств. После отказа от заключения договора с общественным фондом издательство заключило договор на печатание газеты с ЗАО «КИМ».
Были ли допущены издательством нарушения антимонопольного законодательства? Если да, то, что вправе предпринять общественный фонд и каковы последствия таких действий?
Вариант 39.
Во время работы в производственно-строительном коммерческом предприятии «Арес» гр. Ведерников, располагая в силу занимаемой должности информацией о логотипе товарного знака, продвижении его на рынок и намерениях зарегистрировать товарный знак в установленном законом порядке, без согласия предприятия использовал указанную информацию в своих частных интересах, как гражданин-предприниматель, а именно зарегистрировал на свое имя товарный знак.
Можно ли на основании того, что коммерческое предприятие «Арес» и созданное Ведерниковым предприятие «Линда» являются конкурентами на рынке одного и того же товара и выше описанного факта, квалифицировать действия Ведерникова, как недобросовестную конкуренцию?
Вариант 40.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, поскольку его доля на рынке данного товара не превышает 35%.
При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля, совокупная доля которых на рынке данного товара превышает 35%.
Правомерно ли решение антимонопольного органа? Обоснуйте ответ.

Вариант 41.
В территориальное управление ФАС России с заявлением о необоснованном воспрепятствовании со стороны Правительства Нижегородской области в осуществлении деятельности в сфере междугородных перевозок пассажиров маршрутными таксомоторами обратилось ООО «Ласточка» (г. Дзержинск).
Согласно указанному заявлению, 15.12.11 г. ООО «Ласточка» обратилось в Комиссию по организации перевозок частными автобусами при Правительстве Нижегородской области с заявкой о допуске к работе на маршруте «Дзержинск (8 микрорайон) – Нижний Новгород (Московский вокзал)» пяти принадлежащих ему автобусов марки «ПАЗ-32053» вместимостью 25 мест каждый.
Комиссия по перевозкам отказала ООО «Ласточка» в допуске его автобусов к работе на указанном маршруте, мотивировав свой отказ мнением администрации г. Дзержинск о полном обеспечении перевозок на маршруте.
ООО «Ласточка» полагает, что отказ комиссии по перевозкам является необоснованным, ограничивает конкуренцию на рынке пассажирских перевозок на данном маршруте и ущемляет его интересы.
Правомерны ли действия Правительства Нижегородской области? Какова компетенция территориального управления МАП?
Вариант 42.
ООО «Винокур» имеет лицензию, на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков (водки). Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования издало приказ от 15.01.2010 №16 о проведении внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения Обществом законодательства об алкогольной и спиртосодержащей продукции.
По окончании проведенной проверки Управление выдало Обществу предписание от 21.04.2010 об устранении в месячный срок нарушений условий действия лицензии.
На основании приказа от 10.12.2010 должностные лица Управления в период с 14.12.2010 по 24.12.2010 провели внеплановую проверку в отношении Общества в целях контроля за исполнением выданного ранее предписания, а также установления соответствия деятельности юридического лица обязательным требованиям законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 03.02.2010 по 13.12.2010.
Полагая, что приказ Управления от 10.12.2010 № 944 и действия по проведению проверки не соответствуют действующему законодательству, нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа от 10.12.2010 и незаконными действий Межрегионального управления Росалкогольрегулирования.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что оспариваемый приказ и действия уполномоченного органа по проведению проверки соответствуют требованиям Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуального предпринимателя при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.
Не согласившись с данным решением ООО обратилось в суд апелляционной инстанции.
Как должен оценить решение суда первой инстанции апелляционный суд?
Вариант 43.
Сотрудниками Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ ГУВД проведены проверочные мероприятия в отношении деятельности ИП Славина. Основанием проверки послужило заявление гр. Прошина.
Проведенной проверкой установлено, что на принадлежащем ИП складе осуществляется реализация спиртосодержащей жидкости, не соответствующей ГОСТ Р 51121-97 в отсутствие товарно-сопроводительных документов.
В ходе проверочного мероприятия 05.02.2009 сотрудниками управления составлен протокол осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; акт проверочной покупки; протокол изъятия вещей и документов.
Определением от 05.02.2009 старшим инспектором управления в отношении ИП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Усматривая в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 и частью 2 статьи 14.16 КоАП, должностным лицом управления, составлен протокол об административном правонарушении от 24.02.2009, на основании которого принято решение о передаче материалов административного дела в арбитражный суд для рассмотрения по подведомственности.
При рассмотрении дела в суде ИП заявил, что сотрудником управления при проведении проверки были нарушены положения п.5 ст.10 Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуального предпринимателя при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и потребовал на основании п.2 ч.2 ст.20 данного закона отмены результатов проверки.
Какое решение примет суд?
Вариант 44.
ИП Симонов С.С. обладает на праве собственности нежилым помещением расположенным по адресу г.Энск, ул. Пушкина, д.7, оф.13, которое сдает в аренду ООО «Радиовещательная компания «Рупор»».
12 марта 2013 года в дежурную часть ОВД по Энскому городскому округу поступило заявления гражданина Петрова П.П., являющегося директором ООО «Радиовещательная компания «Рупор»» по факту осуществления Симоновым С.С. препятствий работе ООО, расположенному в помещении по адресу г. Энск, ул. Пушкина, д.7, оф.13 а также по факту хищения имущества, находящегося по указанному адресу.
15 марта 2013 г. в дежурную часть ОВД поступило заявление Симонова С.С. по факту незаконного проникновения в помещение по ул. Пушкина, д.7, оф.13.
По фактам указанных обращений участковым Спиридоновым А.А. были проведены проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По указанию прокуратуры г. Энск 07.04.2013 г. участковым Спиридоновым А.А. был произведен осмотр помещения, расположенного по адресу г. Энск, ул. Пушкина, д.7. В ходе осмотра было установлено, что двери в офис №13 были закрыты, запорное устройство на входных дверях имело повреждения. Поскольку на момент осмотра помещения между Симоновым С.С. и ООО «Радиовещательная компания «Рупор»» имелся договор аренды осматриваемого нежилого помещения, документы о расторжении договора отсутствовали, по условиям одного из пунктов договора, в случае отсутствия возражений одной из сторон, ООО может пользоваться данным помещением, участковый не препятствовал действиям Петрова П.П. по открытию дверей. После проникновения в помещение был произведен его осмотр с составлением соответствующего протокола. По окончании осмотра двери помещения были закрыты. В связи с тем, что из помещения пропало принадлежащее Петрову П.П. имущество и было зарегистрировано заявление Петрова П.П. об этом, с целью обеспечения сохранности возможных следов правонарушения, ввиду неисправности запирающих устройств дверей помещения, а также отсутствия собственника помещений и отсутствия у представителей Симонова С.С. документов, подтверждающих его право собственности на помещение, данное помещение было опечатано с изображением оттиска печати №13 ОВД по Энскому городскому округу.
ИП Симонов С.С. обратился в арбитражный суд с требованием к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации с требованием о взыскании убытков в сумме 28015 руб. 31 коп., составляющей неполученные доходы (упущенную выгоду) истца от сдачи в аренду нежилых помещений (№№ 13, 18, 20, 21) по адресу: г. Асбест, ул. Пархоменко, д. 13 за период с 07.04.2010г. по 24.05.2013 г. (согласно отчету об оценке № 866-12 от 03.06.2013 г.), в сумме 7500 руб. 00 коп., составляющей затраты истца на оплату услуг оценщика, истец основывает на фактах неправомерных действий участкового уполномоченного полиции Спиридонова А.А., выполненных по указанию Прокуратуры г. Энска, выразившихся в незаконном «опечатывании» участковым уполномоченным полиции, нежилого помещения по адресу: г. Энск, ул. Пушкина, д.7, оф.13 принадлежащего истцу на праве собственности, в фактическом наложении ареста на данное имущество без принятия процессуальных решений, без документального оформления; последующего бездействия данных органов по снятию печатей с входных дверей помещений; лишения истца в результате данных действий (бездействия) возможности пользоваться принадлежащими ему помещениями в период с 07.04.2013г. по 24.05.2013г. и получать доход от сдачи их в аренду.
Будет ли удовлетворено требование Симонова С.С.? Обоснуйте.

1. 22 декабря 20__ г. в 8 ч. 20 мин. в дежурную часть РОВД Шаховского района позвонила продавец магазина дер. Середа гр. Мальцева ММ. Она сообщила, что, придя на работу около 8 ч. утра, увидела, что дверь магазина открыта, а в торговом зале и подсобных помещениях видны признаки хищения товара. Последующим осмотром помещений магазина были обнаружены следы взлома складского помещения. Со слов продавца гр. Мальцевой М.М., преступники могли похитить ящик вина «Букет Молдавии» и копченую колбасу «Охотничье чудо».
Служебная собака, взяв след у магазина, довела до дороги, ведущей вдоль окраины села, и там след потеряла. По другую сторону дороги располагалось невспаханное поле, на котором участковый уполномоченный милиции Савельев И.И. обнаружил следы санных полозьев. Следы были видны по всей протяженности поля и привели во двор частного дома в д. Кузьминки. В доме в состоянии тяжелого алкогольного опьянения находились гр. Маравин Е.Е., гр. Жукова М.И. и гр. Новичкова П.П. В сарае во дворе дома Савельев И. И. обнаружил бутылки из-под вина «Букет Молдавии» и коробку с копченой колбасой «Охотничье чудо», а также сани.
1. Сколько мест происшествия выявлено в данном случае?
2. В какой последовательности необходимо организовать осмотр мест происшествия?
2. Осмотр производился в присутствии заявительницы Стаховой Н. П., ее мужа, оперуполномоченного уголовного розыска и двух понятых. Следователь осмотрел сберегательную книжку на имя Стахова И. Н. Запись подтверждает, что 15 декабря 200... г. в сберегательном банке № 8007/193 им получено 14 тыс. руб.
Пока следователь заносил эти сведения в протокол осмотра места происшествия, оперуполномоченный уголовного розыска с участием Козловой Р. И. приступил к осмотру косяка двери ванной комнаты, на которой при обработке окисью железа обнаружил следы пальцев рук. Ввиду отсутствия дактилоскопической пленки он их не изъял, а сделал зарисовку. Следы, обнаруженные на ригеле замка, он решил не включать в протокол осмотра места происшествия, так как их оставила стамеской Стахова Н. П. Обнаруженную гильзу оперуполномоченный сразу же упаковал, отметив, что гильза выстрелена из пистолета Макарова. На полу ванной комнаты он обнаружил стамеску, но ее описания не дал и не изъял.
Следователь при осмотре одной из комнат обнаружил пятна крови в разных местах пола. Приняв во внимание утверждение Стаховой Н. П. о том, что указанные следы крови принадлежат ее сыну, не стал брать образцы крови для последующего исследования.
В момент осмотра в дом Стаховых пришел внук Козловой Р. И. Он позвал бабушку домой, чтобы она проводила его в школу. Отпустив ее, следователь попросил, чтобы она вернулась подписать протокол. Понятой Сидоров И. В. страдал ишемией сердца и от волнения почувствовал себя плохо. Пришлось вызвать «скорую помощь», и врачи увезли его в больницу.
В силу сложившейся ситуации следователь не стал осматривать остальные объекты обстановки места происшествия, посчитав, что там следов преступления нет.
1.Каковы полнота и правильность действий следователя на рабочем этапе осмотра места происшествия?
2.Правильно ли следователь распределил обязанности между участниками осмотра места происшествия?
3.Каковы полнота и правильность исследования объектов, обнаруженных на месте происшествия?
4. Каков порядок работы следователя с понятыми на месте происшествия?
3. В центре города при выходе из ресторана "Острава" с близкого расстояния застрелены 5 человек, среди которых глава местных мафиозных структур М., три его телохранителя и гражданин, личность которого не установлена.
Через некоторое время стало известно, что за месяц до этого происшествия М. изнасиловал гражданку Д. (заявление в милицию не поступило), которая является родной сестрой гражданина Л., имеющего судимость за разбойное нападение на инкассатора с применением огнестрельного оружия. Он живет в доме, принадлежащем его сестре Д. Там проживают ее муж и двое малолетних детей. Следователь решил произвести в доме обыск. Дом деревянный одноэтажный, состоит из трех комнат и кухни. В нем имеется подвал, используемый для хранения картофеля. На приусадебном участке есть распаханный огород, несколько фруктовых деревьев, колодец, а также хозяйственные постройки (сараи для кур, кроликов и хранения дров, деревянный туалет).
1) В чем будут состоять подготовка и тактика проведения обыска в данной ситуации?
2) Кого следует привлечь к проведению обыска?
3) Какие технические средства необходимо использовать при обыске?
4. При обыске в квартире М. похищенных вещей ювелира Н. обнаружить не удалось. Однако было установлено, что у М. есть садовый участок площадью 0,6 га. Территория садового участка обнесена с трех сторон штакетником, а со стороны улицы — металлическим забором, в котором имеются двустворчатые ворота с калиткой.
В северном углу участка находится одноэтажный деревянный домик, в восточном углу — хозблок, состоящий из трех секций: туалета, душевой, помещения для хранения инвентаря. От домика и хозблока в сторону металлического забора большая часть площади занята плодовыми деревьями (21). Вблизи забора разбиты грядки с овощами, клубникой. Вдоль забора по периметру растут кусты малины, крыжовника, смородины. Неподалеку от калитки стоит емкость квадратной формы, наполненная водой.
1. В чем будут состоять особенности подготовки к обыску на садовом участке?
2. Какие известны тактические приемы обыска участков местности?
3. Кого следует пригласить к участию в обыске?
5. Расследуя дело о наркотиках, следователь принял решение провести обыск в доме подозреваемого С. Тот, увидев в окно следователя и двух милиционеров, идущих по двору, быстро запер входную дверь и выбросил через окно наркотики на соседний участок.
1. Какие ошибки были допущены при подготовке к обыску в доме С.?
2. Как следователь должен был подготовиться к производству данного обыска?
6. Проанализируйте протокол и оцените результаты проведенного обыска
Протокол обыска
г. Н-ск
6 декабря 20... г.
Следователь Дзержинского РОВД капитан юстиции Ольховский Н. Н. и старший сержант милиции Борзов А. П. с участием понятых Есиповой, проживающей по адресу: ул. Историческая, 17, кв. 25; Мандариновой Т. Г., проживающей по адресу: ул. Невская, 17, кв. 14, и жены обвиняемого Моносикова, Моносиковой Алевтины Михайловны на основании" постановления от 3 декабря 19... г., руководствуясь ст. 168—171, 176 УПК РФ, произвели обыск в квартире Моносикова Владимира Викторовича с целью обнаружения и изъятия денег, слитков золота, изделий и украшений из золота и драгоценных камней, а также других предметов, имеющих значение по делу. Вышеперечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий. Понятым, кроме того, в соответствии со ст. 135 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обыска. Обыск начат в 12.35, окончен в 15.00.
Следователь предъявил свое постановление о производстве обыска от 3 декабря 19... г. жене обвиняемого Моносиковой Алевтине Михайловне, после чего ей было предложено выдать указанные выше материальные ценности. Моносикова выдала 4 125 000 руб. денег, две золотые цепочки с кулонами, 18 золотых перстней, инкрустированных хризолитом.
После этого был произведен обыск в двух комнатах квартиры Моносиковых, а также в кухне, ванной идругих местах общего пользования.
При обыске обнаружено и изъято 17 853 065 руб. денег, 16 ваучеров, большое количество изделий из драгоценных металлов (общая масса 2 кг 753 г).
В тайнике, сделанном за батареей центрального отопления, обнаружено две пластины золота массой 600 г., 1 600 американских долларов, золотой перстень с драгоценным камнем зеленого цвета.
Тайник был обнаружен с помощью миноискателя. Все обнаруженные предметы изъяты, сфотографированы, упакованы в бумагу и опечатаны печатью следователя № 213.
Каких-либо заявлений и замечаний по поводу обыска от лиц, участвовавших в обыске и присутствовавших при нем, не поступило.
Протокол оглашен следователем, записан правильно.
Понятые:
Старший сержант милиции Следователь капитан юстиции
Проанализируйте протокол обыска, обратив внимание на обстоятельства:
а) правильно ли определен состав участников обыска;
б) достаточно ли полно протокол отражает действия следователя во время обыска;
в) должным ли образом зафиксированы результаты обыска с точки зрения их полноты и точности.
7. 10 июля 20__ г. была совершена кража из квартиры гр. Соколова П.Р., расположенной в одноэтажном деревянном доме в дачном поселке «Ватутинки-44». В ходе осмотра территории участка, примыкающего к окнам квартиры, обнаружен объемный след протектора автомобиля протяженностью около 5,5 м. След был зафиксирован путем фотографирования, схематической зарисовки и изготовления гипсового слепка.
По делу требуется установить, не оставлен ли указанный след колесами автомобиля ВАЗ-2101, государственный номер MMC 35-45.
1. Какой вид экспертизы необходимо назначить в данной ситуации?
2. Сформулируйте необходимые вопросы эксперту.
3. Опишите объекты, которые должны быть представлены в распоряжение эксперта для производства экспертизы.
8. В ночь с 13 на 14 сентября 20__ г. в дер. Захарьево выстрелом через открытое окно в своем доме был ранен гр. Литовкин А.Н.
В больнице из левого плеча гр. Литовкина А.Н. была извлечена пуля с оболочкой красноватого цвета.
17 сентября 20__ г. при обыске в доме подозреваемого по делу гр. Воронова Л.А. из потолочной балки жилой комнаты была извлечена пуля с оболочкой красноватого цвета и с деформированной головной частью.
1. Какой вид экспертизы необходимо назначить в данной ситуации?
2. Сформулируйте вопросы эксперту.
9. Сотрудник полиции Октябрьского ОВД Иванов И.И. 13 октября 2013 года при досмотре автомашины «Мерседес-600», принадлежащей гр. Воронину Н.И., обратил внимание на поведение пассажира гр. Мышкина М.М., не отходящего от двери и ладонью прикрывавшего замок и боковую стойку машины. При внимательном осмотре стойки и замочных скважин механизмов автомашины были обнаружены прочно приклеенные многочисленные комочки зеленого цвета (типа пластилина) с запахом конопли. При личном осмотре у гр. Мышкина М.М. во внутреннем правом кармане пиджака изъято портмоне голубого цвета размером 10х20 см, в котором обнаружено вещество в форме шарика диаметром 5 см, примерным весом 15-20 г, со специфическим запахом конопли (произведено взвешивание, вещество упаковано в целлофановый мешок № 2, который опечатан печатью для пакетов № 1 Октябрьского ОВД; к мешку прикреплена бирка с подписью понятых и следователя).
1. По фабуле задания составьте план расследования по каждой из выдвинутых версий, для чего используйте следующую форму плана:
Версия № 1. " …… (характеристика версии)"
№ п/п Обстоятельства подлежащие установлению Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия Исполнитель Срок исполне-ния Отметка о выполне-нии
10. 15 июня 2002 г. гр-н Рыжов обратился в РОВД и заявил, что возвратившись из зарубежной поездки он обнаружил, что дверь его квартиры взломана. В ней не оказалось серебренного сервиза из 16 наименований, золотой цепочки весом 42 грамма, двух кожаных курток, антикварных настенных часов, денежных средств в долларах США в сумме 2000 долларов, японского кассетного видеомагнитофона. Входная дверь имеет два замка:
один врезной, второй накладной на внутреннюю часть двери. Дверь открыта путем отжима. Возле шкафа на полу лежала отвертка длиной 18 см и газовый ключ длиной 40 см, который по словам Рыжакова ему не принадлежит. На дверце шкафа в гостиной обнаружено 3 отпечатка пальцев рук с достаточно четким рисунком папиллярных узоров. На кухне обнаружены два окурка от сигарет разных марок, поверхностный след обуви в виде наслоения грязи на поверхности линолеума.
Одна из стеклянных створок серванта разбита. На ее поверхности обнаружены капли крови и микрочастицы в виде волокон ткани.
Рыжаков живет один, разведен, бывшая жена с шестнадцатилетним сыном проживают отдельно. Последнее время поддерживает отношения с гражданкой С. На его лестничной площадке находятся квартиры занимаемые пенсионерами Митиными, семьей рабочих Ивановых, в третьей квартире проживает Семыхин ранее неоднократно судимый, нигде не работает.
1) Составьте протокол осмотра и план схемы места происшествия (с участием специалистов) по указаной фабуле.

Тема 5. Правовая охрана земель.
Задача № 1.
На земельном участке в поселке Ойский Ермаковского района Красноярского края, отведенном в 1993 году под личное подсобное хозяйство, гражданин Харитонов А.И. решил построить колодец. Он пробурил скважину для обеспечения водой и установил мотор для подъема воды с глубины 25 метров, объясняя это тем, что вода из общего колодца ввиду его малой глубины (5 метров) недостаточно чиста.
Вправе ли Харитонов А.И. произвести такие работы на своем земельном участке без особого разрешения? Каковы субъективные права и обязанности субъектов по использованию земельных участков? Дифференцируются ли права субъектов в зависимости от вещного права, на котором находится земельный участок?
Задача № 2.
Гражданин Антонюженко П.Ш. купил огородный земельный участок, расположенный в черте г. Красноярска. На данном земельном участке отсутствовали какие-либо строения и Антонюженко П.Ш. решил построить на нем садовый домик. После того, как Антонюженко П.Ш. приступил к строительству, к нему на участок пришел госземинспектор и потребовал предъявить правоустанавливающие документы на земельный участок, а также разрешение на строительство дома.
Будет ли Антонюженко П.Ш. привлечен к ответственности в случае отсутствия у него разрешения на строительство садового домика? Изменится ли решение, если Антонюженко П.Ш. строит частный дом на земельном участке, предоставленном для жилой застройки?
Задача № 3.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Удачный», в связи с резким сокращением уровня воды в реке, протекающей по его территории, пробурил несколько скважин для пользования подземными водами для нужд животноводства.
Правомерны ли действия сельскохозяйственного производственного кооператива «Удачный»? В каком порядке возможно использование подземных вод?
Задача № 4.
Курортное управление обратилось в областную администрацию с жалобой на действия бассейнового управления по регулированию использования и охране вод, которое разрешило двум сельскохозяйственным производственным кооперативам использовать водоем, находящийся в пределах их земель, для орошения полей.
Бассейновое управление по регулированию использования и охране вод свое решение обосновало тем, что данный водоем не отнесен к категории лечебных и потому он вполне может быть использован для нужд сельского хозяйства. Курортное управление, соглашаясь с доводами управления о характеристике водоема, считает, что использование его для орошения полей пагубно сказывается на формировании и свойствах минеральных вод двух курортов, расположенных на незначительном удалении от указанного водоема.
Разрешите возникший спор. Охарактеризуйте правовой режим водных объектов, используемых для лечебных, курортных и оздоровительных целей.
Задача № 5.
Гражданка Уткина В.Н. имеет на праве собственности земельный участок в Октябрьском районе города Красноярска. Земельный участок площадью 12 соток используется Уткиной В.Н. под домом, в котором она проживает. На неиспользуемой домом части земельного участка гражданка хочет выкопать пруд.
Вправе ли Уткина В.Н. осуществить такое действие? В каком порядке? Требуется ли в данном случае разрешение? Изменит ли наличие водного объекта на земельном участке его категорию? Влечет ли за собой возникновение на таком земельном участке водного объекта изменение категории земельного участка?
Задача № 6.
ООО «Ангара-пейпа» на праве собственности принадлежит несколько объектов недвижимости, составляющих туристический комплекс, и расположенных на землях лесного фонда Иркутской области. Право собственности на комплекс возникло у ООО «Ангара-пейпа» в 1994 году при приватизации и с данного момента по 2005 год юридическое лицо использовало земельный участок лесного фонда по договору аренды. По причине истечения срока договора аренды ООО «Ангара-пейпа» предпринимало активные действия в форме подачи обращений в уполномоченный орган с просьбой о заключении договора на новый срок, которые были оставлены без удовлетворения. В 2013 году ООО «Ангара-пейпа» предъявило в суд иск к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о понуждении к заключению договора аренды.
Каким субъектам могут быть предоставлены лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на праве аренды? Каков порядок заключения договора аренды лесного участка? Решите спор.
Задача № 7.
Администрация г. Кодинска Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к территориальному управлению ФАУФИ. Суть иска ‒ признать недействительным зарегистрированное право федеральной собственности на земельный участок лесного фонда. Требование мотивировано тем, что указанный земельный участок находится в пределах территориальных границ города Красноярского края, относится к городским лесам и не может являться лесным фондом.
Дайте правовую оценку ситуации. Определите правомерность перевода земель из одной категории в другую.
Задача № 8.
Гражданин Дадонов А.К. прочитал в интернете новость о том, что в 2017 году Омским районным нефтепроводным управлением планируется осуществить замену четырнадцати километров трубы на участке «Туймазы – Омск – Новосибирск» для увеличения объемов поставки нефти до 3,75 млн. тонн в год.
Дадонова А.К., чей земельный участок находится в непосредственной близости от нефтепровода, интересует вопрос, не повлечет ли за собой такая реконструкция нефтепровода дополнительных ограничений его прав.
Охарактеризуйте правовой режим земельных участков, занятых магистральными трубопроводами. Какие существуют правила охраны магистральных трубопроводов? Каков порядок использования земельных участков собственниками в границах охранных зон трубопроводов и предоставления для целей реконструкции или ремонта? Повлечет ли увеличение пропускной способности нефтепровода изменение границы охранной зоны трубопровода?
Задача № 9.
ООО «Восход» подало заявление в администрацию города Дивногорска, в котором просило продать арендуемый ими земельный участок, на котором расположены два здания, принадлежащие ООО «Восход» на праве собственности. Глава администрации города Дивногорска принял решение о продаже земельного участка без проведения торгов. С данным решением не согласен Городской совет. По мнению депутатов, основная часть земельного участка должна быть продана на торгах, т.к. здания ООО «Восход» занимают незначительную часть земельного участка, находящегося в центре города Дивногорска.
Кто прав? Может ли ООО «Восход» потребовать продажи им всего земельного участка, находящегося у них в аренде?
Задача № 10.
Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю была проведена внеплановая проверка ПАО «Николаевское» по жалобе жителей села. В ходе проверки было установлено, что ПАО «Николаевское» был предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства, но он не использует по целевому назначению. На этом участке ведется строительство овощехранилища, в связи с чем, часть земельного участка площадью 80 кв.м. была засыпана необходимыми для строительства материалами – песком и гравием (плотность насыпа составила около 4-х метров). Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю по результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 8.6. КоАП РФ.
Директор ПАО «Николаевское» возражал против привлечения юридического лица к административной ответственности, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, поскольку строительство ведется в соответствии с выданным разрешением, ущерб земельному участку не доказан, так как экспертиза не проводилась.
Кто прав? Решите дело.

Тема 6. Защита прав на землю и разрешение земельных споров.
Задача №1.
Самарский областной стрелковый клуб обратился в арбитражный суд области с иском о понуждении Самарского городского фонда имущества заключить договор купли-продажи участка земли площадью 0,3 га, на котором было расположено здание клуба.
Согласно уставу названный клуб является учебно-спортивной общественной организацией Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО), созданной для развития стрелковых, технических и прикладных видов спорта, подготовки кадров массовых технических профессий, проведения оборонно-спортивных мероприятий.
Свидетельство на постоянное пользование спорным участком земли было выдано до создания Самарского областного стрелкового клуба Куйбышевскому стрелково-спортивному клубу, входившему в состав бывшего ДОСААФ СССР.
Решением арбитражного суда в иске было отказано на том основании, что истец не является субъектом права на приобретение в собственность спорного земельного участка.
Является ли Самарский областной стрелковый клуб субъектом права приобретения в собственность спорного земельного участка? Каков круг субъектов права на приобретение в собственность земельных участков при приватизации государственных и муниципальных мероприятий? Решите дело.
Задача №2.
Гражданка Новикова обратилась в районный суд Советского района г. Красноярска с иском о разделе недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, находящейся в г. Иркутске, являющихся общей совместной собственностью гражданки Новиковой и гр-на Новикова, ее бывшего супруга. Судьей Федерального суда Советского района г. Красноярска Корягиной было вынесено определение о возращении искового заявления гражданки Новиковой, так как на основании ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело неподсудно данному суду и ей надлежит обратиться в федеральный суд надлежащего района г. Иркутска. Гр-кой Новиковой была подана частная жалоба на определение судьи, в которой она указала, что не согласна с указанным определением.
Будет ли жалоба гражданки Новиковой удовлетворена? Отменит ли суд второй инстанции определение? Аргументируйте свой ответ.
Задача №3.
Группа граждан Франции обратилась в городскую администрацию г. Канска с просьбой предоставить им земельные участки для строительства жилых домов и дач на землях муниципалитета. Просьба заявителей была удовлетворена, земельные участки предоставлены на условиях аренды. Такое решение не устроило заявителей, изъявивших желание стать собственниками земельных участков, и они обжаловали решение в судебном порядке.
Прокурор так же опротестовал решение администрации, считая, что иностранные граждане не имеют право владеть земельными участками в г. Канске.
Подлежат ли удовлетворению иски граждан Франции?
Задача №4.
Гр-н Изюмов заключил с Гусятниковым договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, на котором он расположен. Поскольку дом был старый, Изюмов решил использовать его как летнюю кухню, и рядом на своем участке построить новый жилой дом. После завершения строительства у Изюмова изменились семейные обстоятельства, в силу чего он решил продать новый выстроенный дом, однако в государственной регистрации сделки было отказано.
Правомерен ли такой отказ? Решите дело.