«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 5. В судебном заседании представитель администра-тивного истца заявил отвод представителю административного ответчика Кузьмину на том основании, что он является препода-вателем юридического факультета, членом квалификационной коллегии судей области. Судья Гусева, рассматривающая дело,
является выпускницей данного факультета, хорошо знает Кузь-мина как преподавателя и его авторитет может повлиять на пра-вильность разрешения административного дела.
Как должен поступить суд?
Задача 6. Районный отдел МВД России обратился в суд
с административным иском к Белову о дополнении ранее уста-новленных административных ограничений (ст. 270 КАС РФ), так как в период срока административного надзора гражданин привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопас-ность, злоупотреблял спиртными напитками.
Поскольку административный ответчик отсутствовал по ме-сту жительства и место его фактического пребывания было неиз-вестно, суд назначил ему в качестве представителя адвоката.
Рассмотрев административное дело, суд удовлетворил требо-вания административного истца. Адвокат подал на решение суда апелляционную жалобу.
Какими полномочиями наделяется адвокат по назначению суда? Какое решение относительно апелляционной жалобы должен принять суд? Может ли адвокат, назначенный судом, заключить соглашение о примирении сторон или соглашение по фактическим обстоятельствам дела?

Тема 3
Производство по административным делам, предусмотренным главами 21 и 22 КАС РФ
Вопросы для подготовки
1) Общая характеристика производства по административным делам, предусмотренным главой 21 КАС РФ. Понятие и признаки нормативного правового акта и акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами.
2) Подведомственность и подсудность, порядок возбуждения производства и подготовки к судебному разбирательству по ад-министративным делам, предусмотренным главой 21 КАС РФ.
3) Особенности судебного разбирательства и решения суда (особенности законной силы решения суда) по административ-ным делам, предусмотренным главой 21 КАС РФ.
4) Порядок возбуждения производства и подготовки к судеб-ному разбирательству административным делам, предусмотрен-ным главой 22 КАС РФ.
5) Особенности судебного разбирательства и решения суда по административным делам, предусмотренным главой 22 КАС РФ.
Нормативно-правовые акты
ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обраще-ний граждан Российской Федерации».
ФЗ от 09.02.2009 N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к инфор-мации о деятельности государственных органов и органов мест-ного самоуправления».
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 N 14-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т. И. Романовой».
Решение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016 «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Рос-сийской Федерации за второй и третий кварталы 2016 года».
Задачи
Задача 1. Группа жильцов дома оспорила постановление мэ-ра города о выделении во дворе их дома земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома. В ходе рассмот-рения дела в суде мэрия представила измененный проект строи-тельства: вместо возведения многоквартирного жилого дома пла-нировалось строительство малоквартирного дома. Кроме того, фирма-застройщик обязалась произвести благоустройство двора, построить детскую площадку и отремонтировать фасад дома ист-цов. Истцы согласились с новыми условиями строительства и за-ключили соглашение о примирении с мэрией и фирмой-застройщиком. Суд прекратил производство по делу.
После этого Александров, один из жильцов дома, ранее не обращавшийся в суд по данному делу, оспорил постановление мэра, посчитав, что и в первоначальном, и в измененном варианте оно нарушает его интересы.
Подлежит ли заявление Александрова рассмотрению в суде? Изменится ли решение, если соглашение о примирении было за-ключено в ходе рассмотрения судом коллективного админи-стративного искового заявления жильцов дома?
Задача 2. Инвалид II группы Иванов обратился к местной администрации с просьбой разрешить ему установку гаража око-ло подъезда. Администрация района отказала в удовлетворении просьбы, сославшись на то, что она противоречит правилам про-тивопожарной безопасности: гараж может помешать в случае пожара подъезду к дому пожарных машин. Иванов оспорил отказ администрации в судебном порядке.
Представитель администрации района в суд не явился. Ива-нов дополнил свои требования. Он указал, что неоднократно хо-дил в администрацию, по нескольку часов дожидался приема, сталкивался с грубостью чиновников. В результате его здоровье резко ухудшилось, он вынужден был потратиться на дорогостоя-щие лекарства. Поэтому он требует также взыскать с админи-страции района 8 тыс. руб. в возмещение имущественного ущер-ба и 25 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.
Требования Иванова были удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе администрация района просила отме-нить судебное решение, поскольку в рамках производства по ад-министративным делам невозможно вынесение заочного решения.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Допущены ли нару-шения закона при рассмотрении данного дела?
Задача 3. Пенсионер Горемыкин обратился в суд с заявлени-ем о признании недействующими «Правил торговли на городских рынках…» (далее – Правил), утвержденных постановлением мэра города. Он полагал, что эти Правила противоречат ряду статей Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
и нарушают его права как постоянного покупателя. Представи-тель мэрии признал требования заявителя и заверил, что в бли-жайшее время соответствующие статьи Правил будут изменены.
В связи с этим Горемыкин отказался от своего требования и про-сил производство по делу прекратить.
Суд установил, что ряд статей Правил, на которые заявитель не ссылался, противоречит антимонопольному законодательству, и своим решением признал Правила противоречащими федераль-ному законодательству и не действующими с момента вступле-ния решения суда в законную силу.
Прочитав информацию о решении суда в местной газете, ин-дивидуальный предприниматель Никонов обратился в арбитраж-ный суд с заявлением и признании Правил не действующими с момента их принятия.
Как должен поступить суд? Какие вопросы применения за-кона возникают при анализе данного дела?
Задача 4. Прокурор Ярославской области обратился в суд
с заявлением о признании противоречащим федеральному зако-нодательству одного из пунктов Положения о департаменте имущества и земельных отношений ЯО (далее – Положение), утвержденного постановлением Правительства ЯО. Прокурором указывалось, что департамент не может выступать уполномочен-ным органом от имени Ярославской области – быть учредителем и вносить имущественные вклады в уставный капитал предприя-тий любых форм собственности, – поскольку это противоречит Федеральному закону от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
После возбуждения производства по делу и проведения пред-варительного судебного заседания оспариваемые пункты Поло-жения были признаны утратившими силу по инициативе Прави-тельства ЯО. Суд прекратил производство по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Через 2 месяца Положение было принято вновь в первона-чальной редакции, которая ранее подверглась оспариванию в суде.
Дайте правовую оценку ситуации и сформулируйте рекомен-дации относительно дальнейших действий по ее разрешению.
Задача 5. Сафонов обратился в суд с административным ис-ковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта.
Определением суда первой инстанции административное ис-ковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено
представить документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.
Поскольку заявитель не представил требуемых документов
в установленный судом срок, определением суда первой инстан-ции административное исковое заявление возвращено.
При этом суд исходил из того, что административный истец не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, а ордер адвоката, выданный коллегией адвокатов для представ-ления интересов Сафонова, не устраняет выявленные недостатки, поскольку административный иск подан и подписан лично Сафо-новым, а не его представителем.
Проанализируйте положения ч. 9 ст. 208 КАС РФ. Дайте оценку позиции суда.
Задание
Имеются ли основания для прекращения производства по административному делу или оставления административно-го искового заявления без рассмотрения в следующих случаях:
1) в ходе рассмотрения административного дела об оспари-вании постановления судебного пристава-исполнителя об окон-чании исполнительного производства и обязании судебного при-става-исполнителя произвести индексацию алиментов по испол-нительному производству начальник территориального подраз-деления УФССП РФ по Ярославской области оспариваемое по-становление отменил, а судебный пристав-исполнитель вынес новое постановление об определении размера задолженности по алиментам;
2) при рассмотрении административного дела прокурор за-явил отказ от административного иска о признании Постановле-ния Правительства ЯО «О нормативах потребления коммуналь-ных услуг» недействующим;
3) при рассмотрении административного иска по делу о при-
знании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в неисполнении требований исполнительного листа о признании приказа об увольнении неза-конным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда административный истец умер;
4) оспариваемое административным истцом постановление органа местного самоуправления об отказе в предоставлении зе-мельного участка отменено административным ответчиком.

Тема 4
Производство по административным делам,
предусмотренным главами 23, 24, 25, 26, 27 КАС РФ
Вопросы для подготовки
1. Общая характеристика производств по административным
делам, предусмотренным главами 23–27 КАС РФ (понятие
и сущность).
2. Подведомственность и подсудность административных дел, предусмотренных главами 23–27 КАС РФ. Порядок возбуж-дения производства по перечисленным категориям администра-тивных дел (лица, имеющие право на обращение в суд, сроки об-ращения в суд с заявлением, требования к административному исковому заявлению).
3. Подготовка к судебному разбирательству (лица, участву-ющие в деле; предмет доказывания по делу; распределение бре-мени доказывания между сторонами) и судебное разбирательство по административным делам, предусмотренным главами 23–27 КАС РФ (сроки и порядок рассмотрения дела).
4. Особенности судебного решения по административным делам, предусмотренным главами 23–27 КАС РФ (требования к содержанию, порядок обжалования, особенности исполнения).
Задачи
Задача 1. Председатель областного суда Синичкина обрати-лась в квалификационную коллегию судей области с представле-нием о привлечении судьи районного суда Соловьёва к дисци-плинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и о наложении на него дисциплинарного взыскания
в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса.
Дисциплинарный проступок выразился в ненадлежащем
и недобросовестном отношении судьи Соловьёва к исполнению профессиональных обязанностей. Он рассматривал дела с нару-шением процессуальных сроков, качество рассмотрения дел было на низком уровне, допущенные судьей Соловьёвым «...грубейшие нарушения норм материального и процессуального права...» влекли отмену и изменение решений, что подрывает авторитет судебной власти и доверие общества к судебной системе, причи-няет ущерб престижу профессии судьи.
Так, в 2012 году из рассмотренных судьей Соловьёвым дел
и постановленных решений отменены решения по 16 делам, из-менены по 3 делам, в 2013 году отменено 22 решения, изменено 1, в 2014 году отменено 18 решений, изменено 6, в 2015 году от-менено 16 решений, изменено 11, в 2016 году отменено 27 реше-ний, изменено 5.
В представлении также приведена информация о том, что су-дья Соловьёв рассмотрел гражданское дело по иску К. к мэрии города в месячный срок. По делу было проведено одно судебное
заседание, которое продолжалось 30 минут. Протокол судебного заседания состоит из одной страницы.
Соловьёв обжаловал решение квалификационной коллегии судей. В жалобе ставит вопрос об отмене решения. Он признает, что при вынесении решения по гражданскому делу по иску К.
к мэрии города о признании права собственности им были допу-щены нарушения норм материального права в связи с неправиль-ным установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако полагает, что принятое им незаконное и необоснованное решение – результат судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу, что, в свою очередь, по-влекло неправильное применение материального закона.
Вместе с тем он считает, что при рассмотрении гражданского дела права сторон не были нарушены; они не были лишены воз-можности участвовать в судебном заседании и представлять до-казательства по делу; последствий, повлекших существенное нарушение прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций, не наступило.
Соловьёв просит учесть стаж его работы в должности судьи, семейное положение, наличие у него на иждивении двух несо-вершеннолетних детей. По его мнению, наложенный на него вид дисциплинарного взыскания не соответствует тяжести совершен-ного им проступка, а также данным, характеризующим его.
Проанализируйте решение квалификационной коллегии судей с точки зрения правильного выбора вида дисциплинарного взыс-кания. Имеются ли основания для отмены решения квалификаци-онной коллегии судей?
Задача 2. Выборы депутатов муниципального собрания были назначены на 10 марта. 6 марта один из кандидатов в депутаты Щеглов обратился в суд с требованием об отмене регистрации кандидата в депутаты Купермана, ссылаясь на допущенные по-следним многочисленные грубые нарушения избирательного за-конодательства.
Щеглов просил восстановить пропущенный срок на обраще-ние в суд, так как он только 5 марта был выписан из больницы после перенесенного им инсульта. К тому же часть нарушений
избирательного законодательства была допущена Куперманом
6 марта.
Суд посчитал причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, восстановил его и рассмотрел дело по заявле-нию Щеглова 7 марта. Признав, что Куперман допустил грубые нарушения закона, суд отменил его регистрацию в качестве кан-дидата в депутаты муниципалитета.
Судебная коллегия областного суда рассмотрела 9 марта апелляционную жалобу Купермана и пришла к выводу, что им действительно был нарушен целый ряд статей избирательного за-конодательства.
Какое определение должен вынести суд апелляционной инстанции?
Задача 3. Административные истцы Деев и Тимофеев обра-тились в суд с административным исковым заявлением к Избира-тельной комиссии городского округа о защите избирательных прав. Просили признать незаконными, неправомерными и недей-ствительными итоги выборов депутатов городской думы, состо-явшихся 18.02.2018 г. и отменить их. В обосновании заявленных требований указали, что в указанную дату прошли выборы, в ко-торых участвовало менее 50 % от общего числа избирателей это-го округа. Судья, установив наличие нарушений законодатель-ства о выборах при принятии оспариваемого решения, удовле-творил административный иск.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача 4. При рассмотрении дела об оспаривании результа-тов кадастровой стоимости административный истец ходатай-ствовал о назначении по делу судебной оценочной экспертизы
с целью проверки достоверности доказательств, представленных им в обоснование своих требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной. Админи-стративный ответчик возражений по существу заявленных требо-ваний не представил. По результатам рассмотрения дела принято решение об удовлетворении административного искового заявле-ния. Судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд; расходы на оплату услуг оценщика по под-готовке отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, расходы по оплате судебной экспертизы) возложены на административного ответчика. Не согласившись с порядком распределения судебных расходов, административный ответчик
в апелляционной жалобе указал, что соответствующие расходы
в бюджете не заложены. Более того, часть расходов администра-тивный истец понес еще до обращения в суд, а, следовательно, такие расходы не могут быть квалифицированы как судебные и не подлежат распределению по правилам ст. 111 КАС РФ.
Как распределяются судебные расходы по рассматриваемой категории дел? Дайте оценку доводам административного от-ветчика. Как должен поступить суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы?
Задача 5. Прокурор Ярославской области обратился в суд
с административным исковым заявлением о ликвидации зареги-стрированной местной религиозной организации «Свидетели Иеговы» на территории Ярославской области в связи с осуществ-лением деятельности по распространению информационных ма-териалов, которые судами признаны экстремистскими ввиду установления фактов наличия в них информации, возбуждающей религиозную рознь, пропагандирующей исключительность, пре-восходство и неполноценность граждан по признаку их отноше-ния к религии.
При рассмотрении административного дела от представителя религиозной организации поступило ходатайство о проведении закрытого судебного заседания. Указанное ходатайство мотиви-ровано тем, что представитель собирается раскрыть информацию о религиозных чувствах верующих.
Имеются ли основания для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании? Подлежит ли удовлетворению ходатай-ство представителя административного ответчика?
Задание
Как должен поступить суд, если при обращении с адми-нистративным исковым заявлением о присуждении компен-сации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
1. не приложены судебные акты, вынесенные по делу;
2. суд, изучив материалы административного дела, пришел
к выводу о его правовой и фактической сложности;
3. административный ответчик признал иск;
4. в административном исковом заявлении указано, что ре-шение суда общей юрисдикции не исполняется в течение трех лет;
5. административным истцом не указан размер компенсации и содержится просьба к суду оценить ее размер;
6. выяснилось, что административный истец пропустил срок для обращения в суд;
7. административный истец умер;
8. установлены иные основания для присуждения компенса-ции, не указанные в административном исковом заявлении.

Тема 5
Производство по административным делам, предусмотренным главами 28 и 29 КАС РФ
Вопросы для подготовки
1. Депортация и реадмиссия: понятие, основания, различие.
2. Процессуальные особенности возбуждения (предваритель-ные административные процедуры; сроки обращения в суд; субъ-екты обращения в суд; подсудность) и подготовки администра-тивных дел, предусмотренных главой 28 КАС РФ.
3. Процессуальные особенности судебного разбирательства
и судебного решения по административным делам, предусмот-ренным главой 28 КАС РФ.
4. Понятие, цели и задачи административного надзора за ли-цами, освобожденными из мест лишения свободы.
5. Процессуальные особенности возбуждения и подготовки административных дел об административном надзоре.
6. Административные ограничения, которые могут устанав-ливаться поднадзорным лицам. Срок административного надзора.
7. Процессуальные особенности разбирательства и судебного решения по административным делам об административном надзоре.
Задача 1. 2 декабря 2017 года Министерством юстиции РФ было принято решение о нежелательности пребывания (прожи-вания) Кебадзе в Российской Федерации, поскольку, проживая на территории РФ с 1995 года, он неоднократно привлекался
к уголовной ответственности. При этом Министерство юстиции РФ исходило из того, что Кебадзе, на тот момент в очередной раз отбывавший уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является гражданином Грузии.
4 марта 2018 года УФМС России по Ярославской области в отношении освободившегося из мест лишения свободы Кебадзе вынесло решение о депортации за пределы Российской Федерации на основании п. 11 ст. 31 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Фе-дерации».
5 марта 2018 года начальник УФМС России по Ярославской области обратился в районный суд с заявлением о помещении Кебадзе до исполнения решения о его депортации в специальное учреждение – Центр содержания иностранных граждан УФМС России по Ярославской области – на срок до 30 августа 2018 года.
Во время судебного разбирательства административного дела от консула секции интересов Грузии посольства Швейцарии в РФ поступило письмо, в котором он уведомлял УФМС России по Ярославской области, что Кебадзе не имеет грузинского граж-данства и в соответствии с национальным законодательством ос-нований для оформления свидетельства на возвращение его в Грузию не имеется.
Какое решение вынесет суд? Распространяются ли положе-ния главы 28 КАС РФ на лиц без гражданства?
Задача 2. Постановлением Кировского районного суда
г. Ярославля Асламов был признан виновным в совершении ад-министративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федера-ции» и ему назначено административное наказание в виде адми-нистративного штрафа с административным выдворением за пре-делы Российской Федерации. Одновременно суд постановил по-местить его на основании статьи 27.19 КоАП РФ и статьи 39 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Фе-дерации» в Центр содержания иностранных граждан УФМС Рос-сии по Ярославской области.
В апелляционной жалобе на судебное решение Асламов ссы-лался, в частности, на отсутствие определенного судебным реше-нием срока его содержания в указанном специальном учрежде-нии, что является нарушением ч. 2 ст. 269 КАС РФ.
Областной суд Ярославской области отказал в удовлетворе-нии жалобы, так как по смыслу статьи 31.9 КоАП РФ предельный срок содержания в таком специальном учреждении равен сроку
давности исполнения постановления о назначении администра-тивного наказания, т. е. составляет два года со дня вступления
в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, поэтому суд не усмотрел нарушения законода-тельства в указанном случае.
Дайте правовую оценку решениям судебных инстанций.
Задача 3. УФМС России по Ярославской области обратилось
в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина республики Украина Мутко в специальное учрежде-ние временного содержания с момента его освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. В обоснование требований указано, что Распоряжением Министерства юстиции РФ пребывание (проживание) в Российской Федерации указанно-го лица признано нежелательным. Во исполнение данного акта начальником УФМС России по Ярославской области утверждено решение о депортации Мутко. Мутко, отбывающий наказание
в виде лишения свободы, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен по месту отбы-тия наказания. Представитель административного истца также
в суд не явился.
Какое решение должен принять суд? С какого момента
у уполномоченного органа возникает право требовать помеще-ния иностранного гражданина, подлежащего депортации, в спе-циальное учреждение? Допускается ли рассмотрение заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депорта-ции, в специальное учреждение без личного участия этого лица в судебном заседании, а также без участия представителя ад-министративного истца и прокурора?
Задача 4. ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО обратилась в суд
с заявлением об установлении административного надзора в от-ношении Рыжова на срок восемь лет и ограничений, предусмот-ренных действующим законодательством. Требования обоснова-ны тем, что Рыжов осужден за совершение преступлений, преду-смотренных ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 127, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок двенадцать лет.
Из характеристики учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО следует, что Рыжов в период отбывания наказания допус-кал нарушения порядка отбывания наказания. Постановлением начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решением суда заявление удовлетворено, в отношении Ры-жова установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установ-лением для Рыжова в период административного надзора адми-нистративных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для реги-страции; запрещения пребывания в определенных местах (бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого помещения, яв-ляющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезжать за пределы соответствующего насе-ленного пункта либо муниципального района по месту житель-ства либо пребывания в нерабочее время без разрешения отдела МВД России по месту жительства либо пребывания.
С решением суда Рыжов не согласился, в апелляционной жа-лобе просил снизить срок административного надзора и количе-ство явок в орган внутренних дел по месту жительства или пре-бывания для регистрации.
Вправе ли суд выйти за пределы заявленных требований по указанной категории дел, в том числе определить иной срок административного надзора или иные меры административных ограничений? Оцените доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Имеются ли основания для отмены (изменения) приня-того судом первой инстанции решения?
Задание
Какие из нижеперечисленных административных ограничений могут быть применены к лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор:
1) два раза в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания;
2) запрет посещения мест проведения массовых и иных ме-роприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрет на пребывание в школах, дошкольных учреждениях
и иных детских образовательных учреждениях;
4) запрет участия в азартных играх;
5) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося
местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,
с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня в нерабочее время;
6) запрет общаться с ранее судимыми лицами, судимость ко-торых не снята и не погашена;
7) запрет употребления спиртных напитков и наркотических препаратов;
8) запрет пребывания в увеселительных местах (кафе, барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах);
9) запрет выезда за установленные судом пределы территории.
Применение какого из указанных ограничений при установлении административного надзора является обязательным?

Тема 6
Производство по административным делам, предусмотренным главами 30, 31 и 31.1 КАС РФ
Вопросы для подготовки
1. Процессуальные особенности возбуждения производства
и подготовки к судебному разбирательству по административным делам, предусмотренным главами 30, 31 и 31.1 КАС РФ (право
и сроки на обращение в суд; особенности содержания админи-стративного искового заявления и прилагаемых к нему докумен-тов; решение вопроса о принятии заявления к производству).
2. Процессуальные особенности судебного разбирательства
и судебного решения по административным делам, предусмот-ренным главами 30, 31 и 31.1 КАС РФ (состав суда; срок рас-смотрения дела; место рассмотрения дела; лица, участвующие в деле; предмет доказывания; распределение бремени доказыва-ния; требования, предъявляемые к судебному решению).
Задача 1. Росздравнадзором по Ярославской области в ходе внеплановой выездной проверки соблюдения Областным нарко-логическим диспансером законодательства выявлены нарушения
Порядка создания и деятельности врачебной комиссии, посколь-ку врачебная комиссия Областного наркологического диспансера принимает решение о недобровольной госпитализации пациен-тов. Проверкой установлено, что больные алкоголизмом (нарко-манией, токсикоманией) помещались в стационар в принудитель-ном порядке без судебного решения на длительное время.
Не согласившись с результатами проверки, Областной наркологический диспансер обратился в суд с заявлением о при-знании незаконными акта и предписания Росздравнадзора по Ярославской области, мотивировав заявление тем, что, со-гласно приказу главного врача Областного наркологического диспансера, на врачебную комиссию стационара возложена функция принятия решения о недобровольной госпитализации больного в стационар в соответствии со статьей 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Какое решение в сложившейся ситуации следует принять суду?
Задача 2. По истечении трех месяцев со дня вступления в за-конную силу судебного решения о принудительной госпитализа-ции Бероева главный врач психиатрической больницы обратился
в суд с административным исковым заявлением о продлении сро-ка его пребывания в психиатрической больнице. Требование мо-тивировано тем, что Бероев по-прежнему представляет опасность для окружающих.
Бероев в судебном заседании заявил о признании админи-стративного иска, пояснив, что чувствует в больнице себя хоро-шо, лечение ему помогает. Суд с учетом признания администра-тивного иска ответчиком вынес решение о продлении срока при-нудительной госпитализации Бероева еще на один год.
Проанализируйте допущенные нарушения. Допускается ли признание иска по данной категории административных дел? В каком порядке осуществляется продление срока принудитель-ной госпитализации (субъекты права на обращение в суд, поря-док и сроки обращения в суд, основания продления срока госпи-тализации и т.д.)?
Задача 3. Прокурор Ярославского муниципального района
в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с адми-нистративным иском о принудительной госпитализации Дегтяре-ва в ГБУЗ ЯО «Ярославский областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения курса обязательного лечения от ту-беркулеза.
Суд отказал в принятии административного иска прокурора на основании п. 2 ч.1 ст. 128 КАС РФ, поскольку положениями ч. 2 ст. 282 КАС РФ не предусмотрено право прокурора на пода-чу в суд административного искового заявления о госпитализа-ции гражданина в медицинскую противотуберкулезную органи-зацию в недобровольном порядке.
Обоснованно ли суд отказал в принятии административного искового заявления прокурора? Определите круг лиц, имеющих право обращаться в суд с административным исковым заявлени-ем о госпитализации гражданина в медицинскую противотубер-кулезную организацию в недобровольном порядке.
Задача 4. ГУЗ ЯО «Детская поликлиника № 3» обратилась
в суд с административным иском о защите интересов несовер-шеннолетнего в порядке главы 31.1 КАС РФ в связи с отказом родителей 9-летнего Егора Маслова от проведения вакцинации (профилактической прививки) от гриппа.
В обоснование административного иска медицинская органи-зация сослалась на отказ законных представителей несовершен-нолетнего от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица. Вакцинация от гриппа необходима по эпидемическим показаниям. Отсутствие профи-лактической прививки у несовершеннолетнего повлечет времен-ный отказ в приеме его в дошкольное образовательное учрежде-ние, поскольку возникла угроза массового инфекционного забо-левания.
Имеются ли основания для обращения в суд в порядке главы 31.1 КАС РФ в сложившейся ситуации? Какое решение должен принять суд?

Задание № 1
В дежурную часть отдела полиции № 5 с устным заявлением обратился гр-н Веретнов и сообщил, что примерно полтора часа назад двое неизвестных мужчин попросили его за пятьсот рублей срочно довести их на его легковой машине до железнодорожного вокзала. В пути на него наставили пистолет, заставили выйти из машины и угнали ее в неизвестном направлении.
Сотрудник дежурной части записал все данные об угнанной машине, домашний адрес и телефон Веретнова. Веретнову сказали, что если угнанная машина в течение суток не будет найдена, то следователь возбудит уголовное дело и направит ему повестку о вызове для допроса в качестве потерпевшего.
Оцените правильность действий сотрудника дежурной части отдела полиции № 5.
Укажите:
- порядок принятия устного заявления опреступлении;
- порядок рассмотрения заявления о преступлении;
- решения, принимаемые по результатам рассмотрения заявления о преступлении.
Составить протокол устного заявления гр-на Веретнова.
Задание №2
Валуев и Краснов находились в лесу в охотничьей избушке и после распития спиртных напитков решили пострелять из охотничьего ружья на меткость. Краснов в качестве цели на ветки дерева стал развешивать консервные банки. В это время Валуев произвел ряд выстрелов из ружья, одним из которых ранил Краснова. От полученного ранения Краснов, не приходя в себя, скончался. Валуев возвратился домой и рассказал о случившемся своему брату, который посоветовал ему сообщить о совершенном убийстве в прокуратуру. Валуев пришел в прокуратуру и дежурному следователю сообщил о совершенном убийстве.
Каковы действия следователя в данном случае?
Укажите поводы и основание для возбуждения уголовного дела, предусмотренные УПК РФ.
Что будет являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в данном случае?
Составить протокол явки с повинной Вачуева.
Задание №3
23 августа 2012 года в отдел полиции № 2 г. Энска обратилась гр-ка Никифорова с заявлением об исчезновении мужа. Проведенной проверкой было установлено следующее.
23 августа примерно в 11 часов она вместе с мужем Никифоровым и подругой Семиной пришла отдыхать на пляж вблизи микрорайона Озерное. После употребления спиртных напитков Никифоров полез купаться. Где он плавал, ей было не видно. Спустя примерно минут 30, Никифорова, обеспокоенная долгим отсутствием мужа, направилась его разыскивать, но нигде не нашла. Считая, что муж мог утонуть, она обратилась на спасательную станцию. Со спасателями она проплыла на лодке вдоль берега, но его нигде не было видно. Через пять дней в камышовой пойме всплыл труп неизвестного мужчины. Труп был опознан Никифоровой. Из акта вскрытия трупа следует, что смерть Никифорова наступила от асфиксии вследствие попадания воды в дыхательные пути и легкие погибшего. Никаких телесных повреждений на трупе не обнаружено.
Определить, имеются ли основания для возбуждения уголовного дела.
Какое решение должно быть принято следователем?
Составить соответствующий процессуальный документ по решению следователя.
Задание №4
В отделе полиции № 2 г. Энска поступило сообщение из городской больницы скорой медицинской помощи о доставлении в больницу с проникающим ножевым ранением в область грудной клетки гр-на Ерина. В ходе проведенной проверки было установлено следующее.
12 марта 2013 года в 23 часу вечера гр-н Ерин возвращался домой по улице Гладкова, где повстречал незнакомого ему гражданина, который потребовал у него закурить, а на отказ удовлетворить его требование, выхватил из кармана нож и нанес им удар Ерину в область грудной клетки, причинив проникающее в грудную полость ножевое ранение. Потерпевший был обнаружен прохожими и доставлен в больницу, а неизвестный скрылся.
Указать повод и основание для возбуждения уголовного дела.
Изложить порядок возбуждения уголовного дела.
Составить постановление о возбуждении уголовного дела.
Задание № 5
В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына.
Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе.
С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой?
Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей.
Составить протокол допроса свидетеля Строева.
Задание №6
В ходе расследования уголовного дела об убийстве гражданина Смирнова, возникла необходимость провести обыск в квартире Михеева, подозреваемого в совершении убийства. Следователь вынес постановление о производстве обыска и произвел обыск в квартире Михеева.
Через два дня после производства обыска следователь уведомил судью о том, что обыск был произведен без судебного решения по причине того, что ситуация не терпела отлагательств и важные доказательства могли быть утрачены. К уведомлению следователь приложил постановление о производстве обыска и протокол обыска.
Оцепите правомерность действий следователя.
Каковы действия судьи при получении уведомления о производстве обыска?
Какие следственные действия производятся на основании судебного решения?
Составить постановление о производстве обыска в квартире Михеева.
Задание №7
Куртов был доставлен в отдел полиции № 7 10 марта 2013 года в 16 часов по подозрению в совершении разбойного нападения, так как очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление.
Протокол задержания был составлен следователем 10 марта 2013 года в 20 часов. Следователь после составления протокола о задержании решил не производить допрос Куртова, а сначала провести ряд следственных действий, чтобы собрать доказательства, подтверждающие виновность Куртова в совершении преступления, так как при ознакомлении с протоколом задержания Куртов отрицал причастность к совершению разбойного нападения.
Куртов был вызван на допрос следователем спустя 1,5 суток с момента задержания. Куртов заявил, что он желает иметь защитника и до допроса с ним встретиться наедине. Кроме того, Куртов спросил, сообщили ли его жене, что он задержан. Следователь разъяснил Куртову, что уведомление его родственникам не производилось в интересах следствия, а затем составил протокол допроса подозреваемого, в котором указал, что Куртов от дачи показаний отказался. Куртов не стал читать и подписывать протокол, после чего следователь сам подписал протокол, сделав отметку об отказе Куртова от подписи.
Оцените правильность действий следователя. Какие права имеет подозреваемый?
Укажите порядок уведомления о задержании подозреваемого.
Составить протокол задержания подозреваемого Куртова.
Задание №8
По заявлению гражданки Юрочкиной об изнасиловании ее гражданином Зыкиным, следователь возбудил уголовное дело. Допросив Юрочкину, следователь предложил ей явиться на следующий день в прокуратуру на освидетельствование. Однако гр-ка Юрочкина в прокуратуру не явилась. Следователь направил к Юрочкиной стажера с повесткой, но потерпевшая отказалась принять повестку, заявив, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным. По постановлению следователя Юрочкина была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании - освидетельствована.
Освидетельствование произвел врач в присутствии двух понятых женщин. Следователь составил протокол освидетельствования под диктовку врача. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми. Потерпевшая Юрочкина подписать протокол освидетельствования отказалась.
Оцените правильность действий следователя.
Каковы действия следователя в случае отказа потерпевшего подписать протокол следственного действия?
Задание № 9
Составить постановление о приводе потерпевшей.
Федоров привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого за разбойное нападение на Пемикова. В заявлении потерпевшего указано, что нападавший был в черной кожанке и вязаной шапке с надписью «СПОРТ». Черты лица потерпевший не описал. При допросе он заявил, что опознает нападавшего по фигуре и росту, и что нападавший выше по росту Пемикова. Федоров был предъявлен ему для опознания в числе еще двух: бурята Шишкина и армянина Терокопяна. При опознании присутствовал понятой Семенов. Потерпевший опознал Федорова по фигуре, росту и чертам лица, заявив, что это он совершил на него разбойное нападение. На предварительном следствии и суде Федоров виновным себя не признал. Он заявил, что в основе обвинения показания потерпевшего и протокол опознания, а других доказательств нет. А в группе опознаваемых включены лица разного с ним возраста и разной национальности. Потерпевший, утверждающий до опознания, что нападавший был выше ростом, не мог опознать его по росту, так как веем видно - Пемиков выше Федорова. Проверить эти обстоятельства до конца не представлялось возможным, так как адреса опознаваемых в протоколе не указаны, а понятой, как выяснилось, по указанному адресу не проживает.
Оцените доказательства с точки зрения допустимости.
Какие ошибки были допущены следователем в ходе предварительного расследования?
Составить протокол опознания Федорова, устранив ошибки, которые были допущены следователем.

Задание № 10
Гражданка Писарева была очевидцем кражи из палатки, расположенной около ее дома. Из окна она видела, как трос молодых людей, одетые в пуховики и спортивные шапочки, разбили стеклянную витрину, собрали находившиеся гам вещи в большую сумку, сели в машину иностранной марки и уехали. Такие показания Писарева дала следователю в процессе расследования совершенного преступления. По вызову в судебное заседание, на котором слушалось дело по обвинению Петренко, Ручкина и Киселева в совершении кражи из палатки, Писарева не явилась.
На имя председателя районного суда, где рассматривалось уголовное дело, пришло письмо, в котором она сообщала об угрозах расправиться с ней в случае, если «откроет в суде рот». Писарева являлась единственным очевидцем преступления, и ее показания имели существенное значение для дела.
Какие меры безопасности в отношении свидетеля могут быть приняты судом?
Составить протокол допроса свидетеля Писаревой, который был произведен в процессе предварительного расследования.
Задание № 11
На восточной окраине деревни Ершовка был обнаружен труп жителя этой же деревни Сазонова со следами ножевых ранений. В процессе расследования установлено, что сосед погибшего гр-н Чайников находился с Сазоновым в неприязненных отношениях, часто ссорился с ним, угрожал расправой.
Полагая, что убийство мог совершить Чайников и что в его доме могут находиться предметы, имеющие значение для дела, следователь пришел к выводу, что проведение обыска в квартире Чайникова не терпит отлагательства, вынес постановление о производстве обыска и провел обыск без получения судебного решения. При обыске был обнаружен портсигар, опознанный родственниками Сазонова как принадлежащий убитому, а также измятые брюки Чайникова с бурыми пятнами, похожими на засохшую кровь.
Какие действия должен выполнить следователь после проведения обыска без получения судебного решения?
Имеются ли основания для задержания Чайникова в качестве подозреваемого в совершении убийства Сазонова?
Какие следственные действия должен произвести следователь в дальнейшем?
Составить протокол обыска в квартире Чайникова.
Задание № 12
Беляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к своей знакомой Ломовой и остался ночевать. На следующий день он обнаружил у себя пропажу 50 тыс. рублей. Полагая, что деньги у него забрали Ломова и ее подруга Коврова, с которыми он вчера распивал спиртные напитки в доме Ломовой. Беляков пришел к Ломовой и стал просить их вернуть деньги, но они заявили, что ничего у него не брали. Между ними возникла ссора, в процессе которой он ударил Ломову ножом в живот, причинив ей тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело. При осмотре места происшествия нож, которым был нанесен удар, обнаружен не был. Через день к следователю пришел гражданин Новиков и принес нож, на котором были пятна бурого цвета. Следователю Новиков сказал, что нож нашел около дома, где проживает потерпевшая Ломова.
Какие действия должен выполнить следователь?
Изложить основания и порядок их производства.
Составить протокол осмотра ножа, который принес следователю Новиков.
Задание № 13
В ресторане «Лазурный» Селезнев в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений набросился на Иванова, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес удар ножом в грудь. В результате Иванову был причинен вред здоровью. Очевидцами происшествия были 35 человек посетителей ресторана. Службой охраны Селезнев был задержан и у него в кармане куртки был обнаружен нож со следами бурого цвета.
Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей? Что такое пределы уголовно-процессуального доказывания и каково их значение?
Какие следственные действия необходимо еще провести в данном случае?
Составить постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью.
Задание № 14
Шорохов познакомился в ресторане со Ступиной. Ступина пригласила нового знакомого к себе в квартиру, в которой проживала вместе с матерью. В квартире Шорохов увидел много дорогих вещей. В дальнейшем у него созрел план совершения кражи. Во время очередной встречи Шорохов взял в квартире Ступиной запасной ключ от входной двери. Похищенный ключ Шорохов передал своим знакомым Егорову и Немцеву, с которыми договорился о совершении кражи. На .следующий день вечером Шорохов пригласил Ступину к себе в гости. Мать Ступиной находилась в командировке. В это время Егоров и Немцев, воспользовавшись ключом, который им дал Шорохов, проникли в квартиру Ступиной, где на кухни выпили водки, а затем похитили норковую шубку и ювелирные изделия из золота и драгоценных камней. Ступина, вернувшись домой, обнаружила пропажу шубы и драгоценностей, о чем заявила в милицию. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что входная дверь и замок видимых следов взлома не имеют, а на столе в кухне обнаружили недопитую бутылку водки и два стакана, которые были изъяты.
Предположив, что кражу в установленных обстоятельствах мог совершить кто-то из знакомых Ступиной, следователь вызвал Шорохова и допросил его в качестве свидетеля. Шорохов сознался в содеянном и показал, что часть похищенных ювелирных изделий они сдали в ломбард «Лазурит», а норковую шубу Егоров подарил своей девушке Марине.
Какие следственные действия должен произвести следователь в данной ситуации?
Укажите основания и порядок производства необходимых следственных действий.
Составить протокол выемки ювелирных изделий из ломбарда «Лазурит».
Задание № 15
Приняв на себя защиту руководителя фирмы «Простор Плюс» Захарова, обвиняемого в совершении ряда преступлений, адвокат Яхонтов приступил к разработке оправдательной версии, согласно которой все обвинения основываются на материалах и сведениях, умело сфабрикованных конкурентами подзащитного по бизнесу, и в этой связи заявил следователю ряд ходатайств, направленных на собирание доказательств, подтверждающих эту версию, в том числе: наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес руководства конкурирующей фирмы «Фортуна» и исходящую их этой фирмы, а также установить контроль и запись переговоров, ведущихся со всех телефонов главой данной фирмы Никольским, а осмотр задержанной корреспонденции и прослушивание записи переговоров производить с участием его, защитника Яхонтова, и обвиняемого Захарова. Следователь заявил защитнику Яхонтову, что он, следователь, находится на службе не у адвокатского бюро, а у государства и проверять адвокатские версии за счет налогоплательщиков не обязан, пусть этим займется сам защитник. Защитник Яхонтов потребовал, чтобы следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении его ходатайств, чтобы обжаловать его.
Оцените правомерность действий следователя и защитника Яхонтова.
Подлежат ли ходатайства, заявленные защитником Яхонтовым, удовлетворению?
Составить процессуальный документ о наложении ареста на почтово- телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки.
Задание № 16
Па семью предпринимателя Катарова было совершено нападение. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителями, убили самого Катарова, его жену и личного охранника. Уцелел лишь девятилетний сын предпринимателя Руслан, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошло убийство, а затем, когда нападавшие ушли, выбежал из дома и добрался до соседей. Следователь усомнился, что такой крупный мальчик может спрятаться в камине, а отсюда - и во всех его показаниях, и решил произвести следственный эксперимент с участием мальчика, который должен был в присутствии следователя и понятых показать, как он прятался в камине. Родной дядя Катарова Руслана, который являлся его попечителем, решительно протестовал против намерений следователя, обращая внимание последнего на то, что мальчик получил психическую травму, стал заикаться и новые испытания его психики могут отрицательно сказаться на его здоровье. Следователь возразил, указав, что дядя не является участником процесса, его ходатайство не имеет юридического значения, производство следственного эксперимента планируется под строжайшим контролем врача.
Укажите основание и порядок проведения следственного эксперимента в данном случае?
Может ли дядя Катарова Руслана являться участником процесса по данному делу?
Какие процессуальные действия в данной ситуации может произвести следователь, если у него возникли сомнения в правильности показаний девятилетнего мальчика?
Составить протокол допроса Катарова Руслана в качестве свидетеля.
Задание №17
15 августа 2012 года Сидоркин на берегу озера, расположенного в районе мясокомбината совместно с Авдеевым распивал спиртные напитки. Между Сидоркиным и Авдеевым возникла ссора, в процессе которой Сидоркин нанес удар ножом в область сердца Авдееву. От полученного ножевого ранения Авдеев умер. Следователем прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска, юристом 1-го класса Томовым А.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ - умышленное убийство.
По ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
Исходные данные:
Сидоркин Игорь Петрович, 20.02.1981 года рождения, уроженец г. Омска, постоянно место жительства и работы не имеет, ранее судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), судимость не снята и не погашена.
Решите вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Сидоркина, изложив ее избрания. Ответ обосновать.
Составить процессуальный документ об избрании меры пресечения Сидоркину.

Задание № 18
15 марта 2013 года примерно в 23 часу во дворе дома № 39 по ул. Строителей во время распития спиртных напитков между Петровым и Семеновым произошла ссора, в процессе которой Петров умышленно нанес проникающее ранение перочинным ножом в область брюшной полости Семенову. По заключению судебно-медицинской экспертизы Семенову причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в процессе расследования было собрано достаточно доказательств, дающих основания для обвинения Петрова в умышленном причинении тяжелого вреда здоровью потерпевшему Семенову.
Указать порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
Составить постановление о привлечении Петрова в качестве обвиняемого.
Задание № 19
1 сентября 2013 года в 22 часу на автобусной остановке «Театральная» гр-н Петрухин выхватил из рук гр-ки Селезневой сумку, в которой находились косметические принадлежности и деньги в сумме 30 тыс. рублей, после чего скрылся.
1 сентября 2013 года было возбуждено уголовное дело и в процессе расследования установлено, что преступление совершил Петрухин. 20 сентября 2013 года по делу вынесено постановление о привлечении Петрухина в качестве обвиняемого. После совершения преступления Петрухин дома не появлялся, а принятыми мерами розыска местонахождение обвиняемого Петрухина установить не удалось.
1 ноября 2013 года истек срок производства предварительного следствия, а все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого Пегрухина, по уголовному делу выполнены.
Какое решение должно быть принято следователем?
Составить соответствующий процессуальный документ по решению следователя.
Задание №20
Колесов обвинялся в том, что он вечером 14 декабря, встретив на привокзальной площади незнакомую гр-ку Ивнину, стал к ней приставать, а потом, схватив ее и заткнув ей рот рукавицей, затащил во двор, расположенный рядом с поликлиникой, и пытался изнасиловать, но был задержан работниками полиции. Гр-ка Ивнина обратилась к следователю о признании ее потерпевшей и о возмещении в денежном выражении причиненного ей морального вреда. Следователь отказал ей в этом, сославшись на то, что имело место только покушение на изнасилование и никаких телесных повреждений она не получила, а о возмещении морального вреда она должна обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
Правильны ли действия следователя?
Может ли Ивнина обжаловать отказ следователя и подлежит ли ее просьба удовлетворению?
Составить постановление о признании потерпевшей Ивниной.
Задание №21
В производстве следователя находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданку Трунову. На основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Федосов. Учитывая, что для успешного допроса задержанного было необходимо собрать некоторые дополнительные данные, следователь допросил Федосова через 28 часов после фактического задержания. Перед допросом Федосов спросил у следователя, было ли сообщено жене о его задержании, так как она будет беспокоиться. Кроме того, Федосов поинтересовался, почему его так долго не вызывали на допрос, тем самым нарушая его процессуальные права. Следователь пояснил, что это он решает, когда его допрашивать, а жену не уведомлял о его задержании в целях сохранения тайны предварительного следствия. Во время допроса Федосов сказал, что он никакого преступления не совершал и больше ничего пояснять не может.
Были ли следователем допущены нарушения уголовно-процессуального закона?
Составить протокол допроса подозреваемого Федосова.
Задание №22
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Петрова по ч. 3 ст. 264 УК РФ, который управляя собственным автомобилем «Жигули-2110», на 24- ом км Энского шоссе совершил обгон, при этом столкнулся со встречным автомобилем. В результате столкновения погиб водитель.
Данное уголовное дело было возбуждено 10 марта 2013 года. По делу были проведены все следственные действия. 11 апреля 2013 года обвиняемый Петров повесткой был вызван для ознакомления с материалами оконченного расследования уголовного дела. Однако, по повестке к следователю пришла жена Петрова, которая сообщила следователю, что ее муж находится в больнице, у него диагноз - инсульт. На основании сделанного женой Петрова сообщения следователь 12 апреля 2013 года вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.
Оцените правильность решения, принятого следователем.
Составить постановление о приостановлении предварительного следствия.
Задание №23
20 декабря 2012 года Солдатов около отделения банка «Кедр» выхватил из рук гр- ки Лукиной сумку, в которой находились деньги в сумме 50 тыс. рублей и скрылся.
8 января 2013 года по делу вынесено постановление о привлечении Солдатова в качестве обвиняемого, однако, он с постоянного места жительства выехал. 20 февраля 2013 года производство предварительного следствия по делу было приостановлено в связи с неустановлением места нахождения Солдатова и объявлен его розыск. Через месяц принятыми мерами розыска установлено, что Солдатов проживал у своих родственников по адресу: Московская область, Можайский район, дер. Красновидово, где и был задержан сотрудниками полиции.
Оцените правильность действий следователя.
Какое решение должен принять следователь после задержания Солдатова?
Составить процессуальный документ по решению, принятому следователем.
Задание №24
Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Костина П.И.
Костин П.И. обвинялся в преступлении, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в жилище.
8 апреля 2013 года во втором часу ночи Костин, воспользовавшись отсутствием хозяйки, осуществляя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав входную дверь и вырвав пробой с навесным замком квартиры № 1 дома № 8 на улице Лесной, принадлежащей Красновой, проник внутрь помещения вышеуказанной квартиры, где прошел в комнату и стал искать ценное имущество. В это время Истомина, проживающая в соседнем доме, увидела через окно Костина. Истомина и ее муж задержали Костина в квартире Красновой и вызвали полицию. Костин не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Следователь вызвал Костина для предъявления обвинения. Костин признал себя виновным полностью в предъявленном обвинении.
Укажите порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
Составить протокол допроса обвиняемого Костина.
Задание №25
15 марта 2013 года примерно в 22 часа Лопатин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире № 4 дома № 22 по ул. Первомайская в г. Энске, где проживают Конных А.А. и Егорова Т.И. Там, Лопатин B.C., на почве личных неприязненных отношений, не заходя в ограду дома, через забор, из одноствольного оружия модели ИЖ-17, калибр 20 серии У № 09769 заводского изготовления, являющимся гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием, убил собаку, принадлежавшую Конных А.А., после чего, действуя умышленно, стал поочередно направлять ружье на Конных А.А. и Егорову Т.И., при этом словесно высказывать угрозу убийством: что «завалит их так же как собаку».
Действия Лопатина B.C., Конных А.А. и Егорова Т.И. восприняли реально как угрозу жизни и здоровью и имели все основания опасаться ее осуществления, так как Лопатин B.C. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед осуществлением угрозы потерпевшие слышали произведенный на улице выстрел из ружья, тем самым, осознавали серьезность намерений Лопатина B.C.
Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством.
Определить, какие следственные действия необходимо произвести по данному уголовному делу.
Составить протокол допроса потерпевшей Егоровой Т.И.

Задание №26
3 января 2013 года в 22 часу Сидоров, воспользовавшись отсутствием гр-ки Тимофеевой, проник в ее квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Садовая, дом 5, кв. 2 и похитил норковую шубу стоимостью 70 тыс. рублей. 10 января 2013 года Сидоров был задержан сотрудниками полиции на вещевом рынке г. Энска при попытке продажи украденной шубы.
Следователь произвел выемку шубы и вынес постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства шубы, изъятой у Сидорова.
Указать основания признания предметов, вещей вещественными доказательствами, порядок хранения вещественных доказательств.
Составить постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Задание №27
Судье поступило уголовное дело по обвинению Сизова в преступлении, предусмотренном по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Изучив материалы поступившего уголовного дела, судья установил, что уголовное дело подсудно данному суду и отсутствуют основания для проведения предварительного слушания. Судья принял решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Укажите, какие меры принимает судья по подготовке к судебному заседанию.
Оцените правильность решения, принятого судьей.
Составить постановление о назначении судебного заседания.
Задание №28
В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Антохина в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ. В ходе судебного разбирательства возникла необходимость вызвать и допросить в качестве свидетеля гр-ку Комову. Судебное разбирательство было отложено на три дня, и свидетелю Комовой была направлена повестка. В назначенный день судебное разбирательство было возобновлено. В ходе судебного заседания было установлено, что по причине тяжелой болезни не явился защитник обвиняемого Антохина. Подсудимый Антохин заявил, что он желает пригласить другого защитника и ходатайствует о том, чтобы после замены защитника судебное разбирательство было начато сначала.
Подлежит ли ходатайство подсудимого Антохина удовлетворению?
Укажите порядок и основания замены защитника в судебном разбирательстве?
Составить постановление об отложении судебного разбирательства.
Задание № 29
Ветров был осужден мировым судьей за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Осужденный Ветров и его защитник Невский считают, что приговор мирового судьи несправедливый вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, так как не учтены смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - в тот период Ветров не мог устроиться на работу, а жена тяжело заболела.
Через три дня после вынесения приговора защитник Невский пришел к выводу, что приговор целесообразно обжаловать. Осужденный Ветров с ним согласился.
Изложите порядок и сроки обжалования приговора мирового судьи.
Составьте жалобу защитника Невского на приговор мирового судьи.
Задание №30
Судья, рассматривающий единолично уголовное дело по обвинению Глухова в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. При постановлении приговора судье потребовалось делать ссылку на законодательный акт, текста которого у него не оказалось. По просьбе председательствующего секретарь судебного заседания принесла в совещательную комнату сборник законов. Судья имел непродолжительную беседу с секретарем судебного заседания по поводу законодательного акта, который был необходим, после чего секретарь судебного заседания из совещательной комнаты вышла. Через час судья возвратился в зал судебного заседания и провозгласил приговор. Через 15 дней после вступления приговора в законную силу защитник подсудимого Глухова Юрин обжаловал приговор в кассационном порядке. В кассационной жалобе защитник требовал отмены приговора в связи с тем, что было нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении тайны совещания при постановлении приговора. Кроме того, защитнику Юрину стало известно, что секретарь судебного заседания, которая заходила в совещательную комнат)', знакома с потерпевшим по уголовному делу.
Укажите, кто имеет право на обращение в суд кассационной инстанции и порядок подачи кассационной жалобы.
Составить кассационную жалобу.
Отец ребенка - студент, стипендии не получает, алименты не платит. В детстве был застрахован родителями и в настоящее время сумма страховки переведена госстрахом на его вклад в сбербанке.
Можно ли получить алименты с этого вклада? Что должен сделать в данном случае судебный пристав - исполнитель? Каков порядок взыскания алиментов?

Задача 24.
В.А. Чудов предъявил иск к своей бывшей супруге о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества, и одновременно оставили весь открытый на его имя денежный вклад, поскольку он пополнялся исключительно за счет его заработной платы. В свою очередь, И.А. Чудова предъявила иск о признании за ней права на квартиру, приобретенную супругами три года назад на общие средства и оформленную на имя мужа. Она также потребовала исключить из состава имущества, подлежащего разделу, ее каракулевую шубу, швейную и посудомоечную машину, и золотые украшения, приобретенные за счет общих средств и подаренные ей В.А. Чудовым на 8 марта.
Разберите доводы сторон. Как следует разрешить спор?
Задача 25.
Гражданка О.И. Савина обратилась в суд с требованием о признании сделки купли-продажи автомобиля, заключенной ее супругом П.С. Савиным недействительной. Она пояснила, что автомобиль, будучи зарегистрированным на имя мужа, тем не менее, является их общей совместной собственностью. В связи с этим на основании ст. 35 СК РФ для совершения сделки с автомобилем требуется ее письменное нотариально удостоверенное согласие, которое в данном случае получено не было.
В ходе судебного разбирательства было выяснено, что П.С. Савин убедил покупателя автомобиля в том, что О.И. Савина не возражает против совершения сделки, однако письменного нотариально удостоверенного согласия действительно не предоставил.
Будет ли в данном случае удовлетворено требование о признании сделки недействительной по мотивам отсутствия нотариально удостоверенного согласия?
Задача 26.
В суд обратился гражданин О.И. Ежов. В заявлении он указал, что состоит в фактических супружеских отношениях с И.В. Комаровой уже 10 лет. Год назад И.В. Комарова получила по наследству дом в деревне. По ее просьбе О.И. Ежовым за счет собственных средств и собственного труда была произведена реконструкция этого дома, в результате чего появился двухэтажный коттедж со всеми удобствами. В настоящее время отношения между И.В. Комаровой и О.И. Ежовым прекращены, в связи с чем О.И. Ежов требует признать указанный коттедж общей совместной собственностью на основании ст. 37 СК РФ.
Какой ответ должен дать суд по иску О.И. Ежова?
Задача 27.
Через пять лет после расторжения брака Ф.Я.Зайцев обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вклада в Сберегательном банке. Ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль "Жигули". Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые А.И. Зайцевой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности. Кроме того, А.И. Зайцева требовала раздела доли в обществе с ограниченной ответственностью, одним из учредителей которого был Зайцев.
Ф.Я.Зайцев во время судебного заседания заявил, что два года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может. Кроме того, он категорически против раздела доли, т.к. это может негативно отразиться на деятельности ООО.
Разберите доводы сторон. Какое решение примет суд?
Задача 28.
Супруги Медведевы заключили брачный договор, в котором на все имущество, нажитое в период брака, установили режим раздельной собственности. Кроме того, договором предусматривалось, что после получения женой высшего юридического образования, у мужа возникает обязанность подарить ей автомобиль. В свою очередь супруга Медведева обещала не работать по специальности, а посвятить себя воспитанию детей до достижения ими совершеннолетия. В случае расторжения брака супругами несовершеннолетние дети, согласно условиям этого договора, должны были бы проживать с гражданкой Медведевой. Также, устанавливался размер и порядок уплаты алиментов, которые гражданин Медведев обязывался уплачивать жене и несовершеннолетним детям в случае расторжения брака.
Нотариус отказался удостоверить такой договор.
Как должен был поступить нотариус и почему?