«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Гр-ка Иванова обратилась с иском к фабрике химчистки о расторжении договора на оказание услуги по химической чистке дубленки в связи с тем, что при стирке изделия в барабане стиральной машины на ней проявились неустранимые дефекты. Ответчик с иском не согласился, сославшись на то, что при приемке изделия с Ивановой был заключен «особый договор», в котором были оговорены возможные негативные последствия химической чистки из-за того, что на дубленке отсутствовала маркировка с указанием режима обработки. В ходе судебного заседания были рассмотрены материалы проверки данной фабрики, проведенной отделом защиты прав потребителей антимонопольного управления и Центром стандартизации, метрологии и сертификации по заявлению Ивановой, в которых отмечалось отсутствие информации для потребителей о том, что данная услуга не сертифицирована.
Вопрос: какое решение должен принять суд по данному иску и на каком основании?
Гр-ка Смирнова обратилась к жилищно-эксплуатационной организации, обслуживающей жилой дом, в котором она владела приватизированной квартирой, с требованием устранить протечку кровли, в результате которой квартира стала непригодной к проживанию. Эта претензия была отклонена со ссылкой на то, что она не является нанимателем жилого помещения и возникший дефект должна устранять за свой счет. Тем не менее, суд, в который обратилась Смирнова, принял решение, обязывающее ЖЭУ, отремонтировать кровлю, произвести косметический ремонт приватизированной квартиры и возместить Смирновой 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Вопрос: чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?
Необходимо проанализировать правовые последствия постановлений Конституционного Суда РФ от 6 октября 2015 года № 24-П и от 8 октября 2019 г. № 31-П.
В данном параграфе проанализируйте как реализовано в практике исследуемые постановления и приняты ли какие-либо нормативные акты для исполнения данного решения.
Задача № 1
20 июня 2003 г. капитан российского теплохода в нейтральных водах Чёрного моря заметил силуэт яхты, двигавшейся странным образом. На корме яхты было обозначено её название – «Беда» и порт приписки – Анапа. Капитан не смог связаться с яхтой с помощью громкоговорителя и отправил к яхте на шлюпке второго штурмана Лома с двумя матросами дабы узнать, не нуждаются ли в помощи яхтсмены.
Прибыв на яхту, Лом обнаружил, что люди отсутствуют, следов борьбы нет, световые люки открыты, в трюмах плещется вода, на камбузе много продуктов питания, в одной из кают на столике лежат женские золотые украшения, а на кровати – детские игрушки, спасательная шлюпка отсутствует, рация не работает. Последняя запись о месте нахождения яхты сделана в вахтенном журнале 16 дней тому назад – 4 июня 2003 г. Из найденных на яхте документов следовало, что яхта шла из Анапы в Варну, а на борту ее находились супруги Чиновниковы с дочерью 5 лет, жители г. Новокузнецка. Собственником яхты являлся Иван Чиновников.
Капитан, выслушав доклад, приказал Лому привести яхту в Анапу, а сам повёл теплоход по назначению. Лом привел яхту в Анапу и сдал её руководству пароходства под расписку.
В течение нескольких лет велось расследование по факту исчезновения Чиновникова с женой и дочерью с яхты, но оно ни к чему не привело.
В 2008 г. сын супругов, пропавших с яхты «Мария», Владимир Чиновников, 24 лет, житель Новокузнецка, подал в суд заявление с просьбой признать своих родителей и сестру умершими. Суд удовлетворил заявление.
После предполагаемой смерти супругов Никольских остались: яхта «Беда» стоимостью 3 млн. руб., автомобиль «Тойота» стоимостью 500 тыс. руб. и семикомнатная квартира по ул. Ермакова стоимостью 8 млн. руб., в котором жил единственный их наследник — сын Владимир, и особняк в Анапе стоимостью 10 млн. руб.
Вопросы к задаче
1. Какая дата из указанных в задаче может быть признана судомднемпредполагаемой смерти супругов Чиновниковых и их дочери?
2. Какая дата считается днём открытия наследства?
3. С какого дня начинается течение срока принятия Владимиром наследства, оставшегося после смерти его родителей?
4. Какое место будет считаться местом открытия наследства Ивана Чиновникова и его жены?
5. Имеет ли право пароходство потребовать от Владимира Чиновникова возмещения понесённых расходов в связи с доставкой яхты в порт приписки, а также вознаграждения в размере 20% стоимости яхты за её находку? Если да, то в какой период времени он должен предъявить такое требование?

Задача № 2
Утром 16 апреля 2004 г. жителю Новокузнецка Петрову стало известно о резком подъёме воды в реке Кондома и угрозе затопления села Ашмарино, где проживала его престарелая мать.
Он поехал к матери на автомобиле с тем, чтобы вывезти её в город. Из-за того, что асфальт был мокрым из-за непрерывного дождя, он попал в ДТП и погиб на месте.
Позднее стало известно, что вечером 16 апреля большая волна, шедшая со стороны открытых шлюзов Южно-Кузбасской ГРЭС в Калтане, накрыла дом, в котором жила мать Пектрова. По предположению соседей она утонула. Действительно, тело её было обнаружено в её доме после того, как паводковые воды вошли в русло.
После смерти Петрова остались квартира, в котором он жил вместе с женой, и дача с земельным участком в Садах.
После смерти матери Петрова остался одноэтажный кирпичный двухкомнатный дом, пригодный для проживания в нем после просушки. Единственной наследницей ее оказалась младшая сестра, проживавшая в г. Кемерово.
Вопросы к задаче
1. Можно ли считать, что Петрова и его мать коммориентами? Если нет, то является ли мать Петрова его наследницей или наоборот?
2. Какой орган должен установить день смерти Петровой и в каком документе указать его дату?
3. С какого дня начинается исчисление срока для принятия наследства наследниками Петрова и его матери?
4. Кто из наследников на какое наследственное имущество вправе претендовать?
5. Укажите место принятия наследства каждым наследником.
Задача № 3
15 мая 2007 г. оперативный сотрудник УВД Иванов был тяжело ранен во время служебной командировки в Чечню. Реаниматологи констатировали клиническую смерть, однако им удалось восстановить работу сердца и дыхания. В больнице Владикавказа (Северная Осетия) ему сделали две сложные операции, после чего жизнедеятельность его организма поддерживалась с помощью специальных аппаратов искусственного дыхания и кровообращения. Из состояния комы он так и не вышел.
30 мая 2007 г. его сердце остановилось, и реанимационные мероприятия не помогли. Врачи констатировали смерть Иванова, и аппараты, поддерживавшие жизнедеятельность его организма, были отключены.
Иванов был направлен в командировку из Кемерово, где у него осталась приватизированная квартира стоимостью 2 млн. руб., в которой проживали жена и дочь. Кроме того, он был собственником жилого дома в Подмосковье стоимостью 3 млн. руб., перешедшего к нему по наследству от матери в 2005 г.
Вопросы к задаче
1. Можно ли считать смерть Иванова наступившей в момент клинической смерти?
2. Можно ли считать смерть Иванова наступившей когда деятельность его организма поддерживалась лишь с помощью специальных аппаратов?
3. На основании каких медико-биологических данных врачи констатировали факт смерти Иванова?
4. В каком документе должен быть удостоверен факт смерти Иванова? Какой орган должен выдать такой документ?
5. Какой день является временем открытия наследства умершего Иванова?
6. Какое место будет являться местом открытия наследства умершего Иванова?
Задача № 4
2 июля 2002 г. в 1 ч 30 мин по московскому времени на юге Германии в воздухе над Боденским озером столкнулись и взорвались два самолета: пассажирский «ТУ-154» авиакомпании «Башкирские авиалинии» и грузовой — «Боинг-757» компании международных авиаперевозок «Ди-Эйч-Эл». В списке пассажиров самолета «ТУ-154» значился предприниматель Константин Колесников, житель г. Уфы. Его останки среди останков погибших пассажиров опознаны не были.
Константин Колесников был женат на Ирине Колесниковой. Имел двух совершеннолетних детей. Его жизнь была застрахована на 10 млн. руб.
После гибели Колесникова осталось следующее наследственное имущество:
двухэтажный кирпичныйвосьмикомнатный дом стоимостью 1 млн руб., находящийся в г. Уфе;
автомобиль «Мерседес» стоимостью 800 тыс. руб.;
конный завод с 20 лошадьми общей стоимостью 6млн руб., расположенный в поселке Троицкое вблизи г. Бирск.
Вопросы к задаче
1. Можно ли считать Константина Колесникова умершим при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель?
2. Какой день считается временем открытия наследства Колесникова? Какой орган должен его определить?
3. Какое место должно считаться местом открытия наследства Колесникова?
4. Как определить фактическую стоимость наследственного имущества наследодателя Константина Колесникова?
5. С какого дня начинается течение срока дляпринятия наследства женой и двумя детьми Константина Колесникова?
Задача № 5
Супруги Аспириновы, купив в Красноярске подержанную «Тойоту», гнали её в Кемерово. В 23-00, въехав в Кемеровскую область, они попали в ДТП. Муж от полученных травм скончался сразу, а жена с травмой головы на попутном автомобиле через 30 минут была доставлена в ближайший город Назарово в Красноярском крае (следующий часовой пояс), где скончалась, не приходя в сознание.
После смерти мужа остался одноэтажный кирпичный трёхкомнатный дом в г. Кемерово, купленный им до брака, где супруги проживали с ребёнком. После смерти жены осталась приватизированная двухкомнатная квартира в г. Юрга, где проживала её мать.
Вопросы к задаче
1. Можно ли отнести к коммориентам супругов Аспириновых?
2. Какой день считается временем открытия наследства после смерти каждого из супругов?
3. Изменится ли решение задачи, если жена доставлена не в г. Назарово, а в райцентр Тяжин Кемеровской области, где сразу умерла?
4. Какое место считается местом открытия наследства каждого из супругов?
5. Кто из лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти супругов?
Задача № 1
75-летняя вдова Октябрина Майская составила завещание, согласно которому всё свое имущество оставляла единственной дочери Флагмире Буржуйкиной 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной четырёхкомнатной квартиры на ул. Суворова, обставленной всем необходимым, и автомобиля «Победа».
О своем завещании Майская рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за её (дочери) деньги и привозить их ей два раза в неделю. Буржуйкина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как познакомилась с новым женихом Федотом Ловеласовым, перестала появляться у неё. Когда же у Майской случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила её. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Хитромудров, 40 лет. Хотя он жил в Шушталепе и нигде не работал, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты, а также оплачивал счета за квартиру и телефон Майской.
Возвратившись домой из больницы, Майская вызвала на дом другого нотариуса и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию всё её имущество наследовал племянник Хитромудров.
О новом завещании дочь Майской не знала.
Вопросы к задаче
1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Майской, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?
2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Майской?
3. Какие последствия для Буржуйкиной породило второе завещание, составленное Майской?
4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Хитромудрова?
Задача № 2
В 2000 г. Леонтий Лазарев 79 лет подарил своей 50-летней дочери Алёне Азаровой дом в Новокузнецке. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьёй дочери, состоящей из её супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия.
Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение — завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлагалось обязательство предоставить Леонтию Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.
Летом 2002 г. Алёна Азарова утонула, купаясь в пьяном виде в Байдаевских карьерах. После её похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии наследства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Виктора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.
Вопросы к задаче
1. Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель — Виктор Азаров?
2. Кто унаследует дом и все находящееся в нем имуществопосле смерти Виктора Азарова?
3. Возникло ли между Леонтием Лазаревым и Виталием Азаровым гражданско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто должником?
4. Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?
Задача № 3
Павел Шмыгин, собственник кафе «Злачное местечко», расположенного на т.н. «вертолётке», составил завещание, по которому оставлял кафе своему сыну Лагшмивару, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрёт до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — свою дочь Оюшминальду, имевшую мужа и семь дочерей.
10 августа 2008 г. вертолёт, в котором катался Шмыгин со своей секретарём-машинисткой, разбился в Горной Шории. Шмыгин погиб. Его сын к этому времени был неизлечимо болен. Сестра, навещая брата, просила его отказаться от принятия наследства в её пользу. Свою просьбу она мотивировала тем, что отец назначил и её наследницей кафе и что фактически она сейчас управляет бизнесом. Доходы же, получаемые от кафе, она делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Лагшмивар не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять кафе.
За два месяца до окончания срока принятия наследства Лагшмивар скончался, так и не приняв его.
Вопросы к задаче
1. Как называется действие Павла Шмыгина, результатом которого явилось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства?
2. В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в описанной в задаче ситуации?
3. Как Вы думаете, какую истинную цель преследовала Оюшминальда, прося брата отказаться от принятия наследства?
4. Кто будет призван к наследованию кафе после смерти основного наследника Лагшмивара? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия?
5. Насколько удлиняется срок принятия наследства для лица, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло бы в связи с непринятием наследства Лагшмиваром?
Задача № 4
Предприниматель Матвей Задирака 95 лет, любитель дам и конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, по которому на одного из наследников — Владислава Лихоимова — возлагалась обязанность содержать принадлежащих завещателю двухлетних кобылу Ксюшку и кота Толстяка в надлежащем порядке, а по достижении ими трёхлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять, соответственно, на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Клементием Котовым и на выставку кошек. В связи с возложением на Лихоимова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания кобылы и кота в течение 15 лет.
Через полгода после составления завещания Задирака погиб в потасовке болельщиков – фанатов прокопьевской «Зари».
Лихоимов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за Ксюшкой и Толстяком и отказывался предоставлять кобылу для тренировок Клементию Котову. Видя такое отношение Лихоимова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Котов обратился в суд с иском к Лихоимову, требуя от него исполнения завещательного возложения Задираки и допустить его, Котова, к уходу за Ксюшкой с целью подготовки её к предстоящему участию в дерби.
Вопросы к задаче
1. Вправе ли был Задирака возлагать на Лихоимова обязанность по содержанию в надлежащем порядке кобылы и кота с целью подготовки его к участию в ежегодных дерби и выставках? Требовалось ли для этого согласие Лихоимова?
2. Вправе ли Клементий Котов предъявить иск к Лихоимову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения?
3. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5
Семен Соснин, узнав, что он болен лейкемией, составил завещание. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей — «Тойота» и «Жигули». Семья Семена Соснина состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Новиковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его .семьей. Все свое недвижимое имущество Семен Соснин оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завещания согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов.
После смерти Семена Соснина Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев наследодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умершем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному инженеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоваренным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение — определенный процент от прибыли.
Вопросы к задаче
1. В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Семена Соснина? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?
2. Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства?
3. В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управляющим Борисом Бубновым?
4. Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительного управления пивоваренным заводом?
5. Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?
Задание 1
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
31 декабря 1996 года в 23 часа 55 минут Маслов на почве ревности ударил ножом в левую сторону груди Арбузову, в результате чего та скончалась 1 января 1997 года около 3 часов ночи. Органом следствия действия Маслова были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по ст. 103 УК РСФСР.
Чья позиция является правильной, почему? Каким образом в Уголовном кодексе РФ урегулирован вопрос о действии уголовного закона во времени?
Задача 2
Определите вид диспозиции в статьях 105, 111, 117, 126, 143, 158, 188, 191, 264 УК РФ. Раскройте их признаки.
Задача 3
Березкин на почве личной неприязни к Федорову задумал совершить убийство последнего. С этой целью в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проник в дом Федорова и дважды ударил того, лежащего под одеялом на кровати, топором в область шеи. По заключению судебно-медицинской экспертизы Федоров скончался от инфаркта миокарда до нанесения ему ударов Березкиным.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Березкина. Раскройте объективные признаки простого убийства.
Задача 4
Кострюкова была лишена решением суда родительских прав на свою 7-летнюю дочь Ирину, которая была помещена в детский дом. Однако через год после этого она обманным путем увела ее из детского дома.
Дайте юридическую оценку действиям Кострюковой. Как разграничиваются между собой похищение человека и незаконное лишение свободы?
Задача 5
Борисов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил на лестничной площадке своего соседа Потапова, который сделал ему замечание по поводу его неопрятного внешнего вида. В ответ на это Борисов обозвал Потапова нецензурными словами и плюнул тому в лицо.
Дайте юридическую оценку действиям Борисова.
Задание 2
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Гражданин России Локтев совершил убийство в г. Ташкенте, после чего выехал из Узбекистана в Кемеровскую область. Генеральная прокуратура Республики Узбекистан представила в Генеральную прокуратуру РФ материалы уголовного дела по данному факту для решения вопроса об осуществлении уголовного преследования в отношении Локтева. Производство расследования было поручено прокуратуре Кемеровской области.
По какому Уголовному закону - УК РФ или УК Республики Узбекистан, Локтев может быть привлечен к уголовной ответственности?
Задача 2
Определите вид санкций в ст.ст.105 ч.2, 126 ч.3, 127 ч.1, 166 ч.4, 266 ч.2 УК РФ. Раскройте их признаки.
Задача 3
Лебедева, поссорившись со своим мужем Никитиным, решила убить последнего. С этой целью, дождавшись, когда Никитин заснет, она несколько раз ударила его топором по голове, в результате чего наступила смерть. Приговором районного суда Лебедева осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Насколько правильна такая квалификация? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 4
Иващенко, ворвавшись в квартиру Маслова, похитил его деньги и 7-ю ударами ножа в различные части тела убил Маслова. Органом предварительного следствия действия Иванова были квалифицированы по п. п. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как убийство, совершенное из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, а также совершенное с целью скрыть и облегчить другое преступление – разбой.
Можно ли согласиться с такой квалификацией? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 5
Овсянников, увидев как его знакомый Рощин, вскрыв чужую автомашину, снял автомагнитолу «Панасоник», попросил того продать ее ему. Рощин продал ему похищенную автомагнитолу за 6000 рублей, и Овсянников установил ее в своей автомашине.
Квалифицируйте действия Овсянникова.
Каким будет решение задачи в случае, если Овсянников заранее попросил Рощина подыскать ему «подходящую» автомагнитолу?
Задание 3
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Гладков, проникнув через незапертую дверь в автомашину Кравченко, тайно похитил оттуда пакет с продуктами общей стоимостью 1500 рублей. Содержатся ли в действиях Гладкова признаки преступления? Что значит «малозначительность» деяния? В чем отличие преступления от административного правонарушения? Каким будет решение задачи, если:
а) Гладков тайно похитил из машины Кравченко продуктов на общую сумму 2500 рублей;
б) Гладков тайно похитил из машины сумку, в которой находились документы, сотовый телефон?
Задача 2
К каким видам относятся диспозиции и санкции ст.ст.129 ч.1, 131 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.1, 205 ч.1, 219 ч.ч.1, 2, 293 ч.ч.1, 2 УК РФ?
Задача 3
Серов, преследуя корыстные цели, обманным путем доставил гр-на Мышкина в свой гараж и закрыл того в погребе, где потерпевший находился в течение 2-х недель и был освобожден только после того, как написал расписку на сумму 500.000 рублей, якобы полученную им в долг от Серова.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Серова. Какие последствия имеет в этом случае факт освобождения им удерживаемого лица, обоснуйте свою точку зрения.
Задача 4
Ильченко был осужден областным судом по ч.1 ст. 131 УК РФ. По делу установлено, что Ильченко изнасиловал Кропотову, которая после этого покончила жизнь самоубийством, выбросившись с балкона 12-го этажа.
Можно ли согласиться с такой квалификацией? Обоснуйте свою точку зрения
Задача 5
Петров, угнав иномарку Кирюшина, перебил номера двигателя и кузова, установил государственные номерные знаки от другого автомобиля, изготовил поддельные паспорт технического средства и свидетельство о его регистрации на свое имя, после чего продал машину за 10.000 долларов США. Дайте уголовно-правовую характеристику действий Петрова.
Задание 4
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Рядовой Ивашов, желая уклониться от прохождения военной службы, в августе 1995 года самовольно оставил одну из воинских частей в г. Новосибирске и в январе 1998 года был задержан в г. Санкт-Петербурге.
По какому уголовному закону (УК РСФСР 1960 года или УК РФ 1996 года) должны определяться преступность и наказуемость содеянного Ивашовым, почему?
Задача 2
Определите виды составов (в зависимости от конструкции) преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 126, 158, 161. 162, 171, 209, 210.
Задача 3
Имея умысел на убийство Карлова, Левин бросил гранату РГД-5 в группу стоявших в 20-ти метрах от него людей - Карлова, Маркова и Филькина.
Квалифицируйте действия Левина, если:
а) Карлов погиб в результате взрыва, никто больше не пострадал;
б) Карлов погиб, Маркову и Филькину был причинен, соответственно, тяжкий и средней тяжести вред здоровью;
в) погибли все трое - Карлов, Марков и Филькин;
г) погибли Карлов и Марков, Филькин не пострадал;
д) никто не погиб и не пострадал в результате взрыва гранаты;
е) Карлову был причинен тяжкий вред здоровью, Марков и Филькин не пострадали;
ж) Карлов не пострадал, а Маркову и Филькину был причинен вред здоровью средней тяжести;
з) брошенная Левиным граната не взорвалась.
Задача 4
Чулкова, родив ребенка вне брака, решила избавиться от него, перестав его кормить. Через 2 дня ребенок скончался. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ.
Дайте оценку принятому решению. Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 5
Карасев в ночное время управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане Сулуфу и Жоахин. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал Жоахина и завладел его деньгами в сумме 600 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Можно ли с этим согласиться? Обоснуйте свою точку зрения.
Задание 5
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Козлова была осуждена в 1996 году по ст.103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы за убийство своего новорожденного ребенка. В январе 1997 года после вступления в законную силу нового УК РФ, она обратилась с заявлением в областную прокуратуру с просьбой поставить вопрос о сокращении назначенного ей наказания. Это было мотивировано тем, что ст.106 УК РФ, под которую сейчас подпадали бы ее действия, предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Какое решение должно быть принято по заявлению Козловой? Обоснуйте свою точку зрения.

Производство по пересмотру судебных актов
Вопросы для подготовки
1. Право на обжалование судебных актов по административ-ным делам в апелляционном и кассационном порядке, в порядке надзора, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Сроки и порядок подачи апелляционных, кассационных, надзорных жалобы (представления) и заявления (представления)
о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся об-стоятельствам.
3. Суды, рассматривающие апелляционные, кассационные, надзорные жалобы, представления и пересматривающие судеб-ные акты по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
4. Сроки и порядок рассмотрения апелляционных, кассаци-онных, надзорных жалобы (представления) и заявления (пред-ставления) о пересмотре судебного акта по новым и вновь от-крывшимся обстоятельствам.
5. Пределы рассмотрения административных дел судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
6. Основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционном или кассационном порядке, в порядке надзора, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
7. Полномочия судов апелляционной, кассационной, надзор-ной инстанций и судов, пересматривающих судебные акты по но-вым и вновь открывшимся обстоятельствам.
8. Судебные акты судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций и судов, пересматривающих судебные акты по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Задача
Николаева и Павлов обратились с апелляционной жалобой на решение суда, которым Шуриной отказано в удовлетворении административного иска о признании недействующим пункта 17 постановления Правительства Ярославской области «Об утвер-ждении положения о порядке определения размера арендной пла-ты за земельные участки, находящиеся в государственной соб-ственности Ярославской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Ярославской области».
Заявители просят отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в другом составе судей. По мнению пода-телей жалоб, их права и обязанности затрагиваются оспаривае-мым нормативным правовым актом, так как они являются арен-даторами земельных участков, уплачивают арендную плату, раз-мер которой рассчитан с применением понижающего коэффици-ента. Однако в нарушение процессуальных норм суд не привлек их к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Какое решение по апелляционной жалобе должен вынести суд?

Задания
Задание 1. Когда истекает срок на подачу апелляционной жалобы:
а) на решение суда об отмене постановления избирательной комиссии в части исключения кандидата из федерального списка кандидатов в депутаты, вынесенное 7 марта;
б) на решение суда о продлении административного надзора, вынесенное 30 апреля;
в) на решение суда по делу о взыскании с Белозерова пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесен-ное 29 мая (копия судебного акта получена Белозеровым 1 июня); г) на решение суда, принятое в окончательной форме 31 ян-варя, которым удовлетворено требование о признании незакон-ным постановления мэра города о предоставлении земельного
участка под строительство многоквартирного жилого дома;
д) на дополнительное решение суда, вынесенное 31 декабря, которым в пользу Гурина взысканы судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб. (вариант: можно ли обжа-ловать отказ суда в вынесении дополнительного решения? Если можно, то в какой срок?)?
Задание 2. В каких случаях имеется основание для отмены или изменения судебного акта по административному делу в апелляционном порядке:
а) административное дело судом первой инстанции рассмот-рено с нарушением правил подсудности;
б) административное дело по административному исковому заявлению прокурора о госпитализации гражданина в медицин-скую противотуберкулезную организацию в недобровольном по-рядке рассмотрено в отсутствие гражданина, извещенного о вре-мени и месте судебного заседания надлежащим образом;
в) по административному делу об оспаривании нормативного правового акта заключено соглашение о примирении;
г) суд первой инстанции вынес мотивированное решение по административному делу с нарушением предусмотренных КАС РФ сроков;
д) в решении суда по административному делу о помещении иностранного гражданина до исполнения решения о его депорта-ции в специальное учреждение – Центр содержания иностранных граждан – не определен срок его содержания в указанном специ-альном учреждении;
е) административное дело по административному иску об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
о взыскании исполнительского сбора было рассмотрено в отсут-ствие административного истца, отбывающего наказание в ме-стах лишения свободы, не извещенного надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания;
ж) суд первой инстанции рассмотрел административное дело в незаконном составе;
з) суд рассмотрел административное дело в порядке упро-щенного производства, не выяснив мнение административного ответчика.
Задание 3. Какой суд будет выступать в качестве суда кассационной инстанции по кассационной жалобе, представ-лению, поданным на следующие судебные акты:
1) на решение суда по административному делу о присужде-нии компенсации за нарушение права на судопроизводство в ра-зумный срок;
2) на апелляционное определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование по административному де-лу о прекращении полномочий председателя районного суда;
3) на судебный приказ по требованию о взыскании обяза-тельных платежей и санкций;
4) на определение суда по делу об оспаривании решения Центральной избирательной комиссии РФ;
5) на решение суда по заявлению гражданина к участковой избирательной комиссии о нарушении Федерального закона «О выборах» в связи с отсутствием в списках избирателей;
6) на апелляционное определение, принятое по частной жа-лобе на определение суда по делу о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и уста-новлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.
Задание 4. Определите, в каких из перечисленных случаев имеются основания для отмены или изменения судебного ак-та по административному делу в порядке кассационного пе-ресмотра или в порядке надзора:
1) суд исходил из неправильного толкования нормативного правового акта, который применил при вынесении решения по административному делу;
2) оспариваемое решение было вынесено в отсутствие лица, участвующего в деле, которое не было надлежащим образом из-вещено о времени и месте рассмотрения дела;
3) определением суда апелляционной инстанции отменено правильное по существу решения суда об удовлетворении адми-нистративного иска о расформировании участковой избиратель-ной комиссии и принято новое решение об отказе в удовлетворе-нии иска в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд;
4) при вынесении оспариваемого решения суд неполно выяс-нил обстоятельства, имеющие значение для правильного разре-шения дела;
5) административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассмотрено в закрытом судебном заседании;
6) в решении Дисциплинарной коллегии ВС РФ об отказе
в удовлетворении заявления об отмене решения квалификацион-ной коллегии судей республики Башкортостан о прекращении полномочий судьи районного суда г. Уфы допущена описка, выразившаяся в отсутствии указания на дату прекращения полно-мочий в качестве судьи.
Задание 5. Имеются ли основания для пересмотра судеб-ного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
в следующих случаях:
- после вынесения определения областного суда о прекраще-нии производства по административному делу по заявлению ад-министрации города об оспаривании решения Комиссии по рас-смотрению споров о результатах определения кадастровой стои-мости на том основании, что администрация города не вправе об-ращаться в суд с названными требованиями, принято постанов-ление Конституционного Суда РФ, которым признано не соот-ветствующим Конституции РФ положение ч. 1 ст. 24.18 ФЗ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Россий-ской Федерации» в той мере, в какой оно препятствует органам местного самоуправления оспаривать в судебном порядке резуль-таты определения кадастровой стоимости земельного участка, не находящегося в собственности муниципального образования, но расположенного на его территории, в случаях, когда по заяв-лению собственника этого земельного участка его кадастровая стоимость была существенно снижена на основании установле-ния рыночной стоимости, чем могут быть затронуты права и за-конные интересы данного муниципального образования, в том числе связанные с поступлениями налоговых доходов в местный бюджет;
- после вступления в законную силу решения суда, которым Кожухову отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с увольнением его с военной службы, вступил в законную силу приговор окруж-ного военного суда, которым установлено, что материальный ущерб Министерству обороны РФ, послуживший основанием для досрочного увольнения Кожухова, был причинен иным лицом;
- по заявлению Михельсона о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения Высшей квалификаци-онной коллегии судей РФ, которым досрочно прекращены его полномочия в качестве судьи. В обоснование своего требования заявитель указывал на то, что председатель гарнизонного военного суда не обладал полномочиями по внесению в Высшую ква-лификационную коллегию судей РФ представления о привлече-нии судьи к дисциплинарной ответственности, ссылаясь при этом на решение Дисциплинарной коллегии ВС РФ от 27 апреля 2015 г. по делу № ДК15-22, в котором сформулирована анало-гичная позиция относительно соответствующих полномочий председателя районного суда;
- после вступления в законную силу решения суда по адми-нистративному делу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, по жалобе указанного лица Европейским судом по правам человека уста-новлено нарушение положений Конвенции о защите прав челове-ка и основных свобод, имевшее место в период отбывания заяви-телем наказания в исправительной колонии;
- на следующий день после принятия судом решения по заяв-лению гражданина к участковой избирательной комиссии
о нарушении Федерального закона «О выборах» в связи с отсут-ствием в списках избирателей, вступило в законную силу реше-ние суда о признании указанного гражданина недееспособным;
- после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным
постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании
с него исполнительского сбора старшим судебным приставом от-менено постановление судебного пристава-исполнителя о воз-буждении исполнительного производства по исполнительному документу, неисполнение которого послужило основанием для взыскания с заявителя исполнительского сбора.

Задача 2
К каким видам относятся диспозиции и санкции ст.ст.126 ч.1, 131 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.1, 205 ч.1, 219 ч.ч.1, 2, 293 ч.ч.1, 2 УК РФ?
Задача 3
Рогова, находившаяся на 4-м месяце беременности, в новогоднюю ночь возвращалась из гостей домой. Ранее незнакомый ей Чащин, будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая напугать Рогову, кинул ей под ноги петарду, которая разорвалась с сильным грохотом и вспышкой. В результате этого у Роговой, испытавшей сильное нервное потрясение, произошел выкидыш.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Чащина.
Задача 4
Золотов, Ивашов и Аликов, похитив Мордвинова с целью добиться уплаты им 10.000 долларов США, в зимнее время удерживали его в погребе сарая, сковав руки наручниками и связав ноги. Для того, чтобы Мордвинов не замерз, в погребе был установлен масляный обогреватель, однако его мощности оказалось недостаточно и Мордвинов скончался от переохлаждения.
Квалифицируйте данные действия. Раскройте субъективные признаки состава преступления.
Задача 5
Фадеев, используя цветной ксерокс, изготовил 40 ксерокопий 100-рублевых купюр и был задержан при попытке рассчитаться одной из них в коммерческом киоске.
Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
Изменится ли решение в случае, если поддельные банкноты были изготовлены им при помощи типографского оборудования и обладали значительным сходством с подлинными купюрами Центрального Банка РФ? Раскройте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ.
Задание 6
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Симонов, выпив 350 г водки и 2 бутылки пива, пошел в супермаркет, где начал приставать к посетителям и персоналу, выражался нецензурной бранью, повредил полки, на которых были размещены товары, разбил витрину.
Дайте юридическую оценку содеянному. Назовите признаки, по которым разграничиваются преступление и административный проступок.
Задача 2
Чем выделяются преступления, предусмотренные ст.ст.157, 313, 338 УК РФ? В чем отличие указанных преступлений от продолжаемых?
Задача 3
Новиков на почве личных неприязненных отношений в течение недели ежедневно избивал свою жену, нанося ей множественные удары руками по лицу и различным частям тела. Судебно-медицинский эксперт обнаружил на лице и теле потерпевшей более 10 кровоподтеков.
Квалифицируйте действия Новикова. Каким будет решение задачи в случае, если Новиков избил жену только один раз? По каким признакам разграничиваются между собой составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 116 и 117 УК РФ?
Задача 4
Рыбкина, следуя в троллейбусе, случайно услышала как двое незнакомых ей людей, обсуждая Чагину в числе прочего упомянули про то, что последняя торгует наркотиками. Встретив свою подругу Ульянову, Рыбкина рассказала ей об этом, после чего поинтересовалась ее мнением относительно истинности данных сведений.
Дайте юридическую оценку действиям Рыбкиной. Можно ли вести речь о том, что ею в указанном случае была совершена клевета? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 5
Шофер большегрузного автомобиля Лосев завладел частью груза, находившегося в кузове его машины, на общую сумму 120.000 рублей, после чего продал похищенные вещи своим знакомым.
Квалифицируйте действия Лосева. Изменится ли решение задачи в том случае, если он, помимо выполнения функций водителя машины, выполнял еще и обязанности экспедитора?
Задание 7
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Глебов, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица, хранил у себя дома и перевозил при себе охотничье гладкоствольное ружье МЦ-21 12-го калибра, снаряженное пятью патронами с пулевыми и картечными зарядами.
Содержат ли его действия признаки преступления?
Задача 2
К какой категории преступлений по характеру и степени общественной опасности относятся преступления, предусмотренные ст.ст.105 ч.2, 159 ч.1, 182, 194 ч.1, 213 ч.1, 222 ч.1, 285 ч.1, 275 УК РФ?
Задача 3
Косарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился, а затем подрался с Волковым, сломав тому челюсть и причинив ушибы и ссадины. Привязав Волкова ремнем к дереву, Косарев стал уходить, однако после того, как Волков обозвал его нецензурным словом, поднял с земли камень и бросил в направлении его головы с расстояния около 5 метров. Камень попал в голову Волкова, в результате чего тот скончался от черепно-мозговой травмы Органом предварительного следствия действия Косарева были квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Можно ли согласиться с такой квалификацией? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 4
Ракова, испытывая неприязненные отношения к Первушиной, вместе с которой она работала в одной коммерческой структуре, стала распространять среди сотрудников фирмы сведения о том, что та якобы занимается проституцией, а в некоторых случаях - добавляет мужчинам клофелин в спиртные напитки, а после того, как те уснут - забирает у них деньги и ценные вещи. На самом деле все это было придумано ею, чтобы «насолить» Первушиной.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Раковой.
Вариант: Каким будет решение задачи в случае, если Ракова изложила все это в письме, направленном начальнику органа внутренних дел?
Задача 5
Горлов и Синченко, совершив разбойное нападение на Ватолина, занимавшегося частным извозом, в ходе которого потерпевший был ими убит, завладели его автомашиной, которую затем перегнали в село Комаровка и продали несовершеннолетним Дронову и Салтыкову за 3000 рублей. При этом, продавая указанную машину, Горлов и Синченко предупредили покупателей, что она «паленная» и что ее появление у них связано со «жмуриком», то есть трупом.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Горлова, Синченко и Ватолина.
Задание 8
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Марков совершил кражу чужого имущества и был осужден по приговору районного суда по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отбывая наказание в исправительной колонии, Марков совершил убийство осужденного Куликова, за что вновь был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Отличаются ли по своему характеру и степени общественной опасности деяния, совершенные Марковым?
Задача 2
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 126, 158, 162, 163, 205, 209, 275, 277, 290 УК РФ (в зависимости от особенностей конструкции данных составов), обоснуйте свою точку зрения. В чем особенности материальных, формальных и усеченных составов?
Задача 3
Клевцов, Пузанов и Курашов, работающие на ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», вступили в сговор на кражу мяса. Втроем поднесли мясо к забору, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили два мешка с мясом на сумму 10.000 рублей. Клевцов взял 1 мешок и пошел домой, но сотрудники охраны предприятия, следившие за действиями правонарушителей с момента, когда те выносили мясо из цеха, где работали, задержали их всех возле забора ОАО.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 4
Дроздов в тайниках, оборудованных в салоне и запасном колесе его автомашины, перевез через таможенную границу Российской Федерации пистолет-пулемет «Узи» израильского производства и 2 итальянских пистолета «Беретта». В дальнейшем Дроздов был задержан при попытке сбыть это оружие сотрудниками милиции.
Квалифицируйте действия Дроздова.
Задача 5
Тучкова, познакомившись в ресторане «Созвездие Рыб» с Левиным, пошла к нему домой, где незаметно добавила ему в фужер с шампанским 5 таблеток сильнодействующего вещества - клофелин. После того, как Левин впал в бессознательное состояние, Тучкова похитили из его квартиры деньги и ювелирные изделия. Левин скончался в результате отравления смесью алкоголя и большой дозы клофелина.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Тучковой.
Задание 9
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Потапов оказался очевидцем убийства, совершенного Николаевым, однако в правоохранительные органы об этом не сообщил, в связи, чем ему было предъявлено обвинение по ст. 316 УК РФ - укрывательство преступлений.
Можно ли с этим согласиться?
Задача 2
Проанализируйте преступления, предусмотренные ст.ст.105, 106, 107, 108, 111, 112, 113, 114, 158, 162 УК РФ. Определите основные (простые) составы, составы при отягчающих обстоятельствах и составы при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы).
Задача 3
Комаров дважды без законных оснований использовал товарный знак известного производителя бытовых моющих средств: первый раз при реализации в сентябре 2003 г. партии моющего средства на сумму 130.000 руб. и второй при реализации в феврале 2005 г. партии моющих средств с тем же товарным знаком на сумму 120.000 руб.
Определите вид диспозиции и санкции ч. 1 ст. 180 УК РФ. Определите время совершения преступления. Дайте юридическую оценку содеянному

Задача 4
Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и возникшей драки нанес удар ножом в живот Михайлову, причинив проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря, расцененное судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью. С полученным ранением Михайлов был госпитализирован в больницу скорой помощи, где через три дня скончался от острого инфаркта миокарда. Действия Семенова были квалифицированы следователем по ч.2 ст. 105 УК РФ.
Согласны ли Вы с такой квалификацией?
Задача 5
Воткин, позвонив по телефону главе городской администрации, потребовал 100.000 долларов США, угрожая в случае невыполнения этих требований расправиться с его семьей.
Дайте уголовно-правовую характеристику действий Воткина.
Задание 10
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Оперативные работники обратились в прокуратуру города с предложением возбудить уголовного дела в отношении Маслова, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения общался с лицами, имеющими отношение к организованным преступным группам, нигде не работая, приобрел себе дорогостоящую иномарку.
Какое решение следует принять прокуратуре?
Задача 2
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений, предусмотренных ст.ст.111, 213, 264, 277, 281, 295, 317 УК РФ.
Задача 3
Назов и Веригин похитили предпринимателя Жуляева с тем, чтобы принудить того передать им 120.000 долларов США. Сковав руки Жуляева наручниками и заткнув ему рот тряпкой, они положили потерпевшего в багажник автомашины и поехали за город. В дороге Жуляев скончался, задохнувшись выхлопными газами.
Дайте уголовно-правовую оценку этим действиям.
Задача 4
Ковалев, имея цель на получение кредита в коммерческом банке, оформил пакет документов по регистрации юридического лица - ООО «Полюс», уставными задачами которого являлось осуществление посреднической и иной коммерческой деятельности. Фактически указанное предприятие какой-либо деятельностью не занималось вообще. Кроме того, при подготовке документов по кредитному договору Ковалев, используя печать ООО «Полюс» и поддельные печати ряда других коммерческих фирм, изготовил 4 различных договора и 3 протокола о намерениях, которые были им представлены в банк для обоснования и подтверждения заявленных целей использования заемных средств.
Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.
Задача 5
Работники ювелирного магазина «Шпинель» Зигман и Розов продавали цепочки, перстни и серьги, изготовленные из золота 500 пробы и переклейменные поддельным клеймом на 585 пробу.
Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.
Вариант: Зигман и Розов реализовали в магазине перстень, изготовленный из специально обработанной латуни с напылением нитрита титана, клейменный поддельным клеймом 585 пробы, под видом золотого.
Задание 11
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Рябинин, используя заранее изготовленные им копии ключей, проник в гараж Лобова, завел стоявшую там автомашину и, перегнав ее в другое место, перекрасил, после чего продал в другом городе.
Охарактеризуйте объект совершенного Рябининым преступления. Что в данном случае является предметом и орудием преступления?
Задача 2
Проанализируйте преступления, предусмотренные ст.ст.105, 106, 107, 108, 111, 112, 113, 114, 158, 162 УК РФ. Определите основные (простые) составы, составы при отягчающих обстоятельствах и составы при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы).
Задача 3
Жители Чеченской Республики Ордзоев и Беков на территории Ставропольского края напали на гр-на Мишина, связали его и вывезли в Надтеречный район Чечни. В течение 6-ти месяцев Мишина держали во дворе дома Ордзоева, обнесенном высоким забором, и заставляли работать по хозяйству. Родственники Мишина по телефону были уведомлены о том, что за его освобождение необходимо заплатить 5.000 долларов США. После того, как родственники потерпевшего собрали требуемую сумму и передали ее Бекову, Мишин был отпущен.
Квалифицируйте действия Ордзоева и Бекова.
Задача 4
Лиханов, преодолевая сопротивление Гавриловой, сильно избил ее, после чего совершил с ней насильственный половой акт. По заключению судебно-медицинской экспертизы Гавриловой был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Квалифицируйте действия Лиханова. Изменится ли решение задачи в случае, если в результате ударов, нанесенных Лихановым, у Гавриловой наступила утрата общей трудоспособности более чем на 1/3?
Задача 5
Соломин, следуя в метро в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к пассажирам, оскорбляя их нецензурной бранью, после чего имевшимся у него при себе ножом порезал обивку сидений и разбил кинескоп установленного в вагоне монитора. Кроме того, он ударил ножом Васильева, пытавшегося пресечь его действия, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Соломиным.
Задание 12
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Федин, Соловьев и Алешин, действуя по предварительному сговору, угрожая гр-ну Коровину применением огнестрельного оружия - револьвера "Наган" и монтировкой завладели его автомашиной стоимостью 180.000 рублей.
Определите объект, предмет и орудия преступления.
Задача 2
Сидоров перед Новым годом срубил в Первомайском сквере голубю ель.
Определите объект совершенного им деяния?
Задача 3
Лопатин, 1985 года рождения, в 2000 году в составе банды принимал активное участие в совершении 6-ти вооруженных разбойных нападений на граждан, 1-м убийстве и 2-х похищениях людей, незаконно носил при себе и использовал в процессе совершения преступлений нарезное огнестрельное оружие – самодельный револьвер калибра 5,6 мм.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лопатина.
Задача 4
Горин, купив у неустановленного лица 4 пакетика с героином общим весом 0, 7 г для личного потребления, поехал домой на своей автомашине, однако по дороге был остановлен сотрудниками милиции, которые изъяли данное наркотическое средство.
Квалифицируйте действия Горина.
Задача 5
В октябре 2007 года в вечернее время Гридин, Попов и Алексеев, заранее договорившись между собой, приехали на автомашине под управлением Гридина на озимое поле акционерного общества для охоты на зайцев. Гридин стал разъезжать по полю, ослепляя светом фар зайцев, а Попов и Алексеев стреляли по ним из охотничьих ружей. Всего Попов убил 2-х зайцев-русаков, а Алексеев - зайца-русака и лисицу, после чего все трое были задержаны егерями с изъятием ружей и добычи.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гридина, Попова и Алексеева.
Задание 13
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Коровин, проникнув в квартиру Селезневых, тайно похитил оттуда импортный телевизор, оказавшийся неисправным. В дальнейшем Коровин починил телевизор, купив с рук необходимые детали, после чего использовал его для просмотра телепередач у себя дома.
В чем различие между объектом и предметом данного преступления?
Задача 2
Рябцев во время охоты выстрелом из карабина смертельно ранил Новикова, силуэт которого он ошибочно принял в условиях сумерек за медведя.
Содержит ли деяние Рябцева признаки преступления, если да, то к какой категории преступлений оно должно быть отнесено?
Задача 3
Коровин, заранее договорившись с Бобровым, Александровым и Смирновым и действуя совместно с ними, захватил в помещении своего офиса гр-на Потапова, после чего тот был вывезен на территорию автостоянки и оставлен в закрытом помещении с одетыми наручниками. При этом Потапову было заявлено, что его отпустят на свободу только после того, как он передаст Коровину, Боброву, Александрову и Александрову 10.000 долларов США, а также трехкомнатную квартиру стоимостью 3.350.000 рублей.
Квалифицируйте действия Коровина, Боброва, Александрова и Смирнова. Каким будет решение задачи в случае, если Потапов был отпущен указанными лицами после того, как дал согласие выполнить все их требования материального характера?
Задача 4
Романов, находясь в гостях у своей знакомой 16-летней Тимченко, решил совершить с ней насильственное половое сношение, при этом он угрожал ей нанесением побоев. Спасаясь от Романова, Тимченко заперлась в комнате на ключ, а когда Романов стал выламывать дверь, открыла дверь на лоджию и попыталась перебраться на соседнюю лоджию, но сорвалась с 9-го этажа и упала. От полученных травм Тимченко скончалась в больнице через 2 дня.
Квалифицируйте действия Романова.
Задача 5
Генеральный директор ОАО «Ацетилен» Лебедев поручил руководителю службы безопасности предприятия Михайлову собрать информацию об образе жизни и связях своего заместителя Корниенко, выделив ему 25.000 рублей для приобретения аппаратуры, предназначенной для нелегального подслушивания телефонных переговоров. Михайлов на эти деньги приобрел на радиорынке устройства, позволяющие негласно подключиться к телефонной линии, а затем установил их на телефонном щитке в подъезде Корниенко и в течение месяца прослушивал его разговоры по телефону.
Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.
Задание 14
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Немчев и Губов, предварительно договорившись, встретили в безлюдном месте Гнышева, избили его битой, причинив ему средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании было установлено, что мотивом избиения были неприязненные отношения, ранее сложившиеся между Немчевым и Гнышевым. Немчев и Губов были осуждены по ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Имеются ли в действиях Немчева и Губова признаки состава, предусмотренного ст. 213 УК РФ? На какой объект преступления они посягали?
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Отличаются ли по своему характеру и степени общественной опасности деяния, совершенные Немчеввым и Губовым?

Задача 2
1 апреля 2007 года студент 1 курса Мерзляков, позвонив по телефону в приемную ректора, сообщил, что в здании университета заложено взрывное устройство. Из университета были эвакуированы находившиеся там люди, однако взрывное устройство обнаружено не было. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ. В дальнейшем Мерзляков был установлен и задержан по подозрению в заведомо ложном сообщении об акте терроризма. При допросе по делу в качестве подозреваемого Мерзляков, признав факт совершения им указанных действий, в то же время, заявил, что все это носило характер первоапрельского розыгрыша и не преследовало каких-либо иных целей.
Содержат ли действия Мерзлякова состав преступления?
Вариант: Мерзляков, опаздывая на авиарейс до Москвы, позвонил в аэропорт «Толмачево» и сообщил, что в самолете заложено взрывное устройство.
Задача 3
Курбатов организовал в своей квартире просмотр видеофильмов порнографического содержания несовершеннолетними, за что брал с них деньги, а также продавал им водку и другие спиртные напитки.
Дайте юридическую оценку содеянному
Задача 4
Москалев, зная о том, что в квартире Переладовых, находятся дорогостоящие антикварные иконы и другие предметы старины, попросил 13-летнего Старыгина залезть в эту квартиру, когда там никого не будет из хозяев, через форточку, и вынести указанные ценности, подробно описав их внешний вид и местонахождение. В качестве вознаграждения он пообещал купить Старыгину компьютер «Пентиум», после чего тот согласился исполнить его просьбу. В дальнейшем Старыгин совершил задуманные Москалевым действия, передал ему иконы и другие ценности, получив затем обещанное вознаграждение в виде компьютера.
Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.
Задача 5
Марков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя на автомашине, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, столкнувшись с автомашиной, которой управлял Лосенко. В результате столкновения пассажир Лосенко получил ряд травм, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расцениваются как тяжкий вред здоровью. Автомашина Лосенко стоимостью 650.000 рублей полностью выведена из строя и восстановлению не подлежит.
Дайте уголовно-правовую оценку данным действиям. Каким будет решение задачи в случае, если Лосенко был причинен легкий вред здоровью (при той же величине материального ущерба от этого дорожно-транспортного происшествия)?
Задание 15
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Топорков в процессе разбойного нападения на Козлова завладел имуществом потерпевшего на сумму 6.726 рублей и умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.
Охарактеризуйте объекты, которым в результате действий Топоркова был причинен ущерб.
Задача 2
Тулова, родив ребенка вне брака и не имея средств для его содержания, решила от него избавиться и перестала его кормить, в результате чего ребенок скончался.
Чем характеризуется объективная сторона преступления, совершенного Туловой?
Задача 3
Водитель Липатов, остановив свой автомобиль около супермаркета «Гигант», вышел из машины, оставив рычаг коробки передач в нейтральном положении. Пока он отсутствовал, автомобиль поехал вниз под уклон и столкнулся с автомашиной под управлением Цыбина, превысившего допустимую на данном участке скорость и не включившего фары в темное время. В результате столкновения автомобиль Цыбина был поврежден, а Цыбину был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшего.
Задача 4
Глава районной администрации Ревенко, не нуждаясь в улучшении своих жилищных условий, приобрел для себя 5-комнатную квартиру, провел в ней «евроремонт», использовав для этого 5.000.000 рублей целевых денежных средств, предназначенных для финансирования покупки и строительства жилья нуждающимися работниками социальной сферы. Кроме того, еще 1.000.000 рублей из этих средств были выделены им на покупку однокомнатной квартиры для дочери вице-мэра города, который оказывал ему поддержку и покровительство.
Дайте юридическую оценку этим действиям.
Задача 5
Гусманов, придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, назвавшим его алкоголиком и бабником, нанес ей удар ножом, причинив колото-резаное ранение передней поверхности левого бедра с повреждением глубокой бедренной артерии, вызвавшее у потерпевшей острую кровопотерю и повлекшее ее смерть. Районным судом Гусманов был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. Кассационная инстанция переквалифицировала его действия по ч.1 ст. 109 УК РФ. В Президиум областного суда был принесен протест об отмене приговора и кассационного определения в связи с тем, что в действиях Гусманова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ.
Какое решение является правильным. Обоснуйте свою точку зрения?
Задание 16
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Белоусов, не желая служить в Вооруженных Силах, получив призывную повестку, выехал в город Сочи, где занимался сбором мандаринов, продавал фрукты, орехи и жареную кукурузу на пляжах, собирал и сдавал пустые бутылки.
Охарактеризуйте объективную сторону общественно опасного деяния, совершенного Белоусовым.
Задача 2
Охарактеризуйте общественно опасные последствия, предусмотренные ст.ст.105, 111, 158, 264 ч.2, 284, 285 ч.1 УК РФ.
Задача 3
Ипатова на почве ревности решила «наказать» Корневу за то, что та вступила в интимные отношения с ее сожителем - Васиным. Реализуя свой умысел, Ипатова плеснула в лицо Корневой раствором азотной кислоты, в результате чего потерпевшей были причинены ожоги лица и шеи и она утратила способность видеть правым глазом.
Квалифицируйте действия Ипатовой. Раскройте признаки тяжкого вреда здоровью.
Задача 4
Осужденные Гаврилов и Ульянов, отбывающие наказание в колонии строгого режима, проиграли крупную сумму денег другим четверым осужденным. Не имея возможности расплатиться и опасаясь, что это может привести к серьезному конфликту с тем, кому они проиграли, Гаврилов и Ульянов, вооружившись заранее изготовленными ими металлическими заточками, напали на начальника отряда Кузнецова и медсестру Филатову, принудив их следовать за ними. Закрывшись с Кузнецовым и Филатовой в одном из помещений жилой зоны, Гаврилов и Ульянов выдвинули требования об их немедленном переводе в другую колонию.
Квалифицируйте действия Гаврилова и Ульянова.
Задача 5
Топорков, получив повестку о призыве на военную службу, в военкомат в назначенный срок не явился и переехал из своей квартиры к знакомым, перестал показываться на работе.
Дайте уголовно-правовую оценку этим действиям.
Задание 17
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Какие факультативные признаки объективной стороны состава преступления предусмотрены ст.111 ч.2, ст. 126 ч.2, ст.167 ч.2, ст.168 ч.2, ст.206 ч.2, ст.211 ч.2, ст.227 ч.2, ст.250 ч.2, ст.256 ч.1, ст.262, ст.359 ч.3 УК РФ?
Задача 2
Строков, работая машинистом тепловоза, подвез до соседней станции Левыкина, получив за это от последнего 1000 рублей. В отношении Строкова было возбуждено уголовное дело по ст.290 УК РФ.
Можно ли согласиться с обоснованностью такого решения? Будет ли Сидоров субъектом преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ?
Задача 3
Шевцов, имевший неприязненные отношения с Погореловым, обратился к Жукову с предложением совершить его убийство, пообещав заплатить в качестве вознаграждения 10.000 долларов США. После того, как Жуков согласился, Шевцов передал ему оружие - пистолет ТТ, показал фотографию Погорелова и сообщил данные о наиболее удобном месте и времени совершения планируемого убийства. Действуя в соответствии с указаниями Шевцова, Жуков совершил убийство Погорелова, получив затем обещанное вознаграждение.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шевцова и Жукова.
Задача 4
Чебриков, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны Гаврилова, нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Чебрикова.
Подлежит ли он уголовной ответственности? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 5
Москвин, наклеив дополнительные нули на 10-долларовые купюры, сбывал их под видом 100-долларовых. По данному факту было возбуждено уголовное дело и орган следствия квалифицировал действия Москвина по ч.1 ст. 186 УК РФ.
Можно ли согласиться с такой квалификацией? Раскройте объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.
Задание 18
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Федоров, управляя гусеничным трактором в состоянии алкогольного опьянения, "пугал" пешеходов, направляя трактор на людей и загоняя их в кювет. Догнав Семенову, он резко повернул трактор на нее и прижал к забору, в результате чего Семенова попала под гусеницу и погибла.
Определите форму вины Федорова, раскройте ее содержание.
Задача 2
Иванов во время землетрясения совершил несколько краж из разрушенных жилых домов и помещений магазинов.
Какое уголовно-правовое значение в данном случае имеет обстановка совершения преступлений?
Задача 3
Чтобы защитить урожай яблок от воров, Лябунов обмотал забор сада оголенной проволокой, через которую пропустил электрический ток напряжением 220 вольт. Проходивший мимо сада бомж Сизиков решил сорвать несколько яблок для своей подруги, полез через забор, задел проволоку и был убит током. Ранее некоторые граждане уже получали легкие ожоги от случайного соприкосновения с проволокой и Лябунову было известно об этом.
Суд осудил Лябунова по ч.1 ст. 108 УК РФ. Согласны ли Вы с данной квалификацией? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 4
Симкин в течение полугода хранил в стенном шкафу своей квартиры незаконно приобретенный пистолет марки «ТТ».
Дайте уголовно-правовую оценку действиям. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Симкиным преступления, а также его предмет?
Задача 5
Шилин занял Максимову 100.000 рублей, получив от него расписку, в которой тот брал на себя обязательства вернуть долг в течение 6 месяцев. По истечении этого срока Максимов деньги Шилину не вернул, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, и стал избегать встреч со своим кредитором. Тогда Шилин, чтобы хоть как-то компенсировать свои убытки, пришел к Максимову домой и, угрожая последнему нанесением побоев, забрал у него телевизор «Панасоник» стоимостью 25.000 рублей. Максимов обратился по этому поводу с заявлением в отдел внутренних дел. Было возбуждено уголовное дело в отношении Шилина по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Можно ли согласиться с такой квалификацией? Обоснуйте свою точку зрения.

Задание 19
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Какое уголовно-правовое значение имеет:
а) факт применения огнестрельного оружия при совершении убийства;
б) использование форменной одежды работников милиции при совершении разбоя?
Задача 2
Какие особенности отличают субъектов преступлений, предусмотренных ст.ст.106, 124, 157, 160 ч.2 п. «в», 201, 286, 303 ч.2, 305, 313 ч.1, 340 УК РФ?
Задача 3
Скворцов и Лопатин решили совершить убийство Денисова. С этой целью Скворцов под предлогом помочь ему снять колесо с машины вызвал Денисова из дома, а Лопатин из-за угла набросился на него и дважды ударил ножом, в результате чего потерпевший скончался на месте.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Скворцова и Лопатина. Каким будет решение в случае, если Скворцов удерживал потерпевшего, когда ему наносил удары ножом Лопатин?
Задача 4
Ломакина, задумав убить своего мужа, начала изучать медицинские книги, из которых узнала о способах и средствах отравления человека. По найденным у нее дома выпискам из специальной литературы она была задержана.
Как юридически оценить действия Ломакиной?
Измениться ли решение, если Ломакина будет задержана после приобретения ею яда? Сама добровольно явится в милицию?
Задача 5
Томин и Шароваров, выехав на машине в лес, развели костер. При отъезде указанные лица должным образом не затушили огонь, несмотря на то, что длительное время стояла сухая погода и рядом с местом, выбранном ими для костра, находился сосновый подлесок. В результате этого произошло возгорание и огнем было уничтожено 20 га лесного массива.
Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям. Каким будет решение задачи в случае, если при аналогичных обстоятельствах были уничтожены ценные деревья и кустарники не в лесу, а в городском парке?
Задание 20
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Сергеев на почве ревности нанес удар ножом в бедро Петрову, в результате чего был повреждена кровеносная артерия и спустя час Петров скончался от кровопотери.
Определите форму и вид вины Сергеева по отношению к совершенному им деянию и его последствиям.
Задача 2
Определите момент окончания преступлений, предусмотренных ст.ст.105, 111, 126, 209, 210, 264, 275, 277, 285, 290, 295, 313, 317, 338 УК РФ.
Задача 3
Лазарев выстрелом из имевшегося у него на законных основаниях охотничьего ружья убил Торопова, который через балкон проник в ночное время в его квартиру с целью совершения кражи.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лазарева. Каким решение задачи будет в случае, если Торопов, увидев направленное на него ружье, не подчинился требованиям Лазарева, попытался вырвать у того оружие, после чего последний и произвел выстрел?
Задача 4
Кешоков в фойе гостиницы «Обь» поссорился с Хадиковым В. и стал его избивать, сначала в гостинице, а затем на улице. Проходивший мимо Хадиков Т. пытался увести своего брата, но Кешоков нанес ему удар ногой, обутой в туристический ботинок, в нижнюю часть живота, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью. Кешоков был осужден по ч.1 ст. 213 и ч.3 ст. 118 УК РФ.
Согласны ли Вы с такой квалификацией?
Задача 5
Левыкина и ее 5-летняя дочь находилась в ожидании поезда на железнодорожном вокзале. Левыкина, оставив сумку и чемодан возле дочери, пошла за прохладительными напитками, что было замечено ранее судимым Козловым. Выждав несколько минут после ухода Левыкиной, Козлов подошел к девочке и, сославшись на мать, сказал, что та попросила его перенести их чемодан в другое место. Забрав чемодан, Козлов скрылся.
Дайте юридическую оценку указанным действиям. Раскройте объективные признаки состава преступления.
Задание 21
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Колосов, проникнув в офис ООО «Кентон», взломал находившийся там сейф, однако тот оказался пустым и он ушел, ничего не похитив.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Колосова. К какому виду покушений на преступление следует отнести содеянное?
Задача 2
Кротов, зайдя к соседу Проценко, попросил у него на время столовый нож, которым затем совершил убийство своей жены Кротовой.
Имеется ли в данном случае соучастие в убийстве со стороны Проценко? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 3
Голиков совершил изнасилование и убийство малолетней Хориной. Во время рассмотрения уголовного дела по обвинению Голикова в областном суде мать погибшей Хориной выстрелом из незаконно приобретенного пистолета ТТ смертельно ранила подсудимого.
Квалифицируйте данные действия Хориной. Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 4
Соломин в процессе ссоры и драки с Гурченко ударил того кулаком по лицу. От нанесенного удара Гурченко, не удержавшись на ногах, упал и ударился затылком об трансформатор. В результате, ему был причинен перелом костей свода и основания черепа, что повлекло за собой смерть на месте происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Дайте оценку этому решению.
Задача 5
Волчков познакомился на дискотеке с 17-летней Дикаевой, которая сказала ему, что она учится на 2-м курсе университета, по своему внешнему виду Дикаева также выглядела старше своих лет. В дальнейшем, провожая Дикаеву домой, Волчков изнасиловал ее в подъезде.
Подлежит ли он уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Обоснуйте свою точку зрения.
Задание 22
Письменно решить задачу и ответить на вопросы:
Задача 1
Зайцев с целью хищения денежных средств и ценных бумаг проник в офис коммерческой фирмы. При взломе сейфа у него начался сердечный приступ и он ушел домой, так ничего и не похитив.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зайцева, имеет ли место в этом случае добровольный отказ от преступления?
Задача 2
Назаров, испытывая неприязненные отношения к Кириллову, поджог его садовый домик. В огне погибла беременная жена Кириллова, не успевшая выбраться из горящего строения.
Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Назаровым преступления.
Вариант: Совершив поджог, Назаров поленом подпер дверь садового домика, чтобы находившиеся там люди не смогли выйти.
Задача 3
Козлов, Волков и Коровина после совместного распития спиртного повалили 20-летнюю Михайлову на кровать, при этом Коровина удерживала руки Михайловой, а Козлов и Волков насильно раздели Михайлову и поочередно совершили с ней половые акты в естественной и извращенной форме.
Квалифицируйте действия Козлова, Волкова и Коровиной.
Задача 4
БОМЖ Иванов, проникнув через форточку в квартиру Твороговых, выехавших на отдых в г. Сочи, в течение двух недель проживал там, ничего не похитив из вещей хозяев.
Дайте юридическую оценку этим действиям
Задача 5
Антонов путем подбора ключа открыл замок входной двери магазина меховых изделий, проник внутрь и похитил шубы на общую сумму 400.000 руб. С похищенным он вышел из магазина, но был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.
Является преступление оконченным? На какой стадии совершения преступления Антонов был задержан? Дайте юридическую оценку этим действиям
Задание 23
Письменно решить задачу и ответить на вопросы: