«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

1. По делу Симонова районным судом было назначено предварительное слушание. Прокурор района был извещен об этом за трое суток. Им было направлено в суд уведомление о том, что в связи с большим объемом работы прокурор не примет участия в предварительном слушании. Судья провел предварительно слушание без прокурора, исключив по ходатайству адвоката ряд доказательств по делу.
Оцепите данную ситуацию. Обязательно ли участие прокурора в предварительном слушании?
2. В ходе проведения предварительного слушания адвокат заявил ходатайство об исключении ряда доказательств по делу в связи с допущенными следователем нарушениями УПК РФ. В ходатайстве о назначении по делу предварительного слушания эти доводы отсутствовали.
Как должен действовать прокурор в данной ситуации?
3. Прокурор района на утреннем оперативном совещании поручил помощнику прокурора поддержать государственное обвинение по уголовному делу в отношении Савина, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое должно было рассматриваться в этот же день. До начала судебного заседания государственный обвинитель ознакомился только с надзорным производством по делу.
Дайте оценку организации работы по обеспечению поддержания государственного обвинения в районной прокуратуре. Какие требования предъявляются к подготовке государственного обвинителя к судебному разбирательству?
4. Районным судом было назначено к рассмотрению уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела.
Какое решение должен принять суд?
5. Районным судом рассматривалось дело по обвинению Николаева в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. В судебное заседание не явился потерпевший, повестка которому направлялась, но уведомление о вручении повестки в суд не поступало. Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, поскольку на следствии он давал подробные показания, которые могут быть оглашены в судебном заседании. Суд согласился с мнением государственного обвинителя. В судебном заседании подсудимый Николаев заявил ходатайство о вызове двух свидетелей, которые должны были подтвердить, что телесные повреждения потерпевшему он причинил в состоянии необходимой обороны. Государственный обвинитель дал заключение об отклонении ходатайства, поскольку вина Николаева в совершении преступления подтверждена показаниями других свидетелей, а свидетелей, которых просит вызвать в суд Николаев, на следствии он как очевидцев не указывал. Суд согласился с мнением государственного обвинителя.
Оцените законность решений государственного обвинителя и суда. Какие задачи стоят перед государственным обвинителем в судебном заседании?
6. В районном суде было назначено к слушанию дело Матвеева, обвиняемого в совершении ряда тяжких преступлений. Вины в совершении преступлений обвиняемый на следствии не признавал. Прокурор района поручил поддержание государственного обвинения по делу помощнику прокурора со стажем работы в прокуратуре менее полугода. В судебном заседании государственный обвинитель, не согласовав свою позицию с прокурором, отказался от обвинения. Судом дело было прекращено. В дальнейшем данное судебное решение было отменено в кассационном порядке по кассационному представлению прокурора.
Дайте оценку действиям прокурора района и государственного обвинителя. Имел ли право суд в случае несогласия с позицией государственного обвинителя вынести обвинительный приговор?
7. Помощник прокурора, поддерживая государственное обвинение, пришел к выводу о несоответствии обвинительного заключения фактическим обстоятельствам дела и частичной недоказанности предъявленного обвинения. О своей позиции он доложил прокурору района, который с ним не согласился.
Обязательно ли для государственного обвинителя указание прокурора о позиции по делу? Как должен поступить прокурор в данной ситуации?
8. Помощник прокурора, участвуя в рассмотрении дела в районном суде, поддержал ходатайство адвоката о назначении судебной экспертизы. Суд отклонил ходатайство и продолжил рассмотрение дела. По окончании судебного следствия обвинитель, полагая, что без проведения экспертизы правильно разрешить возникшие вопросы нельзя, вновь заявил ходатайство о ее производстве, по суд и это ходатайство отклонил и перешел к прениям сторон. В своей речи прокурор указал, что вынесение приговора без проведения экспертизы невозможно. Его поддержал адвокат, просивший оправдать подсудимого. Суд постановил обвинительный приговор.
Правильна ли в данном случае позиция государственного обвинителя? Как следует ему поступить в такой ситуации?
9. Выступая в прениях по делу, рассмотренному без потерпевшего, государственный обвинитель указал, что документы, обосновывающие заявленный потерпевшим гражданский иск, представлены не в полном объеме, и на основании этого просил суд удовлетворить гражданский иск частично.
Правильна ли позиция государственного обвинителя?
10. Выступая в прениях по многоэпизодному делу в отношении шести обвиняемых, государственный обвинитель полностью огласил фабулу обвинения, перечислив все эпизоды, а затем привел все имеющиеся по делу доказательства.
Правильно ли построена обвинительная речь государственного обвинителя?
11. Выступая в прениях по уголовному делу, защитник не согласился с позицией государственного обвинителя о доказанности предъявленного обвинения. Обосновывая свои доводы, защитник исказил показания потерпевшего, сослался на показания свидетеля, данные им на предварительном следствии и не исследованные в судебном заседании, указал, что предложение государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого противоречит постановлению Пленума ВС РФ.
Как должен поступить государственный обвинитель?
12. В ходе судебного разбирательства судья несколько раз повысил голос на потерпевшего, а эксперту пригрозил наложением штрафа за то, что тог дает невнятные показания. В ответ на это государственный обвинитель сделал судье замечание.
Правомерны ли действия прокурора?
13. При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции председательствующий разъяснил участникам процесса их права в судебном заседании в соответствии с УПК РФ. Государственный обвинитель обратил внимание суда на то, что при разъяснении прав подсудимому не было разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ. Суд оставил без внимания заявление прокурора и перешел к судебному следствию.
Обоснованны ли действия прокурора? Что он должен предпринять исходя из целей и задач прокурора в уголовном процессе? Определите процессуальное положение прокурора в рассмотрении уголовных дел судом. Осуществляет ли прокурор, участвуя в рассмотрении уголовных дел в судах, надзорные функции?
14. Ефимов обвинялся в том, что, проходя службу в должности водителя ОМОН, в соучастии с тремя неустановленными сотрудниками того же ОМОН, совершил вооруженное разбойное нападение на Колина, завладел его деньгами в сумме 20 тыс. руб. Государственный обвинитель в судебных прениях настоял, чтобы суд не учитывал при назначении Ефимову наказания того, что он участвовал в боевых действиях по наведению конституционного порядка в Чеченской Республике, за что Ефимов награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени и медалью "За отличие в охране общественного порядка". Прокурор заявил, что такой человек как Ефимов "не может совершать поступки из искренних патриотических чувств, поскольку корыстные мотивы в поведении такого человека преобладают". Данную аргументацию прокурор повторил, отвечая на реплику защитника: "Кто может совершать корыстные преступления, может и в Чечню поехать за деньгами, а не из патриотических чувств".
Правомерны ли позиция и высказывания государственного обвинителя?
15. Мировой судья принял к производству заявление Ивановой о нанесении ей побоев соседкой Петровой. Петрова обратилась к прокурору района с жалобой на действия Ивановой, признанной судом недееспособной, которая ложно обвиняет соседку в нанесении побоев, и на действия мирового судьи, принявшего заявление Ивановой.
Как должен поступить прокурор?
16. В ходе рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи уголовного дела, возбужденного в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, по обвинению Петровой в нанесении побоев Ивановой, которая признана судом недееспособной, мировому судье поступило заявление сторон о примирении. Государственный обвинитель, участвовавший в рассмотрении дела, просил провести судебное заседание в его отсутствие, поскольку он занят в дру
гом процессе, а возможность его замены другим работником прокуратуры ввиду загруженности отсутствует. Мировой судья прекратил производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Каковы действия государственного обвинителя, прокурора района, вышестоящего прокурора?
17. Мировой судья отказал в принятии заявления у Павлова об оскорблении сто неизвестным лицом на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 319 и п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ и направил указанное заявление руководителю органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Законны ли действия мирового судьи? Каковы полномочия прокурора?
18. Мировому судье в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения частный обвинитель передал акт повторного медицинского освидетельствования, из которого следовало, что действия подсудимого содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, а не ст. 115 УК РФ, как указывалось в заявлении частного обвинителя. Мировой судья принял постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного отдела при прокуратуре района в порядке ч. 6 ст. 321 УПК РФ. Следователь следственного отдела возбудил уголовное дело по ст. 112 УК РФ, копию постановления направил прокурору района.
Каковы действия прокурора?
19. При формировании коллегии присяжных заседателей государственный обвинитель заявил ходатайство об отводе кандидатов в присяжные Сорокина и Петухова, которые могли быть информированы о данном деле, поскольку их родственники работают в правоохранительных органах. Председательствующий отклонил ходатайство. Обвинитель заявил названным кандидатам в присяжные заседатели безмотивный отвод.
Правильны ли действия государственного обвинителя? Обязателен ли безмотивный отвод для суда?
20. По делу об изнасиловании в состав коллегии присяжных были включены 11 женщин и один мужчина. Прокурор заявил ходатайство о роспуске коллегии присяжных в связи с ее тенденциозностью.
Обоснованно ли это заявление? Каковы последствия удовлетворения такого ходатайства?
21. Районный суд рассматривал в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Яшина, Милина и других в совершении незаконного предпринимательства и легализации денежных средств, добытых преступным путем. По ходатайству защитников подсудимых и вопреки возражениям со стороны помощника прокурора, участвующего в деле, суд вынес постановление о возвращении дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, мотивируя это тем, что формулировка обвинения, предъявленного подсудимым, является неконкретной.
Каковы должны быть действия помощника прокурора, считающего принятое решение необоснованным и незаконным? Какой акт он должен подготовить? Какие моменты в нем обязательно должны быть отражены? Каков установленный законом срок для внесения акта, куда его следует подать?
22. Мировым судьей одного из участков Энского района был осужден Малахов по ч. 1 ст. 313 УК РФ к одному году лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров ему было определено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Малахов обжаловал приговор суда, считая его несправедливым, а наказание слишком суровым. Судья районного суда, рассматривая дело в апелляционном порядке, приговор изменил, снизил срок лишения свободы до двух лет и шести месяцев. В своем приговоре он описал преступление, но не привел доказательств, так как они в судебном заседании не исследовались, не указал, как квалифицированы действия осужденного. В деле участвовал недавно назначенный на должность помощник прокурора Энского района.
Как соотносятся действия судьи и государственного обвинителя с законом? Каков порядок производства в суде апелляционной инстанции и порядок обжалования принятых судом решений? Проанализируйте ситуацию с позиций компетенции прокуратуры.

Содержание индивидуального задания на практику в ОВД
№ Виды работ
п/п
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны
труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических
нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки
знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики
(Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков)
Тепелин Николай Николаевич, 1980 г.р., зарегистрированный г. Екатеринбург,
ул. Космонавтов, 13-28
Маврин Никита Вадимович, 2000 г.р., зарегистрированный г.Москва, ул.
Б.Ордынка, 7- 24
18 октября 2019 в 16.00 часов Тепелин, гуляя по парку Коломенское в г.Москве,
увидел у молодого человека (Маврина Н.В.) крупную сумму денег. Подойдя к нему,
Тепелин достал имевшийся у него сувенирный нож-зажигалку, приставил его в область
грудной клетки Маврина. При этом высказывая угрозы: «Я тебя порежу», потребовал у
Маврина денежные средства. Маврин убежал и сообщил о случившемся сотруднику
полиции. Спустя 30 минут, Тепелин был задержан.
В ходе проведения экспертизы, было установлено, что нож является холодным
оружием.
2.1. Кейс-задача № 1
Проанализировать судебную практику по делам о разбое, выяснить позицию судов и
определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие обвинительных решений
и о том, какие обстоятельства, могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого.
2.2. Кейс-задача № 2
Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения расследования
по данному делу и построить прогноз исхода расследования, в т.ч. описать возможные
варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как
следователем в том или ином случае.
2.3. Кейс-задача № 3
Подготовить проект протокола допроса подозреваемого Маврина Н.В.
2.4. Кейс-задача № 4
Подготовить проект постановления о привлечении в качестве обвиняемого Маврина
М.В.
2.5. Кейс-задача № 5
Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих
юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для
ситуаций, аналогичных описанной.
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Размещение отчета о прохождении практики, а также иных материалов, разработка которых
предусмотрена кейс-задачами, в личном кабинете в ЭИОС Университета «Синергия».
21
Содержание индивидуального задания на практику в ФСИН
№ Виды работ
п/п
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики
(Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков)
Алиев Тимур Гейдарович, 1979 г.р., зарегистрированный по адресу г. Краснодар, ул. Речная, 46
Задорожная Вероника Михайловна, зарегистрированная по адресу г. Краснодар, ул. Речная, 46
Алиев Т.Г. заподозрив свою сожительницу Задорожную в супружеской измене, в процессе ссоры, сходил в гараж за канистрой с бензином, облил сожительницу бензином и бросил в ее строну зажженную спичку, вышел из дома. Вспыхнуло пламя, в результате этого выгорела мебель, которая находилась в комнате. Задорожной удалось выбежать на улицу. Однако она получила ожоги . По результатам судебно-медицинской экспертизы эти травмы были расценены как вред здоровью средней тяжести.
2.1. Кейс-задача № 1
Проанализировать судебную практику по делам о намеренном причинении вреда здоровью, определите факторы и обстоятельства, влияющие на принятие обвинительных решений и о том, какие обстоятельства, могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого.
2.2. Кейс-задача № 2
Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения расследования по данному делу и построить прогноз исхода расследования, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как следователем в том или ином случае.
2.3. Кейс-задача № 3
Подготовить проект протокол допроса подозреваемого Алиева Т.Г.
2.4. Кейс-задача № 4
Подготовить проект постановления о привлечении в качестве обвиняемого Алиева
Т.Г.
2.5. Кейс-задача № 5
Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной.
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Размещение отчета о прохождении практики, а также иных материалов, разработка которых предусмотрена кейс-задачами, в личном кабинете в ЭИОС Университета «Синергия».
22
Содержание индивидуального задания на практику в суде
№ Виды работ
п/п
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики
(Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков)
Заходяев Евгений Владимирович, 1984 г.р., зарегистрированный по адресу г. Москва, ул. Снайперская, 10-24
Зернова Ольга Александровна, 1985 г.р.
зарегистрированная по адресу г. Москва, ул. Менжинского, 16-45.
Зернова О.А. будучи наркозависимой, попросила своего знакомого приобрести ей наркотическое средство героин, пообещав отдать день за наркотик при его передаче.
После долгих уговоров, Заходяев, согласился помочь Зерновой. Приобретя героин, Заходяев пришел в квартирку к Зерновой, отдал ей пакет с наркотическим средством, получив взамен денежные средства.
При выходе из квартиры Заходяев был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него были изъяты денежные купюры, на которых имелась надпись «Проверочная закупка».
2.1. Кейс-задача № 1
Проанализировать судебную практику по аналогичным делам, выяснить позицию судов
и определить факторы и обстоятельства, влияющие на правильную юридическую квалификацию преступного деяния
2.2. Кейс-задача № 2
Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения расследования по данному делу и построить прогноз исхода расследования, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как следователем в том или ином случае.
2.3. Кейс-задача № 3
Подготовить протокол допроса подозреваемого Заходяева Е.В.
2.4. Кейс-задача № 4
Подготовить постановление о привлечении в качестве обвиняемого Заходяева Е.В.
2.5. Кейс-задача № 5
Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной.
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Размещение отчета о прохождении практики, а также иных материалов, разработка которых предусмотрена кейс-задачами, в личном кабинете в ЭИОС Университета «Синергия».
23
Содержание индивидуального задания на практику в Прокуратуре
№ Виды работ
п/п
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики
(Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков)
Петрусевич Вячеслав Вячеславович, 1994 г.р., зарегистрированный РБ, Минская обл., г.Волжин, ул.Партизанская, д.2А
Купцевич Олег Константинович, 1998 г., зарегистрированный, г. Смоленск, ул.Отрадная. 17-29
Петрусевич 11 июля 2019 года, примерно в 20 часов, находясь у дома № 23, расположенного по Лермонтовскому проспекту г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, входе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему Купцевичем, в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему неустановленным следствием предметом три удара в область живота справа, тем самым причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего После этого с места преступления скрылся.
2.1. Кейс-задача № 1
Проанализировать судебную практику по аналогичным делам, выяснить позицию судов
и определить факторы и обстоятельства, влияющие на правильную юридическую квалификацию преступного деяния.
2.2. Кейс-задача № 2
Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения расследования по данному делу и построить прогноз исхода расследования, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как следователем в том или ином случае.
2.3. Кейс-задача № 3
Подготовить проект протокола допроса подозреваемого Петрусевич В.В.
2.4. Кейс-задача № 4
Подготовить проект постановления о привлечении в качестве обвиняемого
Петрусевич В.В.
2.5. Кейс-задача № 5
Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной.
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Размещение отчета о прохождении практики, а также иных материалов, разработка которых предусмотрена кейс-задачами, в личном кабинете в ЭИОС Университета «Синергия».

16. Чемоданов осужден за соучастие в хищении имущества и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступление. Он, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на квартиру к учащимся техникума несовершеннолетним Павлову и Вильданову и предложил похитить из помещения техникума радиоприемники, на что они дали согласие. Он же разработал план преступления, определил функциональные роли.
Как установлено следствием, между всеми участниками преступной группы были заранее распределены роли, совместно разработан план хищения, а затем само хищение было совершено по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение. В помещение согласно договоренности проник лишь Павлов. Вильданов принимал участие во взломе оконной решетки и подстраховывал от возможного появления посторонних.
Дайте характеристику видов соучастников. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки организатора преступления. Как изменится квалификация содеянного Чемодановым в случае не достижения несовершеннолетними возраста уголовной ответственности?
17. Ельцов и Мухаметшин осуждены за кражу имущества граждан по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ельцов и Мухаметшин ночью приехали на автомашине на неорганизованную стоянку автотранспорта, где Мухаметшин вышел из автомобиля, а Ельцов стал наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», Мухаметшин вскрыл багажник и вынул запасное колесо, но здесь же вместе с Ельцовым был задержан.
Оцените правильность принятого судом решения. Могут ли распределятся роли при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору?
18. Приговором суда Фомин и Кротов осуждены за кражу с территории автозавода десяти колес и аккумуляторной батареи, которые они вывезли на автомашине, закрепленной за шофером завода Жуковым. Из материалов дела усматривается, что последний, заведомо зная о готовящемся преступлении, предоставил осужденным автомашину для вывоза похищенного с территории завода.
Какова форма соучастия в данном случае? Решите вопрос об уголовной ответственности Жукова.
19. Отиев и Киреев признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они «систематически приобретали заведомо похищенный спирт, тем самым содействовали Хованскому в сбыте похищенного». Каждый из виновных по два раза купил похищенный спирт.
Является ли вывод суда правильным? Что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее виды? Чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем?
20. Вощин и Феклистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Феклистов обыскал ее, а Вощин сорвал с руки часы, и оба убежали. В суде действия Вощина и Феклистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Вощина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа.
Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления?
21. Михайлов и Семенов, дезертировав из воинской части, в целях приобретения одежды и денег для отъезда из Москвы совершили квартирную кражу, похитив имущество на сумму 25 тысяч рублей. Поскольку похищенного имущества оказалось недостаточно, они договорились совершить нападение на гражданина Ивлева с целью завладеть его имуществом, в том числе ключами от квартиры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хищения.
Осуществляя задуманное, они ожидали Ивлева в подъезде дома, жестоко избили, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть на месте совершения преступления. Семенов обыскал одежду убитого и похитил паспорт, имевшиеся деньги и ключи от квартиры.
Ночью Михалов и Семенов похищенными ключами открыли входную дверь, проникли в квартиру, где спала жена Ивлева, и чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив вещи преступники скрылись, но через четыре дня были задержаны.
Охарактеризуйте уголовно-правовые признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. Какова форма соучастия в данном случае?
22. Михайлов Юрий, Михайлов Николай и Другов были осуждены за убийство потерпевшего Архипова совместными усилиями в соисполнительстве. Осужденные, будучи в нетрезвом виде, с целью приобретения вина подъехали к ресторану. За вином пошел Михайлов Юрий. Увидев потерпевшего, он из хулиганских побуждений начал избивать его. Затем к нему присоединились Михайлов Николай и Другов. Они сбили потерпевшего с ног и стали наносить удары ногами в голову, шею, туловище. Потерпевший Архипов скончался на месте.
Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что смерть наступила мгновенно от удара ногой, обутой в жесткую обувь, в шею, в сонную артерию. Именно этот удар был смертельным. Все другие повреждения относились к категории легких. В жесткую обувь был обут только Михайлов Николай.
Дайте юридическую оценку содеянного виновными. Что такое сложное соучастие? Охарактеризуйте группу лиц и группу лиц по предварительному сговору. Какова форма соучастия в данном случае?
23. Репин и Чуркин были осуждены, первый за убийство, а второй за пособничество совершению убийства.
По делу установлено, что они в поисках спиртного встретили потерпевшего. Репин ударил его кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Репин взял другой нож и, сидя на лежавшем потерпевшем, продолжал с целью убийства наносить ему множественные удары ножом в шею. Чуркин при этом ударов не наносил, но удерживал руки пытавшегося защищаться от наносимых ударов ножом потерпевшего.
Охарактеризуйте пособничество как вид соучастия. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Чуркиным?
24. Мишин, Березовский и Касьянов осуждены за покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц. По данному делу три эти субъекта договорились убить потерпевшего, но выстрел из пистолета произвел лишь один Мишин, который причинил жертве сквозное огнестрельное ранение. Выстрел был произведен в присутствии Березовского и Касьянова. После этого все трое с места преступления скрылись.
Оцените правильность принятого судебного решения.
25. Потерпевшая Волкова, находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Гринев и 13-летний Крутиков подняли ее и повели к дороге. В пути следования у Гринева возник умысел совершить с Волковой половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Гринев с помощью Крутикова отвел потерпевшую к копне соломы, где изнасиловал ее. По его предложению половой акт с потерпевшей совершил и Крутиков.
Имеет ли место соучастие в преступлении в приведенном случае? Является ли соучастником изнасилования Крутиков? Чем посредственное исполнение и сопричинение отличаются от соучастия?
1. В марте 2007 г. Тарасов был привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества в крупных размерах. Его сосед по квартире Иванов знал о том, что Тарасов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам. Тарасов был задержан лишь спустя год после совершения преступления.
Подлежит ли уголовной ответственности Иванов за недонесение о преступлении? Является ли деяние Иванова общественно опасным? В чем проявляется взаимосвязь общественной опасности и противоправности? Раскройте содержание признака противоправности.
2. Семнадцатилетние Ибрагимов и Рашитов похитили из краеведческого музея гимнастерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Работники милиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко времени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть использована по назначению.
Что понимается под общественной опасностью деяния? Дайте понятие малозначительного деяния, не представляющего общественной опасности.
3. Лобачева, желая избавиться от старого мужа, с которым она находилась в неприязненных отношениях, решила отравить его. С этой целью она достала яд-мышьяк. Опасаясь, что в случае скоропостижной смерти мужа преступление будет раскрыто, Лобачева систематически подсыпала мышьяк в пищу, которую подавала мужу. Оказалось, что она давала мышьяк в медицински полезных дозах, и муж не только не умер, а стал чувствовать себя лучше.
Может ли быть прекращено уголовное дело Лобачевой на основании ч.2 ст.14 УК РФ, так как никаких вредных последствий не наступило?
4. Игнатов, 17-ти лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Заботину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправными? В чем заключается противоправность преступления?
5. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового характера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бранью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабакову к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за собой общественно опасные последствия?
6. Во время гипнотического сеанса известного ученого Тимофеева, больной Аверин, поддавшись воздействию гипноза, начал размахивать руками, крутить головой. Несмотря на предупреждения Тимофеева в начале сеанса о необходимости снять с себя часы и браслеты, Аверин не снял с правой руки металлический браслет. Во время сеанса рукой, на которой был металлический браслет, он попал в глаз сидящей рядом с ним Жегловой, причинив ей тяжкий вред здоровью.
В чем заключается признак виновности преступления? Содержатся ли в действиях Аверина признаки преступления? Можно ли привлечь к уголовной ответственности Тимофеева за причинение тяжкого вреда здоровью Жегловой?
7. Давыдов совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лишению свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в организованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности исправительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

8. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после совершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся совершенные Одинцовым преступления.
9. Васин во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с сильным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?
10. Чапленко был привлечен к уголовной ответственности за самоуправство в связи с тем, что он самовольно выкопал саженцы дикой ели на территории городского парка. Прокурор принес протест, в котором поставил вопрос о прекращении дела, так как действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за подобные деяния.
Дайте характеристику признака противоправности преступления. Раскройте понятие малозначительного деяния. Что такое аналогия закона? Допустима ли аналогия закона по российскому УК?
11. Валиуллин, работая сторожем кафе, уснул ночью во время дежурства. Этим воспользовались Шакиров и Гуляков и похитили из этого кафе видеомагнитофон, телевизор и 45 видеокассет.
В чем выражается взаимосвязь общественной опасности и противоправности как признаков преступления? Являются ли действия Валиуллина общественно опасными и противоправными? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности по аналогии за халатность (ст.293 УК РФ)?
12. Нигде не работающий Григорьев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хлебопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Можно ли признать совершенное Григорьевым деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности? Какими признаками характеризуется преступление, не представляющее общественной опасности?
13. Полунин в салоне троллейбуса похитил из кармана Сысоевой кошелек, в котором оказались 2 рубля и 1 троллейбусный талон. Суд осудил Полунина за кражу. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда , ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности.
Как следует поступить суду кассационной инстанции?
14. Продавец магазина «Детский мир» Савельева после окончания рабочего дня унесла домой две куклы и набор кукольной посуды, общей стоимостью 20 рублей. Свои действия она объяснила тем, что у нее заболела дочь и она хотела порадовать ее, а утром предполагала отнести игрушки обратно в магазин.
Содержат ли действия Савельевой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?
15. Вихров, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете светофора и сбил двух пешеходов, причинив одному из них смерть, а другому - тяжкий вред здоровью.
Можно ли признать, что Вихров совершил тяжкое преступление? Раскройте понятие виновности как признака преступления. Какие преступления относятся к категории тяжких?
16. Шарифуллин, будучи в нетрезвом состоянии, сначала на улице, а потом в магазине нецензурно выражался при скоплении народа и приставал к гражданам, за что был осужден судом за хулиганство без отягчающих обстоятельств. Прокурор принес протест на приговор, в котором просил его отменить на том основании, что в действиях Шарифуллина отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, так как подобные деяния являются мелким хулиганством и влекут административную ответственность.
В чем отличие преступления от иных правонарушений ? Есть ли в действиях Шарифуллина признаки преступления ?
17. Соколов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее ценные вещи, в том числе несколько редких книг, на хранение своему соседу Жукову (общая стоимость переданного на хранение имущества 5 тысяч рублей). Жуков поставил книги Соколова на дальнею полку, рядом со своими книгами. Сын Жукова, 15-ти летний Андрей, думая о том, что это книги его отца, дал почитать их своему товарищу, который утерял их в вагоне электрички. Возвратившись из командировки, Соколов потребовал вернуть свои вещи. Узнав о пропаже книг, стоимостью около 3 тысяч рублей, Соколов обратился в милицию, требуя привлечь Жукова к уголовной ответственности.
Имеются ли в действиях Жукова или его сына признаки какого-либо преступления? По каким критериям следует отграничивать преступление от гражданско-правового проступка?
18. Владелец немецкой овчарки Молчанов неоднократно прогуливал свою собаку без поводка и намордника, выпускал ее во двор, где играли дети, на замачания жильцов не реагировал. Семилетний Илья Березов испугался овчарки, побежал от нее на улицу и попал под колеса ехавшей машины, за рулем которой находился Зубарев. Зубарев двигался с небольшим превышением скорости и не сумел затормозить. В результате мальчику был причинен средней тяжести вред здоровью. Родители Гены обратились в суд с требованьем привлечь к уголовной ответственности Молчанова за причинение телесных повреждений их сыну. Следователь же возбудил уголовное дело по обвинению в совершении транспортного преступления водителя Зубарева.
Являются ли действия Молчанова и Зубарева общественно опасными? Как соотносятся такие признаки преступления, как виновность и общественная опасность ?
1.К Петровой в ночном клубе «Арлекино» приставал находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кудрявцев. Петрова оттолкнула от себя нетвердо стоящего на ногах Кудрявцева, от толчка Кудрявцев упал ударившись головой о бетонный выступ стены. От этого удара у Кудрявцева наступил тяжкий вред здоровью.
Имеется ли причинная связь между действиями Петровой и тяжким вредом здоровью Кудрявцева?
2. Соловьев с целью кражи вещей из квартиры Гаврилова взломал замок и прошел в квартиру. Гаврилов застал Соловьева на месте преступления. Сорвал со стены охотничье ружье Гаврилов с целью напугать Соловьева крикнул «Стой! Стрелять буду». Вопреки этому Соловьев выпрыгнул в окно.
Сбежав вниз, Гаврилов обнаружил, что Соловьев уже мертв. Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть наступила от открытого перелома кистей основания черепа, который мог быть результатом падения со второго этажа на чугунную крышку колодца.
Состоит ли в причинной связи действия Гаврилова со смертью Соловьева?
3. Во время дежурства на городском пляже спасатель Сидоров за вознаграждение предоставил служебную моторную лодку покататься отдыхающим. Несовершеннолетние Хамидуллин и Юсупов, в нарушение установленных правил, катались на водном велосипеде, перевернулись и стали тонуть. Сидоров поплыл к ним на помощь, но не успел, несовершеннолетние погибли.
Совершил ли Сидоров общественно опасное деяние? Является ли поведение Сидорова причиной смерти несовершеннолетних?
4. Светлов и Голиков пригласили домой Елисееву, где распили две бутылки вина. Когда девушка собралась домой, они не пустили ее и предложили вступить в половую связь, при этом угрожали, в случае отказа, физической расправой. Когда Светлов, сняв одежду стал подходить к Елисеевой, она забралась на подоконник и просила не трогать ее и не приближаться к ней, иначе она выпрыгнет из окна. Светлов не обращая внимания на просьбы девушки стал подвигаться к окну. Елисеева выбросилась из окна 10-го этажа.
Находятся ли в причинной связи с действиями Светлова и Голикова смерть Елисеевой? Признаки какого состава преступлении имеются в деянии Светлова и Голикова?
5. Токарева возвращалась ночью с работы со второй смены. Ее муж Токарев решил ее встретить у подъезда. Когда Токарева подошла к подъезду муж выйдя из темной части подъезда обнял ее со спины и сказал «Попалась моя птичка». Вдруг он почуствовал как тело жены обмякло и стало падать на землю.
Токарева была мертва. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что потерпевшая страдала пороком сердца и умерла потому, что сердце не выдержало испуга.
Имеется ли причинная связь между действиями Токарева и смертью его жены?
6. Кириллова довольно сильно ударила рукой по голове своего 13-летнего сына Игоря. В тот же вечер он заболел, а через 4 дня умер. В заключении судебно-медицинской экспертизы было сказано, что смерть последовала от паралича сердца в следствии воспаления мозговых оболочек, причиной чего явился удар в голову, от чего получилось расхождение костных швов, что при наличии старого процесса воспаления среднего левого уха удар для Игоря был смертельным.
Имеется ли причинная связь между действиями Кирилловой и наступившей смертью Игоря? Признаки какого состава преступления имеются в деянии Кирилловой?
7. Петрушин проезжая на велосипеде по одной из улиц города Н. сделал крутой поворот и наехал на играющую на тротуаре пятилетнию девочку, которая получила повреждения в области головы. Она была доставлена в больницу, где через 17 дней умерла. Судебно-медицинская экспертиза установила, что девочка получила тяжкие телесные повреждения, однако вследствии сильного истощения организма ребенка вызванного только что перенесшей болезнью, незначительные повреждения мягких тканей лица от столкновения с велосипедом явились источником заражения всего организма, что и вызвало смерть.
Имеется ли причинная связь между действиями Петрушина и наступившими последствиями – смертью девочки?
8. К. в драке нанес ножом удар в живот С. (сам по себе не смертельный). С. Доставили в больницу, где хирург Д. сделал операцию. Зашивая рану хирург Д. оставил в брюшной полости марлевую салфетку, в чего С. Через три дня скончался от острого воспаления брюшины.
Имеется ли причинная связь между действиями К. и смертью С.?
9. Водитель самосвала Г. в нарушении правил дорожного движения посадил грузчика Д. в кузов самосвала. В пути следования грузчик Д. выпрыгнул из машины, попал под колесо и был раздавлен.
Имеется ли причинная связь между нарушением водителем самосвала Г. правил дорожного движения и наступившим смертельным исходом для грузчика Д.?
10. Контролер сберегательного банка А. был обвинен в халатности (ст. 293 УК РФ) в связи с тем, что не заметил грубой подделки денежного документа, по которому преступник получил крупную сумму денег.
В соответствии с порядком производства операции в данном сбербанке платежные документы поступали контролеру после выплаты кассиром соответствующих сумм.
Имеется ли причинная связь между действиями Контролера А и наступившими последствиями.

11. Сафронов в запрещенное время на территории заповедника охотился на оленей, используя для ослепления оленей автомобиль, убил двух оленей.
Объективная сторона какого преступления имеется в поведении охотника? Какое значение имеет место, орудие и средство совершения преступления как признака состава?
12. Хитяев нарушив установленные правила возвращаясь с лыжной прогулки провозил незачехленные лыжные палки в переполненном вагоне поезда. Во время резкого торможения поезда он рефлекторно выбросил руку вперед, в которой были лыжные палки. В результате острый конец лыжной палки попал в глаз пассажиру С., причинив тяжкий вред его здоровью.
Совершил ли Хитяев общественно-опасное деяние? Какие признаки характеризуют общественно опасное действие?
13.Утром около 7 часов Сафин вышел из дома и пошел на работу. На улице был гололед Сафин поскользнулся и упал. Во время падения он рефлекторно попытался рукой удержаться, за впереди идущую с ребенком на руках Скворцову, но увлек их за собою. В результате падения Скворцовой ее ребенку были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых ребенок скончался. Ночью шел дождь со снегом и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать песком эту часть дороги.
Имеется ли в действиях Сафина или дворника состав преступления.
14. Васин грубо обращался со своими престарелыми родителями, не давал им есть, выгонял на улицу, постоянно упрекал их в том, что они долго живут. Однажды, вернувшись с работы Васин нашел их мертвыми. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что смерть наступила в результате отравления мышьяком, который они приняли сами.
Объективная сторона какого преступления имеется в поведении Васина? Ознакомьтесь со ст. 150, 110 УК РФ.
15.Шальнов, Кадеев, Емелина и Ивлева, зашли в дом последней, чтобы распить имевшиеся у них спиртные напитки. У Кадеева при себе находился обрез, который он положил в соседней комнате на стол. Шальнов заинтересовался обрезом, осмотрел патронник, убедившись, что обрез не заряжен, прицеливался и нажимал на спусковой крючок. После распития спиртного в эту комнату зашла Ивлева, взяла обрез и зарядила его патроном, который попросила у Кадеева посмотреть. Увидев это, Кадеев обругал Ивлеву, отобрал обрез и, не разрядив его, положил на стол, а сам лег на диван, на который села Ивлева. Вскоре в ту же комнату вошли Шальнов и Емелина. Шальнов взял обрез, взвел курок и, как бы в шутку, направил его на себя и нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало. Затем он вновь взвел курок и направил обрез на Кадеева. Последний в это время разговаривал с Ивлевой и не видел происходящего. Шальнов нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого от ранения в голову Кадеев скончался на месте.
Имеется ли вина в действиях лиц, причастных к происшествию? Если да, то у кого и в отношении каких обстоятельств произошедшего? Определите, есть ли вина в действиях Шальнова? О какой форме и каком виде вины может идти речь в приведенной задаче?
16. Военнослужащие срочной службы Томилин и Карпов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Томилин достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Карпову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Карпова, и тот на месте скончался.
Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления? Какие признаки вины имеются в действиях участников рыбалки? Дайте анализ субъективной стороны содеянного Томилиным.
17. Директор фермы Кабиров сделал замечание кочегару котельной Мухитову по поводу халатного отношения к работе, в результате чего в телятнике мерзнет молодняк. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения Мухитов воспринял его упрек как личное оскорбление. Слив с грузовика ведро бензина, он подошел к зданию правления и швырнул это ведро в окно кабинета директора, после чего бросил туда зажженный коробок спичек. Директору фермы и посетителям, находившимся в этот момент в кабинете, удалось выскочить на улицу. Здание сгорело полностью.
Какое суждение относительно формы и вида вины Мухитова можно высказать исходя из анализа обстоятельств содеянного?. Ознакомьтесь со ст.ст.105, 167, 168, 205, 213 УК.
18. Киселев с родственниками своей жены Елкиной А., Елкиным Б и Зариповой вечером распивал спиртные напитки у себя в квартире. Из-за неприязненных отношений между Киселевым и Елкиным Б. возникла ссора, в ходе которой Киселев взял со стола нож и нанес им удар в область сердца Елкину Б., причинив последнему тяжкий вред здоровью.
По каким признакам объективной стороны можно определить направленность умысла. Ознакомьтесь со ст. ст.105, 111 УК РФ и сделайте вывод о направленности умысла Киселева. Каким мотивом руководствовался виновный совершая преступление?
19. Зарочинцев и Духанин вымогали у индивидуального предпринимателя Черепанова деньги в сумме 1 тыс. долларов США, но он решительно отказал им в этом. Тогда они решили «наказать» Черепанова. С этой целью Зарочинцев и Духанин изготовили самодельное взрывное устройство, которое установили под дверью гаража Черепанова. Через несколько дней на нем подорвались сын Черепанова - Аркадий и его жена, которые погибли.
Определите форму вины Зарочинцева и Духанина по отношению к вымогательству денег, факту изготовления взрывного устройства и гибели людей. Что понимается под фактической и юридической ошибками в уголовном праве, каково их влияние на вину и уголовную ответственность?
20. Айнетдинов и Измайлов в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений избили Зубкова кулаками и ногами, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща (средней тяжести вред здоровью) и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением из-за заболевания крови вследствие нарушения ее свертываемости (гемофилии), Зубков скончался.
Проанализируйте объективную сторону содеянного и выскажите суждение о содержании мотива, цели и вины соучастников преступления. Решите вопрос об уголовной ответственности Айнетдинова и Измайлова.
21. Рафиков, 15 лет, приобрел у неустановленных следствием лиц малокалиберный пистолет системы Марголина и носил его собой. Гуляя с Калугиной в парке, он увидел ранее незнакомого ему Барышникова. Рафиков из бахвальства достал из внутреннего кармана пистолет и сказал Калугиной: «Сейчас посмеемся». Подойдя к Барышникову и направив на него пистолет, Рафиков попросил у того закурить. Барышников, увидев вооруженного подростка, резко наклонился и бросил в глаза ему горсть песка. От неожиданности Рафиков нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого Кулагиной был причинен средней тяжести вред здоровью.
Решите вопрос о возможности привлечения Рафикова к уголовной ответственности. Можно ли его признать виновным в совершении какого - либо преступления? Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Рафиковым.
22. Военнослужащий Ахметов, выполнявший обязанности дневального по роте, в отведенное для уборки помещения время решил потренироваться в метании закрепленного за ним штык-ножа. С этой целью он многократно бросал штык-нож во входную деревянную дверь казармы. В это время дежурный офицер Герасимов с целью проверки несения службы дневальным открыл дверь в казарменное помещение и был смертельно ранен с большой силой брошенным Ахметовым ножом.
Определите форму и вид вины Ахметова. В чем отличие легкомыслия от небрежности? Изменится ли правовая оценка содеянного, если будет установлено, что Ахметов предварительно закрыл дверь на защелку, которая сорвалась при открывании двери в результате дефекта, неизвестного Ахметову?
1. Скворцов, с целью кражи разбил витринное стекло универсама, расположенного на одной из центральных улиц города, проник в него и похитил спиртные напитки и другие продукты на сумму 6453 руб. В имеющихся у него двух сумках Скворцов отнес похищенное к себе на квартиру. Через один час он вновь проник в тот же универсам, однако с похищенными продуктами был задержан недалеко от магазина.
Раскройте субъективную сторону содеянного Скворцовым.
2. Буланова с целью кражи сапог зашла в обувной магазин, откуда тайно вынесла один сапог и спрятала его, потом вновь вошла в магазин и пыталась похитить второй сапог, но была задержана у выхода из магазина.
Назовите виды единых сложных преступлений и покажите их отличие от множественности преступлений. Дайте понятие совокупности преступлений и назовите ее отличие от продолжаемого преступления.
3. Макаров зашел к знакомому Малюкову и попросил у него для временного пользования магнитолу. Завладев таким образом магнитолой, Макаров присвоил ее. В другом случае Макаров проник в дом Лазаревой, выставив оконную раму, и похитил оттуда деньги и DVD на общую сумму 6368 руб.
Затем, следуя в купейном вагоне пассажирского поезда, Макаров, воспользовавшись временным отсутствием Кондратьева и Лысенко, проник в купе последних и совершил хищение цифрового фотоаппарата на общую сумму 5420 руб., принадлежащего Кондратьеву.
Имеется ли в действиях Макарова множественность преступлений? Перечислите обстоятельства, которые исключают оценку содеянного в качестве множественности преступлений. Ознакомьтесь со ст.ст. 17, 18 УК РФ.
4. Самойлов признан виновным в убийстве, совершенном при следующих обстоятельствах. Около 23 часов Самойлов. Будучи в нетрезвом состоянии, на дачном участке беспричинно затеял ссору с Гайдуковым, во время которой покушался на убийство последнего, произведя в него выстрел из самодельного пистолета с близкого расстояния. После производства выстрела Самойлов убежал на дачу Исаченко, перезарядил пистолет и с целью сокрытия учиненного им ранее покушения на убийство совершил убийство Гайдукова.
Дайте оценку действий Самойленка. Покажите отличие продолжаемого преступления от случаев совокупности преступлений.
5. Воронов признан виновным в том, что 18 ноября 1997г. из кабинета интенсивной терапии психиатрической службы г. Мешана украл лекарства на сумму 2078 руб. 60 коп. 20 декабря того же года он тайно похитил из квартиры Бабошина принадлежащие ему компьютер стоимостью 15300 руб. и фотоаппарат стоимостью 1260 руб.
Квалифицируйте действия Воронова
6. Карамышев в нетрезвом состоянии пытался пройти на станцию метро, но не был пропущен женщиной-контролером. Разозлившись, Карамышев стал оскорблять ее нецензурной бранью и толкать. От одного из толчков женщина упала и сломала руку, получив тем самым средней тяжести вред здоровью.
Можно ли содеянное Карамышевым квалифицировать как единое преступление? Ознакомьтесь со ст.ст. 112, 213 УК РФ.
7. Шурыгин, работавший на железнодорожном складе, ночью пришел на запасные пути, где стояли платформы с грузовыми автомашинами и сельскохозяйственной техникой.
Из одной автомашины он похитил комплект инструментов, а из двигателя другой вывинтил свечи зажигания, намереваясь использовать все это в личных целях.
Образуют ли деяния Шурыгина совокупность преступления либо это одно продолжаемое деяние?

Вариант № 4
1. Гражданин С., 23 лет, обвиняется в убийстве трехлетнего племянника.
Отец умственно отсталый, сестра больна эпилепсией. С. Отставал в психическом и физическом развитии, рос тихим, замкнутым ребенком. В школе с 8 лет, материал не усваивал, в 1 и 3 классах оставался на второй год, в дальнейшем с трудом переходил из класса в класс. Окончил 8 классов, поступил в училище, но учиться не смог, так как не справлялся с программой. В последующем не работал, в 19 лет установлена инвалидность 2 группы. Родственники характеризуют его трудолюбивым, но вспыльчивым, иногда у него отмечались «вспышки ярости», во время которых он избивал членов семьи. В день совершения деяния ожидал получения пенсии, был напряженным, злобным, бранил почтальона, который не принес деньги. В это время его трехлетний племянник попросил печенье, в ответ на это С. Стал избивать ребенка руками, ногами, бил его головой о стену.
Во время беседы: Говорит простыми короткими фразами. Речь бедна, запас общеобразовательных сведений скудный; едва читает по слогам, простые арифметические действия выполняет с ошибками, не улавливает переносного смысла пословиц и поговорок. При расспросах о деянии не высказывает сожаления о смерти племянника, не испытывае6т чувства вины, заявляет, что был очень зол на почтальона, а племянник попался под «горячую руку». Ранее привлекался к уголовной ответственности, проходил судебно-психиатрическую экспертизу.
Какое заболевание можно предполагать у гражданина С. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
2. Гражданка Н., 32 лет, 12.01.2008 г. заявила в городскую прокуратуру, что была изнасилована врачом во время профилактического осмотра. Во время беседы Н. заявила, что уже несколько лет «слышала голос» этого врача (ее соседа по дому), который обьяснялся ей в любви, говорил о её необыкновенной красоте. Как выяснилось, на прием к терапевту пришла без особых оснований, во время осмотра вела себя странно: кокетничала с врачом, подмигивала ему, вздыхала, что-то невнятно бормотала. Была направлена на судебно-психиатрическую экспертизу.
Какое заболевание можно предполагать у гражданки Н. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
3. Тестовое задание.
№ п/п Наименование вопроса Варианты ответа Код ответа
Порядок назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы регулируется процессуальным законодательством: ГПК
УПК
УПК и ГПК
Какая экспертиза, дополнительная или повторная, назначается только другим экспертам? Дополнительная
Повторная
Первичная
Является ли диагноз психического заболевания, установленный гражданину, юридически значимым обстоятельством и влечет ли наложение на гражданина правовых ограничений: Нет
В некоторых случаях
Да
Время пребывания больного на принудительном наблюдении и лечении в амбулаторном или психиатрическом стационарном учреждении определяется: Администрацией и врачами психиатрического учреждения
Клиническими особенностями психического состояния, тяжестью и течением заболевания
Представителями органов Министерства внутренних дел РФ
Шизофрения приводит: к расщеплению мышления, снижению эмоциональных и волевых проявлений.
к единению мышления, повышению эмоциональных и волевых проявлений.
улучшению мышления, эмоциональных и волевых функций
Характерной особенностью олигофрении является то, что психические расстройства: Возникают в результате снижения интеллекта и иных функций психики, как при всех других психических заболеваниях
Возникают в результате снижения интеллекта и иных функций психики, как при всех других психических заболеваниях и представляют собой их изначальное недоразвитие
Представляют собой их изначальное недоразвитие
«Белая горячка» - выберите синонимичный термин из предложенных: Алкогольный бериллий
Алкогольный делирий
Алкогольный верилий
Исключительные состояния могут возникать у: Практически здоровых людей
Лиц с остаточными явлениями органического поражения головного мозга
И у практически здоровых людей, и у лиц с остаточными явлениями органического поражения головного мозга
Острые шоковые реактивные психозы возникают: без видимой причины
после тяжелой болезни
под влиянием очень сильной психогенной травмы, чаще всего при массовых катастрофах (землетрясение, авария, наводнение и .т.д.), при тяжелом потрясении, связанном с неожиданным, непрогнозировавшимся известием, арестом и т.д.
Дисфория - это: хорошее, ровное настроение, возникающее без всякой причины
повышенное, радостное настроение, возникающее без всякой причины
тоскливо-злобное настроение, в возникающее без всякой причины

Вариант № 5
1. Гражданка Е., 27 лет, 13.10.2008 г. была изнасилована четырьмя мужчинами. Это подтверждается рядом сведений, в том числе признанием подозреваемых на первых допросах. Показания Е., кроме фактических данных об изнасиловании, совпадающих с иными сведениями по делу, содержат бредовые высказывания о том, что преступники действовали по наущению соседей, с которыми она ссорится много лет. В дальнейшем Е. говорила, что изнасилование организовано работниками прокуратуры, чтобы добиться её выселения из этого города. Гражданка Е. пишет многочисленные заявления, в которых в циничных выражениях, описывает происшедшее и высказывает угрозы в адрес многих лиц, якобы заинтересованных в том, чтобы её опозорить.
Направлена на судебно-психиатрическую экспертизу.
Какое заболевание можно предполагать у гражданки Е. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
2. Гражданин В., 70 лет, обвиняется в убийстве Л., менеджера коммерческого издательства «Птица свободы». При расследовании установлено, что у В. В течении последних двух лет постепенно развивался бред реформаторства, к которому присоединились идеи величия и изменения личности, сказывавшиеся в замкнутости и эмоциональной холодности. Он оставил работу в институте, с тем, чтобы «целиком отдать себя науке». Этому предшествовало внезапное «озарение», когда он почувствовал, что все, что им «сделано до сих пор, является гениальным открытием в области биологии и психиатрии». Изложил свои идеи в обширных рукописях. Питался он в последнее время только овощами и конфетами, что, по его мнению, повышало его работоспособность. Передал эти рукописи в издательство «Птица свободы», в котором работал Л. Пришел через 5 дней и увидел в канцелярии свои рукописи с пометкой «Письма старого маразматически больного человека». Обращался в другие издательства, но нигде не встретил сочувствия и поддержки. Тогда В. решил убитъ Л. Войдя к нему в кабинет, В. ударил Л. лампой по голове, а затем специально принесенным топориком отрубил голову, которую положил на стол. Во время допросов утверждал, что каждая из его монографий достойна Нобелевской премии, и считал, что убийство было необходимо совершить в «создавшейся неслыханно несправедливой ситуации».
Какое заболевание можно предполагать у гражданина В. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
3. Тестовое задание.
№ п/п Наименование вопроса Варианты ответа Код ответа
Пенитенциарная психиатрия – это: Оказание медицинской помощи
Профилактическое направление судебной психиатрии
Оказание медицинской помощи лицам, осужденным к лишению свободы
Исправление осужденных
Срок стационарной экспертизы не должен превышать: 25 дней
30 дней
35 дней
При решении вопроса о проведении судебно-психиатрической экспертизы суд выносит: Постановление
Определение
Либо постановление, либо определение
Бред – это ______ умозаключение. ложное
гармоничное
логичное
Если больной заболел шизофренией после совершения правонарушения, в период следствия или после осуждения, во время нахождения в местах лишения свободы, то он: Освобождается от отбывания наказания, хотя в отношении инкриминируемых ему деяний он признается вменяемым
Освобождается от отбывания наказания и в отношении инкриминируемых ему деяний он признается невменяемым
Не освобождается от отбывания наказания, хотя в отношении инкриминируемых ему деяний он признаются невменяемым
Какая степень олигофрении является самой тяжелой: Имбецильность
Дебильность
Идиотия
Традиционно выделяется три степени (стадии) острой алкогольной интоксикации: легкая, __________ и тяжелая. умеренная
средняя
умеренно-тяжелая
Патологическое опьянение - острый кратковременный психотический эпизод, возникающий на фоне простого... Наркотического опьянения
Алкогольного опьянения
Алкогольного и наркотического опьянения
Депрессия– это: повышенное настроение, двигательная заторможенность
сниженное настроение, двигательная заторможенность
повышенное настроение, двигательное возбуждение
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначается, если по своему психическому состоянию испытуемый не нуждается в госпитализации в психиатрический стационар и…: Совершенное им деяние не носит выраженного антиобщественного действия
Не требует интенсивного наблюдения
Требует постоянного наблюдения и надзора

Вариант № 6
1. Гражданка С., 24 лет, обвиняется в краже.
С детства значительно отставала в умственном развитии от сверстников, окончила лишь 2 класса. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Последние 6 лет ведет антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки, совершает мелкие кражи. В 19 лет была осуждена за кражу условно. При проведенной тогда амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе была признана вменяемой. Во время допроса правильно ориентируется в сложившейся ситуации. Нарочито не отвечает или же отвечает неправильно на самые простые вопросы (не называет дней недели, число пальцев на руке). При этом обьясняет, что «больна», её «все называют дурочкой», поэтому её «надо лечить». Иногда, замечая недоверие к своим высказываниям, с раздражением заявляет, что «все равно больше 3 лет не дадут».
Какое заболевание можно предполагать у гражданки С. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
2. Гражданка В., 70 лет, в апреле 2007 г. обратилась в суд с заявлением о признании брака недействительным. В течении ряда лет гражданка В. постоянно конфликтовала с соседями по коммунальной квартире, заявляла, что в её отсутствие они входят в квартиру, портят и крадут её вещи, хотят отравить её. Гражданка В. меняла замки, обращалась с заявлениями нелепого содержания в различные учреждения. С «целью защиты от происков соседей» В. вступила в брак с мужчиной моложе её. После регистрации брака и прописки ответчик не жил с ней, В. была госпитализирована в психиатрическую больницу, где обнаруживала стойкие бредовые идеи ущерба, преследования, отравления.
Какое заболевание можно предполагать у гражданки В. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
3.Тестовое задание
№ п/п Наименование вопроса Варианты ответа Код ответа
Обладают ли властными полномочиями судебные психиатры, выступающие в роли экспертов Нет
Да
В некоторых случаях
Комиссионная экспертиза проводится не менее чем: 2 экспертами одной специальности
3 экспертами одной специальности
4 экспертами одной специальности
Методическое и научное руководство экспертной деятельностью осуществляет: Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского
Психиатрическая больница им. Кащенко
Научно-исследовательский институт травматологии им. Склифосовского
Педофилия – это сексуальное влечение к Детям
Деревьям
Женщинам
Перед припадком у половины больных эпилепсией возникает Эура
Оура
Аура
Больные с какой формой умственной отсталости чаще направляются на судебно-психиатрическую экспертизу: имбецильность
дебильность
идиотия
Простое алкогольное опьянение и непсихотическое наркотическое опьянение рассматриваются в аспекте критериев: Вменяемости
Невменяемости
Ограниченной вменяемости
Для патологического аффекта характерна трехфазность развития
двухфазность развития
однофазность развития
Порядок назначения судебно-психиатрической экспертизы в экспертном учреждении регламентируется: ст. 187 УПК
ст. 188 УПК
ст. 189 УПК
В ст. 21 ч.1 УК РФ говорится, что уголовной ответственности Подлежит лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости
Не подлежит лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости
Не подлежат и те, и другие

Г-жа Миронова Алла Сергеевна проработала в фирме «Wafel» с 1.08.2002 по 1.12.2007 года в должности переводчика с английского и немецкого языков. За время работы в нашей фирме г-жа Миронова А.С. зарекомендовала себя как квалифицированный специалист, свободно владеющий специальной технической терминологией и устной речью. В сферу ее обязанностей входил перевод корреспонденции, технических инструкций по эксплуатации оборудования, документации, устный перевод на переговорах с партнерами и поставщиками фирмы. Следует отметить, что г-жа Миронова А.С. работает быстро, демонстрируя нормальное качество работы. Кроме того, она предана фирме, часто задерживалась после окончания рабочего дня. Г-жа Миронова А.С. – исключительный работник и обаятельная, жизнерадостная женщина. Мы рекомендуем г-жу Миронову А.С. как специалиста для работы в любой компании.
Контрольные вопросы
1. Прочитайте рекомендацию и выделите наиболее и наименее информативные места о работе сотрудника. Оцените информацию о качестве работы кандидата, ее объемах, умении сотрудника решать проблемы, принимать решения, его организованности и т.д.
2. Достаточно ли полной является приведенная рекомендация? Какие дополнительные данные необходимо иметь работодателю о прошлой работе кандидата?
3. Вся ли представленная информация объективна?

8. 27 июля 1997г. ночью Панов и Кузьмин в состоянии алкогольного опьянения приехали к дому престарелой Волковой и, выражаясь нецензурными словами, стали требовать от нее совершения с ними полового акта. Для устрашения Панов воткнул в пол нож, а затем ударил потерпевшую в бок и по лицу. Кузьмин же стал избивать ее кулаками, сопровождая свои действия бранью. Боясь дальнейшего избиения, Волкова сказала Панову, чтобы он приходил на следующий день один и просила не бить ее. После этого Панов и Кузьмин ушли. В результате избиения Волковой был причинен легкий вред здоровью. 7 февраля 1998г. ночью Панов и Кузьмин, также находясь в нетрезвом состоянии, пришли к дому Карцевой и из хулиганских побуждений начали стучать в окно, требуя впустить их. На ее отказ они стали выражаться нецензурными словами, угрожать расправой и ломиться в дверь. Услышав, как затрещала дверь, Карцева, испугавшись, убежала через другую дверь к соседям. Ворвавшись в дом, Панов и Кузьмин в грязной одежде легли на постель, где, проявляя исключительный цинизм, оба справили естественные надобности. Кузьмин, кроме того, развалил угол печи.
Дайте уголовно правовую оценку содеянного названными лицами. Можно ли в данной ситуации говорить о множественности преступлений.
9. Лукьянов проживал в общежитии строительно-монтажного управления. Воспользовавшись тем, что он своим ключом мог открыть другие комнаты, Лукьянов, находящийся в нетрезвом состоянии, проник в комнату, где проживали Манин, Никитин и Бубенцов, и совершил кражу принадлежавших им вещей.
Квалифицируйте действия Лукьянова. Нельзя ли признать факт одновременного хищения имущества у нескольких лиц как множественность преступлений.
10. Воробьев признан виновным в том, что управлял автомашиной в нетрезвом состоянии и, будучи ослеплен встречной машиной, не останавливался, скорость движения не снизил. В результате он сбил двух велосипедистов, с места происшествия уехал, не оказав им помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались.
Квалифицируйте действия Воробьева. Назовите случаи исключающие совокупность преступлений.
11. 7 ноября 1990 г. Шало во время прохождения колонны демонстрантов по Красной площади выхватил спрятанный под верхней одеждой обрез и произвел 2 выстрела, имея намерение стрелять в Президента бывшего Союза ССР, но обе пули ушли в воздух, так как руку покушавшегося вовремя перехватил сотрудник милиции. В ходе предварительного следствия было установлено, что Шалов болен хроническим психическим заболеванием, в момент покушения находился в состоянии невменяемости.
Судебная коллегия Мосгорсуда, рассмотрев дело Шалова, вынесла определение, которым освободила его от уголовной ответственности и напаравила на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Ознакомьтесь со статьями УК, регулирующими основания и порядок применения к психическим больным принудительных мер медицинского характера.
Оцените, правильно ли Мосгорсуд принял решение по делу Шалова.
12. Вафин за угон автомобиля и нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть 1-го человека и причинение тяжкого вреда здоровью 2 гражданам, осужден к лишению свободы на 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Во время отбывания наказания в местах лишения свободы он заболел хронической психичсекой болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в совершаемых им действиях и руководить ими. К моменту заболевания им не отбыто 2 года 1 месяц и 22 дня лишения свободы.
Каким образом следует поступить администрации исправительной колонии в связи с болезнью Вафина? Какое решение следует принять по закону?
13. Щуков привлечен к уголовной ответственности за мошенничество в крупных размерах, покушение на кражу, хищение предметов, имеющих особую ценность, хулиганство, хищение огнестрельного оружия.
После совершения преступлений у Щукова было обнаружено временное расстройство душевной деятельности в форме реактивного психоза, требующее, по заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, принудительного лечения.
По определению суда Щуков освобожден от наказания за совершение упомянутых деяний и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Имеются ли основания для освобождения Щукова от наказания и применения к нему принудительной меры медицинского характера?
14. Усов был привлечен к уголовной ответственности за убийство Шарова. В стадии предварительного следствия Усов стал проявлять признаки расстройства психической деятельности. Поэтому он был обследован в институте общей и судебной психиатрии им. В.П.Сербского. Экспертная комиссия пришла к заключению, что у Усова обнаруживаются признаки болезненного расстройства психической деятельности в виде шизофреноподобного психоза, возникшего в психогенно-травмирующей ситуации, связанной с привлечением его к уголовной ответственности. Однако решить вопрос о его вменяемости в период, к которому относится инкриминируемое ему деяние, по мнению экспертной комиссии, не представляется возможным. Комиссия признала, что Усов нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из указанного состояния с последующим решением экспертных вопросов.
Какое решение должен принять суд?
15. Уреев в состоянии невменяемости совершил кражу. По определеню суда он был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Через три года в связи с улучшением состояния здоровья по определению суда в отношении Уреева была отменена принудительная мера медицинского характера. Он был выписан из психиатрического стационара и находился дома. В связи с ухудшением психического состояния и необходимости гаспитализации по определению суда Уреев вновь был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Имеются ли основания для повторного применения принудительной меры медицинского характера к Урееву?
16. Котов, страдающий психическим заболеванием, отказался уплатить штраф за проезд без билета в автобусе. Контролеры стали удерживать его с применением физической силы в салоне автобуса, хотя он предъявил им свои документы и справку о психическом заболевании. Котов неоднократно пытался бежать от контролеров, достал из кармана нож и пытался им ударить одного из контролеров, а затем укусил его за руку.
По определению суда Котов был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Имеются ли основания для применения к Котову принудительной меры медицинского характера, если учесть, что фактически совершенные им действия подпадают под ч.2 ст.14 УК РФ?
17. Талилов, обвиняемый в хулиганстве, был признан невменяемым в связи с болезнью шизофренией. В заключении судебно-психиатрической экспертизы рекомендовалось направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Суд, учитывая характер совершенных Талиловым действий, которые всегда сопровождались попытками применения оружия, направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Вправе ли суд не согласиться с заключением экспертизы и назначить иной вид принудительных мер медицинского характера?
Какими критериями должен руководствоваться суд при избрании вида принудительных мер медицинского харктера?
18. Худов был арестован в связи с участием в групповом изнасиловании. В период проведения предварительного следствия он заболел временным психическим расстройством в форме реактивного состояния. Определением суда Худов был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Уголовное дело в отношении его было приостановлено. Через два года и 3 месяца консилиум врачей-психиатров пришел к выводу, что Худов вышел из реактивного состояния.
Имеются ли основания для прекращения принудительных мер медицинского характера?
Можно ли к Худову применить наказание за совершенное преступление?
19. Саев был приговорен к 10 годам лишения свободы за убийство. Через год он заболел душевной болезнью и к нему была применена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, где он находился на излечении 3 года до окончательного выздоровления.
Как и кем может быть решен вопрос об отбывании Саевым назначенного наказания после его выздоровления?
20. Туров был осужден за изнасилование несовершеннолетней к длительному сроку лишения свободы. Через год после осуждения он заболел прогрессивным параличом, в связи с чем суд применил к нему - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Узнав о заболевании Турова, родственники направили в суд заявление с просьбой прекратить применение принудительной меры медицинского характера и передать его на их попечение.
Вправе ли суд принять решение о прекращении принудительной меры медицинского характера в отношении Турова? Определите порядок прекращения применения принудительных мер медицинского характера.