«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

4. Подготовьте консультацию для ООО «Темп».
Задача 2
В договоре аренды нежилого помещения, заключенном между АО «Территория» (арендодатель) и ООО «Созвездие» (арендатор), содержались следующие условия:
«3.2. В случае нарушения сроков внесения очередного арендного платежа, Арендатор уплачивает Арендодателю 0,5 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки…
4.1. При прекращении настоящего договора аренды Арендатор обязуется вернуть нежилое помещение Арендодателю не позднее 10 дней с момента прекращения договора. В случае нарушения указанного срока Арендатор уплачивает неустойку в размере 1 % стоимости объекта аренды за каждый день просрочки…
5.2. В случае признания настоящего договора аренды недействительным, Арендатор обязуется вернуть нежилое помещение Арендодателю не позднее 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, которым установлена недействительность сделки. В случае нарушения указанного срока Арендатор уплачивает неустойку в размере 1 % стоимости объекта аренды за каждый день просрочки».
Вопросы:
1. Какие последствия для обеспечительных обязательств наступают
1) при признании недействительной сделки, из которой возникло основное обязательство,
2) при прекращении основного обязательства?
2. Соответствуют ли закону приведенные условия договора между АО «Территория» и ООО «Созвездие» о неустойке? Обоснуйте позицию, в том числе, ссылками на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

• 1. Предприятие А наняло строительную бригаду для замены кровли на здании предприятия. Заказчик обязался выдать вознаграждение за выполнение оговоренного объема работ в указанный в договоре срок. Все условия соглашения были зафиксированы в договоре подряда. Однако строительная бригада не смогла вовремя закупить материалы, в связи с чем не сумела обеспечить окончание работы в срок.
• 2. Михаил работает на предприятии, большинство работников которого застрахованы на сумму в 20 тыс. руб. Но сам Михаил не застрахован. При погрузке товара Михаил попал под поезд, но чудом остался жив. Придя в себя, он стал требовать от дирекции выплатить ему 30 тыс. руб. на лечение.
• 3. Сергей взял в долг у Марианны несколько тысяч рублей на один год под проценты. Но получилось так, что он был в состоянии вернуть деньги уже через полгода. Марианна отказалась принять долг раньше времени. Правомерен ли ее отказ?
• 4. Поверенный А был снабжен письменной доверенностью от имени доверителя Б, однако доверитель потребовал возврата доверенности. Поверенный не согласился с требованием доверителя.
• 5. В договоре не был оговорен срок исполнения обязательства. Кредитор потребовал от должника немедленного исполнения обязательства.
• 6. Ювелир Высоцкий занимался скупкой бриллиантов для иностранного концессионера и участвовал в контрабандной переправе этих бриллиантов за границу. Как будет рассмотрено дело на основании Руководящих начал и УК 1922 г.? Какое преступление будет вменяться в вину?
• 7. В доме у артистки оперетты были похищены домашние вещи. За перепродажей их на рынке была застигнута Морозова. Во время допроса она призналась, что купила их у знакомых воров Сеньки Голосницкого и Петра Чреватых. Знала она их давно и часто скупала у них краденые вещи. Какие преступления будут вменены в вину указанным лицам? Как будет влиять на наказание доказанное соучастие Морозовой?
• 8. Виктор и его товарищи прятались поздним вечером у городского кладбища. При появлении прохожего они слезали с кладбищенской стены в белых саванах с черными крестами. Людей, потерявших сознание от страха, грабили. Однажды у женщины от испуга произошел разрыв сердца. Какое преступление будет вменено в вину соучастникам? Как будет назначаться наказание по Руководящим началам? По УК 1922 г.?
• 9. Бывшая фрейлина и генеральша Апостолова содержала в Москве тайный дом свиданий. Принуждение вышедшей замуж «девочки» к продолжению посещений этого дома привело к самоубийству. Как будут квалифицированы действия Апостоловой?
• 10. Некий Белов звонил семьям погибших заслуженных людей, мистифицировал их, говорил от имени СНК, обещал продукты или одежду по твердым ценам, а когда поверившие ему лица (как правило, женщины или старики) приходили в назначенное место за этими продуктами, отбирал у них деньги и скрывался. Какие преступные действия, предусмотренные УК 1922 г., совершал Белов?
В конце 2019 года 38-летний молодая педагог «Т» опубликовала в соцсети «ВКонтакте» снимок в купальнике. Фото было сделано на озере Пионерское под Барнаулом во время акции в поддержку зимней Универсиады алтайской федерации закаливания и зимнего плавания «Белые медведи», членом которой является «Т». Учительница русского языка рассказывала телеканалу «К.24», что один из родителей прислал эту фотографию директору школы, которая попросила педагога написать заявление об увольнении по собственному желанию. Однако родители детей из класса «Т» вступились за нее перед руководством школы, на этом конфликт, казалось, был исчерпан.
Руководство школы начало оказывать давление на молодого специалиста. «Они начали ходить с проверками, сидели на уроках, контролировали» – к этому моменту она проработала в школе на этой должности около года.
Придумайте и распишите подробное - возможное развитие событий.
Выделить основные тенденции в развитии права Российской империи первой половины XVIII века
1. Заполните следующую таблицу «Специальные правила по охране труда работников отдельных категорий»
№ п/п Категории работников Дополнительные льготы и гарантии Нормы права, предусматривающие особые правила и льготы Примечание
Работники, занятые на работах с вредными и опасными условиями труда
Женщины
Несовершеннолетние
Лица с пониженной трудоспособностью
2. Какие особенности правового регулирования охраны труда предусмотрены для работников сельского хозяйства, транспорта, связи и других сфер деятельности? Приведите не менее 10 примеров. При ответе необходима ссылка на соответствующие нормы права.
3. Составьте перечень законных оснований для отказа гражданину в заключении трудового договора, предметом которого является работа в неблагоприятных условиях. При ответе сошлитесь на необходимые нормы права.
1. Понятие охраны труда по трудовому праву Российской Федерации. Нормы и правила об охране труда.
2. Специальные правила по охране труда лиц, нуждающихся в особой правовой защите: женщин, несовершеннолетних, лиц с пониженной трудоспособностью, работников занятых на работах с вредными условиями.
3. Расследование, учет несчастных случаев и профессиональных заболеваний на производстве.
4. Государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства об охране труда.
5. Общественный контроль за соблюдением законодательства об охране труда.
6. Ответственность должностных лиц за нарушение законодательства об охране труда.
Задача 1. Операторы вычислительного центра, использующие персональную вычислительную технику, обратились к работодателю с просьбой о сокращении продолжительности рабочего дня. Работодатель отказал в удовлетворении указанной просьбы, но ввел дополнительные оплачиваемые перерывы в работе и ограничил время работы непосредственно с видеотерминалами. Правильное ли решение принято работодателем? Дайте аргументированный ответ.
Задача 2. Обжигальщик керамических изделий Костров приказом генерального директора ОАО «Стройфарфор» переведен на должность транспортировщика вагонов с окладом значительно ниже оклада обжигальщика. Основанием для перевода послужили результаты периодического медицинского осмотра, выявившего у работника наличие медицинских противопоказаний для выполнения работ обжигальщика. Костров не согласился с переводом и потребовал предоставления ему равноценной работы и сохранения среднего заработка за все время, пока решается вопрос о его переводе, поскольку считал, что невыполнение им работы имеет место не по его вине. Проанализируйте данную ситуацию и разрешите ее по существу.

Задача 3. На запрос санитарного врача Госсанэпиднадзора РФ о гигиенической характеристике красок, используемых при малярных работах, работодатель не представил требуемой информации, объясняя это тем, что поставщик красок отказывается сообщить необходимые сведения, ссылаясь на коммерческую тайну. Санитарный врач вручил работодателю предписание о запрете использования красок при производстве работ. Правомерно ли решение санитарного врача и не превысил ли он своих должностных полномочий?
Задача 4. Рабочие Волков и Зайцев обратились к администрации цеха с просьбой заменить им старую спецодежду на новую в связи с истечением срока ее носки. Им объяснили, что данный срок не истек, так как Волков два месяца находился в командировке, а Зайцев 3,5 месяца болел. Кроме того, они были в отпуске по 42 дня каждый. Вернуться к вопросу рабочим предложили по истечении указанных сроков.
Права ли администрация цеха?
Задача 5. В связи с увеличением цен на бензин и недостатком средств администрация завода приняла решение завозить молоко для работников, занятых на работах с вредными условиями труда, один раз в неделю (недельную норму), а не ежедневно. Кроме того, было установлено, что при отсутствии молока работникам может выдаваться сметана или творог.
Правомерно ли такое решение администрации? Кем устанавливаются нормы бесплатной выдачи молока? Возможна ли замена молока компенсационными выплатами?
Задача 6. При разгрузке лесоматериалов на стропальщика лесоперевалочной базы Дровосекова с вагона свалилось бревно. В результате полученной травмы Дровосеков длительное время находился на стационарном лечении, по окончании которого он был признан инвалидом в результате обострившейся гипертонической болезни. Дровосеков потребовал выдать ему акт о несчастном случае на производстве. Однако администрация базы ему в этом отказала, мотивируя свой отказ тем, что он до несчастного случая также страдал гипертонической болезнью и что частичная утрата трудоспособности произошла именно вследствие этого заболевания, а не в результате полученной травмы. Дайте оценку правомерности требования работника. Разрешите ситуацию по существу.
Задача 7. Химик-аналитик Пугачева была обязана пройти инструктаж по правилам работы с вновь поступившими в лабораторию реактивами. Она без уважительных причин на инструктаж не явилась, за что приказом директора ей был объявлен выговор. На следующий день после взыскания при смешивании реактивов у Пугачевой в руках взорвалась колба, и она получила тяжелые ожоги. Несет ли работодатель ответственность за этот несчастный случай? Какие действия работодатель должен предпринять? Решите ситуацию по существу.
Задача 8. Государственный инспектор по охране труда, обнаружив при проверке грубые нарушения правил охраны труда, в результате которых имели место несчастные случаи на производстве, принял следующие решения:
а) опломбировать ряд механизмов, находящихся в неисправном состоянии;
б) запретить работу на участке горячего литья, где загазованность воздуха в 1,5 раза превышает допустимые нормы (пределы);
в) остановить работу сборочного цеха, где оборудование не имело защитных приспособлений и оградительных сеток;
г) потребовать от директора увольнения инженера по технике безопасности как не соответствующего занимаемой должности;
д) наложить штраф на начальника сборочного цеха.
Правомерны ли действия государственного инспектора по охране труда? Дайте мотивированные ответы по каждому случаю.
Задача 9. Смолкина, имеющая ребенка в возрасте до 1,5 лет, в течение шести месяцев не пользовалась перерывом для кормления ребенка в связи с отдаленностью своего места жительства от организации, где она работала. По истечению указанного периода она потребовала от директора организации уплаты ей за неиспользованные перерывы на кормление ребенка как за работу в сверхурочное время или удлинить ей отпуск на количество дней, которые в сумме составили перерывы, отведенные на кормление ребенка. В удовлетворении ее требований было отказано.
Смолкина обратилась в комиссию по трудовым спорам.
Какое решение должна вынести комиссия по трудовым спорам? Дайте оценку правомерности требований работницы.
Задача 10. Старший инженер по технике безопасности ОАО «Строитель» Ушаков был уволен по сокращению штатов. Не согласившись с увольнением, он обратился с иском о восстановлении на работе в суд, указав в заявлении, что является единственным специалистом по охране труда в организации, где занято более 280 работников, 80 из которых непосредственно трудятся в условиях повышенной опасности. Фактическая ликвидация обществом собственной службы безопасности труда не соответствует Конституции РФ, законодательству об охране труда и общему смыслу правового регулирования труда в России. Одновременно в заявлении было указано, что общество на протяжении трех последних лет не выделяет средств на охрану труда, обучение безопасности труда проводится лишь после настоятельных требований Ушакова и только в связи с конкретными фактами производственных нарушений.
В настоящее время обязанности по обеспечению безопасности труда возложены на руководителей подразделений, которые не имеют представления об этой работе. В организации принят коллективный договор, предусматривающий обязанности службы охраны труда и лично ее руководителя Ушакова. Профсоюзная организация в ОАО «Строитель» отсутствует.
Есть ли нарушения в действиях руководителя ОАО «Строитель»?
Ваше мнение по иску Ушакова. Дайте аргументированный ответ.
Антонов, уезжая в командировку на несколько дней попросил соседку Борисову поливать его цветы и отдал ей ключи от своей квартиры. Борисова, войдя в квартиру Антонова через день после его отъезда, обнаружила, что она залита водой, поступавшей из унитаза. Срочно вызвав мастеров из аварийной службы, Борисова, отпросившись с работы за свой счет, стала убирать воду из квартиры. Мастера устранили засорение фановой трубы, а Борисова убрала воду и вытерла пол досуха. Когда Антонов вернулся из командировки Борисова рассказала ему о своих действиях по устранению последствий затопления квартиры с целью предотвращения порчи паркетного пола и вещей и потребовала оплатить услугу.
Правомерно ли требование Борисовой к Антонову об оплате её услуги?
Что должен компенсировать Антонов Борисовой?
Задача 2
Тараканов А.Ю. и Ярков П.О. были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок Тараканов обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Яркова сломаны и сгнили ступени крыльца. Тараканов пытался уведомить Яркова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Яркова оказались безрезультатными. Опасаясь, что имеющиеся повреждения приведут к еще большим повреждениям, Тараканов нанял кровельщиков и плотника, которые произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 100 тыс. руб., которые Тараканов уплатил.
Возвратившись осенью вместе с семьей из зарубежной командировки, Ярков согласился возместить Тараканову 80 тыс. руб. за ремонт крыши, считая, что он был срочно необходим. От оплаты остальной суммы он отказался, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена, и производить этот ремонт не было крайней необходимости.
Тараканов предъявил в суде иск к Яркову о возмещении 20 тыс. руб.
Вправе ли был Тараканов совершать действия по ремонту без согласия (решения) Яркова? Обязан ли Ярков возместить полную сумму убытков, понесенную Таракановым? Обоснован ли отказ Яркова от возмещения расходов, понесенных Таракановым в связи с ремонтом крыльца?
1. Карпов В. Н. обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Самарской области № 33 от 22 января 2016 г. «О тарифах на электрическую энергию» в части увеличения цены - тарифа на электрическую энергию для населения с 1 февраля 2016 г., ссылаясь на то, что оно нарушает его права потребителя.
В обоснование указанного заявления сослался на п. 10 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Определением Самарского областного суда производство по делу прекращено по мотивам неподведомственности дела судам общей юрисдикции.
Составьте квалифицированное юридическое заключение по вопросу подведомственности этого дела, применив соответствующие критерии компетенции и воспользовавшись позициями высших судов.
В заключении отразите по каким признакам различаются нормативные и ненормативные правовые акты?
2. В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В обоснование своего заявления указал, что предметом спора является налог на доходы физических лиц, который не был уплачен в период осуществления предпринимательской деятельности. При этом, судом было установлено, что незадолго до обращения в суд предприниматель прекратил свою деятельность.
Суд, признав доводы предпринимателя обоснованными, передал дело по подведомственности в арбитражный суд.
Составьте квалифицированное юридическое заключение по вопросу подведомственности этого дела, применив соответствующие критерии компетенции и воспользовавшись позициями высших судов.
Изменится ли правовая позиция в вашем заключении, если предприниматель прекратил свою деятельность после его обращения в районный суд?

3. Граждане А., Б., В. и Г. обратились к мировому судье с заявлением о признании недействительным постановления главы Администрации Центрального района г. N-ска, которым утверждено положение «О должниках за коммунальные услуги». В обоснование своего заявления административные истцы указали, что на основании данного постановления на подъездах домов разрешено вывешивать списки должников за коммунальные платежи. В результате трое из административных истцов попали в указанные списки.
Растолкуйте правила компетенции и ппределите подведомственность и подсудность спора.
4. В городе N-ске пять районов, каждый из которых обслуживается отделением Пенсионного фонда РФ. Каждое отделение располагается в своем районе, население которого обслуживается.
В каждом из указанных районов функционирует районный суд и по три судебных участка мировых судей.
В целях оптимизации расходов на содержание отделений, Пенсионный фонд РФ построил здание в Центральном районе города и разместил там все пять отделений.
Какое юридическое решение относительно подсудности споров вы примите после передислокации отделений Пенсионного фонда РФ?
5. Мировой судья, рассмотрев дело по иску о взыскании долга по договору займа, иск удовлетворил в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист, который истец отнес в службу судебных приставов.
Судебный пристав исполнительное производство возбудил, однако никаких действий по принудительному исполнению судебного акта не совершал.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявил о неподсудности дела мировому судье и ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на то, что решение суда по гражданскому делу принято мировым судьей, исполнительный лист выдан также мировым судьей. Следовательно, заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя должен рассматривать тот же мировой судья.
Составьте квалифицированное юридическое заключение по вопросу подсудности данного спора.
6. Сидоров и Петров обратились в суд с административным иском к Минфину о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В судебном заседании Минфин просил суд заменить его на надлежащего административного ответчика – Федеральное казначейство (представитель последнего присутствовал в судебном заседании). Сидоров и Петров возражали против замены ненадлежащего административного ответчика (Минфин) на Федеральное казначейство. Учитывая представленные Минфином документы, явно свидетельствующие о том, что по делу должен отвечать орган Федерального казначейства, суд, по собственной инициативе, заменил Минфин на Федеральное казначейство и вынес решение об удовлетворении административного иска к единственному ответчику по делу – Федеральному казначейству.
Растолкуйте правила КАС РФ и определите правильно ли поступил суд?
7. Зарубин, Васин и Железнов обратились в суд с административным иском об оспаривании бездействий старшего инспектора пожарной службы – Полозова, в связи с пожаром, произошедшим в жилом здании, принадлежащим административным истцам на праве общей, совместной собственности.
В судебное заседание явились представители административных истцов. Полномочия представителя Зарубина были выражены в доверенности, удостоверенной председателем жилищного кооператива, по месту временного проживания Зарубина; полномочия Васина были выражены в доверенности, удостоверенной заместителем проректора по персоналу университета, где на заочном отделении обучался Васин; полномочия Железнова были выражены в доверенности, удостоверенной Начальником строительного комбината, где по совместительству работает Железнов.
Всеми представителями были представлены дипломы о высшем юридическом образовании.
Судья допустил всех представителей к участию в судебном заседании.
Растолкуйте правила КАС РФ и определите правильно ли поступил суд?
8. Петров, действующий в интересах Ивановой по доверенности, обратился в Пресненский районный суд города Москвы с административным иском к Префектуре ЦАО города Москвы о признании распоряжения Префекта об отказе Ивановой в предоставлении жилой площади, как многодетной матери, не законным.
К административному иску Петров не приложил документ о высшем образовании, поэтому суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 130 КАС РФ, оставил административный иск Петрова без движения, предоставив Петрову срок для исправления.
В предусмотренный судом в определении об оставлении иска без движения срок, во исполнение указанного определения, Петров представил суду заверенную копию диплома кандидата юридических наук.
Растолкуйте правила КАС РФ и определите как следует поступить судье?
9. Козлов обратился в суд с административным иском к Федеральному казначейству и Службе судебных приставов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В судебное заседание явился Петров, который представил суду договор, заключенный между Петровым и Козловым об уступке последним права требования компенсации по рассматриваемому делу Петрову, просил суд произвести замену Козлова правопреемником (Петровым).
Растолкуйте правила КАС РФ и определите как следует поступить судье?
10. Зябликов обратился в суд с административным иском об оспаривании действий инспектора Федеральной кадастровой службы – Зайцева, в связи с проверкой Зайцевым замеров земельного участка, принадлежащего Зябликову на праве собственности.
В судебное заседание явился адвокат Зябликова – Переславцев, предъявил суду удостоверение адвоката и ордер, суд допустил Переславцева к участию в судебном заседании. Сразу после открытия судебного заседания Переславцев заявил ходатайство об отказе от административного иска, прекращении производства по делу. Суд принял отказ от административного иска, производство по делу прекратил.
Растолкуйте правила КАС РФ и определите правильно ли поступил суд относительно принятия отказа от административного иска?
11. В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП, которым приняты результаты оценки имущества должника. В ходе рассмотрения дела истец подал ходатайство о проведении товароведческой экспертизы, которое суд не удовлетворил. В решение судья указал, что поскольку оспариваемое постановление отвечает формальным требованиям закона, принято на основании не оспоренного в установленном порядке отчета оценщика, надлежащих доказательств несоответствия которого требованиям закона не представлено.
Дайте оценку действиям суда? Составьте квалифицированное юридическое заключение по обозначенной правовой ситуации.
12. ТСЖ «Новое» обратилось с административным иском об оспаривании предписания инспектора отдела надзорной деятельности Ф.А.В. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. На основании части 1 статьи 62 КАС РФ суд в определении возложил бремя доказывания незаконности предписания на истца.
Квалифицируйте факты и обстоятельства данного спора и определяете правомерны ли действия судьи.
13. Т. обратился в суд с административным иском о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного жилого дома. В качестве доводов истец ссылался на нарушение требований, предъявляемых к противопожарному расстоянию между домами. Суд, определяя степень огнестойкости, установил, что дом, принадлежащий Т., представляет собой двухэтажное кирпичное здание, 2004 года постройки, с отепленными деревянными перекрытиями, и указал на то, что, поскольку стандартные испытания не проводились для определения предела огнестойкости перекрытий, предел огнестойкости межэтажных перекрытий следует учитывать как не нормируемый, что согласно таблице 21, содержащейся в СП 4.13130.2013. Свод правил. "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", свидетельствует о V степени огнестойкости существующего индивидуального жилого дома. Таким образом, требования, предъявляемые к противопожарному расстоянию между домами, не нарушены.
Применив правила о назначении экспертизы, квалифицировав факты и обстоятельства спора, определите как следует поступить суду?
14. Суд пришел к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение принято им в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Напротив, истцом не доказан факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
Правильно ли суд оценил юридические факты и распределил бремя доказывания?

Задача 3
Гражданин Зайчиков обратился за консультацией по вопросу наследственного спора к адвокату Петровскому, с которым в последующем заключил соглашение об оказании юридической помощи.
По данному соглашению адвокат обязался оказать услуги Зайчикову по представлению его интересов в суде первой инстанции, включая участие в судебных процессах и подготовку процессуальных документов. Гонорар составлял 100 тыс. рублей и подлежал выплате по завершении оказания услуг.
Однако ни на первое, ни на второе судебное заседание Петровский не явился. Посчитав, что такое поведение адвоката недопустимо, Зайчиков направил ему уведомление об отказе от договора со ссылкой на п. 1 ст. 782 ГК РФ.
Петровский сообщил, что не смог явиться на процессы, поскольку был занят в других заседаниях, против расторжения договора не возражает, однако просит уплатить ему 50 % гонорара, поскольку им было составлено и направлено в суд исковое заявления.
В соглашении также содержалось условие о том, что в случае отказа заказчика от данного соглашения он обязуется уплатить адвокату неустойку в размере 50 тыс. руб.
В итоге Петровский потребовал от Зайчикова выплатить ему 100 тыс. рублей в течение 7 дней, а также напомнил, что в ходе обсуждения условий соглашения они устно договорились о том, что, если заказчик просрочит выплату гонорара, он обязуется заплатить адвокату еще 10 тыс. рублей за просрочку.
Вопросы:
1. В какой форме заключатся соглашение о неустойке и каковы последствия несоблюдения данной формы?
2. Обоснованы ли требования Петровского?
Задача 4
ООО «Компьютер для Вас» осуществляет деятельность по продажам компьютерной и оргтехники через сеть «Интернет». Гражданин Рогов оплатил покупку компьютера через сайт указной организации и заказал его доставку.
Компьютер был доставлен в срок. Однако при попытке подключения компьютера Рогов убедился, что он не включается. Он незамедлительно обратился в магазин по телефону и отправил на сайт претензию с требованием вернуть деньги за покупку на основании ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей).
Через 10 дней со дня предъявления данного требования, так и не получив назад денежную сумму, Рогов написал еще одну претензию, в которой уведомил ООО «Компьютер для Вас» о том, что с 11 дня начинает начисляется неустойка в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки (ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей).
В ответ ему перезвонил менеджер и, сославшись на финансовые трудности компании, предложил заключить соглашение о снижении размера неустойки до 0,1 % в день. При таком соглашении ООО «Компьютер для Вас» будет готово вернуть сумму Рогову через 20 дней. В ином случае, по словам менеджера, компания будет возвращать деньги только в судебном порядке, а суд снизит размер неустойки, установленной ст. 23 Закона о защите прав потребителей в 2 раза, по правилам ст. 333 ГК РФ.
Вопросы:
1. Назовите классификации неустойки. К каким разновидностям относится неустойка, установленная ст. 23 Закона о защите прав потребителей?
2. Вправе ли суд уменьшить данную неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ?
3. Вправе ли Рогов и ООО «Компьютер для Вас» заключить соглашение о снижении размера неустойки в данной ситуации?
Задача 5
Между АО «Текна» и ПАО «Автомаг» с 2015 г. по настоящее время действует контракт, по условиям которого ПАО «Автомаг» обязалось закупать и распространять на территории России генераторы, производимые АО «Текна». Контрактом установлены условия об эксклюзивном характере сотрудничества сторон: ПАО «Автомаг» обязуется не закупать товар у конкурирующих производителей, АО «Текна» — не реализовать производимые им генераторы третьим лицам на территории России. За нарушение данной обязанности установлен штраф 100 млн. рублей.
Годовой объем закупок генераторов по данному контракту составляет 300 млн. рублей, а объем продаж на рынке России — 450 млн. рублей.
За нарушение сроков оплаты партий товаров ПАО «Автомаг» обязалось уплачивать неустойку в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день.
АО «Текна» нарушило контракт, продав партию генераторов на сумму 100 тыс. рублей ООО «Электрон». Узнав об этом факте, ПАО «Автомаг» приостановило платежи за уже поставленные ему товары и обратилось с претензией к АО «Текна» о выплате 100 млн. рублей штрафа.
АО «Текна» в ответе на претензию указало, что данная неустойка является явно несоразмерной, предложило уплатить штраф в размере 100 тыс. рублей, а также напомнило, что ПАО «Автомаг» просрочило уплату партии товара. К моменту ответа задолженность ПАО «Автомаг» составила 150 тыс. рублей, а неустойка 90 тыс. рублей.
ПАО «Автомаг» обратилось в суд с иском о взыскании 100 млн. руб. с АО «Текна».
АО «Текна» в отзыве на иск просило применить к данной неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер со 100 млн. рублей до 100 тыс. рублей, а также предъявило встречный иск о взыскании задолженности 150 тыс. рублей и неустойки 90 тыс. рублей.
ПАО «Автомаг» заявило в отзыве на встречный иск о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, а также об уменьшении размера своей ответственности по ст. 404 ГК РФ, поскольку приостановка платежа была вызвана виновными действиями по нарушению контракта со стороны АО «Текна».
Вопросы:
1. Как соотносятся правила ст. 333 и ст. 404 ГК РФ? Применима ли ст. 404 ГК РФ в данной ситуации?
2. Какие доказательства в обоснование заявлений об уменьшении указанных неустоек должны приводить стороны?
3. Какое решение примет суд?
Дополнительные задания и задачи
1.ПАО «Биотраст» (продавец) и ООО «Фарминвест» (покупатель) заключили договор поставки от 1 июля 2015 г., в соответствии с которым ПАО «Биотраст» обязалось поставлять биологически активные добавки «Z» (далее — БАД «Z», товар) равномерными партиями помесячно (первого числа каждого месяца) на сумму 100 000 руб. каждая партия, а ООО «Фарминвест» осуществлять оплаты в день поставки. За нарушение сроков оплаты в договоре установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
С июля 2015 г. по сентябрь 2016 г. поставки и оплаты проходили в соответствии с договором. 1октября 2016 г. ООО «Фарминвест» получило очередную партию товара, но не оплатило ее. 1ноября 2016 г. ПАО «Биотраст» прекратило поставки, обратилось с претензией к ООО «Фарминвест» об уплате задолженности в размере 100 000 рублей, а также неустойки, предусмотренной договором. Не получив ответа на претензию, 1 декабря 2016 г. ПАО «Биотраст» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Фарминвест» о взыскании: 1) суммы основного долга по договору поставки 100 000 руб.; 2) неустойки за период с 2 октября 2016 г. по 1 декабря 2016 г. в размере 61 000 руб. (неустойка рассчитана исходя из количества дней просрочки — 61 день); 3) процентов по статье 395 ГК РФ.
ООО «Фарминвест» в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении иска отказать, сославшись на финансовые трудности, вызванные тем, что у банка, в котором были размещены средства ООО «Фарминвест», в конце сентября 2016 г. была отозвана лицензия. Помимо этого, ООО «Фарминвест» просило снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В обосновании своей позиции ООО «Фарминвест» сослалось на показатель ключевой ставки Банка России за период с 2 октября 2016 г. по 1 декабря 2016 г. (10 % годовых), что составляет сумму 1666,67 руб.
Вопросы:
1) Какие доказательства должны представить ПАО «Биотраст» и ООО «Фарминвест» для обоснования своих позиций?
2) Составьте проект решения суда по данному делу.
2.Сделайте подборку актуальной (за последний год) судебной практики по конкретным делам (не менее 5 дел),в которых рассматривался вопрос о применении ст. 333 ГК РФ.
Главой Правительства Республики Саха (Якутия) в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации был внесен проект федерального конституционного закона «О внесении изменений в некоторые статьи главы 1 Конституции Российской Федерации».
Среди предлагавшихся проектом изменений: подчинить исполнительную власть власти законодательной, отменить в России местное самоуправление, а также установить государственную религию – православие.
Назовите нарушения закона, допущенные при разработке и внесении проекта указанного закона в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.
Харов, управляя автомобилем, двигаясь по трассе, нарушив Правила дорожного движения, при совершении разворота не занял крайнее положение для движения, не убедившись в безопасности манёвра, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Пересекая автодорогу поперек, выехал на крайнюю левую полосу, совершив столкновение с мотоциклом под управлением Дурова с пассажиром Войнич, которые двигались в попутном направлении по своей полосе. В результате Дуров и Войнич получили множественные переломы костей скелета, повреждения головного мозга, от которых наступила смерть на месте происшествия.
Изучите Правила дорожного движения, определите, что именно нарушил Харов, квалифицируйте его действия.
В Юридическую клинику Крымского филиала ФГБОУВО «РГУП» обратилась Матвеева А.К.в связи со следующей проблемой:
Неделю назад она припарковала свой автомобиль на парковке у продуктового магазина. Пока Матвеева А.К. делала покупки, Иванцов Т.А. припарковал свой автомобиль неподалеку, на возвышенности и ушел. Через какое-то время автомобиль Иванцова Т.А. самопроизвольно снялся с ручного тормоза и покатился под уклон, повредив при этом автомобиль Матвеевой А.К.
Поскольку ответственность Иванцова Т.А. за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована, Матвеева А.К. обратилась в страховую компанию с просьбой о страховой выплате, однако ей отказали и посоветовали обратиться с требованием о возмещении вреда к Иванцову Т.А., так как произошедшая ситуация не подпадает под застрахованный Иванцовым Т.А. риск.
Вопросы, по которым нужно дать консультацию (ответы должны быть мотивированными и обоснованными, со ссылками на нормы закона и судебную практику):
1.Какой вид страхования в этом случае имеет место?
Верно ли утверждение: должность директора департамента культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации относится к высшей группе должностей категории «помощники (советники)».
Обоснуйте свой ответ.
Гражданин Савин лишил в завещании своего сына Николая права наследства. Гараж завещал своему сыну Ивану, обязав его предоставить право пользования погребом в гараже для хранения овощей двоюродному брату Петру. О дочери Наталье в завещании не упоминалось. Незавещанной осталась квартира.
После открытия наследства Иван как собственник гаража отказался предоставить погреб Петру, мотивируя тем, что весь погреб займет сам, так как в урожайный год собрал много картофеля, моркови и др. овощей.
Вопросы к задаче:
1. Мог ли Савин лишить своего сына права наследования?

Задача 11
Гражданка Р. С. Зуева обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с И. М. Зуевым, где указала, что дальнейшее совместное проживание с мужем считает невозможным, поскольку И. М. Зуев был уличен ею в измене. В связи с тем, что муж возражает против развода, Зуева приняла решение воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 22 СК РФ. Кроме того, гражданка Зуева просила оставить с ней после развода с Зуевым их общую дочь, которой к моменту подачи иска исполнилось 8 месяцев. Однако судья отказал в приеме заявления и посоветовал вновь обратиться через 4 месяца, пояснив, что в Семейном кодексе существует статья, запрещающая развод с женщиной, которая беременна или воспитывает ребенка в возрасте до 1 года. Кроме того, судья выразил надежду на примирение супругов в течение указанного срока.
Ограничивают ли обстоятельства, указанные в задаче, право Зуевой на расторжение брака?
Задача 12
Супруги Колесниковы обратились в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требования и предложил обратиться в суд, поскольку, как указано в документах, И. Л. Колесников имел усыновленного ребенка в возрасте 12 лет. Кроме того, как выяснилось из беседы, у супругов существуют разногласия по поводу раздела имущества. Однако судья также отказал в приеме заявления о расторжении брака и предложил Колесниковым обратиться в орган ЗАГСа.
Кто из участников спора прав в определении порядка расторжения брака?
Задача 13
Гражданка С. А. Митрохина обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с гражданином Р. С. Митрохиным, указав, что 4 года назад он отправился «на заработки» на Крайний Север, и вот уже около 2 лет о нем нет никаких сведений. На запрос по месту его работы был получен ответ, что гражданин Р. С. Митрохин уволился по собственному желанию и уехал в неизвестном направлении.
Вправе ли судья отказать в принятии искового заявления о расторжении брака? Определите и назовите возможные варианты развития данной ситуации.
Задача 14
В орган ЗАГСа обратились супруги Сидоровы с заявлением о расторжении брака. В заявлении они указали, что имеют общую 15-летнюю дочь, однако она является уже полностью дееспособной, поскольку, получив разрешение на снижение брачного возраста, вступила в брак. Кроме того, Сидоровы указали, что совместно нажитое имущество ими разделено по взаимному согласию, споров не имеется. Однако через 2 недели орган ЗАГСа отказал супругам в регистрации развода, т. к. супруги не представили доказательств невозможности сохранения семьи.
Вправе ли был орган ЗАГСа отказать супругам Сидоровым в регистрации развода? Разрешите возникшую ситуацию.
Задача 15
Супруги Семеновы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак. В связи со срочным отъездом в командировку Семенов передал жене заверенное руководителем учреждения по месту своей работы заявление в орган ЗАГСа с просьбой расторгнуть брак. Через некоторое время Семенова передала э го и свое заявление в орган ЗАГСа. Однако в регистрации расторжения брака ей было отказано со ссылкой на необходимость личного присутствия обоих супругов как при подаче заявления, гак и при государственной регистрации расторжения брака.
Возможно ли расторжение брака при изложенных обстоятельствах? Вправе ли орган ЗАГС требовать личного присутствия обоих супругов при государственной регистрации расторжения брака?
Задача 16
Д. А. Алексеева, с 1998 г. проживавшая в Германии, в июне 2009 г., случайно увидев статью в старой газете (от 12 июля 2005 г.), прочитала, что в России умер известный публицист Г. В. Алексеев. Когда она выяснила, что эго ее бывший муж, она обратилась в суд (в г. Тюмени) с иском к детям Г. В. Алексеева от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и до выезда на ПМЖ за границу проживала совместно с ним. Ответчики иск не признали, сославшись на то, что задолго до своей смерти отец расторг брак с Алексеевой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 14 марта 1996 г. Органы ЗАГСа по запросу суда сообщили, что ни Г. В. Алексеев, ни Д. А. Алексеева в органе ЗАГСа развод не регистрировали.
Является ли Д. А. Алексеева наследницей? Подлежит ли ее иск удовлетворению?
Задача 17
Гражданка А. Б. Пирогова вступила в брак с гражданином И. Т. Решетниковым, после того как решением суда от 1 февраля 2003 г. ее муж — гражданин А. Ф. Пирогов — был объявлен умершим. Через несколько лет гражданин Пирогов вернулся домой и потребовал признать брак Пироговой и Решетникова недействительным. В исковом заявлении в суд он указал, что расторжение брака между ним и Пироговой в органах ЗАГСа не регистрировалось, следовательно, на момент заключения брака с Решетниковым Пирогова состояла в зарегистрированном браке.
Имеются ли основания для признания брака Пирогова и Решетниковой недействительным?
Задача 18
Гражданин Д. С. Великолепный обратился в суд с иском к О. И. Великолепной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос о том, как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить супруга после расторжения брака. Д. С. Великолепный требует, чтобы она взяла себе добрачную фамилию. Сама же О. И. Великолепная просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее старая фамилия (Жирнова) неблагозвучна.
Вместе с тем Д. С. Великолепный настаивал на своем требовании, мотивируя его в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию.
Утрачивает ли супруг право на фамилию, приобретенную в браке, в связи с расторжением данного брака?
По приговору суда М. осужден по п. п. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы.
Задача 1.
Во время драки был вызван наряд полиции. После прекращения драки сержант полиции Парусинов потребовал от ее участников и очевидцев оставаться на месте, поскольку с этого момента все они, включая сержанта полиции Парусинова, становятся участниками уголовно-процессуальных правоотношений.
Верно ли утверждение сержанта полиции Парусинова? Что такое уголовно процессуальные правоотношения? Каков момент возникновения уголовно-процессуальных правоотношений?
Задача 2.
Уголовное дело в отношении Пискарева было выделено в отдельное производство. Надзор за следствием осуществлялся прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарева Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьей.
Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарева? Что является основным для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае?
Задача 3.
Старший следователь Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому было все понятно. В протокол осмотра пистолета ПМ Петров включил все выводы, сделанные им по вопросу о применении оружия в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?
Задача 4.
В ходе расследования уголовного дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, обвиняемый Анисимов неоднократно заявлял ходатайства о производстве очной ставки между ним и свидетелем Драчевым, поскольку этот свидетель в ходе предварительного следствия неоднократно менял свои показания, а также о проведении следственного эксперимента. Следователем выносились мотивированные постановления об отказе в удовлетворении данных ходатайств. Постановления следователя были обжалованы Анисимовым в суд.
Какое решение должен принять суд?

Задача 5.
Гражданин Ушаков, управляя автомобилем ВАЗ-2106 в нетрезвом состоянии, не справился с управлением, выехал на пешеходную часть улицы, сбил пешехода и совершил наезд на газетный киоск. При расследовании уголовного дела в отношении Ушакова точно не был установлен размер вреда, причиненного владельцам киоска. Предположительно было установлено, что он составляет более 200 тыс. руб.
Можно ли считать, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, установлены и направлять дело в суд?
Задача 6.
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно являющийся членом организованной преступной группы. В интересах следствия принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим его супруге, находящейся в состоянии беременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
Задача 7.
При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Иванюка меры пресечения в виде залога обвиняемый предложил использовать в качестве предмета залога земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности.
Может ли земельный участок быть предметом залога? В чем заключается юридическая сущность залога?
Задача 8.
Кудрявцев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был заключен под стражу на основании судебного решения 30 декабря.
Когда истекает срок содержания под стражей обвиняемого Кудрявцева?
Задача 9.
Гражданин Кошкин обратился в дежурную часть отдела полиции с заявлением, что он, будучи в нетрезвом состоянии, 10 лет назад убил гражданку Логову. По факту убийства гражданки Лотовой 10 лет назад было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В настоящее время производство по данному уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.
Как нужно поступать в данной ситуации? Является ли данное обращение гражданина Кошкина явкой с повинной? Обоснуйте ваш ответ.
Задача 10.
Старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Энскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции Урусовым было принято телефонное сообщение от дежурного врача военного госпиталя Энского гарнизона майора медицинской службы Саушкина о том, что к ним в госпиталь был доставлен военнослужащий с огнестрельным ранением в область грудной клетки. По результатам проверки, проведенной старшим лейтенантом юстиции Урусовым, им было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ.
Является ли данное телефонное сообщение поводом для возбуждения уголовного дела? Имеет ли право в данной ситуации старший следователь Урусов возбудить уголовное дело? Обоснуйте ваш ответ.
Задача 11.
Гражданин Иголкин по доверенности пользовался автомашиной своего знакомого Ротова. Допустив нарушение правил дорожного движения, он совершил наезд на гражданку Османову, которая от травм скончалась в больнице. У Османовой было двое несовершеннолетних детей.
Какие меры должен принять следователь для защиты интересов детей? Обоснуйте ваш ответ.
Задача 12.
Обвиняемый Гедеонов, находящийся под стражей, показал, что пистолет, с помощью которого было совершено преступление, находится в доме его родителей, в тайнике. Следователь, прибыв по месту жительства родителей Гедеонова для изъятия пистолета, в указанном месте его не обнаружил.
С каким процессуальным документом прибыл следователь на место жительства родителей Гедеонова? Что следует предпринять следователю в сложившейся ситуации?
Задача 13.
Следователь Иванов по телефону вызвал Кукшина для предъявления ему обвинения. Кукшин в разговоре заявил, что никуда являться не собирается, пока ему не вручат под роспись повестку о явке к следователю. Следователь пригрозил приводом, если Кукшин не явится в назначенное ему время.
Соответствуют ли уголовно-процессуальному законодательству действия Иванова и Кукшина? Что считается надлежащим способом вызова к следователю согласно уголовно-процессуальному законодательству? Что является законным основанием для привода обвиняемого к следователю?
Задача 14.
Прокурор, утвердив обвинительное заключение, вызвал к себе следователя, который расследовал данное уголовное дело, и поручил ему вручить копии обвинительного заключения обвиняемому. При этом прокурор указал на необходимость доложить ему о выполнении данного поручения в течение трех суток.
Оцените действия прокурора.
Задача 15.
Изучая материалы уголовного дела с обвинительным заключением, прокурор установил, что Булышеву предъявлено обвинение в совершении трех квартирных краж. После предъявления обвинения в ходе дальнейшего расследования выяснилось, что размер похищенного из одной квартиры меньше предъявленного. Однако обвинение Булышеву повторно не предъявлялось. В обвинительном заключении размер похищенного не соответствует тому, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Как следует поступить прокурору в данном случае?
Задача 16.
В областной суд поступило уголовное дело в отношении Брыка по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При изучении уголовного дела судья установил, что в расписке о получении обвиняемым копии обвинительного заключения отсутствует дата ее составления, количество листов, не указан номер уголовного дела, кем получена данная расписка и кем именно вручена обвиняемому копия.
Какое решение должен принять судья?
Задача 17.
В судебном заседании по делу Антропова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности – участка леса, где было совершено преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой суда, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда.
Оцените правильность принятого решения. В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании?
Задача 18.
Иванов, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению его по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Иванов был полностью согласен с квалификацией деяния, не отрицал своей вины по краже имущества, однако оспаривал размер вреда, причиненного преступлением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Подлежит ли ходатайство Иванова удовлетворению?
Задача 19.
По приговору с участием присяжных заседателей Шаров оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей за отсутствием в деянии состава преступления. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с тем, что кандидатами в присяжные заседатели Дубининым и Емаховым были скрыты достоверно известные им сведения о привлечении к уголовной ответственности их близких родственников, т.е. те обстоятельства, вопрос о которых был задан государственным обвинителем в процессе формирования коллегии присяжных заседателей.
Допущены ли нарушения в процессе формирования коллегии присяжных? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Задача 20.
Приговором районного суда от 05.03.2012г. Румянцев был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 10.11.2013г. Румянцев, отбывающий наказание в колонии общего режима, обратился в районный суд по месту нахождения колонии с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Дайте правовую оценку ситуации с учетом уголовного и уголовно-процессуального законодательства? Какое решение может быть принято судом по ходатайству осужденного в данном случае?
Задача 21.
При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительного допроса свидетеля Феоклистова. Председательствующий судья в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительного допроса свидетеля Феоклистова. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительного допроса.
Оцените правильность принятого решения председательствующим судьей суда кассационной инстанции.
Задача 22.
Квашин решил убить из ревности свою жену. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. рублей. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла.
Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым.
Задача 23.
Фуганов силой на улице захватил 2 несовершеннолетних девушек, угрожая ножом, отвел их в принадлежавший ему гараж и поместил их под замком в подвале, оборудованном в гараже. Там он держал девушек более полутора лет. Первоначально Фуганов насиловал девушек, затем они, осознав бесполезность сопротивления, перестали сопротивляться его сексуальным домогательствам. Иногда он по ночам выводил девушек на прогулку. Воспользовавшись этим, одна из потерпевших сбежала.
Квалифицируйте содеянное Фугановым.
Задача 24.
Командир роты Топцов оскорбил рядового Хасанова. Хасанов, обратившись к командиру «наты», попросил командира не оскорблять его. Тогда Топцов послал Хасанова и командира его отделения Рогова в каптерку. В каптерке Топцов ударил Хасанова в лицо, не причинив вреда его здоровью. Ответным ударом в голову Хасанов сбил Топцова с ног, после чего избивал его в течении нескольких минут, нанося удары ногами в грудь и в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Рогов бездействовал.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 25.
В состоянии тяжелого алкогольного опьянения Пароходов и Водиков поссорились. Пароходов оскорбил Водикова, а Водиков ударил Пароходова небольшим кухонным ножом в живот. Затем приятели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Водиков проснулся и обнаружил труп Пароходова, смерть которого наступила от сильной кровопотери.
Квалифицируйте содеянное Водиковым.
Задача 26.
15-летний Злобин решил отомстить судье Федяеву за осуждение своего 18ти летнего друга Стельнова. С этой целью он взял дома из не запирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью, и, дождавшись судью возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений судья скончался на месте.
Дайте правовую оценку содеянному.

Задача 27.
В институт, где училась Саитова, приехал Дольчин, который сообщил Саитовой ложные сведения о том, что отец Саитовой попал в аварию, умирает и желает ее срочно видеть. Саитова поверила Дольчину и поехала с ним «к отцу».Дольчин привез Саитову к себе домой, запер в подвал. Затем он позвонил ее отцу и потребовал выкуп за дочь.
Квалифицируйте содеянное Дольчиным.
Задача 28.
Варников преследовал грабителя, сорвавшего с него шапку. Догнав грабителя, он толкнул его в спину, тот упал, ударился виском о бетонную плиту. От полученной травмы он скончался.
Квалифицируйте содеянное Варниковым.
Задача 29.
Толиков решил убить Маркелова, которому он задолжал крупную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга Маркелова. При включении зажигания произошел взрыв, Маркелова погибла на месте, кроме того, тяжкий вред здоровью был причинен проходившим мимо автомобиля Дедову и Томиной. Через неделю Дедов скончался в больнице от полученных повреждений.
Квалифицируйте деяние Толикова.
Задача 30.
Павина забеременела от бизнесмена Негазина и обратилась к нему с требованием признать ребенка и оказать материальную помощь, угрожая в противном случае обратиться в суд. Негазин пригласил Павину к себе домой для обсуждения вопроса. В доме Негазина нанятые им Дубравин и Пробиркин (последний имел нужное образование и инструменты) против воли Павиной, применив насилие, сделали ей аборт.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 31.
Каменев попал в ДТП. В тяжелом состоянии он был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Кроме того, у него тайно изъяли здоровую почку, которую использовали для трансплантации.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 32.
Казуев дал в суде показания против Валикова. Валиков решил отомстить. Он с Мализовым и Сотиным пришел домой к Казуеву, где они истязали Казуева всю ночь: избивали, пытали электротоком, огнем, вырывали ногти и т. п. В результате Казуеву причинен вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 33.
Управляющий отделением совхоза Шевченко отстранил Сучкова от работы за появление на работе в нетрезвом состоянии. Тогда Сучков решил убить Шевченко. С этой целью он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Шевченко и другие работники совхоза. Там он с целью убийства навел ружье на Шевченко и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило.
Подлежит ли Сучков уголовной ответственности? Квалифицируйте содеянное.
Задача 34.
В автобусе в час пик Скрыпченко вытащил из сумки Зверевой кошелек, положил его себе в карман и начал продвигаться к выходу, намереваясь сойти на следующей остановке. Зверева быстро обнаружила пропажу кошелька и указала на Скрыпченко как на лицо, похитившее ее деньги. Стоящие рядом пассажиры заставили Скрыпченко показать карманы, и таким образом он был изобличен в хищении. В кошельке находилось 310 руб.
Решите вопрос об ответственности Скрыпченко.
Задача 35.
Кузнецов и Токмаков на одной из улиц напали на Иванову, повалили ее на землю. Кузнецов обыскал потерпевшую, а Токмаков сорвал с ее руки часы, после чего оба убежали.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 36.
Входе обыска в доме Игнатьева был обнаружен ватный тампон общим весом 20 г, пропитанный ацетилированным опием, вес которого в сухом остатке составил 1,5 г.
Суд, сославшись на общий вес тампона, квалифицировал его действия как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).
Правильна ли такая квалификация действий Игнатьева?
Задача 37.
Скуратов получил от своего знакомого Квашина пакетик с героином общим весом 10 г в качестве средства оплаты за произведенный им ремонт автомашины последнего. Полученный пакетик Скуратов намеревался продать, чтобы получить денежные средства за проделанную работу.
Как квалифицировать действия Скуратова и Квашина ?
Задача 38.
Старшая медицинская сестра районной больницы Лаптева, получая наркотические средства для инъекций онкологическим больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные таким способом остатки наркотических средств присваивала, после чего сбывала.
Как квалифицировать действия Лаптевой?
Задача 39.
Янчин, желая приобрести героин, обратился к Серебрякову, слывшему сбытчиком наркотических средств. Тот передал ему небольшой сверток из фольги, в котором, по его утверждению, находился героин в количестве 6 г. Янчин, не проверяя содержимое свертка, расплатился и ушел. Впоследствии оба были задержаны, а в переданном Серебряковым свертке оказалась мука.
1. Как квалифицировать действия Янчина и Серебрякова?
2. Изменится ли решение, если Серебряков продаст Янчину сверток, будучи сам уверен, что там героин?
Задача 40.
Следователь Федин, стремясь закончить уголовное дело, подделал заключение судебно-медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в убийстве из корыстных побуждений были привлечены Лукин и Пешкин. Дополнительным расследованием, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.
Квалифицируйте действия Федина.
Задача 41.
Базаров, бухгалтер-ревизор краевого ревизионного управления, за денежное вознаграждение внёс в акт документальной ревизии проверяемого учреждения не проверенные сведения, скрыв крупное хищение. Кроме того, он не стал проверять документы бухгалтерской отчётности за два предыдущих года, в результате чего не выявил крупную недостачу и не отразил это в акте ревизии.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 42.
Викулов, освободившись из мест лишения свободы, решил отомстить оперуполномоченному Копейкину и убить его, потому что тот задержал Викулова при совершении хулиганства с применением оружия, за что Викулов и был осуждён. Для реализации своего намерения Викулов приобрёл у неустановленного лица обрез охотничьего ружья, а также выяснил, где проживает Копейкин, который к этому времени уже уволился из органов внутренних дел и зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Это обстоятельство стало известно Викулову, однако не изменило его намерения. Вечером Викулов подкараулил возвращавшегося домой Копейкина и произвёл в него выстрел из обреза, причинив огнестрельное ранение грудной клетки. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Копейкина удалось спасти.
Квалифицируйте действия Викулова.
Задача 43.
Филиппов путём подбора ключа проник в квартиру Миронова, где похитили деньги в сумме 652 020 рублей и два ордена «Трудового красного знамени» и «Знак почёта», которые через несколько дней продал на рынке гражданину КНР за 2 500 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку указанной ситуации.
Задача 44.
Члены общества охотников Жогин и Ферапонтов, не имея лицензии, в выходной день отправились в лес, чтобы добыть замеченного там лося. Потеряв из виду напарника, Жогин вдруг услышал треск сучьев в кустах, и ему показалось, что мелькнул сохатый. Когда он выстрелил, в зарослях раздался крик. Подбежав он увидел своего товарища Ферапонтова, смертельно раненного в живот.
Дайте юридическую оценку этому эпизоду.
Задача 45.
Л., будучи женатым, тайно встречался с Ш., состоял с ней в интимной связи. Ш., желая, чтобы Л. ушел из семьи, однажды заявила ему, что она беременна. Л., опасаясь неприятностей дома, решил совершить убийство. С этой целью он пригласил ее в лес за ягодами и убил. Вскрытие трупа показало, что беременной потерпевшая не была.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 46.
Внештатный сотрудник полиции Оганян под предлогом проверки соблюдения правил торговли после закупки товара обнаружил отсутствие разрешения на этот вид деятельности. В дальнейшем он предложил директору торгового павильона, в котором проводил проверку, оказать спонсорскую помощь и перечислить 500 тыс. руб. на счет общественного фонда, президентом которого являлся. Деньгами Оганян распорядился по собственному усмотрению. За оказанное директором павильона содействие внештатный сотрудник милиции самостоятельно принял решение об освобождении директора от административной ответственности.
Какова квалификация действий внештатного сотрудника милиции?
Задача 47.
15-летний Злобин решил отомстить судье Федяеву за осуждение своего 18ти летнего друга Стельнова. С этой целью он взял дома из незапирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью, и, дождавшись судью возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений судья скончался на месте.
Дайте правовую оценку содеянному.
Задача 48.
Ярунов, перегоняя стадо коров через железнодорожный переезд в несанкционированном месте, не убедился в безопасности перегона. Из-за уклона на местности он вовремя не заметил движущегося на большой скорости товарного поезда. Машинист, стремясь избежать столкновения со стадом, применил экстренное торможение, в результате чего несколько вагонов сошли с рельсов, и движение на этом участке пути было остановлено.
Как квалифицировать действия Ярунова?
Задача 49.
Данилкин пришел в краеведческий музей осматривать экспозицию. В музее не было других посетителей, а единственный сотрудник музея Потемкин дежурил на выходе. Обнаружив картину 19 века (оцененную экспертом в 120 тыс. руб.), Данилкин спрятал ее под свитер. Когда Данилкин выходил из музея, Потемкин обратил внимание на то, что тот что-то прячет под свитером. Данилкин бросился бежать, унося с собой картину, но Потемкин догнал его, но Данилкин оказал сопротивление, причинив Потемкину легкий вред здоровью, но был задержан.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 50.
Амелин и Степанов в хозяйстве «Заозерное» выловили свыше 800 кг зеркального карпа. Виновные знали, что около двух лет назад в пруд запустили мальков этой рыбы, что ее ежедневно подкармливали. По берегам пруда были установлены щиты с надписями о запрещении рыбной ловли.
Квалифицируйте содеянное.
В апреле 1918 г. перед допросом свидетелей в окружном народном суде они были приведены к присяге об обязательстве давать только правдивые показания.
Верно ли поступили в суде?
Задача 18. Следователь Следственного комитета РФ окончил предварительное следствие уголовного дела, возбужденного по факту убийства гражданина Томина из корыстных побуждений. Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено прокурором и направлено в суд.
Каким судом и в каком составе должно быть рассмотрено данное уголовное дело?
Задача 19. Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в марте 2017 года в Томске совершил кражу с проникновением в жилище в особо крупном размере, в июне совершил разбойное нападение в составе организованной группы в Новосибирске, в том же месяце в Омске совершил грабеж и убийство полицейского, пытавшегося его задержать. В августе Архипов был задержан в Кургане совместно с Тихоновым при попытке угона автомобиля.
Каким судом и в каком составе подлежит рассмотрению уголовное дело в отношении Архипова? Поясните ответ.
Задача 20. В федеральный суд г. Татарска НСО поступило уголовное дело в отношении Березняка о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Защитник обвиняемого направил председателю суда ходатайство о перенесении рассмотрения уголовного дела в суд Октябрьского района г. Новосибирска в связи с тем, что все свидетели со стороны защиты, а также сам обвиняемый проживают в указанном районе. Сформулируйте решение председателя суда и аргументируйте его.
Задача 21. Ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего после производства предварительного расследования, судья Железнодорожного районного суда пришел к выводу, что в целях более полного и объективного разрешения уголовного дела, оно должно рассматриваться судом Центрального района, по месту проживания обоих обвиняемых и большинства свидетелей. Судья вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности и направил его в суд Центрального района.
Правомерно ли решение, вынесенное судьей?
Задача 22. Мишин, Шилов и Пермитин совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ. Каким судом будет рассматриваться уголовное дело, если Пермитин является военнослужащим?
Задача 23. Согласно плану следственных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по ст. 173 УК РФ, следователю нужно было произвести следующие процессуальные действия:
– осмотр офиса ООО «Феникс» и кабинета ее руководителя Филина,
– выемку документов, содержащих сведения о банковских счетах ООО «Феникс»,
– обыск в жилище Филина,
– наложение ареста на банковские счета ООО «Феникс»,
– наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на адрес ООО «Феникс».
Какие из указанных процессуальных действий требуют решения суда?

Задача 24. По уголовному делу, возбужденному ч. 2 ст. 162 УК РФ, прокурор направил следователю письменные указания об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору». Следователь не согласился с указаниями прокурора и направил ему письменные возражения. Поясните, правомерны ли действия прокурора и следователя, аргументируйте ответ.
Задача 25. При проверке материалов уголовного дела, руководитель следственного органа посчитал, что следователем в отношении подозреваемого необоснованно была избрана подписка о невыезде. Руководитель отменил постановление следователя об избрании подписки о невыезде и надлежащем поведении и направил ему указания о задержании подозреваемого и о направлении в суд постановления с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Законны ли решения руководителя следственного органа?
Как должен поступить следователь в случае несогласия с его указаниями?
Задача 26. В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 228 УК РФ. В процессе производства расследования дознавателем проводился ряд следственных действий, а также проверочная закупка (оперативно-розыскное мероприятие), в результате которой был установлен канал сбыта наркотический средств.
Соответствуют ли действия дознавателя нормам УПК РФ? Поясните ответ.
Задача 27. В производстве следователя следственного отдела Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4. ст. 111 УК РФ в отношении Крюкова. В момент распития спиртных напитков между Крюковым и его соседом Шатровым возникла ссора. На почве личной неприязни Крюков нанес Шатрову несколько ножевых ранений, вследствие чего Шатров скончался.
Укажите, кто будет выступать потерпевшим по данному уголовному делу?
Задача 28. Рассматривая уголовное дело в отношении Демидова, обвиняемого в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд установил следующие обстоятельства. Юридическим (регистрационным) собственником похищенного автомобиля Honda Accord, оценочной стоимостью в 470 тыс. рублей является гражданин Чижов, который в 2014 году продал машину, передав права на нее по генеральной доверенности Крюкову. В 2018 году Крюков обменял указанный автомобиль на автокран Иванова, который на момент совершения преступления являлся владельцем и пользователем похищенной Honda Accord.
Кто из указанных лиц должен быть признан потерпевшему по данному уголовному делу?
Задача 29. 15 мая по подозрению в убийстве задержали Стасова. 18 мая к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого, которое было предъявлено ему 31 мая. 19 июля уголовное дело было направлено в суд. 22 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. 29 августа Стасов по приговору суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден к семи годам лишения свободы.
Укажите по числам, какое процессуальное положение занимал Стасов в ходе уголовного судопроизводства.
Как изменялся объем его прав по мере изменения процессуального статуса?