«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

1. Несколько лет в городе Москве действовала преступная группа, специализировавшаяся на убийствах и разбойных нападениях. В один из дней данная банда совершила нападение на свадебный салон, расстреляв владельца салона. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Приняв данное уголовное дело к производству, следователь Жданов, проведя поквартирный обход всех близлежащих жилых домов, нашел очевидца преступления и вручил ему повестку о явке в суд. Также следователь Жданов вместе с сотрудниками уголовного розыска всю ночь просидел в засаде, после чего удалось задержать одного из членов банды Балдина. Защитник Балдина — адвокат Хвостиков подал жалобу прокурору о допущенных следователем нарушениях закона, просил отстранить Жданова от дальнейшего расследования уголовного дела, в том числе в связи с тем, что тот потребовал от него предъявить соглашение об оказании юридической помощи, заключенное с Балдиным.
Какие нарушения были допущены следователем Ждановым на первоначальном этапе расследования уголовного дела по факту убийства владельца свадебного салона?
Какое решение должен принять прокурор по жалобе защитника? Правомочен ли прокурор отстранить следователя Жданова от дальнейшего расследования уголовного дела?
Какие документы должен предъявить адвокат Хвостиков следователю для того, чтобы быть допущенным к участию в уголовном деле в отношении Балдина в качестве защитника последнего?

2. Изучите по своему выбору любое решение Конституционного Суда РФ и подготовьте ответы на следующие вопросы:
Что послужило поводом для рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ?
В каком составе Конституционный Суд РФ рассмотрел и разрешил дело?
Кто из сторон принял участие в рассмотрении дела в Конституционном Суде РФ? В каком порядке рассмотрено дело в Конституционном Суде РФ?
Какое решение принял Конституционный суд по рассматриваемому делу?
Когда это решение Конституционного Суда вступило в законную силу?

1) Гражданка Рябушкина обратилась к гражданке Смышкиной, замещающей должность советника в одном из управлений Департамента образования Министерства, которую знала ранее как высоко квалифицированного педагога-филолога, когда последняя работала заместителем директора гимназии по учебной работе и исполняла обязанности классного руководителя в классе, где обучался сын гражданки Рябушкиной, с предложением о заключении договора об оказании услуг по подготовке ее сына к ЕГЭ по иностранному языку и подготовке к собеседованию для поступления на филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Может ли Смышкина заключить указанный договор с учетом того, что оплата услуг ее устраивает, а их оказание предусмотрено в выходные дни и в вечернее время?

2) Зам начальника отдела
Департамента Минтранса России
Пушкарев получил в наследство после смерти бабушки Арины Родионовны приватизированную двухкомнатную квартиру в Выхино.
Пушкарев жилой площадью обеспечен. Имеет ли он право сдавать указанное недвижимое имущество в аренду и в результате такой гражданско-правовой сделки получать доход? Следует ли ему уведомить об этом представителя нанимателя? Если следует, то каким образом?

3) Бывший государственный служащий поступает на работу в частную организацию, регулярно взаимодействующую с государственным органом, в котором он ранее замещал должность.
Возможно ли это. Есть ли какие либо требования к действиям сторон.

4) Бывший государственный служащий создает собственную организацию, существенной частью деятельности, которой является взаимодействие с государственным органом, в котором он ранее замещал должность. Возможно ли это. Есть ли какие либо требования к действиям сторон.

Задание 2.
А). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен след обуви. Выполните описание данного следа в виде фрагмента протокола осмотра места происшествия.
Б). Сделайте схематическую зарисовку следа с указанием всех необходимых размерных характеристик.
В). Сформулируйте вопросы эксперту по данному следу (диагностические и идентификационные).
Задание 3.

Фрагмент протокола осмотра места происшествия: «…Осмотром установлено:
Дом № 8 - одноэтажный, кирпичный, под железной крашеной крышей. Фасад выходит на ул. Нагорную, задняя стена - на ул. Ми¬ра. С правой и левой стороны дома - фруктовые деревья.
Участок, на котором расположен дом, 4 сотки. Вход на участок через железную калитку. Калитка и деревянная щеколда, на кото¬рую он закрывается, повреждений не имеют. От калитки к крыльцу дома ведет дорожка, покрытая песком. Справа и слева от крыльца дома - по два окна. Первое (слева от крыльца) окно повреждено. Его стекло выставлено и стоит на земле. Стекло 50x60 см по краям покрыто желтым липким веществом. Входная дверь одностворча¬тая, обита черным дерматином, замок врезной, пружинный ригель задвинут. Повреждений на двери и замке нет. Анализ следов позво¬ляет сделать вывод о проникновении в дом через выставленное стекло.
Дом состоит из террасы, двух комнат и кухни. Дверь с террасы ведет в комнату (6x8 м), из нее вход в кухню, направо - в другую комнату (8x9 м). В первой комнате налево от входа стоит стенка, из которой похищен хрусталь, рядом с ним - тумбочка под телевизор. На тумбочке, на верхней крышке виден след пыли в виде квадрата 50x60 см. Напротив стенки - мягкая мебель: диван и два кресла.
Посередине кухни небольшой стол с четырьмя табуретками вок¬руг. В левом от входа углу - холодильник «Энск» с морозильной камерой, в правом - кухонный шкаф, дверки которого раскрыты. На полу перед шкафом разбитые чашки.
В комнате 8x9 м (спальня) у левой от входа стены две кровати, покрытые ковром.
У противоположной стены -трехстворчатый шкаф с вмонтиро¬ванным в среднюю створку зеркалом.
При обработке зеркала порошком восстановленного железа были обнаружены два следа пальца руки, пригодные для идентификации личности. Тип узора - завитковый. Предварительное исследование папиллярных узоров пальцев рук присутствующей при осмотре хо¬зяйки показало, что следы оставлены ее пальцами.
В ходе осмотра была произведена фотосъемка фотоаппаратом «Никон». Сделаны: 1) ориентирующий снимок дома с прилега¬ющей территорией; 2) три обзорных снимка комнат и кухни; 3) де¬тальные снимки - снимок окна, стекла, открытого шкафа.
Протокол зачитан следователем вслух. Замечаний и заявлений не поступило….»

Задание: Проанализируйте приведенный фрагмент протокола осмотра места про¬исшествия, укажите его криминалис¬тические недостатки. Обоснуйте свое мнение.

Задание 4.
4 сентября 20 г. на трассе Пенза- Тамбов в лесополосе обнаружен труп неизвестной женщины 25-30 лет. При осмотре места происшествия на теле трупа обнаружена огнестрельная рана в области живота. У трупа отсутствовали передние зубы и часть зубного моста. Судебно-медицинским исследованием установлено, что смерть наступила от повреждения печени вследствие огнестрельного ранения брюшной полости. При вскрытии извлечена пуля калибра 9 мм.
Задания:
1.Выдвинуть следственные версии.
2.Составить план расследования уголовного дела.
3.Какие следы и вещественные доказательства могут быть обнаружены при осмотре места данного происшествия?