«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 4.
Шутов совершил две кражи и угон транспортного средства. Поскольку он обнаруживал признаки умственного недоразвития в виде дебильности, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, и в итоге Шутов был признан невменяемым. Вместе с тем суд принял решение применить к Шутову положения ст. 75 УК. В определении указывалось, что подсудимый деяния совершил впервые, раскаялся, активно способствовал раскрытию совершённых им преступлений. Шутову была также назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Выскажите своё мнение о правильности принятого судом решения.
Вариант 2.
Вопрос 1.
Совпадают ли понятия объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны? Приведите примеры объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны.
Задача 2.
Иванов, ранее судимый за грабёж, похитил в трамвае из сумки Н. кошелёк, который, однако, оказался пустым. Следователем в возбуждении уголовного дела было отказано за малозначительностью деяния (ч.2 ст.14 УК).
Соответствует ли закону принятое следователем решение?
Задача 3.
Сайко и Дудин после совместного распития спиртных напитков с Т. из хулиганских побуждений стали его избивать ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанося сильные удары в область головы и шеи. Смерть наступила в результате причинения повреждений через несколько минут после начала избиения. Суд констатировал, что виновные действовали с косвенным умыслом, лишив Т. жизни.
Допустимо ли при таких условиях считать Сайко и Дудина соучастниками убийства?
Задача 4.
К осужденному по ч.2 ст.258 УК к 2 годам лишения свободы Ренову по приговору также была назначена конфискация автомобиля, который им пользовался при совершении преступления. В ходе следствия было установлено, что автомобиль принадлежал отцу Ренова. Адвокат в кассационной жалобе указал, что конфискацию имущества в данном случае применять нельзя, так как преступление не указано в перечне п. «а» ч.1 ст.1041 УК.
Обоснованы ли доводы адвоката? Каковым должно быть решение?
Вариант 3.
Вопрос 1.
Ознакомьтесь с содержанием ч.2 ст.105 УК РФ. Какие закрепленные в УК РФ квалифицирующие обстоятельства можно отнести к признакам объективной стороны преступления?
Ознакомьтесь с содержанием ст. 61 и 63 УК РФ. Какие отягчающие и смягчающие обстоятельства относятся к признакам объективной стороны преступления?
Задача 2.
Осужденные Керк и Дубов с целью добиться перевода в другое исправительное учреждение сделали себе на лице татуировки циничного содержания. По заключению экспертов, татуировку можно удалить только хирургическим путём.
Определите объект, на который были направлены действия Керка и Дубова.
Задача 3.
Юшков и Яровой, проходя по улице, встретили Б., державшего целлофановый пакте с деньгами. Юшков сказал товарищу: «Жди меня», после чего догнал Б. и выхватил у него пакет. Деньги приятели совместно истратили на спиртное.
Как можно с позиции уголовного закона оценить поведение Ярового?
Задача 4.
Накануне 16-летия Кареев обманом завладел дорогим сотовым телефоном несовершеннолетнего В. Спустя 2 месяца Карев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК. Он был осужден за мошенничество к 1 году 6 месяцам лишения свободы и за кражу к 1 году 3 месяцам, а по совокупности преступлений – к лишению свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии на срок 2 года.
Мог ли так потупить суд?
Вариант 4.
Вопрос 1.
Проанализируйте перечни смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст.61, 63 УК). Есть ли в них указание на учёт места, времени и обстановки совершения преступления?
Ознакомьтесь с содержанием ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ. Какие закрепленные в УК РФ квалифицирующие обстоятельства можно отнести к признакам объективной стороны преступления?
Задача 2.
Находясь на крыше строящегося девятиэтажного дома, Николаев из хулиганских побуждений бросал вниз обломки кирпичей, понимая, что может тем самым причинить вред здоровью людям, оказавшимся рядом с домом. Один из обломков попал в голову маляру Д., что повлекло смерть последнего. В ходе предварительного расследования обвиняемый утверждал, что не хотел убивать Д., а смерть наступила исключительно в результате несчастного случая.
Дайте развернутую характеристику субъективной стороны содеянного Николаевым.
Задача 3.
Бадоев, зная о намерении участников разбойного нападения Ю. и П. завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту планировавшегося нападения, дождался возвращения Ю. и П., после чего с похищенным отвёз их обратно домой. Суд квалифицировал содеянное Бадоевым по ч.2 ст.162 УК.
Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?
Задача 4.
Воспитанники детского дома Седов и Никитенко были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК. В приговоре суд указал: назначить наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей каждому, от назначенного наказания освободить и поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием на срок три года.
Соответствует ли приговор закону?

Вариант 5.
Вопрос 1.
Возможно ли совершение преступления, которое характеризуется формальным или усечённым составом, с косвенным умыслом? Если да. То приведите примеры.
Проанализируйте нормы Особенной части УК РФ. Приведите примеры признака состава преступления бездействия. Связывает ли законодатель ответственность с обязательным наличием вредного результате? Почему?
Задача 2.
На почве ревности Вулах ударил Ю. ножом в сердце. Через три часа после экстренной операции потерпевший умер. Вскрытие показало, что смерть наступила вследствие небрежности врача Минина, который оперировал Ю.
Имеется ли причинно-следственная связь между действиями Вулаха и наступившей смертью Ю.? Должен ли Вулах нести уголовную ответственность?
Задача 3.
Еськов, Сайкин и Вовк путём взлома двери проникли в магазин, откуда похитили несколько ящиков спиртных напитков. Спрятав похищенное в кустах возле магазина, они попросили Комарова и Сухова помочь им перенести спиртное от магазина до дома, что те и сделали.
Определит роль названных лиц в содеянном.
Задача 4.
Певчук осужден по ч.1 ст.158 УК к 1 году исправительных работ. Ввиду злостного уклонения от отбывания этого наказания оно было заменено судом на 8 месяцев лишения свободы. Отбыв это наказание, Певчук через полтора года вновь совершил кражу.
Утратила ли судимость Певчука своё уголовно-правовое значение?
Вариант 6.
Вопрос 1.
Проведите соотношение уголовно-правовых категорий: «время совершения преступления» и «момент окончания преступления».
Охарактеризуйте физическое. Социальное и юридическое содержание преступного бездействия.
Совпадают ли, по Вашему мнению, преступные последствия с последствиями преступления?
Задача 2.
При выдаче лекарства работница аптеки Стойкова забыла наклеить на флакон этикетку. Больной В. перед принятием лекарства на это обратил внимание и, усомнившись в правильности выдачи лекарства, решил сходить в аптеку. Одеваясь, он оставил временно флакон на столике в прихожей. Трёхлетний сын в это время незаметно взял флакон, отпил содержимое и отравился.
Присутствуют ли признаки объективной стороны преступления в поведении Стойковой?
Задача 3.
Кустов из хулиганских побуждений избил М., причинив тому тяжкий вред здоровью. Затем, видя, что М. потерял сознание, Кустов забрал у него часы и бумажник.
Усматривается ли в поведении Кустова множественность преступлений?
Задача 4.
Храпченко, ранее судимый за хулиганство (судимость погашена), приговорён к лишению свободы: по ч.2 ст.213 УК к 3 годам 3 месяцам, по ст. 119 УК – к 1 году и по совокупности преступлений окончательно – к 3 годам 6 месяцам. В надзорном порядке приговор изменён: вместо ч.2 применена ч.1 ст.213, по которой назначено 2 года, а на основании ч.3 ст.69 УК определено к отбыванию 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Не допущены ли ошибки во втором решении?
Вариант 7.
Вопрос 1.
Назовите и обоснуйте причины, в силу которых предусмотренные в гл. 8 УК РФ обстоятельства исключают преступность деяния.
Задача 2.
Тихонов охотился на лося. Услышав, как из кустов доносится характерный шум и хруст веток, Тихонов произвёл несколько выстрелов в место предполагаемого нахождения зверя. В результате этого был смертельно ранен З., собиравший в лесу грибы и ягоды.
Определите форму и вид вины Тихонова.
Задача 3.
Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч.1 ст.163 и ч.1 ст.109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п.«з» ч.2 ст.105 УК.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 4.
Божко был осужден по ч.2 ст.162 УК с применением ст.64 к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней. В этот период он вновь совершил разбой, за что осужден по ч.3 ст.162 на 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено 9 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
Соответствует ли приговор закону?
Вариант 8.
Вопрос 1.
В каких случаях совершение двух относительно самостоятельных преступлений не образует множественности? Приведите примеры.
Что такое конкуренция норм? В чем ее отличе от совокупности преступлений?
Задача 2.
Симонов избивал Ч. металлическим прутом, нанося удары в область головы и шеи. В результате этого Ч. был госпитализирован с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма». Через два дня после госпитализации потерпевший скончался. Суд признал Симонова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК. Адвокат подсудимого обжаловал приговор, требуя изменения квалификации на ч.1 ст.109 УК.
Какое решение должен принять вышестоящий суд?
Задача 3.
Кутькин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК, к двум годам лишения свободы условно. Через год после вступления приговора в законную силу он же совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК. Суд учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива и руководствовался при выборе вида и размера наказания положениями ч.5 ст.18 УК.
Соблюдены ли при назначении наказания все требования закона?
Задача 4.
Дрожжин, судимый за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК), вскоре после отбытия наказания совершил покушение на кражу (ст.30, ч.2 ст.158 УК).
Какими новыми пределами назначения наказания должен руководствоваться суд?
Вариант 9.
Вопрос 1.
При каких условиях совершения очередного умышленного преступления констатируется отсутствие рецидива?
Почему наличие рецидива предполагает назначение более строгого наказания?
Задача 2.
Снетков играл в карты с Е., последний выиграл у него часы, деньги, шарф и хотел уйти. Снетков настаивал на продолжении игра, надеясь отыграться, но тот отказался. Обозлившись на него, Снетков стал его избивать, говоря: «Проучу тебя на всю оставшуюся жизнь». Видя, что Е. потерял сознание, Снетков стал делать ему искусственное дыхание, вызвал «Скорую помощь». Однако потерпевший ещё до приезда медиков скончался.
Каковы форма вины, мотив и цель преступления, совершённого Снетковым?
Задача 3.
Царьков совершил заведомо ложный донос, за что был привлечён к ответственности по ч.2 ст.306 УК к одному году лишения свободы условно. Через три месяца он совершил угон автомобиля, за что был осуждён к реальному отбыванию лишения свободы по ч.1 ст.166 УК. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч.1 ст.306 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания Царьков совершил преступления, предусмотренные ст.317 и ч.3 ст.313 УК.
Имеется ли в действиях Царькова какой-либо вид совокупности или рецидива?
Задача 4.
Чурину за совершение кражи было назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Через 2 года в суд поступило представление РОВД об отмене условного осуждения по тем мотивам, что «после вынесения приговора Чурин, уклоняясь от воздействия трудового коллектива, оставил место работы и имел неоднократные предупреждения на этот счёт от РОВД».
Каким должно быть решение суда?
Вариант 0.
Вопрос 1.
В чём состоит значение ст. 44 УК РФ?
Возможно ли назначение основного наказания без дополнительного и наоборот?
Задача 2.
Фидирко, проходя поздно вечером по улице, увидел лежащего пьяного Г. С целью завладения имуществом Фидирко снял с Г. пальто, костюм, шапку, ботинки и рубашку, оставив его на 30-градусном морозе. Потерпевший вскоре замёрз.
Определите форму вины в поведении Фидирко. Подлежит ли он ответственности за наступление смерти Г.?
Задача 3.
Дыкин и Огнев в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры стали избивать Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. В ходе избиения они договорились между собой об убийстве Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. На предварительном следствии в действиях виновных была усмотрена совокупность преступлений, предусмотренных ст.112 и 105 УК. Суд пришёл к выводу, что налицо единичное преступление, а не их множественность.
Какова ваша точка зрения по этому вопросу?
Задача 4.
Ежов осуждён по ч.2 ст.111 УК к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Он признан виновным в умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью жены. Назначая наказание, суд указал, что виновный положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаялся. После избиения вызвал «скорую помощь», покупал жене лекарства, ухаживал за потерпевшей, имеет на иждивении двоих детей. Суд учёл также противоправное и аморальное поведение жены виновного. Вместе с тем, учитывая наличие у Ежова судимости за хулиганство, суд применил правила ч.2 ст.68 УК.
Правильно ли поступил суд?

Задание № 1
В дежурную часть отдела полиции № 5 с устным заявлением обратился гр-н Веретнов и сообщил, что примерно полтора часа назад двое неизвестных мужчин попросили его за пятьсот рублей срочно довести их на его легковой машине до железнодорожного вокзала. В пути на него наставили пистолет, заставили выйти из машины и угнали ее в неизвестном направлении.
Сотрудник дежурной части записал все данные об угнанной машине, домашний адрес и телефон Веретнова. Веретнову сказали, что если угнанная машина в течение суток не будет найдена, то следователь возбудит уголовное дело и направит ему повестку о вызове для допроса в качестве потерпевшего.
Оцените правильность действий сотрудника дежурной части отдела полиции № 5.
Укажите:
- порядок принятия устного заявления опреступлении;
- порядок рассмотрения заявления о преступлении;
- решения, принимаемые по результатам рассмотрения заявления о преступлении.
Составить протокол устного заявления гр-на Веретнова.
Задание №2
Валуев и Краснов находились в лесу в охотничьей избушке и после распития спиртных напитков решили пострелять из охотничьего ружья на меткость. Краснов в качестве цели на ветки дерева стал развешивать консервные банки. В это время Валуев произвел ряд выстрелов из ружья, одним из которых ранил Краснова. От полученного ранения Краснов, не приходя в себя, скончался. Валуев возвратился домой и рассказал о случившемся своему брату, который посоветовал ему сообщить о совершенном убийстве в прокуратуру. Валуев пришел в прокуратуру и дежурному следователю сообщил о совершенном убийстве.
Каковы действия следователя в данном случае?
Укажите поводы и основание для возбуждения уголовного дела, предусмотренные УПК РФ.
Что будет являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в данном случае?
Составить протокол явки с повинной Вачуева.
Задание №3
23 августа 2012 года в отдел полиции № 2 г. Энска обратилась гр-ка Никифорова с заявлением об исчезновении мужа. Проведенной проверкой было установлено следующее.
23 августа примерно в 11 часов она вместе с мужем Никифоровым и подругой Семиной пришла отдыхать на пляж вблизи микрорайона Озерное. После употребления спиртных напитков Никифоров полез купаться. Где он плавал, ей было не видно. Спустя примерно минут 30, Никифорова, обеспокоенная долгим отсутствием мужа, направилась его разыскивать, но нигде не нашла. Считая, что муж мог утонуть, она обратилась на спасательную станцию. Со спасателями она проплыла на лодке вдоль берега, но его нигде не было видно. Через пять дней в камышовой пойме всплыл труп неизвестного мужчины. Труп был опознан Никифоровой. Из акта вскрытия трупа следует, что смерть Никифорова наступила от асфиксии вследствие попадания воды в дыхательные пути и легкие погибшего. Никаких телесных повреждений на трупе не обнаружено.
Определить, имеются ли основания для возбуждения уголовного дела.
Какое решение должно быть принято следователем?
Составить соответствующий процессуальный документ по решению следователя.
Задание №4
В отделе полиции № 2 г. Энска поступило сообщение из городской больницы скорой медицинской помощи о доставлении в больницу с проникающим ножевым ранением в область грудной клетки гр-на Ерина. В ходе проведенной проверки было установлено следующее.
12 марта 2013 года в 23 часу вечера гр-н Ерин возвращался домой по улице Гладкова, где повстречал незнакомого ему гражданина, который потребовал у него закурить, а на отказ удовлетворить его требование, выхватил из кармана нож и нанес им удар Ерину в область грудной клетки, причинив проникающее в грудную полость ножевое ранение. Потерпевший был обнаружен прохожими и доставлен в больницу, а неизвестный скрылся.
Указать повод и основание для возбуждения уголовного дела.
Изложить порядок возбуждения уголовного дела.
Составить постановление о возбуждении уголовного дела.
Задание № 5
В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына.
Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе.
С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой?
Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей.
Составить протокол допроса свидетеля Строева.
Задание №6
В ходе расследования уголовного дела об убийстве гражданина Смирнова, возникла необходимость провести обыск в квартире Михеева, подозреваемого в совершении убийства. Следователь вынес постановление о производстве обыска и произвел обыск в квартире Михеева.
Через два дня после производства обыска следователь уведомил судью о том, что обыск был произведен без судебного решения по причине того, что ситуация не терпела отлагательств и важные доказательства могли быть утрачены. К уведомлению следователь приложил постановление о производстве обыска и протокол обыска.
Оцепите правомерность действий следователя.
Каковы действия судьи при получении уведомления о производстве обыска?
Какие следственные действия производятся на основании судебного решения?
Составить постановление о производстве обыска в квартире Михеева.
Задание №7
Куртов был доставлен в отдел полиции № 7 10 марта 2013 года в 16 часов по подозрению в совершении разбойного нападения, так как очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление.
Протокол задержания был составлен следователем 10 марта 2013 года в 20 часов. Следователь после составления протокола о задержании решил не производить допрос Куртова, а сначала провести ряд следственных действий, чтобы собрать доказательства, подтверждающие виновность Куртова в совершении преступления, так как при ознакомлении с протоколом задержания Куртов отрицал причастность к совершению разбойного нападения.
Куртов был вызван на допрос следователем спустя 1,5 суток с момента задержания. Куртов заявил, что он желает иметь защитника и до допроса с ним встретиться наедине. Кроме того, Куртов спросил, сообщили ли его жене, что он задержан. Следователь разъяснил Куртову, что уведомление его родственникам не производилось в интересах следствия, а затем составил протокол допроса подозреваемого, в котором указал, что Куртов от дачи показаний отказался. Куртов не стал читать и подписывать протокол, после чего следователь сам подписал протокол, сделав отметку об отказе Куртова от подписи.
Оцените правильность действий следователя. Какие права имеет подозреваемый?
Укажите порядок уведомления о задержании подозреваемого.
Составить протокол задержания подозреваемого Куртова.

Задание №8
По заявлению гражданки Юрочкиной об изнасиловании ее гражданином Зыкиным, следователь возбудил уголовное дело. Допросив Юрочкину, следователь предложил ей явиться на следующий день в прокуратуру на освидетельствование. Однако гр-ка Юрочкина в прокуратуру не явилась. Следователь направил к Юрочкиной стажера с повесткой, но потерпевшая отказалась принять повестку, заявив, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным. По постановлению следователя Юрочкина была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании - освидетельствована.
Освидетельствование произвел врач в присутствии двух понятых женщин. Следователь составил протокол освидетельствования под диктовку врача. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми. Потерпевшая Юрочкина подписать протокол освидетельствования отказалась.
Оцените правильность действий следователя.
Каковы действия следователя в случае отказа потерпевшего подписать протокол следственного действия?
Задание № 9
Составить постановление о приводе потерпевшей.
Федоров привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого за разбойное нападение на Пемикова. В заявлении потерпевшего указано, что нападавший был в черной кожанке и вязаной шапке с надписью «СПОРТ». Черты лица потерпевший не описал. При допросе он заявил, что опознает нападавшего по фигуре и росту, и что нападавший выше по росту Пемикова. Федоров был предъявлен ему для опознания в числе еще двух: бурята Шишкина и армянина Терокопяна. При опознании присутствовал понятой Семенов. Потерпевший опознал Федорова по фигуре, росту и чертам лица, заявив, что это он совершил на него разбойное нападение. На предварительном следствии и суде Федоров виновным себя не признал. Он заявил, что в основе обвинения показания потерпевшего и протокол опознания, а других доказательств нет. А в группе опознаваемых включены лица разного с ним возраста и разной национальности. Потерпевший, утверждающий до опознания, что нападавший был выше ростом, не мог опознать его по росту, так как веем видно - Пемиков выше Федорова. Проверить эти обстоятельства до конца не представлялось возможным, так как адреса опознаваемых в протоколе не указаны, а понятой, как выяснилось, по указанному адресу не проживает.
Оцените доказательства с точки зрения допустимости.
Какие ошибки были допущены следователем в ходе предварительного расследования?
Составить протокол опознания Федорова, устранив ошибки, которые были допущены следователем.
Задание № 10
Гражданка Писарева была очевидцем кражи из палатки, расположенной около ее дома. Из окна она видела, как трос молодых людей, одетые в пуховики и спортивные шапочки, разбили стеклянную витрину, собрали находившиеся гам вещи в большую сумку, сели в машину иностранной марки и уехали. Такие показания Писарева дала следователю в процессе расследования совершенного преступления. По вызову в судебное заседание, на котором слушалось дело по обвинению Петренко, Ручкина и Киселева в совершении кражи из палатки, Писарева не явилась.
На имя председателя районного суда, где рассматривалось уголовное дело, пришло письмо, в котором она сообщала об угрозах расправиться с ней в случае, если «откроет в суде рот». Писарева являлась единственным очевидцем преступления, и ее показания имели существенное значение для дела.
Какие меры безопасности в отношении свидетеля могут быть приняты судом?
Составить протокол допроса свидетеля Писаревой, который был произведен в процессе предварительного расследования.
Задание № 11
На восточной окраине деревни Ершовка был обнаружен труп жителя этой же деревни Сазонова со следами ножевых ранений. В процессе расследования установлено, что сосед погибшего гр-н Чайников находился с Сазоновым в неприязненных отношениях, часто ссорился с ним, угрожал расправой.
Полагая, что убийство мог совершить Чайников и что в его доме могут находиться предметы, имеющие значение для дела, следователь пришел к выводу, что проведение обыска в квартире Чайникова не терпит отлагательства, вынес постановление о производстве обыска и провел обыск без получения судебного решения. При обыске был обнаружен портсигар, опознанный родственниками Сазонова как принадлежащий убитому, а также измятые брюки Чайникова с бурыми пятнами, похожими на засохшую кровь.
Какие действия должен выполнить следователь после проведения обыска без получения судебного решения?
Имеются ли основания для задержания Чайникова в качестве подозреваемого в совершении убийства Сазонова?
Какие следственные действия должен произвести следователь в дальнейшем?
Составить протокол обыска в квартире Чайникова.
Задание № 12
Беляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к своей знакомой Ломовой и остался ночевать. На следующий день он обнаружил у себя пропажу 50 тыс. рублей. Полагая, что деньги у него забрали Ломова и ее подруга Коврова, с которыми он вчера распивал спиртные напитки в доме Ломовой. Беляков пришел к Ломовой и стал просить их вернуть деньги, но они заявили, что ничего у него не брали. Между ними возникла ссора, в процессе которой он ударил Ломову ножом в живот, причинив ей тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело. При осмотре места происшествия нож, которым был нанесен удар, обнаружен не был. Через день к следователю пришел гражданин Новиков и принес нож, на котором были пятна бурого цвета. Следователю Новиков сказал, что нож нашел около дома, где проживает потерпевшая Ломова.
Какие действия должен выполнить следователь?
Изложить основания и порядок их производства.
Составить протокол осмотра ножа, который принес следователю Новиков.

Задание № 13
В ресторане «Лазурный» Селезнев в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений набросился на Иванова, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес удар ножом в грудь. В результате Иванову был причинен вред здоровью. Очевидцами происшествия были 35 человек посетителей ресторана. Службой охраны Селезнев был задержан и у него в кармане куртки был обнаружен нож со следами бурого цвета.
Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей? Что такое пределы уголовно-процессуального доказывания и каково их значение?
Какие следственные действия необходимо еще провести в данном случае?
Составить постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью.
Задание № 14
Шорохов познакомился в ресторане со Ступиной. Ступина пригласила нового знакомого к себе в квартиру, в которой проживала вместе с матерью. В квартире Шорохов увидел много дорогих вещей. В дальнейшем у него созрел план совершения кражи. Во время очередной встречи Шорохов взял в квартире Ступиной запасной ключ от входной двери. Похищенный ключ Шорохов передал своим знакомым Егорову и Немцеву, с которыми договорился о совершении кражи. На .следующий день вечером Шорохов пригласил Ступину к себе в гости. Мать Ступиной находилась в командировке. В это время Егоров и Немцев, воспользовавшись ключом, который им дал Шорохов, проникли в квартиру Ступиной, где на кухни выпили водки, а затем похитили норковую шубку и ювелирные изделия из золота и драгоценных камней. Ступина, вернувшись домой, обнаружила пропажу шубы и драгоценностей, о чем заявила в милицию. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что входная дверь и замок видимых следов взлома не имеют, а на столе в кухне обнаружили недопитую бутылку водки и два стакана, которые были изъяты.
Предположив, что кражу в установленных обстоятельствах мог совершить кто-то из знакомых Ступиной, следователь вызвал Шорохова и допросил его в качестве свидетеля. Шорохов сознался в содеянном и показал, что часть похищенных ювелирных изделий они сдали в ломбард «Лазурит», а норковую шубу Егоров подарил своей девушке Марине.
Какие следственные действия должен произвести следователь в данной ситуации?
Укажите основания и порядок производства необходимых следственных действий.
Составить протокол выемки ювелирных изделий из ломбарда «Лазурит».
Задание № 15
Приняв на себя защиту руководителя фирмы «Простор Плюс» Захарова, обвиняемого в совершении ряда преступлений, адвокат Яхонтов приступил к разработке оправдательной версии, согласно которой все обвинения основываются на материалах и сведениях, умело сфабрикованных конкурентами подзащитного по бизнесу, и в этой связи заявил следователю ряд ходатайств, направленных на собирание доказательств, подтверждающих эту версию, в том числе: наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес руководства конкурирующей фирмы «Фортуна» и исходящую их этой фирмы, а также установить контроль и запись переговоров, ведущихся со всех телефонов главой данной фирмы Никольским, а осмотр задержанной корреспонденции и прослушивание записи переговоров производить с участием его, защитника Яхонтова, и обвиняемого Захарова. Следователь заявил защитнику Яхонтову, что он, следователь, находится на службе не у адвокатского бюро, а у государства и проверять адвокатские версии за счет налогоплательщиков не обязан, пусть этим займется сам защитник. Защитник Яхонтов потребовал, чтобы следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении его ходатайств, чтобы обжаловать его.
Оцените правомерность действий следователя и защитника Яхонтова.
Подлежат ли ходатайства, заявленные защитником Яхонтовым, удовлетворению?
Составить процессуальный документ о наложении ареста на почтово- телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки.
Задание № 16
Па семью предпринимателя Катарова было совершено нападение. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителями, убили самого Катарова, его жену и личного охранника. Уцелел лишь девятилетний сын предпринимателя Руслан, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошло убийство, а затем, когда нападавшие ушли, выбежал из дома и добрался до соседей. Следователь усомнился, что такой крупный мальчик может спрятаться в камине, а отсюда - и во всех его показаниях, и решил произвести следственный эксперимент с участием мальчика, который должен был в присутствии следователя и понятых показать, как он прятался в камине. Родной дядя Катарова Руслана, который являлся его попечителем, решительно протестовал против намерений следователя, обращая внимание последнего на то, что мальчик получил психическую травму, стал заикаться и новые испытания его психики могут отрицательно сказаться на его здоровье. Следователь возразил, указав, что дядя не является участником процесса, его ходатайство не имеет юридического значения, производство следственного эксперимента планируется под строжайшим контролем врача.
Укажите основание и порядок проведения следственного эксперимента в данном случае?
Может ли дядя Катарова Руслана являться участником процесса по данному делу?
Какие процессуальные действия в данной ситуации может произвести следователь, если у него возникли сомнения в правильности показаний девятилетнего мальчика?
Составить протокол допроса Катарова Руслана в качестве свидетеля.
Задание №17
15 августа 2012 года Сидоркин на берегу озера, расположенного в районе мясокомбината совместно с Авдеевым распивал спиртные напитки. Между Сидоркиным и Авдеевым возникла ссора, в процессе которой Сидоркин нанес удар ножом в область сердца Авдееву. От полученного ножевого ранения Авдеев умер. Следователем прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска, юристом 1-го класса Томовым А.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ - умышленное убийство.
По ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
Исходные данные:
Сидоркин Игорь Петрович, 20.02.1981 года рождения, уроженец г. Омска, постоянно место жительства и работы не имеет, ранее судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), судимость не снята и не погашена.
Решите вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Сидоркина, изложив ее избрания. Ответ обосновать.
Составить процессуальный документ об избрании меры пресечения Сидоркину.
Задание № 18
15 марта 2013 года примерно в 23 часу во дворе дома № 39 по ул. Строителей во время распития спиртных напитков между Петровым и Семеновым произошла ссора, в процессе которой Петров умышленно нанес проникающее ранение перочинным ножом в область брюшной полости Семенову. По заключению судебно-медицинской экспертизы Семенову причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в процессе расследования было собрано достаточно доказательств, дающих основания для обвинения Петрова в умышленном причинении тяжелого вреда здоровью потерпевшему Семенову.
Указать порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
Составить постановление о привлечении Петрова в качестве обвиняемого.
Задание № 19
1 сентября 2013 года в 22 часу на автобусной остановке «Театральная» гр-н Петрухин выхватил из рук гр-ки Селезневой сумку, в которой находились косметические принадлежности и деньги в сумме 30 тыс. рублей, после чего скрылся.
1 сентября 2013 года было возбуждено уголовное дело и в процессе расследования установлено, что преступление совершил Петрухин. 20 сентября 2013 года по делу вынесено постановление о привлечении Петрухина в качестве обвиняемого. После совершения преступления Петрухин дома не появлялся, а принятыми мерами розыска местонахождение обвиняемого Петрухина установить не удалось.
1 ноября 2013 года истек срок производства предварительного следствия, а все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого Пегрухина, по уголовному делу выполнены.
Какое решение должно быть принято следователем?
Составить соответствующий процессуальный документ по решению следователя.
Задание №20
Колесов обвинялся в том, что он вечером 14 декабря, встретив на привокзальной площади незнакомую гр-ку Ивнину, стал к ней приставать, а потом, схватив ее и заткнув ей рот рукавицей, затащил во двор, расположенный рядом с поликлиникой, и пытался изнасиловать, но был задержан работниками полиции. Гр-ка Ивнина обратилась к следователю о признании ее потерпевшей и о возмещении в денежном выражении причиненного ей морального вреда. Следователь отказал ей в этом, сославшись на то, что имело место только покушение на изнасилование и никаких телесных повреждений она не получила, а о возмещении морального вреда она должна обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
Правильны ли действия следователя?
Может ли Ивнина обжаловать отказ следователя и подлежит ли ее просьба удовлетворению?
Составить постановление о признании потерпевшей Ивниной.
Задание №21
В производстве следователя находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданку Трунову. На основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Федосов. Учитывая, что для успешного допроса задержанного было необходимо собрать некоторые дополнительные данные, следователь допросил Федосова через 28 часов после фактического задержания. Перед допросом Федосов спросил у следователя, было ли сообщено жене о его задержании, так как она будет беспокоиться. Кроме того, Федосов поинтересовался, почему его так долго не вызывали на допрос, тем самым нарушая его процессуальные права. Следователь пояснил, что это он решает, когда его допрашивать, а жену не уведомлял о его задержании в целях сохранения тайны предварительного следствия. Во время допроса Федосов сказал, что он никакого преступления не совершал и больше ничего пояснять не может.
Были ли следователем допущены нарушения уголовно-процессуального закона?
Составить протокол допроса подозреваемого Федосова.

Задание №22
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Петрова по ч. 3 ст. 264 УК РФ, который управляя собственным автомобилем «Жигули-2110», на 24- ом км Энского шоссе совершил обгон, при этом столкнулся со встречным автомобилем. В результате столкновения погиб водитель.
Данное уголовное дело было возбуждено 10 марта 2013 года. По делу были проведены все следственные действия. 11 апреля 2013 года обвиняемый Петров повесткой был вызван для ознакомления с материалами оконченного расследования уголовного дела. Однако, по повестке к следователю пришла жена Петрова, которая сообщила следователю, что ее муж находится в больнице, у него диагноз - инсульт. На основании сделанного женой Петрова сообщения следователь 12 апреля 2013 года вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.
Оцените правильность решения, принятого следователем.
Составить постановление о приостановлении предварительного следствия.
Задание №23
20 декабря 2012 года Солдатов около отделения банка «Кедр» выхватил из рук гр- ки Лукиной сумку, в которой находились деньги в сумме 50 тыс. рублей и скрылся.
8 января 2013 года по делу вынесено постановление о привлечении Солдатова в качестве обвиняемого, однако, он с постоянного места жительства выехал. 20 февраля 2013 года производство предварительного следствия по делу было приостановлено в связи с неустановлением места нахождения Солдатова и объявлен его розыск. Через месяц принятыми мерами розыска установлено, что Солдатов проживал у своих родственников по адресу: Московская область, Можайский район, дер. Красновидово, где и был задержан сотрудниками полиции.
Оцените правильность действий следователя.
Какое решение должен принять следователь после задержания Солдатова?
Составить процессуальный документ по решению, принятому следователем.
Задание №24
Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Костина П.И.
Костин П.И. обвинялся в преступлении, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в жилище.
8 апреля 2013 года во втором часу ночи Костин, воспользовавшись отсутствием хозяйки, осуществляя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав входную дверь и вырвав пробой с навесным замком квартиры № 1 дома № 8 на улице Лесной, принадлежащей Красновой, проник внутрь помещения вышеуказанной квартиры, где прошел в комнату и стал искать ценное имущество. В это время Истомина, проживающая в соседнем доме, увидела через окно Костина. Истомина и ее муж задержали Костина в квартире Красновой и вызвали полицию. Костин не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Следователь вызвал Костина для предъявления обвинения. Костин признал себя виновным полностью в предъявленном обвинении.
Укажите порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
Составить протокол допроса обвиняемого Костина.
Задание №25
15 марта 2013 года примерно в 22 часа Лопатин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире № 4 дома № 22 по ул. Первомайская в г. Энске, где проживают Конных А.А. и Егорова Т.И. Там, Лопатин B.C., на почве личных неприязненных отношений, не заходя в ограду дома, через забор, из одноствольного оружия модели ИЖ-17, калибр 20 серии У № 09769 заводского изготовления, являющимся гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием, убил собаку, принадлежавшую Конных А.А., после чего, действуя умышленно, стал поочередно направлять ружье на Конных А.А. и Егорову Т.И., при этом словесно высказывать угрозу убийством: что «завалит их так же как собаку».
Действия Лопатина B.C., Конных А.А. и Егорова Т.И. восприняли реально как угрозу жизни и здоровью и имели все основания опасаться ее осуществления, так как Лопатин B.C. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед осуществлением угрозы потерпевшие слышали произведенный на улице выстрел из ружья, тем самым, осознавали серьезность намерений Лопатина B.C.
Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством.
Определить, какие следственные действия необходимо произвести по данному уголовному делу.
Составить протокол допроса потерпевшей Егоровой Т.И.
Задание №26
3 января 2013 года в 22 часу Сидоров, воспользовавшись отсутствием гр-ки Тимофеевой, проник в ее квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Садовая, дом 5, кв. 2 и похитил норковую шубу стоимостью 70 тыс. рублей. 10 января 2013 года Сидоров был задержан сотрудниками полиции на вещевом рынке г. Энска при попытке продажи украденной шубы.
Следователь произвел выемку шубы и вынес постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства шубы, изъятой у Сидорова.
Указать основания признания предметов, вещей вещественными доказательствами, порядок хранения вещественных доказательств.
Составить постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Задание №27
Судье поступило уголовное дело по обвинению Сизова в преступлении, предусмотренном по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Изучив материалы поступившего уголовного дела, судья установил, что уголовное дело подсудно данному суду и отсутствуют основания для проведения предварительного слушания. Судья принял решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Укажите, какие меры принимает судья по подготовке к судебному заседанию.
Оцените правильность решения, принятого судьей.
Составить постановление о назначении судебного заседания.
Задание №28
В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Антохина в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ. В ходе судебного разбирательства возникла необходимость вызвать и допросить в качестве свидетеля гр-ку Комову. Судебное разбирательство было отложено на три дня, и свидетелю Комовой была направлена повестка. В назначенный день судебное разбирательство было возобновлено. В ходе судебного заседания было установлено, что по причине тяжелой болезни не явился защитник обвиняемого Антохина. Подсудимый Антохин заявил, что он желает пригласить другого защитника и ходатайствует о том, чтобы после замены защитника судебное разбирательство было начато сначала.
Подлежит ли ходатайство подсудимого Антохина удовлетворению?
Укажите порядок и основания замены защитника в судебном разбирательстве?
Составить постановление об отложении судебного разбирательства.
Задание № 29
Ветров был осужден мировым судьей за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Осужденный Ветров и его защитник Невский считают, что приговор мирового судьи несправедливый вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, так как не учтены смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - в тот период Ветров не мог устроиться на работу, а жена тяжело заболела.
Через три дня после вынесения приговора защитник Невский пришел к выводу, что приговор целесообразно обжаловать. Осужденный Ветров с ним согласился.
Изложите порядок и сроки обжалования приговора мирового судьи.
Составьте жалобу защитника Невского на приговор мирового судьи.
Задание №30
Судья, рассматривающий единолично уголовное дело по обвинению Глухова в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. При постановлении приговора судье потребовалось делать ссылку на законодательный акт, текста которого у него не оказалось. По просьбе председательствующего секретарь судебного заседания принесла в совещательную комнату сборник законов. Судья имел непродолжительную беседу с секретарем судебного заседания по поводу законодательного акта, который был необходим, после чего секретарь судебного заседания из совещательной комнаты вышла. Через час судья возвратился в зал судебного заседания и провозгласил приговор. Через 15 дней после вступления приговора в законную силу защитник подсудимого Глухова Юрин обжаловал приговор в кассационном порядке. В кассационной жалобе защитник требовал отмены приговора в связи с тем, что было нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении тайны совещания при постановлении приговора. Кроме того, защитнику Юрину стало известно, что секретарь судебного заседания, которая заходила в совещательную комнат)', знакома с потерпевшим по уголовному делу.
Укажите, кто имеет право на обращение в суд кассационной инстанции и порядок подачи кассационной жалобы.
Составить кассационную жалобу.