«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Вариант 1. (А, Б, В)
Заполните таблицу:
Сравните положения Европейской Хартии местного самоуправления и Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ответьте на вопрос: соответствуют ли принципы местного самоуправления, закрепленные российским законодательством, тем, что закреплены в Европейской Хартии местного самоуправления. Ответ оформите в виде сравнительной таблицы.
Решите задачу:
Несколько известных предпринимателей обратились к главе администрации Екатеринбурга с письмом, содержащим просьбу назначить местный референдум по вопросу об изменении местных налогов, поскольку действующие налоги, по их мнению, тормозят развитие экономических отношений.
Вправе ли глава администрации пойти навстречу предпринимателям и назначить этот референдум? Ответ обоснуйте.
Вариант 2. (Г, Д, Е)
Заполните таблицу:
Сравните функции государства и местного самоуправления
Государственное управление Местное самоуправление
Функции Содержание функции Функции Содержание функции
Решите задачу:
Городская избирательная комиссия г. Режа отказала В.И. Ланскому в регистрации в качестве кандидата в депутаты Городской Думы на том основании, что хотя он и проживает постоянно в г. Реже, но является гражданином Германии.
Законно ли решение избирательной комиссии? Ответ обоснуйте.
Вариант 3. (Ж,З,И)
Заполните таблицу:
Признаки для сравнения Город
федерального значения Закрытое административно-территориальное образование Наукоград
Правовое регулирование
Особенности организации управления
Порядок образования
Особенности вопросов местного значения
Решите задачу:
Уставом одного их муниципальных образований к ведению главы данного образования отнесено решение следующих вопросов:
а) реализация права законодательной инициативы в законодательном органе государственной власти субъекта РФ;
б) учреждение муниципальных средств массовой информации;
в) при досрочном прекращении полномочий представительного ОМС принятие временных правовых актов по вопросам, входящим в ее компетенцию;
г) назначение проведения местного референдума;
д) координирование деятельности депутатов и комиссий представительного ОМС с местной администрацией и др.
Вопрос. Насколько этот круг вопросов соответствует действующему федеральному законодательству? Ответ обоснуйте по каждому вопросу.
Вариант 4. (К, Л)
Заполните таблицу:
Государственная
собственность Муниципальная
собственность
Субъект права собственности
Объект права собственности
Содержание права собственности
Решите задачу:
Глава администрации г. Ревды своим решением разделил город на территории, в рамках которых должно действовать территориальное общественное самоуправление.
Жители двух микрорайонов просили объединить их территории, поскольку они пользуются общими социально-культурными учреждениями и предприятиями торговли.
Глава администрации пообещал подумать и вернуться к принятому решению.
Прав ли глава администрации? Каков порядок определения территории деятельности территориального общественного самоуправления? В ответе дайте советы жителям, как им необходимо действовать.

Вариант 5. (М,Н)
Заполните таблицу:
Признаки
для сравнения Органы
государственной власти Органы
местного
самоуправления Органы
территориального
общественного
самоуправления
Понятие, виды
Возможность и необходимость использования принципа разделения властей
Порядок формирования
Сфера деятельности
Порядок определения компетенции
Решите задачу:
Городская Дума г. Первоуральска приняла устав, которым, в частности, к ее ведению отнесено:
- утверждение порядка лицензирования и регистрации новых предприятий;
- утверждение нормативных отчислений в областной бюджет;
- принятие решений о сборах, ценах и тарифах на товары и услуги, оказываемые муниципальными предприятиями;
- рассмотрение споров между органами территориального общественного самоуправления населения и органами местного самоуправления города.
Дайте правовую оценку этому решению. Ответ обоснуйте по каждому вопросу.
Вариант 6. (О, П)
Заполните таблицу:
Перечислите виды финансовой помощи местным бюджетам, предусмотренные Бюджетным кодексом РФ, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» с краткими комментариями и со ссылками на статьи актов. Ответ оформить в виде таблицы:
Вид финансовой помощи Статьи Краткий комментарий (содержание)
Решите задачу:
Сотрудник одного из учреждений был избран депутатом в представительный орган муниципального образования.
Спустя некоторое время администрация учреждения решила уволить его за прогулы в соответствии с Трудовым кодексом.
Вправе ли работодатель сделать это? Если да, то когда и при каких условиях. Если нет, то почему.
Вариант 7. (Р, С)
Заполните таблицу:
Признаки для сравнения Англо-саксонская Французская Другие
Правовая основа
Территориальные основы
Виды органов местного самоуправления и порядок их формирования
Компетенция представительных и
исполнительных органов местного
самоуправления
Иные отличия или сходства
Решите задачу:
Мэр г. Жмеринка, избранный непосредственно населением на выборах, допускал неоднократные нарушения финансовой дисциплины. Нарушения были вскрыты в ходе проверок, проводимых контрольным управлением Президента Российской Федерации и доведены до сведения Президента Российской Федерации. За допущенные нарушения финансовой дисциплины, несоблюдение норм действующего законодательства Президент своим указом освободил мэра г. Жмеринка от занимаемой должности.
Дайте анализ ситуации с учетом особенностей статуса мера. Какие меры могут быть применены к мэру?

Вариант 8. (Т, У, Ф)
Заполните таблицу:
Критерии для сравнения Ответственность муниципальных служащих
Ответственность органов местного самоуправления перед населением Ответственность органов местного самоуправления перед государством Ответственность органов местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами
Нормативно-правовая основа
Вид юридической ответственности
Субъект, привлекаемый к ответственности
Меры ответственности (вид взыскания)
Решите задачу:
При поступлении на муниципальную службу были предъявлены следующие требования: проживание на территории муниципального образования, возраст не менее 21 года, высшее образование, знание государственного языка на бытовом уровне, сдача налоговой декларации.
Законны ли данные требования? Ответ обоснуйте по каждому вопросу.
Вариант 9. (Х, Ц, Ч)
Заполните таблицу:
Сравнительные признаки Выборные должностные лица местного самоуправления Муниципальные служащие
Способы замещения должностей
Основные полномочия (способы закрепления и виды)
Предъявляемые требования
Основания освобождения от должности
Решите задачу:
Прокурор, обнаружив незаконное решение Городской Думы, предложил отменить его на ближайшем заседании. Однако председатель думы с этим предложением не согласился. Тогда прокурор направил материалы в суд.
Проанализируйте ситуацию и решите дело.
Вариант 10. (Ш, Щ)
Заполните таблицу:
Элементы сравнения Муниципальное право Конституционное право Административное право
Понятие отрасли права
Предмет
Основные институты
Субъекты
Методы
Источники
Решите задачу:
В статье 43 Устава субъекта закреплено, что в сельских районах области и в городах областного значения образуются территориальные органы государственной власти. Глава администрации городского округа не согласился с таким решением, утверждая, что нарушается право его жителей на самоуправление. По его мнению, в городах областного значения не могут быть созданы территориальные органы государственной власти; должны быть сформированы только органы местного самоуправления. Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Каков порядок формирования муниципальных образований, если в границах одного муниципального образования имеется другое муниципальное образование? Кто определяет этот порядок? Может ли население влиять на этот процесс?
Вариант 11. (Э, Ю ,Я)
Заполните таблицу:
Признаки
для
сравнения Местный референдум Местные выборы ТОС Опрос
граждан Конференция Сход
граждан Правотворческая инициатива граждан
Правовое регулирование
Порядок назначения
Правовые последствия принятых решений
Решите задачу:
Устав муниципального образования г.Приморска, принятый его представительным органом: включал порядок выборов депутатов представительного органа муниципального образования (отличный от порядка, закрепленного в областном законе); наделял граждан, не проживающих в городе, но имеющих на его территории в собственности объекты недвижимости и уплачивающих налоги в городской бюджет, активным и пассивным избирательным правом; устанавливал право изъятия у собственников земельных участков для муниципальных нужд; предоставлял органам местного самоуправления право отказа выполнять отдельные государственные полномочия. Управление юстиции отказало в государственной регистрации устава, отметив в числе прочего и то, что в соответствии с областным законом устав должен приниматься населением. Правомерно ли это решение? Охарактеризуйте порядок разработки устава муниципального образования и его содержание. Что из перечисленного может быть включено в устав.

Задача 5
Водитель автобуса Смирнов выехал на железнодорожный переезд и не учел наличие запрещающего сигнала светофора. В результате произошло столкновение автобуса с тепловозом, которым управлял Носов, погибли 22 пассажира, а 9 человек получили ранения различной степени тяжести. Согласно показаниям потерпевших, дети
предупреждали водителя автобуса о приближении поезда, но он ответил, что успеет проскочить. Из показаний машиниста Носова усматривается, что его тепловоз двигался со скоростью 80 км/час. Подъезжая к переезду, он видел автобус примерно за 200 метров. Скорость не снижал, поскольку такой необходимости не было, однако в 20 метрах от переезда Носов увидел автобус в непосредственной опасной близости, принял меры к торможению, но было уже поздно.
Квалифицируйте содеянное. Укажите значение признаков причинной связи между деянием виновного лица и наступившим последствием для квалификации преступления.
Задача 6
Осуждённый Марков, будучи в нетрезвом состоянии, зашёл в столовую исправительной колонии, где самовольно взял 5 кг. мяса и кастрюлю с вермишелью. Когда дежурный по колонии старший лейтенант Танин его задержал, тот, сопротивляясь, разорвал на офицере шинель.
Определите объект, на который были направлены действия Маркова.
Задача 7
Студент третьего курса ТулГУ Чучаев с целью последующей перепродажи приобрёл у неустановленных цыган 5 гр. героина. При попытке сбыть 0,5 гр. героина он был задержан сотрудниками полиции.
Определите объект и предмет преступлений Чучаева.
Задача 8
Мастер сборочного цеха Тульского оружейного завода Птицын в течение двух недель вынес с завода детали пистолета Макарова и собрал его у себя дома. При попытке сбыть оружие он был задержан сотрудниками ФСБ.
Установите объект и предмет совершённых Птицыным преступлений.
Б. обвинялся в покушении на изнасилование. Из материалов дела видно, что Б. достиг возраста 14 лет, по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и читать. По заключению экспертов, у Б. имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями.
Раскройте признаки субъекта преступления. Дайте понятие «возрастной невменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости». Решите задачу.
Задача 2
По приговору суда Н. признан виновным в том, что, работая в должности врача-педиатра, совершил служебный подлог, незаконно выдавал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которыми в дальнейшем вещество сбывалось. При этом он неоднократно получал взятки в виде денежного вознаграждения в размере 100 руб. за каждый рецепт.
Верховным судом УР 28 января 2004 г. Н. осужден по п. «б» ч.4 ст.290 УК РФ, по ч.5 ст.33, ч.2 ст.234 УК РФ и по ст.292 УК РФ.
Правильно ли квалифицировал суд действия Н.?
Дайте определение должностного лица, назовите признаки.
Задача 3
Р., являясь доцентом кафедры государственного технического университета, как преподаватель согласно трудовому договору был наделен правом приема экзаменов у студентов.
В нарушение своих обязанностей он за денежное вознаграждение ставил зачеты и оценки за курсовые проекты и экзамены без самой процедуры их приема.
Является ли доцент кафедры государственного университета должностным лицом? Квалифицируйте действия Р.
Задача 4
В июне 2014 г. Л. зарегистрировал общественный фонд «Пиит», чья деятельность, согласно уставу, была направлена на оказание помощи семьям погибших при исполнении служебных обязанностей работников полиции и материально-технической поддержки ОВД, и стал его президентом.
Используя знакомство с К. (начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениям), Л. приказом по УМВД г.Ижевска был зачислен внештатным сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями, и ему было выдано удостоверение установленного образца.
В соответствии с требованиями инструкции, Л. был закреплен за П. (старший оперуполномоченный) и должен был выполнять его поручения.
6 августа 2004 г. Л. под предлогом проверки соблюдения правил торговли, после закупки товара в торговом павильоне «Продукты», владельцем которого являлся Д, обнаружил отсутствие сертификатов на отдельные виды продуктов, составил акт, в котором отразил выявленные им нарушения, передал его продавцу, назначив через него встречу с владельцем павильона.
7 августа Л. встретился с С. и попросил, чтобы тот оказал «спонсорскую» помощь полиции, рассказав ему о «фонде», президентом которого он является. Введенный Л. в заблуждение и полагая, что деньги будут направлены на нужды сотрудников полиции, С. передал ему деньги в размере 5 тыс. руб.
Полученными деньгами Л. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Л., несмотря на выявленные нарушения правил торговли, самостоятельно принял решение об освобождении частного предпринимателя М. от административной ответственности, что входит в компетенцию лишь начальников и заместителей начальников ОВД.
Таким же способом Л. завладел деньгами других предпринимателей.
Приговором суда Л. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ.
Правильно ли решил суд?
Задача 5
М. работал экспертом межрайонного отделения областного бюро судебно-медицинских экспертиз.
При обращении к нему родственников покойных, находящихся в морге, о более оперативном решении вопроса исследования трупов и даче справок о причине смерти М., ссылаясь на занятость, откладывал вскрытие, однако при решении вопроса о вознаграждении обещал ускорить исследование и выдачу справок о причине смерти.
Органами следствия и судом действия М. были квалифицированы по п. «в» ч.4 ст. 290 УК РФ.
Правильно ли решение суда?
Задача 6
К., работая директором муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Парк культуры и отдыха им. Кирова», получил от С. деньги в сумме 2500 дол. США за разрешение установить торговую точку на территории парка без оформления договора. Деньги, полученные от С., не оформлялись через бухгалтерию, а были присвоены К.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 7
Муниципальное предприятие «Центр» получило партию бытовой техники. Директор и главный бухгалтер по договоренности между собой составили акт о списании части поступившей техники по причине якобы полученных повреждений во время транспортировки. Данную технику они реализовали через магазин, деньги присвоили.
Квалифицируйте действия лиц.
Задача 8
Б. являясь должностным лицом - заместителем начальника пришел в дежурную часть ОМВД, где в это время участковый уполномоченный полиции Т. брал объяснение у П., доставленного в отдел полиции для проверки его причастности к совершению кражи.
Б. стал склонять П. к признанию им вины в правонарушении, высказывая ему угрозу причинения вреда здоровью, а затем в подтверждение этого направил на П. свое табельное оружие - пистолет ПМ. П. не признал своей вины. Тогда Б. выстрелил ему в ногу, причинив здоровью потерпевшего легкий вред в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра.
Участковый уполномоченный полиции попытался воспрепятствовать дальнейшим противоправным действиям Б. Тот в ответ направил на него пистолет и высказал угрозу убийством. После этого Б. решил завладеть огнестрельным оружием и боеприпасами с целью убийства из неприязни начальника поселкового отдела полиции М. Во исполнение задуманного он зашел в кабинет оперативного дежурного, направил на него пистолет и, угрожая убийством, заставил открыть оружейную комнату, после чего похитил оттуда автомат и семь магазинов к нему.
Затем на служебной машине он поехал в помещение дежурной части поселкового отдела полиции, начальником которого являлся М. Б. произвел в него из автомата не менее 19 выстрелов, в результате чего потерпевший скончался на месте. Затем Б., угрожая автоматом, завел участкового уполномоченного полиции и несколько граждан в комнату отдыха, где также удерживал некоторое время. С целью скрыться с места преступления Б. пытался угнать автомашину, принадлежавшую отделу вневедомственной охраны, угрожая применением оружия сотрудникам полиции. Однако он по не зависящим от него обстоятельствам не мог воспользоваться автомашиной, так как в это время для его задержания к зданию поселкового отдела полиции прибыли сотрудники ОМВД.
Квалифицируйте действия Б.
Раскройте понятие и признаки субъекта преступления и его значение для квалификации.
Раскройте признаки специального субъекта преступления и покажите его значение для квалификации на примере конкретных составов преступлений.
Задача 9
Г. во время празднования своего четырнадцатилетия совершил насильственные действия сексуального характера в отношении своей одноклассницы М.
Является ли Г. субъектом преступления?
Задача 10
13-летний О., 14-летний С. и 16-летний У. совершили кражу вещей и денег из квартиры гражданки Ю. От горящей спички, которую С. неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого Ю. был причинен значительный материальный ущерб. В этот же день подростки были задержаны.

Задача 1
Иванов проник на охраняемую территорию склада, принадлежащего строительной организации, и похитил две фаянсовые раковины и три пачки электродов. Затем Иванов пришел в поселковый хозяйственный магазин и предложил продавцу дешево выкупить у него похищенное. Однако продавец сказала, что этот товар не нужен и предложила принести несколько банок с эмалевой краской. Иванов вспомнил, что в помещении склада стояли ящики с краской, вернулся за ними, но был задержан сторожем при попытке их выноса.
Квалифицируйте действия Иванова.
Изменится ли квалфиикация действий виновного, если Иванов решил последовательно вынести в первый прием – фаянсовые раковины и три пачки электродов, во второй прием – краску?
Задача 2
Сидельников, совершил убийство Алиева во время ссоры.
Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Сидельников: простое единичное или сложное единичное?
Чем они отличаются друг от друга?
Задача 3
Пронин, работая подсобным рабочим на складе в одном из магазинов, совершил кражу телевизора и компьютера.
Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Пронин: простое единичное или сложное единичное?
Задача 4
Корнеев, решил поправить свое материальное положение тем, что совершил два разбойных нападения на Викторова и Синицына с применением насилия. Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 162 УК РФ (разбой).
О каком преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления, можно говорить применительно к действиям Корнеева?
Задача 5
Прапорщик Шумаков, будучи заведующий складом горюче-смазочных материалов, ежедневно вывозил на личной автомашине двадцати литровую канистру бензина и реализовывал. На пятый месяц деятельность Шумкова была пресечена.
Какое преступление совершил Шумаков с точки зрения сложного единичного преступления?
Задача 6
Военнослужащий Солдатенков, самовольно оставил воинскую часть, в которой проходил службу по призыву, и уехал на Дальний Восток, где намеревался, уклониться от прохождения военной службы. Через три года он был задержан и привлечен к уголовной ответственности за дезертирство (ст. 338 УК РФ).
О каком преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления, можно говорить применительно к действиям Солдатенкова?
Задача 7
Коптев и Морозов находились в гостях у супругов Силкиных, которые похвастались, что продали машину за 6000 долларов США. Решив, что указанная сумма находится в квартире, Коптев и Морозов при помощи кухонного ножа и молотка убили супругов. Не обнаружив денег, обозленные этим обстоятельством, и с целью скрыть следы преступления, они подожгли квартиру и ушли.
Какой вид совокупности преступлений образуют деяния Коптева и Морозова?
Дайте определение реальной совокупности. По каким признакам отличается реальная совокупность от идеальной совокупности преступлений?
Задача 8
Несовершеннолетние Теньков, Сомов, Савостин, Вербилкина и Каткова ночью проникли в помещение детского сада. Распив на кухне спиртное, которое принесли с собой, они из хулиганских побуждений высыпали из мешков сахар, муку и крупу, хранившиеся в кладовой. Затем в игровой комнате приятели разбили рояль и столы, а в спальной комнате – кровати. После этого они ушли, забрав с собой телевизор и два телефонных аппарата.
Какая форма множественности преступлений содержится в их действиях? Дайте ее определение.
Задача 9
Василенко был осужден за кражу чужого имущества к двум годам лишения свободы. По истечении двух лет после отбытия наказания он совершил хулиганство с применением оружия.
Образуют ли деяния Василенко рецидив преступлений?
Назовите виды рецидива и их уголовно-правовое значение.
Задача 10
Гражданин Украины Головко в центре Москвы остановил двух подростков Паршина и Шмелева, и угрожая ножом, потребовал деньги. Опасаясь за свою жизнь, подростки отдали ему имевшиеся у них 45 рублей. В ходе следствия установлено, ч то Головко был осужден за разбойное нападение Бердянским городским судом Украины к 8 годам лишения свободы и 2 года назад освободился из исправительного учреждения.
Имеется ли в действиях Головко множественность преступлений?
Можно ли в данной ситуации говорить об особо опасном рецидиве преступлений?
Задача 1
Иванов, добиваясь вступления в половую связь со своей знакомой Аксентьевой, обещал ей через некоторое время вступить с ней в официальный брак. Их отношения и совместное проживание в квартире Аксентьевой продолжались около двух месяцев. Иванов, поссорившись с Аксентьевой, разорвал с ней все отношения, а она обратилась с заявлением в прокуратуру с просьбой о привлечении Иванова к уголовной ответственности за изнасилование, якобы совершенное им в период их совместного проживания.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Какие обстоятельства могут свидетельствовать о наличии в действиях Иванова признаков изнасилования?
Задача 2
Осуждённый за убийство, которое он не совершал, Иванов, находясь в местах лишения свободы, сделав подкоп, бежал.
Проанализируйте состав преступления, предусмотренный ст. 313 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Иванова.
Задача 3
Васин, застраховав свой легковой автомобиль в трёх страховых компаниях, инсценировал угон, после чего облил машину бензином в лесу и поджег. По справке, полученной в РОВД, страховые компании выплатили Васину страховки.
Квалифицируйте действия виновного.
Задача 4
Герин обратился к Мосину с просьбой о приобретении для него наркотика, для чего передал ему деньги. Мосин дважды приобретал у Борисова героин по 1 г и передавал Герину.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Какими по конструкции являются составы преступлений, содержащиеся в действиях указанных лиц, и какое это имеет значение для квалификации преступлений?
Задача 5
Обнаружив, что супруга Князевой нет дома, Пантелеев решил изнасиловать Князеву. В комнате квартиры Князевой Пантелеев навалился на Князеву и с целью подавления сопротивления потерпевшей стал наносить ей удары рукой по лицу, сорвал верхнюю одежду и нижнее белье, зажимал ей рот, причинив повреждения, не повлёкшие вреда здоровью. При этом Пантелеев заявил, что желает совершить половое сношение с Князевой, и пригрозил ей убийством, сказав, что после изнасилования задушит. Посчитав, что сопротивление Князевой подавлено, Пантелеев спустил с себя брюки и попытался вступить в половое сношение. Князева, чтобы отвлечь внимание Пантелеева, стала уговаривать его выпить водки. Пантелеев согласился и отпустил Князеву, она же, воспользовавшись этим, выбежала из квартиры и обратилась за помощью к соседу Болотову, который выгнал Пантелева на улицу.
Квалифицируйте действия Пантелеева. Определите вид состава преступления состава изнасилования. В чем состоит влияние вида состава преступления на квалификацию?
Задача 6
Николаев, не желая оплачивать междугородние телефонные переговоры, постоянно подключался к телефону своих соседей. Сумма за переговоры, проведённые Николаевым, составила 3800 рублей.
Квалифицируйте действия Николаева.
Задача 7
Ступяк, находясь в подъезде одного из домов г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в квартиру, открыта и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вошел в квартиру и взял там автомобильный аккумулятор и женское пальто. Затем Ступяк скрылся, однако был задержан возле соседнего дома проходящим мимо сотрудником полиции.
Квалифицируйте действия Ступяка. Определите вид состава преступления, совершенного Ступяком, и укажите, как он влияет на квалификацию. Каким образом квалифицировать действия виновного, если он был задержан: а) при попытке выхода из квартиры; б) на лестничной площадке; в) внизу у выхода из подъезда; г) если он спрятал вещи под лестницей на первом этаже, а был задержан на улице?
Задача 8
Завьялов одолжил Кабанову 15 тысяч долларов, и после истечения оговорённого срока постоянно напоминал о необходимости возврата денег. Однако Кабанов не имел возможности возвратить долг. Тогда Завьялов с помощью своего знакомого Петрова отогнал машину Кабанова стоимостью 400 000 рублей на стоянку, принадлежащую Петрову, и обещал вернуть ее только после возврата долга. При этом Кабанову было заявлено, что он должен будет оплатить нахождение машины на стоянке.
Проанализируйте содержание соответствующих составов преступлений и квалифицируйте действия Завьялова и Петрова.
Задача 9
Токмаков, находясь в кабине лифта, достал нож и по ходу движения лифта на верхние этажи этого дома стал угрожать применением ножа Белову и потребовал у него мобильный телефон и деньги. Однако у Белова при себе не было ни денег, ни телефона. Кабина лифта доехала до 1 этажа, Токмаков, высказав Белову угрозу физической расправой, с места преступления скрылся.
Квалифицируйте действия Токмакова. Определите вид состава преступления. В чем состоит влияние вида этого состава на квалификацию? Изменится ли квалификация действий Токмакова, если в процессе нападения использовался газовый баллончик со слезоточивым газом (аэрозольный распылитель), который относится к газовому оружию?
Задача 10
Участковый уполномоченный Дмитриев, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде проходил по улице мимо Биктимирова и Делаева, которые с целью унизить честь и достоинство Дмитриева в присутствии многих посторонних лиц начали выражаться в его адрес нецензурными словами («козел», «мент» и др.). Дмитриев достал табельное оружие и произвёл три выстрела, причинив Биктимирову смерть. На стадии предварительного расследования и в суде Дмитриев просил квалифицировать его действия по ст. 107 УК РФ, поясняя, что посчитал высказанные оскорбления тяжкими, поэтому у него возникло состояние сильного душевного волнения (аффекта).
Квалифицируйте действия виновного. В чем состоит содержание понятия «тяжкое оскорбление» потерпевшего как признака ст. 107 УК РФ? Является ли это понятие оценочным признаком?
Задача 11
Летягин и Петров избили и связали потерпевших А. и М. Поочередно избивая А., сдавливали его шею руками, а затем нанесли ему ножом не менее четырех ударов в область шеи. А. удалось вырваться, но Летягин и Петров догнали его и отнесли к зданию общественного туалета, где Летягин с целью затруднения опознания личности потерпевшего ножом срезал кожу с его лица. Затем Летягин и Петров заставили М. выпить спиртное, в которое подмешали 4 таблетки сильнодействующего лекарственного препарата, которые привез из дома Петров, чем привели потерпевшего в беспомощное состояние. После этого, отвезли М. в безлюдное место, где, накинув на шею М. петлю из электрокабеля, совместно задушили М.
Квалифицируйте действия виновных. Имеются ли в их действиях признаки убийства с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и с использованием беспомощного состояния потерпевших (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)? В чем состоит содержание указанных оценочных признаков?

Задача 12
Хитров в ходе ссоры ударил потерпевшего в грудь, отчего последний упал. После этого Хитров стал избивать потерпевшего ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу (на теле было обнаружено кроме травмы живота около 16 тяжких телесных повреждений). Свои действия Хитров не только не прекратил даже после вмешательства Ганеева, пытавшегося его успокоить, а, наоборот, прыгнул на грудь лежащему потерпевшему, отчего последний скончался.
Квалифицируйте содеянное Хитровым. Имеется ли в действиях Хитрова особая жестокость?
1. 15 апреля 2001 г. Около 11 часов вечера студент 3 курса УрГЮА Пивоваров, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился в ресторане, назойливо приставал к официантке и в завершение смахнул на пол хрустальную вазу, причинив ущерб в размере 250 рублей. Прибывшим нарядом полиции он был доставлен в медицинский вытрезвитель. Утром 16 апреля за содержание в вытрезвителе с него была высказана соответствующая плата. Начальники ОВД, рассмотревший данное дело, квалифицировал действия Пивоварова по ст. 20.1 КоАП РФ и наложил на него штраф, а также решил вопрос о возмещении виновным имущественного ущерба, установил срок и порядок возмещения вреда. Кроме того, начальник ОВД сообщил о проступке по месту учебы Пивоварова. Приказом ректора УрГЮА Пивоварову объявлен строгий выговор.
Обоснуйте правомерность примерных мер принуждения с точки зрения законности и целесообразности.
2. Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником ЧОП Дубикиным, который сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального образования данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа. Мусоркин ответил, что таких денег у него с собой нет. Тогда Дубинкин изъял у Мусоркина наручные часы и меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чем на месте был составлен акт.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
3. Дежурный РОВД получил по телефону анонимно сообщение о том, что по такому-то адресу проживает скрывающийся от полиции гражданин Копейкин. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по указанному адресу наряду полиции проживающий в квартире Безручко ответил отказом. Через дверь он сообщил, что зарегистрирован по данному адресу вместе с семьей и посторонних в квартире нет. Сотрудники ОВД, вскрыв входную дверь, посторонних не обнаружили, но доставили Безручко в РОВД, где был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицировав его действия как неповиновение (ст. 19.3 КоАП РФ).
Законны ли действия сотрудников РОВД?
4. Гражданин Германии Питер Раухер совершал беспосадочный авиаперелет по маршруту Ганновер – Москва рейсом компании «Аэрофлот». Во время нахождения самолета в воздушном пространстве Польши Раухер курил в туалетной комнате, чем вызвал возгорание полотенец, которое было незамедлительно ликвидировано бортпроводниками. После прибытия самолета в аэропорт «Шереметьево-2» на Раухера был наложен штраф в соответствии со ст. 11.16 КоАП РФ. Раухер оплачивать штраф отказался, сославшись на то, что он иностранный гражданин, совершил правонарушение на территории другого государства, а следовательно, действие российских законов на него не распространяются.
Прав ли Раухер?
5. Лейтенант полиции Тарасов и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушели правила пожарной безопасности, за что директор (главный государственный инспектор) лесхоза оштрафовал каждого из них на месте и сообщил о происшедшем в РОВД по месту работы Тарасова. Начальник РОВД объявил Тарасову выговор.
6. Петров был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 20 апреля районный судья вынес постановление об административном аресте сроком на 15 суток. Из зала суда Петрова доставили в ИВС РУВД для исполнения постановления. 21 апреля прокурор принес протест на постановление на постановление районного судьи председателю областного суда. 23 апреля протест был оставлен без удовлетворения. 25 апреля у Петрова начался острый приступ радикулита и он обратился к начальнику ИВС РУВД с просьбой отпустить его домой. На следующий день он был освобожден по решению начальника ИВС РУВД.
Дайте юридический анализ дела.
7. Следователь Власов быстро раскрыл квартирную кражу у гражданки Ткачевой. Ей были возвращены все похищенные вещи. В благодарность за это она подарила Власову видеомагнитофон. Об этом факте стало известно начальнику следственного управления, была назначена служебная проверка, по результатам которой следователю был объявлен строгий выговор и задержано присвоение очередного звания.
Верно ли решено такое дело?
8. Студент технологического института Хвостов украл в универсаме бутылку водки, желая отметить сдачу экзамена, и был задержан службой охраны. Перед директором встал вопрос, кому сообщить о случившемся: ректору института или в полицию. Пожалев студента, он сообщил в институт.
Какие последствия наступят для Хвостова?
9. За месяц до демобилизации солдат Тихонов решил отправить домой посылкой зимние вещи, которые ему были выданы в армии. Это были полушубок, валенки и т.д. Об этом факте стало известно командиру.
Как ему поступить?
10. Гражданин Войхо при изучении законодательства о порядке его пребывания в России пришел к выводу, что он как гражданин Украины пользуется безвизовым режимом въезда в Российскую Федерацию и срок его пребывания не ограничен, он является иностранным гражданином, законно находящимся на территории России и, следовательно, в силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» имеет право наравне с ее гражданами на выбор места жительства без какого-либо разрешения и вида на жительство.
Верен ли такой вывод?
11. При поступлении на государственную службу гражданина Дудина ознакомили с приказом по министерству, согласно которому ему как лицу, допущенному к секретным работам, документам и изделиям, запрещается посещать посольства, консульства и другие представительства иностранных государств, частных компаний и фирм, устанавливать и поддерживать непосредственно или через других лиц связь с иностранными гражданами, если это не входит в круг его служебных обязанностей.
Соответствует ли данный правовой акт действующему законодательству?
12. Гражданка Лисицына попросила гражданина Зайцева на короткое время приютить ее. А потом его из жилого помещения выгнала. Вскоре Лисицына подала начальнику РОВД Медведеву два заявления: о регистрации ее в квартире Зайцева и о снятии Зайцева с регистрационного учета. Медведев Лисицыной в обоих случаях отказал. По дороге домой Лисицына встретила гражданку Синицыну. Синицына пожаловалась, что она просила о временной регистрации, ей тоже отказали.
Обоснованны ли отказы?
13. Михаил Ефремов после окончания школы переехал жить к бабушке в другой город и поступил там в ВУЗ. Но по настоятельной просьбе родителей, которые проживали в доме, подлежащем сносу и опасаясь, что им предоставят меньшую квартиру, он сниматься с регистрационного, а также воинского учета по старому месту жительства не стал. Кроме того, он не сообщил в райвоенкомат о своем поступлении в институт. Спустя три месяца после отъезда Михаила из райвоенкомата ему была направлена повестка с требованием явиться для установления учетных данных, но была возвращена почтой обратно с пометкой: «Дом снесен». Военный комиссар обратился в ОВД с поручением установить место жительства призывника.
Какие обязанности граждан по воинскому учету не выполнил Михаил?
14. 10 июня Симохин по окончании срока военной службы был уволен в запас и прибыл к месту жительства 15 июня. 10 июля он явился в райвоенкомат для постановки на военный учет. Военком сделал ему замечание, что он становиться на учет с опозданием. Через неделю Симохин переехал на жительство в другой район города и сменил место работы; при переезде им был утерян военный билет. 20 октября Симохин прибыл в военкомат, чтобы сняться с учета и получить новый военный билет. На приеме военком обвинил его в грубом нарушении обязанности по воинскому учету и наложил на него административное взыскание.
Дайте правовой анализ действий Симохина.
15. Будучи скандально известным репортером, Словоплетов решил написать очередную статью, которая касалась частной жизни отдельных служащих Министерства финансов РФ. В надежде получит какие-либо сведения по этому поводу, он отправился в министерство и встретил там своего близкого родственника Комарова, занимающего должность заместителя начальника Управления Министерства финансов России. На следующий день статья была готова, но Словоплетов не стал публиковать ее из-за отсутствия достоверных данных.
Узнав о данном факте, заместитель министра отстранил Комарова от должности на три месяца и назначил служебное расследование.
Дайте юридический анализ дела.

ВАРИАНТ 16
Задание № 1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства.
Задание № 2. Задача.
В ходе расследования уголовного дела о превышении должностных полномочий начальником отдела кадров ООО «Маяк» Шишкиным следователем в суд направлено ходатайство о его временном отстранении от должности. В судебном заседании Шишкин представил копию приказа об его увольнении.
Какое решение должен вынести суд?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
В ночь на 8 апреля 201_ г. сработала охранная сигнализация, установленная в квартире Логиновых по адресу: г. Омск, ул. Лотерейная 22, кв. 6. Работники отдела вневедомственной охраны, оперативно выехавшие на место происшествия, у квартиры № 6 задержали троих неизвестных лиц. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия на входной металлической двери на уровне замка были обнаружены вмятины от постороннего предмета (дверь находилась в закрытом состоянии), на полу под ковриком у входа в квартиру – гвоздодер.
Впоследствии установлено: Логиновы имеют две машины-иномарки, ежегодно выезжают на отдых за границу, квартиру на сигнализацию поставили в первых числах апреля 201_ г. Потерпевший Логинов пояснил, что задержанные лица им не знакомы; гвоздодер, обнаруженный под ковриком, их семье не принадлежит.
Установлены также личности доставленных в ОВД, все они ранее неоднократно судимы за квартирные кражи, последнее наказание отбывали в одной колонии, в настоящее время проживают на территории разных районов города, нигде не работают. Причастность к преступлению отрицали, заявили, что в подъезде дома оказались случайно.
Примите решение, составьте соответствующее постановление.
ВАРИАНТ 17
Задание № 1. Понятие и правовое положение свидетеля в уголовном процессе.
Задание № 2. Задача.
Во время возвращения из школы к учащемуся третьего класса Артему Сотникову подошли двое неизвестных лиц и открыто похитили новый сотовый телефон «Nokia» стоимостью 12 тыс. руб. Телефон приобретен на деньги, подаренные Артему родителями, дедушками и бабушками в течение двух лет по различным поводам. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Кто должен быть привлечен в качестве потерпевшего по данному уголовному делу? Изменится ли ситуация, если отец Артема передал ему для использования свой телефон?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
20 мая 20__ г. в дежурную часть ОП № 5 УМВД по г. Омску обратилась Руденко А.А., проживающая по ул. Бударина, 15, кв.8, в г. Омске о том, что из квартиры пропало золотое кольцо с бриллиантом стоимостью ___ рублей, находившееся в спальне на туалетном столике.
Из объяснения Руденко М.С.: «...20 мая 20__ г. моя жена Руденко А.А. обнаружила, что пропало кольцо с бриллиантом, которое я купил ей в подарок в феврале с.г. за ___ рублей. Следов взлома дверей я не обнаружил. Все запоры целы. Квартира находится на 3 этаже. Кольцо жена последний раз надевала в театр 17 мая...».
Из заявления Руденко А.А.: «...Прошу прекратить разбирательство по факту пропажи бриллиантового кольца, т.к. кольцо нами обнаружено 21 мая в вазе с цветами, куда его бросила наша 4-летняя дочь Ирина, которая в период с 19 по 21 мая находилась у бабушки на даче, и потому расспросить ее о пропаже мы не могли...».
Примите решение, составьте соответствующее постановление.
ВАРИАНТ 18
Задание № 1. Задержание подозреваемого в совершении преступления.
Задание № 2. Задача.
В отдел полиции обратился Журенков с заявлением о вымогательстве у него взятки Шариковым. С целью изобличения взяточника Журенкову переданы полученные из кассы деньги. Они были осмотрены, номера купюр переписаны, о чем составлен протокол. Для звукозаписи разговора при передаче взятки Журенкову вручен портативный магнитофон. Передача взятки состоялась в служебном кабинете Шарикова. Сразу после выхода Журенкова из кабинета оперативные работники произвели обыск, обнаружили в сейфе деньги, отразив это в протоколе обыска. Кассета со звукозаписью была осмотрена, содержание разговора полностью перенесено в протокол осмотра. Составлен также протокол осмотра денег.
Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
Сообщение медицинского учреждения:
«8 июля 20__ г. в 14 час. 45 мин. в травмпункт Ленинского административного округа г. Омска обратился Медведев Владимир Васильевич, 19__ г.р., проживающий по адресу: 16-я Марьяновская, д. 86, работающий в ОПАТП-4 водителем, с ушибами и ссадинами лица. По поводу травмы Медведев пояснил, что 7 июля 20__ г. в 22 часа возле дома его избил неизвестный.
Передал: м/с Отрашкевич Принял: дежурный РУВД Петров. 16 час. 45 мин.»
Из объяснения Медведева: «...7 июля 20__ г. я возвращался с работы около 22 часов. Возле дома на скамейке сидел какой-то мужчина. Когда я с ним поравнялся, он молча встал, ударил меня в лицо и убежал. Примет его я не запомнил».
Из объяснений Медведевой Нины Андреевны: «... 7 июля 20__ г. около 22 часов муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В этот день он получил заработную плату за июль. Я стала говорить ему о его бесконечном пьянстве, из-за чего возникла ссора, он пнул меня ногой, а я сковородой два раза ударила его по лицу...».
Из объяснений соседки Митрофановой М.И., проживающей по адресу: 16 Марьяновская, 88: «...конфликты в семье Медведевых возникают часто из-за пьянства Владимира. По поводу последней травмы ничего пояснить не могу. Скандала в доме не слышала».
По результатам медицинского обследования Медведеву причинены побои.
Из заявления Медведева: «... прошу прекратить разбирательство по факту получения мною телесных повреждений, так как они причинены мне в процессе ссоры с женой. Претензий к ней не имею».
Примите решение, составьте соответствующее постановление.
ВАРИАНТ 19
Задание № 1. Эксперт и специалист в уголовном процессе.
Задание № 2. Задача.
25 августа 2015 г. из погреба, принадлежащего пенсионерки Ивановой, расположенного во дворе ее дома, похищено 5 сеток картофеля. Потерпевшая в заявлении и в показаниях указала, что у нее похищено 200 кг. картофеля, стоимостью 16 рублей за килограмм, всего на сумму 3200 руб.
Оцените достаточность полученных следователем сведений для установления характера и размера вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Вариант. Следователем допрошен предприниматель Горелов, который показал, что в его овощном киоске в августе цена картофеля составляла 14 рублей за килограмм.
Достаточно ли в этом случае доказательств для установления характера и размера вреда, причиненного преступлением? Какие сведения следует дополнительно получить у потерпевшей и свидетеля, а также, возможно, из других источников для установления характера и размера вреда, причиненного преступлением? Из какой стоимости похищенного следует исходить, предъявляя обвинение? Каковы пределы доказывания рассматриваемого и других предусмотренных ст. 73 УПК РФ обстоятельств?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
В производстве ОРПТО ОП № 9 СО УМВД по г. Омску находится уголовное дело № 00003 возбужденное 03.11.201_ г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут 29.10.201_ года до 08 часов 50 минут 01.11.201_ года Молчевский А.Ю., находясь в квартире № 51 дома № 4 «Б» по ул. Химиков в САО г. Омска, тайно похитил имущество Озерных Т.С., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7 100 рублей.
В совершении вышеуказанного преступления подозревается Молчевский Александр Юрьевич, 07.11.1988 года рождения, зарегистрированный в Омской области, Омского района, с. Новотроицкое, ул. Набережная, 16.
В настоящее время Молчевский Александр Юрьевич скрывается от органов предварительного следствия, его местонахождение не установлено. В ходе предварительного расследования, принятыми мерами розыска, установить местонахождение Молчевского А.Ю. не представилось возможным.
Примите решение, составьте соответствующее постановление.
ВАРИАНТ 20
Задание № 1. Понятие и свойства доказательств.
Задание № 2. Задача.
Выехав на место происшествия по сообщению о совершенных хулиганских действиях, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Сорокина категорически возражала против осмотра ее жилища.
Какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривают Конституция РФ и УПК РФ?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
20.11.201_ ОРПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело № 0001 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 20.11.201_ г. около 04 часов 50 минут, Петровский М.Л., находясь у д. 4 «Б» по ул. Лермонтова в ЦАО г. Омска, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ - 2109» г.н. Р676 ОТ 55 регион, принадлежащий Пашкевич П.П., стоимостью 350.000 рублей, что является особо крупным размером, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
В совершении указанного преступления обвиняется Петровский Михаил Леонидович, 11.22.1976 г.р., который проживает по адресу: г. Омск ул. Литейная, д. 39, кв. 5.
20.11.201_ Петровский М.Л. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
21.11.201_ Петровскому М.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования было установлено, что скрывавшийся от сотрудников полиции Петровский М.Л., который ими был замечен выходившим из автомобиля марки «ВАЗ - 2109» г.н. Р676 ОТ 55 регион, выбежав на Ленинградский» мост по ул. Потанина в ЦАО г. Омска что-то выбросил, скорее всего сумку и перчатки, которые были одеты на нем, с указанного моста. В ходе предварительного расследования не установлено, при помощи какого оборудования Петровский М.Л. был открыт автомобиль марки «ВАЗ - 2109» г.н. Р676 ОТ 55 регион.
У следствия есть основания полагать, что по месту жительства Петровского М.Л., а именно по адресу: г. Омск, ул. Литейная, д. 39, кв. 5, могут находиться какие-либо электронные сканирующие устройства для нейтрализации автосигнализации, либо иные предметы преступной деятельности.
Примите решение, составьте соответствующее постановление.

ВАРИАНТ 21
Задание № 1. Виды доказательств и их классификация.
Задание № 2. Задача.
Шофер Павлов, постоянно работавший на доставке мебели с фабрики в магазины города, привлечен к уголовной ответственности за кражу. Заканчивая расследование по уголовному делу, следователь внес на имя генерального директора объединения «Сибмебель» представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. В нем подробно описаны восемь случаев совершения Павловым краж с фабрики и обстоятельства, которые способствовали хищениям.
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
Орлов А.Ю. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно: в период времени с 10 часов 00 минут 29.10.201_ года до 08 часов 50 минут 01.11.201_ года Орлов А.Ю., находясь в квартире № 1 дома № 24 по ул. Маяковского в г. Омске, тайно похитил имущество Сизых Т.С., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7 100 рублей.
03.11.201_ г. РПТО ОП № 9 СУ УМВД по г. Омску по данному факту было возбуждено уголовное дело № 200896 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В настоящее время Орлов А.Ю. скрывается от органов предварительного следствия, его местонахождение не установлено. В ходе предварительного расследования, принятыми мерами розыска, установить местонахождение Орлов А.Ю. не представилось возможным, 30.12.2010 года подозреваемый Орлов А.Ю. объявлен в розыск – розыскное дело № 2899, и по настоящее время его местонахождение не установлено.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого (обвиняемого), выполнены.
Примите решение, составьте соответствующее постановление.
ВАРИАНТ 22
Задание № 1. Показания как вид доказательств.
Задание № 2. Задача.
Нарушение Зураповым правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть Белькова А. Постановлением следователя потерпевшей по делу признана жена пострадавшего – Белькова И., которая при рассмотрении дела на предварительном слушании заявила о примирении с обвиняемым. На основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекратил уголовное дело. Родители погибшего резко возражали против прекращения дела.
Какое процессуальное положение по делу могли занимать родители? В какой мере будет учтено их волеизъявление по вопросу о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
11.01.201_ в период с 23.00 час. до 01.50 час., точное время следствием не установлено, Шмаль А.А., вступив в предварительный сговор с неизвестным лицом, незаконно проник в магазин «Цифра», расположенный по адресу: г. Омск, ул. Кирова, д. 19, откуда тайно похитили 5 цифровых фотоаппаратов, принадлежащих ИП «Осипенко А.О.», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 46 050 рублей 09 копеек.
В ходе предварительного расследования Шмаль А.А. неоднократно вызывалась в ОП № 6 УМВД по г. Омску в каб. № 7 для проведения следственных действий. Однако Шмаль А.А. в назначенное ей время не являлась, причины неявки не пояснила.
Примите решение, составьте соответствующий процессуальный документ.
ВАРИАНТ 23
Задание № 1. Заключение эксперта и заключение специалиста.
Задание № 2. Задача.
В производстве следователя отдела полиции Григорьева находилось уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью Мухиной. В качестве обвиняемого по делу был привлечен Прохоров. Некоторое время спустя, следователь Следственного комитета РФ того же района возобновил уголовное дело об изнасиловании Мухиной, совершенном Второвым и Хмыровым.
Мухина обратилась к следователю Григорьеву с просьбой об объединении указанных дел, так как ей приходится многократно являться по вызовам то к одному, то к другому следователю. К тому же, как заявила Мухина, Прохоров ее изнасиловал, но она об этом не заявила, поскольку стеснялась. Григорьев допросил Мухину по факту изнасилования Прохоровым, протокол допроса приобщил к уголовному делу по обвинению Прохорова. После этого материалы уголовного дела для дальнейшего расследования Григорьев направил в Следственный комитет РФ.
Следователь Следственного комитета РФ поступившее уголовное дело соединил в одно производство с делом об изнасиловании Мухиной обвиняемыми Второвым и Хмыровым.
Правильно ли поступили следователи?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
05.07.201_ года СО УМВД России по г. Энску в отношении Фролова И.А. возбуждено уголовное дело № 000001 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
03.07.201_ около 12.00 ч., Фролов И.А., находясь на территории мусоросборника, расположенного за домом № 54 по ул. Моторная в г. Энске, применив в отношении Сидоренко П.Ю. насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, принадлежащий ему сотовый телефона «SAMSUNG- С 520», стоимостью 1 200 рублей, с SIM-картой, стоимостью 120 рублей, на счету которой было 50 рублей. Фролов И.А. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фролов И.А. причинил потерпевшему Сидоренко П.Ю. телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 11844 от 07.07.201_, вреда здоровью не причинили, а также имущественный вред на общую сумму 1 370 руб.
Допрошенные в качестве свидетелей Ребров И.Б., Костров П.Р. указали на Фролова И.А. как на лицо, совершившее данного преступление.
Допрошенные в качестве свидетелей Ребров И.Б., Костров П.Р. показали, что были очевидцами совершения данного преступления Фроловым И.А.
По месту жительства Фролов И.А. не проживает, принятыми мерами его местонахождение установить не представилось возможным.
Примите решение, составьте соответствующий процессуальный документ.
ВАРИАНТ 24
Задание № 1. Вещественные доказательства.
Задание № 2. Задача.
К адвокату Стрекову в юридическую консультацию обратился Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему являться с повинной или есть смысл отрицать вину.
Можно ли допросить адвоката Стрекова в качестве свидетеля?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
19.10.20__г. около 00ч. 05мин. Лихачева М.В., находясь по адресу: г. Омск, ул. Блюхера, д.147, умышленно нанесла колото-резанные раны Марченко Ю.В., причинив ему телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ран груди слева с повреждением ткани легкого, пневмоторакса слева, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.
Действия Лихачевой М.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож, которым были причинены телесные повреждения.
Составьте постановление о назначении соответствующей судебной экспертизы по факту обнаружения ножа.
ВАРИАНТ 25
Задание № 1. Процесс доказывания.
Задание № 2. Задача.
Изучая материалы уголовного дела по обвинению Отмахова, Сорокина и Мамонтова по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 291 УК РФ, прокурор отказался подписать обвинительное заключение и вернул уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования со своими письменными указаниями: 1) произвести судебно-бухгалтерскую экспертизу для определения размера ущерба; 2) назначить дополнительную товароведческую экспертизу; 3) избрать меру пресечения в отношении обвиняемого Сорокина заключение под стражу; 4) исключить из обвинения Отмахова ч. 1 ст. 291 УК РФ, так как материалы дела свидетельствуют, что в отношении него имело место вымогательство; 5) выделить в отдельное производство материалы дела на Мамонтова.
Оцените правомерность действий прокурора. Как должен поступить следователь, если он не согласится с указаниями прокурора?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
Из МСЧ-9 г. Омска поступило сообщение о том, что 10 апреля в состоянии алкогольного опьянения к ним был доставлен Сорокин с ушибленной раной в области волосистой части головы. Сорокин пояснил, что 10 апреля он распивал спиртные напитки на берегу Иртыша с двумя неизвестными гражданами, а что с ним было потом, не помнит. Когда протрезвел, обнаружил пропажу бумажника с заработной платой, которую получил в этот день, а также куртки. Других данных в процессе предварительной проверки получить не представилось возможным.
Примите решение, составьте соответствующий процессуальный документ.

ВАРИАНТ 26
Задание № 1. Понятие и виды мер процессуального принуждения.
Задание № 2. Задача.
Расследуя уголовное дело по факту кражи в отношении Рудакова, следователь вызвал на допрос его сожительницу Березину. Перед началом допроса следователь предупредил Березину об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Березина заявила о том, что от показаний отказывается, основываясь на положениях статьи 51 Конституции РФ, поскольку с Рудаковым она проживает уже 7 лет и имеет совместного ребенка. На этом основании Березина полагает, что на нее распространяется право не свидетельствовать против него, поскольку Рудаков фактически является ее супругом.
Как должен поступить следователь в этом случае?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
По уголовному делу о краже имущества потерпевшим был признан Сергеев. В ходе производства по уголовному делу Сергеев умер от сердечного приступа. К следователю обратилась родная сестра Сергеева с ходатайством о признании ее потерпевшей с целью отстаивания интересов своего брата. Самой ей совершенным преступлением имущественного вреда причинено не было.
Разрешите ходатайство Сергеевой, составьте соответствующий процессуальный документ.
ВАРИАНТ 27
Задание № 1. Понятие и основания мер пресечения.
Задание № 2. Задача.
К уголовному делу, возбужденному 5 августа по факту кражи Саниным чужого имущества, 1 октября было присоединено уголовное дело, возбужденное 25 сентября в отношении Санина в связи с совершением им разбойного нападения.
С какого момента исчисляется срок следствия по уголовному делу? Надо ли продлить срок следствия по данному уголовному делу?
Вариант.
В ходе расследования было установлено, что ранее Санин совершил убийство. 20 октября следователь принял решение о соединении расследуемого им дела с уголовным делом по факту убийства, которое расследовалось в течение четырех месяцев и было приостановлено 20 июня.
Определите срок предварительного следствия по делу.
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
11 мая ______ г. в 19 час. в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД по г. Омску нарядом ППС был доставлен за совершение административного правонарушения гражданин Стреков В. И. В ходе личного досмотра у него в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошком белого цвета.
Из объяснения Стрекова В. И.: «… 11 мая после обеда я поехал в поселок Амурский, чтобы купить наркотики для личного употребления, т. к. являюсь наркоманом уже 5 лет. На остановке общественного транспорта «Диспетчерская» по ул. 21 Амурская г. Омска я у незнакомой мне женщины за 2000 рублей купил наркотик – героин, который положил в задний карман джинсов и поехал домой в поселок Чкаловский. Возле дома меня задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра нашли наркотики».
Из рапорта сотрудника ППС: « … 11 мая _____ г. в 18 час. 45 мин. на остановке общественного транспорта «Романенко» по пр. Космический г. Омска мною был задержан за мелкое хулиганство гражданин Стреков В. И., который был доставлен в дежурную часть территориального отдела № 7 УВД по г. Омску, где в ходе личного досмотра у него в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошком белого цвета».
Из справки об исследовании вещества: «… вещество, изъятое у гражданина Стрекова В. И., является наркотическим средством – героином, массой 1,5 грамма».
Примите соответствующее решение и составьте постановление.
ВАРИАНТ 28
Задание № 1. Подследственность уголовных дел.
Задание № 3. Задача.
В результате ДТП малолетнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Следователь: (вариант 1) признал своими постановлениями малолетнего пострадавшего потерпевшим, а его мать законным представителем потерпевшего; (вариант 2) вынес постановление о признании матери потерпевшей по делу; (вариант 3) признал малолетнего потерпевшим, а мать – представителем потерпевшего.
Оцените действия следователя.
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
23 декабря 201_ года в отдел полиции № 3 УМВД по г. Омску обратилась с заявлением Земцова Ирина Станиславовна, родившаяся 1 июля 1990 года в городе Омске, проживающая по адресу: город Омск, ул. Менделеева, 16-9 работающая продавцом-кассиром в магазине «Продукты».
Земцова пояснила, что 22 декабря 201_ года, около 14 часов, к ней в гости пришел ее знакомый Родионов Андрей Петрович, они сидели в комнате, разговаривали, распивали спиртное. Она вышла в кухню, вскоре вернулась, а еще через 20 минут Родионов сказал, что ему надо идти, хотя до этого уходить не собирался.
23 декабря 201_ года она стала прибираться в своей квартире, и увидела, что из шкатулки, стоящей на полке в стенке, пропал принадлежащий ей перстень-печатка из золота 585 пробы, который она оценивает в 8.600 рублей. Также она не обнаружила сотовый телефон «НОКИЯ», которым пользовалась раньше, до приобретения сотового телефона, которым пользуется сейчас. Стоимость сотового телефона 3.200 рублей. Сим-карты в телефоне не было. Документы на сотовый телефон находятся у нее дома.
Она зарабатывает около 15.000 рублей в месяц, поэтому материальный ущерб от хищения перстня и сотового телефона значительным для себя не считает.
По данному факту 23 декабря 201_ января возбуждено уголовное дело № 1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Составьте поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
ВАРИАНТ 29
Задание № 1. Соединение и выделение уголовных дел.
Задание № 2. Задача.
Ученики 9 класса школы-интерната Давыдов и Клепиков обвинялись в совершении угона легкового автомобиля. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, характеризовались положительно, постоянно проживали в школе-интернате. Директор интерната прислал следователю письмо, в котором просил не лишать Давыдова и Клепикова свободы и ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы. Однако следователь не удовлетворил ходатайство директора и избрал в отношении обвиняемых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обоснованно ли решение следователя? Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
1 марта ______ г. на пульт дежурного «02» поступил звонок о совершении вооруженного нападения на ломбард ИП «Ильин» по адресу: г. Омск, ул. Косарева, д. 15.
На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа отдела полиции № 7 УМВД по г. Омску и дежурным следователем в тот же день возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Из протокола допроса сотрудницы ломбарда Филониной О. А.:
«… 1 марта _______ г. около 18 часов в помещение ломбарда ворвался мужчина, вооруженный пистолетом, и приказал мне и одному посетителю лечь на пол. После чего разбил витрину и забрал золотые украшения на сумму 25 тысяч рублей, а также похитил из сейфа денежные средства в размере 50 тысяч рублей».
В ходе проведения осмотра места происшествия на внутренней поверхности дверцы сейфа обнаружены следы пальцев рук нападавшего. Проверкой по учетам установлено, что они принадлежат Шмелёву Игорю Петровичу, 11.10.1970 года рождения.
Шмелёв И. П. был предъявлен для опознания Филониной О. А. и Воронину С. В., присутствовавшему в помещении ломбарда в момент нападения, которые опознали его как мужчину, совершившего разбойное нападение.
17 марта в 14 часов Шмелёв И. П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В ходе производства обыска у него в квартире была обнаружена часть похищенных золотых украшений.
18 марта Шмелёву И. П. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Допрошенный по делу Шмелёв И. П. вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался.
Шмелёв И. П. – уроженец г. Омска, образование среднее, в 1987 году окончил среднюю школу № 45 г. Омска, а в 1991 году – строительный техникум. Проживает один по адресу: г. Омск, ул. Лазарева, д. 12, кв. 4. Разведен, от брака имеется сын 12 лет, на содержание которого выплачивает алименты. Работает в ООО «Прогресс» экспедитором, зарплата 12 тысяч рублей в месяц. Злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
Ранее судим: 10.12.1999 г. Ленинским районным судом г. Омска по пп. «а» и «а» и «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11.09.2003 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 23.12.2006 г. Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока.
Составьте от имени следователя постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
ВАРИАНТ 30
Задание № 1. Стадия предварительного расследования (понятие, задачи, формы).
Задание № 2. Задача.
На предварительном следствии Солодову предъявлено обвинение по
ч. 1 ст. 105 УК РФ в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств. Ознакомившись с материалами уголовного дела, руководитель следственного органа дал следователю следующие указания: 1. допросить по делу в качестве свидетелей Тимохина, Хлудова; 2. провести очную ставку между обвиняемым Солодовым и свидетелем Пучковым; 3. предъявить Пучкову обвинение по
п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; 4. изменить квалификацию преступления, совершенного Солодовым, на п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Следователь не согласился с полученными указаниями руководителя следственного органа, так как считал, что имеющиеся в деле доказательства не дают оснований для привлечения к уголовной ответственности Пучкова. Допрос в качестве свидетелей Тимохина и Хлудова, а также очная ставка между Солодовым и Пучковым не даст следствию каких-либо подтверждений вины Пучкова.
Как должен поступить следователь в этой ситуации?
Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.
5.05.201_ г. около 09.00 час., Исаков Н.Б. у дома 113, по ул. Менделеева в г. Омске, причинив не опасное для и жизни и здоровья насилие, открыто похитил имущество, принадлежащее Кравцовой И.Ю.: женская сумочка, стоимостью 2000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Nokia 5228» стоимостью 6 000 рубля, sim-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, денежных средств на которой не было, золотую цепочку стоимостью 14 000 рублей, золотые серьги стоимостью 5 000 рублей. Причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.
5.05.201_ г. в СО УМВД России по г. Энску по данному факту было возбуждено уголовное дело № 000321 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
7.05.201_ г. в отношении Исакова Н.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.
9.05.201_ г. Исакову Н.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
14.05.201_ г. Исаков Н.Б. был повесткой приглашен для участия в следственном действии, вместе с тем он не явился, при этом не сообщил о каких-либо причинах, исключающих его прибытие к следователю.
В ходе предварительного следствия были получены сведения, дающие основания полагать, что Исаков Н.Б. меру пресечения – нарушил и скрылся от органов предварительного расследования.
Примите соответствующее решение и составьте постановление.

51. Кузнецов по просьбе своей знакомой Иваненковой пришел в квартиру к Соловьеву и потребовал вернуть Иваненковой деньги, полученные им за содействие в обмене квартиры, которая оказалась крайне неудобной для проживания.
Соловьев деньги отдал. Тогда Кузнецов стал требовать еще денег для себя, угрожая «искалечить, повредить здоровье, которое в пожилом возрасте плохо восстанавливается». Видя, что угроза не помогает, Кузнецов забрал у Соловьева ноутбук, сказав ему, что он еще «легко отделался».
Состав какого преступления содержится в действиях Кузнецова?
52. Решетников, Васильев, Новиков пришли в квартиру Гуляева и, угрожая ножом, потребовали уплатить карточный долг в десятикратном размере. Гуляев отказался, заявив, что таких денег у него нет. Тогда Решетников подошел к Гуляеву, сорвал с шеи золотую цепочку, с руки — золотые часы. Васильев при этом угрожал ножом. Новиков взял из шкатулки золотую цепочку.
Установлено, что Гуляев действительно проиграл Новикову в карты деньги и не возвратил долг, а стоимость вещей не превышала суммы долга.
Вариант: Стоимость вещей значительно превышала размер долга.
Состав какого преступления содержится в действиях указанных лиц?
53. Акимов в нетрезвом состоянии пришел к прорабу, в бригаде которого работал, и стал требовать, чтобы тот включил его в табель на зарплату. Прораб отказался это сделать, так как Акимов все рабочие дни прогулял. Акимов свое требование подкрепил угрозой расправы «как-нибудь после работы».
Имеется ли в действиях Акимова состав преступления?
54. Шиляев обнаружил пропажу из своей квартиры десяти акций. В краже заподозрил знакомого Лобастова, о чем сообщил сыну Шиляеву Н. Тот рассказал обо всем своему другу Шихову, который обещал помочь вернуть акции. Шихов обратился к Соколову и Рубанову, передав им данные о Лобастове: его внешности, месте жительства и месте работы, а также назвал сумму вознаграждения за содействие.
Соколов и Рубанов около 8 часов утра подъехали к дому Лобанова, а когда он вышел, приставили к его спине охотничий нож, угрожая «проткнуть», вывезли на автомашине за город. Там они потребовали выдачи акций, которые он, по их мнению, похитил у Шиляева. Сначала Соколов и Рубанов угрожали «закопать его на кладбище», затем стали избивать, нанося удары руками, ногами, шлангом. Соколов несколько раз одевал пакет на голову потерпевшего, закрывая доступ воздуха. Рубанов и Соколов, доведя Лобастова до бесчуственного состояния, привезли его в город, а затем отпустили, пригрозив расправиться, если он сообщит о случившемся в милицию.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
55. Начальник пожарной части по просьбе своего родственника, владельца частного торгового предприятия, неоднократно предоставлял ему в пользование служебные автомашины с водителями для перевозки товаров. Использование машин не оформлялось и родственником не оплачивалось. В результате этих действий пожарной части был причинен ущерб в размере 20 050 рублей.
Подлежит ли начальник пожарной части привлечению к уголовной ответственности?
Как изменится квалификация, если эта же машина использовалась самим водителем в свободное от работы время?
56. Русаков и Глыдин собирали в лесу грибы. На лесной дороге они увидели автомашину, одна из дверей которой была не заперта. Русаков завел двигатель и сел за руль, а Глыдин — на место пассажира. Доехав до города, они вышли из машины и разошлись по домам, но позже Глыдин вернулся к машине, вытащил магнитофон и из «бардачка» забрал водительское удостоверение владельца автомашины.
Дайте юридическую оценку действиям Русакова и Глыдина.
57. Болдин 15 лет и Светов 16 лет развели на дачном участке костер и пекли картошку. Не загасив костер, они ушли. Поскольку был сильный ветер и сухая погода, огонь распространился на соседний участок, возник пожар, в котором погибли плодовые деревья и существенно пострадал дом.
Подлежат ли Болдин и Светов привлечению к уголовной ответственности?
58. Клодин и Гаврилюк на автомашине ехали по улице после сильного дождя. Гаврилюк, находившийся за рулем автомашины, решил «пошутить» и, умышленно заехав в лужу, обрызгал прохожего Стогова. Проехав еще насколько метров, они были вынуждены остановиться у светофора. В этот момент Стогов поравнялся с автомашиной, достал пистолет и прострелил все колеса.
Дайте юридическую оценку предложенной ситуации.
Постановлением судьи производство по уголовному делу в отношении Волкова прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовного преследования, т.е. на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Волков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298 УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что Волков категорически возражает против прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности.
Оцените правильность принятого постановления судьи о прекращении уголовного преследования в отношении Волкова.
Проанализируйте, какое из них должно быть сохранено в рамках законодательства в контексте Концепции развития гражданского законодательства 2008 г.
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМКИ
На основании действующего российского законодательства установите, в каких формах могут быть выражены долговые обязательства.
Смирнова была уволена с государственной службы. Не согласившись с принятым решением, она обратилась к руководителю организации о восстановлении на работе, в чем ей было отказано. После этого она обратилась в суд, но заявление о восстановлении ее на работе не было принято судом. Свой отказ судья мотивировал тем, что Смирнова «еще не обращалась в ведомственные вышестоящие инстанции и прокуратуру».
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
О каком принципе правосудия идет речь в задаче, охарактеризуйте его.
ВАРИАНТ 16
1. Зайцев, обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных.
Голощеков, обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в областном суде тремя профессиональными судьями.
Иващук, обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении его дела или тремя профессиональными судьями, или судом присяжных.
Чье ходатайство подлежит удовлетворению?
Дайте определению понятию «судебный состав, осуществляющий правосудие».
Какие виды судебных составов предусмотрены для разных видов судопроизводств действующим законодательством? Приведите конкретные примеры.
2. Толстов совершил хищение имущества у несовершеннолетнего Михайлова при следующих обстоятельствах. Находясь в ночное время у подъезда своего жилого дома, Толстов попросил у проходящего мимо ранее незнакомого Михайлова сотовый телефон, мотивируя эту просьбу необходимостью сделать срочный звонок своему знакомому. После того как Михайлов передал Толстову свой сотовый телефон, Толстов начал убегать и, не реагируя на требования Михайлова вернуть телефон, скрылся в неизвестном направлении. По факту данного хищения было возбуждено уголовное дело.
В каких формах возможно проведение предварительного расследования и в чем отличия между этими формами?
Что понимается под подследственностью?
Как разграничивается подследственность уголовных дел между дознавателями и следователями органов внутренних дел?
Кем (каким органом, должностным лицом органа) и в какой форме должно проводиться предварительное расследование по данному уголовному делу?
3. Жаров, Оверченко и Рябчук обвинялись в совершении разбойного нападения на женщину. Жаров заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его двоюродного брата – юриста. Оверченко попросил назначить ему адвоката за счет государства, так как у него нет денег на оплату услуг адвоката. Рябчук не стал заявлять никаких ходатайств и раскаивался в совершении преступления.
Следователь в ходатайстве Жарову отказал, мотивировав тем, что родственники не могут защищать обвиняемых. Оверченко он также отказал в связи с тем, что услуги адвоката должны быть оплачены обвиняемым самостоятельно. Рябчуку же он, наоборот, самостоятельно назначил защитника, так как обвиняемый Рябчук является несовершеннолетним и защитник ему полагается в обязательном порядке.
Перечислите основные виды адвокатской деятельности. Оцените законность решений следователя.
О действии какого принципа идет речь в данной задаче? Каковы права и обязанности адвоката?
Может ли адвокат выступать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве? Могут ли иные лица выступать в качестве защитников?