«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 7. Районная администрация своим постановлением обязала паспортную службу при обращении граждан, требовать представления сведений о прохождении флюорографического обследования, мотивируя это требование распространением туберкулеза в области. Правомерно ли данное постановление? Как должен отреагировать прокурор района?
Задача 8. Напишите жалобу на непредоставление государственной услуги (невыдача документа о праве собственности на землю).
Задание. В соответствии с предложенным алгоритмом определите юридический состав и проведите квалификацию административных правонарушений в следующих предложенных ситуациях.
Определите:
- кто уполномочен составлять протоколы о данных правонарушениях;
- какие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении должны быть применены в этих случаях и какие виды процессуальных документов необходимо приобщить к протоколу об административном правонарушении;
- кто уполномочен рассматривать дела о данных видах административных правонарушений;
- кто и каким образом должен быть привлечен к административной ответственности.
Правила
квалификации административных правонарушений
1. Квалификации подлежит оконченное правонарушение, состав которого определен Особенной частью КоАП РФ или закона субъекта России (ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ).
2. Правонарушение квалифицируется по нормам закона, действующего во времени и по месту совершения противоправного деяния (ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ).
3. Квалификация базируется на точно установленных обстоятельствах виновно совершенного правонарушения (ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ), доказанного по процессуальным правилам КоАП РФ (гл. 26), действующим во время производства по делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).
Квалификация проходит определенные этапы (стадии):
1. Установление и анализ признаков совершенного деяния.
2. Выбор административно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за совершенное деяние.
3. Толкование выбранной административно-правовой нормы.
4. Сопоставление признаков совершенного деяния с признаками, содержащимися в выбранной административно-правовой норме, предусматривающей административную ответственность за совершенно деяние;
5. Формулирование вывода о тождестве либо различии сопоставленных признаков, т.е. установление наличия или отсутствия в деянии лица состав административного правонарушения.
Условие ситуации 1.
Сидоров и Петров распивали водку в детском городском парке, на замечания находящихся там людей отвечали нецензурной бранью. Мировой судья, рассмотрев на следующий день материалы, поступившие из органа внутренних дел, признал обоих виновными в совершении правонарушений и учитывая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершены в присутствии большого количества людей и особенно детей, назначил каждому: за мелкое хулиганство – административный арест, за распитие алкогольной продукции в общественном месте – административный штраф.
Правомерно ли решение судьи ?
1. Определение и описание состава правонарушения
№ п/п Алгоритм Соответствие алгоритма конкретной ситуации
1. Общий объект правонарушения
2. Непосредственный объект правонарушения
3. Объективная сторона правонарушения
4. Субъект правонарушения
5. Субъективная сторона правонарушения
Вывод:
2. Квалификация правонарушений
№ п/п Алгоритм Соответствие алгоритма конкретной ситуации
1. Выбор закона, устанавливающего ответственность во время и по месту правонарушения
2. Выбор нормы закона или ее части, охватывающей совершенный проступок
3. Применение при необходимости бланкетной нормы
4. Сопоставление признаков деяния с признаками диспозиции статьи закона, устанавливающего ответственность за его совершение, или соответствующей части статьи.
Вывод:
3. Назначение наказания за конкретное правонарушение
№ п/п Алгоритм Соответствие алгоритма конкретной ситуации
1. Определение подведомственности (подсудности) рассмотрения дела
2. Определение обстоятельств, исключающих производство по делу
3. Определение обстоятельств, допускающих освобождение от ответственности
4. Определение обстоятельств, смягчающих ответственность
5. Определение обстоятельств, отягчающих ответственность
6. Назначение наказания (основного, дополнительного) за совершение правонарушений
ОБЩИЙ ВЫВОД:.

Вариант 1
Реферат на тему: Понятие наследственного права.
Задача 1. В автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы — Леонид и Татьяна, а также отец Леонида — Гусев Павел. Погибшие при жизни завещания не составляли. К нотариусу с за-явлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака — Ольга, общий сын Гусевых — Петр, мать Татьяны Гусевой — Солодова Елена, се-стра Леонида Гусева — Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева — Семен. Определите субъектов наследственного правоотношения (наследодателей, наследников), основания и порядок наследования?
Задача 2. Ушаков, работник гидрологической экспедиции, плыл на теплоходе из Владивостока в Магадан. В Охотском море судно попало в сильный шторм и затонуло. Часть пассажиров и экипажа была спасена, но среди них Ушакова не оказалось. Начальник экспедиции сообщил жене Ушакова о предполагаемой гибели её мужа и выслал документы о кораблекрушении.
Через шесть месяцев после кораблекрушения жена Ушакова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим. Суд вынес соответствующее решение, указав в качестве даты смерти день, когда произошло кораблекрушение. На основании решения суда орган ЗАГС внёс в актовую книгу запись о смерти Ушакова, а нотариус выдал Ушаковой свидетельство о праве на наследство. По наследству Ушакова получила имущество мужа: жилой дом, автомобиль «Honda», земельный участок и телевизор «Panasonic». Кроме того, в коммерческом банке ей был выдан де-нежный вклад мужа в размере 700 000 рублей. Решив уехать к своим родителям в г. Томск, Ушакова продала соседу дом и зе-мельный участок за 900 000 рублей, телевизор подарила брату, а автомобиль оставила себе.
Через месяц после совершения этих сделок Ушаков вернулся домой. Выяснилось, что во время кораблекрушения он с группой других работников экспедиции успел сойти на спасательный плот, который сильным течением отнесло к островку, находившемуся в стороне от оживлённых морских путей. Через какое-то время они были случайно обнаружены и спасены.
Жена Ушакова отказалась вернуться к мужу, а на его просьбу вернуть хотя бы часть имущества ответила отказом. Ушаков обратился за разъяснением к адвокату.
Дайте консультацию гражданину Ушакову. При этом ответьте на следующие вопросы. Правомерно ли судом было вынесено решение о признании Ушакова умершим? Можно ли считать брак Ушаковых прекращённым? Могла ли Ушакова распорядиться имуществом мужа? Подлежит ли брак восстановлению, а имущество возврату в случае явки гражданина, объявленного умершим?
Документ: Свидетельство о праве на наследство (по условиям из задачи № 1).
Вариант 2
Реферат на тему: Состав наследственного правоотношения.
Задача 1. В 2009 году умер гр-н Озеров. У него остались две родные сестры и внучка Лена — дочь ранее умершего сына, про-живавшая с матерью в другом городе. Сестры Озерова разделили между собой все имущество Озерова. Мать Лены предъявила в суд иск в пользу дочери, считая, что дочь также имеет право на часть наследства своего деда.
Какое решение должен принять суд по иску?
Задача 2. В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Из-за отдалённости экс-педиции от населённых пунктов погибший был захоронен на мес-те происшествия. Его вдова обратилась в орган ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о смерти, но получила отказ, поскольку не представила медицинского свидетельства о факте смерти. Тогда она подала в суд заявление об объявлении мужа умершим. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что со дня поступления последних сведений о муже заявительницы прошло менее пяти лет.
Правомерны ли действия органа ЗАГС и суда? Чем отличается объявление гражданина умершим от установления факта смерти?
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.
Вариант 3
Реферат на тему: Понятие наследственного правопреемства.
Задача 1. В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Из-за отдалённости экспедиции от населённых пунктов погибший был захоронен на месте происшествия. Его вдова обратилась в орган ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о смерти, но получила отказ, по-скольку не представила медицинского свидетельства о факте смерти. Тогда она подала в суд заявление об объявлении мужа умершим. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что со дня поступления последних сведений о муже заявительницы прошло менее пяти лет.
Правомерны ли действия органа ЗАГС и суда? Чем отличается объявление гражданина умершим от установления факта смерти?
Задача 2. После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков — детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иждивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 должна быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наследство должно быть разделено между всеми четырьмя наследника-ми поровну. Кто прав?
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.
Вариант 4
Реферат на тему: Субъекты наследственного правопреемства.
Задача 1. После смерти Селина наследниками явились его дети: Павел, Михаил и дочь — Нина в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына.
Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.
Есть ли основания для удовлетворения иска?
Задача 2. Гражданин Саркисян заключил с Газпромбанком договор банковского вклада сроком на пять лет с условием вы-платы процентов по истечении срока в размере 30 % годовых. Сумма внесенного вклада составила 11 000 000 рублей.
В качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика был указан племянник Саркисяна, Аваков. Через шесть лет после заключения договора банковского вклада Саркисян погиб в автомобильной аварии, к этому моменту вклад не был им востре-бован. Когда с требованием о выдаче вклада обратился Аваков, работник банка отказал ему в выдаче вклада, заявив, что срок до-говора истек и воспользоваться правом на выдачу вклада могут только законные наследники Саркисяна, каковым Аваков не является. Аваков обратился с иском в суд. Полежит ли иск удовлетворению? Решите спор?
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.
Вариант 5
Реферат на тему: Основания наследования.
Задача 1. После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамонова свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей, и отказал в выдаче свидетельства.
Мамонова обратилась за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию.
Задача 2. В 2009 году умер гр-н Озеров. У него остались две родные сестры и внучка Лена — дочь ранее умершего сына, проживавшая с матерью в другом городе. Сестры Озерова разделили между собой все имущество Озерова. Мать Лены предъявила в суд иск в пользу дочери, считая, что дочь также имеет право на часть наследства своего деда.
Какое решение должен принять суд по иску?
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.
Вариант 6
Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-следования по завещанию.
Задача 1. После смерти Кузнецова организация — НИИ курортологии, в которой работал Кузнецов, обратилась с иском к его дочери о передаче организации всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Кузнецов писал, что все свое имущество он оставляет НИИ. Работники НИИ в суде подтвердили, что Кузнецов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить Институту. Суд иск удовлетворил.
Правильно ли решение суда?
Задача 2. Профессор университета, специалист в области этнографии, на протяжении всей своей профессиональной деятельности собрал библиотеку в объеме 9 тыс. книг.
Его жена и двое сыновей никакого интереса к библиотеке не проявляли, поскольку имели другие специальности и род занятий.
После смерти профессора возник спор о разделе наследственного имущества, в том числе библиотеки. Жена просила выделить ей библиотеку, поскольку уже вела переговоры с университетом, который готов был купить ее за высокую цену. Один из сыновей просил разделить библиотеку в равных долях между всеми наследниками, поскольку других ценных вещей в наследственной массе не оказалось. Суд разделил библиотеку между наследниками в равных долях.
Имеются ли основания для обжалования решения суда? К какому виду вещей относится библиотека профессора? В чем особенности правового режима таких вещей?
Документ: Составьте апелляционную жалобу на решение суда по условиям задачи № 1.
Вариант 7
Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-следования по завещанию.
Задача 1. Шанина имела на праве собственности 2-этажный дом в г. Геленджике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с которым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Ша-нина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину право пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шаниной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком.
Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении. Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд. Решите дело.
Задача 2. Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный покойному в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и карабин «Сайга».
Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому ре-шил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил бывшему однокласснику, не имеющему лицензии.
Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного пистолета, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании сделок купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Свои требования он обосновал тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, прокурор считает, что поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие должно было быть изъято у него, поэтому он не мог им распоряжаться.
Может ли оружие переходить в собственность в порядке на-следования? Мог ли Басов указанными способами распорядиться оружием? Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?
Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 2.

Вариант 8
Реферат на тему: Правила выдачи свидетельства о праве на наследство.
Задача 1. Шанина имела на праве собственности 2-этажный дом в г. Геленджике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с которым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Шанина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину право пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шаниной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком.
Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении. Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд. Решите дело.
Задача 2. В автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы — Леонид и Татьяна, а также отец Леонида — Гусев Павел. Погибшие при жизни завещания не составляли. К нотариусу с за-явлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака — Ольга, общий сын Гусевых — Петр, мать Татьяны Гусевой — Солодова Елена, сестра Леонида Гусева — Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева — Семен. Определите субъектов наследственного правоотношения (наследодателей, наследников), основания и порядок наследования?
Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство любого из наследников по условиям задачи № 2.
Вариант 9
Реферат на тему: Понятие и правовая природа завещания.
Задача 1. Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Деевой, которая после аварии утратила способность работать и находилась на иждивении Алешина. После смерти Алешина о праве на наследство заявила жена Алеши-на, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.
Кто будет признан наследником?
Задача 2. Братья Михаил и Петр получили в наследство от отца жилой дом в поселке Кисловка. Доля Михаила составляла 2/3, доля Петра — 1/3. По соглашению между братьями Михаил занимал три комнаты, а Петр одну. При этом Петр фактически не пользовался данным помещением, поскольку постоянно проживал в приватизированной квартире в г. Томске.
Через некоторое время Михаил также решил переехать в Томск на постоянное место жительства. Он предложил Петру продать дом, а вырученную сумму поделить в соответствии с долями. Петр ответил отказом. Тогда Михаил потребовал в суде принудительного раздела дома.
При рассмотрении дела суд установил, что выделить долю Петра в натуре невозможно, в связи с чем в иске Михаилу было отказано.
Правильно ли решение суда? Посоветуйте братьям, как раз-решить спорную ситуацию. Обоснуйте ваш вариант ее разрешения.
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.
Вариант 10
Реферат на тему: Понятие и правовая природа завещательного отказа и возложения.
Задача 1. Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Деевой, которая после аварии утратила способность работать и находилась на иждивении Алешина. После смерти Алешина о праве на наследство заявила жена Алешина, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.
Кто будет признан наследником?
Задача 2. Братья Алексей и Василий получили по наследству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй — деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.
Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже, — для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он пред-ложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.
Решите спор. Какова правовая природа отношений между участниками общей собственности? Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор между братьями? Ка-кому суду подсуден данный спор?
Документ: Составьте решение суда по иску жены Алешина в соответствии с условиями задачи № 1.
Вариант 11
Реферат на тему: Правила совершения, изменения и отмены завещания.
Задача 1. Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака — сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества.
Кто прав в этом споре?
Задача 2. Братья Алексей и Василий получили по наследст-ву двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй — деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.
Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже, — для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он пред-ложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.
Решите спор. Какова правовая природа отношений между участниками общей собственности? Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор между братьями? Какому суду подсуден данный спор?
Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 2.
Вариант 12
Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-следования по закону.
Задача 1. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г. Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.
После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой он брак не рас-торг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.
Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.
Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.
Задача 2. Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака — сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества. Кто прав в этом споре?
Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство на имя жены Боброва по условиям задачи № 2.
Вариант 13
Реферат на тему: Исполнение завещания (понятие, субъекты, содержание).
Задача 1. В январе скончался гр-н Крылов, у которого осталось двое взрослых детей — сын Петр и дочь Надежда, которые договорились, что они подадут нотариусу заявление о принятии наследства в марте, но в феврале Петр неожиданно умер. Надежда сообщила жене и сыну Петра, что она теперь единственная наследница Крылова, а ни жена, ни сын Петра на наследство Крылова прав не имеют.
Права ли Надежда?
Задача 2. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г. Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.
После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой он брак не расторг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.
Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.
Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.
Документ: Составьте решение суда по иску наследников Иванова, используя условия задачи № 1.

Вариант 14
Реферат на тему: Виды завещаний по законодательству РФ.
Задача 1. Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и завещала все свое имущество своей сестре. Наумов обратился в суд в интересах сына. Он считал, что сын должен наследовать после смерти матери. Сестра умершей, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства. Решите дело.
Задача 2. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г. Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.
После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой он брак не рас-торг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.
Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.
Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.
Документ: Составьте решение суда по иску Наумова, используя условия задачи № 1.
Вариант 15
Реферат на тему: Наследники по закону и очереди наследования.
Задача 1. После смерти Фирсова остались сын Александр 20-ти лет и дочь Мария 12-ти лет, проживавшие вместе с Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын по-лучил свидетельство о наследовании квартиры. Через пять лет сестра потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному. Сестра обратилась с иском в суд. Есть ли у Марии возможность получить наследство?
Задача 2. Житель г. Асино гражданин Опанасенко являлся членом садоводческого товарищества «Яблочко» и имел в собственности земельный участок, предоставленный ему решением правления товарищества для ведения личного подсобного хозяйства.
В январе 2001 г. Опанасенко скончался от сердечного приступа. После открытия наследства выяснилось, что единственным наследником является сын Опанасенко от первого брака Виктор, гражданин Украины. Желая получить по наследству земельный участок, Виктор обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства. Однако нотариус заявил ему, что иностранные граждане не могут наследовать земельные участки сельскохозяйственного назначения на территории России, и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Опанасенко обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия.
Решите дело.
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.
Вариант 16
Реферат на тему: Открытие и принятие наследства. Задача 1. Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и завещала все свое имущество своей сестре. Наумов обратился в суд в интересах сына. Он считал, что сын должен наследовать после смерти матери. Сестра умершей, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства.
Решите дело.
Задача 2. У Зайцева был в собственности жилой дом. Вместе с ним на правах членов семьи проживали бывшая супруга и их совершеннолетняя дочь. Дом был приобретен Зайцевым еще до заключения брака.
После смерти Зайцева было обнаружено его завещание, по которому весь дом должен перейти в собственность племяннику Зайцева — Зотову.
Приняв наследство, Зотов потребовал выселения всех проживающих в доме лиц. Поскольку бывшая супруга Зайцева и ее дочь отказались покинуть дом добровольно, Зотов подал в суд иск о выселении.
Варианты задачи:
1) Зайцев умер в 2004 году, иск Зотов предъявил в августе 2012 года, спор был разрешен в ноябре 2012 года;
2) Зайцев умер в мае 2005 года, иск Зотов предъявил в нояб-ре 2012 года.
Подлежит ли требование Зотова удовлетворению? При решении задачи используйте ГК РФ, ЖК РСФСР, ЖК РФ.
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.
Вариант 17
Реферат на тему: Наследование выморочного имущества.
Задача 1. Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге. Через несколько месяцев Мосин умер. Его наследники — жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Мосиным еще за 3 года до его смерти. Сестра Мосина — Ольга обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания. Решите спор.
Задача 2. Гражданин Вайсман имел в г. Бийске на праве собственности жилой дом и огород с насаждениями. Тяжело заболев, он написал своему внучатому племяннику Екименко письмо, в котором просил его приехать, чтобы осуществлять за ним уход. Екименко поселился в доме Вайсмана и осуществлял за ним необходимый уход.
Через шесть месяцев Вайсман умер. Дом с участком и насаждениями перешел по наследству к его сыну Генриху, который жил и работал в Томске.
Вскоре после смерти отца у Генриха Вайсмана обнаружилось душевное заболевание и он длительный период времени находился на излечении в психиатрической лечебнице. Затем решением суда он был признан недееспособным. Поскольку Генрих не давал о себе знать, Екименко не выезжал из дома Вайсмана. По-степенно он стал относиться к домовладению как к своему: произвел улучшения и ремонт дома, продал фрукты, собранные в саду, посадил новые фруктовые деревья, начал выяснять вопрос о возможности перевода на себя права собственности. Однако опекун Генриха Вайсмана, приступив к выполнению своих обязанностей, приехал в Бийск и потребовал освободить дом и вернуть деньги, полученные от продажи фруктов.
Екименко освободить дом отказался, сославшись на то, что у Генриха в Томске имеется четырехкомнатная квартира и дом в Бийске ему не нужен.
Кроме того, он указал, что раньше в доме для проживания была пригодна лишь одна комната из трех, а им был произведен полный восстановительный ремонт всех помещений, что обошлось ему в 5 тыс. руб. За время пользования домом он нес также и другие расходы: вносил налоговые платежи за дом и участок, платил за воду и свет. Что касается вырученных средств от продажи фруктов в сумме 600 руб., то они были истрачены им на приобретение новых саженцев фруктовых деревьев.
Опекун Генриха обратился в суд с иском к Екименко о выселении.
Оцените фактические обстоятельства дела. Какие правоотношения сложились между участниками спора? Какое решение должен принять суд? Дайте обоснование принятому решению.
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.
Вариант 18
Реферат на тему: Отказ от наследства и раздел наследства.
Задача 1. Сергеева, проживающая в Санкт-Петербурге, по-лучила сообщение о смерти своего мужа, погибшего в Сербии. Муж Сергеевой — офицер постоянно находился за рубежом в составе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Югославия), когда Сергеева находилась там на отдыхе. У мужа был вклад в одном из московских банков. Сергеева обратилась в Московскую нотариальную контору для получения свидетельства о наследовании, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как умерший в Москве не проживал.
Сергеева обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что ее муж не проживал в Москве и не имел постоянного места жительства в России, так как постоянно находился в различных странах Европы. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Для приобретения автомашины Фирсову недоставало 10 тыс. руб., которые он взял в долг у своего отца, выдав ему расписку с обязательством возвратить долг через два года. Спустя год отец Фирсова скончался. После его смерти было обнаружено завещание, в котором единственным наследником назначался сын умершего Фирсов.
Какова судьба долгового обязательства? Изменится ли решение, если наследником по завещанию было назначено государство?
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.
Вариант 19
Реферат на тему: Наследственная трансмиссия и наследование по праву представления.
Задача 1. Индивидуальный предприниматель Федоров завещал все свое имущество двум своим сыновьям в равных долях. Вместе с Федоровым проживал его отец в возрасте 85 лет. Через 3 месяца после смерти Федорова умер его отец. Родная сестра Федорова обратилась с иском к своим племянникам о взыскании с них доли, причитающейся отцу Федорова после смерти сына, так как после смерти отца она является его единственной наследницей.
Есть ли основания для удовлетворения этого иска?
Задача 2. За жестокое обращение с детьми Ломов был ли-шен родительских прав в отношении сына Бориса и проживал отдельно от семьи, состоя в незарегистрированном браке. Через 7 лет он умер. Бывшая жена — мать Бориса обратилась к сожительнице Ломова с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства. Сожительница ответила, что жена прав на наследство не имеет, так как Ломов брак с ней расторг, а Борис не имеет права потому, что юридическая связь между отцом и сыном прекращена после лишения Ломова родительских прав.
Так ли это?
Документ: Составьте мотивированный акт нотариуса по условиям задачи № 2.
Вариант 20
Реферат на тему: Принятие мер к охране наследственного имущества.
Задача 1. После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков — детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иждивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 должна быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наследство должно быть разделено между всеми четырьмя наследниками поровну.
Кто прав?
Задача 2. После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамонова свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей, и отказал в выдаче свидетельства.
Мамонова обратилась за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию.
Документ: Составьте соответствующее закону свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 1.

Задача 5.
Итальянец Сальваторе покупает у соотечественника Клаудио в Италии автомашину марки «Феррари-208 Турбо». В паспорт (carta di circolazione) автомобиля Клаудио был ошибочно внесен как его собственник. Для финансирования покупки стоимостью приблизительно 100 тыс. евро итальянский банк предоставил Сальваторе соответствующий кредит и в качестве его гарантии установил ипотеку на автомобиль на ту же сумму. Запись об этом была сделана во вкладыше к паспорту.
Сальваторе перегнал автомобиль в Россию и продал его там в скором времени Бекмамбетову 80 тыс. евро.
Поскольку Сальваторе не вернул ссуду, банк потребовал у Бекмамбетова возвратить «феррари», чтобы удовлетворить свои претензии из доходов, полученных от продажи автомобиля.
Дайте оценку шансов на успех иска о возмещении убытков, предъявленного в российском суде.
Дополнительные нормативные материалы.
ГК Италии.
Ст. 2808 (Установление и последствия ипотеки).
Ипотека предоставляет кредитору также и в отношении третьих лиц право принудительной продажи обремененного имущества, заложенного в обеспечение его требований с целью их преимущественного удовлетворения из доходов, полученных от этой продажи.
Предметом ипотеки может быть имущество как должника, так и третьего лица. Она устанавливается путем занесения в реестр недвижимости.Ипотека может быть в силу закона, по решению суда или добровольной.
Ст. 2810 (Предмет ипотеки).
Ипотека может устанавливаться на:
- недвижимое имущество, способное служить транспортным средством, и запчасти к нему;
- право пользования плодами и доходами от этого имущества;
- право надстройки;
- право наследственного арендатора и его право наследственной аренды недвижимого имущества, приносящего доход.
Ипотекой могут быть обременены также и государственные пенсии согласно процедурам, установленным в законах о государственных долгах, а кроме того, суда морские, речные, воздушные и автомобили, как то предписано соответствующими законами.
В качестве ипотеки рассматриваются также преимущественные права на автомобили, закрепленные в специальном законе.
Ст. 51(1) Закона о МЧП Италии от 3.06.95 г.
Право владения, собственности и другие права на движимое и недвижимое имущество определяются по праву страны их местонахождения.
Задача 6.
В 1992 г. российский министр, временно занимая пост заместителя председателя Правительства России, выдал от имени Российской Федерации доверенность, на основании которой действующий по этой доверенности поверенный продал немецкой фирме находящийся в Берлине Российский дом науки и культуры. В соответствии с действовавшим на тот момент законодательством только Правительство РФ могло выдавать доверенности на совершение подобного рода сделок.
Вправе ли Правительство России истребовать данный дом из владения нового собственника – немецкой фирмы, и если да, то на какие нормы законодательства вправе ссылаться Правительство РФ?
Задача 7.
Семейная пара Абрамовичей провела в апреле 2006 г. свой отпуск на одном из Балеарских островов — Ибице (Испания) в дачном поселке городского типа. Там супруги познакомились с неким Фельдманом, который имел в поселке дачу и предложил им ее купить. Абрамовичи согласились. Фельдман составил написанный от руки договор, после чего они приобрели эту недвижимость за 120 тыс. евро, заплатив тотчас по заключении сделки первый взнос в 20 тыс. евро. Остальную сумму они договорились заплатить 31.10.2006 г.
После возвращения в Россию Абрамовичи усомнились в действительности сделки и потребовали у Фельдмана, который также имел место жительства в России, вернуть деньги, заплаченные ему на Ибице.
Имеет ли иск Абрамовичей к Фельдману в российском суде шансы на успех? Какие требования может предъявить Фельдман со своей стороны Абрамовичам в случае необходимости?
Дополнительные нормативные материалы.
Гражданский кодекс Испании
Ст. 10 п. 5. К договорным обязательствам применяется право, выбранное сторонами на основании прямо выраженной договоренности. Независимо от положений предыдущего абзаца при отсутствии прямо выраженной договоренности о выборе права к договорам о недвижимом имуществе применяется право страны его местонахождения.
Ст. 11.1. Формы и формальности, связанные с договорами, завещаниями и другими сделками, регулируются правом страны, в которой они совершаются. Независимо от этого действительны также сделки, заключаемые согласно требованиям формы и формальностей, которые предписываются применимым к содержанию этих сделок правом, равно как действительны и сделки, совершаемые по закону гражданства управомоченного на то лица, или соответственно, общего гражданства их участников. Кроме того, действительны сделки и договоры с недвижимым имуществом, совершаемые в соответствии с формами и формальностями, которые предписывает право страны местонахождения этого недвижимого имущества.
Ст. 609. Право собственности и другие вещные права приобретаются в силу закона, дарения, путем наследования по закону или завещанию, а также как следствие определенных договоров посредством передачи вещи.
Ст. 1279. Если закон требует выдачи какого-либо документа или любой иной специальной формы для выполнения обязательств, присущих договору, лица, его заключающие, наделяются правом взаимно требовать друг от друга соблюдения такой формы при наличии общего согласия и других условий, необходимых для действительности данного договора.
Ст. 1280, п. I. Посредством официально заверенного документа должны оформляться: сделки и договоры о возникновении, передаче, изменении или прекращении действия вещных прав на земельные участки.
Ст. 1462. Проданная вещь считается переданной покупателю, когда она переходит под его власть и владение. Если продажа осуществляется через посредство официального документа, то его выдача равносильна (равнозначна) передаче вещи, составляющей предмет договора, при условии что из самого этого документа не следует иное или из него это иное можно вывести со всей определенностью.
Ст. 1466. Продавец не обязан передавать проданную вещь, если покупатель не заплатил ему оговоренную цену или если в договоре не установлен срок платежа.
Задача 8.
Белорусский завод «Белмашприбор» продал и поставил английской фабрике «К Лтд», имеющей филиал в Беларуси, новейшую разработку отечественных ученых – станок для изготовления деталей сложной конфигурации. В договор было включено положение: «Все споры из договора решаются по праву Республики Беларусь». Поскольку английская фабрика стала затягивать оплату станка, белорусский завод «Белмашприбор» обращается к Вам с просьбой проконсультировать ее, каковы шансы на успех ее иска к фабрике «К Лтд» о возврате станка (иск подлежит юрисдикции белорусских судов).
Дополнительные нормативные материалы.
Закон Соединенного королевства о продаже товаров 1979 г.
разд. 2
(4) Если по договору купли-продажи право собственности на товар переходит от продавца к покупателю, то такой договор называется продажей.
(5) Если по договору купли-продажи переход права собственности на товар имеет место в будущем или поставлен в зависимость от выполнения какого-либо отлагательного условия, то такой договор представляет собой выражение согласия на продажу (товара).
Разд. 19
(1) Если имеет место договор о продаже индивидуально-определенного товара.., продавец может включить в договор... оговорку о праве распоряжения товаром вплоть до выполнения определенных условий; и в этом случае, независимо от поставки товара покупателю или доставки его на транспортное средство.., право собственности на товар не переходит к покупателю до тех пор, пока условия, поставленные продавцом, не выполнены.

Задача 9.
Согласно заключенному в г. Минске контракту ИП Петров обязался закупить для ИП Сидорова в ФРГ 3 подержанных легковых автомобиля «Мерседес». После получения денег за будущие автомобили ИП Петров выехал в ФРГ. Автомобили были закуплены и отгружены в адрес ИП Сидорова, распорядительные документы были переданы заключившему контракт ИП Петрову.
Однако при перевозке автомобилей через территорию Республики Польша в результате ДТП, произошедшего по вине польского гражданина, автомобили были сильно повреждены и, согласно заключению эксперта, восстановлению не подлежали.
Определите право, применимое к отношениям ИП Петрова и ИП Сидорова. На ком лежит риск случайной гибели купленных автомобилей?
Задача 10.
При отчуждении иностранного предприятия «Оптика», зарегистрированного в Беларуси и расположенного в г. Минске, между продавцом – гражданином Литовской Республики и покупателем – гражданином Республики Беларусь возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава имущества проданного предприятия исключили нематериальные активы (фирменное наименование и товарные знаки).
Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого имущества долгов предприятия, полагая, что он приобретает только наличное имущество.
Какое право применяется к данным отношениям? Какое имущество должно быть передано покупателю предприятия?
Задача 11.
После смерти постоянно проживающего в г. Минске гражданина Украины Мелешенко обнаружилось, что все имущество он завещал племяннику – гражданину Украины Комарову. Имущество Мелешенко состояло из:
– не выделенной физически ? части жилого дома по ул. Весенней в г. Борисове, которая была заложена банку под кредитный договор;
– автомобиля «Фольксваген», зарегистрированного в г. Минске, который в момент смерти находился в г. Киеве, где им пользовался по доверенности проживающий там сводный брат Мелешенко;
– права на изобретение, запатентованное в российском патентном ведомстве 18 июля 2016 г.;
– доли участника ООО «РОСТ» (г. Минск);
– доли участника полного товарищества «Инновация», зарегистрированного в г. Зеленограде (РФ);
– предметов домашней обстановки и иного имущества, находящегося в квартире, которую Мелешенко арендовал в г. Минске.
Получив в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, Комаров обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, каким образом он теперь может вступить во владение данным имуществом и какие он имеет права по распоряжению им. Каким образом, далее, он может защитить свои права против сводного брата Мелешенко, не желающего отдавать автомобиль до истечения срока доверенности, и жены Мелешенко, считающей, что предметы домашней обстановки принадлежат ей как законной супруге наследодателя? Кроме того, компаньоны наследодателя вывели его из участников ООО «РОСТ» в связи со смертью, предложив выплатить его долю в денежном выражении, а он, Комаров желает быть членом общества. Может ли он быть в составе учредителей ООО как правопреемник Мелешенко? Должен ли он исполнять обязанности учредителя в полном товариществе «Инновация» в Зеленограде, или праве только получать дивиденды, не выезжая в Зеленоград?
Ответьте на поставленные Комаровым вопросы.
Задача 12.
Гражданин Литвы Багровичус решил расторгнуть брак со своей супругой, постоянно проживающей в г. Заславль белорусской гражданкой. Одновременно он хочет разделить совместно нажитое имущество, которое состоит из:
– купленного в период брака жилого дома в г. Заславль,
– частной квартиры в г. Друскининкай (Литва),
– автомобиля, зарегистрированного в период брака в г. Друскининкай (Литва), на котором он в данный момент приехал в Республику Беларусь,
– коллекции картин, находящейся в г. Друскининкай (Литва);
– столового сервиза, находящегося в доме в г. Заславль;
– доли в частном предприятии, которое находится в г. Калининграде.
Багровичус обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление и представлять егоинтересы в суде.
Дайте квалифицированную консультацию. Составьте проект искового заявления.
Задача 13.
Гражданин Польской Республики Полонский получил по наследству, в числе прочего имущества, жилой дом вместе с земельным участком, купленный наследодателем за год до смерти и расположенным в г. Фаниполь. Однако нотариус при оформлении свидетельства о праве на наследство отказался включить в состав имущества земельный участок на том основании, что иностранный гражданин не может быть собственником земельного участка.
Правильно ли поступил нотариус? Каков правовой режим этого земельного участка? Как оформить права Полонского на данный участок?
Задача 14.
Гражданка РФ, наследница известного изобретателя Веденина, передала одному из бывших учеников Веденина гражданину Беларуси Сорокину созданные изобретателем уникальные станки и оборудование на праве доверительной собственности. Соответствующий договор был составлен в г. Ростове.
Сорокин, проживающий в г. Минске, вложил данное имущество в уставный фонд производственного предприятия в форме ООО, находящегося в г. Минске.
Веденина предъявила в суд в г. Минске иск об истребовании всего переданного имущества у данного предприятия на том основании, что использование имущества таким образом не приносит ей достаточных доходов и она намерена распорядиться имуществом с большей выгодой для себя.
Подсуден ли данный иск белорусскому суду? Найдите применимое право. Решите спор.
Задача 15.
Литовская фирма купила в г. Минске строение под офис для размещения своего представительства. Одновременно фирма заключила с администрацией района договор аренды земельного участка сроком на 5 лет. Спустя 2 года администрация потребовала освободить земельный участок, поскольку он потребуется для строительства детского сада согласно утвержденному плану развития города.
Фирма освободить участок отказалась, ссылаясь на права собственника в отношении находящегося на участке строения.
Администрация района обратилась в суд.
Решите спор.
Задача 16.
Определите право, применимое в отношении следующего имущества:
– частный легковой автомобиль;
– патент на изобретение;
– земельный участок;
– заложенные иностранному банку акции белорусского предприятия;
– доля белорусского гражданина в российском ООО;
– жилой дом;
– находящиеся в этом доме предметы обстановки;
– украденные из этого дома предметы роскоши, найденные и находящиеся на данный момент в г. Москве.
Задача 17.
Акционерное общество «Омега» (Республика Беларусь), работающее преимущественно на давальческом сырье, поставляемом германским предприятием, задолжало кредиторам 40 тыс. рублей. Решением суда указанная сумма была взыскана с АО, однако денег на расчетном счету не оказалось, и взыскание было обращено на имущество предприятия, а именно, на его продукцию.
Акционерное общество обжаловало действия судебных исполнителей на том основании, что продукция является собственностью германской фирмы, поставившей сырье.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?

50. Начальник Федерального казенного учреждения ОИК-38 обратился в Минусинский городской суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденной Будковой С.В. на срок погашения судимости с установлением данной осужденной в период административного надзора административных ограничений. Указанные требования мотивированы тем, что Будкова отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Осужденная Будкова в судебном заседании не оспаривала заявленные, но возражает против установления ей административного ограничения, связанного с временем нахождения по месту жительства, поскольку считает, что указанное ограничение может послужить ей препятствием в трудовой деятельности после освобождения из мест лишения свободы.
Прокурор считает требования обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решите дело.
51. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №18 по Красноярскому краю обратилась в суд к ответчику К. с административным иском о взыскании задолженности в сумме 290рублей 43 копейки, указав, что К, имея в собственности недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, добровольно не исполнила обязанность по уплате земельного налога начисленного в сумме 288,27 руб. в том числе за 2010 год 288,27 руб. В связи с нарушением сроков оплаты налога инспекцией была начислена пеня: по земельному налогу – 2,16 руб.
Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик К. в письменных возражениях пояснила, что с любым результатом рассмотрения дела согласна, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства не заявила.
Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как должен поступить суд? Какими нормами должен руководствоваться?
52. Прокурор района обратился в суд с административным иском о принудительной госпитализации в специализированную противотуберкулезную организацию для обязательного обследования и лечения гр. П., указав, что он состоит на учете в областном противотуберкулезном диспансер» более 2 лет с диагнозом «туберкулез легких открытой формы», нуждается в принудительном лечении. Однако последние полгода на лечение и обследование в специализированное учреждение не является, нарушает дезинфекционный режим, от лечения уклоняется.
Определением судьи от 09.10.2015 заявление оставлено без движения.
Прокурором района подано представление на данное определение, в котором он просит его отменить. Полагает, что судья необоснованно указал на необходимость предварительного вынесения комиссией заключения о необходимости принудительного лечения лица, страдающего туберкулезом в психиатрическом стационаре. Прокурор указал, что ни Федеральный закон «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», ни Порядок диспансерного наблюдения за больными туберкулезом не содержат таких требований. Считает, что все документы для предъявления заявления в суд и рассмотрения дела по существу прокурором представлены.
Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции по данному делу?
53. ГР. С. М.С. обратилась с иском 22.01.2016 к КГБУЗ «Норильская ГБ № 2», мотивируя тем, что решением врачебной комиссии этого учреждения от 14.11.2014 истцу утвержден диагноз «туберкулез», на основании которого истец поставлена на диспансерный учет в КГБУЗ «Норильская ГБ № 2». Гр. С.М.С. считает решение врачебной комиссии незаконным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства. При этом указывает, что в 07.2015 истец, находясь беременной, проходила стационарное лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» с диагнозом хронический необструктивный бронхит, диагноз «туберкулез» поставлен не был. Неоднократные анализы и сделанный рентген органов грудной клетки, не выявили такого заболевания. При запросе законным представителем истца предоставить данный снимок, КГБУЗ «Норильская ГБ № 2» было отказано без законных оснований.
Истец отказалась госпитализироваться в тубдиспансер, поскольку считает, что, находясь в тубдиспансере, имеет реальную возможность инфицироваться туберкулезом. Согласно проведенной вновь флюорографии, а также R- исследование органов грудной клетки подтвердило, что легкие находятся в норме. Обжалуемое решение врачебной комиссии было вынесено на основании анализа мокроты от 29.09.2015, в результате которого однократно обнаружен КУМ, и данных рентгено- томографического обследования от 14.11.2015. При сдаче анализов от 29.09.2015 емкость под мокроту не маркировалась, тем самым анализ истца был перепутан с анализом другого человека.
26.02.2016 главный врач КГБУЗ «Норильская ГБ № 2» подал встречное исковое заявление о принудительной госпитализации С.М.С. в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию, к ним, мотивируя тем, что решением врачебной комиссии КГБУЗ «Норильская ГБ № 2» от 14.11.2015 истцу утвержден диагноз «Очаговый туберкулез SI-II левого легкого, ф. инфильтрации и распада. МБТ (+) I+А ГДУ», на основании данного решения истец поставлена на диспансерный учет в КГБУЗ «Норильская ГБ № 2». В целях предупреждения распространения туберкулеза и в соответствии с законом умышлено уклоняющаяся от лечения С. М.С. нуждается в обязательной госпитализации.
Решите, как должен поступить суд?
54. Г. подал жалобу в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на решение квалификационной коллегии судей Республики Саха о досрочном прекращении его полномочий судьи, в качестве доводов он ссылался на тот факт, что данные, полученные в ходе прослушивания его телефонных переговоров получены с нарушением требований Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", в связи с чем являются недопустимыми и не могли быть положены в основу решения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Представитель квалификационной коллегии судей указал, что прослушивание телефонных переговоров Г. произведено УФСБ на основании постановления Верховного Суда Республики Саха с соблюдением установленного законом порядка.
Какое решение относительно данных доказательств должен принять суд.
55. В ходе рассмотрения дела Ж. подал ходатайство об отводе члена Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку его дочь и сын председателя высшей квалификационной коллегии судей, принявшей решение о наложении на заявителя дисциплинарного взыскания, состоят в браке.
Разрешите данное ходатайство.
56. ООО «Виолетта» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве об отказе в исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка.
В обоснование заявления указало, что 01 января 2015 г. в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о стоимости земельного участка в размере 2 000 000 рублей. Решением Московского городского суда указанная стоимость была признана недостоверной, уменьшена до 1 200 000 рублей. 30 декабря 2015 года указанные изменения были внесены в государственный кадастр.
01 января 2016 г. в государственный кадастр на основании проведенной уполномоченными органами оценки вновь были внесены данные о цене 2 000 000 рублей.
Таким образом, по мнению административного истца уполномоченные органами обошли решение Московского городского суда, которым данная цена была признана недостоверной.
В целях полного установления обстоятельств, суд принял решение вызвать в судебное заседание оценщиков, проводивших государственную кадастровую оценку.
Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.
Какое процессуальное значение имеет Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости?
Каким процессуальным статусом обладают оценщики, вызванные в суд?
57. ООО «Полюс» обратилось в суд с заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка в связи с выявлением недостоверных сведений, использованных при определении его кадастровой стоимости.
Недостоверность указанных данных влияет на величину земельного налога, подлежащего уплате административным истцом.
Во время рассмотрения административного иска было установлено, что ООО «Полюс» уже два года не является собственником спорного земельного участка.
Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.
Охарактеризуйте состав лиц, участвующих в деле по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
58. Решением Омского областного суда удовлетворено административное исковое заявление Соловова Р. А. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной рыночной стоимости.
Решение суда вступило в законную силу.
Соловов Р. А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходов по изготовлению нотариальных копий документов 6720 руб., расходов на оплату услуг представителя 21 000 руб., расходов, связанных с составлением экспертного заключения 55000 руб.
Суд, рассмотрев заявление административного истца удовлетворил его частично. Суд отказал во взыскании стоимости услуг по оценке и получению положительного экспертного заключения, т.к. они были оказаны административному истцу на досудебной стадии, следовательно, не относятся к судебным расходам и не подлежат возмещению.
Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.
Какие правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно применения правил по вопросу судебных расходов вы знаете?
Охарактеризуйте специфику распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
59. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 01 апреля 2016 года, с административным иском о присуждении компенсации С. впервые обратилась в суд 12 октября 2016 года. На основании того, что истец пропустил срок обращения в суд, судья отказал в удовлетворении административного искового заявления. Поскольку административный истец отсутствовал во время предварительного судебного заседания, судья не выяснял причины пропуска срока.
Какие сроки для подачи административного иска установлены для дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
Оцените фактические обстоятельства дела и ответьте на вопрос, правомерно ли поступил судья?
60. Заявитель подал заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в суд до окончания производства по делу. На основании того, что общая продолжительность дела не превысила три года, суд, применив пункт 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, возвратил административный иск.
Проанализируйте Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и укажите, правомерно ли поступил суд?

Ситуация 1
Однажды профессор Бирмингемского университета Кевин Томпсон остановился в отеле Chesterfield в Лондоне, который славился своими традициями и вышколенным персоналом. Персонал в большинстве своем действительно оказался великолепным. Весь, кроме бармена. Он был неприветлив и медлителен настолько, что решивший перед отъездом выпить чашечку кофе профессор Томпсон опоздал на самолет.
Об этом сам К. Томпсон, рассуждая, заметил, что можно сказать, что он сам виноват, можно было просто не пить кофе, но вопрос в другом: вернется ли он туда когда-нибудь еще? Возможно, но только чтобы дать им еще один шанс, и этот шанс – реальный актив отеля реальная ценность, созданная его персоналом. Кроме, конечно, бармена.
У организации может быть прекрасный брэнд, прекрасное лого и лучшая в мире стратегия, она может производить фантастическое впечатление на людей, которые сталкиваются с ее брэндом. Но если сотрудники не доносят до потребителя это фантастическое содержание день ото дня, то все усилия пригодятся, как помада горилле, остроумно утверждает К. Томпсон.
Контрольные вопросы
1. Какую проблему в системе управления персоналом можно заметить в данной ситуации?
2. Исходя из ситуации, какую цель ставит перед собой отель Chesterfield? Почему?
3. Эффективно ли выстроена система управления персоналом?
4. Предложите комплекс рекомендаций, позволяющий, на ваш взгляд, решить проблему неприветливого бармена.
Ситуация 2
Г-жа Миронова Алла Сергеевна проработала в фирме «Wafel» с1.08.2002 по 1.12.2007 года в должности переводчика с английского и немецкого языков.
За время работы в нашей фирме г-жа Миронова А.С. зарекомендовала себя как квалифицированный специалист, свободно владеющий специальной технической терминологией и устной речью. В сферу ее обязанностей входил перевод корреспонденции, технических инструкций по эксплуатации оборудования, документации, устный перевод на переговорах с партнерами и поставщиками фирмы. Следует отметить, что г-жа Миронова А.С. работает быстро, демонстрируя нормальное качество работы. Кроме того, она предана фирме, часто задерживалась после окончания рабочего дня.
Г-жа Миронова А.С. – исключительный работник и обаятельная, жизнерадостная женщина.
Мы рекомендуем г-жу Миронову А.С. как специалиста для работы в любой компании.
Контрольные вопросы
1. Прочитайте рекомендацию и выделите наиболее и наименее информативные места о работе сотрудника. Оцените информацию о качестве работы кандидата, ее объемах, умении сотрудника решать проблемы, принимать решения, его организованности и т.д.
2. Достаточно ли полной является приведенная рекомендация? Какие дополнительные данные необходимо иметь работодателю о прошлой работе кандидата?
3. Вся ли представленная информация объективна?