«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Тема Источники правового регулирования порядка исполнения исполнительных. Основные положения (принципы) исполнительного производства
Задача 1.1
В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника — ОАО «Габор», судебный пристав принял решение о наложении ареста на акции, принадлежащие должнику, о чем вынес постановление. Указанное постановление было направлено в адрес представителя должника, принимавшего участие в совершении иных исполнительных действий в этом исполнительном производстве.
Должник обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что судебный пристав нарушил ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», не известив о совершенном процессуальном действии должника. Судебный пристав указывал, что извещение представителя следует приравнять к извещению должника, и предлагал применить по аналогии п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК.
Как следует поступить суду? Возможно ли применение аналогии в исполнительном производстве? Вправе ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно применять аналогию закона и аналогию права?
Задача 1.2
АО «Каралук», оспаривая передачу имущества на реализацию специализированной организации, а не Росимуществу, ссылался на незаконность действий судебного пристава и Росимущества. АО «Карлук» указывал, что решение о передаче имущества на реализацию Росимущество принимало самостоятельно, что не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве».
Одновременно АО «Карлук» указывало, что принятие такого решения затрудняет защиту его прав, поскольку с Росимуществом АО «Карлук» в правоотношениях по поводу исполнения исполнительного документа не состоит.
Судебный пристав, возражая против удовлетворения жалобы, указывал, что порядок определения лица, реализующего имущество, установлен нормативным актом ФССП, а также ссылался на то, что суд вправе привлечь Росимущество к участию в деле.
Как следует суду разрешить данное дело?
Каков статус Росимущества в данном деле?
По каким вопросам ФССП вправе издавать нормативные правовые акты?
Задача 1.3
Должник — АО «Скотиш вест айс» оспорил действия судебного пристава по совершению исполнительных действий и взысканию исполнительского сбора, ссылаясь на следующее. Судебный пристав вручил постановление о возбуждении исполнительного производства, составленное на русском языке, директору филиала должника Робертсону в присутствии адвоката (представителя должника) Смита. Смит и Робертсон русским языком не владеют, значения содержания постановления не поняли. По этой причине должником был пропущен срок на добровольное исполнение.
Возражая против удовлетворения заявления должника, судебный пристав сослался на следующее:
1. Обязанность предоставить переводчика распространяется в исполнительном производстве на физических лиц — взыскателя и должника.
2. АО «Скотиш вест айс» является юридическим лицом, и на него распространяются правила ведения предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск. Должник должен самостоятельно обеспечить себе возможность понимать информацию и распоряжения, исходящие от властных органов и лиц страны пребывания.
3. Представитель должника не имеет права требовать предоставления услуг переводчика.
4. АО «Скотиш вест айс» имело возможность перевести документ самостоятельно, до истечения срока на добровольное исполнение.
Как следует поступить суду? Распространяются ли гарантии предоставления переводчика в исполнительном производстве на юридических лиц?
Задача 1.4
После размещения информации о продаже коллекции живописи должника — банка «Первый» в службу судебных приставов обратилось министерство культуры субъекта Федерации, предложив снять коллекцию с торгов и продать ее в собственность государства по цене, указанной в качестве первоначальной.
Министерство культуры ссылалось на то, что эта цена указана оценщиком как рыночная, следовательно, права должника нарушены не будут. Также министерство указывало на то, то собрание картин банка имеет высокую художественную и историческую ценность, а потому должен учитываться приоритет охраны общественных и публичных интересов, выражающийся в данном случае в сохранении культурного наследия, доступного для населения.
Дайте оценку доводам министерства.
Какие механизмы защиты общественных и публичных интересов в исполнительном производстве вы можете назвать?
Тема Органы принудительного исполнения и иные органы, принудительно исполняющие исполнительные документы
Задача 2.1
Взыскатель по исполнительному производству обратился в суд с требованием об отмене постановления старшего судебного пристава, вынесенного в порядке ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что старший судебный пристав отменил постановление судебного пристава-исполнителя, на которое не были поданы жалобы ни взыскателем, ни должником. Взыскатель также указал, что решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя принималось старшим судебным приставом без уведомления взыскателя и должника и без учета их мнения по спорному вопросу, что существенно нарушает их права в исполнительном производстве, предусмотренные ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует поступить суду?
Вправе ли старший судебный пристав по своей инициативе отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя? Вправе ли старший судебный пристав по своей инициативе отменить любое постановление судебного пристава-исполнителя? Вправе ли старший судебный пристав по инициативе других лиц отменить любое постановление судебного пристава-исполнителя?
Задача 2.2
Судебный пристав Иванов был назначен осуществлять принудительное исполнение в отношении должника Марсова по ранее возбужденному другим судебным приставом исполнительному производству. Принимая материалы, Иванов установил, что в деле отсутствует исполнительный лист.
Судебный пристав по своей инициативе обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление судебного пристава, мотивировав выдачу дубликата исполнительного листа тем, что ни положения ГПК, ни положения ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующие выдачу дубликата исполнительного листа, не содержат запрета на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа судебного пристава.
Марсов обжаловал решение суда, указав в апелляционной жалобе, что судебный пристав в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» вправе совершать лишь действия, прямо предусмотренные законом.
Дайте оценку доводам Марсова и выводам суда первой инстанции. Какие практические проблемы несет позиция «судебный пристав вправе совершать любое действие, не запрещенное законом» ? Какие сложности создает правовая, допускающая для судебного пристава лишь совершение, прямо предусмотренных законом?
Задача 2.3
Взыскатель АО «Лучник» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава, указывая на то, что в течение двух месяцев, прошедших с момента возбуждения исполнительного производства, судебный пристав совершил лишь следующие действия: обращение в налоговую инспекцию и ГИБДД за информацией об имуществе должника, вынесение постановления о запрещении пользоваться и распоряжаться автомобилем, при-надлежащим должнику, и вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора.
Суд первой инстанции удовлетворил заявления АО «Лучник», указав, что для полного и своевременного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен принять все меры, предусмотренные федеральным законом.
Служба судебных приставов, не согласившись с доводами суда первой инстанции, обжаловала судебный акт в апелляционную инстанцию.
Дайте оценку разъяснениям службы судебных приставов и консультации адвоката. допустимо ли предъявление двух исков — к работодателю и к службе судебных приставов из-за не перечисления взыскателю денежных сумм по вине работодателя? В чем проявляется особенность прав и обязанностей взыскателя и должника в ходе принудительного исполнения вне исполнительного производства?
Задача 3.4
По иску прокурора, предъявленному в защиту неопределенного круга лиц, суд вынес решение о временном приостановлении деятельности АО «Бумажный комбинат», осуществляющего сброс технической воды в Круглое озеро до ввода в эксплуатацию комбинатом фильтро-очистных сооружений, соответствующих стандарту 0-5.
В службу судебных приставов обратилась общественная организация «Чистые воды» с просьбой допустить ее к участию в исполнительном производстве в целях осуществления дополнительного общественного контроля, так как в ее уставную деятельность входит защита природы, а Круглое озеро является одной из достопримечательностей области, подлежащих особой охране. Судебный пристав предложил общественной организации принять участие в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя.
Дайте оценку доводам сторон. Каков порядок возбуждения исполнительного производства по делам об административном прекращении деятельности ? Является ли взыскатель обязательным участником исполнительного производства?
Задача 3.6.. Судом с Ланского в пользу Петрякова в счет долга по договору займа взыскано 25000 руб. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети магазинов «Автобум», оценил автомобиль на 25000 руб. На следующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заключили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.
Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить такое соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?
Задача 3.7. Судом с Розова и Панова солидарно в пользу Артурова взысканы 30000 руб. Артуров, зная, что Розов более платеже-способен, обратился к суду с заявлением о выдаче одного исполни-тельного листа на всю сумму, чтобы предъявить его ко взысканию с Розова. Судья отказал Артурову в выдаче исполнительного листа на всю сумму, указав, что Розов и Панов являются содолжниками и сумма должна быть взыскана с каждого из них в равных долях или в том размере, в котором пожелает Артуров.
Оцените правомерность действий взыскателя и судьи. Возможно ли соучастие в исполнительном производстве? Каков характер соучастия в исполнительном производстве?
Задача 3.8.. В отношении ЗАО «Банк «Гранит», находящегося в г. Москве, постановлены решения суда об удовлетворении исков Лихачева, Алексеева, Полынкина о взыскании вкладов и процентов по ним. Взыскатели получили исполнительные листы и предъявили их к исполнению в Кировский отдел ССП в г. Екатеринбурге. В связи с этим возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала ЗАО «Банк “Гранит”», находящегося в г. Екатеринбурге.
ЗАО «Банк «Гранит» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал банка не является должником, следовательно, судебный пристав- исполнитель не вправе был наложить арест на имущество филиала. Кроме того, требования взыскателя Полынкина удовлетворены банком в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Возможно ли совершение исполнительных действий в отношении имущества филиала должника? Допускается ли окончание сводного исполнительного производства в части требований одного из взыскателей?

Задача 3.9. По иску Гниломедова к ООО «Недвижимость России» и ООО «Недвижимость Руси» о защите прав потребителя судом постановлено решение, которым с ООО «Недвижимость России» н пользу Гниломедова взыскано 400 000 руб., в удовлетворении иска к ООО «Недвижимость Руси» Гниломедову отказано. При этом в мотивировочной части решения суд указал, что не может согласиться с доводами истца, что это одна и та же организация, поскольку работают одни и те же сотрудники по одному и тому же адресу, поскольку данных о ликвидации и правопреемниках ООО «Недвижимость Рос-сии» отсутствуют. На основании указанного решения в отношении ООО «Недвижимость России» выдан исполнительных лист и возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «Недвижимость России» сменило свое название на ООО «Недвижимость Руси».
Вправе ли судебный пристав-исполнитель производить исполнительные действия в отношении ООО «Недвижимость Руси»? Является ли смена наименования должника препятствием к исполнению решения? Имеются ли основания для правопреемства в исполнительном производстве?
Вариант. Взыскатель Гниломедов обратился в суд с заявлением о замене должника ООО «Недвижимость России» на правопреемника ООО «Недвижимость Руси». Определением суда в удовлетворении заявления о замене должника правопреемником отказано, поскольку смена должником наименования, равно как и места нахождения, основанием для его замены не является, так как в данной ситуации права одного юридического лица к другому юридическому лицу не переходят. В определении суд также указал, что изменение наименования организации не препятствует исполнению судебного решения. ООО «Недвижимость Руси» не согласилось с указанными доводами, полагая, что в отношении ООО «Недвижимость Руси» недопустимы исполнительные действия, поскольку этим же решением в удовлетворении иска Гниломедова к ООО «Недвижимость Руси» судом отказано.
Проанализируйте допущенные нарушения при производстве ареста имущества и назначении специалиста по его оценке. Назовите всех участников исполнительного производства, которые должны были быть привлечены к указанному исполнительному действию.
Задача 3.13. Иванов - юрисконсульт ОАО «Завод им. Калинина» обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу истца на сумму 100 000 руб. с пятнадцатилетнего Пермина, состоящего в трудовых правоотношениях с организацией. Родители Пер-мина к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоятельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск был удовлетворен. После вступления решения в законную силу руководитель ОАО «Завод им. Калинина» Помазкин предъявил исполнительный лист ко взысканию. Судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50000 руб., которых недостаточно для погашения задолженности. Тогда он обратил взыскание на имущество матери Пермина.
Имеются ли основания для удовлетворения заявления Збарац кой? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести исполнительные действия без Поваляева? Могут ли быть произведены исполнительные действия только с участием представителя взыскателя по доверенности?
Задача 3.16. По иску Соснина суд взыскал с Березкина 100000 руб. Получив исполнительный лист, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный лист на взыскание с Березкина долга за 70% от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку.
Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если да, то каким образом это должно быть оформлено?
Задача 3.17. Решением суда по иску ОАО «Уралмаш» Сидоров и члены его семьи выселены из грозящего обвалом дома. После возбуждения исполнительного производства в январе судебный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой об отложении совершения исполнительных действий до лета.
Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто должен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатайствовать об отложении исполнительных действий? Имеет ли в данном случае место соучастие? Если да, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова?
Задача 3.18. После вступления в законную силу решения о взыскании с ООО «Прииск» в пользу предпринимателя Юрского 25000 руб., к судебному приставу-исполнителю явился Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства поданному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш предоставил нотариально удостоверенную доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению указанного решения.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?
Задача Определением суда по делу по иску Кутырёвой к Рамазанову о защите чести и достоинства утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Рамазанов обязался принести на общем собрании собственников многоквартирного дома извинения Кутырёвой. Через несколько дней к взыскателю явился Кузнецов, представившийся представителем Рамазанова, и принес ей извинения.
Правомерно ли суд выдал исполнительный документ адвокату? Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите лиц, участвующих в исполнительном производстве по данному делу. Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве?
Задача 3.20. Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив исполнительный лист о взыскании с Яшина в пользу Фальковской суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил ему отвод, мотивируя это тем, что у них с Пустоваловым личные неприязненные отношения и он сделает все, чтобы ему навредить. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письменной форме.
Оцените действия старшего судебного пристава. Каким должно быть решение суда по заявлению Чернакова? В какие сроки может быть заявлен отвод судебному приставу-исполнителю? В какие сроки должно быть разрешено ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя? В каком порядке разрешается заявление об отводе судебного пристава-исполнителя? Является ли окончание исполнительного производства основанием для оставления без рассмотрения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя? Каковы последствия нарушений, допущенных старшим судебным приставом?
Задача 3.22. При производстве ареста имущества на квартире Илюхина присутствовали понятые: семнадцатилетняя Апина и восемнадцатилетний Грибоедов. Они спросили у судебного пристава- исполнителя, по какому исполнительному документу производится взыскание и по какому делу оно вынесено, на что ими был получен ответ, что их это не должно интересовать, от них требуется только удостоверить происходящее. Грибоедов возмутился и потребовал внести в акт описи и ареста его замечание по данному вопросу. Судебный пристав-исполнитель оставил требование без удовлетворения.
Задача 4.1
В службу судебных приставов поступил исполнительный документ о взыскании с АО «Туска» 1 млрд рублей.
Судебный пристав решил, что в исполнительном документе допущена опечатка, и обратился в суд с запросом о соответствии содержащихся в нем сведений резолютивной части судебного постановления.
Суд возвратил запрос судебного пристава без рассмотрения, указав, что судебный пристав не праве обращаться с запросом об уточнении сведений, содержащихся в исполнительном документе, такое право предоставлено только банкам.
Подберите и сделайте анализ судебной практики, в которой рассматривается вопрос о праве судебного пристава запросить у органа, выдавшего исполнительный документ, сведения, в том числе и дополнительные, в связи с предъявленным к исполнению исполнительным документом.
Задача 4.2
В арбитражный суд обратилось ООО «Инстар» с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Рассмотрев заявление, суд не нашел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.
Выдавая исполнительный лист, в качестве меры принудительного исполнения суд указал меру, указанную третейским судом, но не предусмотренную федеральным законодательством.
Задача 4.3
В ходе рассмотрения дела в суде стороны заключили мировое соглашение, по которому сторона «Альфа» обязалась передать стороне «Бета» денежные средства в счет покрытия причиненного ущерба. Суд мировое соглашение сторон утвердил, однако «Альфа» к исполнению обязательств по мировому соглашению добровольно не приступила.
«Бета» обратилась в суд за исполнительным листом и предъявила его к исполнению.
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, и судебный пристав обратил взыскание, за отсутствием иного имущества, на земельный участок, принадлежащий должнику.
Одновременно с наложением ареста на принадлежащий должнику земельный участок взыскатель обратился к должнику с предложением заключить новое мировое соглашение, по которому должник обязывался передать взыскателю в счет возмещения неисполненного обязательства по мировому соглашению выявленный судебным приставом земельный участок.
Должник с предложением взыскателя согласился, и стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении нового мирового соглашения.
Суд в утверждении мирового соглашения отказал, указав, что второе мировое соглашение по одному и тому же делу невозможно.
Дайте правовую оценку позициям суда и сторон.
Задача 4.4 —
Суд вынес решение по иску Котикова к Корзун о передаче ему на воспитание его внучки, Котиковой Анны. Суд иск удовлетворил, обязав Корзун до 10 марта 201... г. передать Анну Котикову на воспитание ее деду, Котикову.
Корзун добровольно решение суда не исполнила. Котиков об-ратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав возбудил исполнительное производство и предложил Корзун добровольно исполнить исполнительный документ до установленной в постановлении даты.
Через день после возбуждения исполнительного производства Котиков был госпитализирован с диагнозом «обширный инфаркт».
Через своего представителя он обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения на неопределенное время, ссылаясь на свою болезнь. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что, во-первых, отсрочка исполнения не применима по уже возбужденному исполнительному производству; а во-вторых, отсрочка допускается на определенный период и суд не вправе устанавливать отсрочку на неопределенное время.
Получив отказ в ходатайстве об отсрочке исполнения, представитель Котикова вновь обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Суд в удовлетворении указанного ходатайства также отказал, ссылаясь на то, что такого основания, как нахождение взыскателя в стационарном лечебном учреждении, в числе оснований приостановления ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

Тема Источники правового регулирования порядка исполнения исполнительных. Основные положения (принципы) исполнительного производства
Задача 1.1
В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника — ОАО «Габор», судебный пристав принял решение о наложении ареста на акции, принадлежащие должнику, о чем вынес постановление. Указанное постановление было направлено в адрес представителя должника, принимавшего участие в совершении иных исполнительных действий в этом исполнительном производстве.
Должник обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что судебный пристав нарушил ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», не известив о совершенном процессуальном действии должника. Судебный пристав указывал, что извещение представителя следует приравнять к извещению должника, и предлагал применить по аналогии п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК.
Как следует поступить суду? Возможно ли применение аналогии в исполнительном производстве? Вправе ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно применять аналогию закона и аналогию права?
Задача 1.2
АО «Каралук», оспаривая передачу имущества на реализацию специализированной организации, а не Росимуществу, ссылался на незаконность действий судебного пристава и Росимущества. АО «Карлук» указывал, что решение о передаче имущества на реализацию Росимущество принимало самостоятельно, что не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве».
Одновременно АО «Карлук» указывало, что принятие такого решения затрудняет защиту его прав, поскольку с Росимуществом АО «Карлук» в правоотношениях по поводу исполнения исполнительного документа не состоит.
Судебный пристав, возражая против удовлетворения жалобы, указывал, что порядок определения лица, реализующего имущество, установлен нормативным актом ФССП, а также ссылался на то, что суд вправе привлечь Росимущество к участию в деле.
Задача 2.5. Судебный пристав-исполнитель Зайкин, получив на исполнение исполнительный лист, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лисицына. В нем он обязал должника возвратить взыскателю денежные средства в размере, указанном в исполнительном листе, и предупредил о возможности взыскания исполнительского сбора в сумме 3000 руб. в случае, если требования исполнительного листа не будут исполнены добровольно. Впоследствии судом, в кассационном порядке, сумма, подлежащая взысканию с должника, была уменьшена. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес два постановления:
1) со ссылкой на ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» - о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства;
2) о взыскании с должника исполнительского сбора.
В постановление о возбуждении исполнительного производства были внесены следующие изменения: сумма, подлежащая взысканию с должника, была уменьшена; был указан новый размер исполнительского сбора, значительно превышающий прежний. В постановлении о взыскании исполнительского сбора была указана эта уточненная сумма.
Должник обратился в суд с заявлением о признании незаконными двух последних постановлений: постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора.
Как должен поступить суд? Предоставляет ли ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю право отменять или изменять (за пределами, установленными нормой) вынесенное ранее постановление?
Задача 2.6. Цветков подал жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в Министерство юстиции РФ. Министерство юстиции в ответе на жалобу указало, что оно не осуществляет непосредственного руководства деятельностью органов принуди-тельного исполнения, поскольку согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О судебных приставах в РФ» Главный судебный пристав Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Федеральной службы судебных приставов, а также контроль за принудительным исполненном судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Цветков не согласился с позицией Министерства юстиции и обратился за разъяснением в юридическую консультацию.
Как разрешить данную ситуацию?
Задача 2.7. Исполняя решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав-исполнитель Ударников установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.
Учитывая сложившуюся ситуацию, судебный пристав-исполни-тель предложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в органы ФССП РФ по месту жительства матери должника. Взыскатель обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к прокурору района.
Прав ли судебный пристав-исполнитель? Может ли прокурор отменить постановление судебного пристава-исполнителя? Куда обратиться взыскателю с жалобой (заявлением), если он считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права?
Задача 2.8. Какими из перечисленных ниже процессуальных полномочий по отношению к судебным приставам-исполнителям обладает Директор Федеральной службы судебных приставов:
1) имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица службы судебных приставов субъекта РФ;
2) вправе обязать судебного пристава-исполнителя самостоятельно отменить ранее принятое им постановление;
3) вправе истребовать исполнительное производство и передать его из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства);
4) вправе контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий;
5) вправе вмешиваться в процессуальную деятельность судебного пристава-исполнителя.
Задача 2.9. Ивашов обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности с Федеральной службы по труду и занятости РФ о возмещении ущерба здоровью, а затем передал его на производство в Казначейство по г. Москве. Исполнительный лист вернули с отказом в исполнении, аргументировав это тем, что «принудительное взыскание» - это не функция Казначейства.
Правомерны ли действия казначейства? В каком порядке исполняются судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов?
Задача 2.10. Судебным приставом Яблочкиным во исполнение судебного акта об аресте имущества вынесено постановление, согласно которому должнику объявлен запрет на распоряжение пятью объектами недвижимого имущества. Данным постановлением также запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. По мнению заявителя, судебный пристав вышел за рамки требований исполнительного документа, поскольку вместо ареста им был объявлен запрет на распоряжение имуществом, опись объектов недвижимости не составлялась, его фактическое наличие не проверялось, понятые в нарушение требований ч. 1 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий не присутствовали. Кроме того, судебным приставом не был привлечен оценщик для определения рыночной стоимости имущества, которая фактически в несколько раз превышает сумму исковых требований.
Какое решение следует принять суду? Какие действия обязан совершить судебный пристав при вынесении постановления об аресте объектов недвижимости, исполняемом регистрирующим органом?
Задача 2.11. Зайцев обратился в суд с иском к Белкину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
К исковому заявлению истцом приложено заявление о принятии мер по обеспечению иска. Согласно материалам дела истцом к взысканию с ответчика определена значительная денежная сумма.
Истец, обосновывая свои требования, ссылался на недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в отказе от добровольного возмещения причиненного ущерба.
Определением суда отказано в принятии мер по обеспечению иска. Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд отметил, что заявителем не указана стоимость имущества, на которое подлежит наложить арест, а также не представлены доказательства принадлежности указанного имущества ответчику.
Дайте оценку действиям суда. Какими обстоятельствами руководствуется суд, вынося определение об обеспечении иска? Кто проверяет принадлежность арестованного имущества должнику?
Задача 2.12. Индивидуальный предприниматель Сопелкин 07.12.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с за-явлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что суд не указал в исполнительном листе резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдан (определения об утверждении мирового соглашения), а также привел не соответствующие действительности данные о дате и месте государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
Суд рассмотрел заявление и вынес определение, в котором указал на обоснованность замечаний предпринимателя в части оформления исполнительного листа, исправил технические ошибки и изложил резолютивную часть исполнительного листа в новой редакции. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства суд отказал, сославшись на то, что перечень оснований для приостановления (ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве») является исчерпывающим, а заявитель не привел доводов, подпадающих под действие данной нормы.

Задание № 1 «Создание и заполнение таблиц»
При составлении таблицы вы сами выбираете критерии и ее содержимое. Если таблица состоит из множества элементов, как показано в примере выше, то можно обойтись простым перечислением, а если количество компонентов таблицы мало, то подразумевается, что вы дадите определения содержащихся в ней понятий или некоторые комментарии.
Варианты заданий
1. Составьте таблицу субъектов авторских прав.
2. Составьте таблицу объектов авторских прав.
3. Составьте таблицу субъектов смежных прав.
4. Составьте таблицу объектов смежных прав.
5. Составьте таблицу видов произведений.
6. Составьте таблицу видов произведений, не являющихся объектами авторских прав.
7. Составьте таблицу субъектов интеллектуальной собственности.
8. Составьте таблицу объектов интеллектуальной собственности.
9. Составьте таблицу действия исключительных прав по срокам.
10. Составьте таблицу действия исключительных прав по территории.
11. Составьте таблицу служебных произведений.
12. Составьте таблицу иных, кроме автора, субъектов авторских прав.
13. Составьте таблицу личных неимущественных авторских прав.
14. Составьте таблицу имущественных авторских прав.
15. Составьте таблицу исключительных авторских прав.
16. Составьте таблицу свободного использования произведения.
17. Составьте таблицу юрисдикционных средств защиты авторских прав.
18. Составьте таблицу юрисдикционных средств защиты смежных прав.
19. Составьте таблицу возможных нарушений авторских прав.
20. Составьте таблицу возможных нарушений смежных прав.
21. Составьте таблицу способов использования произведения.
22. Составьте таблицу знаков охраны авторских и смежных прав.
23. Составьте таблицу нормативных актов РФ в области защиты авторских и смежных прав.
24. Составьте таблицу подзаконных нормативных актов РФ в области защиты авторских и смежных прав.
25. Составьте таблицу незаконных действий, производимых без согласия владельца авторских прав на произведение.
26. Составьте таблицу законных действий, производимых без согласия владельца авторских прав на произведение.
27. Составьте таблицу возможных вариантов практической реализации произведения.
28. Составьте таблицу вариантов доведения произведения до всеобщего сведения.
29. Составьте таблицу признаков соавторства.
30. Составьте таблицу основных международных организаций в области авторских и смежных прав.
Задание № 2 «Проведение анализа юридического казуса и выполнение творческого задания»
Вариант 1
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.04.2016 по делу № 308-ЭС15-17811, А53-25852/2013
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу № 308-ЭС15-17811
Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2016 года Определение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2016 года
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи Попова В.В. судей Павловой Н.В. и Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании дело № А53-25852/2013 Арбитражного суда Ростовской области по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к обществу с ограниченной ответственностью «Полет» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на исполнение и фонограммы в размере 60 000 руб.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальный предприниматель Кураян Агоп Богосович, индивидуальный предприниматель Кураян Каспер Богосович,
по кассационной жалобе общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015 по делу № А53-25852/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» – Павлова А.В., Щербакова О.И.,
от общества с ограниченной ответственностью «Полет» – Семенов А.В. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., выслушав объяснения представителей общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Полет», возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
19.07.2013 представителем общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) в помещении ресторана «Аэропорт», расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. Социалистическая, 24, и принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Полет» (далее – общество «Полет»), был установлен факт исполнения следующих фонограмм: «Hiroshima», изготовитель фонограммы Sunset-Lounge.Tv; «Time After Time», исполнитель Cyndi Lauper (Синтия Энн Стефани Лопер), изготовитель фонограммы Sony Music Entertainment; «Fast love», изготовитель фонограммы Sunset-Lounge.Tv.
Поскольку договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между ВОИС и обществом «Полет» не заключался, разрешение на публичное исполнение фонограмм не было получено, вознаграждение правообладателям после исполнения фонограмм не выплачивалось, ВОИС обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 11.09.2014, исковые требования удовлетворены частично. С общества «Полет» в пользу ВОИС взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 40 000 руб., распределены судебные расходы.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 отменены в части взыскания компенсации в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав исполнителя и изготовителя фонограммы «Time After Time», а также в части распределения судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.
Установив, что спор подлежит разрешению с применением норм международного права, руководствуясь положениями статьи 1321 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, частями 1, 2 статьи 5, части 2 статьи 20 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключенной в г. Риме 26.10.1961 и вступившей в силу для России 26.05.2003 с заявлением (постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 № 908), пункта 1 статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 3 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам (принятому на Дипломатической конференции по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20.12.1996 и вступившим в силу для России 05.02.2009 с оговоркой и заявлением (распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 998-р), Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (заключенной в г. Берне 09.09.1886 и вступившей в силу для России 13.03.1995), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав исполнителя и изготовителя фонограммы «Time After Time».
Оценивая доводы заявителя, суды указали, что положения статьи 18 Бернской конвенции не исключают применения специальных положений Римской конвенции. Женевский договор не содержит положений, устанавливающих иные правила предоставления правовой охраны исполнителям и фонограммам, отличные от правил, содержащихся в Римской конвенции и, поскольку первое исполнение осуществлено, а спорная фонограмма впервые опубликована в США в 1984 году, то есть до начала действия Римской конвенции для Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований ВОИС не имелось.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015, ВОИС обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм материального права.
ВОИС считает, что судами не применены положения Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам, принятого 20.12.1996 в Женеве, неправильно истолкованы нормы Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, нарушены положения статьи
30 Конвенции о праве международных договоров, принятой в Вене 23.05.1969, части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ВОИС полагает, что поскольку пятидесятилетний срок охраны смежных прав исполнителей и изготовителей фонограммы «Time After Time» (исполнитель Cyndi Lauper и изготовитель фонограммы Sony Music Entertainment), опубликованных в США в 1984 году, к моменту присоединения Российской Федерации (с 05.02.2009) и США (с 20.05.2002) к Женевскому договору не истек, правообладателям должен быть обеспечен уровень охраны в соответствии с положениями Женевского договора и национального права.
Кроме того, ВОИС указывает, что судебные акты противоречат Справке по вопросам, связанным с особенностями предоставления правовой охраны фонограммам, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и международно-правовых договоров, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2015 № СП-23/26.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вариант 2
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2016 № 51-ПЭК16 по делу
№ А40-26875/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. № 51-ПЭК16
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквалайф» (Москва; далее – общество «Аквалайф») на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 № 305-ЭС15-8790, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества «Аквалайф» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 по делу № А40-26875/2014, установила:
акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ» (далее – общество «НЕСТЛЕ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу «Аквалайф» о признании незаконным, нарушающим исключительные права истца, ввоз на территорию Российской Федерации со стороны ответчика товара (вода минеральная питьевая негазированная), маркированного товарными знаками «VITTEL» (№ 962890 и № 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары (ДТ)
№ 10130202/030614/0012075 под таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления»; запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) № 10130202/0306I4/0012075, маркированного товарными знаками «VITTEL» (№ 962890 и № 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; об обязании ответчика за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары (ДТ) № 10130202/030614/0012075, маркированный товарными знаками «VITTEL» (№ 962890 и № 472163 в Международном реестре товарных знаков).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Grand Beverage Limited».

Задача 2
Фермер Арсений Аркебузов решил построить картофелехранилище на пригорке своего земельного участка. Участок этот перешел к нему в наследство от отца. Во время земляных работ он обнаружил на глубине одного метра от поверхности земли дубовый сундук, окованный медными пластинами. Этот факт наблюдал сосед.
В сундуке оказались ценные вещи: несколько икон в серебряных окладах, изготовленных в XVIII в., серебряные с позолотой чаши, кубки, ладьи и много ювелирных изделий из золота и серебра. Кроме того, в нем были золотые монеты с изображением профиля Николая II. Сверху лежал свиток, датированный 17 июля 1918 г., в котором сообщалось о том, что «эти вещи принадлежат Дорофею Аркебузову и зарыты им с целью материального обеспечения потомков его, переживших беспредел, чинимый голытьбой». Дорофей Аркебузов приходился Арсению прадедом. Он был расстрелян без суда и следствия комиссарами в 1918 г.
Слух о вырытом сундуке быстро распространился по поселку. Через три дня после обнаружения сундука к Арсению Аркебузову явились представители местного органа самоуправления и потребовали передать вещи, находившиеся в вырытом сундуке, в государственную собственность. Требование это мотивировалось тем, что вещи относятся к памятникам истории и культуры. Однако Арсений Аркебузов отказал, им в этом требовании, объясчто вещи принадлежали его прадеду, а он является **^леДНИКОм по отцовской линии. Прибывшие должност- липа заявили ему, что все равно изымут эти вещи, Цо уже в судебном порядке.
Вопросы к задаче
1. Правовой режим какого имущества распространяется а реши, хранившиеся в сундуке?
2. Сохранилось ли за Арсением Аркебузовым право на веШИ’ зарытые его прадедом?
3. Правомерны ли требования представителей органа местного самоуправления о передаче вещей, находившихся в сундуке, в собственность государства? Если да, то на ^аком основании и на каких условиях?
4. Как решались бы все вопросы о зарытых вещах, если бы они были выкопаны без согласия Арсения Аркебузова
посторонним лицом?
5. Какое решение должен будет вынести суд в случае рассмотрения дела?
________________________________________
Задача 3
Российский фонд федерального имущества создал открытое акционерное общество «Нефтепромысел». Целью данного ОАО была постройка нефтевышек в районе континентального шельфа Каспийского моря. 51% акций, выпущенных этим ОАО, было приобретено его учредителем. Когда ОАО «Нефтепромысел» приступило к строительству, Министерство государственного имущества РФ потребовало от учредителя ОАО прекратить незаконные действия, так как район континентального шельфа Каспийского моря является исключительной государственной собственностью. Тогда директор правления ОАО «Нефтепромысел» обратился в Министерство государственного имущества РФ с просьбой передать обществу часть континентального шельфа Каспийского моря в аренду на срок 10 лет. Такой договор был заключен.
Вопросы к задаче
1. Какими нормативно-правовыми актами определяется правовое положение самого ОАО «Нефтепромысел» и права и обязанности его акционеров?
2. Каково правовое положение Российского фонда дсрального имущества как учредителя ОАО «Нефтепромысел»?
3. Может ли Министерство государственного имущества РФ распоряжаться континентальным шельфом Каспийского моря, в том числе сдать его часть в аренду Одо «Нефтепромысел»?
4. Правомерен ли срок аренды, указанный в договоре?
5. Кто будет нести имущественную ответственность
в случае, если ОАО «Нефтепромысел» нанесет своими действиями ущерб континентальному шельфу Каспийского моря?
________________________________________
Задача 4
Соседи одинокой Бэллы Байдуковой сообщили в местное отделение милиции, что одно и то же окно ее одноэтажного дома постоянно светится, а сама она из дома не выходит. Происходит это уже в течение трех дней. Прибывший наряд милиции взломал входную дверь этого дома и обнаружил на кровати труп хозяйки. Поскольку умершая была малообеспеченной, ее похоронили за государственный счет, а дом, принадлежащий ей, был поставлен на учет как бесхозяйный по инициативе органа местного самоуправления.
По истечении некоторого времени со дня постановки дома на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с просьбой признать этот дом муниципальной собственностью.
В это же время объявился муж умершей — Геннадий Байдуков, человек без определенного места жительства и занятий, сбежавший от жены 40 лет тому назад. Байдуков подал в суд иск с просьбой признать за ним право собственности на дом Бэллы Байдуковой. В своем заявлении он указал, что о смерти жены ему стало известно только через год после ее смерти. На суде выяснилось, что брак между супругами Байдуковыми не был расторгнут несмотря на то, что супружеские отношения прекратились 40 лет назад.
Вопросы к задаче
I. По истечении какого времени со дня постановки бесхозяйного дома на учет орган, уполномоченный управ-
муниципальным имуществом, может обратиться в суд дЯ^бованием о признании права муниципальной соб- с*РфОСГИ на этот дом?
ст^г правомерны ли претензии Байдукова? Имеет ли зна- ’ ддя ответа на этот вопрос тот факт, что супружес- чеН отношения не поддерживались в течение 40 лет? Возникло ли при данной ситуации препятствие для злетворения судебного иска органа, уполномоченного уДоавлять муниципальным имуществом?
Какое решение должен вынести суд?
________________________________________
Задача 5
у жительницы деревни Бабурино Нонны Налимовой ада корова. Вызванный фельдшер установил, что причиной гибели коровы является сибирская язва. Оказалось, чТ0 эТой же болезнью заражен и бычок Налимовой. Вскоре падеж скота начался во всей деревне, поскольку коровы собирались в одно стадо и паслись под наблюдением одного пастуха. Заболевание быстро распространилось по окрестным деревням.
Правительство субъекта Федерации, на территории которого вспыхнула сибирская язва, объявило карантин по всему району, пораженному ею. Одновременно оно приняло решение о принудительном изъятии грузовых автомобилей и экскаваторов у их собственника — местной транспортной организации ООО «Облтранс», обслуживающей строительные объекты. Эту технику предполагалось использовать для перевозки и закапывания трупов павшего скота. Собственнику было обещано возмещение стоимости изъятой техники с учетом степени износа. Такое возмещение было невыгодным для ООО «Облтранс», и поэтому оно подало иск в арбитражный суд к правительству субъекта Федерации, в котором требовало оплаты полной стоимости техники и возмещения убытков, вызванных просрочкой исполнения договоров по обслуживанию строительных участков.
Вопросы к задаче
1. Как называется явление, при котором инфекция охватывает обширную территорию? А как называется явление, происшедшее в хозяйстве Налимовой?
2. Как называется способ изъятия техники у ООО «Обл. транс*? Верны ли расчеты за изъятую технику? Право мер- но ли возражение ООО Юблтранс» и его требование произвести расчеты иным способом?
3. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
________________________________________
Задача 6
Любитель конных скачек Григорий Грибоедов, проживающий под Санкт-Петербургом, попросил Никиту Назарова, собственника конного завода, продать ему своего лучшего жеребца. Назаров согласился и пригласил покупателя приехать на его конный завод в день пробных скачек.
Перед скачками Назаров дал допинг трехлетнему жеребцу Бурану, показавшему посредственный результат на предыдущих скачках. Пробные скачки в назначенный день состоялись, и Грибоедов смог убедиться в том, что первым к финишу пришел жеребец Буран. Поэтому он уплатил за жеребца крупную сумму денег и увез в свою усадьбу. Произошло это в апреле.
В связи с открытием сезона бегов на ипподроме в Санкт- Петербурге в июле Григорий Грибоедов записал Бурана для участия в скачках и нанял наездника. Последний, опробовав жеребца, заявил хозяину о том, что Буран еще слаб и наверняка не выиграет скачки, но Грибоедов не придал этому значения.
В день скачек Грибоедов поставил на Бурана 1 млн рублей и проиграл их в тотализатор, поскольку жеребец пришел к финишу последним. Поняв, что Назаров его обманул, Грибоедов подал на продавца в суд иск с требованием о признании сделки купли-продажи жеребца недействительной. Кроме того, он просил возместить ему 1 млн рублей, покупную цену, уплаченную за жеребца, расходы на его прокорм, а также на оплату наездника.
Вопросы к задаче
1. Есть ли основание для признания сделки купли-про- дажи жеребца недействительной?
2. Вправе ли Грибоедов требовать от Назарова возмеще- ему расходов, перечисленных в иске?
г^исие юридические последствия возникнут в случае 3- аНця судом данной сделки недействительной? Как такие последствия? К какому виду недействи- сделок должна быть отнесена данная сделка, если ^ьНризнает ее недействительной?
| суА у&о станет собственником Бурана после возме- Грибоедову расходов, связанных с его покупкой щв*1 держанием, если сделка будет признана недействи- И ^пй Какое решение должен вынести суд по данному

Задача 7
Фермер Дмитрий Демченко получил от муниципальнона земельный участок на праве постоянного пользо- I *° °ия для сельскохозяйственного производства. Поскольку I ^сченко был водителем-дальнобойщиком, он на полу- I Де^0м земельном участке, примыкавшем к автомобиль- дороге, построил два здания. В одном из них открыл И°стйнииу, а в другом — столовую для водителей-дально- ^шиков. Доход, получаемый от обоих заведений, ока- ^пСя достаточным для содержания семьи, поэтому он не
3 ^ заниматься сельским хозяйством. Незастроенная часть Хмельного участка заросла сорной травой.
1 Видя, что часть пахотной земли пропадает, а часть ис- пользуется не по назначению, муниципальный орган ре- Л01Л принудительно изъять у Демченко весь земельный I участок, возведенные на нем здания продать с публичных торгов, а полученный доход от продажи обратить в государственную собственность.
Однако Демченко против этого возражал и просил передать ему в аренду только ту часть земельного участка, на котором стоят построенные здания, но получил отказ. Тогда он решил защищать свои права в судебном порядке.
Вопросы к задаче
1. Через какой период времени с момента получения земельного участка он может быть изъят в случае неиспользования его для сельскохозяйственного производства?
2. Какие органы власти вправе заявить о продаже
ний, построенных Демченко, с публичных торгов? Впо ' ли сам Демченко купить эти здания на торгах? е
3. Имеются ли основания решить дело в пользу Дмит*
рия Демченко в отношении передачи ему в аренду час его бывшего земельного участка? ^
________________________________________
Задача 8
Русский писатель Федор Федосов, эмигрировавший во Францию в 1955 г., стал известен своими романами, в которых описывал сталинские репрессии. Уехал он со своей женой, которая через два года погибла в авиакатастрофе Его единственная дочь с мужем и двумя детьми осталась жить в России. В начале 90-х годов Федосов навестил родину и убедился в том, что его единственные родственники — внука не любят свою родину, не занимаются общественнополезным трудом и не состоялись как личности.
В 1999 г. Федосов умер во Франции в возрасте 94 лег. До конца своих дней он оставался гражданином России! В завещании он лишил своих внуков наследства. После его смерти во Франции остался принадлежащий ему двухэтажный дом, 2 млн долларов в банке, автомобиль «Линкольн», коллекция картин известных художников.
Один из наследников умершего внук Вячеслав Рогож- кин, проживающий в Москве, подал в суд по месту жительства иск о признании за ним права наследования имущества умершего деда.
Вопросы к задаче
1. Как называется имущество, оставшееся после смерти Федосова, наследники которого лишены права- наследования на него?
2. Кому должно перейти это имущество?
3. Какое решение должен вынести суд по иску Вячеслава Рогожкина?
________________________________________
Задача 9
Четыре индивидуальных предпринимателя объединили свои капиталы и создали общество с ограниченной ответственностью «Минводы» для ведения строительства артези-
-неких колодцев в лечебно-оздоровительной местности Крас- ^одарского края с целью добычи минеральной воды и продажи сс населению. Однако их просьба о получение в аренду определенных земельных участков не была удовлетворена. ^1отив отказа: лечебно-оздоровительная местность Краснодарского края является национальным достоянием народа российской Федерации и поэтому Министерство государственного имущества РФ не может ею распоряжаться.
Допросы к задаче
1. Каким нормативно-правовым документом местность Краснодарского края должна быть отнесена к национальному достоянию народов Российской Федерации? Правомерен ли отказ Министерства в аренде земельных участков?
2. Каковы полномочия государства в отношение имущества, являющегося достоянием народов?
3. В каком порядке объекты, относящиеся к природным ресурсам, объявляются общенародным достоянием?
4. Как соотносится понятие «объекты государственной собственности, являющиеся неотъемлемым достоянием народов» с понятием «объекты, составляющие исключительную государственную собственность»?
5. Какое разъяснение и какой совет должен дать юрист обратившимся к нему клиентам?
Задание 1
Составьте таблицу: «Состав имущества, входящего в казну Российской Федерации».
Задание 2
Составьте таблицу: «Объекты, являющиеся исключи - | тельной собственностью государства».
Задание 3
Составьте таблицу: «Объекты, являющиеся национальным достоянием народов Российской Федерации».
Задание 4
Составьте схему: «Распределение имущества, находящегося в собственности государства», предусмотрев в ней две группы объектов:
а) объекты, находящиеся в собственности РОССИЙСКОЙ
Федерации; ,
б) объекты, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации.
Задание 5
Составьте таблицу: «Объекты, находящиеся в муниципальной собственности».
ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ В КАЖДОМ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ТЕСТОВ Тест 1
Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности:
а) Российской Федерации и ее субъектам;
б) городским поселениям;
в) сельским поселениям;
г) юридическим лицам.
Тест 2
К Российской Федерации применяются нормы гражданского законодательства, касающиеся:
а) муниципальных образований;
б) физических лиц;
в) юридических лиц;
г) субъектов РФ.
Тест 3
Решение о сделках с имуществом, являющимся федеральной собственностью, но находящимся за рубежом, принимается:
а) федеральным органом исполнительной власти;
б) Мингосимуществом РФ;
в) Правительством РФ;
г). Президентом РФ.
Тест 4
Имущество, принадлежащее Российской Федерации на праве собственности, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, образует:
\ имущественный фонд РФ;
2ч фонд недвижимости РФ; ’ о) неприкосновенный запас РФ; г) государственную казну.
Тест ^ _
Принудительное изъятие имущества из частной собранности в собственность государства на основе с пени- яьных законодательных актов называется*.
а) реквизицией;
б) национализацией;
в) конфискацией;
г) приватизацией.
Тести б
Принудительное изъятие при чрезвычайных обстоятельствах в государственных интересах имущества у собственника с возмещением ему стоимости изъятого имущества
называется:
а) национализацией;
б) конфискацией;
в) реквизицией;
г) выкупом.
Тест 7
Принудительное безвозмездное изъятие имущества в собственность государства в качестве санкции за правонарушение называется:
а) приватизацией;
б) реквизицией;
в) национализацией;
г) конфискацией.
Тест 8
Переход имущества из государственной или муниципальной собственности в частную собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством, называется:
а) национализацией;
б) конфискацией;
в) приватизацией;
г) реквизицией.
Тест 9
Муниципальной собственностью является имущество принадлежащее на праве собственности:
а) Российской Федерации;
б) городам и сельским поседениям;
в) субъектам Российской Федерации;
г) юридическим лицам.
Тест 10
К субъектам муниципальной собственности относятся-
а) города федерального значения;
б) города и сельские поселения;
в) автономные области;
г) автономные округа.
Тема 16. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Что понимают под правом общей собственности?
2. Какие субъекты гражданского правоотношения могут быть участниками общей собственности (сособсгвенниками)?
3. Что понимают под институтом права общей собственности?
4. Что понимают под субъективным правом общей собственности?
5. Каковы виды общей собственности?
6. Каковы основания возникновения права общей собственности?
7. Каково содержание права общей долевой собственности?
8. Чем отличается общая долевая собственность от общей совместной?
9. Каков режим владения и пользования общим имуществом сособсгвенниками общей долевой собственности?
10. Как осуществляется распоряжение общим имуществом сособсгвенниками общей долевой собственности?
11. Что понимают под выделом имущества в натуре и разделом общего имущества? В чем их отличие?
12. Каковы виды общей совместной собственности?
1.3. Каков режим общей совместной собственности супругов? Возможно ли взыскание по обязательствам одного из супругов обратить на имущество, находящееся в собственности обоих супругов?
14. На каком праве принадлежит имущество крестьянского (фермерского) хозяйства его членам? По каким правилам происходит раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства? Возможен ли раздел имущества при выходе одного из членов из крестьянского (фермерского) хозяйства?
15. Каковы должны быть размеры вкладов участников кооператива, созданного на базе фермерского хозяйства?
16. Чем отличается раздел собственности с продолжением сельскохозяйственной деятельности двумя и более хозяй-
^ваМй? образованными в результате этого раздела, от раздела Существа в случае прекращения деятельности хозяйства?
17. Каковы основания и порядок раздела квартиры?
• 18. Как вправе поступить участники долевой собсгвенно- ^ которые не пришли к соглашению о способе и усло- ^ раздела общего имущества?
5 19. Как разрешается вопрос о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в случае, если выдел ярди в натуре не допускается законом?
________________________________________
Задача 1
Четыре супружеские пары, живущие в соседних квар- тйрах многоквартирного дома, договорились на равных паях и на праве общей собственности купить стиральную машину. В соответствии с установленным порядком каждая семья пользовалась ею в течение одних суток один раз в четыре дня. ; |
В течение года после покупки в семье Артузовых родилась двойня и к ним приехала теща ухаживать за детьми; в семье Сергеевых родился сын; в семью Медведевых вернулся сын из армии и привез жену, а в семье Володиных умер муж.
Артузовы и Сергеевы предложили изменить график пользования стиральной машиной и предоставить им большее время, так как у них маленькие дети.
Володина же заявила, что ее доля в общей собственности составляет У4 часть. Когда покупалась стиральная машина, это было справедливо, так как в каждой квартире жили по два человека. Теперь следует перераспределить доли; в соответствии с числом людей в каждой семье ее доля должна составлять 1/13 часть. Пусть три семьи вернут причитающиеся ей деньги сверх 1/13 части, и тогда она согласится с изменением графика пользования стиральной машиной.
Вопросы к задаче
1. Правомерно ли требование Володиной к трем семьям о перераспределении долей в общей собственности?
2. Можно ли решить спорный вопрос по большинству голосов?
3. Как можно урегулировать возникшие разногласия?

Семья умершего в результате несчастного случая на производстве со- стояла из трудоспособной неработающей жены и двух детей – 15 и 19 лет. Старший из них не учится. Установить, кто является иждивенцем, указать виды обеспечения по страхованию и определить суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца каждому иждивенцу, если заработная плата пострадавшего составляла 26000 р.
Задача 1. Постановлением начальника таможни от 25 мая 2021 г. Аверин С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об автомобиле «Тойота-Авенсис» в таможенной декларации от 17 июня 2020 г. Проанализировав сроки давности привлечения к административной ответственности, оцените, правомерны ли действия должностного лица?
Задача 2. Решением суда отменено постановление службы природопользования и охраны окружающей среды о привлечении к административной ответственности директора ООО гр. Кириллова по ст. 8.41 КоАП РФ (невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду). Судом установлено, что в действиях директора ООО имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.41, однако, учитывая, что нарушение сроков уплаты было незначительно (3 дня), суд счел возможным прекратить производство по делу. Чем руководствовался суд, правомерно ли его решение?
Задача 3.11 марта в дежурную часть отдела полиции были доставлены гр. Смирнов и слесарь завода «Сантехприбор» Крючков. Смирнов похитил в магазине бутылку водки стоимостью 198 рублей, а Крючков похитил с завода дефицитные детали стоимостью 13400 рублей. Оба были доставлены экипажем ППС. За совершенное правонарушение, которое было квалифицировано как мелкое хищение, начальник отдела полиции наложил на них 30 марта административные наказания в виде штрафа: на Смирнова – в размере 4-х кратной стоимости похищенного, а на Крючкова – в размере 2-х кратной стоимости похищенного. Какие нарушения законодательства допущены в данном случае? Как должна быть разрешена данная ситуация? Охарактеризуйте указанные меры принуждения.
Задача 4 . Постановлением мирового судьи от 20 июля К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев. Копию постановления по делу К. получил 1 августа. 10 августа К. подал жалобу в районный суд с просьбой отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку, во-первых, в протоколе об административном правонарушении не указано, по каким основаниям его направляли на медицинское освидетельствование, во-вторых, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, в-третьих, ему не разъяснялись его права и обязанности при составлении протокола, в-четвертых, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, впятых, мировой судья не принял во внимание тот факт, что через один час после составления протокола об административном правонарушении, он добровольно прошел медицинское освидетельствование, которое не выявило у него состояние опьянения, следовательно, требования сотрудника ГИБДД были незаконными. 1 сентября районный суд, рассмотрев жалобу К. вынес решение об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, установленных ст.23.1 КоАП – поскольку по данному делу проводилось административное расследование, то дело подведомственно не мировому судье, а судье районного суда. По протесту прокурора субъекта РФ 1 октября решение районного суда было отменено постановлением председателя суда уровня субъекта РФ и оставлено в силе постановление мирового судьи, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует определение должностного лица о возбуждении дела и проведении административного расследования. К. обратился с жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ с просьбой отменить постановление председателя суда уровня субъекта РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Дайте юридический анализ дела, подробно опишите все допущенные процессуальные нарушения. Какое решение должен вынести заместитель Председателя Верховного Суда РФ? Назовите участников производства по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.
Задача 6. Дежурный отдела полиции Центральный г. Челябинска получил по телефону анонимное сообщение о том, что в квартире № 10 дома № 65 по проспекту Ленина проживает скрывающийся от полиции гражданин Кухарев С.И. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по данному адресу наряду полиции проживающая в этой квартире Борздыко Ирина Ивановна ответил отказом, пояснив через дверь, что зарегистрирована по данному адресу вместе с двумя несовершеннолетними детьми и посторонних в квартире не проживает и не находиться. Сотрудники полиции, вскрыв входную дверь, в квартире посторонних не обнаружили и доставили Борздыко И.И. в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении. На следующий день мировой судья привлек Борздыко И.И. к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Вопросы и задания к кейсу: Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. Есть ли нарушения правовых норм Российской Федерации в условиях данной задачи? Укажите на них. Каковы сроки давности привлечения к административной ответственности? Законно ли решение суда? Может ли гражданин Борздыко И.И., исходя из условий задачи, обжаловать решение мирового судьи? Какова процедура обжалования?