«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

в 524 ост гот гунери был арестован по доносу 3 своих слуг в совершение иудейскх обрядов во время которых якобы призывал смерть короля теодориха и понуждал своих родственников и слуг участвовать в этом на следующий день по доносу арестовали друга Гунериха Ниемию и одного из его слуг марка все они свою вину не признали судья рассматривавший дело заявил что предоставленных доказательств достаточно и приговорил гунерию ниемию и марка к смертной казни через повешение какое судебное решение должно быть вынесено с помощью эдикта Теодориха и приведением статей назовите не менее 3 особенностей судебного процесса раннесредневековых варварских королевств

На разрешение коллегии присяжных заседателей был поставлен вопрос: виновен ли подсудимый Обухов в посягательстве на жизнь участкового инспектора Борового, совершенном при следующих обстоятельствах.
26 июля 2020 года около 19 часов 20 минут на территории Зеленоградского района Ростовской области Обухов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения: оставил мотороллер на проезжей части дороги вблизи опасного поворота (с видимостью менее 100 метров). Участковый инспектор Боровой, исполняя свои служебные обязанности, потребовал убрать мотороллер с проезжей части. Обухов, зная, что Боровой является участковым инспектором, с целью его убийства выхватил нож из кузова мотороллера и попытался нанести ему удар в жизненно важный орган, однако по независящим от него обстоятельствам причинил Боровому резаную рану в область левого тазобедренного сустава, не приведшую к смерти пострадавшего.
Правильно ли сформулирован вопрос в вопросном листе?
Составьте вопросный лист, отвечающий всем предъявляемым требованиям.

Оспанов по заданию криминальных авторитетов совершил убийство депутата Законодательного собрания области, выступавшего в прессе за пересмотр результатов приватизации. Квалифицируйте содеянное.

Задание 1

Укажите правила квалификации при множественности преступлений.

Задание 2

Работник химзавода Сомов изготовил самодельную мощную бомбу и, желая отомстить своему начальнику за критические замечания по работе, бросил ее в окно дома, в котором тот проживал. Никто из жильцов не пострадал, но взрывом были серьезно повреждены окна, двери, находящаяся в  доме мебель, телевизор и изделия из хрусталя.

1.  Квалифицируйте содеянное.

2.  Проведите юридический анализ состава преступления.

Задание 3

Водитель Малинин двигался по тракту Екатеринбург-Тюмень на автомашине «КАМАЗ» со скоростью около 60 км/час. Шел дождь. Впереди в попутном направлении двигалась «Волга», водитель которой неожиданно снизил скорость. Малинин тоже сбавил скорость. В это время идущая впереди «Волга» почти остановилась, до нее оставалось около 70 метров. Увидев это, Малинин предпринял экстренные меры к торможению. Его автомобиль потащило юзом. В связи с тем, что расстояние между машинами быстро сокращалось, Малинин с целью избежать столкновения решил обойти «Волгу» справа по обочине. Но его автомобиль занесло еще сильнее и произошло опрокидывание в кювет. В результате ДТП пассажир автомашины «КАМАЗ» Урюков получил тупую травму живота с разрывом селезенки.

1.  Квалифицируйте содеянное.

2.  Проведите юридический анализ состава преступления.