«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

ВАРИАНТ 3

1. Соловьева обратилась к прокурору района с устным заявлением, в котором просила привлечь ее знакомого Рощина к уголовной ответственности за то, что он избил ее, причинил телесные повреждения. Прокурор разъяснил Соловьевой, что в компетенцию прокуратуры не входит рассмотрение подобного рода дел, в связи с чем предложил ей обратиться в суд.

Какие правоохранительные функции осуществляют суд, прокуратура, органы Министерства внутренних дел (МВД) России и другие правоохранительные органы?

Где и как определяются направления деятельности прокуратуры и полномочия прокуроров?

Прав ли прокурор?

2. Совет Федерации прекратил полномочия председателя Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку он, по мнению членов Совета Федерации, совершил поступок, порочащий честь и достоинство судьи. Конституционному Суду Российской Федерации было предложено избрать нового председателя.

Каковы основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судей Конституционного Суда Российской Федерации, а также их отставки?

В каком порядке избирается председатель Конституционного Суда Российской Федерации, его заместители?

Опишите их полномочия.

Оцените действия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации.

3. Прокурор Калининградской области выступил с инициативой о заключении двухстороннего соглашения между Германией и Калининградской областью об оказании взаимной правовой помощи при расследовании преступлений, связанных с угоном автотранспортных средств, а также при расследовании тяжких преступлений, совершенных гражданами Российской Федерации на территории данных стран.

Правомочно ли решение прокурора Калининградской области?

Какие формы деятельности предусматривает такое направление деятельности органов прокуратуры, как международное сотрудничество?

Перечислите функции прокуратуры в Российской Федерации.

ВАРИАНТ 4

1. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Савушкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Романову, которая была очевидцем событий. Однако Романова по повестке на допрос не явилась, сославшись на занятость. Следователь вынес постановление о принудительном приводе Романовой и принял решение о привлечении ее к административной ответственности.

Прав ли следователь?

Раскройте понятие правоохранительной деятельности, о каких признаках данного понятия идет речь в задаче?

Может ли адвокат в процессе осуществления защиты обвиняемого обращаться к применению законных мер государственного принуждения?

2. На заседании Конституционного Суда Российской Федерации, на котором разрешалось дело о соответствии Конституции Российской Федерации федерального закона, присутствовали 12 судей. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, руководивший заседанием, закрыл заседание судебного разбирательства, назначив новый срок заседания, в связи с тем, что отсутствует кворум и в таком составе суд не правомочен принимать какие-либо решения.

Правильно ли поступил Председатель Конституционного Суда Российской Федерации?

Какова структура и состав Конституционного Суда Российской Федерации?

Какие вопросы Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает на своих заседаниях? В каком составе?

3. Управление таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Российской Федерации возбудило уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей. Руководитель ФТС России поручил проведение предварительного следствия по делу одному из сотрудников Управления таможенных расследований и дознания. Начальник Управления возражал против действий руководителя, так как только прокурор вправе поручить производство предварительного следствия кому-либо.

Каковы основные функции и система таможенных органов в Российской Федерации?

Какие задачи возложены на Федеральную таможенную службу Российской Федерации?

Оцените ситуацию.

Вправе ли Управление таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Российской Федерации возбуждать уголовные дела и проводить по ним предварительное следствие?

ВАРИАНТ 5

1. Председатель Октябрьского районного суда г. Новосибирска в связи с открытием вакантной должности судьи в указанном суде сообщил об этом в квалификационную коллегию судей Новосибирской области. Квалификационная коллегия рассмотрела данный вопрос на одном из заседаний и решила рекомендовать на должность судьи заместителя прокурора Октябрьского района, о чем сообщила председателю суда. Председатель суда возражал против такого решения, заявив, что квалификационная коллегия нарушила порядок отбора кандидатов на должность судьи.

Прав ли председатель суда?

Опишите порядок отбора кандидатов на должность судьи. В каком порядке судьи наделяются полномочиями?

Установлен ли в законе срок полномочий судей?

2. В связи с поступившей информацией о нарушениях закона прокурор провел проверку исполнения законов в одном из филиалов Сбербанка. В ходе проверки он выявил ряд злоупотреблений должностных лиц, в том числе преступного характера. Соответствующие материалы прокурор направил в следственные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователь на основании представленных документов возбудил уголовное дело и приступил к предварительному расследованию, по окончании которого уголовное дело было передано прокурору для утверждения обвинительного заключения. После утверждения данного документа прокурор направил дело в суд и поручил своему помощнику участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя.

Какие отрасли прокурорского надзора предусмотрены законодательством Российской Федерации?

Что такое уголовное преследование?

Какие еще направления деятельности органов прокуратуры предусмотрены законом?

О каких направлениях деятельности прокуратуры идет речь в данной задаче?

Правомерны ли действия прокурора района?

3. Выпускник негосударственного образовательного учреждения решил по окончании вуза стать адвокатом.

Какие требования к кандидатам на получение статуса адвоката предусматривает действующее законодательство?

Может ли указанный в задаче выпускник стать адвокатом? При каких условиях?

ВАРИАНТ 6

1. Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области возбудил уголовное дело в отношении судьи районного суда и передал его следователю для производства предварительного следствия. Однако следователь отказался принять его к производству, заявив, что руководитель Следственного управления поступил незаконно.

Прав ли следователь?

Что такое неприкосновенность судьи?

Каков порядок привлечения судьи к уголовной ответственности?

Может ли судья быть привлечен к административной ответственности?

2. Генеральный прокурор Российской Федерации обнаружил, что одно из постановлений Государственной Думы противоречит Конституции Российской Федерации, и дал указание одному из своих заместителей принести протест на данный нормативный акт.

Что такое объект прокурорского надзора? Какие акты прокурорского надзора существуют?

Правильно ли поступил Генеральный прокурор Российской Федерации?

3. Несовершеннолетний Жаров обвинялся в совершении разбойного нападения на женщину. Он просил допустить в качестве защитника своего двоюродного брата – юриста. Следователь в ходатайстве Жарову отказал, мотивировав тем, что родственники не могут защищать обвиняемых, и самостоятельно назначил ему адвоката.

Перечислите основные виды адвокатской деятельности. Оцените законность решений следователя.

О действии какого принципа идет речь в данной задаче? Каковы права и обязанности адвоката?

Может ли адвокат выступать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве? Могут ли иные лица выступать в качестве защитников?

ВАРИАНТ 7

1. Судья дал распоряжение секретарю судебного заседания произвести отбор кандидатов в присяжные заседатели. Секретарь произвел этот отбор из числа совершеннолетних лиц, выступавших в качестве свидетелей по делам, рассмотренным судом за последний год и проживающих в непосредственной близости от суда.

Какие дела могут рассматриваться с участием присяжных заседателей?

Какие требования предъявляются к присяжным заседателям? Как составляются списки присяжных заседателей?

Опишите порядок отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирование коллегии присяжных заседателей.

Правильно ли поступил секретарь судебного заседания?

2. На коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации был выслушан отчет начальника Главного управления кадров. При принятии соответствующего решения мнения членов коллегии разделились, причем Генеральный прокурор Российской Федерации остался в меньшинстве. Несмотря на это, Генеральный прокурор Российской Федерации издал приказ по рассмотренному на коллегии вопросу, соответствующий его мнению.

Опишите структуру Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Кто и в каком порядке назначает на должность Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей, прокуроров субъектов Российской Федерации?

Определите назначение коллегии и научно-консультативного совета в Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

Что означает принцип единоначалия в организации и деятельности органов прокуратуры?

Правомерны ли названные действия Генерального прокурора Российской Федерации?

3. Илюшенко и Зайцев были задержаны по подозрению в совершении преступления. После доставления их в дежурную часть отдела полиции оба заявили, что требуют предоставить им адвокатов, иначе они отказываются что-либо пояснять по делу. Дознаватель Лавров отказал им в просьбе по следующей причине: Илюшенко и Зайцев являются задержанными, а не подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу, в связи с этим адвокат им не полагается.

Что такое адвокатская деятельность?

Опишите основные виды адвокатской деятельности. Оцените сложившуюся ситуацию.

Кто может осуществлять защиту в уголовном процессе?

ВАРИАНТ 8

1. На заседании Совета Торгово-промышленной палаты Новосибирской области обсуждался вопрос о выдвижении кандидатур в арбитражные заседатели Арбитражного суда Новосибирской области. В списке кандидатур было пять человек. Против одной кандидатуры «самовыдвиженца» возражал президент палаты, еще двух кандидатов просил не рекомендовать представитель областной администрации.

Однако Совет палаты принял решение рекомендовать всех пятерых, с устной оговоркой, чтобы Арбитражный суд сам разбирался, кого выбрать.

Правильно ли решил Совет Торгово-промышленной палаты Новосибирской области?

Какие требования предъявляются к кандидатам в арбитражные заседатели?

Каков порядок выдвижения, согласования и утверждения арбитражных заседателей?

В каком порядке, в каких судах и при рассмотрении каких дел могут участвовать арбитражные заседатели?

В течение какого срока с момента утверждения списка арбитражные заседатели могут привлекаться к исполняю своих обязанностей?

2. Помощник районного прокурора выступал в качестве государственного обвинителя по уголовному делу. Не согласившись с приговором суда по нему, он принес апелляционное представление. Прокурор области, узнав об этом, отозвал указанное представление, так как полагал, что вынесенный приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Опишите принцип централизации в организации органов прокуратуры. Имел ли право областной прокурор отозвать представление?

3. Пенсионер, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид 2-й группы, обратился в коллегию адвокатов «Юридический центр» с просьбой помочь ему составить исковое заявление в суд. В коллегии дежурный адвокат Зуров сказал, что может это сделать за полчаса, но услуга будет стоить 1 000 руб. Пенсионер сказал, что у него нет таких денег, и попросил оказать ему услугу бесплатно. Зуров отказал в просьбе, пояснив, что адвокатские услуги всегда стоят денег, а бесплатно пусть его консультируют студенты юридических вузов.

Оцените ситуацию. Правомерна ли была просьба пенсионера? В каких случаях юридическая помощь оказывается бесплатно?

ВАРИАНТ 9

1. Прокурор Кировского района г. Новосибирска Соловьев, изучив поступившее от органов дознания уголовное дело по обвинению Жарова в краже личного имущества и руководствуясь нормой УПК РФ, прекратил уголовное дело. Потерпевший Лавров не согласился с таким решением прокурора и настаивал, что только суд может признать гражданина виновным или невиновным.

Что такое суд?

Назовите предусмотренные законом суды, входящие в судебную систему Российской Федерации.

Что означает принцип осуществления правосудия только судом?

Раскройте содержание и значение этого принципа.

Почему только суду предоставлено право осуществлять правосудие? Прав ли прокурор?

2. В районном суде рассматривалось уголовное дело о кражах из вагонов во время остановок товарных поездов. Поддерживавший государственное обвинение помощник транспортного прокурора (транспортной прокуратуры на правах районной) не согласился с приговором суда и принес в областной суд апелляционное представление.

Прокурор области, на территории которой находится данная транспортная прокуратура, отозвал представление, считая его необоснованным.

Опишите систему органов прокуратуры и определите соподчиненность специализированных и территориальных прокуратур в Российской Федерации.

Опишите компетенцию специализированных прокуратур. Где, кем и в каком порядке создаются органы прокуратуры?

Кому подчиняется прокурор транспортной прокуратуры на правах районной?

Правомерно ли поступил прокурор области?

3. Самойлова обратилась в коллегию адвокатов с жалобой на действия состоявшего в коллегии адвоката Севрюгова. В жалобе указывалось, что Севрюгов согласился оказать Самойловой юридическую помощь по представлению ее интересов в районном суде. Самойлова фигурировала ответчиком в гражданском деле. Адвокат оценил свои услуги в 10 тыс. руб. и пообещал всё урегулировать. Самойлова согласилась и передала ему лично в руки все деньги.

По делу состоялось всего 2 судебных заседания, и судья в итоге вынесла решение не в пользу ответчика. Самойлова жаловалась на безучастность адвоката и просила вернуть ей деньги.

Допущено ли адвокатом нарушение закона или Кодекса профессиональной этики адвокатов?

Кто правомочен рассматривать подобного рода жалобы? Какое решение надлежит принять по жалобе?

Какие меры дисциплинарного взыскания для адвокатов предусмотрены действующим законодательством?

ВАРИАНТ 10

1. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик заявил, что он армянин и русский язык понимает плохо. В связи с этим он хотел воспользоваться услугами переводчика. Однако председательствующий объяснил ему, что он знает армянский язык и предложил ответчику дать объяснения на этом языке.

Раскройте содержание принципа национального языка в производстве по гражданским делам, по административным делам, по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам, в арбитражных судах, в Конституционном Суде Российской Федерации.

Прав ли председательствующий?

2. Поскольку на принятые законы субъекта Российской Федерации прокуратура субъекта Российской Федерации периодически приносила протесты, на очередном заседании представительного органа субъекта Российской Федерации было принято решение направлять проекты всех нормативных актов до их принятия в прокуратуру на правовую экспертизу.

Однако прокурор субъекта Российской Федерации отказался исполнять это решение, пояснив, что прокуратура осуществляет надзор за соответствием законом правовых актов, которые уже приняты законодательным органом субъекта Российской Федерации, а экспертиза их проектов в ее компетенцию не входит. Кроме того, прокуратура не обязана подчиняться решениям органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Прав ли прокурор?

Каким государственным органам или должностным лицам подчиняется прокуратура?

Что такое принцип независимости прокуратуры от органов государственной власти?

3. Гражданин Геращенко обратился к адвокату с просьбой принять на хранение важные документы на период нахождения Геращенко в длительной командировке. Однако адвокат заявил, что хранение документов не входит в его обязанности. Поскольку такое хранение является нотариальным действием, его должен осуществить нотариус.

Что такое нотариат? Каковы его цели?

Что такое нотариальные действия? Кто вправе их осуществлять? Прав ли адвокат?

ВАРИАНТ 11

1. В ходе судебного заседания судья обнаружил, что в зале присутствуют представители прессы. Он предложил им покинуть зал судебного заседания, так как их присутствие мешает проведению процесса. Однако журналисты отказались исполнить распоряжение судьи, мотивировав это тем, что должны информировать людей о ходе громкого судебного разбирательства.

Раскройте содержание и значение принципа гласности.

В каких случаях возможно рассмотрение дела в закрытом судебном заседании?

Правильно ли поступил судья?

Могут ли присутствовать на судебном заседании представители средств массовой информации?

2. Прокурор прибыл в следственный изолятор для проведения проверки в 20.00. Однако находящийся в это время на дежурстве представитель администрации СИЗО отказался его пропустить, так как рабочий день уже закончился, и предложил прийти завтра.

На следующий день прокурор провел проверку в указанном учреждении и выявил, что обвиняемый Николаев содержится в СИЗО свыше положенного срока. Прокурор потребовал освободить его.

Начальник СИЗО отказался выполнить его требования, пояснив, что может освободить обвиняемого только по постановлению следователя, в производстве у которого находится данное уголовное дело. Тогда прокурор дал указание этому следователю об освобождении лица.

О каких отраслях прокурорского надзора идет речь в данной задаче? Какие полномочия имеет прокурор при осуществлении этих отраслей надзора?

Были ли допущены какие-либо нарушения закона администрацией СИЗО во взаимоотношениях с прокурором?

Правомерно ли действовал прокурор?

3. К нотариусу, занимающемуся частной практикой, обратилась гражданка Керимова, являющаяся наследницей ее недавно умершего отца. Она попросила нотариуса принять меры к охране наследственного имущества, сохранность которого, по ее мнению, находится под угрозой – на него незаконно претендуют дальние родственники ее отца. Однако нотариус пояснил, что не может выполнить ее просьбу, и посоветовал обратиться к государственному нотариусу.

Прав ли нотариус?

Существуют ли ограничения в перечне нотариальных действий в зависимости от осуществляющего их субъекта?

Существуют ли различия в статусе государственного нотариуса и нотариуса, занимающегося частной практикой?

ВАРИАНТ 12

1. Подсудимый Перов подал апелляционную жалобу на вынесенный приговор, указав, что суд первой инстанции нарушил в отношении него принцип обеспечения права на защиту и принцип состязательности сторон, что проявилось в следующем:

1) суд первой инстанции не предоставил ему возможности выступить в судебных прениях;

2) суд первой инстанции отказывал ему и его защитнику в удовлетворении всех ходатайств, тогда как ходатайства стороны государственного обвинителя внимательно выслушивались и удовлетворялись.

Раскройте содержание принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.

Раскройте содержание принципа состязательности. Оцените доводы Перова.

2. Прокурор области назначил на должность прокурора района одного из своих заместителей, который имеет стаж работы по юридической специальности три года.

Какие требования предъявляются к прокурорским работникам? Кто назначает прокурорских работников?

Кто может стать прокурором района, областным прокурором, Генеральным прокурором Российской Федерации?

Оцените законность решения прокурора области. Опишите классные чины прокурорских работников.

3. Гражданин Савченко, проработавший полгода следователем Следственного комитета Российской Федерации, обратился в управление Минюста России с просьбой принять его в качестве стажера государственного нотариуса. После прохождения стажировки он сдал квалификационный экзамен. В управлении Минюста России ему заявили, что, несмотря на сдачу экзамена, Савченко не могут сейчас наделить полномочиями нотариуса в связи с отсутствием вакансий. Учреждать дополнительную должность нотариуса управление Минюста России и нотариальная палата пока не собираются. Поэтому Савченко предложили пока поработать помощником нотариуса, чтобы результаты сданного им квалификационного экзамена не были признаны недействительными.

Мог ли гражданин Савченко претендовать на статус нотариуса?

В каком порядке учреждаются и упраздняются должности нотариуса? Опишите порядок наделения нотариусов полномочиями.

Кто может быть стажером нотариуса и помощником нотариуса? Оцените законность действий управления Минюста России.

ВАРИАНТ 13

1. Осужденный по факту совершения кражи к 3 годам лишения свободы Зыков подал апелляционную жалобу в областной суд на приговор районного суда. В своей жалобе он указал, что суд вынес несправедливое и незаконное решение по его делу, так как ему известно, что по аналогичному делу другой районный суд вынес приговор в отношении подсудимого гораздо мягче – наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. В связи с чем просил областной суд отменить приговор, вынесенный в отношении него, поскольку районный суд должен был ориентироваться не только на законодательство, но и на ранее вынесенный приговор другим судом по аналогичному делу.

Прав ли осужденный Зыков? Подлежит ли удовлетворению его апелляционная жалоба?

О действии какого принципа идет речь? Раскройте его содержание. Является ли судебный прецедент источником права в Российской

Федерации? Ответ аргументируйте.

2. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации был отстранен от должности и уволен из органов прокуратуры прокурор области. Назовите порядок увольнения и ухода на пенсию прокурорских работников.

Какие меры дисциплинарной ответственности применяются к прокурорским работникам? Кто их может накладывать?

Какие нормативные акты определяют статус прокурорских работников и, в частности, работников военной прокуратуры?

Правомерно ли поступил Генеральный прокурор Российской Федерации?

3. Гражданин Якимов обратился в государственную нотариальную контору для предъявления к платежу чека. Однако он посчитал, что нотариус в ходе производства соответствующего нотариального действия нарушил закон. По этому поводу Якимов обратился в нотариальную палату Новосибирской области с заявлением о привлечения нотариуса к ответственности.

Оцените ситуацию.

Что такое нотариальная палата?

Какие органы имеются в нотариальной палате?

Что такое Федеральная нотариальная палата? Для чего она создана? Какие органы созданы в Федеральной нотариальной палате?

ВАРИАНТ 14

1. Верховный суд Республики Тыва; Президиум Верховного Суда Российской Федерации; Красноярский краевой суд; Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия; Московский городской суд; Восьмой кассационный суд общей юрисдикции; президиум Пятого апелляционного суда общей юрисдикции; судебный состав Суда по интеллектуальным правам; квалификационная коллегия судей Кемеровской области.

Какие из перечисленных судов и структурных подразделений судов могут рассматривать дела: а) в апелляционной инстанции; б) в кассационной инстанции; в) в надзорной инстанции, г) по новым и вновь открывшимся обстоятельствам? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.

2. Получив постановление о возбуждении уголовного дела и приложенные к нему материалы проверки сообщения о преступлении, прокурор направил дело следователю для проведения предварительного расследования. Следователь принял дело к производству и начал по нему производство следственных действий.

Что такое предварительное расследование и каковы его задачи? Опишите формы предварительного расследования.

Какая форма предварительного расследования имела место в задаче?

3. Правление нотариальной палаты Тюменской области приняло решение об освобождении от полномочий Чистова – нотариуса, занимающегося частной практикой. Причиной тому послужило разглашение Чистовым сведений о совершенных им нотариальных действиях посторонним лицам. Однако Чистов не согласился с решением правления, поскольку, по его словам, данное решение может принять только управление Минюста России по Тюменской области.

Имеет ли право нотариальная палата освободить нотариуса от полномочий?

Какова ответственность нотариуса за разглашение сведений о совершенных им нотариальных действиях?

По каким основаниям и в каком порядке нотариус может быть освобожден от полномочий?

ВАРИАНТ 15

1. Суд города Москвы вынес решение по гражданскому делу по первой инстанции. Истец через 13 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме решил его обжаловать.

По какой инстанции может быть пересмотрено данное дело по жалобе истца?

Какой суд имеет на это право?

2. Дознаватель органа внутренних дел рассмотрел материалы проверки сообщения о совершении кражи, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приступил к производству дознания по данному факту. По окончании дознания он направил дело прокурору для утверждения обвинительного акта. Однако прокурор, изучив дело, направил его для производства предварительного следствия следователю органов внутренних дел.

Раскройте систему органов дознания.

Раскройте систему органов предварительного следствия.

Могут ли следователи производить дознание, а дознаватели – предварительное следствие?

Может ли прокурор принять решение о направлении дела, по которому окончено дознание, для производства предварительного следствия, и наоборот?

Оцените действия прокурора.

3. Адвокат Иванов, являющийся партнером адвокатского бюро, решил выйти из состава адвокатского бюро и создать адвокатский кабинет. Остальные партнеры категорически возражали против его решения, поскольку, по их мнению, в случае выхода Иванова из состава адвокатского бюро им придется перезаключать партнерский договор или принимать решение о преобразовании в коллегию адвокатов или о ликвидации адвокатского бюро.

Какие формы адвокатских образований предусмотрены действующим законодательством?

Может ли адвокат осуществлять юридическую помощь, не являясь членом какого-либо адвокатского образования?

Может ли бюро адвокатов быть преобразовано в коллегию адвокатов? Может ли коллегия адвокатов быть преобразована в адвокатское бюро?

В чем разница между этими формами адвокатских образований?

В каком порядке они создаются?

Может ли один из партнеров адвокатского бюро выйти из его состава без согласия других партнеров?

Оцените позицию адвокатов, указанных в задаче.

ТРЕТИЙ ВАРИАНТ

Задача№1

В результате инвентаризации на складе обнаружена недостача стройматериалов на 500 тыс.руб. Зав. складом С. высказал предположение, что это следствие недогруза разными поставщиками. Бухгалтерская экспертиза установила, что недостача скрывалась на протяжении 3-х лет путём приписок в отчётности. Следователь в числе прочих вопросов просил эксперта - определите круг лиц виновных в хищении стройматериалов.

Правомерна ли такая постановка вопроса перед экспертами?

Задача№2

1 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование воинской части. Задержанный был помещен в СИЗО и потребовал, чтобы его содержали отдельно от других подозреваемых и обвиняемых, так как он опасался за свою безопасность. Следователь отказал в удовлетворении просьбы Серикова. Подозреваемый обжаловал в суд данное решение следователя, а также то, что его личный обыск был произведен без судебного решения и вынесения постановления, а о задержании не были уведомлены его родственники.

Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону?

Задача№3

В квартире гражданина Клюева была совершена кража – похитили телевизор и крупную сумму денег. 7 мая по подозрению в совершении кражи был задержан гражданин Жуков, так как в его гараже был обнаружен аналогичный телевизор. Жуков утверждал, что нашел его месяц назад на помойке рядом с домом. Однако никто не мог подтвердить его слова. 8 мая к Жукову была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 мая в отношении него было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и 17 мая следователь предъявил ему обвинение.

Не был ли в данном случае нарушен уголовно-процессуальный закон?

Каковы условия, основания и сроки задержания подозреваемого?

Задача№4

7 октября 2009 года следователем было возбуждено уголовное дело в отношении Сорина, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 1 ноября 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия, а 14 ноября 2009 года следователь возобновил предварительное следствие. 7 января 2004 года следователь ходатайствовал перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия до 7 февраля 2009 года. О продлении срока предварительного следствия следователь уведомил потерпевшего, но отказался знакомить его с соответствующим постановлением, а также не стал уведомлять о продлении срока Сорина, так как ст. 162 УПК РФ не устанавливает для следователя таких обязанностей.. Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного ргана своим постановлением изменил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководителя следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессуальная самостоятельность.

Соответствуют ли действия руководителя следственного органа и следователя уголовно-процессуальному закону?

Задача№5

В Кировском районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о разбойном нападении на корейских рабочих. Прокурор в прениях просил признать всех трех подсудимых виновными и назначить наказание каждому из них в виде 5 лет лишения свободы. Суд назначил всем трем наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Вправе ли был суд назначить наказание больше того, о котором просил прокурор?

Вправе ли прокурор обжаловать приговор суда в связи с его излишней суровостью?

Охарактеризуйте правовое положение прокурора в судебном разбирательстве.

Вправе ли прокурор в суде отказаться от обвинения?

Вправе ли в этом случае вышестоящий прокурор обжаловать решение суда?

ЧЕТВЕРТЫЙ ВАРИАНТ

Задача№1

Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп, как в последствии оказалось гражданина Н.

Как должен поступить Жогин?

Вправе ли он возбудить уголовное дело?

Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача№2

Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступления и передал дело следователю Петрову со следующими письменными указаниями:

1. Произвести повторный осмотр места происшествия.

2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим.

3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении.

Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководителя следственного органа, полагая, что последним нарушена процессуальная самостоятельность следователя и допущено превышение своих должностных полномочий.

Какие указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем.

Каков процессуальный порядок обжалования следователем указаний руководителя следственного органа при его несогласии с ним?

Задача№3

8 ноября 2004 года дознавателем было возбуждено уголовное дело в отношении Сидоркина, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 171 УК РФ. 9 ноября 2004 года Сидоркин был задержан дознавателем и к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 20 ноября 2004 года дознаватель, признав невозможным составление обвинительного акта, предъявил Сидоркину обвинение и продолжил производство дознания. 29 ноября 2004 года дознаватель обратился к начальнику органа дознания с ходатайством о продлении срока дознания. 8 декабря 2004 года по окончании дознания дознаватель составил обвинительный акт и направил его прокурору, который вернул уголовное дело для производства дополнительного дознания. 19 декабря 2004 года дознаватель вновь направил обвинительный акт прокурору, который возвратил уголовное дело для пересоставления обвинительного акта. 23 декабря 2004 года дознаватель направил новый обвинительный акт прокурору, который принял решение о передаче уголовного дела для производства предварительного следствия.

Соответствуют ли действия прокурора и дознавателя уголовно-процессуальному закону?

Задача№4

17 июля 2004 года было получено сообщение о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день следователь произвел осмотр места происшествия, которым являлась квартира, где проживал убитый Резник и его знакомая Филиппова, а также осмотр трупа и следственный эксперимент с участием свидетеля – соседа Резника по лестничной площадке Купалова. 18 июля 2004 года следователь, не оформляя протоколов произведенный следственных действий, так как они не выявили оснований для возбуждения уголовного дела, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем сообщил прокурору. На вопрос прокурора, почему осмотр жилища был произведен без судебного решения, следователь указал, что Филиппова проживает в квартире незаконно, поэтому ее согласие на производства осмотра не требуется.

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону?

Задача№5

7 мая 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении Постникова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2004 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор.

Соответствуют ли действия и решения судьи государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону?

ПЯТЫЙ ВАРИАНТ

Задача№1

Руководителем следственного органа было отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела. Отменяя постановление, дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей; 3) назначить экспертизу и предъявить обвинение Сидоренко.

Обязан ли следователь выполнять указания руководителя следственного органа?

Задача№2

Потерпевший по делу о краже, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК, был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его ходатайству.

Получив повестку в судебное заседание, потерпевший обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Какое решение по жалобе должен принять суд?

Задача№3

По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Правильно ли поступил следователь?

Задача№4

Рассматривая дело по обвинению В. в особом порядке, судья, исследовав данные, характеризующие личность В., и обстоятельства, смягчающие наказание, вынес решение о назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Правильно ли поступил судья?

В каких случая УПК РФ предусматривает рассмотрение уголовного дела в особом порядке?

Задача№5

В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами недостаточно для постановления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а так же по своей инициативе предъявил для опознания некоторые вещи свидетелям.

Правомерны ли действия суда?

Об установлении какой истины идет речь в данном случае – формальной или материальной (объективной)? Аргументируйте ответ.

ШЕСТОЙ ВАРИАНТ

Задача№1

23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Определите точную продолжительность предварительного следствия.

Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу?

В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?

Задача№2

Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного Дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Правомерно ли поступил дознаватель?

В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?

Задача№3

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании.

Какое решение должен принять, на Ваш взгляд, суд по заявленным ходатайствам?

Задача№4

Мировой судья Д. рассмотрела уголовное дело по обвинению К. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Е., признав К. виновным, назначила наказание в виде штрафа в размере 70 минимальных размеров оплаты труда и возмещение морального вреда в размере 5000 рублей. Е. не согласился с вынесенным приговором.

Имеет ли право Е. обжаловать приговор суда? Если да, то в каком порядке?

Задача№5

Карахан и Тарасов были осуждены к 11 годам лишения свободы каждый за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Кархан и защитник Тарасова – Бароев обжаловали приговор. Кархан, ссылаясь на свою непричастность к совершению преступления, просил отменить приговор в отношении него и прекратить уголовное преследование. Бароев просил смягчить наказание своему подзащитному, не оспаривая в целом обвинительный приговор.

Кассационные жалобы вместе с уголовным делом были направлены в суд кассационной инстанции. Еще до начала рассмотрения жалоб в кассационной инстанции поступило официальное сообщение о смерти Кархана. Рассмотрев жалобу осужденного Тарасова, суд кассационной инстанции установил, что на момент совершения преступления Тарасов не достиг возраста шестнадцати лет.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

СЕДЬМОЙ ВАРИАНТ

Задача№1

10 мая 2003 года в отделение милиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд милиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник милиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 12 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.

1 июня Петров направил материалы прокурору для передачи дела по подследственности.

Правомерны ли действия дознавателя?

Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.

Задача№2

Лешаков был задержан на месте преступления при попытке кражи бытовой техники из магазина. Дознаватель объяснил Лешакову, что он может воспользоваться услугами защитника и если у него нет средств на оплату его услуг, то защитник может быть назначен за счет средств федерального бюджета. Тем не менее, Лешаков отказался от защитника. О чем была сделана соответствующая запись в протоколе допроса Лешакова в качестве подозреваемого. В дальнейшем, когда дело было передано в суд, Лешаков отказался от своих показаний, данных на предварительном расследовании, мотивировав тем, что дознаватель оказывал на него психологическое давление и он вынужден был дать те показание, которые хотел дознаватель. Вызванный в суд дознаватель отрицал какое-либо давление на подсудимого. Однако суд, тем не менее, не стал учитывать показания подсудимого, данные на предварительном расследовании.

Прав ли суд в данной ситуации?

Задача№3

Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как должен поступить судья в данной ситуации?

Задача№4

Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легких повреждений несовершеннолетней Р. Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жалобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно. Обвинение основано исключительно на показаниях потерпевшей. Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением.

Может ли обжаловаться решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке?

Являются ли изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства основанием для отмены приговора?

Задача№5

Изучая поступившее в суд уголовное дело, судья установил, что обвиняемый, азербайджанец по национальности, в ходе предварительного следствия неоднократно заявлял ходатайства о предоставлении ему переводчика с русского языка на азербайджанский, однако следователь каждый раз отказывал ему в этом, мотивируя отказ тем, что обвиняемый учился в среднем специальном учебном заведении в г. Рязани, понимает и хорошо говорит по-русски и не нуждается в переводчике.

Аналогичное ходатайство — об обеспечении переводчиком и о переводе материалов уголовного дела на азербайджанский язык — поступило от обвиняемого в суд.

Какие действия должен предпринять судья?

ВОСЬМОЙ ВАРИАНТ

Задача№1

Гражданка К. обратилась в отделение милиции с заявлением о краже у нее на территории рынка из сумочки денег в сумме 1609 долларов США. Дежурный по отделению милиции попросил К. периодически наблюдать посетителей рынка, когда она узнает похитителя, сообщить в милицию. По истечении двух недель К. обратилась в милицию, заявила, что ей не удалось обнаружить похитителя и поинтересовалась результатами расследования уголовного дела. В ответ ей было сказано, что из документации, имеющейся в отделении милиции, следует, что заявлений о краже денег от К. не поступало и поэтому уголовное дело не возбуждалось.

Правомерны ли действия сотрудников милиции?

Каков порядок принятия заявлений о преступлении?

Кто и в каком порядке осуществляет контроль за законностью приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлении?

Задача№2

К обвиняемому Г. была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Шереметьево-2» с целью покинуть страну. Однако времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Г. заключения под стражу в качестве меры пресечения не было.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

Задача№3

В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца происшедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события преступления. В тот же день допрошенный по делу подозреваемый М. дал показания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщенными К.

Следователем ввиду существенных противоречий в показаниях свидетеля и подозреваемого была проведена очная ставка между ними.

Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.

Оцените правильность проведения очной ставки.

Задача№4

Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший выступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Задача№5

Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия — осмотр производился в течение 37 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье.

Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.

В каких случаях следственное действие может быть проведено без участия понятых?

ДЕВЯТЫЙ ВАРИАНТ

Задача№1

17 ноября 2007 года в РОВД обратилась Никандрова с устным заявлением о совершении преступления, предусмотренного п. “Г” ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сотрудник РОВД отказал в приеме сообщения, порекомендовав заявительнице обратиться с письменным заявлением с приложением подтверждающих документов в РОВД или районный суд, на территории которых было совершено преступление, так как лично он не вправе принимать заявление с нарушением правил подследственности и подсудности, а также вообще не уполномочен разрешать вопрос о возбуждении уголовного дела. Никандрова обратилась к начальнику РОВД с жалобой на отказ в приеме сообщения о преступлении и с требованием возбудить уголовное дело в соответствии с ее заявлением.

Какое должен принять решение начальник РОВД?

Задача№2

По делу Р., поступившему с обвинительным актом прокурору, прокурор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Р. обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 19 дней.

Как надлежит поступить прокурору?

Задача№3

Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г. в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.

Может ли суд в порядке постановления приговора без судебного разбирательства вынести оправдательный приговор?

Как надлежит поступить судье в данном случае?

Задача№4

При судебном разбирательстве дела у мирового судьи частный обвинитель М., являющаяся потерпевшей по данному делу, отказалась от обвинения гражданина Н. в оскорблении, решив простить его. Однако Н. отказался от примирения, требуя, чтобы разбирательство дела продолжалось и в отношении него был вынесен обвинительный приговор, поскольку он виноват и будет отвечать по всей строгости закона.

Как надлежит поступить мировому судье?

Задача№5

23 января 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении Простовой, подозревавшейся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 209 УК РФ. 24 июня 2004 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей. 17 июля 2004 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, по итогам которого был вынесен обвинительный приговор на основе вердикта присяжных заседателей. Защитник обжаловал данное решение судьи в связи с его незаконностью, указав, что списки кандидатов в присяжные заседатели были составлены на основе базы городской телефонной станции, в вопросном листе перед присяжным был поставлен вопрос о форме вины подсудимой, а некоторые вопросы были чрезмерно громоздкими.

Соответствуют ли действия и решения судьи и защитника уголовно-процессуальному закону?

ДЕСЯТЫЙ ВАРИАНТ

Задача№1

Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего обвиняемого Л. меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родителей. Родители Л. против этого не возражали, однако Л. категорически отказался от данной меры пресечения ввиду того, что у него сложились конфликтные отношения с родителями.

Как надлежит поступить следователю? В чем заключается сущность данной меры пресечения?

Задача№2

Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголовному делу гражданка М., а также все свидетели, проживают в г. Москве.

Определите подследственность и подсудность данного уголовного дела.

Задача№3

В судебном разбирательстве по делу Г., обвинявшегося в причинении смерти по неосторожности, выяснилось, что событие преступления не установлено: смерть потерпевшего Л. наступила в силу естественных причин. Одновременно было установлено, что Г. совершил ряд других деяний, предусмотренных иными статьями УК.

Как надлежит поступить суду в данной ситуации?

Задача№4

В судебном заседании защитник подсудимого возбудил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина, который, по данным защиты, может подтвердить, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения Правил дорожного движения самим потерпевшим. В ходе предварительного следствия гражданин в качестве свидетеля не допрашивался. Ходатайство стороны защиты суд удовлетворил и вызвал в качестве свидетеля гражданина, который был предупрежден об уголовной ответственности.

Оцените правильность действия суда. Каков порядок допроса свидетеля в судебном заседании?

Задача№5

В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, судьей районного суда было выявлено несколько недостатков, которые препятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Судья назначил предварительное слушание и руководствуясь ст. 237 УПК, судья вынес постановление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Оцените правомерность решений судьи.

Перечислите случаи возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

1. Следователь Васильева, желая своевременно закончить уголовное дело по обвинению Друзя в причинении Сабаеву тяжкого вреда здоровью, отказала в удовлетворении ходатайства его защитника о повторной экспертизе следов ног, оставленных виновным на месте совершения преступления. Защитник утверждал, что его подзащитный не совершал нападения на Сабаева, именно в это время его видели в другом месте города, а следы обуви Друзя очень похожи на следы подлинного преступника. Васильева, опираясь на показания Сабаева, который не исключал, что среди нападавших был Друзь, а также на показания свидетелей, утверждавших, что незадолго до случившегося Друзь высказывал намерение «разобраться» с Сабаевым, вынесла постановление о привлечении Друзя в качестве обвиняемого и мерой пресечения избрала заключение под стражу. Суд установил, что Друзь не участвовал в нападении на Сабаева.

Содержится ли в действиях Васильевой состав преступления?

2. В процессе расследования уголовного дела по обвинению Додина и Тахтина в умышленном причинении Цаплину средней тяжести вреда здоровью следователь Соколов установил второстепенную роль Тахтина в совершении преступления. Учитывая это обстоятельство, а также то, что произошло примирение Цаплина и Тахтина и что потерпевший просил официально отразить это в материалах уголовного дела, Соколов вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Тахтина, освобождении его от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Как не соответствующее уголовному закону это постановление было отменено прокурором.

Подлежит ли Соколов уголовной ответственности?

3. Следователь Стрючков, имея в производстве три дела по фактам квартирных краж, торопился закончить их расследование, ожидая поощрения со стороны начальства и премии по итогам года. Сроки расследования подходили к концу, и Стрючков предложил Осипову, обвиняемому в грабеже, «взять на себя три кражи». В случае отказа Стрючков угрожал ему максимально возможным наказанием в виде лишения свободы. Боясь исполнения угрозы, Осипов подписал явки с повинной по фактам краж.

По совокупности преступлений за кражи и грабеж суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком семь лет.

Имеется ли в действиях следователя состав преступления?

4. Прокурор района Хамидов, узнав, что по одному из дел о хулиганстве проходит свидетелем Борский, с которым он был в неприязненных отношениях, потребовал, чтобы следователь Иванов, проводивший расследование, привлек Борского к ответственности за хулиганство. Борский, как было видно из материалов дела, проходя по улице, увидел дерущихся и принял меры к прекращению драки. Под влиянием Хамидова следователь возбудил в отношении Борского уголовное дело и в обвинительном заключении указал, что Борский непосредственно принял участие в драке.

Содержится ли в действиях Хамидова и Иванова состав преступления?

5. В производстве следователя Крымова находилось дело по обвинению Никонова в убийстве из корыстных побуждений. Отец Никонова, придя к Крымову, попросил изменить статью на более мягкую и пообещал за это отправить Крымова и его семью на отдых в Карловы Вары бесплатно.

Крымов, изъяв из дела несколько документов, квалифицировал содеянное Крымовым как причинение смерти по неосторожности и, закончив дело, направил его в суд.

Подлежит ли Крымов уголовной ответственности?

6. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Андреева в убийстве судья Малинина установила, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как умышленное убийство из хулиганских побуждений, однако посчитала, что осуждение Андреева на более длительный срок целесообразно, ибо он характеризовался свидетелями как дебошир и склочник. Андрееву было определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На следующий день Андреев покончил жизнь самоубийством.

Реклама от RtbSape

Подлежит ли Малинина уголовной ответственности?

7. Брат подсудимого Копникова, дождавшись выхода из зала суда прокурора, произнесшего обвинительную речь по делу его брата и потребовавшего сурового наказания, подскочил к нему, сорвал очки с криком «Слепая крыса!» и раздавил их каблуком, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Имеется ли в действиях указанного лица состав преступления?

8. Бортникова, недовольная результатом рассмотрения в суде гражданского дела, по которому она проходила в качестве ответчика, стала распространять сведения о том, что решение вынесено за взятку и что эта судья постоянно берет взятки и решает дела не по справедливости, а в пользу того, кто больше даст.

Подлежит ли Бортникова уголовной ответственности?

9. Судья Люлечкин, находившийся в неприязненных отношениях со своим соседом Муфтаховым, рассмотрел уголовное дело по обвинению последнего в покушении на кражу и назначил ему максимально возможное по санкции наказание в виде лишения свободы.

После отбытия наказания Муфтахов, повстречав Люлечкина, обвинил его в предвзятом отношении при решении дела, оскорбил в нецензурной форме и дал пощечину в присутствии посторонних граждан.

Содержится ли в действиях Муфтахова состав преступления?

10. Пенсионерка Васина была привлечена к административной ответственности за нарушение правил торговли. В зале суда она в грубой форме требовала от судьи Котовой прекратить дело, нецензурно выражалась в адрес судьи и всей судебной системы. В отношении Васиной было возбуждено уголовное дело по обвинению в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи (ч. 2 ст. 297 УК РФ), и в клевете в отношении судьи, соединенной с обвинением в совершении тяжкого преступления (ч. 3 ст. 298 УК РФ).

Правильно ли квалифицированы действия Васиной?

11. Сотрудник уголовного розыска Пустовойт пришел в квартиру Ниловой, у которой, по его сведениям, мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления Глотов. Во время беседы Пустовойта с Ниловой Глотов прятался в соседней комнате и слышал их разговор. Когда Глотов убедился, что Пустовойт располагает достаточно полной информацией о совершенном им преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что Пустовойт убит, Глотов и Нилова ночью вынесли тело из квартиры и бросили на пустыре. Там его обнаружили прохожие, и это спасло Пустовойту жизнь.

Как квалифицировать действия Глотова и Ниловой?

12. Судье Рокотову несколько раз звонили по телефону и угрожали расправой, если он не изменит меру пресечения в виде заключения под стражу Зорину, обвиняемому по делу о групповом изнасиловании. Оперативными мероприятиями было установлено, что звонившей оказалась племянница Зорина — Ирина, которая действовала под влиянием своего отца (родного брата Зорина).

Подлежат ли уголовной ответственности указанные лица?

13. Старкову было предъявлено обвинение в совершении хищения путем присвоения вверенного имущества. Предполагая, что на его имущество вскоре будет наложен арест, Старков передал значительную часть денежных сбережений и драгоценностей, принадлежащих его жене, ее брату Пестову. Как Пестов, так и Старков во время допросов отрицали этот факт, однако следователю при обыске удалось обнаружить драгоценности, спрятанные в тайнике в доме Пестова.

Как надлежит квалифицировать действия указанных лиц?

14. Родственник Славина, привлеченного к уголовной ответственности за мошенничество, обманом заманил в день суда потерпевшего Мурина к себе в квартиру и запер там, пригрозив избить его, если Мурин будет кричать и звать на помощь. В результате слушание дела было отложено. Поздним вечером он выпустил Мурина, но предупредил, что искалечит его, если только Мурин явится в суд. Однако Мурин, явившись на судебное заседание, рассказал обо всем этом.

Содержится ли в действиях родственника Славина состав преступления?

15. Адвокат Конев, желая во что бы то ни стало добиться оправдания своего подзащитного, подговорил двух своих знакомых пенсионеров дать следователю ложные показания, подтверждающие алиби подзащитного, пообещав каждому из них заплатить по 100 долларов.

Подлежит ли Конев уголовной ответственности?

16. При судебном рассмотрении дела о бандитизме один из потерпевших изменил свои показания. В частной беседе с прокурором он объяснил, что ему несколько раз звонили и угрожали. На время процесса потерпевший и его семья были переселены в другую квартиру. Однако через несколько дней звонки возобновились. Звонившие были задержаны при попытке похитить трехлетнего сына потерпевшего. На допросе они показали, что новый адрес потерпевшего и номер его телефона им стали известны от секретаря судебного заседания.

Как надлежит квалифицировать содеянное?

17. Григорьеву было предъявлено обвинение в укрывательстве преступления, совершенного его двоюродным братом Акимовым. Поздно вечером Акимов в окровавленной одежде пришел домой к Григорьеву и сообщил ему о том, что во время ссоры, «находясь вне себя» от оскорблений своей жены, он ударил ее кухонным ножом и убил. Григорьев дал Акимову свою одежду, а его рубашку и брюки связал в узел и бросил в мусоропровод. Григорьев предложил Акимову через день сообщить об исчезновении жены, а тем временем ее труп вывезти в лес и там закопать. Той же ночью братья осуществили этот план.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

18. Кузин и Пухов на вечеринке поссорились. На улице ссора переросла в драку. В нее ввязался Ларин, который нанес Пухову два удара кулаком по руке и плечу. Кузин, взяв кирпич, нанес Пухову два удара в висок, причинив тяжкий вред здоровью, отчего тот на месте происшествия скончался. Дома Кузин рассказал брату о случившемся, и тот перенес труп Пухова и кирпич к общежитию, а утром, угрожая расправой, приказал присутствовавшим на вечеринке Райман и Таловой не говорить о том, что Пухов был в этот вечер на вечеринке с ними. В ходе следствия присутствовавшая на вечеринке невеста Кузина всячески уклонялась от явки к следователю и после принудительного привода на допросе отказалась давать показания по данному делу.

Невеста Кузина была обвинена в отказе от дачи свидетельских показаний, брат Кузина — в укрывательстве преступления, а также в понуждении свидетелей к даче заведомо ложных показаний, Ларин — в даче заведомо ложных показаний о своем неучастии в избиении Пухова, Кузин — в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть Пухова.

Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц?

19. Греков попросил родного брата одолжить ему автомобиль для поездки в соседний райцентр, где он намеревался совместно с другими совершить кражу из магазина. Тот согласился, но с условием, что автомобиль будет возвращен следующим утром невредимым и что-либо из похищенного ему тоже достанется.

На указанном автомобиле Греков и его сообщники выехали в соседний райцентр, где совершили крупную кражу товаров. Часть похищенного он передал брату при возвращении автомобиля.

Как квалифицировать действия Грекова?

20. Максимов, арестованный по делу о разбойном нападении, воспользовавшись внешним сходством с содержащимся с ним в одной камере Ивочкиным, переоделся в его одежду и в сопровождении контролера вышел во внутренний двор следственного изолятора. После этого он напал на контролера, толкнул его в шахту, где хранился уголь, а сам спрятался в кузове грузовика среди строительного мусора. Спустя несколько минут при осмотре кузова грузовика, выезжавшего с территории следственного изолятора, Максимов был обнаружен.

Как квалифицировать действия Максимова?

21. В процессе судебного разбирательства Котов, осуществляя в качестве адвоката защиту Лебедева, недовольный тем, что судья отклонил его ходатайство, резко встал со своего места и, обращаясь к председательствующему, заявил: «Вы — преступник!». После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: «Вы — преступник!».

В судебном заседании Котов свою вину не признал, но подтвердил, что, дважды назвав председательствующего по делу судью Алексеева преступником, он тем самым пытался предостеречь судью от допускаемых, по его мнению, нарушений процессуального закона.

Потерпевший судья Алексеев сообщил суду о несостоятельности доводов Котова о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона.

Челябинским областным судом Котов осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией данного деяния?

22. Михеев, управляя принадлежавшим ему автомобилем, будучи в нетрезвом состоянии, превысил скорость, в зоне пешеходного перехода сбил Авдеева и скрылся с места происшествия. Авдеев скончался, поскольку был оставлен в опасном для жизни состоянии и ему не была своевременно оказана медицинская помощь.

С целью уйти от уголовной ответственности Михеев заявил об угоне его автомобиля в отдел ГИБДД.

Квалифицируйте действия Михеева.

 

 

87.Изучив, находящееся в производстве следователя Якушева уголовное дело о покушении на убийство, надзирающий прокурор города дал письменное указание о его направлении в суд. Следователь же полагал, что достаточных для этого доказательств пока не собрано. Руководитель следственного органа представил эту информацию прокурору области.

Как может и должен поступить прокурор области в таком случае?

88.Прокурор Журов 22 июля 2020 года был приглашен судебное заседание Московского городского суда по уголовному делу по вновь открывшихся обстоятельствам.

Раскройте сущность деятельности прокурора Журова по обеспечению рассмотрения уголовного дела в Московском городском суде.

89.18 июня 2020 года адвокат Жуков Сергей Львович подал жалобу на действия следственного управления в связи с тем, что сотрудники данного подразделения не имели права возбуждать производство в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а такое право принадлежит только прокурору Москвы.

Раскройте сущность деятельности прокурора по надзору за исполнением законов органами следствия и деятельность прокурора по обеспечению уголовного дела в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

90.23 марта 2020 года в ходе судебного заседания по апелляционной жалобе гражданина Худякова Антона Витальевича в Московском городском суде прокурор города заявил, что предоставленная в качестве доказательства аудиозапись получена с нарушением уголовно-процессуального кодекса и рассматриваться в качестве доказательств не может

Охарактеризуйте роль прокурора в доказывании (получении доказательственной информации) по уголовному делу Худякова.

1. В прокуратуру республики поступило обращение республиканской администрации, в котором содержалась просьба провести проверку одной коммерческой структуры, поскольку администрация располагает сведениями о систематических нарушениях законности руководителем предприятия. Прокурор республики отказался выполнять просьбу администрации, указав в своем ответе, что в прокуратуре разработан собственный план проверок, а в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют свои полномочия независимо от органов государственной власти субъектов федерации.

Обоснован ли отказ провести прокурорскую проверку?

Укажите направления прокурорского надзора по данной ситуации.

В нарушении, каких именно положений законодательства идет речь?

Какие меры прокурорского реагирования должны быть приняты прокуратурой республики в данной ситуации?

2. Проводя проверку в следственном изоляторе, прокурор города установил, что Гаврилов содержится под стражей 85 часов без судебного решения. Гаврилов был задержан по подозрению в совершении террористического акта. Следователь ФСБ, в производстве которого находится уголовное дело, пояснил, что соответствующее ходатайство об аресте Гаврилова направлено в суд, однако судья болен, в связи с чем, не принято соответствующее решение. Кроме этого следователь ФСБ пояснил, что Гаврилов не имеет постоянного места жительства и может скрыться от следствия и суда.

Дайте правовую оценку ситуации.

О нарушении, какого законодательства идет речь?

Есть ли основания для прокурорского реагирования? Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации?

3. Прокурор района изучил дело оперативного учёта, заведённое в отношении группы лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. При этом он установил, что оперуполномоченный, у которого дело находится в производстве, надлежащих мер по пересечению преступной деятельности группы не предпринимает. В частности, имея данные о наличии у группы мобильных телефонов, мер по прослушиванию телефонных переговоров не принял; наблюдения за членами группы не установил; проверочной закупки наркотических средств у группы не организовал.

Следует ли в данном случае проводить прокурорскую проверку?

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены.

Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

4.Главный санитарный врач города сообщил в городскую прокуратуру, что в связи с жалобами на недомогание жителей, проживающих в новом микрорайоне «Солнышко», дозиметристами проведены замеры уровня радиоактивности в ряде домов. Измерения показали, что во многих комнатах радиоактивность стеновых панелей достигает 60–70 микрорентген в час при естественном радиационном фоне в городе 8-10 микрорентген в час. Причины высокой радиоактивности стеновых панелей выясняются. Однако ввиду реальной опасности лучевой болезни жители подлежат немедленному выселению из домов.

Какие возможные действия могут быть предприняты прокурором в связи с получением этой информации?

Следует ли в данном случае проводить прокурорскую проверку?

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

5.Судебное заседание по уголовному делу в отношении Чапаева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, — растрата чужого имущества, вверенного виновному, проводилось в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Чапаев С. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, явился с повинной, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, вред, причиненный преступлением организации, возместил.

Какое решение должен принять суд в связи с поступившим от подсудимого и его защитника ходатайством?

Вправе ли суд продолжить рассмотрение дела в особом порядке?

В каких случаях суд обязан прекратить рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, и возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке?

6.Прокурор Самарской области, рассмотрев ходатайство Елистратова Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. ≪д≫, ≪ж≫, ≪з≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ, — покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, из корыстных побуждений, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворил и составил досудебное соглашение о сотрудничестве, копию которого направил следователю, обвиняемому и его защитнику. Потерпевший С. обратился в суд с заявлением о нарушении его права принять участие в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Оцените действия прокурора с точки зрения соблюдения установленного УПК РФ порядка заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Должен ли был прокурор обеспечить участие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

Является ли согласие потерпевшего условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

При ответе проанализируйте Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 № 1481-О-О «По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

7.Недавно назначенный на должность помощник прокурора города, не располагая сведениями о нарушении законов, прибыл в АО «Прогресс» для проведения проверки исполнения трудового законодательства. Он доложил руководителю АО о целях своего прибытия на предприятие и потребовал представить ему соответствующие документы. Руководитель АО отказался представить документы и заявил, что оснований для проведения прокурорской проверки он не видит, поскольку на предприятии не допускалось нарушений трудового законодательства. Помощник прокурора города о случившемся проинформировал прокурора города.

Дайте правовую оценку ситуации.

Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены.

Оцените правомерность действий помощника прокурора города.

Поясните, соответствует ли закону отказ руководителя АО «Прогресс» предоставить по требованию помощника прокурора необходимые документы?

8.Старший следователь районной прокуратуры — принял к производству материал об изнасиловании Викулиной группой несовершеннолетних лиц. Родители подозреваемых договорились между собой дать следователю взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. Через месяц Аверьянов и Жуков обратились к заведующей юридической консультацией Дмитриевой Г. с просьбой за взятку в любом размере работнику прокуратуры помочь добиться освобождения их сыновей от ответственности.

Дмитриева Г. передала предложение родителей старшему следователю, который согласился за взятку вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Получив от Аверьянова 400 тыс. руб., Дмитриева Г. из этой суммы передала 300 тыс. руб., а остальную часть (100 тыс. руб.) присвоила.

Проанализируйте ситуацию.

Какой должен поступить в данной ситуации старший следователь районной прокуратуры?

Найдите в нормативно-правовых актах положения о антикоррупционной деятельности прокуратуры.

9.Прокурор области принял решение о проведении плановой проверки соблюдения финансового законодательства в филиале коммерческого банка «Совкомбанк». Однако руководство банка отказало прокурорским работникам в проведении проверки на том основании, что финансовая деятельность банка является негосударственной коммерческой деятельностью и поэтому не может быть предметом проверки со стороны органов прокуратуры.

Правомерно ли решение прокурора?

Обоснован ли отказ руководства банка?

О каком направлении прокурорской деятельности идет речь в данной задаче?

Имеются ли основания для прокурорского реагирования на действия руководства банка?

10.Гражданин Скворцов, находясь под следствием по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (Разбой), обратился в федеральный районный суд общей юрисдикции с жалобой на действия следователя. В обращении гражданина Скворцова указывалось, что некоторые следственные действия произведены с грубым нарушением процессуального законодательства. В принятии жалобы суд отказал и порекомендовал обратиться к надзирающему прокурору или руководителю следственного органа.

Имеются ли в данном случае основания для прокурорского вмешательства?

Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены.

Правомерен ли отказ суда?

Как соотносятся судебный контроль, прокурорский надзор и контроль руководителя следственного органа в досудебном уголовно-процессуальном производстве?

11.Прокурор области издал распоряжение, в котором обязал своего помощника по связям с общественностью издавать бесплатное приложение к областной газете. В данном приложении должны были печататься статьи работников прокуратуры области, где должны были опубликовать обзоры прокурорской практики, ответы на вопросы граждан и т.п. Помощник прокурора возразил, что функции издания специальных изданий законодательством на прокуратуру не возложены, и поэтому распоряжение прокурора является незаконным.

Прав ли помощник прокурора?

Какие функции возложены на прокуратуру РФ?

Как соотносятся понятия «функция» и «направление деятельности» применительно к прокурорскому надзору?

Сформулируйте требования закона (со ссылкой на соответствующие статьи) по данной ситуации?

12.В прокуратуру области поступило обращение гражданина Васильева, в котором он указывал, что со стороны судебных приставов на него неоднократно оказывалось давление и вымогались взятки в крупном размере. Прокурор области направил обращение в следственное управление Следственного комитета РФ по области «для проверки и решения вопроса о привлечения виновных лиц к уголовной ответственности».

Правомерно ли решение прокурора?

Как соотносится деятельность органов прокуратуры и органов юстиции?

К какому направлению деятельности прокуратуры относится прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами?

Составьте проект для данной ситуации акт прокурорского надзора.

13.Митрофанов, являясь прокурором города, получил в наследство от отца акции крупного регионального предприятия. Областная кадровая комиссия, которой стали известны данные сведения, предложила прокурора уволиться из органов прокуратуры.

Правомерны ли требования комиссии?

Какими мотивами могла руководствоваться кадровая комиссия?

Нарушено ли какое-либо законодательство прокурором города Митрофановым?

Назовите основания для увольнения прокурорских работников?

14. В ходе проведения проверки состояния законности в исправительном учреждении, прокурор потребовал предоставить ему служебную документацию, касающуюся перевода осужденных на строгие и облегченные условия содержания. Начальник учреждения отказался представлять данные документы.

Дайте правовую оценку ситуации. Правомерна ли позиция начальника учреждения? Каковы дальнейшие действия прокурора? Есть ли основания для вынесения акта прокурорского реагирования?