«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Вариант № 5

Задача №1 по теме Конституционное право.

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству содержащейся в постановлении законодательного органа власти субъекта Российской Федерации нормы, предусматривающей указание во вкладыше к паспорту нового образца указание на принадлежность гражданина к какой-нибудь национальности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. "О гражданстве Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации является документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации. Вопросы гражданства в Российской Федерации согласно п. "в" ст. 71 Конституции Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Представитель Законодательного Собрания в судебном заседании заявил, что возможность указания по желанию гражданина во вкладыше к паспорту своей национальной принадлежности является мерой обеспечения конституционного права граждан этого субъекта Российской Федерации.

Какое решение должен принять суд?

Задача №2 по теме Гражданское право.

Водитель-экспедитор ООО «Логист» Перфильев перевозил вверенный ему груз в адрес одной из коммерческих фирм Республики Татарстан на автомобиле «КамАЗ». При пересечении границы он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили о новых правилах передвижения по мостам, введенных указом президента Татарстана. Согласно правилам при въезде на мост необходимо предъявить квитанцию об оплате сбора за право проезда по нему. При этом для жителей Республики Татарстан размер сбора установлен наполовину меньше, чем для граждан других субъектов РФ.

Связавшись с руководством фирмы, водитель получил указание уплатить сбор в размере, установленном для граждан Республики Татарстан, поскольку, по мнению юриста фирмы, различие в суммах сбора нарушает принцип юридического равенства субъектов.

При проверке квитанции автомобиль задержали и от водителя потребовали предъявить все имеющиеся у него документы. В числе документов у водителя- экспедитора имелся проект дополнительного соглашения о восполнении недопоставки товара по договору ООО «Логист» с государственным предприятием Республики Татарстан, который он должен был передать представителю госпредприятия. Далее выяснилось, что вид и количество перевозимого груза и недопоставленного товара совпадают, что, по мнению ГИБДД, является основанием для изъятия груза государственным предприятием. Автомобиль с грузом задержали с постановкой на штрафную стоянку до разрешения вопроса руководством госпредприятия.

Впоследствии при подаче заявления в суд об обжаловании действий сотрудников ГИБДД ООО «Логист» получило отказ с указанием на то, что в договоре поставки содержится условие, согласно которому при возникновении спора стороны не обращаются в суд за его разрешением.

Вопрос: Какие принципы гражданского права нарушены при задержании и постановке автомобиля на платную стоянку?

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

К заведующему поликлиники Орлову А.А. обратился машинист метро Васин Н.В. с предложением выдать ему больничный лист. По результатам медицинского осмотра Орлов не обнаружил у Васина каких-либо заболеваний. Васин достал из портфеля бутылку виски за 1800 руб. и коробку конфет и попросил Орлова выдать больничный лист. Орлов отверг данное предложение. Каков порядок дальнейших действий Орлова?

Вариант № 6

Задача №1 по теме Трудовое право.

05.03.12 администрация ООО «Перспектива», установила что работник Хитров 26.10.11г. совершил прогул без уважительных причин и письменного объяснения, но Хитров ссылаясь на Трудовой кодекс РФ, отказался писать объяснение. Тогда директор предприятия объявил Хитрову выговор. Правомерны ли действия администрации ООО «Перспектива»? Как трудовой кодекс РФ регламентирует применение дисциплинарных взысканий в зависимости от времени прошедшего с момента совершения дисциплинарного проступка?

Задача №2 по теме Административное право.

Проверяющий ревизор Жуков в поезде № 9 выявил следующие нарушения:

a) машинист Лужков и помощник машиниста Раков находились в состоянии алкогольного опьянения;

b) официантка вагона-ресторана Шмелева отказалась обслуживать пассажира Иванова данного поезда, мотивируя это тем, что данный гражданин попросил одну чашку кофе, т.е. сделал заказ на незначительную сумму;

c) проводник вагона № 2 разрешил курение в неустановленных местах.

По поводу этих нарушений он составил акт и направил его начальнику железной дороги. Требуя принять решительные меры к вышеуказанным нарушителям. В связи с тем, что начальник железной дороги был в командировке, заместитель начальника железной дороги, рассмотрев представленные материалы, принял следующее решение: 1) машиниста Лужкова и помощника Ракова лишить свидетельства на право управления локомотивом на срок до двух лет с переводом на другую работу в качестве кочегаров на срок лишения свидетельства; 2) официантке вагона-ресторана Шмелевой объявить выговор и наложить штраф в размере 100 рублей. Законно ли применены меры взыскания? Определите и перечислите все нарушения законодательства, допущенные по данному делу.

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

Государственный служащий Яковлев А.А. подал заявление с просьбой предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам сроком на 10 суток в связи с рождением ребенка. Руководитель департамента отказал Яковлеву в подписании его заявления, мотивируя это тем, что рождение ребенка не входит в перечень обязательных оснований для предоставления отпуска. Тогда Яковлев пришел к нему снова с бутылкой дорогого коньяка за 1000 рублей, отдал её, после чего руководитель разрешил ему убыть в отпуск. Как можно квалифицировать действия данных служащих? Совершил ли руководитель преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ (получение взятки)? Влияет ли стоимость переданного имущества (1 000 руб.) на квалификацию такого действия в качестве коррупционного?

Вариант № 7

Задача №1 по теме Конституционное право.

Зимой 2011 года четверо граждан войдя в музей и общественный центр имени Андрея Сахарова, где проходила выставка “Осторожно, религия!”, разбили и залили краской представленные там экспонаты. На выставке были представлены на обозрение такие предметы, как щит с логотипом “Кока-колы” и исполненной по-английски надписью “Сие есть кровь моя”, икону Спасителя с дырками для лица и рук, где каждый посетитель мог сфотографироваться и т.д.. В связи с расследованием данного события четверо жителей Москвы, которым было предъявлено обвинение в хулиганстве, заявили, что экспонаты выставки оскорбляют их религиозные чувства.

Со своей стороны, устроители выставки потребовали компенсации морального вреда, ссылаясь на гарантированные Конституцией РФ свободу творчества и свободу совести, включая право исповедовать любую религию и не исповедовать никакой. По их мнению, экспонаты представляют собой произведения искусства, которые нельзя оценивать с точки зрения религиозной, учитывая эволюцию приемов и методов искусства. Например, канонические стандартов иконописи не сохранялись неизменными на протяжении истории развития христианства.

Каково содержание конституционных прав на свободу творчества и права на свободу совести? В каких пределах возможно осуществление прав? Решите дело.

Задача №2 по теме Гражданское право.

В соответствии с договором строительного подряда ОАО «Дорстрой» (подрядчик) обязалось построить склад для ЗАО «Луч» (заказчик).

Срок окончания строительства был определен 30 июня 2007 года.

Фактически построенный склад был предъявлен к сдаче 31 июля 2007 г.

В связи с этим заказчик обратился к подрядчику с требованием уплатить предусмотренную договором пеню за несвоевременное окончание строительства.

Подрядчик отказался уплатить пеню, ссылаясь на то, что задержки в выполнении работ произошли из-за просрочки передачи заказчиком технической документации, внесения в нее в ходе строительства изменений, несвоевременного обеспечения заказчиком строительства оборудованием.

Вопросы. 1.Должен ли подрядчик платить пеню? 2. Какими статьями Гражданского кодекса регулируются данные гражданско-правовые отношения?

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

Работники кадрового органа министерства Брусов Е.В. и Буц К.О. размещались в одном служебном кабинете. Как-то на прием к Буцу пришел гражданин Коротков М.С. и предложил Буцу деньги за то, чтобы его сын был переведен для прохождения гражданской службы из территориального подразделения министерства, находящегося на Дальнем Востоке, в г. Москву. Это случилось как раз в тот момент, когда в кабинет заходил Брусов. После этого и Буц, и Коротков о деньгах речь не вели, Коротков вскоре ушел. Возникли ли у Брусова какие-либо обязанности антикоррупционного характера?

Вариант № 8

Задача №1 по теме Административное право.

Гражданин Васин, будучи в нетрезвом состоянии, открыл стрельбу из охотничьего ружья во дворе дома, где он проживал. Его сосед, военный летчик, оказавшись очевидцем этого правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, который передал командиру своей войсковой части. Командир части, рассмотрев данное дело, вынес постановление о назначении в административного наказания в виде административного штрафа. Дайте правовую оценку этому казусу.

Задача №2 по теме Гражданское право

ООО «Богатырь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Силач» и потребовало признать право собственности на нежилое помещение. Исковые требования обоснованы договором, который стороны заключили 23 декабря 2010 г. Из договора следовало, что стороны обязались в срок до 1 июля 2011 г. заключить договор купли-продажи здания на условиях договора от 23 декабря 2010 г. При рассмотрении дела выяснилось, что в январе спорное нежилое помещение передано ООО «Богатырь» по акту приема-передачи, который стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2010 г. В акте стороны указали, что нежилое помещение передается Обществу для использования в собственных целях Общества.

Вопросы: 1. Перечислите юридические факты, приведенные в ситуации. Назовите юридические последствия каждого из названных юридических фактов.2. Дайте оценку факту передачи нежилого помещения.

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

Министерству отдельной строкой было выделено бюджетное финансирование на закупку специального оборудования на сумму в 50 млн. руб. Оборудование планировалось закупать в октябре, когда будут подготовлены соответствующие помещения. В первой половине года из-за появления новых фирм, выпускающих требуемое оборудование, его стоимость снизилась на 15 – 20 %, в результате чего стала очевидной возможность экономии средств по этой бюджетной статье (при этом количественное или качественное изменение объемов закупки невозможно из-за ограничений по площади помещений и функционалу). Из-за изменения ситуации на рынке экономия выделенных бюджетных средств может составить 3 – 4 млн. руб. В силу жесткости финансового законодательства перенос этих средств на любые другие статьи невозможен, поэтому они должны быть возвращены в бюджет. Последствием возвращения средств в бюджет с большой вероятностью станет пропорциональное сокращение бюджета министерства на следующий финансовый год по данной статье. Специалист управления заказов министерства Фирсов К.И. при подготовке конкурсной документации указал цену контракта в полном объеме поступивших денежных средств – 50 млн. руб., изначально зная, что можно сэкономить. Тем более по телефону он уже общался с представителем одного из участников закупки – ООО «Стройтрест», который обещал пригласить его в ресторан на праздничный банкет, посвященный юбилею фирмы и заключению такого выгодного контракта с Министерством. Совершил ли Фирсов коррупционное правонарушение?

Вариант № 9

Задача №1 по теме Трудовое право.

Приказом по заводу водитель Ивушкин был уволен по собственному желанию. Ивушкин обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что заявление об увольнении он не подавал. Представитель завода пояснил в суде, что Ивушкин, поссорившись со своим непосредственным руководителем, пришел в отдел кадров и устно заявил, что больше работать не собирается. На следующий день, а также в последующие дни он на работу не вышел, и был уволен. По данному факту Ивушкин разъяснил, что из-за конфликта на работе у него обострилась гипертоническая болезнь, он получил больничный лист, поэтому и не приходил на работу. Какое решение должен принять суд?

Задача №2 по теме Административное право.

Горбунов был задержан в момент выхода из торгового зала магазина с бутылкой газировки стоимостью 50 рублей, за которую он не расплатился, пройдя мимо кассы. В отношении Горбунова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о прекращении производства по делу и освобождении Горбунова от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по ст. 2.9. КоАП. Прокурор района принес протест на данное постановление, полагая, что Горбунов совершил административное правонарушение, не содержащее признаков малозначительности. Дайте юридический анализ дела, опишите признаки и элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП.

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

Иванов К.В. является прокурором г. Калуги, а его жена – Иванова Г.Н. работает делопроизводителем Калужского медицинского училища. Есть ли в данном случае конфликт интересов у прокурора при осуществлении надзорных мероприятий в отношении должностных лиц указанного училища?

Вариант № 10

Задача №1 по теме Конституционное право.

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству содержащейся в постановлении законодательного органа власти субъекта Российской Федерации нормы, предусматривающей указание во вкладыше к паспорту нового образца указание на принадлежность гражданина к какой-нибудь национальности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. "О гражданстве Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации является документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации. Вопросы гражданства в Российской Федерации согласно п. "в" ст. 71 Конституции Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Представитель Законодательного Собрания в судебном заседании заявил, что возможность указания по желанию гражданина во вкладыше к паспорту своей национальной принадлежности является мерой обеспечения конституционного права граждан этого субъекта Российской Федерации.

Какое решение должен принять суд?

Задача №2 по теме Трудовое право

05.03.19г. администрация ООО «Строитель», установила что работник Троекуров 26.10.18г. совершил прогул без уважительных причин и письменного объяснения, но Троекуров, ссылаясь на Трудовой кодекс РФ, отказался писать объяснение. Тогда директор предприятия объявил Хитрову выговор. Правомерны ли действия администрации ООО ? Как трудовой кодекс РФ регламентирует применение дисциплинарных взысканий в зависимости от времени прошедшего с момента совершения дисциплинарного проступка?

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

В личном деле государственного служащего Старкова М.В. в качестве членов семьи были указаны жена, сын Александр (17 лет), сын Кирилл (22 года). Все они проживали в одной квартире. Оба сына являлись студентами вуза. Старков представил в кадровый орган сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также такого рода сведения в отношении своей супруги и сына Александра. Однако через неделю работник кадрового органа в ходе разговора со Старковым по телефону потребовал от него направить в дополнение к ранее представленным сведениям о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера такого рода сведения в отношении своего старшего сына Кирилла. Законны ли требования работника кадрового органа? Подлежит ли Старков привлечению к дисциплинарной ответственности за невыполнение такого требования?

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

Задача №1

17 ноября 2003 года в РОВД обратилась Никанорова с устным заявлением о совершении преступления, предусмотренного п. “Г” ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дежурный РОВД отказал в приеме сообщения, порекомендовав заявительнице обратиться с письменным заявлением с приложением подтверждающих документов в РОВД или районный суд, на территории которых было совершено преступление, так как он не уполномочен разрешать вопрос о возбуждении данного уголовного дела.

Никандрова обратилась к начальнику РОВД с жалобой на отказ в приеме сообщения о преступлении и с требованием возбудить уголовное дело в соответствии с ее заявлением.

Какое следует принять решение начальнику РОВД?

Оцените действия дежурного и заявительницы с точки зрения действующего законодательства.

Что является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача №2

Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ» была проведена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В результате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению прокурора, свидетельствуют о преступных действиях со стороны администрации предприятия.

Как следует поступить прокурору?

Задача №3

7 октября 2008 года следователем было возбуждено уголовное дело в отношении Сорина, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

1 ноября 2008 года следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия. 1 декабря 2008 года возобновил предварительное следствие.

10 декабря 2008 года следователь ходатайствовал перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия до 10 февраля 2009года.

Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессуальная самостоятельность.

Оцените законность действий и решений указанных должностных лиц.

Каковы сроки предварительного расследования и порядок их продления?

Что означает «Процессуальная самостоятельность следователя»?

Задача №4

17 января 2008 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ.

22 января 2004 года следователь вынес постановление об освидетельствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятельно в присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство следственного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут участвовать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.

Тем не менее, в 22.30 следователь произвел принудительное освидетельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что в такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотре одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.

Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?

Задача №5

В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:

1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда;

2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого. Так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;

3) о приобщении к материалам дела объяснения гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время когда произошло убийство, она видела человека похожего на подсудимого;

4) об отводе государственного обвинителя, в связи с тем, что он явно имеет предубеждение относительно виновности подсудимого и вовсе не желает установить истину по уголовному делу.

Во всех этих ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.

Вправе ли суд во время судебного следствия самостоятельно собирать новые доказательства?

Вправе ли государственный обвинитель отказаться от обвинения во время судебного разбирательства уголовного дела?

ВТОРОЙ ВАРИАНТ

Задача№1

Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в ОВД. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев и принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему производству.

Оцените действия дознавателя.

Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголовного дела?

Задача №2

Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки, что ее избивает муж. Она жаловалась на систематические побои, но подавать заявление в милицию не хотела, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Когда в очередной раз Носков увидел свою соседку с синяками, принял решение самостоятельно возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем вынес постановление.

Оцените законность решения следователя с точки зрения действующего закогодательства.

Задача№3

8 мая 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2009 года на допрос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2009 года на допросе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь решил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следователь разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доставить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потерпевшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предложил подписать его всем участникам следственного действия.

Соответствуют ли действия и решения следователя и свидетеля уголовно-процессуальному закону?

Задача №4

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемой заявил ходатайство об исключении одного из доказательств, так как имеются серьезные сомнения в его достоверности. Судья потребовал от защитника доказать, что данное доказательство является недостоверным. На это защитник обвиняемой заявил, что в соответствии с презумпцией невиновности бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Прокурор заявил, что достоверность доказательств должна оцениваться только в судебном разбирательстве.

Соответствуют ли действия и решения прокурора и защитника уголовно-процессуальному закону?

Задача№5

Судебное следствие по делу по ч.1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил какие имеются доказательства вины подсудимого и определил в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья преступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования.

Правомерны ли действия председательствующего?

Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?

Вариант 1

Реферат на тему: Понятие наследственного права.

Задача 1. В автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы — Леонид и Татьяна, а также отец Леонида — Гусев Павел. Погибшие при жизни завещания не составляли. К нотариусу с за-явлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака — Ольга, общий сын Гусевых — Петр, мать Татьяны Гусевой — Солодова Елена, се-стра Леонида Гусева — Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева — Семен. Определите субъектов наследственного правоотношения (наследодателей, наследников), основания и порядок наследования?

Задача 2. Ушаков, работник гидрологической экспедиции, плыл на теплоходе из Владивостока в Магадан. В Охотском море судно попало в сильный шторм и затонуло. Часть пассажиров и экипажа была спасена, но среди них Ушакова не оказалось. Начальник экспедиции сообщил жене Ушакова о предполагаемой гибели её мужа и выслал документы о кораблекрушении.

Через шесть месяцев после кораблекрушения жена Ушакова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим. Суд вынес соответствующее решение, указав в качестве даты смерти день, когда произошло кораблекрушение. На основании решения суда орган ЗАГС внёс в актовую книгу запись о смерти Ушакова, а нотариус выдал Ушаковой свидетельство о праве на наследство. По наследству Ушакова получила имущество мужа: жилой дом, автомобиль «Honda», земельный участок и телевизор «Panasonic». Кроме того, в коммерческом банке ей был выдан де-нежный вклад мужа в размере 700 000 рублей. Решив уехать к своим родителям в г. Томск, Ушакова продала соседу дом и зе-мельный участок за 900 000 рублей, телевизор подарила брату, а автомобиль оставила себе.

Через месяц после совершения этих сделок Ушаков вернулся домой. Выяснилось, что во время кораблекрушения он с группой других работников экспедиции успел сойти на спасательный плот, который сильным течением отнесло к островку, находившемуся в стороне от оживлённых морских путей. Через какое-то время они были случайно обнаружены и спасены.

Жена Ушакова отказалась вернуться к мужу, а на его просьбу вернуть хотя бы часть имущества ответила отказом. Ушаков обратился за разъяснением к адвокату.

Дайте консультацию гражданину Ушакову. При этом ответьте на следующие вопросы. Правомерно ли судом было вынесено решение о признании Ушакова умершим? Можно ли считать брак Ушаковых прекращённым? Могла ли Ушакова распорядиться имуществом мужа? Подлежит ли брак восстановлению, а имущество возврату в случае явки гражданина, объявленного умершим?

Документ: Свидетельство о праве на наследство (по условиям из задачи № 1).

Вариант 2

Реферат на тему: Состав наследственного правоотношения.

Задача 1. В 2009 году умер гр-н Озеров. У него остались две родные сестры и внучка Лена — дочь ранее умершего сына, про-живавшая с матерью в другом городе. Сестры Озерова разделили между собой все имущество Озерова. Мать Лены предъявила в суд иск в пользу дочери, считая, что дочь также имеет право на часть наследства своего деда.

Какое решение должен принять суд по иску?

Задача 2. В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Из-за отдалённости экс-педиции от населённых пунктов погибший был захоронен на мес-те происшествия. Его вдова обратилась в орган ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о смерти, но получила отказ, поскольку не представила медицинского свидетельства о факте смерти. Тогда она подала в суд заявление об объявлении мужа умершим. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что со дня поступления последних сведений о муже заявительницы прошло менее пяти лет.

Правомерны ли действия органа ЗАГС и суда? Чем отличается объявление гражданина умершим от установления факта смерти?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 3

Реферат на тему: Понятие наследственного правопреемства.

Задача 1. В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Из-за отдалённости экспедиции от населённых пунктов погибший был захоронен на месте происшествия. Его вдова обратилась в орган ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о смерти, но получила отказ, по-скольку не представила медицинского свидетельства о факте смерти. Тогда она подала в суд заявление об объявлении мужа умершим. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что со дня поступления последних сведений о муже заявительницы прошло менее пяти лет.

Правомерны ли действия органа ЗАГС и суда? Чем отличается объявление гражданина умершим от установления факта смерти?

Задача 2. После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков — детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иждивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 должна быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наследство должно быть разделено между всеми четырьмя наследника-ми поровну. Кто прав?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 4

Реферат на тему: Субъекты наследственного правопреемства.

Задача 1. После смерти Селина наследниками явились его дети: Павел, Михаил и дочь — Нина в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына.

Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача 2. Гражданин Саркисян заключил с Газпромбанком договор банковского вклада сроком на пять лет с условием вы-платы процентов по истечении срока в размере 30 % годовых. Сумма внесенного вклада составила 11 000 000 рублей.

В качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика был указан племянник Саркисяна, Аваков. Через шесть лет после заключения договора банковского вклада Саркисян погиб в автомобильной аварии, к этому моменту вклад не был им востре-бован. Когда с требованием о выдаче вклада обратился Аваков, работник банка отказал ему в выдаче вклада, заявив, что срок до-говора истек и воспользоваться правом на выдачу вклада могут только законные наследники Саркисяна, каковым Аваков не является. Аваков обратился с иском в суд. Полежит ли иск удовлетворению? Решите спор?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 5

Реферат на тему: Основания наследования.

Задача 1. После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамонова свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей, и отказал в выдаче свидетельства.

Мамонова обратилась за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию.

Задача 2. В 2009 году умер гр-н Озеров. У него остались две родные сестры и внучка Лена — дочь ранее умершего сына, проживавшая с матерью в другом городе. Сестры Озерова разделили между собой все имущество Озерова. Мать Лены предъявила в суд иск в пользу дочери, считая, что дочь также имеет право на часть наследства своего деда.

Какое решение должен принять суд по иску?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.

Вариант 6

Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-следования по завещанию.

Задача 1. После смерти Кузнецова организация — НИИ курортологии, в которой работал Кузнецов, обратилась с иском к его дочери о передаче организации всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Кузнецов писал, что все свое имущество он оставляет НИИ. Работники НИИ в суде подтвердили, что Кузнецов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить Институту. Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

Задача 2. Профессор университета, специалист в области этнографии, на протяжении всей своей профессиональной деятельности собрал библиотеку в объеме 9 тыс. книг.

Его жена и двое сыновей никакого интереса к библиотеке не проявляли, поскольку имели другие специальности и род занятий.

После смерти профессора возник спор о разделе наследственного имущества, в том числе библиотеки. Жена просила выделить ей библиотеку, поскольку уже вела переговоры с университетом, который готов был купить ее за высокую цену. Один из сыновей просил разделить библиотеку в равных долях между всеми наследниками, поскольку других ценных вещей в наследственной массе не оказалось. Суд разделил библиотеку между наследниками в равных долях.

Имеются ли основания для обжалования решения суда? К какому виду вещей относится библиотека профессора? В чем особенности правового режима таких вещей?

Документ: Составьте апелляционную жалобу на решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 7

Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-следования по завещанию.

Задача 1. Шанина имела на праве собственности 2-этажный дом в г. Геленджике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с которым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Ша-нина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину право пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шаниной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком.

Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении. Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд. Решите дело.

Задача 2. Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный покойному в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и карабин «Сайга».

Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому ре-шил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил бывшему однокласснику, не имеющему лицензии.

Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного пистолета, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании сделок купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Свои требования он обосновал тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, прокурор считает, что поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие должно было быть изъято у него, поэтому он не мог им распоряжаться.

Может ли оружие переходить в собственность в порядке на-следования? Мог ли Басов указанными способами распорядиться оружием? Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?

Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 2.

Вариант 8

Реферат на тему: Правила выдачи свидетельства о праве на наследство.

Задача 1. Шанина имела на праве собственности 2-этажный дом в г. Геленджике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с которым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Шанина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину право пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шаниной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком.

Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении. Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд. Решите дело.

Задача 2. В автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы — Леонид и Татьяна, а также отец Леонида — Гусев Павел. Погибшие при жизни завещания не составляли. К нотариусу с за-явлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака — Ольга, общий сын Гусевых — Петр, мать Татьяны Гусевой — Солодова Елена, сестра Леонида Гусева — Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева — Семен. Определите субъектов наследственного правоотношения (наследодателей, наследников), основания и порядок наследования?

Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство любого из наследников по условиям задачи № 2.

Вариант 9

Реферат на тему: Понятие и правовая природа завещания.

Задача 1. Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Деевой, которая после аварии утратила способность работать и находилась на иждивении Алешина. После смерти Алешина о праве на наследство заявила жена Алеши-на, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.

Кто будет признан наследником?

Задача 2. Братья Михаил и Петр получили в наследство от отца жилой дом в поселке Кисловка. Доля Михаила составляла 2/3, доля Петра — 1/3. По соглашению между братьями Михаил занимал три комнаты, а Петр одну. При этом Петр фактически не пользовался данным помещением, поскольку постоянно проживал в приватизированной квартире в г. Томске.

Через некоторое время Михаил также решил переехать в Томск на постоянное место жительства. Он предложил Петру продать дом, а вырученную сумму поделить в соответствии с долями. Петр ответил отказом. Тогда Михаил потребовал в суде принудительного раздела дома.

При рассмотрении дела суд установил, что выделить долю Петра в натуре невозможно, в связи с чем в иске Михаилу было отказано.

Правильно ли решение суда? Посоветуйте братьям, как раз-решить спорную ситуацию. Обоснуйте ваш вариант ее разрешения.

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.

Вариант 10

Реферат на тему: Понятие и правовая природа завещательного отказа и возложения.

Задача 1. Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Деевой, которая после аварии утратила способность работать и находилась на иждивении Алешина. После смерти Алешина о праве на наследство заявила жена Алешина, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.

Кто будет признан наследником?

Задача 2. Братья Алексей и Василий получили по наследству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй — деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.

Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже, — для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он пред-ложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.

Решите спор. Какова правовая природа отношений между участниками общей собственности? Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор между братьями? Ка-кому суду подсуден данный спор?

Документ: Составьте решение суда по иску жены Алешина в соответствии с условиями задачи № 1.

Вариант 11

Реферат на тему: Правила совершения, изменения и отмены завещания.

Задача 1. Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака — сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества.

Кто прав в этом споре?

Задача 2. Братья Алексей и Василий получили по наследст-ву двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй — деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.

Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже, — для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он пред-ложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.

Решите спор. Какова правовая природа отношений между участниками общей собственности? Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор между братьями? Какому суду подсуден данный спор?

Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 2.

Вариант 12

Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-следования по закону.

Задача 1. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г. Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.

После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой он брак не рас-торг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.

Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.

Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.

Задача 2. Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака — сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества. Кто прав в этом споре?

Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство на имя жены Боброва по условиям задачи № 2.

Вариант 13

Реферат на тему: Исполнение завещания (понятие, субъекты, содержание).

Задача 1. В январе скончался гр-н Крылов, у которого осталось двое взрослых детей — сын Петр и дочь Надежда, которые договорились, что они подадут нотариусу заявление о принятии наследства в марте, но в феврале Петр неожиданно умер. Надежда сообщила жене и сыну Петра, что она теперь единственная наследница Крылова, а ни жена, ни сын Петра на наследство Крылова прав не имеют.

Права ли Надежда?

Задача 2. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г. Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.

После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой он брак не расторг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.

Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.

Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.

Документ: Составьте решение суда по иску наследников Иванова, используя условия задачи № 1.

Вариант 14

Реферат на тему: Виды завещаний по законодательству РФ.

Задача 1. Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и завещала все свое имущество своей сестре. Наумов обратился в суд в интересах сына. Он считал, что сын должен наследовать после смерти матери. Сестра умершей, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства. Решите дело.

Задача 2. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г. Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.

После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой он брак не рас-торг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.

Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.

Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.

Документ: Составьте решение суда по иску Наумова, используя условия задачи № 1.

Вариант 15

Реферат на тему: Наследники по закону и очереди наследования.

Задача 1. После смерти Фирсова остались сын Александр 20-ти лет и дочь Мария 12-ти лет, проживавшие вместе с Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын по-лучил свидетельство о наследовании квартиры. Через пять лет сестра потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному. Сестра обратилась с иском в суд. Есть ли у Марии возможность получить наследство?

Задача 2. Житель г. Асино гражданин Опанасенко являлся членом садоводческого товарищества «Яблочко» и имел в собственности земельный участок, предоставленный ему решением правления товарищества для ведения личного подсобного хозяйства.

В январе 2001 г. Опанасенко скончался от сердечного приступа. После открытия наследства выяснилось, что единственным наследником является сын Опанасенко от первого брака Виктор, гражданин Украины. Желая получить по наследству земельный участок, Виктор обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства. Однако нотариус заявил ему, что иностранные граждане не могут наследовать земельные участки сельскохозяйственного назначения на территории России, и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Опанасенко обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия.

Решите дело.

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.

Вариант 16

Реферат на тему: Открытие и принятие наследства. Задача 1. Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и завещала все свое имущество своей сестре. Наумов обратился в суд в интересах сына. Он считал, что сын должен наследовать после смерти матери. Сестра умершей, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства.

Решите дело.

Задача 2. У Зайцева был в собственности жилой дом. Вместе с ним на правах членов семьи проживали бывшая супруга и их совершеннолетняя дочь. Дом был приобретен Зайцевым еще до заключения брака.

После смерти Зайцева было обнаружено его завещание, по которому весь дом должен перейти в собственность племяннику Зайцева — Зотову.

Приняв наследство, Зотов потребовал выселения всех проживающих в доме лиц. Поскольку бывшая супруга Зайцева и ее дочь отказались покинуть дом добровольно, Зотов подал в суд иск о выселении.

Варианты задачи:

1) Зайцев умер в 2004 году, иск Зотов предъявил в августе 2012 года, спор был разрешен в ноябре 2012 года;

2) Зайцев умер в мае 2005 года, иск Зотов предъявил в нояб-ре 2012 года.

Подлежит ли требование Зотова удовлетворению? При решении задачи используйте ГК РФ, ЖК РСФСР, ЖК РФ.

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 17

Реферат на тему: Наследование выморочного имущества.

Задача 1. Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге. Через несколько месяцев Мосин умер. Его наследники — жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Мосиным еще за 3 года до его смерти. Сестра Мосина — Ольга обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания. Решите спор.

Задача 2. Гражданин Вайсман имел в г. Бийске на праве собственности жилой дом и огород с насаждениями. Тяжело заболев, он написал своему внучатому племяннику Екименко письмо, в котором просил его приехать, чтобы осуществлять за ним уход. Екименко поселился в доме Вайсмана и осуществлял за ним необходимый уход.

Через шесть месяцев Вайсман умер. Дом с участком и насаждениями перешел по наследству к его сыну Генриху, который жил и работал в Томске.

Вскоре после смерти отца у Генриха Вайсмана обнаружилось душевное заболевание и он длительный период времени находился на излечении в психиатрической лечебнице. Затем решением суда он был признан недееспособным. Поскольку Генрих не давал о себе знать, Екименко не выезжал из дома Вайсмана. По-степенно он стал относиться к домовладению как к своему: произвел улучшения и ремонт дома, продал фрукты, собранные в саду, посадил новые фруктовые деревья, начал выяснять вопрос о возможности перевода на себя права собственности. Однако опекун Генриха Вайсмана, приступив к выполнению своих обязанностей, приехал в Бийск и потребовал освободить дом и вернуть деньги, полученные от продажи фруктов.

Екименко освободить дом отказался, сославшись на то, что у Генриха в Томске имеется четырехкомнатная квартира и дом в Бийске ему не нужен.

Кроме того, он указал, что раньше в доме для проживания была пригодна лишь одна комната из трех, а им был произведен полный восстановительный ремонт всех помещений, что обошлось ему в 5 тыс. руб. За время пользования домом он нес также и другие расходы: вносил налоговые платежи за дом и участок, платил за воду и свет. Что касается вырученных средств от продажи фруктов в сумме 600 руб., то они были истрачены им на приобретение новых саженцев фруктовых деревьев.

Опекун Генриха обратился в суд с иском к Екименко о выселении.

Оцените фактические обстоятельства дела. Какие правоотношения сложились между участниками спора? Какое решение должен принять суд? Дайте обоснование принятому решению.

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 18

Реферат на тему: Отказ от наследства и раздел наследства.

Задача 1. Сергеева, проживающая в Санкт-Петербурге, по-лучила сообщение о смерти своего мужа, погибшего в Сербии. Муж Сергеевой — офицер постоянно находился за рубежом в составе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Югославия), когда Сергеева находилась там на отдыхе. У мужа был вклад в одном из московских банков. Сергеева обратилась в Московскую нотариальную контору для получения свидетельства о наследовании, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как умерший в Москве не проживал.

Сергеева обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что ее муж не проживал в Москве и не имел постоянного места жительства в России, так как постоянно находился в различных странах Европы. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2. Для приобретения автомашины Фирсову недоставало 10 тыс. руб., которые он взял в долг у своего отца, выдав ему расписку с обязательством возвратить долг через два года. Спустя год отец Фирсова скончался. После его смерти было обнаружено завещание, в котором единственным наследником назначался сын умершего Фирсов.

Какова судьба долгового обязательства? Изменится ли решение, если наследником по завещанию было назначено государство?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 19

Реферат на тему: Наследственная трансмиссия и наследование по праву представления.

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Федоров завещал все свое имущество двум своим сыновьям в равных долях. Вместе с Федоровым проживал его отец в возрасте 85 лет. Через 3 месяца после смерти Федорова умер его отец. Родная сестра Федорова обратилась с иском к своим племянникам о взыскании с них доли, причитающейся отцу Федорова после смерти сына, так как после смерти отца она является его единственной наследницей.

Есть ли основания для удовлетворения этого иска?

Задача 2. За жестокое обращение с детьми Ломов был ли-шен родительских прав в отношении сына Бориса и проживал отдельно от семьи, состоя в незарегистрированном браке. Через 7 лет он умер. Бывшая жена — мать Бориса обратилась к сожительнице Ломова с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства. Сожительница ответила, что жена прав на наследство не имеет, так как Ломов брак с ней расторг, а Борис не имеет права потому, что юридическая связь между отцом и сыном прекращена после лишения Ломова родительских прав.

Так ли это?

Документ: Составьте мотивированный акт нотариуса по условиям задачи № 2.

Вариант 20

Реферат на тему: Принятие мер к охране наследственного имущества.

Задача 1. После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков — детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иждивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 должна быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наследство должно быть разделено между всеми четырьмя наследниками поровну.

Кто прав?

Задача 2. После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамонова свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей, и отказал в выдаче свидетельства.

Мамонова обратилась за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию.

Документ: Составьте соответствующее закону свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 1.

Избиратель ошибся при проставлении отметки в избирательном бюллетене. Он попросил члена избирательной комиссии с правом решающего голоса дать ему еще один бюллетень, но ему отказали. Председатель избирательной комиссии сказал, что на каждого избирателя предусмотрено по одному избирательному бюллетеню.

Правомерны ли действия председателя участковой избирательной комиссии? Почему?

№1. Покупатель ООО «Искра» выставило аккредитив на приобретение оборудования у ФГУП «Техинструмент» с условием произвести платеж против отгрузочных документов. ФГУП «Техинструмент», нуждаясь в деньгах, обратилось в исполнительный банк (в котором находился аккредитив) со справкой об отгрузке оборудования, хотя отгрузки не было. Банк-исполнитель деньги выдал. ООО «Искра» не получило оборудование, в связи с чем предъявило требование о возврате денег. Деньги были взысканы по суду, т.к. банк-исполнитель нарушил условия выдачи денег. Банк-исполнитель решил взысканную с него сумму взыскать с ФГУП «Техинструмент» как неосновательно полученную и обратился в суд. ФГУП «Техинструмент» в отзыве на иск сослалось на то, что банк понес ответственность за свое собственное нарушение, а ФГУП «Техинструмент» никакой ответственности за него не должен нести.

Вопросы: Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон спора. Имеется ли в данном случае неосновательное обогащение? Если да, то в какой форме? Составьте проект судебного решения.

№2. Производственный кооператив (ПК) «Химик» (кооператив) заключил с ПАО «Нефтехимический комбинат» договор аренды цеха по производству пропилена. По договору кооператив обязан был вносить ежемесячно арендную плату за помещение и оборудование цеха по 350 тыс. руб., но, ссылаясь на неналаженность сбыта продукции, кооператив плату не вносил. Через 3 месяца договор аренды был признан ничтожным и кооператив возвратил цех комбинату. На требование рассчитаться по арендной плате кооператив сослался на то, что ничтожная сделка никаких прав и обязанностей не порождает и поэтому они не могут и не должны платить за аренду. Комбинат предъявил иск об уплате задолженности и процентов за просрочку оплаты.

Вопросы: Есть ли основания для удовлетворения иска? На основании каких норм? Как соотносятся между собой кондикция и реституция?

№3. ООО «Крио» стало кредитором МУП «Симферопольгорзеленхоз» в результате цессии. Но оно не успело получить с должника сумму долга, так как МУП «Симферопольгорзеленхоз» было ликвидировано, а его имущество было передано на баланс Департамента экономического развития города Симферополя Администрации города Симферополя (департамент). ООО «Крио» обратилось в суд с иском к департаменту, полагая, что департамент неосновательно обогатился, получив больше чем полагалось, за счет того, что не получило ООО «Крио».

Вопросы: Решите дело. Правильно ли ООО «Крио» был выбран способ защиты? Проанализируйте все возможные варианты действий ООО «Крио» по разрешению данной ситуации.

№4. ООО «Электромонтаж» по договору поставки изготовило и отгрузило покупателю – ГУП «Монтажник» – оборудование на сумму 530 тыс. рублей, а затем выставило инкассовое поручение на эту сумму. По вине работника банка эта сумма была списана со счета другого предприятия со схожим названием. Это предприятие обратилось к ООО «Электромонтаж» с просьбой вернуть деньги. Но ООО «Электромонтаж» отказалось это сделать: оно получило деньги за свой товар и посоветовало обратиться с иском к банку, который совершил ошибку.

Вопросы: Решите спор. Определите, к кому должен быть предъявлен иск, на каком основании.

№5. Заведующий складом ООО «РПС» Захарова К.В. была осуждена за растрату товаров и находилась под стражей 6 месяцев. Затем приговор был отменен, Захарова К.В. оправдана и возвратилась на прежнее место работы. ООО «РПС» выплатило ей зарплату за вынужденный прогул на сумму 175 тыс. рублей. Затем выяснилось, что ей полагалось получить только 70 тыс. рублей. Возвращать деньги Захарова К.В. отказалась. ООО «РПС» обратилось в суд.

Вопросы: Решите дело. Имеется ли здесь неосновательное обогащение? Подлежит ли оно возврату?

№6. Коммерческая организация стала кредитором МУП «Транс» в результате цессии на сумму 300 тыс. руб. Через некоторое время по решению Администрации города Симферополя МУП «Транс» было ликвидировано, о чем было объявлено в СМИ. Кредитор обратился в ликвидационную комиссию после истечения срока для принятия претензий. К этому времени имущество МУП «Транс», оставшееся после удовлетворения требований других кредиторов, было передано на баланс Департамента экономического развития города Симферополя Администрации города Симферополя. Кредитор обратился с иском о неосновательном обогащении к Администрации города Симферополя, требуя вернуть полученное от МУП «Транс» имущество.

Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Является ли выбранный кредитором способ защиты надлежащим?

№7. Потребительский кооператив «Юпитер» своими силами строил гараж. Но строительство было приостановлено из-за финансовых затруднений. Незавершенный строительством гараж через 9 мес. по распоряжению Администрации города Симферополя был без ведома потребительского кооператива «Юпитер» демонтирован, а бетонные плиты вывезены и переданы одному из муниципальных предприятий. Потребительский кооператив «Юпитер» обратился к этому предприятию с требованием вернуть плиты. Предприятие отказалось, считая, что оно получило плиты по законному распоряжению Администрации города Симферополя.

Вопросы: Решите дело. Имело ли право Администрации города Симферополя на указанные действия? Оцените ее действия с точки зрения не только федерального законодательства, но и муниципальных правовых актов. Какие варианты действий есть у потребительского кооператива «Юпитер»? Определите сильные и слабые стороны каждого варианта.

№8. ООО «Вита» в связи с переездом в другой офис оставило в прежнем помещении копировальный аппарат. Помещение перешло производственному кооперативу «Производственные услуги». Через 2 месяца работники ООО «Вита» обнаружили отсутствие копировального аппарата и обратились к производственному кооперативу «Производственные услуги» с просьбой возвратить аппарат. Производственный кооператив «Производственные услуги» длительное время отмалчивался, но затем отказал. ООО «Вита» обратилось с иском о возврате. Производственный кооператив «Производственные услуги» заявил встречное требование о возмещении ему расходов по ремонту и содержанию аппарата.

Вопросы: Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон спора. Являются ли они правомерными? Как соотносятся между собой виндикация и кондикция?

№9. Между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Артур» (заемщик) был заключен кредитный договор. Данный договор также был обеспечен поручительством. В качестве поручителя выступил ИП Зырянов К.В., с которым банк заключил соответствующий договором.

В связи с просрочкой платежей по кредитному договору банк обратился с требованием о погашении задолженности заемщика к поручителю. Последний полностью исполнил свой договор поручительства и выплатил весь долг кредитору.

Однако затем данный договор поручительства был признан судом недействительной сделкой. В связи с чем, поручитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к заемщику с иском о неосновательном обогащении.

Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Верно ли истец определил способ защиты? Если нет, то почему и какой способ защиты является надлежащим в данном случае?

№10.Между ООО «Автоцентр» (продавец) и ИП Александровым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля. Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 200 000 рублей. Договором была установлена неустойка за просрочку передачи товара в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, но не менее 20 000 рублей. При этом данная неустойка подлежала списанию с расчетного счета продавца по инкассовому поручению.

Продавец передал автомобиль покупателю с просрочкой в 1 день, в результате чего покупатель направил в банк инкассовое поручение о перечислении на свой расчетный счет 20 000 рублей в качестве неустойки по договору купли-продажи. Банк произвел расчет.

Через месяц после этого ООО «Автоцентр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к покупателю о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 000 рублей, поскольку размер неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента списания денежных средств со счета продавца.

Ответчик согласился с тем, что размер неустойки несоразмерен. Но полагал, что указанные проценты могут быть начислены только после вступления в силу решения суда по настоящему делу, т.к. только суд в данном случае может установить факт излишней уплаты неустойки.

Вопросы: Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон. С какого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами при неосновательном обогащении? Ответ мотивируйте нормами гражданского законодательства и ссылками на судебную практику. Составьте проект судебного решения.

Задача №11.2Токарь Остроухов был уволен с работы по П.5 ст. 81 ТК РФ за систематическое нарушение трудовой дисциплины, так как в течении года на него было наложено три дисциплинарных взыскания.

При рассмотрении его иска о восстановлении на работе, в суде выяснилось, что никаких объяснений до наложения взыскания администрация от него не потребовала. Кроме того за третий проступок администрация объявила выговор и одновременно уволила его.

Подлежит ли Остроухов восстановлению на работе? Разрешите дело.

Задача №11.3Ученик 8 класса школы № 5 Аксенов по устному распоряжению директора комбината бытового обслуживания был принят инспектором в справочное бюро (с режимом работы 5 раз в неделю по 5 часов). Через два дня к директору обратилась мать мальчика и попросила уволить сына, считая, что он был принят на работу незаконно (без ее согласия) и должен продолжить учебу в школе.

Правильно ли был оформлен прием на работу подростка?

Имеет ли мать право требовать увольнения несовершеннолетнего сына и кому должна быть выдана заработная плата за отработанное время?

Задача №11.4Техник Ванин неоднократно просил начальника цеха предоставить ему более квалифицированную работу. Наконец, приказом директора он был переведен в другой цех на должность мастера производственного участка. При этом согласия у него не получено, в виду того, что перевод произведен по его просьбе. Однако Ванин работать в новом цехе отказался, поскольку неприязненно относился к его начальнику.

Состоялся ли перевод? Правовые последствия изменения приказа.

Задача №11.5Галкина обратилась 10 февраля с письменным заявлением к работодателю с просьбой уволить ее с работы, так как она намерена перейти на работу в организацию, где ей предлагают работу бухгалтера. 25 марта того же года работодатель издал приказ об увольнении Галкиной по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ). Галкина обжаловала увольнение в суд, при этом она объяснила, что в феврале у нее действительно была возможность поступить на другую работу, но теперь у нее такой возможности нет.

Подлежат ли требования Галкиной удовлетворению?

Каков порядок расторжения трудового договора по ст. 80 ТК РФ.

Задача №11.6Восемь жителей Дагестана приехали в строительную организацию Новосибирской области и заключили договор о строительстве грунтовой дороги протяженностью 15 км от центральной усадьбы хозяйства до районного центра. Дорога была проложена за семь месяцев.

Директор предложил бригаде остаться в организации еще на полгода и возвести детский комбинат. Закончив этот объект, бригада обратилась к директору с просьбой внести в трудовые книжки рабочих соответствующие записи и выплатить премию, которая полагалась всем работникам организации за успешное выполнение заданий по строительству объектов.

Решите дело.

Задача №11.7Во время отпуска Маслова П.Е. заболела на 11 дней, четыре из которых – выходные. 25 мая она должна выйти на работу.

На сколько дней ей продлят отпуск?

Задача №11.8Петрова М.И. работает в туристической фирме. Имеет ли право руководитель фирмы, деля отпуск на две части, одну из них предоставлять во время нужное работнику (в соответствии с графиком отпусков), а другую во время, удобное руководителю ( например, с 15 по 30 января)?

Задача №11. 9Ивлев П.П. работает по срочному трудовому договору. Ему предложили другую работу на более выгодных условиях. Он хотел расторгнуть действующий договор, однако администрация ему в этом отказала, ссылаясь на ст. 79 ТК РФ.

Правомерны ли действия администрации?

Каковы общие основания расторжения договора по инициативе работника?

Задача №11. 10 Краснова работала вахтером в учебно-опытном хозяйстве сельскохозяйственного института. В ночь с 8 на 9 мая, когда она временно оставила дежурство, была совершена кража на пасеке, в результате которой хозяйству был причинен ущерб на сумму 500 рублей. Непосредственные виновники кражи обнаружены не были. Администрация хозяйства предъявила иск о взыскании причиненного ущерба. Суд иск удовлетворил и взыскал с Красновой в пользу хозяйства прямой ущерб в 500 рублей, а также недополученные доходы в сумме 280 рублей.

Краснова подала жалобу в областной суд, указав, что народный суд не установил, какую материальную ответственность она должна нести при возмещении ущерба. Письменный договор о полной материальной ответственности с ней не заключался. Краснова возражала также против наложения на нее обязанности возместить неполученные доходы.

Какое определение должен вынести областной суд?

Задача № 11.11Токарь Мирнов был призван в вооружённые силы 26 июня 2005 года. На его место был принят Севастьянов. В связи с демобилизацией по состоянию здоровья, Смирнов возвратился на завод и потребовал предоставления ему прежней работы. Администрация отказала ему в этом, сославшись на то, что принятый на его место Севастьянов справляется со своими обязанностями.

Законен ли отказ администрации в восстановлении вновь на работу на прежнее место Смирнова?

Как разрешить спор?

Задача №11.12В связи с необходимостью завершения укладки бетона при строительстве специального объекта, начальник строительства отдал распоряжение в письменном виде оставаться 10 бетонщикам на работе до полной укладки привезённого бетона. В связи с этим указанные работники проработали на объекте сверх своей ежедневной нормы по 6 часов. Работники поинтересовались у прораба, как будет компенсироваться такая работа. Прораб ответил, что бетон был доставлен с нарушением установленного времени его подвоза, а рабочие большую часть времени в течение рабочего дня не работали, поэтому никакой компенсации не будет.

Каким образом будет возмещена работа по условию задачи?

Имела ли место в данном случае сверхурочная работа?

В чём её суть и какой порядок привлечения в сверхурочной работе?

Задача №11.13В соответствии с графиком отпусков, действующем на предприятии, токарь 5 разряда Михайлов должен уйти в отпуск на 28 календарных дней с 1 июля прошлого года. В связи с тем, что предприятие получило дополнительную финансовую поддержку для выполнения важного заказа, представитель работодателя сообщил Михайлову, что в указанный период отпуск ему предоставлен не будет, так как выполнение полученного заказа невозможно без квалифицированных работников на его участке.

Правомерны ли действия работодателя? Как должен быть урегулирован этот вопрос?

Возможно ли перенесение отпуска на следующий год и в каком порядке?

Задача №11.14Бухгалтер Мурманского торгового порта ушла в отпуск по графику с 20 мая текущего года на 28 календарных дней. 31 мая, находясь в отпуске, она была отправлена в стационарное лечебное учреждение в связи с острым приступом аппендицита, где пролежала две недели.

Как следует решить вопрос о дальнейшем использовании отпуска?Обоснуйте свою точку зрения.

Задача №11.15В связи с производственной необходимостью директор Владивостокского рыбокомбината предложил работникам одного из производственных цехов выйти на работу в субботу (выходной день), за что обещал полагающийся им отгул присоединить к очередному отпуску. Ряд работников согласились с предложением директора, но многие заявили, что они хотят, чтобы их работа в субботу была компенсирована двойной оплатой. Некоторые работники не согласились выйти на работу в выходной день, указав, что она возможна только по распоряжению Правительства.

Законны ли действия директора комбината?

В каких случаях и на основании чего возможно привлечение работников к работе в выходной день?

Как компенсируется эта работа?

Задача №11.1625 лет работала директором вечерней школы. После ее закрытия в августе прошлого года я переведена учителем в школу этого же района. К моменту перевода у меня скопилось 4 очередных отпуска. Один отпуск мне предоставили, за другой выплатили компенсацию, а за два последних отказали.

Правильно ли это?

Тиберий оставил такое завещание:"Если моя дочь Тулия родит сына, то наследует 200 сестерций, если родит дитя женского пола, то ничего не наследует." Каковы последствия такого завещания по праву Юстиниана? Дайте мотивированный ответ.

Плиний умер, не оставив завещания. Определите, в каком порядке будут наследовать его родственники по Законам XII таблиц, по преторскому праву и праву Юстиниана:

Жена;

Эманципированный сын;

Сын, живущий вместе с отцом;

Родной брат Плиния;

Дочь, вышедшая замуж и имеющая сына – внука Плиния;

Родная сестра Плиния;

Мать Плиния.

ВАРИАНТ 1

1. Президент Российской Федерации издал указы:

– о классных чинах прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации;

– о присвоении судье почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации»;

– вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации;

– о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью;

– об оплате труда Председателя Следственного комитета Российской Федерации;

– о назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации;

– о комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов;

– о назначении начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области.

Какие из этих актов относятся к нормативным источникам курса «Правоохранительные органы» и почему?

Что такое правовые источники курса «Правоохранительные органы»?

Приведите классификации правовых источников курса «Правоохранительные органы» по разным основаниям.

2. В Конституционный суд Российской Федерации поступил запрос гарнизонного военного суда о соответствии Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации отдельных положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Вправе ли Конституционный суд Российской Федерации рассматривать данный запрос?

Каковы цели и полномочия Конституционного суда Российской Федерации?

3. Начальник Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации своим приказом назначил на должность начальника Главного следственного управления Главного управления МВД России по субъекту Российской Федерации. Вновь назначенный начальник Главного следственного управления издал приказ об увольнении начальника следственного отдела МВД России одного из муниципальных районов субъекта Российской Федерации.

Опишите систему органов предварительного следствия в системе органов внутренних дел.

Каковы их задачи? Кто возглавляет эту систему?

В каком порядке назначаются на должность и освобождаются от должности сотрудники следственных подразделений органов внутренних дел?

Какие специальные звания присваиваются следователям органов внутренних дел?

Оцените действия должностных лиц, указанных в задаче.

ВАРИАНТ 2

1. Федеральный суд общей юрисдикции Томской области в составе трех профессиональных судей вынес обвинительный приговор за умышленное убийство с особой жестокостью и назначил Тимофееву наказание в виде 13 лет лишения свободы по совокупности приговоров. Прокурор и защитник считали приговор незаконным и необоснованным: прокурор – из-за мягкости назначенного наказания по совокупности приговоров, а защитник – из-за суровости вынесенного обвинительного приговора за убийство.

Какие нормативные акты лежат в основе организации работы суда, прокуратуры и адвокатуры?

Какими законодательными актами руководствовались и должны руководствоваться суд, прокурор, защитник при разрешении данного дела?

Какое значение для принятия решения судом, действий прокурора и адвоката (защитника) имеют постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации?

Какие положения Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Российской Федерации должны быть учтены прокурором и защитником при обжаловании приговора: а) в суд апелляционной инстанции; б) в суд кассационной инстанции.

2. В связи с истечением срока полномочий шесть судей Конституционного суда Российской Федерации выбыли из его состава.

Может ли Конституционный суд Российской Федерации продолжать свою деятельность?

Опишите состав Конституционного Суда Российской Федерации. Каков срок полномочий судей Конституционного суда Российской

Федерации?

Какие требования предъявляются к кандидатам на должность судьи Конституционного суда Российской Федерации?

В каком порядке они назначаются?

3. Генеральная прокуратура установила, что Правительство Российской Федерации приняло незаконное постановление.

Что такое объект прокурорского надзора? Какие акты прокурорского надзора существуют?

В какой форме возможно реагирование Генеральной прокуратуры Российской Федерации на нарушение закона, допущенное Правительством Российской Федерации?