«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

13. Охраной городского дендрологического парка был задержан гражданин Котов, который выкопал в питомнике парка несколько деревьев редких пород. Котов объяснил, что деревья он хотел пересадить на свой дачный участок, и что он не смог приобрести саженцы деревьев таких пород в питомниках города.

Как следует квалифицировать действия Котова?

1. Что следует понимать под транспортной безопасностью в Российской Федерации?

2. Относятся ли военные летательные аппараты и военные корабли к предмету преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?

3. Относятся ли несамоходные транспортные средства и маломерные суда, относимые ведомственными нормативными актами к водному транспорту, к предмету преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?

4. Что следует понимать под нарушением правил эксплуатации транспорта?

5. Признается ли субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, лицо, не имеющее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением?

6. Какие транспортные средства не относятся к механическим транспортным средствам?

7. Как квалифицировать действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в ст. 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортного средства, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ или в результате управления автотранспортным средством вне дороги?

8. Как квалифицировать действия в случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в ст. 264 УК РФ?

9. Наступает ли уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ в случае, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь?

10. Как квалифицировать действия лица, если из-за нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью нескольким лицам?

11. Что следует понимать под недоброкачественным ремонтом транспортного средства?

12. Что следует понимать под выпуском в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств?

13. С какого момента признается оконченным преступление, предусмотренное ст. 266 УК РФ?

14. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 266 УК РФ?

15. Как квалифицировать действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил дорожного движения (п. 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь?

1. Пассажирский поезд «Аврора», следовавший из Санкт-Петербурга в Москву, 6 августа 1997 г. близ станции Бологое потерпел крушение. В результате погибли 32 человека, 161 пассажир получили травмы различной тяжести, 12 вагонов фирменного поезда не подлежали восстановлению, 16 часов по главному пути Октябрьской магистрали не ходили поезда. Трагедия стала возможной в связи с неисправностью пути. Ранее введенное ограничение скорости из-за «угла в плане» было необоснованно отменено, и поезд следовал со скоростью 150 км/ч. Машинист заметил отклонение пути от нормы (составившее 20—25 мм), пытался затормозить, но было поздно.

Дайте характеристику последствиям, предусмотренным ст. 263 УК РФ.

Какие из последствий, указанных в задаче, подпадают под диспозицию ст. 263 УК РФ?

В чем заключаются особенности субъекта преступления, предусмотренного ст . 263 УК РФ?

Назовите лиц, виновных в происшествии.

2. На перегоне Кузнечное—Приозерск 16 сентября проводились ремонтные работы. Для проведения указанных работ было отведено время с 10 до 16 часов. В состав ремонтной бригады входил машинист Сидоров, которой управлял дрезиной. Дрезина с учетом плана работ ожидала разрешения на движение в сторону станции Кузнечное. В это время к Сидорову подошел Кикин и попросил довезти до станции Приозерск металлическую ограду. Сидоров согласился, и ограду погрузили на дрезину. После этого Сидоров, Кикин и еще двое рабочих распили бутылку спирта. Получив разрешение на движение, Сидоров начал движение, в пути часто отвлекался от управления дрезиной, разговаривал с рабочими и не заметил рабочих на путях. От полученных повреждений один рабочий скончался, а второму был причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Сидорова.

3. В аэропорту г. Сургут 27 февраля 2009 г. потерпел катастрофу самолет «ТУ-134» белорусского управления гражданской авиации. Ведомственной комиссией было установлено, что командир корабля при подходе к аэропорту запросил разрешение у службы движения заходить на посадку по кратчайшему пути с курса посадки, противоположному рабочему. Руководитель полетов просьбу выполнил, но при этом в нарушение действующих правил не включил наземные радиосредства для захода на посадку и не организовал наблюдение за погодой в направлении этого курса.

При заходе на посадку самолет попал в местное ухудшение видимости, которое метеопрогнозом не предусматривалось. Командир корабля нарушил требования Наставления по производству полетов в гражданской авиации, которое запрещает экипажу в таких условиях продолжать снижение и требует выполнить повторный заход на посадку. Своего решения экипажу командир корабля не сообщил.

Второй пилот также не выполнил установленных требований, которые обязывают его прекратить снижение и выполнить маневр по заходу на второй круг, если командир корабля не проинформировал экипаж о своем решении производить посадку.

При дальнейшем снижении из-за отклонения от заданных диспетчером параметров полета самолет грубо приземлился в стороне от посадочной полосы, разрушился от нагрузок, превышающих допустимые, и загорелся. Погибло 17 пассажиров и 3 члена экипажа, 31 человек получили травмы.

Назовите виновных лиц и квалифицируйте содеянное.

4. По прогнозу 30 апреля, 1 и 2 мая 2013 г. ожидалось резкое повышение температуры воздуха, о чем было получено предупреждение. Однако дорожный мастер Петрик никаких мер не принял, хотя знал, что от перенагревания происходит сбой уравнительных рельсов на более короткие. В результате 2 мая торцы изолирующего стыка у сигнальной точки № 772 от высокой температуры сомкнулись, и на светофоре № 772 загорелся красный свет, хотя поезда фактически не было. Дежурный по путевому посту ближайшей станции Крыжовка, установив по сигнальным лампочкам неисправность пути, направил туда электромеханика Кухорева. Туда же прибыл дежурный мастер Петрик. Кухорев и Петрик с целью скрыть неисправность изолирующего стыка зажгли запрещенным способом — путем переворачивания реле в релейном шкафу, зеленый сигнал светофора и пропустили пригородный поезд на участок пути, огражденный светофором № 772. Поезд прибыл на станцию Крыжовка с опозданием на 5 минут и на 7 минут задержался по техническим причинам. Считая, что пригородный поезд освободил путь, Петрик и Кухорев по принудительному зеленому пропустили пассажирский поезд. Машинист Якубовский проследовал светофор № 772 без остановки по зеленому сигналу, хотя в кабине тепловоза загорелась белая лампочка — сигнал, что впередилежащий участок занят. Машинист Якубовский с учетом этого должен был снизить скорость, бдительно вести поезд и быть готовым к своевременной остановке. Прямая видимость между поездами открылась на 897 м, однако даже при этом Якубовский не сразу применил экстренное торможение, хотя у него была техническая возможность избежать столкновения. В результате удара о хвостовую часть поезда произошло крушение: погибло 22 человека, 32 причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Дайте юридическую оценку действиям названных лиц.

5. Водитель Паньшин, управляя автомобилем «Волга», следовал по Среднему проспекту. Фасад дома № 34 находился в строительных лесах, и пешеходы вынуждены были обходить их, двигаясь по проезжей части. Около лесов находилась лебедка, трос от которой провисал над проезжей частью дороги. Проезжая мимо, Паньшин задел трос правым крылом автомашины. Трос натянулся и сбил проходивших мимо Нагипова и Бакланову. Им был причинен тяжкий вред здоровью.

Следственным экспериментом установлено, что при большей внимательности Паньшин мог своевременно заметить трос.

Решите вопрос об ответственности Паньшина.

6. Курсант Ишимского автомотоклуба Первушин на своем мотоцикле марки «М-72» с коляской приехал в клуб для сдачи экзаменов. В связи с тем что автоинспектор Бритов, который должен был принимать экзамен, не приехал, преподаватель автомотоклуба Тишин попросил Первушина съездить в Госавтоинспекцию. Первушин согласился, и они вместе поехали к Бритову, который оказался болен. Возвращаясь в автомотоклуб, они по предложению Тишина заехали к его знакомому, где выпили водки, а затем поехали кататься по городу. Мотоциклом управлял Первушин, а Тишин сидел в коляске. На перекрестке ими была сбита Маскова, которая от полученных повреждений скончалась.

Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?

Проанализируйте действия Первушина и Тишина и решите вопрос об их ответственности.

7. Россель, разъезжая по г. Клину в состоянии алкогольного опьянения на собственном мотоцикле, оставил его без присмотра на некоторое время на окраине города на обочине дороги. Проходивший мимо Ложкин столкнул мотоцикл в кювет. Полагая, что мотоцикл столкнули проходившие неподалеку Рахимьянов, Шагин, Мухин и Минин, Россель обругал их нецензурными словами и потребовал вытащить мотоцикл. Получив отказ, Россель стал угрожать им, а затем, вытащив мотоцикл из кювета, догнал их на большой скорости и врезался мотоциклом в их группу, сбив Рахимьянова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Затем Россель еще четыре раза на большой скорости проезжал мимо потерпевших, несших на руках Рахимьянова, и последние, спасаясь от мотоцикла, вынуждены были уходить с дороги в кювет.

Какое преступление совершил Россель?

8. Букрин вместе с Ивановым выпил водки и на закрепленной за ним грузовой автомашине приехал в клуб села Никольское, где Иванов стал приставать к гражданам, нецензурно ругаться и драться. Преследуемый местными молодыми людьми, Иванов выскочил из клуба и уехал вместе с Букриным на автомашине. Заведующий клубом Валеев с группой других лиц стал их преследовать на грузовике, чтобы записать номер автомашины. В полутора километрах от села Букрин остановил автомашину. Несколько человек выскочили из автомашины Валеева и побежали к нему. Увидав бегущих людей, Иванов, сидевший в машине Букрина, закричал: «Дави их». Букрин направил свою автомашину на бегущих людей и заставил их повернуть обратно. Преследуя убегающих, Букрин наехал автомашиной на группу людей, задев Мухина и причинив братьям Муратовым тяжкий вред здоровью. После наезда на людей Букрин стал преследовать автомашину Валеева.

За что Букрин и Иванов могут быть привлечены к уголовной ответственности?

Укажите особенности субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

9. Хохлов и Ядрышкин, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, обратились к сторожу Понцову с просьбой разрешить им взять с территории отделения военторга легковую автомашину покататься, хотя водительских удостоверений они не имели. Понцов разрешил, несмотря на то, что не имел права распоряжаться автомашинами.

Разьезжая по городу, Хохлов и Ядрышкин поочередно управляли автомашиной, а затем выехали за город. При возвращении в город за рулем сидел Хохлов. Так как на левой руке у него ампутированы все пальцы, он мог управлять только правой рукой. Не доезжая 18 км до черты города, они догнали автомашину «Зил-5» спортивного клуба, на которой возвращались с тренировки 26 членов парашютной секции. Видя, что в кузове автомашины находится большая группа людей, Хохлов, по совету Ядрышкина, стал все же обгонять автомашину и развил большую скорость. При обгоне он не справился с управлением и ударил автомашину «Зил-5» в левое переднее крыло, отчего автомашина перевернулась в кювет. При этом погиб один человек и 12 человекам был причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Решите вопрос об ответственности Хохлова, Ядрышкина и Понцова.

10. Кузнецов на автомашине «скорая помощь» с неисправным тормозом поехал с фельдшером Савиным по вызову к больному. Проезжая по улице, Кузнецов увидел Киринова, ехавшего на велосипеде, и дал два звуковых сигнала. После этого Кузнецов начал обгонять велосипедиста с левой стороны. Но Киринов в этот момент также резко повернул велосипед влево и ударился о переднюю часть автомашины, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Из материалов дела усматривается, что Киринов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Уголовное дело в отношении Кузнецова было прекращено.

Проанализируйте принятое решение.

11. Исаев, управляя грузовым автомобилем, следовал по Петрозаводскому шоссе. В пос. Саперное он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной «Волга». В результате столкновения погибли три пассажира, а водителю «Волги» Федерову был причинен тяжкий вред здоровью.

Исаев пояснил, что не помнит, как произошло столкновение, так как внезапно за рулем потерял сознание. За 5 минут до случившегося он видел, как на шоссе водитель мотоцикла сбил пешехода, оба они были в крови. Увидев кровь, он почувствовал себя плохо и отошел в сторону. Когда ему стало лучше, он сел за руль, завел свою машину, но, отъехав не более 500 м, потерял сознание. Очнулся он уже после столкновения с автомашиной «Волга». Объективные данные подтвердили показания Исаева. Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Исаев на фоне функционального расстройства нервной системы при состоянии переутомления после ночной работы мог кратковременно потерять сознание.

Назовите основные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Подлежит ли Исаев уголовной ответственности?

12. Ермолов на кукурузном поле в нарушение правил дорожного движения перевозил людей в кузове самосвала. Во время погрузки при подаче назад из кузова выпрыгнул Погребняк, попал под заднее колесо и от полученных повреждений скончался. Из показаний свидетелей усматривается, что Погребняк выпрыгнул из автомашины неожиданно, не предупредив об этом водителя.

Решите вопрос об ответственности водителя.

13. Водитель троллейбуса Набоков вел машину по пр. Ветеранов. На одной из остановок водитель, не убедившись в окончании посадки пассажиров, привел в движение механизм, закрывающий двери, и начал движение. В это время Сепин садился в троллейбус последним и, боясь, что его могут вытолкнуть на ходу из троллейбуса, где было очень много пассажиров, стал держаться за верхнюю планку двери. При ее закрывании ему сдавило пальцы рук. От сильной боли Сепин потерял сознание и при немедленной остановке троллейбуса, когда были открыты двери, выпал из него, ударился головой об асфальт, в результате чего наступила смерть.

Решите вопрос об ответственности Набокова.

14. Тракторист Осипов вез на прицепе в тележке, неисправной и не оборудованной для перевозки людей, 23 человека. В результате небольшого толчка передний борт тракторной тележки сломался. Шевлюк и Лисицина из тележки выпали и попали под гусеницу трактора. От полученных телесных повреждений Шевлюк скончалась, Лисициной был причинен тяжкий вред здоровью.

Осипов был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Правильно ли данное решение?

15. Мишин и Лосев на автомашине Мишина следовали в сторону города. Лосев обратился с просьбой к Мишину доверить ему управление автомашиной, на что последний согласился, несмотря на то, что Лосев был в состоянии алкогольного опьянения. При въезде в город Лосев не успел затормозить на загоревшийся красный свет светофора и сбил пешехода, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Решите вопрос об ответственности Мишина и Лосева.

Изменится ли решение, если Мишин дал для езды свою автомашину Лосеву и при этом помогал ему управлять автомобилем?

1. Оператор ПЭВМ Моргулина «из любопытства» попыталась проникнуть в базу данных системы ведения реестра акционеров ОАО «Технополис», к которой по службе не имела доступа. Результатом ее неквалифицированных действий стало уничтожение DBF-файлов, содержащих данные о количестве акций, принадлежащих каждому конкретному акционеру, и их почтовые адреса.

Квалифицируйте действия Моргулиной.

2. Дынина, сотрудник расчетно-кассового отдела банка, привела на работу своего малолетнего сына, который, балуясь, выключил компьютер-сервер, что привело к остановке работы РКО на два часа, в течение которых банк не мог производить операции по счетам клиентов, поэтому на один день было задержано исполнение всех платежных поручений.

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Дыниной?

3. Краснов, подобрав пароль, вошел через глобальную сеть в систему файлов на компьютере Мамонова и скопировал интересующую его информацию. Указанные данные относились к личной тайне Мамонова.

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Краснова?

4. Терешкин, увольняясь с предприятия, стер с диска сервера информационно-правовые базы данных, приобретенные предприятием.

Квалифицируйте действия Терешкина.

5. Кобелев, обходя систему паролей, проникал в коммерческие разделы различных серверов и переписывал интересующую его информацию. Указанная информация предоставлялась только зарегистрированным пользователям и за плату.

Квалифицируйте действия Кобелева.

6. Программист Коточкин «из интереса» создал новый компьютерный вирус и записал его на «пиратские» копии программ, которые продавал на рынке «Юнона». У покупателей, которые приобрели компакт-диски у Коточкина, после установки какой-либо программы компьютер «зависал» и прекращал работу.

Имеются ли в действиях Коточкина признаки какого-либо состава преступления?

7. Программист компании «Промт» Потапкин разработал программу, которая, обнаружив нелегально установленную продукцию компании, уничтожала ее.

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Потапкина?

8. Павлов установил на свой компьютер, подключенный к сети института, свободно распространяемую программу, вследствие чего все компьютеры института оказались «зараженными вирусом», который при включении «зараженного» компьютера в выходные дни активировал программу форматирования жесткого диска. Благодаря внимательности системного администратора вирус был обнаружен и уничтожен.

Квалифицируйте содеянное Павловым.

9. Ученик 10-го класса Маточкин при помощи специальной программы скопировал пароли и логины нескольких пользователей Интернета. Имея в своем распоряжении полученную таким образом информацию, он пользовался платными услугами сети Интернет до тех пор, пока не был разоблачен.

Как необходимо квалифицировать действия Маточкина?

10. Аликперов, не желая уплачивать налог в полном объеме, с помощью компьютера регулярно подключался к фискальной памяти контрольно-кассовых аппаратов своего магазина и изменял записанную информацию.

Имеются ли признаки какого-либо состава преступления в действиях Аликперова?

1. Во время зарубежной туристической поездки гражданин Российской Федерации Силин, будучи в нетрезвом состоянии, затеял драку и причинил тяжкое увечье местному жителю. После задержания Силин был допрошен с участием представителей спецслужб, которые пообещали не привлекать его к уголовной ответственности, если он согласится сотрудничать с разведкой этой страны. Силин дал подписку о сотрудничестве. Впоследствии он предоставлял агентам разведки, нелегально проникающим на территорию Российской Федерации, возможность жить у него в квартире. Лично сопровождал некоторых из них в поездках по городам юга России.

Как квалифицировать действия Силина?

2. Выстрелом из пистолета в подъезде собственного дома был убит Котов, руководитель одной из крупных общественных организаций национал-патриотического профашистского толка. Задержанный по подозрению в убийстве Лузгин, ветеран Великой Отечественной войны, заявил, что он ненавидит фашизм и будет бороться с ним до конца своих дней.

Квалифицируйте содеянное Лузгиным.

3. Ранее судимые Усов и Томин, недовольные тем, что исполнительная власть города приняла ряд мер по пресечению уголовного беспредела на рынках, вокзалах, в аэропорту, положили взрывное устройство в целлофановый пакет и оставили на скамейке привокзальной площади. Утром следующего дня Баева нашла целлофановый пакет и принялась разбирать его содержимое. Раздался взрыв, в результате Баева погибла, а 16 прохожих с ранениями были доставлены в больницу.

Есть ли в действиях Усова и Томина признаки состава преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ?

4. В Москве на домах, в общественных местах неоднократно появлялись листовки ярко выраженного националистического характера, направленные на разжигание межнациональной розни. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в поле зрения правоохранительных органов попал Козлов. Как выяснилось, часть листовок он напечатал дома на своей пишущей машинке, другую же часть изготовил у себя на работе.

Подлежит ли Козлов уголовной ответственности?

5. Доцент Сомов в научной дискуссии, посвященной поиску механизмов урегулирования межнациональных конфликтов в России, использовал факты межконфессиональных отношений христиан и мусульман. В ходе расследования по уголовному делу факт преследования Сомовым цели возбудить ненависть либо вражду между христианами и мусульманами, а равно унизить их достоинство не подтвердился.

Имеются ли в действиях Сомова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ?

6. Щуров, сотрудник военного завода, в разговоре со своим близким родственником Ивановым сообщил ему ряд сведений, касающихся изготавливаемой заводом продукции и составляющих государственную тайну. При разговоре присутствовала жена Иванова. Желая показать свою осведомленность о характере работы своего родственника, она в разговоре по телефону со своей приятельницей Павловой сообщила переданные Щуровым сведения.

Подлежат ли уголовной ответственности Щуров и Иванова?

7. Недовольный личными качествами своего начальника, Лыков решил скомпрометировать его и обеспечить себе продвижение по службе. Имея доступ к секретным документам, Лыков вложил в папку документ, числящийся за начальником и содержащий государственную тайну, и положил под палас в коридоре. Перед этим он написал анонимную записку о том, что его начальник потерял секретный документ. В результате начатого поиска папка с документом была обнаружена.

Квалифицируйте действия Лыкова.

1. Во время патрулирования военный патруль комендатуры города задержал лейтенанта Фролова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы избежать неприятностей по службе, Фролов предложил командиру патруля Исайкину 100 долларов США. Поговорив с рядовыми Угловым и Добшиным, заручившись их молчанием и пообещав им по 10 долларов, Исайкин взял у Фролова 100 долларов и отпустил его.

Являются ли Фролов, Углов и Добшин субъектами преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ?

2. Работая в должности ведущего специалиста в юридическом управлении КУГИ Санкт-Петербурга и выполняя обязанности по проверке обоснованности заявок на приватизацию зданий и составлению по этим заявкам проектов документов юридического значения, Потапов, ознакомившись с материалами о приватизации здания предприятия «Моринел», при личных встречах с руководителями предприятия Кузовым и Бондаренко пытался убедить их в сложности дела, говорил, что по существу вопрос решается именно им и за положительное решение вопроса они должны уплатить лично ему 300 тыс. р.

Потапов также предложил Кузову и Бондаренко свои услуги по обеспечению быстрого и беспрепятственного прохождения их заявки по всем инстанциям КУГИ, за что они должны будут передать ему еще 70 тыс. р., которые он якобы будет передавать разным должностным лицам, фактически же намереваясь 70 тыс. р. обратить в свою пользу.

Кузов и Бондаренко заявили в прокуратуру о требованиях Потапова, и при передаче части денег Потапов был задержан.

Дайте юридическую оценку действиям Потапова.

3. Заведующий травматологическим отделением больницы Октябрьской железной дороги Нестерук вступил в сговор с врачом того же отделения Соболевым, который сообщал поступавшим в больницу с травмами больным, что применение более эффективного лечения зависит от заведующего отделением, который за вознаграждение в 800 долларов США даст указание о применении именно этого метода лечения. Следствием установлено шесть фактов передачи денег больными Нестеруку, который часть полученных денег передавал Соболеву.

Дайте юридическую оценку действиям Нестерука и Соболева.

4. Директор городского парка культуры и отдыха Эйдус был привлечен к уголовной ответственности за то, что, имея полномочия на заключение договоров о предоставлении участков земли в аренду предпринимателям, получал от заинтересованных лиц вознаграждение за заключение договоров аренды.

По какой статьей Эйдус может быть привлечен к уголовной ответственности: по ст. 290 УК РФ или по ст. 204 УК РФ?

5. Письменным приказом начальника исправительной колонии осужденный Кадышев был назначен начальником цеха деревообработки. Не изучив противопожарную инструкцию, Кадышев не обеспечил меры пожарной безопасности, допускал к работе с огнеопасными смесями лиц, не прошедших специальный инструктаж, не запрещал курение на рабочих местах. В результате систематических нарушений в цехе правил пожарной безопасности возник пожар, и цех полностью сгорел.

Дайте юридическую оценку действиям Кадышева.

6. Рогожин, заведующий хирургическим отделением одной и городских больниц, признан судом виновным в получении взяток. Материалами дела установлено, что он неоднократно получал деньги и подарки от больных в качестве благодарности за удачно сделанные операции и за внеочередное помещение больных в больницу.

Содержится ли в действиях Рогожина состав преступления?

7. Судебный пристав-исполнитель Семенов, желая ускорить возмещение ущерба своему знакомому Клюеву, произвел принудительное исполнение решения суда до вступления его в законную силу, а изъятое у ответчика Сотова имущество передал Клюеву.

По жалобе ответчика решение суда было отменено, и при новом рассмотрении дела сумма взыскания была уменьшена в два раза.

Подлежит ли Семенов привлечению к уголовной ответственности?

8. Командир отделения пожарной охраны Ковальский договорился с водителем Сергеевым выехать на пожарной автомашине в Москву, чтобы отвезти своего отца. Ковальский в этих целях заполнил бланк путевого листа о вызове на пожар и дал ложный сигнал тревоги. На обратном пути из Москвы в результате грубого нарушения правил дорожного движения водитель Сергеев заехал на остановку городского транспорта, что привело к смерти восьми человек.

Ковальский был осужден по ч. 3 ст. 285 и ст. 292 УК РФ. Суд мотивировал свой приговор тем, что учинение Ковальским служебного подлога дало возможность выезда с территории пожарной части автомобиля, на котором впоследствии была совершена авария.

Прокомментируйте приговор суда.

9. В дежурную часть отделения полиции обратился Аваев с заявлением об угоне у него автомашины. Дежурный направил Аваева к оперуполномоченным ОУР Евлампиеву и Крыленко, которые выслушали Аваева, но не получили от него ни заявления, ни письменного объяснения, не зарегистрировали заявление в книге происшествий, а вместе с Аваевым пошли домой к Мишкину, которого Аваев подозревал в угоне автомашины. Мишкин отказался открыть дверь, и тогда все трое, взломав дверь, ворвались в квартиру. Евлампиев и Крыленко надели на Мишкина наручники, нанесли ему несколько ударов кулаками по лицу и доставили в помещение отделения полиции. Старшие уполномоченные отдела ОУР Толедин и Дьяченко предоставили Евлампиеву и Крыленко свой кабинет и вместе с ними в течение пяти часов удерживали Мишкина в кабинете, пытаясь получить от него интересующие их сведения.

Подлежат ли указанные лица привлечению к уголовной ответственности и если да, то за что?

10. Инспектор дорожно-патрульной службы Новиков получил от Гришина 500 долларов США за то, что помог ему получить водительское удостоверение. Помощь заключалась в том, что Новиков присутствовал при сдаче Гришиным экзамена на знание Правил дорожного движения и подсказывал правильные ответы, а также уговорил инспектора ГАИ Локтева поставить в экзаменационной карточке отметку об успешной сдаче экзамена по практическому вождению, хотя Гришин этот экзамен вообще не сдавал. На основании экзаменационной карточки Гришин получил водительское удостоверение.

Проанализируйте предложенную ситуацию. Квалифицируйте содеянное.

11.Начальник райотдела ГИБДД Абрамцев получил от директора лесоразрабатывающего предприятия Скрылина компьютер за то, что он дал указание сотрудникам ГИБДД не реагировать должным образом на то, что прицепы на грузовых автомашинах предприятия не имеют бортовых номеров. Компьютер был доставлен в отдел ГИБДД, где и использовался сотрудниками.

Вариант 1. От водителя Шорина, задержанного за управление автомашиной в нетрезвом виде, Абрамцев получил 500 р. за то, что Шорин был только оштрафован, но не лишен водительских прав.

Вариант 2. По просьбе Абрамцева директор домостроительного комбината Никольский выписал 20 куб. м досок, которые Абрамцев использовал на строительстве своей дачи. Никольский пояснил, что отказать Абрамцеву он не мог, так как тот, являясь начальником отдела ГИБДД, мог всякими «придирками» затруднить работу транспорта предприятия. Доски списали на производство.

Вариант 3. Никольский по тем же мотивам по просьбе Абрамцева направил рабочего комбината Филонова на дачу Абрамцева. На строительстве дачи Филонов работал два месяца, получая зарплату на комбинате.

Вариант 4. Владелец пасеки Ревякин написал заявление о том, что Абрамцев несколько лет подряд во время медосбора приезжал к нему на пасеку и забирал безвозмездно по 10—12 л меда. Ревякин ему не препятствовал, так как имел автомашину и рассчитывал на помощь Абрамцева в случае необходимости. А когда он был задержан за управление автомашиной в нетрезвом виде, Абрамцев вернул ему права.

Вариант 5. Ежедневно Абрамцев обедал в частном ресторане вместе со своими друзьями, не оплачивая обеды.

Квалифицируйте содеянное Абрамцевым в каждой из описанных ситуаций.

12. В Московском аэропорту «Домодедово» сотрудник полиции Герасимов за нарушение общественного порядка задержал находившегося в состоянии алкогольного опьянения Журавлева. После доставления в пикет полиции Герасимов потребовал у Журавлева 500 р., обещая отпустить его, а в случае неуплаты этой суммы — доставить Журавлева в дежурную часть ЛОВД для оформления задержания.

Получив требуемую сумму, Герасимов не выполнил обещание, так как в действительности и не имел намерения его выполнять.

Московским областным судом Герасимов был осужден за вымогательство взятки. При этом суд сослался на то, что Журавлев требованиями Герасимова был поставлен в такие условия, при которых он был вынужден дать взятку.

Прокомментируйте приговор суда.

13. К начальнику ХОЗО Юго-Восточного УМВД России на транспорте Распопову обратился его знакомый Русанов с просьбой оказать помощь его родственнику Махонину, в отношении которого территориальным отделом полиции г. Воронежа было возбуждено уголовное дело. Распопов обратился к своему бывшему сослуживцу Анисимову — начальнику ОУР УМВД России по г. Воронежу, в котором расследовалось дело Махонина, с просьбой помочь и затем несколько раз интересовался у Анисимова по телефону ходом дела.

Желая отблагодарить Распопова «за хлопоты», Русанов по собственной инициативе передал ему в несколько приемов продукты, спиртные напитки и рыболовные сети.

Каково Ваше мнение о квалификации действий Распопова?

14. Государственные налоговые инспекторы оперативно-инспекторской группы Гуров и Гашев после проверки киоска, принадлежащего Ванояну, составили акт о нарушении требований Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Затем Гуров и Гашев потребовали у Ванояна деньги в сумме 4 тыс. р., обещая уничтожить документ. Через несколько дней в коридоре налоговой инспекции Гуров получил от Ванояна 700 р. и 100 долларов США, передал половину указанной суммы Гашеву, после чего Гуров уничтожил акт об установленных нарушениях.

Кроме того, они же в течение пяти месяцев бесплатно обедали и ужинали в ресторане «Смак» за счет директора ООО «Арт-Трейд-Центр» Пилюгина, старавшегося таким образом избежать проверок.

Адвокат Гашева просил прекратить уголовное дело в отношении Гашева по первому эпизоду, ссылаясь на то, что решение об уничтожении акта принимал Гуров, и переквалифицировать действия Гашева и Гурова по второму эпизоду со ст. 290 УК РФ на ст. 285 УК РФ, поскольку никаких конкретных действий в пользу Пилюгина Гашевым и Гуровым совершено не было.

Прокомментируйте предложенную ситуацию.

15. Контролер службы Энергонадзора Ковалева, установив факты серьезных нарушений на государственном предприятии «Тристан», согласилась за вознаграждение скрыть установленные нарушения. Позднее часть полученных денег Ковалева передала своей сослуживице Зыкиной, которая знала о сокрытии нарушений и от которой также зависела возможность сокрытия допущенных нарушений.

Кроме того, зная, что Ковалева и Зыкина и в дальнейшем будут осуществлять контроль, и желая избежать возможных осложнений, директор предприятия «Тристан» Пичугин оформил Ковалеву и Зыкину на работу в качестве референтов с зарплатой 6 тыс. р. в месяц каждой.

Квалифицируйте действия Ковалевой, Зыкиной и Пичугина.

16. Следователь Семыкин в ходе расследования уголовного дела в отношении Царюк получил сведения о ее прежней судимости, после чего стал требовать от обвиняемой 5 тыс. долларов, обещая скрыть судимость.

Царюк пообещала передать Семыкину деньги в несколько приемов, но уже при передаче 1 тыс. долларов Семыкин и Царюк были задержаны.

Царюк показала, что она вынуждена была заплатить Семыкину деньги, так как в противном случае наказание могло ей быть назначено с учетом прежней судимости.

Семыкин был привлечен к уголовной ответственности и осужден по пп. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат ходатайствовал о переквалификации действий Семыкина на ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как вымогательство взятки в данном случае отсутствовало, а фактически полученная взятка не образовывала крупный размер.

Чья позиция в данном случае представляется Вам более верной и почему?

17. К заведующему отделением психоневрологической больницы Кредитору обратились Березина и Моисеева с просьбой применить в ходе лечения их родственников от алкоголизма имплантацию ампул лекарственного препарата. Кредитор дал понять, что за ампулы надо заплатить, и в три приема получил от этих лиц 54 тыс. р.

Таким же образом Кредитором были получены деньги от Гранш за имплантацию препарата ее мужу.

Из показаний лиц, плативших Кредитору, видно, что они давали деньги на приобретение дорогостоящего лекарства. На самом деле лекарственные средства в больнице имелись и лечение проводилось бесплатно.

Дайте оценку действиям Кредитора.

18. По подозрению в совершении убийства был задержан председатель ООО «Галс» Хомяков. На следующий день в РУМВД явился директор юношеского спортивного клуба при городском управлении образования Давыдов с заявлением, о том, что по договоренности с Хомяковым он в течение двух лет подписывал акты о ремонте спортивных сооружений и оборудования, который на самом деле производился не в полном объеме, но оплачивался полностью. За это Хомяков передавал ему деньги, часть из которых Давыдов передавал главному бухгалтеру городского управления образования Волынцевой. В заявлении Давыдов просил учесть, что он добровольно заявляет о случившемся.

Дайте юридическую оценку действиям Давыдова и Волынцевой, если будет установлено, что изложенные факты действительно имели место.

19. Сотрудники вневедомственной охраны Ямов и Гриценко, выехав по сигналу тревоги, задержали в парадной Фокина с вещами, которые он похитил в квартире. Чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, Фокин предложил сотрудникам полиции взять похищенные им вещи и отпустить его. Ямов и Гриценко взяли у Фокина деньги и золотые ювелирные изделия, а в рапорте написали, что преступник с вещами скрылся.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

20. Глава районной администрации Книжник был осужден Московским городским судом за неоднократное получение взяток и дачу взятки.

Уголовное дело в отношении Книжника было возбуждено по фактам получения им взяток. В ходе допросов Книжник сообщил о даче им взятки работнику одного из министерств Корсакову, что явилось основанием для привлечения его к ответственности за дачу взятки. Адвокат Книжника просил исключить из обвинения дачу взятки, но кассационная инстанция оставила приговор без изменения, сославшись на то, что о даче взятки Книжник заявил на допросе не добровольно, а «в силу уголовно-правовой ситуации».

Каково Ваше отношение к позиции кассационной инстанции?

21. Кутякова обратилась к заместителю главы администрации г. Свободного Осипенко с просьбой о внеочередном улучшении ее жилищных условий, но не получила определенного ответа. Тогда она попросила свою подругу Кузютину — родственницу Осипенко оказать ей содействие в получении квартиры за взятку. Об этом Кузютина сказала Осипенко, который ответил, что удовлетворить просьбу трудно и требуются «расходы», но суммы не назвал. Кузютина сама определила сумму взятки и сообщила ее Кутяковой, которая в два приема передала Кузютиной деньги для Осипенко и получила ордер на двухкомнатную квартиру, а Кузютина от своего имени перечислила деньги на личный расчетный счет Осипенко.

Кто из указанных лиц и за что должен нести ответственность?

22. Начальник отдела капитального строительства Мостстройтреста Бирюков систематически получал денежные суммы и подарки от подчиненных, которые направлялись в командировки за границу. Именно Бирюков решал, кто из подчиненных должен ехать в командировку. В своих отчетах о командировке эти лица указывали расходы, которые фактически места не имели, подтверждая их фиктивными документами. Бирюков визировал документы, и по ним проводилась оплата командировочных расходов. Часть полученных денег сотрудники отдела передавали Бирюкову.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

23. Инспектор дознания взвода дорожно-патрульной службы Хубецов, получив от участника ДТП Семенова путевку на туристическую поездку в Испанию для своей жены, сфальсифицировал протокол осмотра транспортных средств и схему, сам расписался за понятых, собственноручно составил объяснения от имени участников ДТП, исказив обстоятельства происшествия в пользу Семенова. В результате Семенов не был привлечен к административной ответственности.

Имеются ли в действиях Хубецова признаки служебного подлога?

24. Учитель физкультуры одной из городских гимназий Санкт-Петербурга Прохоров организовал поход старшеклассников по реке Вуоксе на лодках. Зная, что на реке имеются опасные места, Прохоров не провел надлежащий инструктаж с участниками похода и не проверил обеспеченность всех участников спасательными средствами. В походе одна из лодок на порогах перевернулась и двое подростков погибли.

Решите вопрос об ответственности Прохорова.

25. Врач скорой помощи Ярцева приехала по квартирному вызову. Родственники больного сообщили, что он внезапно стал плохо говорить и нарушилась координация движений. Но Ярцева в первую очередь обратила внимание на то, что больной находится в состоянии алкогольного опьянения, не стала его осматривать, сославшись на то, что все симптомы являются симптомами алкогольного опьянения, а не заболевания, и уехала. Через сутки больному стало значительно хуже, второй врач установил острое нарушение мозгового кровообращения и госпитализировал больного, но спасти его уже не удалось.

Подлежит ли Ярцева привлечению к уголовной ответственности?

Вариант 1

К юристу обратился Соколов Иван Семенович, 77 лет, пенсионер, проживающий в Томске, в квартире, которая принадлежит на праве собственности его супруге Наталье Ивановне Соколовой. Наталья Ивановна получила эту квартиру как работница птицеводческой фермы в 1980 г. и приватизировала ее в 2005 г. Супруга Ивана Семеновича скончалась от инфаркта несколько месяцев назад, в браке они прожили 24 года. Наталья Ивановна – вторая жена Ивана Семеновича, с первой он развелся 32 года назад. У Натальи Ивановны есть дочь от первого брака, Татьяна, которую Иван Семенович удочерил 20 лет назад.

В июле прошлого года в Томск приехала поступать в университет 17-летняя внучка Ивана Семеновича Оксана, о существовании которой он до этого времени не догадывался, так как не видел дочь от первого брака более тридцати лет и ничего не знал о ее жизни.

Дочь обратилась к Ивану Семеновичу с просьбой приютить на время поступления его внучку, на что он согласился. К сентябрю внучка и дед нашли общий язык, с начала учебы внучка переехала в общежитие. В настоящее время у Ивана Семеновича очень хорошие отношения с Оксаной. Внучка часто у него бывает, помогает по хозяйству, с покупкой продуктов и лекарств, готовит, и в благодарность Соколов решил оставить квартиру ей.

Иван Семенович сообщил юристу, что у него очень плохое здоровье, и он хотел бы уже сейчас оформить квартиру на внучку, однако переживает, что может лишиться единственного жилья.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 2

К юристу обратился Михеев Иван Петрович, парикмахер, проживает в городе Томск, ул. Восточная, д. 4, кв. 73. Рано утром 1 декабря прошлого года, возвращаясь из гостей, он переходил ул. Малышева и был сбит машиной. Михеев утверждает, что машину не видел, так как страдает плохим зрением и в гостях разбил очки.

В результате полученной травмы Михеев три недели пролежал в больнице с переломом обеих нижних конечностей. До 6 января текущего года он проходил амбулаторное лечение. 7 января приступил к работе. Однако по причине полученной травмы не смог выполнять трудовые обязанности и вынужден был уволиться. В настоящее время безработный.

Михеев хочет, чтобы находившийся за рулем автомобиля Васьков понес ответственность за причиненные Михееву травмы и компенсировал ему утрату трудоспособности.

Дополнительная информация

Перекресток улиц Малышева и Восточной, где произошел наезд, регулируется светофором, в момент осмотра светофор был в режиме желтого мигающего сигнала. Ориентировочная скорость транспортного средства – 60 км/час. Техническое состояние транспортного средства соответствует предъявляемым требованиям. Водитель транспортного средства П. И. Васьков находился в трезвом состоянии.

Предоставленные клиентом документы: копия листка нетрудоспособности, выданного И. П. Михееву о его нахождении на стационарном лечении с 01.12 по 23.12; выписка из истории болезни И. П. Михеева, свидетельствующая о его поступлении в ГКБ № 1 01 декабря прошлого года с переломом обеих нижних конечностей; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. И. Васькова в связи с отсутствием состава преступления.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 3

К юристу обратился Землянин Сергей Нифонтович. Он является подозреваемым по уголовному делу, расследование которого продолжается уже пять месяцев. Защитник Землянина – адвокат Анисимов – заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом допроса Землянина путем его фотографирования. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства в части снятия копий, указав, что, во-первых, Анисимов присутствовал при этом допросе и все слышал сам, во-вторых, это может привести к разглашению данных предварительного расследования.

В настоящее время адвокат Анисимов госпитализирован в больницу с тяжелым заболеванием и временно не может продолжать защиту Землянина. Сергей Нифонтович просит помочь ему с обжалованием отказа следователя в удовлетворении ходатайства.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 4

К юристу обратилась Жильцова Ольга Ивановна, пенсионерка, 60 лет, вдова. У нее проблемы с сыном.

В настоящее время клиентка проживает в двухкомнатной квартире. Квартира была предоставлена много лет назад ее ныне покойному мужу, сейчас она является ответственным квартиросъемщиком. Вместе с ней в этой квартире проживает ее сын, Жильцов Сергей Васильевич, 36 лет. Ее сын в этой квартире зарегистрирован, проживает постоянно последние три года. Он развелся с женой, вынужден был оставить прежнюю жилплощадь. Жильцова согласилась, чтобы сын стал жить у нее, зарегистрировала его у себя в квартире. Коммунальные платежи за квартиру клиентка платит из своей пенсии. Это не всегда удается, потому что сын отбирает у нее деньги.

У клиентки с сыном в настоящее время сложились весьма напряженные отношения. Сергей злоупотребляет алкоголем, бьет ее, забирает у нее деньги, угрожает убить, тогда квартира будет в полном его распоряжении. Поэтому в последние две недели клиентка вынуждена жить не в своей квартире, а в деревне. Там ей на праве собственности принадлежит половина жилого дома. Клиентка трижды за последние два месяца обращалась к своему участковому с жалобами на поведение сына, писала заявления, но никакой реальной помощи не получила.

Жильцова просит помочь ей разрешить ситуацию, чтобы она могла вернуться к себе в квартиру и спокойно жить.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 5

К юристу обратилась Симонова Вероника Олеговна. Она рассказала, что 6 июля прошлого года разместила в своём аккаунте в социальной сети «Лица.ru» свою фотографию. Спустя 2 месяца ее подруга, выбирая мебель в интернет-магазине салона ООО «Мебель», просматривала онлайн-каталог и увидела фото Вероники. Подруга отправила Веронике ссылку на каталог, в котором ее фото.

Салон ООО «Мебель» является одним из самых популярных в городе, и охват просмотров их онлайн-каталога составляет 1 000 просмотров в день. Вероника Симонова является профессиональной моделью и считает, что публикация ее фотографии в каталоге магазина мебели может нанести ущерб ее репутации как модели. Она обратилась с претензией к ООО «Мебель» с требованием об удалении ее фотографии из онлайн-каталога и выплаты компенсации морального вреда.

В ответе на претензию от ООО «Мебель» указано, что фотография была найдена в социальной сети в открытом доступе (в её аккаунте). Таким образом, магазин считает, что его действия правомерны.

Симонова просит помочь ей в сложившейся ситуации.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 6

К юристу обратился Кольцов Михаил Константинович (72 года). Он одинок, проживает в однокомнатной квартире на основании договора социального найма по адресу: г. Томск, ул. Великого Новгорода, д. 11, кв. 14.

Клиент просит оказать ему помощь в воздействии на своего соседа по дому, Симонова Василия Ивановича, проживающего в кв. 18, расположенной этажом выше, непосредственно над квартирой Кольцова.

Симонов регулярно, примерно раз в месяц, затапливает квартиру Кольцова. Кольцов считает, что Симонов делает это сознательно, издевается над ним. Кроме того, Кольцов утверждает, что Симонов не дает ему спать по ночам. По мнению Кольцова, Симонов специально ходит по ночам и стучит протезом (у Симонова протез ноги). Кольцов сказал, что он уже обращался с жалобами к участковому инспектору и в ЖЭК. Участковый ответил, что эти проблемы Кольцов должен решать в суде. В ЖЭКе говорят, что Кольцову не на что жаловаться, так как ремонт проводится сразу же после очередного залива. Кольцов принес 6 актов, составленных представителями ЖЭКа о заливе его квартиры в результате небрежного обращения с сантехникой Симоновым (забыл закрыть кран и т. п.).

О Симонове собраны некоторые сведения: ему 68 лет, он пенсионер, инвалид II группы (в результате бытовой травмы ампутирована правая нога и ограничена подвижность локтевого и плечевого суставов правовой руки). Он злоупотребляет алкоголем, но на учете как хронический алкоголик не состоит, одинок, квартира находится на условиях договора социального найма.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 7

К юристу обратился почтальон Печкин, который рассказал, что совершенные в отношении него хулиганские действия со стороны малознакомого ему пса привели к порче новой шапки (подробности ситуации – мультфильм «Каникулы в Простоквашино»).

Печкин обращался в полицию с заявлением, в возбуждении уголовного дела ему было отказано (представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Клиент просит помочь ему в вопросе взыскания ущерба за поврежденную шапку, чтобы он мог купить себе новый зимний головной убор.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 8

К юристу обратился Юрий Дмитриев и рассказал следующую ситуацию: Дмитриев заключил договор на оказание туристических услуг с туристическим агентством «Купитур», купил путевки на 14 дней в Турцию для себя, жены и сына. Полная стоимость туристической поездки семьи на отдых обошлась Дмитриеву в 200 000 руб.

На обратном пути Юрий был снят с самолета в аэропорту Турции, причину отказа в перелете ему не сообщили. Жена и сын отказались от вылета, не желая оставлять Дмитриева одного.

После обращения Дмитриева к представителям турагента и авиакомпании его с семьей отправили в Россию следующим рейсом, они прибыли в Москву с задержкой в 6 часов от намеченного времени. Из-за этой задержки они опоздали на рейс «Москва – Томск», билеты на который были куплены заранее и являлись невозвратными. Представитель авиакомпании заявил, что мест на рейсы в Томск нет на ближайшие 3 дня, однако, получив от Дмитриева 20 000 руб., отправил его с семьей в Томск первым же рейсом по ранее купленным билетам.

Дмитриев считает, что турагентство допустило нарушение условий договора, в котором было указано точное время обратного вылета, а потому должно возместить ему убытки в сумме 20 000 руб., а также компенсировать моральный вред ему и его семье.

Вариант: для того чтобы успеть на рейс «Москва – Томск», билеты на который были приобретены заранее, Дмитриевы вынуждены были добираться из одного аэропорта г. Москвы в другой на такси, заплатив таксисту 9 000 руб. Документов, подтверждающих эти расходы, у клиента нет.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 9

К юристу обратился Сергей Викторович Янсен, 17 лет. На консультацию клиент пришел с дедом, Янсеном Семеном Никитичем.

Сергей Викторович рассказал, что недавно устроился на работу к индивидуальному предпринимателю, в качестве менеджера торгового зала, но трудовой договор не подписывал и на руки не получал, работает уже четыре месяца, зарплата еще ни разу не выплачивалась. При трудоустройстве условия работы (график, размер зарплаты) обговаривались с предпринимателем устно. Сергей утверждает, что работает в соответствии с договоренностями, ответственно относится к исполнению своих обязанностей, ежедневно в рабочие дни открывает магазин, принимает товар, консультирует покупателей. Клиент сообщил, что о сложившейся ситуации рассказал деду и тот настоял на обращении к юристу, однако сам Сергей ссориться с работодателем не хочет, просит оказать помощь в получении зарплаты, которая должна составлять 38 000 руб. в месяц.

Семен Никитич переживает за внука и требует от юриста сделать все, чтобы привлечь предпринимателя к ответственности, настаивает на обращении в полицию.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 10

Адвокат Сонин заключил соглашение с Понтовым на его защиту на стадии предварительного расследования. Понтов внес в кассу коллегии адвокатов обусловленный соглашением гонорар.

После окончания предварительного расследования и передачи прокурором дела в суд Сонин уведомил своего клиента о необходимости заключения нового соглашения на представление его интересов в судебном разбирательстве. Однако Понтов отказался заключать новое соглашение, вносить дополнительную сумму в кассу коллегии адвокатов и потребовал, чтобы адвокат продолжил осуществлять его защиту и в судебном разбирательстве. Это требование он мотивировал тем, что закон запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты, если же Сонин не будет выполнять функции защитника и дальше, то будет нарушено его, Понтова, право на защиту.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации.

Прав ли Понтов? Как следует поступить адвокату Сонину?

Изменилось бы решение задачи, если бы адвокат Сонин заключил соглашение с клиентом только на представление его интересов при предъявлении обвинения?

Вариант 11

К юристу обратился Репин Павел Ярославович, 62 года, которому нужна консультация по семейной проблеме.

Клиент сообщил, что состоит во втором браке, жене 34 года. Брак официально зарегистрирован. Имеет сына от первого брака, который проживает с ними совместно. Сыну 40 лет, не женат. Клиенту стало известно, что жена изменяет ему с его сыном. Разводиться с женой не собирается, так как венчались.

Павел Ярославович хочет изменить составленное ранее завещание, по которому квартира переходит его жене. Квартиру желает оставить государству.

Квартира находится в собственности клиента, приобретена до брака. Кроме клиента в квартире никто не зарегистрирован. За исключением сына, близких родственников нет.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 12

Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Томской области рассматривается дело по жалобе на адвоката Оськина, который обязался оказать юридическую помощь сыну заявительницы, гражданки Зинаиды Ильиничны Манко. Заявительница заключила с адвокатом соглашение и внесла вознаграждение в размере 240 000 руб. на счет адвоката.

Сын Манко отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и страдает тяжелым заболеванием, которое может быть основанием для представления к освобождению от отбывания наказания. Адвокат Оськин заверил заявительницу, что он окажет необходимую юридическую помощь и добьется освобождения ее сына. Однако ее сына так и не освободили.

Заявительница утверждает, что Оськин не оказал ее сыну никакой реальной юридической помощи, проявил себя как некомпетентный специалист и поэтому ей должна быть возвращена вся сумма вознаграждения. З. И. Манко указала в жалобе, что адвокат не обжаловал отказ должностного лица в проведении специальной медицинской комиссии для медицинского освидетельствования ее сына, а также не совершил иные действия, направленные на представление в суд ходатайства об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. Также Оськин не обжаловал в кассационном порядке определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

В отзыве на жалобу адвокат написал, что осуществил все действия, которые были возможны исходя из фактических обстоятельств и норм закона: дважды посетил сына З. И. Манко в колонии, направил в суд ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, подал в территориальное управление ФСИН России ходатайство о проведении медицинской комиссии для установления состояния здоровья осужденного.

Составьте заключение квалификационной комиссии по данному делу.

Вариант 13

К юристу обратился Илья Федорович Сибирцев с вопросом об обжаловании увольнения.

Сибирцев работал операционистом в центральном офисе АО «Газпромбанк» в Томске. 6-го числа прошлого месяца у работающего юристом в АО «Газпромбанк» А. Е. Болотова во время нахождения его на работе пропала флеш-карта памяти. Когда Сибирцев выходил из здания на обеденный перерыв, служба безопасности банка проверила его сумку и обнаружила пропавшую флеш-карту. Были вызваны сотрудники ОВД, которые возбудили уголовное дело.

Клиент утверждает, что флеш-карту забрал случайно, по рассеянности, так как она лежала у него на рабочем столе, именно такие пояснения он дал и в полиции. Юрист Болотов не отрицает, что теоретически мог забыть флеш-карту в одном из кабинетов офиса банка. Через две недели после возбуждения уголовное дело было прекращено в связи с малозначительностью. Однако в тот же день Сибирцева уволили из банка по пп. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 14

К юристу обратился Рубен Хачикян, проживающий в г. Томск, по ул. Новосибирская, д. 35, кв. 67, и рассказал следующее: 26 дней назад в магазине техники ООО «Зигзаг», который находится по адресу: г. Томск, ул. Кирова, 10, с помощью продавца он выбрал и приобрел новый цветной телевизор фирмы «Сони», с диагональю 54 сантиметра. Стоимость, указанная на ценнике, составляла 40 тыс. руб., но продавец сделал ему скидку 10% и продал товар за 36 тыс. руб.

Так как Хачикян очень спешил и, кроме того, продавец заверял, что японскую технику проверять нет необходимости, то истец приобрел телевизор без проверки. Гарантийный талон не был заполнен по той причине, что телевизор находился в заводской упаковке вместе со всеми документами и при покупке не распаковывался. В то время как Хачикян покупал телевизор, его друг Олег Чесноков ждал его в автомашине ВАЗ 2106. При загрузке телевизора багажник закрылся с трудом.

Хачикян вместе со своим другом, Олегом Чесноковым, привез телевизор домой. Распаковав телевизор, Хачикян осуществил все необходимые подключения, но телевизор не работал. Чесноков проверил, все ли подключения сделал Рубен, но включить телевизор тоже не смог. Телевизор не включался (кнопки не горели, ни звука, ни изображения не было). После этого Олег и Рубен положили телевизор обратно в коробку.

Через 4 дня Рубен обратился в магазин, предъявил продавцу, у которого он приобретал телевизор, чек на покупку и попросил устранить неисправности телевизора. Продавец отказался выполнить требования Рубена и сказал, что принять телевизор обратно не может, так как отсутствует надлежащим образом оформленный талон: на бланке гарантийного талона нет даты продажи и подписи продавца.

У Рубена имеется кассовый чек с указанием стоимости телевизора в размере 36 тыс. руб. В бланке гарантийного талона указана информация о названии и модели телевизора.

Клиент хочет заменить телевизор на новый либо вернуть свои деньги.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 15

К юристу обратилась гражданка Даурова Гузель Гузелевна, проживающая в г. Дербент. В Томске она гостит у родственников.

Клиентку интересует следующий вопрос: около месяца назад в г. Томск на пересечении ул. Учебной и пр. Ленина произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля. В момент ДТП автомобилем по доверенности управлял ее знакомый Григорий Драгов, проживающий в Томске. Даурова представила все документы, свидетельствующие о виновности Драгова в аварии и привлечении его к административной ответственности по факту ДТП.

Пострадавший в ДТП Симонов требует в судебном порядке от Дауровой компенсации причиненного ему вреда, однако она полагает, что отвечать за все должен Драгов. Копию искового заявления Симонова о возмещении физического и морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, клиентка предоставила.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 16

К юристу обратилась Ефросинья Афанасьевна Нечитайло в связи с последней волей и завещанием ее матери. Нечитайло 68 лет, она не замужем. Ее мать, Авдотья Петровна, умерла несколько месяцев назад после продолжительной болезни. Ее отец, Афанасий Иванович Нечитайло, умер 15 лет назад, оставив все свое имущество жене.

Клиент рассказала, что ее мать три года назад написала завещание, в соответствии с которым все ее имущество переходит ее дочерям, Ефросинье Афанасьевне и Степаниде Афанасьевне. В момент написания завещания ее матери было 94 года, и состояние ее здоровья было крайне слабым.

Со слов клиента, первое завещание ее мать составила еще в 1953 г., одновременно с отцом. Хотя это завещание не найдено, Ефросинья Афанасьевна помнит, что в том завещании ее матери все переходило ее отцу. В случае смерти мужа, произошедшей ранее ее собственной, ее имущество оставлялось в равных частях всем ее детям. Помимо Ефросиньи Афанасьевны и ее сестры Степаниды у Авдотьи Петровны было еще три сына, Петр, Павел и Фома.

Ефросинья Афанасьевна сказала, что ее мать изменила свое завещание, вычеркнув из него братьев, потому что они ничего для нее не делали в конце ее жизни. Ефросинья и Степанида, с другой стороны, проживали вместе с матерью и удовлетворяли все ее потребности в течение последних 10 лет. Клиент расстроена сложившейся ситуацией и рассержена на своих братьев не только за то, что они собираются оспаривать завещание, но и за то, что они никогда не помогали матери в конце ее жизни.

В связи с новым завещанием братья рассержены и обвиняют Ефросинью и Степаниду в том, что они манипулировали действиями их матери, когда она была уже недееспособна, и принудили пожилую женщину переписать завещание. Они угрожают оспариванием в суде юридической силы завещания.

Наследственное имущество состоит из семейного дома и земельного участка. Дом расположен в хорошем месте, на отличном участке и может принести значительную сумму денег.

Ефросинья Нечитайло желает знать, что она может сделать для того, чтобы пожелания ее матери были исполнены. Степанида Нечитайло, являющаяся вторым наследником, указанным в завещании, доверила решение этого вопроса Ефросинье.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 17

К юристу обратился Уланов Андрей Антонович. Он сообщил, что его бывшая девушка, Екатерина Крохина, со своего личного аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» оставила под фотографией Уланова на его странице в данной социальной сети следующий публичный комментарий: «Девушки! Он подлец, негодяй и скотина! Бегите от него, пока не поздно!».

Уланов полагает, что своим комментарием Екатерина порочит его честь и достоинство, и просит юриста придумать, как он может наказать ее за данный поступок.

Клиент сохранил комментарий под фотографией, продемонстрировал его юристу. В качестве доказательств своей добропорядочности Уланов предоставил положительную характеристику на него, составленную участковым инспектором полиции по месту жительства, положительную характеристику с места работы, а также составил список из девяти человек, которые могут засвидетельствовать, что Андрей замечательный человек и никакой не подлец, негодяй и скотина.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 18

К адвокату обратился генеральный директор ЗАО «Альфа» с просьбой представлять интересы ЗАО в Арбитражном суде Томской области по иску к Росбанку. В Томском филиале Росбанка заместителем руководителя по развитию работает дальний родственник адвоката.

Имеется ли в данном случае конфликт интересов? Как должен поступить адвокат? Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации.

Вариант: адвокат ранее представлял Росбанк в деле о ДТП, произошедшем по вине работника банка.

Вариант 19

К юристу обратилась Ромашкина Валентина Павловна, до недавнего времени работавшая психологом в школе № 31 г. Томска.

Клиент сообщила, что два дня назад ее уволили за аморальный проступок (п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) – курение в присутствии учащихся. Валентина Павловна пояснила, что не видит ничего аморального в том, что закурила по дороге из школы домой после окончания рабочего дня, когда ее и увидела директор школы. Ромашкина считает свое увольнение незаконным и хочет восстановиться на работе.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 20

К юристу обратилась Желтова Марина Андреевна, которая хочет забрать свою кошку у Липовой Тамары Ивановны.

Марина Андреевна рассказала, что 9 ноября прошлого года откликнулась на объявление о передержке безнадзорного животного и на следующий день сотрудниками приюта «Лапки и хвостики» ей безвозмездно была передана кошка, беспородная, трехцветного окраса, длинношерстная, возраст около двух лет, кличка – Матильда. Кошка нуждалась в лечении и уходе. Объявления о находке кошки с ее фотографиями и поиске бывшего владельца располагались на трех крупнейших специальных форумах. Желтова вылечила кошку, сделала необходимые прививки и оформила ветеринарный паспорт, решила оставить Матильду у себя.

Липова объявилась в августе этого года, позвонила Желтовой, представилась хозяйкой кошки и хотела забрать животное. Представленные Липовой сведения о кошке, ее приметах, поведении и происхождении вызвали у Желтовой сомнения, и она отказалась возвращать Матильду. На следующий день Липова попросила свозить кошку к ветеринару, который мог бы подтвердить, что животное принадлежит ей, так как, по ее словам, на ее кошке есть клеймо, а у ветеринара «метрика животного». Обещала вернуть Матильду Желтовой сразу после поездки, но так и не сделала этого.

Клиентка абсолютно убеждена, что кошка Матильда должна принадлежать ей и просит помочь вернуть животное домой.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант № 1

Задача 1 по теме Конституционное право.

Президент Российской Федерации вернул без подписания принятый Государственной Думой Федеральный закон «О запрете научных исследований в области генной инженерии» в связи с тем, что он противоречит Конституции РФ. Государственная Дума преодолела вето Президента, однако Президент вновь отказался подписывать закон, ссылаясь на нарушения процедуры, которые были допущены при повторном рассмотрении закона.

Каковы полномочия Президента в области законодательной деятельности?

Обязан ли Президент в любом случае подписывать закон, если его вето преодолено Государственной Думой?

Задача 2 по теме Гражданское право.

Во исполнение договора строительного подряда, заключенного с ОАО «Ребус» (заказчик), ЗАО «Стройком» (подрядчик) возвело четырёхэтажное административное здание. Согласно договору строительство каждого этапа представляло собой отдельный этап работ, который принимался заказчиком по отдельному акту.

После завершения строительства, 5 апреля 2004 года, здание было принято заказчиком целиком в соответствии с требованиями законодательства.

7 июня 2007 года произошло обрушение расположенного в здании лестничного пролета, в результате чего пострадал сотрудник одной из расположенных в нем организаций Ивановский. В результате аварии он полностью утратил профессиональную правоспособность.

Проведенная экспертиза установила, что причиной обрушения стало нарушение ЗАО «Стройком» строительных норм и правил.

Основываясь на результатах экспертизы, ОАО «Ребус» (собственник здания) 21 июня 2007 года предъявило к ЗАО «Стройком» иск о возмещении причиненных убытков.

23 июня 2007 года Ивановский также предъявил к ЗАО «Стройком» иск о возмещении вреда , причиненного его здоровью.

Возражая против требований истцов, представитель ЗАО «Стройком» утверждал, что трехлетний срок исковой давности, исчисляемый согласно закону, с момента принятия работы в целом, истек 6 апреля 2007 года.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

Начальник одного департаментов федерального министерства издал распоряжение «О перечне должностных лиц, обязанных представлять сведения о расходах, доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении себя, своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей». В данном распоряжении были перечислены все должностные лица, указанные в соответствующем Перечне должностей, утвержденным приказом Министерства, а также сверх этого были указаны должности некоторых служащих, на которые по функциональным обязанностям возложены полномочия по рассмотрению и визированию проектов договоров и приказов.

Проанализируйте данный приказ на соответствие законодательству.

Вариант № 2

Задача 1 по теме Трудовое право.

Приказом по заводу водитель Травкин был уволен по собственному желанию. Травкин обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что заявление об увольнении он не подавал. Представитель завода пояснил в суде, что Травкин, поссорившись со своим непосредственным руководителем, пришел в отдел кадров и устно заявил, что больше работать не собирается. На следующий день, а также в последующие дни он на работу не вышел и был уволен. По данному факту Травкин разъяснил, что из-за конфликта на работе у него обострилась гипертоническая болезнь, он получил больничный лист, поэтому и не приходил на работу.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2 по теме Административное право.

Гражданин Валиков, будучи в нетрезвом состоянии, открыл стрельбу из охотничьего ружья во дворе дома, где он проживал. Его сосед, военный летчик, оказавшись очевидцем этого правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, который передал командиру своей войсковой части. Командир части, рассмотрев данное дело, вынес постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Дайте правовую оценку этому казусу.

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

Маслов А.Е. – старший преподаватель университета (ГБОУ ВПО), взял деньги в сумме 50 тыс. руб. с гражданки Исаевой М.Д. за оказание помощи ее сыну при поступлении в университет. Маслов пообещал, что сын Исаевой М.Д. в обязательном порядке поступит учиться в университет, в противном случае он обещал вернуть ей деньги. При этом Маслов не входил в состав приемной комиссии и реально не влиял на процесс поступления сына Исаевой М.Д. в институт. Оцените действия Маслова с точки зрения противоправности.

Усматривается ли в его действиях признаки преступления? Совершил ли Маслов коррупционное деяние?

Вариант № 3

Задача 1 по теме Конституционное право.

В государственном внешкольном образовательном учреждении – Дворце творчества юных Санкт-Петербурга – было организовано изучение православной религии, с исполнением отдельных религиозных обрядов и совершения паломничества к святым местам. Комитет по образованию на запрос петербургского отделения мусульман России с требованием дать правовую оценку происходящему ответил, что не усматривает в действиях подведомственной организации нарушения закона.

Обучение построено на научной основе, оно осуществляется в рамках добровольного внешкольного посещения, поэтому никаких оснований считать эту деятельность противоречащей закону нет.

Отделение мусульман России подало обращение прокурору Санкт- Петербурга с требованием принять меры прокурорского реагирования, поскольку пропаганда религии, несмотря на конституционные положения об отделении церкви от государства, осуществляется за государственный счет. Научным такое обучение считаться не может, так как явно отдается предпочтение одной конфессии и не соблюдается равенство вероисповеданий. В преподавании ислама в той же организации было отказано, по тем соображениям, что это будто бы “воинственная религия”.

Какое решение должен принять прокурор?

Задача 2 по теме Гражданское право

ООО «ТройПАР» (собственник) и ИП Кобылкин заключили договор аренды отдельно стоящего здания на срок до 1 года с правом последующего возобновления арендных отношений.

При оформлении документов юрист ИП Кобылкина ознакомился с распоряжением главы субъекта РФ, которым на территории субъекта устанавливалась обязательность государственной регистрации договора аренды недвижимости независимо от срока аренды.

Руководствуясь указанным распоряжением, стороны договора аренды обратились за его государственной регистрацией, но получили отказ регистратора, после чего обратились в суд с заявлением об обжаловании действий государственного органа.

Суд вынес решение, в резолютивной части которого сделаны ссылки на нормы ГК РФ, на Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на названное распоряжение главы субъекта РФ, на обычай делового оборота, на ст. 13 Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» и на один из пунктов Постановления Президиума ВАС РФ. Согласно решению суда договор аренды, заключенный ООО «ТройПАР» и ИП Кобылкиным, подлежит государственной регистрации.

Вопрос. Определите, в чьем ведении находится сфера нормативного регулирования отношений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и объясните почему?

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

К руководителю территориального управления министерства Валовой М.М. обратилась Панова И.В. с просьбой помочь получить служебную квартиру. В разговоре Панова пообещала пригласить Валову М.М. в один из лучших ресторанов города после получения вожделенной квартиры, отметить новоселье. Являются ли действия Пановой коррупционными? Можно ли расценивать в качестве взятки приглашение в ресторан?

Вариант № 4

Задача 1 по теме Гражданское право.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием филиала ОАО «Гермес». В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства: договор заключен от имени ОАО «Гермес», а оно в настоящее время ликвидировано.

В отзыве на исковое заявление директор филиала заявил:

1) ОАО «Гермес» действительно ликвидировано, однако деятельности филиала это никоим образом не коснулось, имущество, закрепленное за филиалом, не изъято, служит базой его самостоятельной имущественной ответственности, и поэтому филиал продолжает существовать, но теперь уже как самостоятельный субъект правовых отношений;

2) оспариваемый договор заключен филиалом от имени ОАО «Гермес», но теперь филиал стал правопреемником ОАО «Гермес» в отношении имущества, а также по тем договорам, которые заключал самостоятельно; поэтому для признания спорного договора недействительным нет оснований;

3) доказательством перерождения филиала в самостоятельный субъект права могут служить документы, подтверждающие своевременную уплату налогов в бюджет, выплату заработной платы работникам филиала, наличие счета в банке и печати;

4)судебная практика исходит из того, что договоры с участием дочерних и зависимых лиц признаются действительными, это может быть использовано по аналогии при вынесении судебного решения в деле о признании недействительным договора, заключенного филиалом.

Вопрос. Насколько обоснован довод директора филиала о правопреемстве филиала в части имущества и договорных обязательств? Объясните, почему.

Задача 2 по теме Административное право.

Г-н Красиков не справился с управлением личным автомобилем и съехал в кювет. При этом он ударился головой и потерял сознание. Свидетелями происшествия были несколько рыбаков. Они вытащили машину из кювета и один из них, Уколов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, взялся доставить Красикова на его автомашине в больницу. При въезде в город Уколов был задержан сотрудниками ГИБДД Командир подразделения дорожно- постовой службы ГИБДД, несмотря на объяснения Уколова, наложил него штраф за управление транспортным средством без соответствующего права и в состоянии опьянения. Правомерно ли такое решение?

Задача 3 по теме Правовое регулирование в сфере профессиональной деятельности и коррупционные риски».

К работнику Департамента образования и кадров министерства Рябинину Е.А. поступили документы о распределении выпускников транспортного университета, обучавшихся на бюджетной основе, в числе которых значился Дубов В.В., являющийся племянником Рябинина.

Усматривается ли в данном случае конфликт интересов у начальника филиала? Какие действия должен произвести Рябинин в данном случае?