Задания по дисциплине «Право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Вариант 1

К юристу обратился Соколов Иван Семенович, 77 лет, пенсионер, проживающий в Томске, в квартире, которая принадлежит на праве собственности его супруге Наталье Ивановне Соколовой. Наталья Ивановна получила эту квартиру как работница птицеводческой фермы в 1980 г. и приватизировала ее в 2005 г. Супруга Ивана Семеновича скончалась от инфаркта несколько месяцев назад, в браке они прожили 24 года. Наталья Ивановна – вторая жена Ивана Семеновича, с первой он развелся 32 года назад. У Натальи Ивановны есть дочь от первого брака, Татьяна, которую Иван Семенович удочерил 20 лет назад.

В июле прошлого года в Томск приехала поступать в университет 17-летняя внучка Ивана Семеновича Оксана, о существовании которой он до этого времени не догадывался, так как не видел дочь от первого брака более тридцати лет и ничего не знал о ее жизни.

Дочь обратилась к Ивану Семеновичу с просьбой приютить на время поступления его внучку, на что он согласился. К сентябрю внучка и дед нашли общий язык, с начала учебы внучка переехала в общежитие. В настоящее время у Ивана Семеновича очень хорошие отношения с Оксаной. Внучка часто у него бывает, помогает по хозяйству, с покупкой продуктов и лекарств, готовит, и в благодарность Соколов решил оставить квартиру ей.

Иван Семенович сообщил юристу, что у него очень плохое здоровье, и он хотел бы уже сейчас оформить квартиру на внучку, однако переживает, что может лишиться единственного жилья.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 2

К юристу обратился Михеев Иван Петрович, парикмахер, проживает в городе Томск, ул. Восточная, д. 4, кв. 73. Рано утром 1 декабря прошлого года, возвращаясь из гостей, он переходил ул. Малышева и был сбит машиной. Михеев утверждает, что машину не видел, так как страдает плохим зрением и в гостях разбил очки.

В результате полученной травмы Михеев три недели пролежал в больнице с переломом обеих нижних конечностей. До 6 января текущего года он проходил амбулаторное лечение. 7 января приступил к работе. Однако по причине полученной травмы не смог выполнять трудовые обязанности и вынужден был уволиться. В настоящее время безработный.

Михеев хочет, чтобы находившийся за рулем автомобиля Васьков понес ответственность за причиненные Михееву травмы и компенсировал ему утрату трудоспособности.

Дополнительная информация

Перекресток улиц Малышева и Восточной, где произошел наезд, регулируется светофором, в момент осмотра светофор был в режиме желтого мигающего сигнала. Ориентировочная скорость транспортного средства – 60 км/час. Техническое состояние транспортного средства соответствует предъявляемым требованиям. Водитель транспортного средства П. И. Васьков находился в трезвом состоянии.

Предоставленные клиентом документы: копия листка нетрудоспособности, выданного И. П. Михееву о его нахождении на стационарном лечении с 01.12 по 23.12; выписка из истории болезни И. П. Михеева, свидетельствующая о его поступлении в ГКБ № 1 01 декабря прошлого года с переломом обеих нижних конечностей; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. И. Васькова в связи с отсутствием состава преступления.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

Вариант 3

К юристу обратился Землянин Сергей Нифонтович. Он является подозреваемым по уголовному делу, расследование которого продолжается уже пять месяцев. Защитник Землянина – адвокат Анисимов – заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом допроса Землянина путем его фотографирования. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства в части снятия копий, указав, что, во-первых, Анисимов присутствовал при этом допросе и все слышал сам, во-вторых, это может привести к разглашению данных предварительного расследования.

В настоящее время адвокат Анисимов госпитализирован в больницу с тяжелым заболеванием и временно не может продолжать защиту Землянина. Сергей Нифонтович просит помочь ему с обжалованием отказа следователя в удовлетворении ходатайства.

Вариант 4

К юристу обратилась Жильцова Ольга Ивановна, пенсионерка, 60 лет, вдова. У нее проблемы с сыном.

В настоящее время клиентка проживает в двухкомнатной квартире. Квартира была предоставлена много лет назад ее ныне покойному мужу, сейчас она является ответственным квартиросъемщиком. Вместе с ней в этой квартире проживает ее сын, Жильцов Сергей Васильевич, 36 лет. Ее сын в этой квартире зарегистрирован, проживает постоянно последние три года. Он развелся с женой, вынужден был оставить прежнюю жилплощадь. Жильцова согласилась, чтобы сын стал жить у нее, зарегистрировала его у себя в квартире. Коммунальные платежи за квартиру клиентка платит из своей пенсии. Это не всегда удается, потому что сын отбирает у нее деньги.

У клиентки с сыном в настоящее время сложились весьма напряженные отношения. Сергей злоупотребляет алкоголем, бьет ее, забирает у нее деньги, угрожает убить, тогда квартира будет в полном его распоряжении. Поэтому в последние две недели клиентка вынуждена жить не в своей квартире, а в деревне. Там ей на праве собственности принадлежит половина жилого дома. Клиентка трижды за последние два месяца обращалась к своему участковому с жалобами на поведение сына, писала заявления, но никакой реальной помощи не получила.

Жильцова просит помочь ей разрешить ситуацию, чтобы она могла вернуться к себе в квартиру и спокойно жить.

Вариант 5

К юристу обратилась Симонова Вероника Олеговна. Она рассказала, что 6 июля прошлого года разместила в своём аккаунте в социальной сети «Лица.ru» свою фотографию. Спустя 2 месяца ее подруга, выбирая мебель в интернет-магазине салона ООО «Мебель», просматривала онлайн-каталог и увидела фото Вероники. Подруга отправила Веронике ссылку на каталог, в котором ее фото.

Салон ООО «Мебель» является одним из самых популярных в городе, и охват просмотров их онлайн-каталога составляет 1 000 просмотров в день. Вероника Симонова является профессиональной моделью и считает, что публикация ее фотографии в каталоге магазина мебели может нанести ущерб ее репутации как модели. Она обратилась с претензией к ООО «Мебель» с требованием об удалении ее фотографии из онлайн-каталога и выплаты компенсации морального вреда.

В ответе на претензию от ООО «Мебель» указано, что фотография была найдена в социальной сети в открытом доступе (в её аккаунте). Таким образом, магазин считает, что его действия правомерны.

Симонова просит помочь ей в сложившейся ситуации.

Вариант 6

К юристу обратился Кольцов Михаил Константинович (72 года). Он одинок, проживает в однокомнатной квартире на основании договора социального найма по адресу: г. Томск, ул. Великого Новгорода, д. 11, кв. 14.

Клиент просит оказать ему помощь в воздействии на своего соседа по дому, Симонова Василия Ивановича, проживающего в кв. 18, расположенной этажом выше, непосредственно над квартирой Кольцова.

Симонов регулярно, примерно раз в месяц, затапливает квартиру Кольцова. Кольцов считает, что Симонов делает это сознательно, издевается над ним. Кроме того, Кольцов утверждает, что Симонов не дает ему спать по ночам. По мнению Кольцова, Симонов специально ходит по ночам и стучит протезом (у Симонова протез ноги). Кольцов сказал, что он уже обращался с жалобами к участковому инспектору и в ЖЭК. Участковый ответил, что эти проблемы Кольцов должен решать в суде. В ЖЭКе говорят, что Кольцову не на что жаловаться, так как ремонт проводится сразу же после очередного залива. Кольцов принес 6 актов, составленных представителями ЖЭКа о заливе его квартиры в результате небрежного обращения с сантехникой Симоновым (забыл закрыть кран и т. п.).

О Симонове собраны некоторые сведения: ему 68 лет, он пенсионер, инвалид II группы (в результате бытовой травмы ампутирована правая нога и ограничена подвижность локтевого и плечевого суставов правовой руки). Он злоупотребляет алкоголем, но на учете как хронический алкоголик не состоит, одинок, квартира находится на условиях договора социального найма.

Вариант 7

К юристу обратился почтальон Печкин, который рассказал, что совершенные в отношении него хулиганские действия со стороны малознакомого ему пса привели к порче новой шапки (подробности ситуации – мультфильм «Каникулы в Простоквашино»).

Печкин обращался в полицию с заявлением, в возбуждении уголовного дела ему было отказано (представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Клиент просит помочь ему в вопросе взыскания ущерба за поврежденную шапку, чтобы он мог купить себе новый зимний головной убор.

Вариант 8

К юристу обратился Юрий Дмитриев и рассказал следующую ситуацию: Дмитриев заключил договор на оказание туристических услуг с туристическим агентством «Купитур», купил путевки на 14 дней в Турцию для себя, жены и сына. Полная стоимость туристической поездки семьи на отдых обошлась Дмитриеву в 200 000 руб.

На обратном пути Юрий был снят с самолета в аэропорту Турции, причину отказа в перелете ему не сообщили. Жена и сын отказались от вылета, не желая оставлять Дмитриева одного.

После обращения Дмитриева к представителям турагента и авиакомпании его с семьей отправили в Россию следующим рейсом, они прибыли в Москву с задержкой в 6 часов от намеченного времени. Из-за этой задержки они опоздали на рейс «Москва – Томск», билеты на который были куплены заранее и являлись невозвратными. Представитель авиакомпании заявил, что мест на рейсы в Томск нет на ближайшие 3 дня, однако, получив от Дмитриева 20 000 руб., отправил его с семьей в Томск первым же рейсом по ранее купленным билетам.

Дмитриев считает, что турагентство допустило нарушение условий договора, в котором было указано точное время обратного вылета, а потому должно возместить ему убытки в сумме 20 000 руб., а также компенсировать моральный вред ему и его семье.

Вариант: для того чтобы успеть на рейс «Москва – Томск», билеты на который были приобретены заранее, Дмитриевы вынуждены были добираться из одного аэропорта г. Москвы в другой на такси, заплатив таксисту 9 000 руб. Документов, подтверждающих эти расходы, у клиента нет.

Вариант 9

К юристу обратился Сергей Викторович Янсен, 17 лет. На консультацию клиент пришел с дедом, Янсеном Семеном Никитичем.

Сергей Викторович рассказал, что недавно устроился на работу к индивидуальному предпринимателю, в качестве менеджера торгового зала, но трудовой договор не подписывал и на руки не получал, работает уже четыре месяца, зарплата еще ни разу не выплачивалась. При трудоустройстве условия работы (график, размер зарплаты) обговаривались с предпринимателем устно. Сергей утверждает, что работает в соответствии с договоренностями, ответственно относится к исполнению своих обязанностей, ежедневно в рабочие дни открывает магазин, принимает товар, консультирует покупателей. Клиент сообщил, что о сложившейся ситуации рассказал деду и тот настоял на обращении к юристу, однако сам Сергей ссориться с работодателем не хочет, просит оказать помощь в получении зарплаты, которая должна составлять 38 000 руб. в месяц.

Семен Никитич переживает за внука и требует от юриста сделать все, чтобы привлечь предпринимателя к ответственности, настаивает на обращении в полицию.

Вариант 10

Адвокат Сонин заключил соглашение с Понтовым на его защиту на стадии предварительного расследования. Понтов внес в кассу коллегии адвокатов обусловленный соглашением гонорар.

После окончания предварительного расследования и передачи прокурором дела в суд Сонин уведомил своего клиента о необходимости заключения нового соглашения на представление его интересов в судебном разбирательстве. Однако Понтов отказался заключать новое соглашение, вносить дополнительную сумму в кассу коллегии адвокатов и потребовал, чтобы адвокат продолжил осуществлять его защиту и в судебном разбирательстве. Это требование он мотивировал тем, что закон запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты, если же Сонин не будет выполнять функции защитника и дальше, то будет нарушено его, Понтова, право на защиту.

Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации.

Прав ли Понтов? Как следует поступить адвокату Сонину?

Изменилось бы решение задачи, если бы адвокат Сонин заключил соглашение с клиентом только на представление его интересов при предъявлении обвинения?

Вариант 11

К юристу обратился Репин Павел Ярославович, 62 года, которому нужна консультация по семейной проблеме.

Клиент сообщил, что состоит во втором браке, жене 34 года. Брак официально зарегистрирован. Имеет сына от первого брака, который проживает с ними совместно. Сыну 40 лет, не женат. Клиенту стало известно, что жена изменяет ему с его сыном. Разводиться с женой не собирается, так как венчались.

Павел Ярославович хочет изменить составленное ранее завещание, по которому квартира переходит его жене. Квартиру желает оставить государству.

Квартира находится в собственности клиента, приобретена до брака. Кроме клиента в квартире никто не зарегистрирован. За исключением сына, близких родственников нет.

Вариант 12

Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Томской области рассматривается дело по жалобе на адвоката Оськина, который обязался оказать юридическую помощь сыну заявительницы, гражданки Зинаиды Ильиничны Манко. Заявительница заключила с адвокатом соглашение и внесла вознаграждение в размере 240 000 руб. на счет адвоката.

Сын Манко отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и страдает тяжелым заболеванием, которое может быть основанием для представления к освобождению от отбывания наказания. Адвокат Оськин заверил заявительницу, что он окажет необходимую юридическую помощь и добьется освобождения ее сына. Однако ее сына так и не освободили.

Заявительница утверждает, что Оськин не оказал ее сыну никакой реальной юридической помощи, проявил себя как некомпетентный специалист и поэтому ей должна быть возвращена вся сумма вознаграждения. З. И. Манко указала в жалобе, что адвокат не обжаловал отказ должностного лица в проведении специальной медицинской комиссии для медицинского освидетельствования ее сына, а также не совершил иные действия, направленные на представление в суд ходатайства об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. Также Оськин не обжаловал в кассационном порядке определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

В отзыве на жалобу адвокат написал, что осуществил все действия, которые были возможны исходя из фактических обстоятельств и норм закона: дважды посетил сына З. И. Манко в колонии, направил в суд ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, подал в территориальное управление ФСИН России ходатайство о проведении медицинской комиссии для установления состояния здоровья осужденного.

Составьте заключение квалификационной комиссии по данному делу.

Вариант 13

К юристу обратился Илья Федорович Сибирцев с вопросом об обжаловании увольнения.

Сибирцев работал операционистом в центральном офисе АО «Газпромбанк» в Томске. 6-го числа прошлого месяца у работающего юристом в АО «Газпромбанк» А. Е. Болотова во время нахождения его на работе пропала флеш-карта памяти. Когда Сибирцев выходил из здания на обеденный перерыв, служба безопасности банка проверила его сумку и обнаружила пропавшую флеш-карту. Были вызваны сотрудники ОВД, которые возбудили уголовное дело.

Клиент утверждает, что флеш-карту забрал случайно, по рассеянности, так как она лежала у него на рабочем столе, именно такие пояснения он дал и в полиции. Юрист Болотов не отрицает, что теоретически мог забыть флеш-карту в одном из кабинетов офиса банка. Через две недели после возбуждения уголовное дело было прекращено в связи с малозначительностью. Однако в тот же день Сибирцева уволили из банка по пп. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Вариант 14

К юристу обратился Рубен Хачикян, проживающий в г. Томск, по ул. Новосибирская, д. 35, кв. 67, и рассказал следующее: 26 дней назад в магазине техники ООО «Зигзаг», который находится по адресу: г. Томск, ул. Кирова, 10, с помощью продавца он выбрал и приобрел новый цветной телевизор фирмы «Сони», с диагональю 54 сантиметра. Стоимость, указанная на ценнике, составляла 40 тыс. руб., но продавец сделал ему скидку 10% и продал товар за 36 тыс. руб.

Так как Хачикян очень спешил и, кроме того, продавец заверял, что японскую технику проверять нет необходимости, то истец приобрел телевизор без проверки. Гарантийный талон не был заполнен по той причине, что телевизор находился в заводской упаковке вместе со всеми документами и при покупке не распаковывался. В то время как Хачикян покупал телевизор, его друг Олег Чесноков ждал его в автомашине ВАЗ 2106. При загрузке телевизора багажник закрылся с трудом.

Хачикян вместе со своим другом, Олегом Чесноковым, привез телевизор домой. Распаковав телевизор, Хачикян осуществил все необходимые подключения, но телевизор не работал. Чесноков проверил, все ли подключения сделал Рубен, но включить телевизор тоже не смог. Телевизор не включался (кнопки не горели, ни звука, ни изображения не было). После этого Олег и Рубен положили телевизор обратно в коробку.

Через 4 дня Рубен обратился в магазин, предъявил продавцу, у которого он приобретал телевизор, чек на покупку и попросил устранить неисправности телевизора. Продавец отказался выполнить требования Рубена и сказал, что принять телевизор обратно не может, так как отсутствует надлежащим образом оформленный талон: на бланке гарантийного талона нет даты продажи и подписи продавца.

У Рубена имеется кассовый чек с указанием стоимости телевизора в размере 36 тыс. руб. В бланке гарантийного талона указана информация о названии и модели телевизора.

Клиент хочет заменить телевизор на новый либо вернуть свои деньги.

Вариант 15

К юристу обратилась гражданка Даурова Гузель Гузелевна, проживающая в г. Дербент. В Томске она гостит у родственников.

Клиентку интересует следующий вопрос: около месяца назад в г. Томск на пересечении ул. Учебной и пр. Ленина произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля. В момент ДТП автомобилем по доверенности управлял ее знакомый Григорий Драгов, проживающий в Томске. Даурова представила все документы, свидетельствующие о виновности Драгова в аварии и привлечении его к административной ответственности по факту ДТП.

Пострадавший в ДТП Симонов требует в судебном порядке от Дауровой компенсации причиненного ему вреда, однако она полагает, что отвечать за все должен Драгов. Копию искового заявления Симонова о возмещении физического и морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, клиентка предоставила.

Вариант 16

К юристу обратилась Ефросинья Афанасьевна Нечитайло в связи с последней волей и завещанием ее матери. Нечитайло 68 лет, она не замужем. Ее мать, Авдотья Петровна, умерла несколько месяцев назад после продолжительной болезни. Ее отец, Афанасий Иванович Нечитайло, умер 15 лет назад, оставив все свое имущество жене.

Клиент рассказала, что ее мать три года назад написала завещание, в соответствии с которым все ее имущество переходит ее дочерям, Ефросинье Афанасьевне и Степаниде Афанасьевне. В момент написания завещания ее матери было 94 года, и состояние ее здоровья было крайне слабым.

Со слов клиента, первое завещание ее мать составила еще в 1953 г., одновременно с отцом. Хотя это завещание не найдено, Ефросинья Афанасьевна помнит, что в том завещании ее матери все переходило ее отцу. В случае смерти мужа, произошедшей ранее ее собственной, ее имущество оставлялось в равных частях всем ее детям. Помимо Ефросиньи Афанасьевны и ее сестры Степаниды у Авдотьи Петровны было еще три сына, Петр, Павел и Фома.

Ефросинья Афанасьевна сказала, что ее мать изменила свое завещание, вычеркнув из него братьев, потому что они ничего для нее не делали в конце ее жизни. Ефросинья и Степанида, с другой стороны, проживали вместе с матерью и удовлетворяли все ее потребности в течение последних 10 лет. Клиент расстроена сложившейся ситуацией и рассержена на своих братьев не только за то, что они собираются оспаривать завещание, но и за то, что они никогда не помогали матери в конце ее жизни.

В связи с новым завещанием братья рассержены и обвиняют Ефросинью и Степаниду в том, что они манипулировали действиями их матери, когда она была уже недееспособна, и принудили пожилую женщину переписать завещание. Они угрожают оспариванием в суде юридической силы завещания.

Наследственное имущество состоит из семейного дома и земельного участка. Дом расположен в хорошем месте, на отличном участке и может принести значительную сумму денег.

Ефросинья Нечитайло желает знать, что она может сделать для того, чтобы пожелания ее матери были исполнены. Степанида Нечитайло, являющаяся вторым наследником, указанным в завещании, доверила решение этого вопроса Ефросинье.

Вариант 17

К юристу обратился Уланов Андрей Антонович. Он сообщил, что его бывшая девушка, Екатерина Крохина, со своего личного аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» оставила под фотографией Уланова на его странице в данной социальной сети следующий публичный комментарий: «Девушки! Он подлец, негодяй и скотина! Бегите от него, пока не поздно!».

Уланов полагает, что своим комментарием Екатерина порочит его честь и достоинство, и просит юриста придумать, как он может наказать ее за данный поступок.

Клиент сохранил комментарий под фотографией, продемонстрировал его юристу. В качестве доказательств своей добропорядочности Уланов предоставил положительную характеристику на него, составленную участковым инспектором полиции по месту жительства, положительную характеристику с места работы, а также составил список из девяти человек, которые могут засвидетельствовать, что Андрей замечательный человек и никакой не подлец, негодяй и скотина.

Вариант 18

К адвокату обратился генеральный директор ЗАО «Альфа» с просьбой представлять интересы ЗАО в Арбитражном суде Томской области по иску к Росбанку. В Томском филиале Росбанка заместителем руководителя по развитию работает дальний родственник адвоката.

Имеется ли в данном случае конфликт интересов? Как должен поступить адвокат? Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации.

Вариант: адвокат ранее представлял Росбанк в деле о ДТП, произошедшем по вине работника банка.

Вариант 19

К юристу обратилась Ромашкина Валентина Павловна, до недавнего времени работавшая психологом в школе № 31 г. Томска.

Клиент сообщила, что два дня назад ее уволили за аморальный проступок (п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) – курение в присутствии учащихся. Валентина Павловна пояснила, что не видит ничего аморального в том, что закурила по дороге из школы домой после окончания рабочего дня, когда ее и увидела директор школы. Ромашкина считает свое увольнение незаконным и хочет восстановиться на работе.

Вариант 20

К юристу обратилась Желтова Марина Андреевна, которая хочет забрать свою кошку у Липовой Тамары Ивановны.

Марина Андреевна рассказала, что 9 ноября прошлого года откликнулась на объявление о передержке безнадзорного животного и на следующий день сотрудниками приюта «Лапки и хвостики» ей безвозмездно была передана кошка, беспородная, трехцветного окраса, длинношерстная, возраст около двух лет, кличка – Матильда. Кошка нуждалась в лечении и уходе. Объявления о находке кошки с ее фотографиями и поиске бывшего владельца располагались на трех крупнейших специальных форумах. Желтова вылечила кошку, сделала необходимые прививки и оформила ветеринарный паспорт, решила оставить Матильду у себя.

Липова объявилась в августе этого года, позвонила Желтовой, представилась хозяйкой кошки и хотела забрать животное. Представленные Липовой сведения о кошке, ее приметах, поведении и происхождении вызвали у Желтовой сомнения, и она отказалась возвращать Матильду. На следующий день Липова попросила свозить кошку к ветеринару, который мог бы подтвердить, что животное принадлежит ей, так как, по ее словам, на ее кошке есть клеймо, а у ветеринара «метрика животного». Обещала вернуть Матильду Желтовой сразу после поездки, но так и не сделала этого.

Клиентка абсолютно убеждена, что кошка Матильда должна принадлежать ей и просит помочь вернуть животное домой.

Задача № 1

Спицын продал Козлову книжный шкаф, диван, два кресла, пианино и ковер. При подписании договора был внесен задаток в размере половины стоимости приобретенных вещей, остальная часть цены, кроме цены за пианино, должна быть уплачена, когда Козлов заберет вещи у продавца. Стоимость пианино должна быть внесена в течение трех месяцев после заключения договора.

Покупатель должен быть приехать за купленными вещами через 10 дней, но когда он явился, оказалось, что 3 дня назад в квартире Спицына в его отсутствие внезапно возник пожар и все вещи, кроме ковра, сгорели (ковер успели вынести), но Козлов отказался его брать, так как ковер покупался вместе с диваном и креслами, поскольку его расцветка очень подходила к обивке мягкой мебели, а сам по себе ковер ему не нужен.

Спицын потребовал забрать купленный у него ковер и расплатиться за остальные вещи, поскольку его вины в их гибели нет. Козлов отказался платить, так как продавец не может передать ему проданные вещи, и потребовал возврата двойной стоимости задатка и, помимо этого, возмещения расходов, которые он понес, заключив с перевозчиком договор о доставке мебели.

Рассмотрите доводы сторон в споре. Разрешите спор.

Изменится ли решение, если окажется, что Козлов пришел за вещами через две недели и узнал, что 3 дня назад в квартире Спицына случился пожар?

Задача № 2

Акционерное общество «Альбатрос» заключило со строительной компанией «Проектстрой» договор на возведение здания кафе. Строительная компания привлекла к выполнению отделочных работ общество с ограниченной ответственностью «Глазурь» и для монтажа оборудования для кухни – кооператив «Вектор».

Работы по строительству, отделке и монтажу оборудования были выполнены в срок и приняты заказчиком по акту приёма-передачи. Поскольку заказчик задержал перечисление денежных средств акционерному обществу «Альбатрос», последнее не оплатило выполненные кооперативом работы.

и кооператив «Вектор» обратились в арбитражный суд с требованием взыскания со строительной компании стоимости произведённых работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании ответчик заявил, что неоплата произведённых работ произошла из-за неперечисления денежных средств заказчиком – АО «Альбатрос» – и «Проектстрой» находится в таком же положении, что и два других подрядчика. Кроме того, взыскание процентов за несвоевременную оплату договором не предусмотрена.

Через два года после приёмки результата работы на стенах кафе в некоторых местах стали отклеиваться обои и в санузлах отвалилось 15% плитки. АО «Альбатрос» обратилось к строительной компании с требованием об устранении недостатков в выполненной работе. «Проектстрой» предоставил заказчику копию договора с , согласно которому все отделочные работы, в том числе оклейка помещения обоями и укладка плитки, осуществляло ООО, и предложило обратиться именно к исполнителю работ.

Начертите схему взаимоотношений между АО «Альбатрос», строительной компанией «Проектстрой», и кооперативом «Вектор». Как называется такая система распределения работ в договоре подряда?

К кому вправе обратиться АО «Альбатрос» по поводу ненадлежаще выполненной работы по отделке помещений кафе?

Каковы предельные сроки обнаружения недостатков по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством строительных работ?

Каков срок исковой давности по данной категории споров?

Дайте правовую оценку требованиям кооператива, а также возражениям строительной компании по вопросу оплаты выполненной работы. Разрешите спор.

Задания для оценки компетенции ОПК-5, ПК-6

Задача № 3

Скороходова, закончившая курсы вязания, не имела возможности приобрести в собственность вязальную машину. Узнав, что такая машина есть у её соседки по дому Петровской, Скороходова предложила ей сдать её в аренду. Петровская не возражала, однако она сама занималась вязанием и отдавать машину не хотела, но разрешила Скороходовой приходить к ней три раза в неделю и пользоваться машиной в её квартире. Соседки договорились, что в течение года за право пользования вязальной машиной Скороходова обязуется помогать престарелой Петровской по хозяйству: раз в неделю производить в её квартире уборку и через день приносить ей продукты питания, приобретённые на деньги Петровской.

Через полгода в результате небрежного использования Петровской вязальная машина сломалась. Когда об этом узнала Скороходова, она потребовала от собственницы починить машину, но та откладывала вызов мастера от недели к неделе.

Поскольку Скороходова по-прежнему помогала по хозяйству Петровской, она потребовала от собственницы машины, чтобы та тоже выполняла договорённость: починила машину и предоставила право пользоваться ей.

Петровская считала, что, поскольку отношения между соседками стали натянутыми, то она вправе отказать Скороходовой от посещения её квартиры. Кроме того, никто не вправе обязать её ремонтировать принадлежащую ей на праве собственности вещь.

Определите правовую природу соглашения между Скороходовой и Петровской.

Квалифицируйте позиции каждой из сторон, после чего определите, кто прав в этом споре.

Изменится ли квалификация сложившегося между Скороходовой и Петровской правоотношения, а также разрешение спора между ними, если будет установлено, что взамен пользования вязальной машиной Скороходова платила ежемесячно определённую сумму денег?

Задача № 4

Между АО «Сокраменто» и -тайм» заключён лицензионный договор, в соответствии с которым -тайм», будучи обладателем ряда исключительных прав, предоставило АО «Сокраменто» право использования своего коммерческого обозначения, программы для ЭВМ, совокупности профессиональных знаний по продвижению, распространению и реализации финансовых услуг, представляющих собой комплекс охраняемой коммерческой информации и результатов коммерческого опыта, имеющих коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, укоторых нет свободного доступа к данной информации.

По условиям договора, АО вправе было использовать объекты на территории города Оренбурга. Плата по договору, которая была внесена в течение трёх рабочих дней после подписания договора, определялась в размере 300 000 рублей, из них – 5 000 рублей – за пользование коммерческим обозначением и 295 000 рублей – за использование остальных объектов.

Впоследствии АО «Сокраменто» обратилось с иском о признании договора притворной сделкой на том основании, что он по сути является коммерческой концессией. К тому же в нарушение ст. 1028 ГК РФ предоставление использования принадлежащих -тайм» исключительных прав не зарегистрировано в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В связи с этим АО требовало возврата уплаченных 300 000 рублей.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что спорный договор не является договором коммерческой концессии, предоставление исключительных прав государственной регистрации не подлежит, поэтому оснований для возврата денежной суммы не имеется.

Дайте юридическую квалификацию заключённому договору и разрешите спор между сторонами.

Задача № 5

На сайте футбольного клуба «Фортуна» появилось сообщение о том, что клуб передает своего игрока – полузащитника Романа Шарова – по договору аренды клубу «Вымпел» до лета 2017 года.

Дайте правовую квалификацию данному сообщению.

Задания для оценки компетенции ОПК-5, ПК-7

Задание 6

10 января 2015 года Федорчук купил в магазине холодильник, на который был установлен гарантийный срок шесть месяцев. В октябре этого же года холодильник во время включения стал издавать гул. Покупатель потребовал замены товара, причём поскольку холодильников такой же марки в магазине не оказалось, он согласен был взять другой марки.

Осмотрев холодильник, продавец заявил, что неисправность устранимая и магазин готов исправить обнаруженный недостаток в течение одного дня на дому у покупателя.

Федорчук не согласен был устранить неисправность и настаивал на замене товара.

Подготовьте от имени Федорчука претензию к магазину, обосновав свои требования нормами Закона «О защите прав потребителей».

Составьте от имени магазина ответ на претензию Федорчука, ссылаясь на нормы названного Закона.

Обязан ли магазин удовлетворить требование покупателя?

Задача № 1

10 января 2006 года Федорчук купил в магазине холодильник, на который был установлен гарантийный срок 6 месяцев. В октябре этого же года холодильник во время включения стал издавать гул. Покупатель потребовал замены товара, причём, поскольку холодильников такой же марки в магазине не оказалось, он согласен был взять другой марки.

Федорчук был не согласен устранять неисправность и настаивал на замене товара.

Обязан ли магазин удовлетворить требование покупателя?

Изменится ли решение, если:

дефект в работе холодильника был обнаружен через месяц после его приобретения?

тот же недостаток появился вновь через полгода после его устранения?

Задача № 2.

Акционерное общество заключило договор купли-продажи нежилого строения с индивидуальным предпринимателем. Получив в фактическое владение по акту передачи строение, предприниматель уплатил продавцу в момент подписания договора 20% от покупной цены, обязавшись по договору заплатить оставшиеся 80% в течение двух месяцев.

Не зарегистрировав право собственности на приобретенное строение, предприниматель через месяц продал его обществу с ограниченной ответственностью, получив от покупателя всю сумму за объект недвижимости. Вскоре предприниматель скрылся.

ООО обратилось в Федеральную регистрационную службу за регистрацией права собственности на приобретенное строение и, получив отказ, подало в арбитражный суд иск о признании за ним права собственности на указанный объект.

АО также обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи строения между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью.

Каковы должны быть решения арбитражного суда?

Задача № 3.

30 декабря 2005 года между ООО «Партнер» и Ивановским меланжевым комбинатом /«Меланж»/ был заключен договор сроком на 6 месяцев, по которому ООО обязалось поставить в I полугодии 2006 года комбинату 50 прядильных станков. Обязательство не было исполнено полностью и к 1 июля 2006 года сумма задолженности составила 103800 рублей, из них долг за предварительно оплаченный, но не поставленный товар – 90000 рублей и неустойка за недопоставку – 13800 рублей.

Не дождавшись ответа на претензию, 17 ноября 2006 года комбинат «Меланж» предъявил обществу «Партнер» иск с требованиями, во-первых, произвести допоставку станков, во-вторых, уплатить неустойку, которая к моменту обращения в арбитражный суд «Меланж» определил уже в 19000 рублей, и в-третьих, заплатить проценты в качестве платы за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в связи с крупной аварией в цехах комбината исполнение обязательства в натуре невозможно и поэтому просил освободить его от ответственности в части недоставки станков и уплаты неустойки. Что касается платы за пользование чужими денежными средствами, то это требование истца необоснованно, ибо ст. 395 ГК применяется в случае нарушения денежного обязательства, а обязанность поставщика носит иной характер.

Разберите доводы сторон и разрешите спор.

Собственника квартиры №19, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома №6 по ул. Белинского в г. Томске, Федорова И.И. затопило. Как следствие – испорченная отделка квартиры, мебель и бытовая техника. Причиной затопления Федоров И.И. считает протекание воды от таяния снега через ветхую крышу. Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира Федорова И.И., осуществляет ТСЖ «Надежда».

Дайте Федорову И.И. письменную консультацию о последовательности его действий. Составьте претензию от имени Федорова И.И. в адрес ТСЖ о возмещении причиненного вреда (недостающие данные определите самостоятельно).

Вариант 7.

Фамилии, которые начинаются на С:

Граждане Самойлов и Никитин, имея лицензию на отстрел лося, обнаружили его на участке, где была разрешена охота. Во время преследования лось забежал на территорию заповедника. После этого охотники продолжали его преследовать на территории заповедника, но отстрелить лося им не удалось.

Подлежат ли юридической ответственности Самойлов и Никитин?

Фамилии, которые начинаются на Т:

15 октября 2015 г. должностным лицом Сергеевым был составлен в отношении гражданина Иванова протокол № 01786503 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу 15 октября 2015 г. в 04 часа 10 минут Иванов, находясь на территории ООО «Чановский лесхоз» в 45 км. от поселка Чаны в охотничьих угодьях на автомобиле и с оружием в заряженном состоянии, не предъявил по требованию государственного инспектора Сергеева путевку, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и само оружие к осмотру.

Установите: - наличие события административного правонарушения;

- правильно ли была осуществлена квалификация административного правонарушения;

- меру административного взыскания.

Вариант 8.

Фамилии, которые начинаются на У:

Автотуристы Иванов и Петров во время отдыха на берегу реки увидели азиатского речного бобра, охота на которого полностью запрещена. Нее будучи охотниками и не зная этого обстоятельства, они поймали бобра и хотели взять его с собой, но были задержаны.

1. Подлежат ли они ответственности?

2. Какой ответственности подлежали бы Иванов и Петров, если бы охота на бобра была разрешена?

Фамилии, которые начинаются на Ф:

2 июля 2016 г. в лесу произошел разрыв нефтепровода, принадлежащего ООО «Новосибирскнефтепродукт», в результате чего большое количество нефти было разлито на территории более двух гектаров леса.

1. Было ли совершено экологическое правонарушение?

2. Установите стороны по делу.

3. Определите подведомственность дела.

4. Какие меры ответственности могут возникнуть в данной задаче?

5. В какой процессуальной форме следует рассматривать дело?

6. Какие обстоятельства следует установить по делу?

Фамилии, которые начинаются на Х:

25 февраля 2017 г. на территории г. Энск Энской области произошло столкновение двух поездов: дизельного поезда с 12 цистернами товарного состава ОАО «Вагон», в которых находился метанол. В результате аварии не только пострадал рельеф местности, но и произошло загрязнение вредными веществами атмосферы, гидросферы и литосферы данного региона. Территория г. Энска Администрацией Энской области была объявлена зоной чрезвычайной ситуации.

Было установлено, что причиной столкновения поездов явилась ошибочная информация, переданная диспетчером железнодорожной станции г. Энск машинистам поездов. Компании «Заказ» было поручено сделать заключение о нанесенном вреде биологическому разнообразию данного региона.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Вариант 9.

Фамилии, которые начинаются на Ц: Акционерное общество «Краситель» в нарушение действующей технологии переработки мышьякосодержащей продукции выбросило в ночное время в атмосферу мышьякосодержащие вещества и фтористый водород. В результате этого атмосферный воздух в радиусе 3,5 км был отравлен, что повлекло смерть нескольких жителей города.

1. Какое значение для возмещение вреда здоровью граждан имеет причинная связь между вредом здоровью и поведением причинителя вреда?

2. Имеется ли вина руководителей акционерного общества «Краситель», если в атмосферу города одновременно и систематически выбрасывались иными промышленными предприятиями вредные для здоровья граждан химические вещества?

3. Какой ответственности подлежит руководитель акционерного общества «Краситель»?

Фамилии, которые начинаются на Ч:

Прокурор обратился в суд с иском о признании права собственности АО «Кренд» на пруд Кеваль. АО «Кренд» в суде пояснил, что на основании договора купли-продажи ему принадлежит земельный участок, на котором имеется возведенное им гидротехническое сооружение - пруд Кеваль. АО «Кренд» обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права на возведѐнный им пруд. На пруд был изготовлен технический паспорт и кадастровый паспорт, после чего пруду присвоен кадастровый номер 657, но в государственной регистрации права собственности на пруд - отказано. Однако АО «Кренд» были предоставлены все необходимые документы предусмотренные действующим законодательством. Прокурор просит признать за АО «Кренд» право собственности на пруд Кеваль, так как основания для отказа в государственной регистрации права на пруд отсутствуют.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Фамилии, которые начинаются на Ш:

Природоохранной прокуратурой г. Н-ска проведена проверка соблюдения ОАО «Областные коммунальные системы» законодательства в области охраны водных объектов. ОАО «Областные коммунальные системы» осуществляет сброс сточных вод через выпуск №1 в водный объект – ручей Широкий согласно решению о предоставлении водного объекта в пользование от 12.07.2017. Согласно представленным результатам производственного контроля, установлены превышения нормативов допустимого сброса ОАО «Областные коммунальные системы» сточных вод, а именно: в июле 2017 – взвешенные вещества в 2,1 раз, алюминий в 45 раз, железо общее — 0,1 раз, медь – 2,4 раз; в августе 2017 - взвешенные вещества в 2,3 раз, алюминий в 47,5 раз, медь – 63 раз; в сентябре 2017 - взвешенные вещества в 1,7 раз, алюминий в 42,5 раз, медь – 14 раз, марганец в 0,98 раз; По результатам этой проверки в отношении эколога ОАО «Областные коммунальные системы» было возбуждено производство об административном правонарушении.

Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Найти работу

«Задания по дисциплине «Право»»

Оглавление