«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Вариант 5

Ситуация 1.

Предприниматель без образования юридического лица М. налоговыми органами был привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за невыдачу кассового чека при продаже товара и в виде административного штрафа в размере 4 тысячи рублей.

М. не согласился с размером административного штрафа и обратился с жалобой в арбитражный суд, в котором указал, что контрольно-кассовый аппарат у него не работал лишь 15 минут, поскольку не было питания в электрической сети; он продал лишь одну единицу товара стоимостью 165 рублей; имеет на иждивении двух малолетних детей; ранее административной ответственности не подвергался; в настоящее время контрольно-кассовый аппарат на его точке работает исправно.

Суд учел наличие смягчающих обстоятельств и снизил размер административного штрафа до 1500 рублей.

Ситуация 2.

Зайцев 5 июля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сквернословил, приставал к гражданам, порвал рубашку Бугрову. В 20 часов 10 минут он был доставлен участковым уполномоченным полиции в администрацию сельского поселения, где по факту правонарушения составил протокол об административном правонарушении. В 23 часа Зайцев был отпущен домой. 7 июля участковый уполномоченный милиции направил протокол районному судье, который 10 июля рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, подвергнув его административному штрафу в размере тысячи рублей. Копия постановления была отправлена ему по почте.

Вариант 6

Ситуация 1.

Постановлением должностного лица территориального органа федерального органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере защите прав потребителей к директору продовольственного магазина (филиал московского ОАО «Пропитание») Соколовой применена административная ответственность в виде штрафа в размере 2000 рублей за реализацию колбасы, не отвечающей требованиям нормативных правовых актов (ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ). Факт реализации был установлен в ходе инспекционной проверки качества товаров в магазине. Соколова обжаловала решение в суд, ссылаясь на то, что директор магазина не должен нести ответственность за продажу некачественной продукции, так как последняя поступила из головной конторы их организации, и именно ее работники допустили продукцию к реализации.

Ситуация 2.

Житель деревни Окская Соломин, не имея надлежащего разрешения, расчистил участок земли государственного лесного фонда площадью 0,5 га, на котором произрастали лесные культуры. На этом участке им был построен дачный домик и посажен картофель. Для более удобного подъезда к участку Соломин стал ездить через лесовосстановительную полосу, повреждая при этом саженцы.

Вариант 7

Ситуация 1.

Водитель автомашины Метелкин Г.И., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся. Инспектор ГИБДД, установив местонахождение Метелкина, составил по факту его действий протокол, который 20 июня направил для рассмотрения начальнику ОВД, а водителя доставил в дежурную часть ОВД, где тот был задержан до рассмотрения дела. Начальник ОВД 25 июня рассмотрел данное дело и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, лишил Метелкина права на управление транспортными средствами на три года.

Ситуация 2.

Государственный инспектор территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль и надзор в области рыболовства, выявил факт ловли рыбы в реке сетью гражданином Петровым и ловлю рыбы на удочку карпов в пруду, принадлежащем производственному кооперативу, военнослужащим Ивановым.

Вариант 8

Ситуация 1.

Участковый уполномоченный ОВД Николаев, получив заявление жильцов семейного общежития о пьянстве и антиобщественном поведении гражданина Уходькина, составил в отношение последнего протокол через 65 дней после совершения проступка. Однако, он не потребовал от нарушителя соответствующих объяснений и не ознакомил его с протоколом о правонарушении. Начальник ОВД Мамедов без вызова Уходькина в отдел и заслушивания его объяснений назначил ему административное наказание в виде административного ареста. Через 10 дней после этого он распорядился отыскать Уходькина, доставить его в ОВД и исполнить постановление о назначении ареста, что и было сделано его подчиненными.

Ситуация 2.

Востряков П.Ф. дома принимал гостей в связи с юбилеем. Возвратившемуся из школы 15-летнему сыну он налил рюмку крепкого вина, которую последний выпил и пошел гулять на улицу. На трамвайной остановке этот подросток был задержан в пьяном виде инспектором по делам несовершеннолетних и доставлен в общественный пункт охраны порядка. Туда же был вызван Востряков П.Ф., где в отношение его был составлен протокол об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 6.10 и ст. 20.22 КоАП РФ.

Вариант 9

Ситуация 1.

Должностным лицом налогового органа было вынесено постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 главного бухгалтера ООО за непредставление декларации по налогу на прибыль в установленный срок. Последний обжаловал это постановление в суд, утверждая, что за представление декларации от имени налогоплательщика, которым в соответствии с налоговым кодексом РФ является юридическое лицо, ответственность несет руководитель организации.

Ситуация 2.

Тракторист производственного кооператива проехал гусеничным трактором по молодым лесонасаждениям в питомнике гослесофонда, в результате чего повредил 120 саженцев сосны, чем причинил материальный ущерб лесхозу на сумму 6 тыс. рублей. Глава сельской администрации составил по этому факту протокол и направил его в ОВД. Начальник ОВД, руководствуясь ст. 8.30 КоАП РФ, подверг тракториста административному штрафу и возложил на него обязанность возместить материальный ущерб лесхозу.

Вариант 10

Ситуация 1.

Старший государственный инспектор безопасности дорожного движения Гусев выявил факт передачи управления личным автомобилем лицу, не имеющему на это права и находившемуся в нетрезвом состоянии. По этому факту он составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и своим постановлением лишил владельца этого автомобиля Зорькин К.И. права на управление транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Этот факт выявлен прокурором.

Ситуация 2.

Гражданин Польши В. Ярошевский, находившийся в городе Костроме по приглашению Иванова на срок с 1 по 15 августа, 25 августа был задержан в г. Владимире. Сотрудникам полиции он объяснил, что приехал посмотреть город. Разрешения на это он ни у кого не просил. Машину ему предоставил Иванов.

Задача 1

1. Определите, кто из перечисленных лиц и почему является представителем:

- внешний управляющий организации, признанной несостоятельной (банкротом);

- участник полного товарищества, действующий от имени товарищества в силу общего диспозитивного правила п.1 ст.72 ГК РФ;

- заместитель генерального директора, исполняющий функции последнего на основании приказа генерального директора, ушедшего в отпуск;

- нотариус, принимающий меры по охране наследственного имущества в интересах наследников (см. ст.1172 ГК РФ);

- родители ребенка 5 лет, совершающие от его имени договор дарения;

- доверительный управляющий, совершающий сделку с переданным ему в доверительное управление имуществом (см. ст.1012 ГК РФ);

- посыльный, передающий от имени юридического лица экземпляр договора купли-продажи для подписания его контрагентом;

- поверенный, совершающий в силу договора поручения от имени и за счет доверителя договор мены (см. ст.971 ГК РФ);

- гражданин, подписывающий сделку по просьбе гражданина, который вследствие физического недостатка не может собственноручно подписаться (см. п.3 ст.160 ГК РФ);

- попечитель 15-летнего ребенка, дающий согласие на заключение им договора аренды;

- гардеробщик, принимающий одежду в театре;

Чем должны подтверждаться полномочия представителей из числа указанных лиц?

Задача 2

Завод торгового оборудования предъявил к Октябрьской железной дороге иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил железной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом установленного законом срока для предъявления претензий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст.797 ГК претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годичный срок, установленный для предъявления иска (с учетом 30-дневного срока, предоставленного для ответа на претензию).

1. Как должен поступить арбитражный суд?

2. Каково юридическое значение претензионного срока?

Задача 3

Акционерное общество продало полному товариществу партию строительных материалов. При заключении договора товарищество полностью оплатило стоимость материалов, однако фактически получило от АО лишь часть из них, так как остальные предложенные материалы были непригодными и товарищество отказалось их принять. В последующем, с промежутком в несколько месяцев, АО по просьбе товарищества выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения заключенного договора, однако в целом договор так и остался почти наполовину невыполненным. С учетом того, что АО перепрофилировалось и перестало заниматься стройматериалами, товарищество потребовало от него погашения задолженности. АО отказалось это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца и потому исковая давность истекла. Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд.

Какое решение должно быть принято по делу?

Задача 4

Директор филиала муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» г. Самары Ибрагимов поручил юрисконсульту составить доверенность с правом передоверия на имя Саниной - руководителя хозяйственного отдела филиала, которой бы последняя уполномочивалась на получение и выдачу имущественных ценностей в размере, не превышающем 5.000 рублей. Юрисконсульт сообщил директору, что: а) указание в доверенности на возможность передоверия Саниной своих полномочий неправомерно; б) необходимость в выдаче доверенности Саниной, заключившей договор о полной материальной ответственности, отсутствует, ибо ее полномочия могут явствовать и из обстановки.

Резонны ли утверждения юрисконсульта? Составьте образец доверенности на имя Саниной с учетом условий задачи. Каковы требования к ее оформлению?

Задача 5

На визу юриста поступил проект договора, в котором, в частности, срок его действия определялся следующим образом: «настоящий договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору». Юрист дал письменное заключение, разъяснив, что такая формулировка не свидетельствует о согласовании сторонами условия о сроке его действия.

Каковы способы определения срока? Определен ли в данном случае срок действия договора? Является ли обоснованным вывод юриста?

Задача 6

Между Ивашевым (продавцом) и Бурыкиным (покупателем) 15 ноября 2007 г. был заключен договор купли-продажи дивана, в соответствии с которым продавец обязался передать в течение полумесяца предмет договора, а покупатель принял на себя обязанность оплатить диван не позднее трех месяцев с момента его передачи. Передача дивана произошла 30 ноября 2007 г., а оплата состоялась 2 марта 2008 г.

Каковы правила окончания срока, определенного периодом времени? Нарушили ли Ивашов и Бурыкин договорные условия?

Задача 7

ОАО «Витязь» в октябре 2008 г. обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 01 сентября 2005 г. с двух солидарных созаемщиков – Радникова и Сорокина. По условиям названного соглашения созаемщики должны были возвратить сумму займа не позднее 31 октября 2005 г.

Радников, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, в суд не пришел. Явившийся же в суд Сорокин устно заявил о пропуске займодавцем срока исковой давности, поскольку с момента заключения договора займа прошло более трех лет. Рассмотрев все материалы дела, суд остался для вынесения судебного решения.

Имеются ли основания для применения судом исковой давности и отказе в иске? Изменится ли судебное решение, если ОАО «Витязь» обратилось в суд в декабре 2008 г.?

Задача 1

Последовательница одной из религиозных сект Никитина, узнав, что ее тринадцатилетняя дочь во время поста употребляла с подругами мясные бургеры в одном из городских кафе, решила проучить ее и показать, как по-настоящему быть достойной Бога. Никитина заперла свою дочь в подвале с одной литровой бутылкой воды и пояснила, что только недельное голодание продемонстрирует Всевышнему, что девочка исправилась. Через неделю дочь Никитиной была обнаружена в подвале без сознания. Приехавшие на вызов работники скорой помощи экстренно госпитализировали девочку, но оказалось поздно, дочь Никитиной умерла в машине скорой помощи, не приходя в сознание.

Задача 2

Проституирующая Анисимова узнала от своей коллеги о способе быстро заработать деньги, усыпляя и обворовывая клиента. С этой целью она перед оказанием сексуальных услуг добавила лекарственное средство клонидин в бокал вина своего клиента Васина. Пока Васин спал, Анисимова собрала все его деньги и немедленно удалилась. Обнаружившая Васина на следующий день домработница вызвала скорую помощь, работники которой по приезду на вызов констатировали смерть Васина.

Задача 3

Промышлявший карманными кражами Мосин, находясь в поезде Московского метрополитена, увидел торчащий из рюкзака Синицына бумажник. Желая присвоить данный бумажный и денежные средства, находящиеся в нем, Мосин незаметно подошел к Синицыну и стал вытягивать бумажник из рюкзака последнего. Обнаружив противоправные действия Мосина, Синицын закричал, схватил Мосина за правую руку и стал просить пассажиров вызвал полицию через устройство связи с машинистом. Мосин, не желавший быть пойманным, достал из кармана перочинный нож и вонзил его в брюшную полость Синицына. На ближайшей станции Мосин покинул вагон и скрылся. От обильной кровопотери Синицын скончался до приезда скорой помощи.

Задача 4

Галушкину, распивающему пиво в салоне троллейбуса, Борисовым было сделано замечание относительно недопустимости распития спиртных напитков в общественном транспорте. В ответ на указанное замечание Галушкин попросил Борисова не портить ему настроение и предложил ему хлебнуть немного пиво из своей бутылки. Отказываясь от данного предложения, Борисов пристыдил Галушкина, назвал его пьяницей, тунеядцем и отбросом общества. Оскорбленный Галушкин заявил во всеуслышание, что никому не позволит себя оскорблять, подбежал к Борисову и нанес ему несколько ударов бутылкой по голове, от чего последний скончался.

Задача 5

Во время обеденного перерыва стоматолог районной поликлиники Степанов в очередной раз заметил на своем коллеге Ворникове новые дорогие швейцарские наручные часы. Изнемогая от чувства зависти к Ворникову за то, что он пользуется признанием и получает в связи с этим всех платных пациентов, Степанов дождался момента, когда кроме него и Ворникова в поликлинике никого не осталось и убил последнего, вонзив скальпель ему в шею.

Задача 6

Водитель-экспедитор Прохоров, узнав о том, что его супруга изменяет ему с братьями Кузнецовыми, решил убить обоих. С этой целью он дождался дня, когда братья Борис и Сергей Кузнецовы вновь приехали к нему домой на встречу с его супругой, бесшумно проник в квартиру и выстрелил в обоих мужчин поочередно из хранившегося у Прохорова дома охотничьего ружья. Борис Кузнецов скончался на месте. А Сергею Кузнецову удалось выжить, подоспевшие работники скорой помощи смогли спасти ему жизнь.

Задача 7

12 октября 2018 года в ходе совместного распития спиртных напитков между Алиевым и Гавриловым в присутствии Тимошкина произошла ссора, в ходе которой Гаврилов оскорбил Алиева нецензурными словами. В связи с этим Алиев вооружился ножом, зашел вслед за Гавриловым в помещение дома и нанес ему удар ножом в спину, отчего Гаврилов умер. Затем Алиев увидел, что в комнате находился Тимошкин, который начал движение в его сторону, и, опасаясь, что Тимошкин может его ударить, нанес этим же ножом удар Тимошкину. Перед уходом Алиев включил газ. Как установлено по делу, прибывший на место происшествия участковый инспектор перекрыл поступление газа, вызвал работников скорой помощи, которые смогли спасти Тимошкину жизнь.

Задача 8

По делу установлено, что Селютин совместно с Ибрагимовым стали избивать Хохлова, нанося последнему удары в различные части тела. После этого они вывезли потерпевшего на берег реки, где Селютин камнем нанес ему несколько ударов по голове, а Ибрагимов горлышком от разбитой бутылки дважды ударил Хохлова в горло. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, смерть Хохлова наступила в результате комбинированного основного повреждения в виде множественных резаных ранений шеи, левой верхней конечности и открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшихся обильной потерей крови, ушибом и отеком головного мозга.

Задача 9

Установлено, что Мещеряков и Новиков приехали к потерпевшему Юркову с целью вымогательства у него денег. В подъезде дома они увидели пьяного Юркова, спавшего на полу, которого затем посадили в автомобиль и вывезли за город. С целью вымогательства денег Новиков и Мещеряков избили потерпевшего и бросили в воду. Когда упавший в воду Юрков пытался выйти на берег, Новиков затаскивал его обратно. Затем Мещеряков принес Новикову молоток, и тот ударил Юркова по голове. После этого Новиков электропроводом задушил Юркова и сбросил тело в воду. Действия Мещерякова и Новикова квалифицированы судом по пунктам «в», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Задача 10

Кировским городским судом Бурлаков приговорен по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Как установлено приговором суда, Бурлаков умышленно нанес потерпевшей Ананьевой не менее 14 ударов кулаками и находившимся в комнате кирпичом в область головы, шеи, туловища и конечностей, не менее 6 ударов ножницами в область груди, шеи, правого плечевого сустава, в процессе нанесения ударов ножницы согнулись, после чего Бурлаков с целью доведения своего умысла до конца взял нож и нанес им не менее 19 ударов в область шеи, груди, спины и правой верхней конечности потерпевшей. Кроме того, свидетель Ильин, обнаруживший труп сестры, пояснил, что в той же комнате находился «ребенок потерпевшей, который сильно кричал и плакал».

Задача 11

Установлено, что Нефедов пришел в дом престарелой Богдановой, инвалида 1 группы, и попросил в долг деньги. Получив отказ, осужденный нанес потерпевшей удар молотком по голове. После этого Нефедов облил Богданову бензином и поджег. Смерть потерпевшей наступила от отравления окисью углерода. Нефедов в ходе следствия и суда утверждал, что он попросил у потерпевшей в долг деньги, но она отказала и стала упрекать его в попрошайничестве и злоупотреблении спиртными напитками. «Он обиделся, взял молоток и убил потерпевшую». Действия Нефедова квалифицированы судом по пунктам «в», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Задача 12

Гришин, желая причинить смерть своему коллеге Баринову, заблокировал выход из деревянной бани и поджег ее. В бане помимо Баринова находился его друг Кошелев, о котором Гришину не было известно. В результате пожара Кошелев скончался на месте от полученных ожогов, а Баринову был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 13

Установлено, что Лунев зашёл в помещение летней кухни, где находились ранее незнакомые ему Нахаев, Бирюков и Трошкин, с которыми он попытался завести разговор. Так как мужчины не шли на контакт, Лунев обиделся и стал наносить ножом удары в шею Нахаеву и Бирюкову и один удар в голову Трошкина. Потерпевшие Нахаев и Бирюков повалили Лунева на пол, препятствуя ему в доведении им преступления до конца. На крик Трошкина о помощи во двор вбежали граждане и задержали Лунева. Потерпевший Нахаев от полученных колото-резаных ран умер.

Задача 14

Из материалов дела видно, что Акмалов проиграл в карты Урсалову 15 тысяч рублей. Не имея возможности уплатить долг, Акмалов решил просить Урсалова об отсрочке и пригласил Ивакина помочь ему в этом. Во время разговора о возврате долга Акмалов и Ивакин предложили Урсалову вернуть карточный долг частями. Однако тот отказался, требуя оплатить долг полностью. Отказ Урсалова вызвал ссору, которая переросла в драку. Во время драки Акмалов стал наносить Урсалову удары, которые повлекли причинение смерти.

Задача 15

Судом установлено, что Ошеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел в кафе к незнакомым ему Янину и Сверчкову, где между ними по незначительному поводу возникла ссора. Используя это в качестве предлога для последующих действий, Ошеров достал заряженный боевыми патронами пистолет и с близкого расстояния последовательно произвел в Янина и Сверчкова, а также в сидевших за соседним столиком Лобова и Давыдова выстрелы, после чего покинул кафе. Увидев на улице незнакомого ему Зимина, Ошеров выстрелил и в него. Никто из потерпевших не погиб. Суд квалифицировал действия Ошерова по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Задача 16

Судом установлено, что после ссоры с потерпевшей Ибышев взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела спящей Лосевой, а также одеяло, которым она была укрыта. После этого Ибышев, используя зажигалку в качестве источника открытого огня, поджег потерпевшую Лосеву. По прошествии 5 минут Ибышев стал пытаться потушить пламя и немедленно вызвал скорую помощь. Однако Лосева до приезда скорой помощи получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть. В результате действий осужденного потерпевшая, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, получила термические ожоги кожи головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3-4 степени площадью, составлявшей 50% поверхности тела, образовавшиеся от воздействия высоких температур, пламени, сопровождавшиеся ожоговой болезнью. Зафиксированные на теле потерпевшей телесные повреждения отнесены к категории опасных для жизни и расценены как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть.

Задача 17

В конце марта 2019 года Широкова пришла домой к Качинской в сильном алкогольном опьянении и сообщила о предродовых схватках, попросила разрешения рожать в ее квартире и помочь ей. Роды прошли нормально, Качинская помогала Широковой и принимала ребенка, который родился живым, кричал и дышал нормально. По указанию Широковой она перерезала ножницами пуповину и во что-то завернула его. Широкова сказала, что ребенка нужно выбросить на помойку, так как он ей не нужен. Широкова попросила Качинскую отнести пакет с ребенком на помойку и выбросить, так как самой ей после родов было трудно сделать это. Качинская согласилась выполнить просьбу Широковой, понимая, что на улице ребенок обязательно умрет, и в пакете вынесла его и выбросила в мусорный контейнер возле дома.

Задача 18

11 июня 2019 года в дневное время Минкова, желая отсрочить выплату денежного долга престарелой Камышовой, пришла к ней домой, где кредиторша проживала вместе с сыном Константином, который являлся инвалидом 1 группы и был лишен возможности самостоятельно передвигаться. Камышова в беседе сказала Миковой, что в случае невыплаты долга об этом будет сообщено в правоохранительные органы и органы опеки, что может повлечь изъятие у Минковой детей. После этого Минкова, желая лишить Камышову жизни, нанесла ей ножом не менее 11 ударов в шею и поясничную область. Когда находившийся в доме Константин попытался оттолкнуть Минкову и громко закричал, Минкова, понимая, что он может сообщить о совершенном ею убийстве в правоохранительные органы и привлечь внимание посторонних лиц, нанесла Константину двумя ножами не менее 24 ударов в шею, в область грудной клетки и живота, а также в правую поясничную область. Минкова была признана виновной в совершении убийства (по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Защитник Минковой подал апелляционную жалобу, в которой он отмечает, что имеются основания для квалификации содеянного как убийства, совершенного в состоянии аффекта. В частности, адвокат обращает внимание на выводы эксперта о росте эмоционального возбуждения, приведшего к дезорганизации деятельности Минковой, на поведение ее в момент совершения преступления и после.

Задача 19

В 22 часа 10 минут 14 апреля 2019 года бригада скорой медицинской помощи доставила 5-летнего Мишу в городскую детскую больницу для экстренной госпитализации. При осмотре Миши дежурный врач Тимофеев поставил диагноз «Острая респираторно-вирусная инфекция», назначил ребенку лечение (был поставлен укол антибиотика), определил его в палату и велел отдыхать. В 06 часов 30 минут 15 апреля дежурного врача Тимофеева разбудила медсестра и попросила его взглянуть на Мишу, так как мальчик весь «горит» (высокая температура) и как будто задыхается. Тимофеев сразу же направился в палату к Мише и понял, что у ребенка нарастающий стеноз гортани с развитием асфиксии. Врач начал выполнять реанимационные действия, дал команду о вызове реаниматолога. В 06 часов 55 минут была констатирована смерть ребенка. Согласно акту служебного расследования, комиссией было установлено, что нарушена технология оказания помощи детям при поступлении на стационарное лечение: отсутствует динамическое наблюдение дежурного врача Тимофеева за поступившим больным в детское отделение.

Задача 20

Шурдумов в феврале 2018 года во время распития спиртных напитков на почве сложившихся ранее неприязненных отношений нанес Паку множественные удары топором, чем причинил последнему смерть. С 23 по 24 сентября 2018 года в лесном массиве вблизи Восточной проходной ЗАО «Титран» в городе Тихвине, Шурдумов на почве сложившихся неприязненных отношений и ревности нанес Яниной не менее 11 ударов ножом. От полученных ранений Янина скончалась на месте. 4 апреля 2019 года в своей квартире Шурдумов, зная, что его жена Галина осведомлена о совершенных им убийствах, избил ее и, подавив ее волю, вынудил взять нож и причинить себе резаные раны в области запястий обеих рук.

Задача 21

Примерно в середине июля 2019 года Вагин с супругой стал замечать, что их дочь тринадцатилетняя Алина стала дольше спать. Он вместе с супругой стал наблюдать за поведением дочери. В ночь с 21 на 22 июля 2019 г. около 3 часов ночи Вагин решил проверить спит ли их дочь. Заметив, что дочь прячется под одеялом, он убрал его и увидел, что у дочери лежит сотовый телефон, на котором горит экран. Он взял сотовый телефон в руки и прочитал переписку. Переписка была с пользователем по имени «Виктория Сергеева». Этот пользователь писал, что является «куратором» Алины и она должна ему подчиняться, также спрашивал, была ли у Алины ранее попытка самоубийства. Пользователь отправил ей целое письмо, где были написаны инструкции о том, что Алине нужно будет сделать и что надо будет прислать отчет о выполненных заданиях. В качестве финального задания был описан сценарий суицида. Также пользователь написал Алине задание следующего содержания: на руке надо будет написать предложение «Я ошибка природы», а затем отправить фотоотчет. При разговоре с дочерью Вагину стало известно о том, что люди, с которыми дочь переписывалась, владеют всей информацией об их семье. В ходе телефонных переговоров неизвестные говорили дочери о том, что могут расправиться с ее семьей в случае, если она откажется от выполнения заданий. Вагин обратился в полицию, а также отвел Алину на прием к детскому психологу. После прохождения месячного курса лечения настроение Алины улучшилось, в разговоре с врачом она подтверждала, что у нее отсутствуют суицидальные мысли.

Задача 22

Сотников, испытывавший чувства зависти и ненависти к своему более успешному коллеге – пианисту Хацуеву, решил избавиться от соперника. С этой целью он подгадал момент, когда Хацуев оказался один на уличной парковке, незаметно для него подкрался сзади и привел последнего в бессознательное состояние посредством сильнодействующего вещества. Затем Сотников, используя туристический топорик, отрубил Хацуеву четыре пальца левой руки, подбросил записку, якобы написанную безумной поклонницей Хацуева, и скрылся с места преступления. В результате нанесенного Хацуеву повреждения у него возникло заражение крови, от которого он умер, находясь в реанимации городской больницы.

Задача 23

Челябов в вечернее время со своими знакомыми Маликовым и Назаровым встретили ранее незнакомого им Губанова. Маликов и Губанов о чем-то между собой поговорили, после чего Маликов ударил собеседника кулаком по лицу, от чего Губанов упал на землю лицо вниз. В свою очередь Челябов подошел к потерпевшему и ножом, который вытащил из кармана своей одежды, ударил Губанова один раз в область лопаток, причинив вред здоровью потерпевшего. В судебном заседании Челябов пояснил, что до совершения им преступления с потерпевшим никогда не виделся, ни о чем с потерпевшим он сам не разговаривал, не ругался, никаких неприязненных отношений у него с ним не было.

Задача 24

По приговору Приморского краевого суда от 5 октября 2018 г. Данилов, Вершинин и Максимова осуждены за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Они признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Трифонову, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц. Установлены фактические обстоятельства содеянного, при которых Данилов нанес потерпевшему удары в область головы, причинив черепно-мозговую травму, классифицированную как тяжкий вред здоровью, Вершинин нанес удары по телу, причинив ссадины и кровоподтеки, не повлекшие вреда здоровью, а Максимова нанесла удар ножом в ногу, причинив рану левой голени, повлекшую легкий вред здоровью, и, кроме того, принесла и дала Данилову, избивавшему потерпевшего, палку. Судебная коллегия не установила в действиях подсудимых предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и не нашла оснований для утверждения о том, что все трое осужденных, избивая потерпевшего, имели умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Задача 25

15 марта 2019 года около 13 часов Мамаев, находясь у себя дома, где проживал совместно с Горбик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Горбик, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей не менее двух ударов головой о стену и не менее одного удара рукой в голову, причинив закрытую черепно-мозговую травму головы, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области волосистой части головы и в области лица, в том числе, кровоподтек левой окологлазничной области, а также нанес не менее одного удара горлышком разбитой бутылки, которая попалась ему под руку в живот, причинив непроникающую рану в области живота, таким образом причинив потерпевшей вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Горбик была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Задача 26

20 октября 2018 года Романов подверг Макарову избиению, причинив ей двухсторонний перелом нижней челюсти слева с незначительным смещением отломков, ушибленную рану на лице, которые повлекли вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Также в результате действий Романова у потерпевшей образовался рубец в проекции левой брови, который, как установил эксперт, неизгладим. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта длина рубца составляет 2,0 см, он плотный, подвижный, несколько выше уровня кожи. Суд установил, что на фотографии с изображением потерпевшей Макаровой после получения травмы данный рубец малозаметен, он не повлек асимметрию лица и не отталкивающего вида.

Задача 27

09 ноября 2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов Кашин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой с целью выгнать проживающую там свою бывшую супругу Екатерину Кашину. Между ними на этой почве возникла ссора, в ходе которой Екатерина потребовала, чтобы Кашин сам ушел из дома. Кашин в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений набросился на Екатерину, прижав ее к кухонному столу, схватил руками за горло и стал душить, при этом выкрикивая: «Я тебя убью». Своими насильственными действиями Кашин причинил Екатерине ссадины шеи, не вызвавшие причинение вреда здоровью. Екатерина оказала активное сопротивление и, вырвавшись, убежала из дома. Действия Кашина суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Задача 28

Врач-хирург Колосов, понимая, что его пациент Панин не выживет, если в течение суток ему не пересадить полностью донорскую печень, изъял печень у только что погибшего от огнестрельного ранения пациента и пересадил ее Панину, не получая никаких согласий и разрешений от родственников погибшего и администрации больницы. Узнав об этом, родственники погибшего пациента обратились в правоохранительные органы, однако после крупного денежного перевода от Панина, они более не настаивали на привлечении врача Колосова к ответственности.

Задача 29

ВИЧ-инфицированный Матвеев, зная о своем заболевании и пренебрегая средствами контрацепции, знакомился с девушками через приложение Tinder и вступал с ними в незащищенный сексуальный контакт, умалчивая о своем положительном ВИЧ-статусе. Как показали результаты оперативно-розыскной деятельности, таким образом Матвееву удалось совершить действия сексуального характера с пятью девушками, у одной из которых вскоре после встречи с Матвеевым была диагностирована ВИЧ-инфекция.

Задача 30

Исаев и Лебедева при встречах регулярно принимали наркотики путем инъекции в вену и обычно использовали одну и ту же иглу. Исаев узнал, что он болен ВИЧ и рассказал об этом Лебедевой, так как он не хотел бы чтобы та заразилась. Лебедева сначала очень расстроилась, но затем успокоилась и предложила Исаеву напоследок принять наркотики и так же, как и прежде обменяться иглой. Через 6 месяцев у Лебедевой была обнаружена ВИЧ-инфекция.

Задача 31

Врач-хирург Рогов, вызванный для проведения экстренной операции по прекращению внутрибрюшного кровотечения у доставленной без сознания, находящейся на седьмом месяце беременности Голиковой, принял решение провести лапаротомию, прервать беременность, выполнить ревизию внутренних органов с целью нахождения источника кровотечения, его остановки и попутного устранения выявленных повреждений. Заведующий хирургическим отделением положительно оценил решение Рогова, так как кровотечение угрожало жизни Голиковой, а времени на спасение ребенка не было. Однако пришедшая в себя после успешно проведенной операции Голикова, узнав о прерывании ее беременности, заявила, что обратится в правоохранительные органы с целью привлечения Рогова к ответственности.

Задача 32

Декабрьским днем односельчане Абакшин, Буданов, Гришин и Тормозов на автомашине ГАЗ-53 выехали из села для перевозки дров. Машина забуксовала в снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. По дороге все, кроме Абакшина, распили спиртное. Абакшин пошел впереди остальных и дошел до села. Тормозов не смог идти дальше без помощи Гришина и Буданова. Они несли его на плечах, а затем Гришин пошел в село за машиной. Буданов и Тормозов должны были разжечь костер и ждать помощи. Гришин, дойдя до села и не найдя машину, отправился домой. Буданов не смог разжечь костер, и они с Тормозовым вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Буданов пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев автомашины, дошел до села и пошел домой, оставив Тормозова на 30-градусном морозе. От переохлаждения тот умер.

Задача 33

Вечером 12 февраля 2019 года Жгилев и Щебеньков из хулиганских побуждений избили потерпевшего Нафикова с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После избиения они оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле.

Задача 34

Бессонов в ходе ссоры 8 февраля 2019 года избил потерпевшего Кима, вследствие чего тот был лишен возможности совершать самостоятельные действия. Затем Бессонов выволок потерпевшего на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате потерпевший скончался от острой кровопотери. Действия Бессонова квалифицированы судом в приговоре по ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК РФ.

При несении службы по охране общественного порядка в составе наряда ППСП сержант полиции Петров при проверке документов у граждан получил отказ в предъявлении документов и угрозу применения физического насилия в отношении него и старшины полиции Нефедова.

1. Разработайте схему тактики действий наряда ППСП в данном случае.

2. На основании каких нормативно-правовых актов, будет производится задержание и доставление в отдел полиции правонарушителей.

3. Какие спецсредства могут быть применены нарядом ППСП.

На основании докладов ФАС о состоянии конкуренции в России за 2014-2018 годы провести анализ современного состояния конкуренции на отдельных товарных рынках Российской Федерации (на отчетную дату) и сделать выводы о том, какие трансформации произошли в исследуемом периоде. Для анализа предлагаются следующие товарные рынки:

1. в сфере здравоохранения;

2. рынки нефти и нефтепродуктов.

1) Студенты Сидоров и Корнеев обсуждали предмет трудового права и поспорили. Студент Сидоров сказал, что труд в трудовом праве является самостоятельным. Самостоятельность выражается в том, что работник лично выполняет трудовую функцию своими усилиями, а не путём привлечения третьих лиц. Корнеев был не согласен с Сидоровым и считал, что труд является несамостоятельным, т.к. работник не может делать что хочет, потому что он подчинённый и обязан выполнять указания работодателя, соблюдать дисциплину, охрану и иметь другие обязанности.

Чью точку зрения вы поддерживаете? Аргументируйте.

2) Пискарёв, отвечая на вопрос преподавателя о предмете трудового права, заявил, что предметом трудового права являются только трудовые отношения. Другие отношения не могут быть включены в предмет трудового права, исходя даже из того, что название отрасли связано с трудом. Ещё одним аргументом у Пискарёва служило то, что работник выполняет трудовую функцию, за которую получает деньги от работодателя. Преподаватель не смог оценить ответ Пискарёва положительно.

В чём состояла ошибка Пискарёва? Ответ аргументируйте.

3) Преподаватель трудового права вынес перед студентами утверждение на обсуждение: «Методом трудового права являются приёмы и способы, воздействующие на трудовые отношения и тесно с ними связанные отношения, путём договорного и рекомендательного воздействия. Иные способы воздействия не применяются, иначе ни один человек не устраивался бы на работу, не заключал бы трудовой договор с работодателем, тем более ТКРФ поддерживает в большей степени работника, а не работодателя». Мнение группы разделилось. Одна часть студентов была согласна с представленным утверждением, а другая часть группы студентов имела противоположное мнение.

А как думаете вы? Ответ аргументируйте.

4) Ознакомьтесь с представленными институтами трудового права и дополните их состав:

1. трудоустройство; 2. рабочее время и время отдыха; 3. охрана труда; 4. надзор и контроль в области охраны труда и за соблюдением трудового законодательства; 5. разрешение трудовых споров.

5) Малёнов сказал, что система трудового права – это связь трудового права с другими правовыми отраслями Российской правовой системы. Данное понятие является важным для отрасли, т.к. все отрасли права взаимодействуют между собой.

Определите, в чём прав Малёнов, а в чём нет? Поясните.

6) Система отрасли – это структура отрасли, состоящая из ряда элементов, которые одинаковы у всех отраслей, например, предмет, метод, принципы и др., поэтому систему отрасли нецелесообразно выделять у всех правовых отраслей.

Согласны ли вы с этим? Поясните.

7) Принцип трудового права «Свобода труда» студент Мареев считал неправомерным. Аргументировал он свою позицию тем, что работодатель обязует работника выполнять свои рудовые обязанности, подчиняться дисциплине труда, выполнять требования охраны труда и другие обязанности. Работник не свободен в своих действиях, поэтому свобода труда отсутствует.

Согласны ли вы со студентом Мареевым? Аргументируйте.

8) Скакун и Симонов, обсуждая источники рудового права, вступили в дискуссию. Скакун говорил что КРФ является основным законом страны, поэтому данный закон является основным источником для всех правовых отраслей, в том числе и для трудового права. Положения, прописанные в КРФ, рассматриваются в трудовом праве более подробно. Симонов имел иное мнение, которое выражалось в том, что ТКРФ – единственный источник для трудового права, что находит своё отражение и в названии данного источника.

Определите, кто из студентов прав? Аргументируйте.

Задача № 1

Васнецов, воспользовавшись тем, что его сосед находился в командировке, решил совершить кражу бытовой техники и других ценных вещей из его квартиры. Осознавая, что вынести все имущество за раз ему не удастся, Васнецов в течение 3 ночей выносил имущество из квартиры соседа, складируя его в своем гараже.

Что является временем совершения данного преступления?

Задача № 2

Пухов в декабре 2014 г. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства в учебном учреждении). Судебное заседание состоялось в январе 2015 г., когда вступила в силу новая редакция ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой преступление, совершенное Пуховым, стало квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При каких обстоятельствах уголовный закон имеет обратную силу? Как в данном случае следует поступить суду?

Задача № 3

Лысенков в поезде, движущемся из России в Украину, подсыпал яд в стакан с чаем Трошину. Трошин выпил чай в момент, когда поезд еще находится на территории России. Прибыв на территорию Украины, Трошин погиб.

Что признается временем совершения данного преступления? По уголовному закону какой страны будет нести уголовную ответственность Лысенков?

Задача № 4

Холодов, являясь лицом без гражданства, проживал на территории России в течение 4 месяцев. Находясь в командировке в Казахстане, Холодов совершил изнасилование гражданки Казахстана, после чего вернулся на территорию России.

Возможно ли привлечение Холодова к уголовной ответственности по УК РФ? Может ли он быть выдан Казахстану в связи с совершенным преступлением?

Задача № 5

Чхо Бу Лин, сын третьего секретаря посольства Китая в Москве, в период учебы в одном из столичных вузов зашел вместе с друзьями в ресторан. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он приставал к незнакомым женщинам, выражался нецензурной бранью и избил при этом официанта.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанного лица.

Задача № 6

Гражданин Голландии Якобсон, привлеченный к уголовной ответственности в Новосибирске за хранение наркотиков, потребовал, чтобы его немедленно освободили. При этом задержанный ссылался на законодательство своей страны, в котором ответственность за подобные действия не установлена.

Подлежит ли Якобсон привлечению к уголовной ответственности по УК РФ?

Задача № 7

Японское рыболовецкое судно осуществляло незаконный лов рыбы в пределах 15 мильной зоны от территории России.

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по УК РФ японских рыболовов? Если да, то какой принцип действия уголовного закона в пространстве следует применить в данном случае?

Задача № 8

Сомов, являясь лицом без гражданства, совершил в Киеве убийство Мирошниченко и скрылся с места преступления. Через некоторое время он был задержан в Санкт-Петербурге.

Подлежит ли Сомов привлечению к уголовной ответственности по УК РФ? Может ли он быть выдан Украине в связи с совершенным преступлением?

Задача № 9

Гражданин Турции Альхаиб, через Интернет приглашал девушек из России для работы в отелях Турции в качестве гида с русскими туристами. После прибытия в Турцию Альхаиб отбирал у девушек личные документы и деньги, незаконно лишал их свободы, и заставлял заниматься проституцией.

Можно ли привлечь гражданина Турции к уголовной ответственности по УК РФ? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве должен применяться в данном случае?

Задача № 10

Гражданин Германии Ланге, являясь членом международной террористической организации, систематически участвовал в террористических актах на территории США, Франции и других государств. После ареста в США ряда членов данной преступной группировки, Ланге попытался скрыться на территории России, но по приезду в составе туристической группы в Москву он был задержан.

Может ли Ланге подлежать уголовной ответственности по УК РФ или он должен быть выдан правоохранительным органам США?

Тема 1.

1. Гр. Соловьев, проживающий с женой и двумя детьми в г. Тюмени, ул. Ленина, 15. кв. 6, в 1-комнатной квартире площадью 24 кв. м, обратился в жилищный комитет по месту жительства с заявлением о постановке на учет с целью улучшения жилищных условий в муниципальном доме. Из членов семьи работал только Соловьев. Его заработная плата 5000 руб. в месяц.

Гарантирует ли Конституция РФ право Соловьева на получение новой жилой площади? О каких способах реализации права на жилище говорится в Конституции РФ? Какие из этих способов вы могли бы порекомендовать семье Соловьевых?

2. Гр. Краснов, проживающий по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина 12, кв. 14, находился в квартире в 19.00 часов. В это время к нему позвонили и потребовали открыть дверь. Звонивший сообщил, что он работник милиции и пришел проверить, встали ли проживающие в данной квартире на регистрационный учет.

Однако Краснов отказался открыть дверь, мотивируя свое решение тем, что жилище является неприкосновенным.

Правильно ли поступил Краснов? Обоснуйте мнение, перечислив нормативные акты, гарантирующие неприкосновенность жилища.

3. Гр. Ромов приобрел земельный участок размером 600 кв. м в пределах дер. Выхино Московской обл. и построил 6-этажный дом площадью 2000 кв. м, который оснастил различными автономными и электрическими приборами. При отделке дома использовались различные дорогостоящие деревянные и металлические изделия. Дом оценен в размере 1 млрд. руб. У Ромова возникли опасения, будет ли зарегистрирован этот дом, так как он слышал о каких-то ограничениях при строительстве частных домов.

Ограничиваются ли действующим законодательством размеры жилого дома, находящегося в собственности граждан, количество этажей, а также его стоимость?

4. Гр. Судолапов купил в 2003 г. квартиру, в которой в дальнейшем стал проживать с женой и двумя детьми. Но вскоре он пропал и в течение года находился в розыске.

Жена Судолапова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о своих правах на эту квартиру, так как, по ее мнению, муж может не вернуться, а она беспокоится, сможет ли она дальше проживать в оформленной на него квартире.

Какой ответ должна дать юридическая консультация жене Судолапова?

Объекты жилищного права

Задачи

1. Васильев обратился в суд с иском к унитарному предприятию – заводу «Металлоконструкция» - с требованием заключить с ним договор найма жилого помещения. Васильев пояснил, что более десяти лет он работает на данном предприятии в должности сторожа в подсобном хозяйстве. Поскольку он не имел постоянного жилого помещения, администрация разрешила ему проживать в бане, расположенной в этом подсобном хозяйстве. Позднее баня была утеплена, в ней были настланы полы, собрана дополнительная печь, чтобы можно было жить в ней и зимой. В настоящее время Васильев достиг пенсионного возраста и собирается уволиться с работы в связи с выходом на пенсию, но боится, что администрация предприятия примет на должность сторожа другого работника и выселит его из помещения, в котором он сейчас проживает.

Какое решение должен вынести суд?

2. Павлова, проживавшая с мужем и ребенком в четырехкомнатной квартире, принадлежащей им на праве собственности, получила по наследству от тетки однокомнатную квартиру. Павлова занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью (пошивом и продажей одежды). Полученную ею квартиру она решила использовать для своего бизнеса: поместила туда две швейные машинки и заключила соответствующие договоры с двумя швеями, которые ежедневно занимались изготовлением одежды в указанной квартире. Швейные работы осуществлялись с 10 до 15 часов. Жильцы соседних квартир не возражали против этого. Однако Енина, которая проживала в однокомнатной квартире этажом ниже, потребовала, чтобы Павлова прекратила данную деятельность в жилом помещении, так как ей мешает шум от швейных машин. Павлова отказалась удовлетворить требования Ениной, полагая, что поскольку она является собственником квартиры, то имеет право использовать ее так, как считает нужным. Кроме того, никакого вреда жилому помещению швейные работы не приносят, ничьих прав и интересов Павлова не нарушает. Енина же, по мнению Павловой, не может слышать никакого шума от швейных машинок, так как ее квартира расположена на другом этаже и в противоположном конце лестничной клетки. Енина обратилась к юристу со следующими вопросами.

1. В какой орган ей следует обратиться, чтобы Павловой запретили осуществлять швейные работы в квартире?

2. Могут ли у Павловой изъять данную квартиру, если она не прекратит заниматься там предпринимательской деятельностью?

3. Имеет ли значение тот факт, что Павлова в данной квартире зарегистрирована (не прописана)?

Подготовьте ответы на поставленные вопросы.

3. Котов приобрел в 1995 г. по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру. Договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован по действующим в тот момент правилам в органах технической инвентаризации. Спустя 12 лет, т. е. в 2007 г., Котов решил продать данную квартиру. В отделении Федеральной регистрационной службы, куда Котов и Иванов (покупатель его квартиры) обратились с заявлением о регистрации договора купли-продажи, им пояснили, что необходима регистрация права собственности Котова на квартиру по новым правилам. Это потребовало оформления технического паспорта на квартиру. Специалисты БТИ, которые прибыли обследовать жилое помещение, установили, что квартира была переоборудована (увеличена площадь комнаты за счет кухни; смежные, по данным БТИ, комнаты превращены в изолированные без получения соответствующих разрешений). Котов пояснил, что он сам никаких изменений жилого помещения не производил, квартиру приобрел именно в таком виде. Тем не менее, в выдаче технического паспорта на квартиру Котову было отказано, кроме того, работники БТИ порекомендовали ему как можно скорее привести квартиру в надлежащее состояние, в противном случае она может быть изъята на основании решения суда. Котов обратился за консультацией юристу.

Подготовьте ответ, как ему следует поступить в данной ситуации.

4. В четырехкомнатной коммунальной квартире проживали: семья Никифоровых (муж, жена, сын 14 лет), которые владели двумя комнатами на праве собственности; Митюнин, занимавший одну комнату по договору социального найма; семья Сидоровых (муж и жена), также занимавшая комнату по договору социального найма, Митюнин (одинокий пенсионер) начал выращивать грибы (вешенку). Сначала он занимался этим в своей комнате, затем занял подоконник в кухне.

По данному поводу между проживающими в квартире стали возникать ссоры. Никифоровы и Сидоровы требовали, чтобы Митюнин убрал грибы из общей кухни. Митюнин игнорировал их требования и заявлял, что не может прожить на получаемую им пенсию, выращивание грибов приносит ему дополнительный доход, целевого назначения жилого помещения он не нарушает.

Через какое-то время Митюнин заболел воспалением легких и был госпитализирован. Пока он находился в больнице, за выращиваемыми им грибами никто не следил, вешенка начала портиться, подоконник в кухне, а также одна стена покрылись плесенью, испортились и те грибы, которые Митюнин выращивал в своей комнате. Грибы, находившиеся в кухне, соседи выбросили и сделали в ней ремонт. Однако в квартире остался тяжелый запах, так как комната Митюнина была закрыта и убрать испортившиеся грибы соседи не могли.

Когда Митюнин вернулся из больницы домой, Никифоровы и Сидоровы потребовали, чтобы он возместил им средства, затраченные на ремонт (30 тыс. руб.). Митюнин отказался по следующим причинам. Bo-первых, в том, что грибы испортились, он не виноват, так как не мог ухаживать за вешенкой по не зависящим от него причинам. Во-вторых, комната расположена в коммунальной квартире, поэтому все проживающие граждане должны принимать участие в ремонте и поддержании в надлежащем состоянии мест вспомогательного использования. В-третьих, стоимость произведенного ремонта явно завышена.

Никифоровы и Сидоровы предъявили в суд иск о взыскании с Митюнина 30 тыс. руб., затраченных ими на ремонт кухни, а также о выселении его из квартиры в связи с тем, что Митюнин систематически портит жилое помещение и использует его не по назначению. Сидоровы предъявили дополнительное требование о передаче им комнаты Митюнина на том основании, что Сидорова находится на восьмом месяце беременности (медицинская справка была представлена) и после рождения ребенка они будут признаны нуждающимися в жилом помещении.

Как должен быть решен спор?

Предоставление жилого помещения по договору социального найма

Задачи

1.В орган местного самоуправления обратилась Поркина с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Ею был представлен ряд документов. Справка с места жительства о составе семьи свидетельствовала, что Поркины (4 человека: родители и двое несовершеннолетних детей - сын и дочь) проживают в двухкомнатной квартире общей площадью 60 кв.м. Имелись также документы о том, что старший Поркин – инвалид II группы (психическое заболевание), в настоящее время не работает и не имеет никаких доходов, кроме пенсии. Отец оказывает плохое влияние на детей, поэтому Поркина считает, что их семье следует предоставить четырехкомнатную квартиру, так как дети являются разнополыми. Поркина также представила документы из Федеральной регистрационной службы о том, что ни она, ни члены её семьи не имеют в собственности недвижимого имущества.

Есть ли основания для постановки Поркиной на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении? Какие документы должны представлять граждане в орган местного самоуправления в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении?

2. Семья Ваняшиных (муж, жена, трое детей) состояла на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с 1985 г. Во время ежегодной проверки списков граждан, состоящих на этом учете, Ваняшиных попросили представить справки о совокупном доходе семьи. Таких документов они не представили. Кроме того, из документов, полученных в Федеральной регистрационной службе, следовало, что в 2004 г. Ваняшина получила по наследству от своей бабушки двухкомнатную благоустроенную квартиру в г. Ревде. Орган местного самоуправления вынес решение о снятии Ваняшиных с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении в связи с тем, что ими утрачены основания, дающие право на получение жилья по договору социального найма. Ваняшин обжаловал решение органа местного самоуправления в суде.

Проанализируйте законность принятого органом местного самоуправления решения. Какие имеются основания для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении? Какое решение вынесет суд по жалобе Ваняшина?

3. Орган местного самоуправления вынес решение о предоставлении Пантелеевой и ее семье как нуждающейся в жилом помещении трехкомнатной квартиры общей площадью 80 кв. м. Пантелеева отказалась от переезда в данную квартиру и обратилась в суд с требованием обязать орган местного самоуправления предоставить ей квартиру большей площади. В обоснование своих требований Пантелеева пояснила следующее. Ее семья состоит из четырех человек (она сама, ее мать и двое разнополых детей). Мать страдает психическим заболеванием и имеет право требовать предоставления дополнительной жилой площади в виде отдельной комнаты. Таким образом, если ее мать будет занимать отдельную комнату, то двое ее сын и дочь, будут вынуждены также жить в одной комнате, что противоречит ст. 58 ЖК РФ. Сама же Пантелеева сильно устает и не может делить свою комнату с дочерью, так как та поздно ложится спать, ночами любит слушать музыку.

Насколько обоснованны доводы Пантелеевой?

4. Орган местного самоуправления вынес решение о предоставлении трехкомнатной квартиры Пущину с женой, сыном и сестрой по договору социального найма как нуждающемуся в жилом помещении. Вскоре после этого поступило заявление от соседей Пущина, в котором указывалось, что Пущин скрыл то обстоятельство, что его сын женился и выехал на новое постоянное место жительства, его сестра живет в деревне, а в квартире Пущина только зарегистрирована. После проведения соответствующей проверки указанные сведения подтвердились. Однако за это время Пущин уже въехал в предоставленную ему квартиру и отказался её освободить. Он считал, что занимает жилплощадь на законном основании, потому что решение о предоставлении его семье жилого помещения уже вынесено. Юрисконсульт администрации разъяснил, что договор найма жилого помещения Пущиным еще не заключен, таким образом, его вселение в новую квартиру можно расценить как самоуправное занятие жилого помещения. Орган местного самоуправления обратился в суд с заявлением о выселении Пущина и его жены из квартиры.

Каков порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма? Какое значение имеет решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма? Можно ли расценить действия Пущина как самовольное занятие жилого помещения? Каковы последствия предоставления гражданином не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в жилом помещении? Какое решение вынесет суд в данном случае?

1. Викулова обратилась к наймодателю с просьбой начислять плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги её бывшему мужу отдельно. Викулова пояснила, что она вместе с бывшим мужем и их несовершеннолетней дочерью проживает в двухкомнатной квартире муниципального жилищного фонда и является ее нанимателем. После расторжения брака между бывшими супругами было заключено соглашение о том, что мать и дочь будут проживать в комнате площадью 18 кв. м, а отец - в изолированной комнате (10 кв. м). Викулов сильно пьет, не платит алиментов, поэтому Викулова вынуждена полностью вносить квартирную плату. Ей бы хотелось, чтобы с ее бывшим мужем был заключен отдельный договор найма жилого помещения, однако на работе юрист объяснил ей, что действующим жилищным законодательством раздел жилого помещения не предусмотрен.

Викуловой в просьбе было отказано. Наймодатель считает, что пока они проживают с бывшим мужем в одной квартире, оба должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Если же у Викуловых конфликтные отношения, им следует разменять квартиру. Викулова обратилась к юристу за консультацией.

Разъясните Викуловой, как ей следует поступить в данной ситуации.

2. Орган местного самоуправления вынес решение о предоставлении Филиппову и его семье трехкомнатной квартиры как нуждающимся в жилом помещении. Филиппов обратился в уполномоченную организацию, обслуживающую жилищный фонд, с просьбой предоставить ему квартиру по указанному в решении ОМСУ адресу. Однако выяснилось, что в данной квартире уже полгода проживает семья Рачковых. Начальник ЖКО предложил Филиппову заселиться в аналогичную квартиру на другом этаже, а также сообщил, что заключения договора социального найма не требуется, поскольку действующее законодательство не устанавливает каких-либо правовых последствий несоблюдения письменной формы договора. Филиппов обратился к юристу за консультацией.

Проанализируйте ситуацию и дайте ответ.

3. Потяркину и его семье, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, в установленном порядке была предоставлена квартира в доме муниципального жилищного фонда. Потяркины отказались от вселения в данную квартиру, так как жилое помещение не полностью благоустроено (отсутствует горячее водоснабжение). Кроме того, две комнаты из трех являются смежными, а именно там будут вынуждены проживать двое разнополых детей, что противоречит установленным требованиям, так как предметом договора социального найма может быть только жилое помещение с изолированными комнатами.

Проанализируйте доводы Потяркиных. Охарактеризуйте предмет договора социального найма жилого помещения.

4. Семья Берестневых (муж, жена, трое детей) проживала по договору социального найма в двух комнатах, расположенных в трехкомнатной квартире. Третью комнату также по договору социального найма занимала Растрепова. После смерти Растреповой Берестневы заняли освободившуюся комнату, сменили замки, поставили там свою мебель. К наймодателю жилого помещения с заявлением о передаче им освободившейся комнаты они не обращались. Орган местного самоуправления вынес решение о предоставлении освободившейся комнаты, которую раньше занимала Растрепова, супругам Куниным. Берестневы отказались впустить их в квартиру. Кунины обратились к юристу за консультацией, как им следует поступить в данном случае?

Подготовьте ответ.

1. Рябинину на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный на нем жилой дом, а также надворные постройки. Орган местного самоуправления принял решение об изъятии этого земельного участка для публичных нужд, о чем Рябинин был уведомлен письменно. Вынесенное решение он не оспаривал. Через полтора года после уведомления Рябинина об изъятии его земельного участка ему было предложено переселиться в предоставляемую органом местного самоуправления квартиру. От данного предложения Рябинин отказался и потребовал выплаты ему денежной компенсации за земельный участок и дом, а также возмещения убытков. Рябинин пояснил, что на земельном участке имеются плодоносящие кусты и деревья, сам он занимался выращиванием овощей.

Между Рябининым и ОМСУ возник спор о размере суммы, которую требует выплатить Рябинин. Было установлено, что за последний год Рябинин на своем земельном участке высадил 17 кустов смородины, которые приобрел в специальном питомнике (до этого на участке росли только две яблони и куст ирги). Кроме того, в течение последнего года Рябинин начал строительство бани, пристроил к дому веранду. Представитель органа местного самоуправления заявил, что Рябинин, будучи уведомлен об изъятии земельного участка и дома, специально увеличил стоимость денежной компенсации, которую намеревался потребовать. Именно в связи с такими действиями Рябинину было отказано в выплате денежной компенсации и предложено переселиться в предоставляемую органом местного самоуправления квартиру. Рябинин обратился к юристу за консультацией.

Подготовьте ответ.

2. Еремин купил квартиру у Иванова и при регистрации договора купли-продажи в отделении Федеральной регистрационной службы в заявлении указал, что право собственности на приобретенную квартиру необходимо оформить на его сына Михаила Еремина. Государственный регистратор вынес отказ в регистрации, мотивировав этот тем, что покупателем в договоре купли-продажи указан Павел Еремин, таким образом, право собственности на квартиру перешло именно к нему. Если же Павел Еремин желает, чтобы собственником приобретенной квартиры стал его сын, то им следует оформить сделку по отчуждению квартиры (куплю-продажу, дарение), в результате совершения которой право собственности перейдет к сыну Еремина.

Правомерен ли отказ в государственной регистрации?

3. Комаров продал квартиру своему зятю Беглову по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме. В договоре была предусмотрена оплата в рассрочку на 4 года. Беглов ежемесячно вносил на счет Комарова установленную договором сумму. Когда Беглов выплатил 70% стоимости квартиры, Комаров подарил квартиру своей дочери.

Может ли Беглов как-то защитить свои права?

4. Орехова взяла в банке потребительский кредит, отдала деньги своей дочери Ваниной, чтобы та приобрела квартиру, оформив её в собственность свою и мужа. Договор купли-продажи квартиры был заключен и оформлен надлежащим образом. Через 8 месяцев супруги Ванины расторгли брак. Ванин предъявил требование о разделе совместно нажитого имущества, в том числе приобретенной квартиры. Орехова, которая в течение 10 лет должна возвращать банку полученный кредит, обратилась в юридическую консультацию с вопросом, имеет ли она какие-либо права на данную квартиру. Если да, то каким образом она может защитить свои права?

Проконсультируйте Орехову.

1. Зинаида Савельева предъявила в суде иск к бывшему мужу о признании за ней части паенакопления, выплаченного за двухкомнатную кооперативную квартиру, и о разделе данной квартиры. Ее бывший муж исковые требования полностью не признал.

В суде было установлено, что Савельев, являвшийся членом жилищного кооператива, вселился в предоставленную ему квартиру в 1997 г. вместе с первой женой и сыном. Через два года жена Савельева умерла, к моменту ее смерти было выплачено 50 % пая за квартиру. Через два года Савельев женился на Зинаиде и вселил ее в квартиру как члена семьи. Сыну Савельева в то время было 17 лет, он учился в вузе и в свободное от учебы время работал. К моменту вселения Зинаиды (2001 г.) было выплачено 70 % стоимости кооперативной квартиры. Полностью пай за квартиру был выплачен в 2003 г. Тогда же Савельев оформил право собственности на эту квартиру и получил свидетельство о государственной регистрации.

Таким образом, Савельев не считает, что квартира является общей совместной собственностью супругов, так как большую часть ее стоимости он выплатил до женитьбы на Зинаиде. Кроме того, Савельев просил суд учесть то обстоятельство, что его сын работал с 16 лет и собственными денежными средствами также участвовал в выплате стоимости кооперативной квартиры, т.е., он также имеет право на часть паенакопления. Зинаида Савельева настаивала на удовлетворении своих исковых требований на том основании, что право собственности на квартиру возникло у ее мужа в 2003 г., когда он состоял с ней в браке, а значит, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ квартира должна считаться общей собственностью супругов. Савельева заявила также, что согласна на то, чтобы за ней было признано право собственности на комнату меньшего размера (9 кв. м), а во второй комнате (15 кв. м) может проживать ее бывший муж с сыном.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Савельевой? Какое решение должен вынести суд?

2. Николаев приобрел двухкомнатную квартиру у Петрова, который являлся членом ЖСК «Рассвет». Паевой взнос за квартиру Петров выплатил полностью, свидетельство о праве собственности на жилое помещение получил. Договор купли-продажи был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован. После оформления всех документов Николаев вселился в квартиру. Вскоре к нему обратился председатель правления кооператива «Рассвет» с требованием, чтобы Николаев вступил в члены ЖСК. Николаев ответил отказом, пояснив, что если обслуживание жилого дома осуществляет сам кооператив, то он готов вносить все причитающиеся платежи, связанные с обслуживанием его квартиры.

После отказа Николаева вступить в члены ЖСК председатель правления кооператива, действуя от имени юридического лица, обратился в суд с требованием признать заключенный договор купли-продажи между Николаевым и Петровым недействительным в связи с тем, что квартира расположена в доме ЖСК, следовательно, кооператив должен давать согласие на совершение сделок с жилыми помещениями, чего в данном случае сделано не было. Николаев отказывается вступать в члены кооператива, поэтому он подлежит выселению из занимаемой им квартиры. По мнению председателя правления, квартира должна перейти в распоряжение ЖСК, который согласен выплатить Николаеву ее стоимость.

Какое решение должен вынести суд?

3. Семнадцатилетний Семенов, занимающийся индивидуальной предпринимательской деятельностью, обратился во вновь созданный жилищный кооператив «Ваше новое жилье» с заявлением о приеме в члены ЖК. Семенов пояснил, что проживает вместе с родителями в трехкомнатной квартире. Однако отношения с ними крайне напряженные, при этом его доход в несколько раз превышает заработную плату отца и матери вместе взятых. В настоящее время он подал заявление в органы опеки и попечительства об объявлении его эмансипированным. Семенов желает жить отдельно от родителей, при этом он хочет обеспечить себя жилым помещением самостоятельно и не собирается требовать раздела родительской квартиры. Поскольку правление кооператива не знало, каким образом поступить в данном случае, то председатель ЖК обратился в юридическую консультацию за разъяснениями.

Подготовьте ответ.

4. Инюшев, проживавший в г. Магнитогорске, обратился с заявлением о принятии его в члены жилищного кооператива «Тихий берег», который был организован в г. Екатеринбурге. На общем собрании ему было отказано в принятии его в члены ЖК в связи с тем, что таковыми могут быть только граждане, постоянно проживающие в том населенном пункте, где образован ЖК. Инюшев пояснил, что он достаточно часто бывает в Екатеринбурге, где проживают его деловые партнеры, иногда дела заставляют задерживаться в городе на достаточно длительный срок, почему ему и необходима квартира в Екатеринбурге. Но поскольку жилищный кооператив «Тихий берег» организован при содействии органа местного самоуправления и преимущественное право на вступление в члены кооператива имеют граждане, нуждающиеся в жилом помещении, Инюшеву все-таки отказали.

Проанализируйте ситуацию. Насколько правомерен отказ в принятии Инюшева в члены жилищного кооператива.

1. Климов работал в МУП «Жилстройтрест» сантехником. Он обратился к директору МУП с заявлением о предоставлении ему служебного жилого помещения. В заявлении он указал, что занят обслуживанием жилищного фонда, его достаточно часто вызывают на работу для ликвидации аварий, причем иногда в вечернее и ночное время. А так как он проживает в другом конце города, ему довольно трудно доезжать до места работы. Директор МУП отказал в предоставлении Климову служебного жилого помещения в связи с тем, что он проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире с тем, что он проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире вместе со своими родителями, квартира принадлежит им на праве собственности, таким образом, отсутствуют правовые основания для предоставления Климову другого жилого помещения. Климов обратился к юристу для выяснения обоснованности отказа в предоставлении ему служебного жилого помещения.

Подготовьте ответ по обращению Климова.

2. Матвеева работала оператором на ГУП «Механический завод», в связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена комната в общежитии, находящемся на балансе данной организации. Впоследствии ГУП было реорганизовано в ОАО, общежитие передано органу местного самоуправления. Матвеевой, которая к тому времени уже уволилась с прежнего места работы, было предложено заключить договор коммерческого найма на занимаемую ею в общежитии комнату. Матвеева отказалась. Тогда орган местного самоуправления обратился в суд с требованием о выселении Матвеевой без предоставления другого жилого помещения.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования?

3. Осипьян был в установленном порядке признан беженцем и включен в список учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях из фонда для временного поселения. Однако через 3 месяца на основании решения комиссии по распределению жилых помещений он был исключен из списков на том основании, что его родная сестра проживает в данном населенном пункте вдвоем с мужем в трехкомнатной квартире, которая принадлежит им на праве собственности. Кроме того, в пригороде живет дядя Осипьяна (семья из трех человек) в собственном двухэтажном доме. Таким образом, нет никаких оснований для обеспечения Осипьяна жилым помещением из фонда, предназначенного для проживания беженцев. Осипьян обжаловал решение комиссии в суд.

Какое решение должен принять суд?

4. Голубцов работал в НИИ «Сельхозмаш» в должности дворника, в связи с чем ему в 1993 г. была предоставлена служенная квартира. В 2000 г. Голубцов был переведен на должность заведующего складом этой же организации. В 2005 г. он уволился с работы по собственному желанию. НИИ предъявил требование о выселении Голубцова со всеми проживающими совместно с ним членами семьи из служебного жилого помещения. Голубцов возражал, говоря, что все это время он жил в данной квартире и никаких требований о выселении к нему не предъявлялось. При рассмотрении спора в суде Голубцов также заявил, что проработал в данной организации более 10 лет, поэтому не может быть выселен из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

НИИ настаивал на удовлетворении своих требований по следующим снованиям: 1) Голубцов проработал в должности, в связи с занятием которой ему полагалось предоставление служебного жилого помещения, только 7 лет; ЖК РФ не содержит правила, в соответствии с которым работодатель должен предоставить другое жилое помещение работнику в том случае, если он проработал в данной организации более 10 лет.

Какое решение должен принять суд?

Жильцы многоквартирного дома были крайне недовольны обслуживанием их квартир жилищно-эксплуатационной организацией. В связи с тем, что большинство квартир в этом доме были приватизированы, на общем собрании проживающих было принято решение образовать товарищество собственников жилья. Однако у жильцов дома возникли ряд вопросов, по поводу которых они обратились к юристу. Были заданы следующие вопросы:

1. Товарищество собственников жилья будет являться коммерческой или некоммерческой организацией?

Будет ли иметь право ТСЖ заниматься предпринимательской деятельностью, и если такое право у ТСЖ имеется, то каков должен быть механизм распределения полученной прибыли?

2. Ряд жильцов в этом доме свои квартиры не приватизировали и продолжают проживать на условиях социального найма жилого помещения. Возможно ли образование ТСЖ в этом случае? Если создание ТСЖ возможны, то могут ли наниматели являться членами товарищества собственников жилья и участвовать в управлении домом?

3. После регистрации товарищества собственников жилья имеет ли оно право заключить договор на обслуживание дома с другой жилищно-эксплуатационной организацией или все обслуживание дома ТСЖ обязано будет осуществлять своими силами? В последнем случае имеет ли право товарищество собственников жилья принять на работу по трудовому договору работников, которые будут обслуживать жилищный фонд?

4. Кому принадлежит право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом?

1.Несовершеннолетний Митько, вооруженный ножом, ворвался в торговую палатку. Там, угрожая ножом продавщице, он похитил спиртные напитки и продукты питания. Таким образом, Митько совершил разбой с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное в статье 162 УК РФ. Эта статья предусматривает имущества. Может ли суд освободить Митько от наказания применить к нему принудительные меры воспитательного характера? Может ли суд назначить Митько наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет? Почему?( если митько нет 14 лет он не подлежит уголовной ответственности, если 14 направят в воспитаельную колонию)

2.28. В Трудовом Кодексе содержится норма, в соответствии с которой работникам моложе 18 лет запрещено работать в ночное время, а в договоре, который заключил Игорь (17 лет), когда устраивался на работу, записано, что он должен работать в ночное время. Соответствует ли договор с Игорем требованиям закона? Почему

3. Предприятие Z, специализирующееся на оказании мелких бытовых услуг, объединяет 10 человек, каждый из которых лично трудится на этом предприятии и независимо от размера внесённого пая имеет один голос при решении вопросов, связанных с экономической деятельностью предприятия. Какова организационно-правовая форма этого предприятия?

1)унитарное предприятие

2)производственный кооператив

3)хозяйственное товарищество

4) хозяйственное общество

4. В конце 80-х годов вышел закон, согласно которому администрация предприятий обязана была увольнять работников пенсионного возраста, имевших трудовой стаж, достаточный для получения полной пенсии. Несколько уволенных на этой основе пенсионеров за восстановлением своих прав обратились в

1)Европейский Суд по правам человека

2)Верховный Суд

3)Арбитражный Суд

4) Конституционный суд

5. Гражданка Т. решила завладеть квартирой душевнобольного гражданина Г., который после смерти матери оказался без опеки. Гражданка Т. вошла в доверие к больному и вскоре они заключили брак. Обеспокоенные возможной судьбой гражданина Г. соседи по дому подали в суд. Статьи какого кодекса станут основой для рассмотрения дела в суде?

1)Уголовного

2)Гражданского

3)Семейного

4) Административного

6. Источником (формой) права называют способ официального закрепления норм права. Укажите любые три источника (формы) права и проиллюстрируйте их примерами.(судебный прецедент, нормативно-правовой акт, правовой обычай, религиозный текст, правовая доктрина, нормативный договор)

7. Вам поручено подготовить развернутый ответ по вопросу «Право в системе социальных норм». Составьте план, в соответствии с которым вы будете освещать эту тему.

8. Решите задачу: Предприниматели Е. и П., заключив выгодную сделку, решили отметить это событие. После употребления спиртного П. и Е. начали драться между собой. Е., поняв, что соперник сильнее физически вытащил из своей сумки ракетницу, и выстрелил в П. В результате выстрела, П. оторвало два пальца на левой руке. В процессе расследования выяснилось, что Е. страдает врожденной дебильностью (умеренная степень слабоумия). Подлежит ли Е. уголовной ответственности? Если да, то какой (дисциплинарной, гражданско-правовой, административной или уголовной) и почему? (нет, так как невменяемость является основанием для освобождения от уголовной ответственности)

9. Решите задачу: П. в ночное время сорвал с головы гражданина А. норковую шапку и бросился бежать. А. догнал гражданина П. и подсечкой сбил его с ног. Ударившись при падении головой об асфальт, гражданин П. получил травму, от которой скончался. Какое преступление совершил гражданин П.? Превысил ли гражданин А. при задержании гр. П. пределы необходимой обороны и будет ли он привлечен к уголовной ответственности.(да, подлежит, он превысил пределы необходимой обороны)

10. Завершите фразу: «Нормативно – правовой акт, судебный прецедент, правовой обычай, нормативный договор – все это различные виды источников права

11. Распишите этапы законодательного процесса в РФ? (законодательная инициатива, рассмотрение ГД (3 чтения), одобрение Советом Федерации, подписание президентом, официальное опубликование)

12. Документы, необходимые для регистрации юридических лиц, где регистрируются и этапы?( в налоговой, заявление, решение, учредительные документы, квитанция об оплате гос. пошлины)

13. Схема судебной системы РФ?(ВАС РФ, СОЮ, КС РФ)

14. Решите задачу:

Летом 2007 г. в ходе празднования дня г. Светлогорска проводилась ярмарка-продажа янтарных изделий. Воспользовавшись суматохой и наплывом посетителей один из участников праздника незаметно для продавца похитил с лотка янтарную брошь. Однако благодаря бдительности пенсионера В., который заметил кражу, преступник был задержан. Когда похититель был доставлен в полицию, он на ломаном русском языке заявил, что его зовут Курт Донекью и он является гражданином Австралии, в подтверждение чего он предъявил паспорт. Когда в отделение полиции был приглашён переводчик, К. Донекью заявил ходатайство об освобождении, сославшись на то, что на граждан иностранных государств действие уголовного права Российской Федерации не распространяется. В тот же день сотрудники полиции выяснили, что продавец, у которого была украдена брошь, является гражданином Литвы.

Подлежит ли К. Донекью уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации? Ответ обоснуйте.(да, все преступления совершенные на территории РФ, подлежат ответственности по законам РФ)

15. При разработке проекта Конституции государства Светландия мнения составителей разделились. Одни полагали, что изменения и дополнения могут вноситься в такой документ конституционными законами, обычными законами, а в некоторых случаях даже Указами Президента Светландии. Другие участники рабочей группы отстаивали позицию, в соответствии с которой текст Конституции должен изменяться только в особом порядке.

Оцените достоинства и недостатки двух представленных воззрений на порядок изменения Конституции Светландии. Каков порядок изменения Конституции Российской Федерации?(1,2, 9 только на референдуме, 3-8 в обычном порядке)

16. Сидоров работает слесарем в ЗАО «Автобизнес». Его заработная плата составляет 5000 рублей в месяц. В июле 2011 года в организацию поступило требование от судебного пристава об удержании из заработной платы Сидорова на основании исполнительного листа денежных средств в размере 40000 рублей в возмещение ущерба, причиненного Сидоровым Петрову. Какие ограничения на удержание из заработной платы установлены Трудовым кодексом РФ?( общий порядок 20%, в предусмотренных фз случаях 50%, по алиментам, возмещение причиненного преступлением ущерба- 70%)

17. Гражданка Николаева приобрела в магазине «Европа» туфли фирмы «Baldinini». Гарантийный срок составлял 30 дней с момента начала сезона. Надев первый раз, во время сезона, туфли, Николаева пошла на работу. По дороге на остановку сломался правый каблук, Николаева от потери равновесия упала. Падение привело к вывиху правой ноги и временной потере трудоспособности, что подтверждено справкой врача. Николаева подала в суд на фирму – производителя с требованием возмещения вреда причиненного здоровью вследствие конструктивных недостатков товара. Подлежат ли требования Николаевой удовлетворению? Правильно ли Николаева предъявила иск к фирме – производителю?(если докажет, что вследствие некачественного товара-то да)

18. Предприниматель Алексеев обязался Николаевой выложить своей плиткой фартук на кухне. Через два дня после конца работы, несколько плиток отвалились от стен кухни, упали в раковину и разбились. Одна плитка упала ребром на правую руку мывшей посуду Николаевой и сильно поранила её. Данный порез привел к временной нетрудоспособности Николаевой, из – за невозможности что – либо делать правой рукой, что было подтверждено справкой врача. Николаева подала иск к Алексееву о возмещении вреда здоровью, причиненного отвалившейся плиткой.

Было ли правомерным требование? Правильно ли Николаева предъявила требование к Алексееву?(нужно доказать что вред здоровью причинен вследсвтие некачественного выполнения работ)

19. 10-летняя девочка Таня продает драгоценности из маминой шкатулки г-ну Петрову, который платит за них деньги и уходит. Будет ли сделка являться действительной? Почему?(нет, так как совершена недееспособным лицом)

20. В рейсовом автобусе один из пассажиров распивал спиртные напитки, затем стал приставать к молодой девушке с непристойными предложениями. В ответ на просьбу прекратить домогательства, пассажир разразился нецензурной бранью. Водитель по просьбе пассажиров доставил пьяного в отделение милиции. Какая отрасль права нарушена? Какой вид ответственности грозит пьяному пассажиру?(администртивная ответственность)