«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Задача 1

Укажите объекты (общий родовой, видовой, непосредственный {основной и дополнительный, если имеется}), а также предмет и потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 123, ч.

2 ст. 143, ст. 149 УК. Если объект, предмет, потерпевший являются альтернативными – укажите это.

Задача 2

Прилепский явился с работы домой в нетрезвом состоянии. Жена, сделав ему замечание, просила его не скандалить и лечь спать. В ответ Прилепский избил жену, причинив ей вред здоровью средней тяжести (ст. 115 УК).

Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Прилепским.

Задача 3

Зубарев был задержан сотрудниками милиции за незаконное хранение огнестрельного оружия (автомат) (ст. 222 УК).

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет

преступления, совершенного Зубаревым.

Задача 4

Михайлов С. во время ссоры со своим братом Михайловым М. из чувства мести топором нанес ему удар по голове, от чего тот, не приходя в сознание, скончался в больнице (ст. 105 УК).

Проанализируйте объект совершенного преступления. Кто в данном случае является потерпевшим?

Задача 5

Егоров и Щукин, предварительно сговорившись, проникли в загородный дом Виноградова и, похитив телевизор, два магнитофона и норковую шубу, всего на сумму 140 тыс. руб., скрылись (ст. 158 УК).

Определите непосредственный объект и предмет данного преступления.

Кто является потерпевшим от этого преступления?

Задача 6

Голышев, ворвавшись во время обеденного перерыва в магазин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цаплиной и потребовал от нее передачи всех денежных средств, находящихся в помещении (ст. 162 УК). Испугавшись угроз, Цаплина отдала всю выручку магазина в обшей сумме

25 тыс. руб.

Определите видовой, а также основной и дополнительный непосредственный объект преступления, совершенного Голышевым. Укажите его предмет и орудие совершения.

Задача 7

Андреев в течение одного года занимался изготовлением и сбытом фальшивых пятидесятидолларовых купюр (ст. 186 УК).

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Андреевым.

Задача 8

Степанов на рынке приобрел в крупном размере наркотическое вещество – кокаин (ст. 228 УК). После этого по пути домой он был задержан сотрудниками милиции.

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Степановым.

Задача 9

Мастер производственного цеха Захаров, выступая на собрании трудового коллектива, в неприличной форме унизил честь и достоинство заместителя генерального директора Панина (ст. 130 УК).

Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Захаровым. Существует ли предмет в данном преступлении?

Задача 10

Шилкин и Пастухов, предварительно сговорившись и вооружившись пистолетом «ПМ», совершили с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нападение на оружейную комнату частного охранного предприятия «Сумарай», похитив 6 пистолетов «ПМ» и 55 патронов к нему (ст. 226 УК).

Определите родовой, видовой, основной и дополнительный не- посредственный объект, предмет преступления. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления?

Задача 11

Баранов был осужден по ст. 159 УК за то, что, предложив Шарапову по хорошему курсу обменять на рубли принадлежащие ему 1 тыс. долларов США, получил последние и скрылся.

Определите объекты совершенного Барановым преступления по

«горизонтали» и «вертикали».

Задача 12

Сотрудниками таможни аэропорта «Домодедово» был задержан Панкратов, пытавшийся контрабандным путем вывезти за пределы РФ икону, представляющую историческую и культурную ценность (ст. 188 УК).

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.

Задача 13

Семенов, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Медведевой, с целью изнасилования привез ее на свою дачу. Преодолев сопротивление потерпевшей, Семенов избил Медведеву, причинив побои, а затем изнасиловал (ст. 131 УК).

На какие объекты преступления посягнул Семенов? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид. Существует ли предмет в данном преступлении?

Задача 14

Несовершеннолетние Кузнецов и Лопатин поздно вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой стоянке металлическими прутьями разбили стекла 7 машинам и повредили еще у 3 машин двери и капоты (ст. 167 УК). Общий ущерб составил 60 тыс. руб.

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.

Задача 1

76-летняя Тотова, стоя на подоконнике, пыталась повесить шторы на кухне в коммунальной квартире. Потеряв равновесие, она упала и сломала кости бедра, что лишило ее возможности самостоятельно передвигаться. Ее единственные соседи по коммунальной квартире супруги Жбановы перенесли Тотову в ее комнату, уложили на кровать. Однако они отказались выполнить ее просьбы вызвать скорую помощь или сообщить по телефону о произошедшем родственникам Тотовой, не давали ей пищи и воды. В ответ на эти просьбы Жбанова ответила: «Ты и так уже пожила много. Пора и честь знать!» Мотивом бездействия Жбановых была корысть, целью – ускорить приобретение комнаты Тотовой после ее смерти. Через два дня Жбановы, утомленные жалобами Тотовой, уехали на дачу. По прошествии несколько дней сосед Тотовой по лестничной клетке Лукин, услышав стоны Тотовой, вошел в квартиру (дверь была не заперта) и вызвал скорую помощь. Спасти Тотову не удалось, она умерла в результате общего обезвоживания организма.

Совершили ли Жбановы убийство?

Задача 2

Энергетик Чубатый по распоряжению начальника путем физического воздействия на выключатель отключил электроэнергию в больнице в связи с неоплатой. В результате остановки работы медицинской техники в реанимации погибли два человека. Последствия его деяния Чубатому были безразличны.

Является ли совершенное деяние бездействием или действием? Подлежит ли Чубатый ответственности за убийство?

Задача 3

Сержант Кротов в боевой обстановке приказал солдату своего отделения Раковичу переплыть реку с целью передать приказ находившимся на другом берегу солдатам. Ракович отказался исполнить приказ, так как он не мог его исполнить, не умея плавать.

Подлежит ли Ракович ответственности за неисполнение приказа (см. ст.

332 УК)?

Задача 4

Во время военного конфликта снайпер вражеской армии, одетый в военную форму этой армии, застрелил из снайперской винтовки российского солдата.

Подлежит ли снайпер ответственности за убийство?

Задача 5

Ромалова на муниципальном рынке, применив методы гипноза, потребовала у продавца ООО «Фрукты» Техиной передать ей выручку от продажи товаров. Техина передала Ромаловой 23 тыс. руб., принадлежавших ООО.

Подлежит ли Техина ответственности за растрату?

Задача 6

Работодатель не исполнял обязанностей налогового агента по уплате налога на доход Макарова, выплачивая заработную плату за счет сокрытого от налогообложения дохода. Макаров знал об этом, но налоговую декларацию в налоговую инспекцию не представил. В течение года на доход Макарова не был уплачен налог в сумме, превышающей 100 тыс. руб.

Подлежит ли Макаров ответственности за уклонение от уплаты налога по ст. 198 УК (см. ст. 45, 207, 226, 229, 230 Налогового кодекса РФ)?

Задача 7

Хирург Квартов делал сложную операцию по удалению опухоли спинного мозга. Рука его дрогнула, причинив телесное повреждение, в результате чего больному был причинен тяжкий вред здоровью, его парализовало.

Имеется ли в действиях Квартова состав преступления?

Задача 8

Утром около 7 часов Зотова вышла из дома с грудным ребенком на руках. На улице был гололед. Зотова поскользнулась и упала. В результате падения ребенку причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Ночью шел дождь, который перешел в снег и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать ту часть тротуара, где упала Зотова, пескосмесью.

Имеется ли в действиях Зотовой или дворника состав преступления?

Задача 9

Упавшей с карниза многоэтажного дома сосулькой убит прохожий. Установлено, что техник-смотритель ЖЭО не выполнил должным образом свои обязанности: он не выявлял опасные места и не выставил ограждения для обеспечения безопасности прохожих.

Имеется ли в действиях техника-смотрителя состав преступления?

Задача 10

Водитель автомобиля Баков запарковал автомобиль на тротуаре, что препятствовало проходу пешеходов. Утром восьмилетняя девочка по дороге в школу вынуждена была сойти с тротуара на проезжую часть, где она была сбита автомобилем, которым управлял Баков. От полученных телесных повреждений она скончалась. Установлено, что Баков правил дорожного движения не нарушал и не мог предотвратить наезд.

Имеется ли в действиях Бакова состав преступления?

Задача 11

Медицинская сестра, принимая роды, уронила ребенка. Никаких правил она при этом не нарушала. В результате удара об пол наступили телесные повреждения, повлекшие смерть.

Имеется ли в действиях медсестры состав преступления?

Задача 12

Физулина отправилась на кухню, оставив спящего двухнедельного ребенка одного в комнате. В квартире находилась немецкая овчарка, которая, воспользовавшись отсутствием Физулиной, напала на ребенка и убила его. До этого собака вела себя нормально. Физулина понимала недопустимость содержания большой собаки в квартире с ребенком и предлагала супругу Физулину усыпить собаку. Однако ее предложение возмутило Физулина, который ошибочно полагал, что собака не представляет опасности. Во избежание конфликта Физулина уступила.

Имеется ли в действиях Физулиной состав преступления?

Задача 13

Возможна ли причинная связь в преступлении, предусмотренном ст. 173 УК? Аргументируйте свою позицию.

Задача 14

Борзин, нарушив установленные правила, провозил незачехленные коньки в переполненном вагоне пригородного электропоезда, в непосредственной близости от головы Петровой. Просьбу Петровой убрать коньки он игнорировал. Во время резкого торможения поезда, вызванного технической необходимостью, Борзин инстинктивно выбросил руку вперед, ударив лезвием конька Миронову в висок, причинив в результате тяжкий вред ее здоровью.

Существует ли причинная связь между осознанным деянием Борзина и тяжким вредом?

Задача 15

Коротов (совершеннолетний и вменяемый) решил покончить жизнь самоубийством. С этой целью он попросил Федина продать ему яд, сообщив о своих намерениях. Федин продал Коротову яд, посоветовав ему не торопиться с с самоубийством. Коротов выпил яд, однако выжил, его здоровью был причинен тяжкий вред.

Являются ли действия Федина причиной тяжкого вреда здоровью?

Задача 16

Звягин и Квакин решили изнасиловать Дотову. С этой целью они напали на нее на улице города и силой втащили ее в автомобиль, несмотря на сопротивление и крики о помощи. Милиционер, случайно ставший очевидцем нападения, с целью пресечения преступления произвел несколько выстрелов из пистолета по колесам уезжавшего автомобиля, но промахнулся и попал в спину Дотовой. От полученного ранения Дотова скончалась.

Имеется ли причинная связь между деянием, совершенным Звягиным и Квакиным, и смертью Дотовой?

Задача 17

Вазов присвоил принадлежавшие Паверзеву деньги. Выявив это, Паверзев вызвал Вазова в свой кабинет и приказал ему совершить самоубийство, угрожая в противном случае убийством супруги и дочери Вазова. Вечером того же дня Вазов застрелился.

Имеется ли причинная связь между деянием, совершенным Паверзевым, и смертью Вазова? Можно ли содеянное квалифицировать как убийство?

Задача 18

Угрожая ножом, Париков заставил свою супругу принять яд. Супруга скончалась от сердечного приступа до того, как яд начал действовать.

Имеется ли причинная связь между деянием Парикова и смертью его супруги?

Задача 19

Жиргин выбросил свою тещу из окна 10 этажа. Теща скончалась, не долетев до земли, от сердечного приступа.

Имеется ли причинная связь между деянием Жиргина и смертью его тещи?

Задача 20

Софийский, не имея навыков обращения с оружием, решил убить Фокина. С этой целью он произвел выстрел в Фокина из пистолета с расстояния 100 м. Вероятность поражения цели была небольшой, однако Софийскому повезло, и пуля попала в голову Фокина, причинив телесные повреждения, от которых тот скончался.

Являются ли действия Софийского причиной смерти?

Задача 21

Вальцов систематически употреблял наркотики и оказывал вредное влияние на малолетнего сына. Вальцова решила избавиться от мужа, однако не имела возможности купить ему отдельную квартиру. Мать посоветовала ей купить мужу мотоцикл, о котором тот мечтал, в надежде на то, что тот разобьется. О своей идее она сообщила также своим подругам. В день приобретения мотоцикла Вальцов в состоянии наркотического опьянения превысил установленную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего упал с моста и утонул.

Являются ли действия Вальцовой причиной смерти?

Задача 22

Полозин с супругой приехали на автомобиле «Иж» в гости к Усольцеву, который праздновал лень своего рождения, совместно употребили большое количество алкоголя. Супруга Полозина вытащила из кармана мужа ключ замка зажигания автомобиля и передала его Усольцеву, чтобы Полозин не сел за руль в нетрезвом состоянии. Усольцев взял ключ и обещал не давать его Полозину, пока тот не протрезвеет. Однако Полозин уговорил Усольцева вернуть ему ключ. Угрожая разводом, он принудил супругу сесть в машину, после чего сам сел за руль. Не справившись с управлением в состоянии тяжелого опьянения, Полозин врезался в стену дома, в результате чего погиб. Здоровью Полозиной причинен тяжкий вред.

Являются ли действия Усольцева причиной тяжких последствий?

Задача 23

Сатеев предложил Зимареву, управлявшему в это время автомобилем, выпить водки. Зимарев сначала отказывался, но затем Сатеев уговорил его. В результате опьянения у Зимарева притупилось внимание, увеличилось время реакции, он не справился с управлением автомобиля, врезался в дерево и погиб.

Имеется ли причинная связь между действиями Сатеева и смертью?

Задача 24

Васенцев, управляя автомобилем, не превысил установленной максимальной скорости движения на данном участке дороги, однако совершил наезд на переходившего дорогу пешехода Полухина (Полухин был пьян и переходил улицу в нарушение правил). В результате полученных травм Полухин скончался. В соответствии с п. 10. 1 ПДД: «Водитель должен вес ти транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Каково фактическое содержание действия (или бездействия) Васенцева? Какие факты нужно установить, чтобы констатировать наличие причинной связи между деянием Веревкина и смертью Полухина? Из какой концепции причинной связи вы исходили, отвечая на этот вопрос?

Задача 25

Котов, управляя автомобилем, двигался по улице в городе со скоростью 40 км/ч (ограничение скорости на данном участке дороги составляло 60 км/ч). Котов заметил, что на газоне справа в непосредственной близости от дороги играют мячом дети. Неожиданно для Котова они выскочили на проезжую часть

дороги, но, увидев автомобиль, остановились. Водитель снизил скорость до 20 км/ч и стал объезжать детей слева. В этот момент один мальчик внезапно побежал на другую сторону дороги и был сбит автомобилем Котова. В результате наезда его здоровью был причинен тяжкий вред. С помощью эксперта суд установил, что с того момента, когда мальчик начал перебегать дорогу, у Котова не было возможности предотвратить наезд. Он мог предотвратить наезд, применив экстренное торможение в тот момент, когда возникла реальная возможность обнаружить опасность для движения, связанную с нахождением играющих мячом детей в непосредственной близости от проезжей части.

Каково фактическое содержание действия (или бездействия) Котова (см. п.

10.1 ПДД в условиях задачи №11)? Какие факты нужно установить, чтобы констатировать наличие причинной связи между деянием Котова и тяжким вредом здоровью? Из какой концепции причинной связи вы исходили, отвечая на этот вопрос?

Задача 26

Завидов в драке ударил Сколкова ножом в область сердца. Полагая, что Сколков умер (тот не подавал признаков жизни), Завидов бросил труп в канал, чтобы скрыть следы преступления. Однако Сколков в это время был еще жив и утонул в реке.

Опишите объективную сторону преступления. Как квалифицировать содеянное?

Задача 27

Оплошин, управляя автомобилем, превысил установленную максимальную скорость движения (ехал со скоростью 120 км/ч на участке дороги, где было разрешено движение со скоростью 80 км/ч). Навстречу ему внезапно выехал Кабанов, находившийся в состоянии опьянения, ехавший со скоростью 160 км/ч, в нарушение ПДД пересекший двойную сплошной линии разметки и выехавший на встречную полосу движения. Оплошин применил экстренное торможение, однако не смог предотвратить столкновение. В результате погиб

пассажир в автомобиле Кабанова. Судом с помощью эксперта установлен факт возможности избежать столкновения, если бы Оплошин не превысил скорости.

Имеется ли причинная связь между действиями Оплошина и смертью пассажира?

Задача 28

Горелов и Стенин пригласили домой Огошину и Аратову, где распили бутылку волки. Когда девушки собрались домой, они не пустили их, предложив вступить в половую связь. Когда Аратова отказалась, они объяснили ей, что

«она никуда не денется», и если она не согласится «по-хорошему», они добьются своего силой. Пока они развлекались с Огошиной, Аратову закрыли в комнате. Та открыла окно и спрыгнула на газон с третьего этажа. В результате неудачного падения и удара о землю был причинен тяжкий вред ее здоровью.

Имеется ли причинная связь между действиями Горелова и Стенина и тяжким вредом здоровью?

Задача 29

Фанин в драке ударил Итова ножом в область сердца, повредив перикард и вызвав внутреннее кровотечение. Спасти жизнь Итова можно было только путем срочного оперативного вмешательства. В тяжелом состоянии Итов был доставлен в больницу, где во время операции скончался. Эксперт дал заключение, что смерть наступила от механической асфиксии. Наркоз на почве аллергической реакции вызвал рвоту, дыхательные пути были заполнены рвотной массой, в результате чего Итов задохнулся.

Совершил ли Фанин убийство или лишь покушение на убийство?

Задача 30

Терракотов, Калинин и Гусев, угрожая пистолетом и взрывным устройством, захватили автобус с пассажирами (36 человек), потребовав предоставить им крупный выкуп и самолет. С целью освобождения заложников было принято решение штурмовать автобус. Во время штурма были применены автоматы АКС-74У с укороченным стволом и низкой кучностью боя. Выстрелами из этих автоматов были убиты Терракотов, Калинин и 3

заложника. Гусеву и шестерым заложникам был причинен вред здоровью разной тяжести.

Какое действие является причиной смерти людей и вреда их здоровью?

Задача 31

Следователь Каюгина применила к обвиняемому меру пресечения в виде залога. Залог в виде 50 тыс. руб. она позаимствовала для собственных нужд, приобщив к делу подложную квитанцию о внесении денег в депозит суда. В установленный срок она вернула залог родственникам обвиняемого, о днако был выявлен подлог квитанции. За содеянное Каюгина осуждена по ч. 1 ст. 285 УК и ст. 292 УК. Каюгина в кассационной жалобе просит исключить из приговора ст. 285 УК, поскольку ее деяние не причинило никому вреда.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 32

Костылин ночью в пригородном электропоезде обратил внимание на дорогую шубу пассажирки Маркеловой. Маркелова вышла из поезда на безлюдной станции, расположенной в 3 км от ближайшего населенного пункта. Костылин последовал за ней и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отнял у нее шубу. Температура воздуха составляла 32°С, дул сильный ветер. По дороге домой Маркелова обморозила кисти рук и простудилась, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Является ли деяние Костылина причиной вреда здоровью? Совершил ли Костылин грабеж или разбой?

Задача 33

Фаюзин, угрожая ножом, изнасиловал Копрову. Заметив на шее потерпевшей золотую цепь, Фаюзин снял ее и положил в свой карман, после чего отпустил потерпевшую.

Является ли угроза насилием, опасным для жизни, способом хищения золотой цепи?

Задача 34

Вагулов осужден за незаконную охоту (п. «г» ч. 1 ст. 258 УК). На место

охоты он приехал на принадлежавшем ему автомобиле, который оставил на опушке леса недалеко от дороги. Выследив и незаконно добыв зверя, он погрузил добычу в автомобиль и пытался вывести ее, но был задержан. В приговоре суд постановил конфисковать автомобиль Вагулова как орудие преступления на основании п. 1 ч. З ст. 81 УПК РФ.

Вагулов обжаловал приговор в части конфискации автомобиля, ссылаясь на то, что автомобиль не является орудием незаконной охоты, так как он стрелял в зверя из ружья, а не давил его автомобилем. Подлежит ли удовлетворению жалоба Вагулова?

Задача 35

Кварцев осужден за покушение на незаконный вывоз из России принадлежащей ему редкой книги, изданной в XIX в. (ч. 2 ст. 188 УК).

Подлежит ли книга процессуальной конфискации как орудие преступления?

Задача 36

Является ли особая жестокость признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК? Если является, то относится ли этот признак к числу признаков объективной стороны преступления?

Задача 37

Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 274 УК.

Задача 38

Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 177 УК.

Задача 39

Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 163 УК.

Задача 40

Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ

ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ

НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Вопросы:

1. Понятие и виды третейских судов.

2. Понятие третейского соглашения.

3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в третейском суде.

4. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

5. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейских судов.

6. Основания для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

Задачи:

1. Определите, могут ли быть предметом рассмотрения в третейском суде следующие споры:

а) между ООО «Агро-Союз» и ООО «Золотая нива» о взыскании с ООО «Золотая нива» 884235 рублей 26 копеек основного долга и 505812 рублей 54 копеек неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору;

б) о ненадлежащем выполнении отделочных работ в зданиях коммерческого делового центра по контракту от 15.03.2010 года № 009\02\2010 между фирмой (генеральный подрядчик), ООО «Троль» и ООО «Мосмонтажспецстрой»;

в) о взыскании убытков на основании ст. 393 ГК РФ в виде стоимости 5000000 акций эмитента, списанных с лицевого счета истца помимо его воли, между ООО «Росгазификация» с ЗАО «Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности»;

г) между федеральным органом по рынку ценных бумаг и акционерным инвестиционным фондом о приостановлении выдачи инвестиционных паев;

д) между брокерской компанией и ее клиентом о покупке пакета акций.

2. В договоре между ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «ИБС-МОТОРС» содержится положение о том, что все споры разрешаются в постоянно действующем третейском суде при Общественной организации «Межрегиональная Аудиторская Палата “Центр России”«. ООО «ИБС-МОТОРС» обратился в арбитражный суд с иском. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянной действующему третейскому суду при Общественной организации “Межрегиональная Аудиторская Палата “Центр России”.

Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?

3. Будет ли считаться действительным третейское соглашение, содержащее следующие условия:

а) «все споры и разногласия в связи с настоящим контрактом подлежат, по заявлению любой из сторон, окончательному разрешению путем третейского разбирательства Третейским судом при ТПП РФ в соответствии с регламентом данного третейского суда тремя третейскими судьями»;

б) «возникший из договора № 42\678-п от 22 сентября 2007 года спор по поводу качества поставленных товаров передается сторонами для окончательного разрешения в Третейский суд при ТПП РФ. Спор должен разрешаться одним третейским судьей, назначенным в соответствии с регламентом Третейского суда при ТПП РФ»;

в) третейское соглашение изначально включено в договор присоединения с указанием конкретного третейского суда;

г) предложенные условия договора с третейской оговоркой одна сторона предложила другой стороне путем отправки по электронной почте;

д) «все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в ТПП РФ тремя третейскими судьями»;

е) «если стороны не достигнут соглашения, спор подлежит рассмотрению путем третейского разбирательства в третейском суде Саратовской области».

4. Между ООО «Агромир 2005» и ООО «Усть-Таркская продовольственная компания» было заключено третейское соглашение от 10.06.2005 г.

В соответствии с названным соглашением стороны договорились о передаче спора о возврате денежных средств в сумме 133509029 руб., переданных по договорам финансовой помощи от 11.08.2003 г. и от 05.06.2004 г., на рассмотрение третейскому судье Медведеву, кандидатура которого, по их мнению, полностью отвечает требованиям Федерального Закона «О третейских судах в РФ», но ни третейское соглашение, ни решение третейского суда не содержат сведений о Медведеве.

После принятия решения третейский судья Медведев представлял интересы ООО «Усть-Таркская продовольственная компания» в судебном заседании Арбитражного суда Омской области по делу N А46-575/2006.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения соответствия кандидатуры третейского судьи Медведева требованиям федерального законодательства.

Нарушены какие-либо принципы третейского разбирательства?

5. При рассмотрении спора в Костромском экономическом арбитраже между ОАО «Костромской молокозавод» и ООО «Лазурь» истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Состав арбитража вынес такое решение, при реализации данного решения возник вопрос о порядке его принудительного исполнения.

В каком порядке происходит обеспечение иска по решению третейского суда?

6. Была ли нарушена процедура формирования третейского суда в следующих случаях:

1) ответственный секретарь третейского суда не направил список третейских судей ответчику;

2) ответчик представил в качестве третейского судьи лицо, не входящее в список третейских судей;

3) стороны по соглашению избрали в качестве единоличного третейского судьи лицо, не входящее в список третейских судей;

4) председатель третейского суда самостоятельно изменил состав третейского суда путем назначения вместо тяжелобольного третейского судьи другого третейского судью;

5) 18 ноября был избран второй третейский судья, председатель третейского суда назначил председателя состава третейского суда 1 декабря;

6) 28 ноября был избран второй третейский судья, председателя состава третейского суда третейские судьи избрали 16 декабря;

7) одна из сторон избрала третейским судьей нотариуса.

7. ИП Павлов обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда по разрешению экономических споров при адвокатской фирме «Шалаев и Спивак» Ярославской областной коллегии адвокатов от 02.03.2005 г. по делу № 02-07-23.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 08.07.2005 г. удовлетворил заявление Павлова: отменил решение Третейского суда от 02.03.2005 г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, посчитав, что оно нарушает основополагающие принципы российского права (дело пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам при фактическом отсутствии таких обстоятельств).

Не согласившись с определением арбитражного суда, другая сторона третейского разбирательства - ИП Жигалов - обратилась в ФАС Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.07.2005 г. По мнению лица, подавшего жалобу, арбитражный суд должен был прекратить производство по делу, так как, согласно ст. 40 ФЗ «О третейских судах в РФ», решение третейского суда может быть оспорено, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным. В данном случае в договоре подряда от 05.06.1999 г. стороны пришли к соглашению, что в случае неурегулирования спорных вопросов путем переговоров спор передаётся на рассмотрение в третейский суд адвокатской фирмы «Шалаев и Спивак», решение которого является окончательным и обжалованию не подлежит.

Как должен поступить арбитражный суд?

При каких условиях возможно оспаривание решений третейских судов?

8. ОАО «Завод детских молочных продуктов» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ассоциации «Профессиональная правовая помощь».

Суд первой инстанции определением от 09.06.2011 г. удовлетворил заявление и выдал исполнительный лист.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФГУП «Экспериментальный завод детского питания» обратилось в ФАС Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.06.2011 г.

По мнению лица, подавшего жалобу, суд не принял во внимание, что решением Третейского суда нарушен основополагающий принцип российского права – принцип законности, т.к. на момент вынесения решения от 16.02.2011 г. имелось вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение того же Третейского суда от 27.09.2010 г. по делу № 19/05а. В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» Третейский суд в рассматриваемом случае должен был вынести определение о прекращении судебного разбирательства.

Истец пояснил, что по решению третейского суда от 27.09.10 г. было обращение в арбитражный суд на принудительное исполнение, но арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа.

Как следует поступить арбитражному суду?

Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?

9. Решением третейского суда был разрешен спор между ООО «Компьютерные технологии» и ОАО «Ремонтсервис» об исполнении договора поставки. Третейский суд своим решением обязал возместить понесенные ООО «Компьютерные технологии» убытки. Однако ответчик отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. ООО «Компьютерные технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ответчик во время третейского разбирательства сменил свой юридический адрес и не известили об этом третейский суд.

Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?

10. Третейский суд при ТПП РФ вынес решение о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Впоследствии подрядчик предъявил в арбитражный суд г. Москвы регрессный иск к субподрядчику.

Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленные решением третейского суда?

При каких условиях такая преюдиция возможна?

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД СЕМЕЙНОГО ПРАВА.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Контрольные вопросы:

1. Понятие семейного права.

2. Предмет семейного права.

3. Метод регулирования семейно-правовых отношений.

4. Семейное законодательство.

5. Источники семейного законодательства.

6. Соотношение гражданского и семейного законодательства.

ЗАДАЧА №1

Составьте таблицу основных источников семейного права.

ЗАДАЧА №2

Распишите структуру семейно-правовых отношений.

ЗАДАЧА №3

Марков совместно проживал с Ивановой с 2011г без регистрации брака.

Будут ли применяться к их отношениям нормы семейного права.

СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Контрольные вопросы:

1. Правоспособность и дееспособность в семейном праве.

2. Юридические факты в семейном праве.

3. Общая характеристика семейных правоотношений.

4. Осуществление семейных прав.

5. Меры защиты и ответственности в семейном праве.

ЗАДАЧА №1

Сравните правоспособность и дееспособность в семейном и гражданском праве.

ЗАДАЧА №2

Составьте таблицу юридических фактов в семейном праве. И охарактери-зуйте их.

ЗАДАЧА №3

Выделите основные группы семейных правоотношений и укажите круг субъектов этих отношений.

ЗАДАЧА №4

Перечислите меры защиты и ответственности в семейно-правовых отноше-ниях по степени общественной значимости и охарактеризуйте их.

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАКА. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА

Контрольные вопросы:

1. Понятие и правовая природа брака.

2. Заключение брака.

3. Признание брака недействительным.

4. Основания признания брака недействительным.

5. Последствия признания брака недействительным.

6. Расторжение брака: в органах ЗАГСа, в судебном порядке.

7. Основания прекращения брака.

ЗАДАЧА №1

Глава администрации Н-ской области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении де-тей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающее упрощенный по сравнению с гл. 19 СК порядок усыновления детей на территории области.

Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащи-ми требованиям закона.

Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, противоречащие нормам федерального семейного законодательства? В каких случаях и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения?

ЗАДАЧА № 2

Граждане Тимурова и Магомедов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некото-рое время Тимурова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого иму-щества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).

Нормы, какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого вопроса?

ЗАДАЧА № 3

Гражданка Исмаилова зарегистрировала брак с. гражданином Магомедо-вым в июне 2005 г. В апреле 2011 г. в суде было возбуждено дело по иску про-курора о признании брака между Исмаиловой и Магомедовым недействитель-ным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 2002 г. Магомедов за-регистрировал брак с гражданкой Исаевой, который до сих пор не прекращен. При регистрации брака с Исмаиловой Магомедов скрыл от нее это обстоятель-ство, Отметки в паспорте гражданина Магомедова о первом браке не было. Паспорт Магомедовым был получен в 2003 г, в связи с утерей прежнего и при его выдаче в нем не была сделана отметка о состоянии в браке.

Какой принцип семейного права был нарушен гражданином Магомедовым при вступлении в брак с гражданкой Исмаиловой? Вправе ли прокурор требо-вать признания брака недействительным в рассмотренной ситуации?

ЗАДАЧА № 4

Гражданка Коралева обратилась в суд с исковым заявлением о расторже-нии брака с И. Г, Коралевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет.

Последние два года Коралев злоупотребляет спиртными напитками, не да-ет деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома.

Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Коралев иск не признал и, просил суд брак не рас-торгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Коралева вновь потребо-вала расторжения брака, так как Коралев поведения не изменил и семья не вос-становилась. Коралев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании, какого принципа семейного права суду следует разрешить

дело?

ЗАДАЧА №5

В марте 2012 г. граждане Гареев и Макова решили пожениться. По настоя-нию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзь-ями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заклю-ченным по результатам церковного обряда и государственной регистрации за-ключения брака в органах загса не требуется.

Через год вследствие ссор с мужем Макова решила расторгнуть брак. Од-нако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Со-ответствуют ли действия Гареева и Маковой при вступлении в брак основ-ным началам семейного законодательства?

ЗАДАЧА № 6

Через год после смерти мужа Исаева (объявлен в судебном порядке умершим), гражданка Юнусова вступила в брак с гражданином Алиевым. Через некоторое время Алиев обратился в суд с иском о признании недействительным его брака с Юнусовой.

В обоснование своих требований Алиев указал, что Юнусова на момент регистрации с ним брака состояла в браке с Исаевым. Исаев был объявлен умершим в судебном порядке, но Юнусова не зарегистрировала прекращение их брака в органе ЗАГС.

Юнусова иск Алиева не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Исаева она считала себя, не состоящей в браке и поэтому вступила в новый брак.

Как должен быть решен спор?

ЗАДАЧА № 7

В мае 2011 г. И. А. Шапиев женился на М. И. Бушиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В ходе службы (июнь 2011 г.) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражен женой, Шапиев письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 2012 г. Шапиев был уволен в запас и по прибытии домой досто-верно установил виновность жены в заражении его венерическим заболевани-ем. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Бушиной недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 15 СК (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни).

В судебном заседании, не отрицая требование мужа по существу, Бушина заявила возражения формального характера, указав, что Шапиевым пропущен срок исковой давности.

Какое решение должен принять суд по иску Шапиева? С какого момента

в таких случаях исчисляется срок исковой давности (при ответе используйте положения ГК)? В каких случаях возможны приостановление, перерыв и вос-становление срока исковой давности?

ЗАДАЧА №8

В один из органов загса г. Махачкалы обратилась гражданка Магомедова

с заявление о регистрации брака с гражданином Исаевым, проживающим в г. Каспийск. В связи с тем, что Исаев не имеет возможности выехать в Махачкалу для подачи заявления, Магомедова предоставила в орган загса составленное им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где рабо-таете Исаев. Однако заведующий органом загса отказал Магомедовой в приня-тии этого заявления.

Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? Какие разъяснения следует дать Магомедовой работником органа загса?

ЗАДАЧА №9

Оксана Саидова до замужества перенесла тяжелую операцию и по заклю-чению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с А. Мусаевым, она этот факт от него скрыла. О прохождении медицинского обследования перед реги-страцией брака они не договаривались.

А.Мусаев, который очень хотел иметь детей, узнал о недуге жены через несколько месяцев после регистрации заключения брака. Он решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, регистрировавший их брак с Саидовой, который, по его мнению, не выполнил своей обязанности – не выяс-нил, каково состояние здоровья Оксаны.

Подлежит ли жалоба Мусаева удовлетворению? Имеются ли основания для признания брака Мусаева и Саидовой недействительным?

ЗАДАЧА №10

Магомедов в 2006г. вступил в брак с Саидовой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 2017г. брак Магомедов с Саидовой по ис-ку Козловой (первой жены Магомедова) был признан судом недействитель-ным. Через шесть месяцев после решения суда Саидова предъявила иск к Ма-гомедов у о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет) пенсию получает маленькую, средств

к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещение причиненного ей в результате действий Магомедова морального вреда.

Подлежит ли иск Саидовой удовлетворению?

ЗАДАЧА №11

В феврале 2018г 85-летний Т.М. Бейбулатов и 52-летняя Л.А. Курбанова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курбановой надлежащего ухода за Бейбулатовым, за что последний обещал оставить ей после смерти в наследство свою приватизированную квартиру.

После регистрации брака – в мае 2018г – Курбанова была зарегистрирована по месту жительства Бейбулатова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Бейбулатовым, а с ноября 2018г Курбанова фактически перестала проживать с ним.

В этой связи в июне 2019г. Бейбулатов подал иск в суд о признании брака

с Курбановой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непро-должительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лет).

Какое решение должен принять суд по иску Бейбулатова?

ЗАДАЧА №12

Гражданин Тимуров обратился в суд с иском к гражданке Борисовой о признании недействительным брака, зарегистрированного 31 июля 2012 г его

отцом Тимуровым с Борисовой. Истец указал, что его отец был выписан из больницы 25 июля 2012 г в тяжелом безнадежном состоянии, чем и воспользовалась Борисова, зарегистрировав с ним брак в целях получения наследства после его смерти, последовавшей 2 августа 2012 г.

В суде выяснились следующие обстоятельства. 23 июля 2012 г от имени Тимурова, 1948 г рожд., и Борисовой, 1986 г рожд, было подано заявление в ор-ган ЗАГСа о вступлении в брак. На этом заявлении сделана запись врача Нече-вой от 22 июля 2012 г о том, что Тимуров находится на стационарном лечении

в тяжелом состоянии с диагнозом "хронический гепатит" и явиться в орган за-гса не может. Государственная регистрация заключения брака производилась на дому 31 июля 2012 г после выписки Тимурова из больницы.

Как выяснилось из показаний свидетеля Зубовой (инспектор ЗАГСа), ко-торой была поручена регистрация брака на дому, Тимуров лежал в постели, ничего не говорил, она его согласия на брак не выясняла, так как оно было вы-ражено в заявлении о вступлении в брак, во время регистрации подписаться в актовой книге Тимуров не мог, его руку поддерживали другие лица, находив-шиеся в комнате.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривалось, что 16 мая 2012 г в период нахождения Тимурова в больнице по поводу хрониче-ского гепатита у него внезапно нарушилась речь, в связи, с чем он был переве-ден в неврологическое отделение с диагнозом: атеросклероз с преимуществен-ным поражением сосудов головного мозга, острое нарушение мозгового обра-щения.

31 июля 2012, в день государственной регистрации заключения брака, Тимуров был осмотрен участковым врачом, который указал, что его состояние крайне тяжелое, сознание помрачено, он заторможен, безразличен, не узнает окружающих, неадекватно отвечает на вопросы. Через день в ночь с 1 на 2 ав-густа 2012 г Тимуров скончался.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Тимуров в день регистрации заключения брака не отдавал отчета в своих дей-ствиях и не мог руководить ими.

Имеются ли основания для признания брака недействительным? Подле-жит ли иск Тимурова удовлетворению?

ЗАДАЧА №13

В июне 2003г. в ЗАГСе г. Махачкалы был зарегистрирован брак между Маго-медовой и Исмаиловым. Исмаилов на момент регистрации брака владел на праве собственности квартирой и автомобилем, в совместной собственности супругов находилась также дача с домом. В январе 2012г. Исмаилов попал в автомобильную аварию и погиб. В феврале 2012г. в Ленинский районный суд г. Махачкалы обра-тилась гражданка Исмаилова С. Т., которая требовала признать брак между Маго-медовой и Исмаиловым недействительным, т.к. на момент регистрации их брака Исмаилов уже находился в зарегистрированном браке с Исмаиловой С. Т., брак

был зарегистрирован в марте 2003г. в ЗАГСе г. Каспийска в этом браке имеется сын 7лет. Также Исмаилова требовала признать ее законной наследницей и прису-дить ей квартиру и часть Исмаилова в собственности на дачу.

Как должен быть разрешен спор?

ЗАДАЧА №14

Яхьяев возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь на то, что давно

ее не любит и у него связь с другой женщиной. Яхьяева против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взы-скать с истца алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требова-ние Яхьяевой о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд ос-тавил иск без рассмотрения, пояснив, что поскольку требуется специальная оцен-ка совместно нажитого имущества с привлечением экспертов-товароведов, это исковое требование лучше рассмотреть в отдельном производстве.

Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Яхьяевой, Какие спо-

ры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бракоразводном, процессе?

ЗАДАЧА №15

В июне 2014г. в ЗАГСе г. Махачкалы был зарегистрирован брак между Маго-медовой и Исмаиловым. Исмаилов на момент регистрации брака владел на праве собственности квартирой и автомобилем, в совместной собственности супругов находилась также дача с домом. В январе 2019г. Исмаилов попал в автомобильную аварию и погиб. В феврале 2019г. в Ленинский районный суд г. Махачкалы обра-тилась гражданка Исмаилова С. Т., которая требовала признать брак между Маго-медовой и Исмаиловым недействительным, т.к. на момент регистрации их брака Исмаилов уже находился в зарегистрированном браке с Исмаиловой С. Т., брак был зарегистрирован в марте 2013г. в ЗАГСе г. Каспийска в этом браке имеется сын 7лет. Также Исмаилова требовала признать ее законной наследницей и прису-дить ей квартиру и часть Исмаилова в собственности на дачу.

Как должен быть разрешен спор?

ЗАДАЧА №16

Яхьяев возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь на то, что давно

ее не любит и у него связь с другой женщиной. Яхьяева против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взы-скать с истца алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требова-ние Яхьяевой о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд ос-тавил иск без рассмотрения, пояснив, что поскольку требуется специальная оцен-ка совместно нажитого имущества с привлечением экспертов-товароведов, это исковое требование лучше рассмотреть в отдельном производстве.

Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Яхьяевой, Какие спо-

ры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бракоразводном, процессе?

ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ.

Контрольные вопросы:

1. Личные неимущественные правоотношения супругов.

2. Имущественные правоотношения супругов.

3. Законный режим имущества супругов.

4. Раздел общего имущества супругов.

5. Договорной режим супружеского имущества.

6. Ответственность супругов по обязательствам.

ЗАДАЧА №1

Гражданин Курбанов М. подал в суд заявление о расторжении брака с граждан-кой Исаевой А., указав, что через месяц после вступления в брак Исаева устроилась на работу в салон красоты – косметологом, хотя Курбанов категорически был про-тив этого, к тому же ранее при регистрации брака Исаева, несмотря на то, что Кур-банов настаивал на смене фамилии, отказалась принять фамилию мужа решив со-хранить свою. Исаева на расторжение брака не согласна.

Вправе ли Курбанов запрещать супруге осуществлять трудовую деятельность по избранной ею специальности? Мог ли Курбанов обязать Исаеву сменить фами-лию при вступлении в брак? Возможно ли расторжение брака в данном случае при отсутствии согласия Исаевой?

ЗАДАЧА № 2

В сентябре 2012 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Леонова. Она рассказала, что вступила в брак с А. В. Алиевым в 2004. г, В на-чале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музеи, ходили, в гости. Но затем муж, по мнению Леоновой, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее.

Леонова просила пояснить ей, может ли она правовыми средствами заста-вить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном

к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Леонова не желает.

Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Леоновой? Какие отношения регулируются семейным законодательством?

ЗАДАЧА №3

Супруги Самедовы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, устано-вив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независи-

мо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Вправе ли супруги при заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной под-держки в случае расторжения брака?

ЗАДАЧА № 4

Перед заключением брака Мусаева и Гасанов по совету родителей составили проект брачного договора, в котором предусмотрели режим раздельной собственности на недвижимое имущество, способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них совместных семейных расходов. Кроме того, Гасанов, будучи весьма состоятельным коммерсантом, потребовал включения в договор положения, в соответствии с которым Мусаева не имеет права вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и под залог общего имущества супругов. Мусаева согласилась с этим требованием. Однако при рассмотрении договора нотариус отказался его удостоверить и потребовал исключения из договора указанного положения.

Дайте оценку действиям нотариуса.

ЗАДАЧА № 5

Супруги Алиевы, не имеющие несовершеннолетних детей, по взаимному со-гласию подали заявление в орган загса о расторжении брака.

Орган загса принял заявление и назначил в соответствии со ст. 19 СК месячный срок для оформления расторжения брака. До истечения назначенного органом загса срока Алиева подала дополнительное заявление, указав, что Алиев нарушил достиг-нутое ими соглашение о разделе имущества, и просила одновременно с регистрацией развода решить вопрос о разделе имущества.

Вправе ли орган загса одновременно с оформлением развода разрешить иму-щественные споры супругов? Какое решение должно быть принято органом за-гса по заявлению Алиевых? В каком порядке производится раздел имущества при расторжении брака в ЗАГСе?

ПРАВООТНОШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ.

Контрольные вопросы:

1. Установление происхождения детей.

2. Добровольное установление отцовства.

3. Установление отцовства в судебном порядке.

4. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.

5. Права несовершеннолетних детей.

6. Право ребенка на имя, фамилию и отчество.

7. Право ребенка на воспитание в семье.

8. Имущественные права детей.

9. Защита прав детей.

10. Права и обязанности родителей.

11. Общая характеристика родительских прав и обязанностей.

12. Осуществление родительских прав отдельно проживающим родителем.

13. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями.

14. Лишение родительских прав.

15. Ограничение родительских прав.

ЗАДАЧА №1

Юсупова подала в орган загса подписанное ею и Мамедовым заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Арсена. Она объяснила, что Мамедов не может сам явиться в орган загса, так как выехал в длительную командировку в районы Крайнего Севера, но его подпись на заяв-лении засвидетельствована руководителем предприятия, где он работает.

Может ли один из родителей ребенка не являться в орган загса для реги-страции установления отцовства по совместному заявлению родителей? Если да, то кем должна быть удостоверена подпись отсутствующего родителя? Назовите правовые последствия установления отцовства по совместному за-явлению отца и матери ребенка в орган загса.

ЗАДАЧА №2

Мансурова в 2009г. в течение трех месяцев встречалась с братом подруги – Каримовым. После призыва Каримова на военную службу у Мансуровой в 2011г. родилась дочь. В двух письмах к своей сестре Каримов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить свои отношения с Мансуровой сразу по-сле увольнения в запас. Однако после увольнения с военной службы Каримов вернулся домой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В 2012 г. Мансу-рова обратилась в суд с заявлением об установления отцовства Каримова. По-скольку его письмами достоверно подтверждается признание им своего отцов-ства.

Имеются ли основания для установления отцовства в судебном порядке?

В каком порядке происходит установления судом отцовства, если предпола-гаемый отец ребенка умер? Разрешите данное дело.

ЗАДАЧА №3

Матеева и Алешейхов в течение длительного времени без регистрации брака проживали на одной пощади, вели общее хозяйство. Вскоре после рож-дения дочери Ирины Алешейхов ушел из семьи. Несмотря на просьбы Матее-вой, отказался добровольно признавать себя отцом Ирины. Актовая запись об отце девочки была произведена органом загса со слов матери.

Через некоторое время Алешейхов стал регулярно навещать Матееву, при-носить вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании

девочки (играл с ней, ходил на прогулки и т. д.). Матеева обратилась в суд с ис-ком об установлении отцовства Алешейхова и о взыскании алиментов на дочь.

Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Ирины часто приходил к Матеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иногда и оказывал материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Алешейхов сослался на то, что по состоянию здо-ровья он не в состоянии иметь детей.

Назовите основания, необходимые для установления отцовства в судеб-ном порядке. В каких случаях при рассмотрении спора об установлении отцов-ства суд назначает судебно-медицинскую экспертизу? Какое значение имеет для разрешения спора заключение экспертизы? Какое решение по иску Матее-вой может вынести суд?

ЗАДАЧА №4

Магомедова С. в 15 лет родила ребенка от одноклассника Исмаилова К. 15 лет. Мать Магомедовой обратилась в суд с иском к Исмаиловым о призна-нии отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, также она требо-вала обязать Исмаилова жениться на Магомедовой.

Какое решение по иску Магомедовой вынесет суд?

ЗАДАЧА №5

Родив от случайной связи девочку, Идрисова отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Идрисовой обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Идрисова ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одеж-ды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.

Имеются ли основания для лишения Идрисовой родительских прав?

Если Идрисова будет лишена родительских прав, может ли она в буду-щем ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

Контрольные вопросы:

1. Общие положения об алиментных обязательствах.

2. Соглашение об уплате алиментов.

3. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

4. Обязанности детей по содержанию своих родителей.

5. Отношение родителей и детей по поводу участия в дополнительных расхо-дах.

6. Алиментных обязательства супругов и бывших супругов.

7. Алиментные обязательства других членов семьи.

8. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

ЗАДАЧА № 1

После развода Г. П. Мулова более четырех лет не ставила вопрос о взыска-нии с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нужда-лась в материальной помощи. Однако в 2010 г. после ликвидации банка она оказалась безработной и попросила Мулова выплачивать ей ежемесячно по пятьсот рублей на содержание сына. В течение трех месяцев Мулов под разны-ми предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угро-зу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходи-мо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков).

Как следует поступить Муловой в сложившейся ситуации? Установлен ли СК срок исковой давности для взыскания алиментов?

ЗАДАЧА №2

Ф.П. Сороков по решению суда выплачивал алименты в размере 1\4 зара-ботной платы ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия последне-го. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение шести месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополни-тельном взыскании с Сорокова 25 000 рублей, поскольку сын нуждается в по-стоянном усиленном питании, специальном уходе. Кроме того, для него необ-ходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглаше-ние об участии Сорокова в дополнительных расходах на сына заключено.

Подлежит ли требование истицы удовлетворению?

ЗАДАЧА №3

И. С. Максудова обратилась в суд с иском к Ю.Н. Максудову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершенно-летия – ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой дневного отделения, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей, соглашение об уплате алиментов на детей с Максудовым отсутствует.

Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 5000-6000 рублей, а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.

Какое решение вынесет суд по иску Максудовой?

ЗАДАЧА №4

Е.Д. Соловьев выплачивал по решению суда алименты на содержание до-чери Елены от второго брака в размере 1/6 заработной платы и алименты на содержание другой дочери от первого брака также в размере 1\6 заработной платы.

В связи с тем, что дочь от первого брака достигла совершеннолетия и вы-плату алиментов на ее содержание Соловьев прекратил, мать Елены обратилась

в суд с иском об увеличении размера алиментов до 1/4 заработка ответчика. Соловьев в судебном заседании иска не признал и просил отказать в его

удовлетворении, так как Елена находится в лучшем материальном положении, чем его малолетний сын от третьего брака. Свои возражения ответчик под-твердил такими расчетами: доход истицы с учетом ее заработка 10 000 руб. и получаемых алиментов 1500 рублей составляет 11 500 рублей, тогда как ос-тающаяся у него часть заработка после удержания налога и алиментов в разме-ре 9 000 рублей приходится на троих: его самого, малолетнего сына и нерабо-тающую жену.

Как следует суду разрешить спор?

ЗАДАЧА №5

65-летняя Сулейманова, получающая пенсию 5 600 рублей обратилась в суд с иском о взыскании с сына Мурада 35 лет по 3000 рублей ежемесячно на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказы-вает, хотя она в ней нуждается, а соглашение об уплате алиментов между ними не заключено. Ответчик иск признал частично, мотивируя это тем, что он полу-чает 7 600 и у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и согласил-ся платить матери по 400 рублей ежемесячно. Мурад просил суд также при-влечь в качестве соответчиков по делу дочерей Сулеймановой - Патимат и Ха-дижат.

Сулейманова в судебном заседании настаивала на своих требованиях. Она пояснила, что старшая дочь Патимат получает 5 500 рублей. На ее содер-жании находится муж, инвалид 1 группы. Младшая, 23-х летняя Хадижат полу-чает 3 800 рулей, работает первый год после окончания института и не успела еще обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо отно-сятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную по-мощь, часто навещают ее и заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Мураде.

Как должен быть разрешен спор?

ЗАДАЧА №6

Супруги Ромашовы состояли в браке с 1980 года по июль 2012 года. В сентябре 2012 года Ромашова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средства на свое содержание (в размере четырех МРОТ) поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид 2 группы), а пенсии по инвалидности ей не

хватает. В заявлении истица указала, что у ответчика высокооплачиваемая ра-бота, и он в состоянии предоставить ей содержание. Инвалидность Ромашовой была определена в июне 2005 года в установленном порядке по результатам медико-социальной экспертизы.

Подлежит ли иск Романовой удовлетворению?

ФОРМЫ УСТРОЙСТВА ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ.

Контрольные вопросы:

1. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Усыновление (удочерение),

3. Опека (попечительство),

4. Передача в приемную семью.

5. Детский дом семейного типа (патронат).

6. Охарактеризуйте формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

ЗАДАЧА № 1

После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Дубкова его родст-венниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. При этом большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усыновление его дядей Волочковым (родным братом матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волочков пояснил род-ственникам, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не решается пойти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика - Дубкова (мать отца), посчитав доводы Волочкова неубедительными, сама по-дала в суд заявление об установлении усыновления Олега Дубкова Волочко-вым.

Правомерно ли поступила Дубкова? Примет ли суд ее заявление к рас-смотрению? Расскажите об установленных СК условиях усыновления ребен-ка?

ЗАДАЧА №2

Гражданин Бабуев подал в суд заявление об установлении усыновления 7-летнего сироты Димы Гарилова, временно находящегося после смерти родите-лей в детском доме. В этой связи судья в ходе подготовки дела к судебному

разбирательству истребовал из органа опеки и попечительства заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка.

Через месяц в суд поступило такое заключение, к которому были прило-жены и другие документы: согласие органа опеки и попечительства на усынов-ление; свидетельство о рождении Димы Гарилова; медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии, мальчика, согласие директора детского дома на усыновление Димы Гарилова. Однако судья потре-бовал от органа опеки и попечительства дополнительно представить также акт обследования условий жизни Бабуева и справку из Сбербанка по месту его жи-тельства о наличии и размере его денежного вклада. Свое решение судья объ-яснил необходимостью тщательного выяснения материального положения Ба-буева в целях определения его возможностей по достойному воспитанию ре-бенка.

Обоснованы ли, по-вашему мнению, требования судьи (при ответе со-шлитесь на конкретные нормы СК и ГПК)? Какие документы должны быть приложены усыновителем к заявлению в суд об установлении усыновления ре-бенка и к заключению, представляемому органом опеки и попечительства?

ЗАДАЧА №3

При рассмотрении районным судом дела об установлении усыновления выяснилась неявка в суд по уважительным причинам работников районной прокуратуры. Это было связано с тем, что прокурор находился в отпуске, его заместитель убыл на совещание в областную прокуратуру, а помощник проку-рора находился на осмотре места происшествия. В этой связи представителем органа опеки и попечительства было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле находящегося на рабочем месте следователя прокуратуры, ко-торый по данному поводу возражений не высказал.

Какое решение должен принять судья по ходатайству представителя ор-гана опеки и попечительства? С чьим обязательным участием должны рас-сматриваться дела об установлении усыновления ребенка?

ЗАДАЧА №4

Органом опеки и попечительства и супругами Исаевыми был заключен договор о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшихся без попе-чения родителей несовершеннолетних братьев Грудневых. В результате была образована приемная семья.

Через год Исаевы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть указанный договор, сославшись на плохое поведение детей, при-чиняющее им многочисленные неприятности.

Какое решение может быть принято по заявлению Исаевых? Перечисли-те основания досрочного расторжения договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью.

ЗАДАЧА №5

После смерти родителей 8-летнего Данияла Омарова орган опеки и попе-чительства предложил его дяде – Владимиру Кирилину (брату умершей матери)

– стать опекуном племянника. Однако Кирилин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом и ему затруднительно будет по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна. Тем не менее, эти до-воды были признаны несостоятельными и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении Кирилина опекуном малолетнего Данияла.

Какие требования предъявляются законом к лицам, назначаемым в каче-стве опекунов? Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия? Препятствует ли имеющееся у Кирилина заболевание исполне-нию обязанностей опекуна? Каким нормативным актом установлен перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку (попечительство)? Как необходимо действовать Кирилину в данной ситуации?

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО ЭЛЕМЕНТА.

Контрольные вопросы:

1. Правовое регулирование брачных отношений с участием иностранных граждан.

2. Особенности регулирования иных семейных отношений с иностранным участием.

3. Правоотношения родителей и детей с участием иностранного элемента.

4. Усыновление (удочерение) и иные формы устройства детей с участием иностранного элемента.

ЗАДАЧА №1

После регистрации в 1975 г. в Москве брака между Васильковой и Кулае-вым супруги избрали местом своего жительства г. Алма-Ата, где у них в 1976 г. родился, сын Арсений. В 1979 г. супруги расторгли брак, и Василькова вместе

с сыном возвратилась жить в Москву. До достижения сыном совершеннолетия Кулаев выплачивал алименты на его содержание, продолжая жить в Алма-Ата с новой семьей. В 1999 г. Арсений закончил институт, после чего женился, стал жить отдельно от матери, а с отцом каких-либо отношений вообще не поддер-живал в течение длительного времени. В 2010 г. Кулаев, принявший граждан-ство Республики Казахстан, почувствовал ухудшение состояния здоровья, в связи, с чем уволился с работы и стал испытывать материальные трудности. На его письмо сыну с просьбой оказать возможную помощь последний ответил от-казом, мотивируя это отсутствием, между ними родственных чувств. В этой

связи Кулаев приехал в г. Москву, где подал в суд по месту жительства сына исковое заявление о взыскании с него алиментов в свою пользу, приложив в обоснование своего требования необходимые документы о собственной нетру-доспособности.

Какое законодательство будет применяться судом, при рассмотрении иска Кулаева? Имеются ли основания для удовлетворения требования Кулае-ва о взыскании алиментов?

ЗАДАЧА №2

С июля 2006 г. являющиеся гражданами РФ супруги Доновы работали по контракту в одной из туристических фирм во Франции, где постоянно прожи-вали лишь изредка приезжая в Москву по служебным делам. В середине 2008 г. отношения между супругами испортились, в связи, с чем в сентябре 2008 г. они расторгли брак в суде по месту проживания в соответствии с требованиями французского законодательства. После этого Донов возвратился в Москву, а его бывшая жена осталась жить во Франции. В мае 2009 г. Донов решил вступить в новый брак с гражданкой Василиной. При подаче заявления в орган загса им было предъявлено переведенное на русский язык решение французского суда о расторжении предыдущего брака, легализованное в установленном порядке. Однако заведующим, органа загса Донову было предложено оформить растор-жение брака на территории РФ и в соответствии с законодательством РФ.

Правомерно ли требование заведующего органом загса? Допускается ли СК расторжение брака между гражданами РФ за пределами РФ в компе-тентном органе и в соответствии с законодательством иностранного госу-дарства?

ЗАДАЧА №3

Закуев, эмигрировавший из СССР в Финляндию в 1990 г., стал граждани-ном Финляндии в 1995 г., сохранив при этом гражданство Российской Федера-ций. Местом постоянного жительства он избрал г. Хельсинки. Во время частых командировок по делам службы в Санкт-Петербург он познакомился с граж-данкой Российской Федерации Людмилой Ромашовой. В очередной свой при-езд осенью 1998 г. Закуев предложил Людмиле Ромашовой стать его женой и уехать с ним жить в г. Хельсинки. Людмила Ромашова согласилась.

При подаче совместного заявления в орган загса Санкт-Петербурга с просьбой зарегистрировать их брак Закуевым заявил, что он является гражда-нином как Российской Федерации, так и Финляндии, в подтверждение этого предъявил оба паспорта.

Необходимо ли было Закуеву предъявлять в органе загса Санкт-Петербурга два паспорта - гражданина Финляндии и гражданина Российской Федерации? Законодательство, какого государства (РФ или Финляндии) должно быть применено при регистрации брака между Закуевым и Ромашо-вой к условиям заключения брака?

ЗАДАЧА №4

Граждане Республики Беларусь Борисова и Дятлов, будучи работниками кооператива молочных продуктов в г. Слуцке, были командированы в Москву для реализации продукции кооператива на рынке. Многомесячная совместная работа в чужом городе сблизила их. В конце концов, они решили пожениться. Они подали совместное заявление в орган загса Москвы с просьбой заре-гистрировать их брак с соблюдением российского законодательства о заключе-нии брака. Заведующая этого органа загса отказала им в регистрации брака с соблюдением российского законодательства. Однако заявление от них она при-няла и задала им ряд вопросов, среди которых были следующие: не состоят ли они в другом зарегистрированном браке, не являются ли они близкими родст-венниками, не страдает ли кто-либо из них психическими расстройствами.

Правомерен ли отказ заведующей органом загса в соблюдении российского законодательства при регистрации брака Борисовой и Дятлова. Законода-

тельством какого государства следует руководствоваться при заключении брака между Борисовой и Дятловым. Обязана ли заведующая органом загса задать эти вопрос?

Вариант 1

Ситуация 1.

Проживая в сельской местности, Харитонов владел земельным наделом площадью 0,1 га. Сосед сказал ему, что, в соответствии с законом, каждый сельский двор может иметь надел в пределах 0,15 га. Поверив в это, гр. Харитонов 15 мая прирезал к своему участку еще 5 соток земли, примыкающей к наделу. Участковый уполномоченный полиции, обнаружив этот факт 16 июля, квалифицировал действия Харитонова как самоуправство, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ, составил по этому факту протокол и, не ознакомив с ним Харитонова, направил протокол начальнику органа внутренних дел, который рассмотрел его и наложил на виновного административный штраф в размере двух сот рублей.

Ситуация 2.

При проверке магазина было установлено, что индивидуальный предприниматель Н. и работающий у нее продавец Л. осуществляли реализацию алкогольной продукции, не соответствующей санитарным и гигиеническим нормам. Этот факт выявлен главой местного самоуправления.

Вариант 2

Ситуация 1.

Староста церкви св. Петра в г. Н-ске организовал из числа подростков-детей прихожан группу милосердия для оказания помощи по уходу за лицами, проживающими в домах престарелых. Участковый уполномоченный РОВД, выявив этот факт 10 июля усмотрел в действиях старосты состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ, составил по данному факту протокол и 15 июля направил его начальнику органов внутренних дел, который 17 июля рассмотрел материалы и наложил на старосту церкви административный штраф в размере десяти тысяч рублей.

Ситуация 2.

Гр. Иванов, которому исполнилось 18 лет, был принят на государственную противопожарную службу на должность пожарного. Через 6 месяцев он получил из районного военкомата повестку с требованием прибыть в военкомат, имея при себе паспорт гражданина РФ, так как он подлежит призыву на военную службу. Салимов, считая что работа в пожарной части освобождает от призыва на военную службу, не явился по повестке в военкомат.

Вариант 3

Ситуация 1

Инспекторами ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением не имевшего права управления транспортным средством гражданина Д., в отношение которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Д. отказался проходить медицинское освидетельствование. В машине находился в качестве пассажира и ее владелец Н. В связи с этим в отношении Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26, в отношение Н. – ч. 2 ст. 12.8. Материалы были переданы начальнику территориального органа внутренних дел, который применил к обоим наказание в виде лишения права управления транспортным средством на два года.

Ситуация 2.

Начальник линейного отдела внутренних дел на ст. Горький-Московский, руководствуясь ст. 20.22 и п. 2 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, своим постановлением подверг гражданина Ивкина В.Д. административному штрафу в размере двух тысяч рублей за то, что его пятнадцатилетняя дочь, ученица 8 класса средней школы, без назначения врача потребляла наркотические вещества в здании железнодорожного вокзала. Ивкин В.Д. обжаловал это постановление в суд и УВД на транспорте одновременно, обосновывая свою жалобу слишком большим размером штрафа.

Вариант 4

Ситуация 1.

Водитель Кучеров был остановлен инспектором ДПС Петренко, который составил протокол об административном правонарушении – осуществлении движения на запрещающий знак светофора (красный свет). Начальником ОВД на Кучерова был наложен штраф в размере 700 руб. однако Кучеров заявил, что инспектор находился в момент пересечения перекрестка спиной к автотранспортному средству Кучерова, поэтому не мог видеть движения автомобиля. Кучеров направил в федеральный районный суд жалобу на постановление о применении к нему административной ответственности. Судья оставил жалобу без удовлетворения.

Ситуация 2.

Во время проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции на чердаке жилого многоэтажного дома были обнаружены трое подростков: 14-летний И., 15 – летний С. и 16-летний Н., которые распивали спиртные напитки. При этом они вели себя тихо, каких-либо жалоб от жильцов не поступало. Подростки были доставлены в дежурную часть отдела внутренних дел и задержаны на 4 часа. Начальник дежурной части вынес постановление о привлечении их к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.