«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Тема 29

Теоретический вопрос: Участие специалиста в процессе доказывания

Практические ситуации:

Задача 1

По факту угонов автомобилей из г. Владивостока оперуполномоченным в г. Партизанске в 10 часов был задержан (физический захват) Харламов, у которого при обыске в гараже обнаружены регистрационные номера угнанных автомобилей. Задержанного в 14 часов 20 минут доставили в г. Владивосток к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело. Следователь задержал Харламова, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, составил протокол задержания и указал время задержания 14 часов 20 минут.

На следующий день в 9 часов перед допросом подозреваемого, защитник попросил следователя обеспечить свидание с Харламовым наедине в течение 1 часа, чтобы обсудить линию защиты. Следователь же выделил защитнику на беседу 15 минут, сказав, что он обязан допросить Харламова до 10 часов.

Оцените действия оперуполномоченного, следователя и защитника.

Задача 2

Николаев изнасиловал свою 13-летнюю племянницу Егорову. Последняя в полиции подтвердила факт изнасилования, однако писать заявление в отношении Николаева отказалась, так как проживает с ним в одной квартире и боится мести.

Может ли быть возбуждено в данном случае уголовное дело?

Тема 30

Теоретический вопрос: Этические проблемы производства следственных действий

Практические ситуации:

Задача 1

Следователю следственного отдела УМВД по г. Владивостоку Кезину поступила телефонограмма, что в г. Красноярске, при проверке документов задержали Ушанкина, обвиняемого за разбой и объявленного в розыск Кезиным 6 месяцев назад.

Что должен предпринять следователь?

Задача 2

Следователь произвел наложение ареста на имущество обвиняемого, указав в протоколе его перечень:

1) телевизор «Samsung» черного цвета с диагональю 54 см.;

2) музыкальный центр «Panasonic» серебристого цвета,

3) два DVD проигрывателя «Shinco» серебристого цвета,

4) кухонная печь «Hansa» серебристого цвета;

5) стиральная машина «Bosch», белого цвета;

6) шуба женская норковая, бывшая в употреблении;

7) дубленка мужская, бывшая в употреблении;

8) позолоченная статуэтка в форме мяча.

Обвиняемый, на основании ст.ст. 123 и 124 УПК РФ, написал жалобу прокурору и просил исключить из описи кухонную печь и стиральную машину, поскольку эти предметы необходимы в хозяйстве, а также шубу жены и его дубленку, т.к. эти вещи являются единственными предметами верхней зимней одежды и согласно закону описи не подлежат.

Оцените фрагмента протокола наложения ареста на имущество и обоснованность жалобы.

Какие предметы и вещи не подлежат аресту?

Ситуация

Скоков Кирилл Андреевич,

зарегистрирован по адресу: г. Октябрьский, улица Садовая, д. 2, кв. 30

ООО «Ойл-Сервис»,

юридический адрес: г. Москва, улица Верхняя Масловка, дом 16 корпус 2, офис 35.

Сотрудник коммерческой компании «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») Скоков К.А. в соответствие с трудовым договором № 1922/18-ТД от 28.11.2018 был принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. Согласно личной карточке учета средств индивидуальной защиты Скоков К.А. получил от работодателя спецодежду: каска защитная СОМЗ-55 (оранжевая с логотипом); костюм ПЕТРОЛЕУМ ПЛЮС утепленный; очки защитные открытые RZ-15 START; сапоги Трейл ГРАНД утепленные черного цвета с натуральным мехом. Таким образом, Скоков К.А. был обеспечен средствами индивидуальной защиты за счет средств работодателя.

Приказом №/у от 27.03.2019 трудовые отношения между сторонами прекращены с 29.03.2019. Специальная одежда при увольнении не была возвращена, по настоящее время средства индивидуальной защиты не возвращены, денежные средства в возмещение ущерба не перечислены.

Вам поручено взыскать в судебном порядке ущерб, причиненный Скоковым К.А. организации.

Кейс-задача № 1

Проанализировать судебную практику, связанную с взысканием ущерба, причиненного уволенным работником, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения в пользу той или иной стороны.

1. Как основание для отказа в иске о взыскании причиненного работодателю ущерба судами рассматривается недоказанность противоправности поведения, а также связи между поведением работника и наступившими последствиями.

В качестве примера, можно привести определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики по делу № 2-1992/18, в котором суд ссылаясь на исковые требования истца отказал в пользу ответчика, в связи с недоказанностью подтверждающих фактов причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба и причины его возникновения, наличия прямой связи между поведением работника и наступившим ущербом.

2. Сама по себе неправомерность поведения работника не может выступать в качестве основания для взыскания с него причиненного работодателю ущерба.

Так например, «23» ноября 2020 года, Луховицкий районный суд по делу № 2-678/2020 2-678/2020М-599/2020 М-599/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-678/2020 ДШИ исковые требования о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, удовлетворить. При этом суд указал на то, что рассмотрении настоящего спора, суд не установил факт каких-либо нарушений истцом Правил внутреннего трудового распорядка до привлечения истца к дисциплинарной ответственности и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имело место быть дисциплинарного проступка, выразившийся в проведении истцом с учеником школы дополнительных занятий, не предусмотренных учебной нагрузкой. Однако, дисциплинарное взыскание в виде выговора, с учетом установленных обстоятельств, изложенных выше, не отвечает принципу соразмерности, а также отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для работодателя. Также ответчиком при привлечении к дисциплинарной ответственности не учтено предшествующее поведение работника

3. Нарушение предусмотренных законом требований о порядке проведения инвентаризации рассматривается, как основание для отказа в удовлетворении иска о взыскании причиненного работодателю ущерба.

В качестве примера можно привести решение № 2-74/2021 2-74/2021М-41/2021 М-41/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021 Шатровским районным судом (Курганская область).

Суд пришел к выводу, что нарушение инвентаризации оформлены с нарушением п.п. 1.5 (об обязательном проведении инвентаризации при смене материально ответственных лиц на день приемки-передачи дел), 2.2, 2.3 (согласно которым отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными), 2.4, 2.8 и 2.10 (согласно которым проверка фактического наличия имущества должна производиться с обязательным присутствием материально ответственных лиц).

Решение суда: Отказать полностью в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

4. Так же ответчик может подать апелляционное обжалование решения по судебному делу.

За пример я взял Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 № 66-КГ18-66. Из материалов дела следует, что нормы трудового законодательства, регулирующие порядок возложения на работника ответственности за причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей имущественный вред, приняты во внимание не были. Так же не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора о возложении на работника материальной ответственности, а именно: наличие ущерба у работодателя, вина ответчика в причинении ущерба истцу, причинно-следственная связь между ее действиями (бездействием) и наступившим у истца ущерба, а также размер причиненного ущерба.

На основании этого суд решил Отказать полностью в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Кейс-задача № 2

Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем стороны судебного процесса.

Обязанность сдать выданные работнику средства индивидуальной защиты, которые являются собственностью организации, возникает у работника при увольнении. Если в момент увольнения средства индивидуальной защиты не были сданы, работодатель обязан был потребовать у работника объяснения.

Следовательно, первое действие – это проверка документации организации, подтверждающей факт выдачи средств индивидуальной защиты, а также невозвращение средств индивидуальной защиты и объяснения работника по поводу отказа сдать средства индивидуальной защиты.

При наличии всех необходимых документов можно готовить исковое заявление в суд. При отсутствии – выяснить, каких именно документов не хватает.

Отсутствие приказов об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты, документов, подтверждающих факт их получения, является причиной бесперспективности обращения, потому что бремя доказывания возлагается на работодателя. Нарушение установленного порядка обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, особенно если работник будет отрицать факт их получения, выступает как основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. В этом случае обращение в суд представляется нецелесообразным, потому что перспективы у дела нет.

Отсутствие объяснения работника по факту невозвращения средств индивидуальной защиты – это основание для отказа в удовлетворении иска. Поэтому при отсутствии объяснения работника или акта, подтверждающего отказ от дачи объяснения, следует обратиться к уволенному работнику и предложить предоставить объяснения, а также возвратить ранее полученные средства индивидуальной защиты, направив досудебную претензию.

При наличии всех необходимых документов, неудачности попытки получить от работника средства индивидуальной защиты, следует составить исковое заявление, заплатить государственную пошлину и направить иск в суд.

Наличие всей полноты документов – это залог для удовлетворения иска.

В рамках судебного процесса не исключается возникновение ситуации, когда работник возвратит средства индивидуальной защиты либо согласится выплатить их стоимость. В этом случае возможно заключение мирового соглашения. Проект мирового соглашения предпочтительнее подготовить представителю истца.

В случае признания иска ответчиком дополнительных мер предпринимать не нужно будет.

В случае, если ответчик иск не признает, необходимо будет представлять доказательства, в том числе дополнительные к тем, которые были направлены в суд с исковым заявлением. В зависимости от доводов ответчика, который может утверждать, что средства индивидуальной защиты были им фактически сданы или пришли в негодность по причине износа, что препятствует удовлетворению иска, необходимо определять круг доказательств для опровержения. В частности, не исключается допрос свидетелей – работников организации по поводу того, в каком состоянии были средства индивидуальной защиты. Для опровержения доводов о том, что средства индивидуальной защиты были фактически сданы, но это просто не было зафиксировано, следует допросить кладовщика или иное ответственное лицо, а также сотрудников отдела кадров, которые принимали участие в составлении акта об отказе дать пояснения по поводу невозвращения средств индивидуальной защиты работодателю.

Кейс-задача № 3

Составить досудебную претензию и исковое заявление о взыскании материально ущерба, причиненного уволенным работником.

Исх. №___ Куда:

г. Октябрьский, улица садовая д.2 кв. 30

Кому:

Сколкову Кириллу Андреевич

от ООО «Оил-Сервис»

Директора ФИО

Досудебная претензия:

Уважаемый Кирилл Андреевич, в соответствии с трудовым договором № 1922/18-ТД от 28.11.2018 Вы были приняты на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда.

Согласно личной карточке учета средств индивидуальной Вы получили от работодателя – ООО «Ойл-Сервис» следующие средства индивидуальной защиты:

- каска защитная СОМЗ-55 (оранжевая с логотипом);

- костюм ПЕТРОЛЕУМ ПЛЮС утепленный;

- очки защитные открытые RZ-15 START;

- сапоги Трейл ГРАНД утепленные черного цвета с натуральным мехом.

Приказом №/у от 27.03.2019 трудовые отношения между Вам и ООО «Ойл-Сервис» прекращены с 29.03.2019. Специальная одежда при увольнении Вами не была возвращена, по настоящее время средства индивидуальной защиты не возвращены, денежные средства в возмещение ущерба не перечислены.

В настоящее время просим Вас возвратить перечисленные выше средства индивидуальной защиты либо выплатить их стоимость в течении 30 дней с момента получения настоящей претензии. В случае, если средства индивидуальной защиты не будут возвращены или не будет выплачена их стоимость в ситуации невозможности возвращения средств индивидуальной защиты, организация будет вынуждена обратиться в суд с иском к Вам о понуждении возвратить полученные средства индивидуальной защиты.

Дата Должность/роспись/печать

Генеральный директор ООО «Ойл-Сервис»

В Октябрьский районный суд

Истец: ООО «Ойл-Сервис», юридический адрес:

г. Москва, улица Верхняя Масловка,

дом 16 корпус 2, офис 35.

ИНН 12345, ОГРН 1234567

Ответчик: Скоков Кирилл Андреевич,

зарегистрирован по адресу:

г. Октябрьский, улица Садовая, д. 2, кв. 30

Цена иска: (документально зафиксированная сумма спец. одежды минус изношенность на момент не сдачи) рублей.

Исковое заявление

Скоков К.А. в соответствие с трудовым договором № 1922/18-ТД от 28.11.2018 был принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. Согласно личной карточке учета средств индивидуальной защиты Скоков К.А. получил от работодателя спецодежду: каска защитная СОМЗ-55 (оранжевая с логотипом); костюм ПЕТРОЛЕУМ ПЛЮС утепленный; очки защитные открытые RZ-15 START; сапоги Трейл ГРАНД утепленные черного цвета с натуральным мехом. Таким образом, Скоков К.А. был обеспечен средствами индивидуальной защиты за счет средств работодателя.

Приказом №/у от 27.03.2019 трудовые отношения между сторонами прекращены с 29.03.2019. Специальная одежда при увольнении не была возвращена, по настоящее время средства индивидуальной защиты не возвращены, денежные средства в возмещение ущерба не перечислены.

ООО «Ойл-Сервис» прилагал усилия к тому, чтобы урегулировать возникший индивидуальный спор и направил ответчику досудебную претензию. Претензия ответчиком была получена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с описью вложения. Однако никаких действий, для возмещения, причиненного им истцу ущерба не совершил, ущерб не возмещен, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Средства индивидуальной защиты, которыми работодатель обязан в установленных законом случаях обеспечить работника, являются собственностью работодателя и подлежат возвращению при увольнении. Данная обязанность ответчиком выполнены не была. В результате истцу ответчиком причинен ущерб в размере стоимости невозвращенных средств индивидуальной защиты.

В соответствии с частью 3 статьи 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора не влечет за собой освобождение работника от обязанности возместить ущерб, причиненный работодателю.

В силу статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение имущества работодателя.

В данном случае имущество работодателя уменьшилось на стоимость средств индивидуальной защиты, которые не были возвращены ответчиком при увольнении. Следовательно, в данном случае истец имеет право на взыскание стоимости имущества – средств индивидуальной защиты.

Подлинники документов, на которые ООО «Ойл-Сервис» ссылается в обоснование заявленных требований, будут представлены в судебное заседание.

На основании изложенного, просим суд взыскать со Скокова Кирилла Андреевича в пользу ООО «Ойл-Сервис» причиненный ущерб в размере (документально зафиксированная сумма спец. одежды минус изношенность на момент не сдачи) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме N рублей.

Приложения:

1. Документ, подтверждающий уплату госпошлины на сумму N рублей.

2. Копия решения об избрании генерального директора ООО «Ойл-Сервис».

3. Копия претензии, направленной в адрес ответчика.

4. Уведомление о вручении ответчику досудебной претензии.

5. Копия приказа о приеме на работу Скокова К.А.

6. Копия приказа об увольнении Скокова К.А.

7. Копия личной карточки учета, подтверждающей получение Скоковым К.А. средств индивидуальной защиты.

8. Копия акта об отказе Скокова К.А. дать объяснения по поводу невозвращения средств индивидуальной защиты при увольнении.

9. Копия товаротранспортной накладной с указанием средств индивидуальной защиты.

10. Уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Дата Должность роспись

Кейс-задача № 4

Составить доверенность на представление интересов организации в суде.

ДОВЕРЕННОСТЬ

Город Москва дата

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН 1234567, ИНН 12345 лице генерального директора Фамилия Имя Отчество, действующего на основании Устава, уполномочивает Фамилия Имя Отчество (паспорт серии ____ № ______ выдан _____________________ 01.02.2016представлять интересы доверителя и вести от его имени и в его интересах все дела с участием в качестве истца, заявителя, ответчика, третьего лица в судах общей юрисдикции, мировых судах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и на стадии исполнительного производства.

В рамках настоящей доверенности поверенный имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, право осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени доверителя, предоставляемые лицам, участвующим в деле, в том числе: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Доверенность действительна по дата г. (дата прописью) без права передоверия.

ВАРИАНТ № 11

Задача № 1

В РОВД поступило сообщение по телефону от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного магазина «Стройдом» составляет подложные документы о якобы списании просроченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы присваивает себе.

Имелись ли в данном случае повод и основания для возбуждения уголовного дела?

Задача № 2

При проверке сообщения о краже из магазина «Светлячок» продуктов на сумму пять с половиной тысяч рублей дознаватель заподозрил троих военнослужащих, которые в день кражи работали рядом с магазином (по приказу командования расчищали от снега крышу находящейся по соседству школы). Начальником РОВД материалы проверки были направлены по подследственности командиру воинской части.

Оцените правильность действий начальника РОВД.

Задача № 3

В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца происшедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события преступления. В тот же день допрошенный по делу подозреваемый М. дал показания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сооб- щенными К. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, полученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними.

Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель вы- полнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.

Оцените правильность проведения очной ставки.

Задача № 4

Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК, расследовалось в форме дознания. В ка- честве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Правомерно ли поступил дознаватель? В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?

Задача № 5

Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г. в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.

Может ли суд в данной ситуации вынести оправдательный приговор? Как надлежит поступить судье?

ВАРИАНТ № 12

Задача № 1

Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в РОВД. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему производству.

Оцените действия дознавателя.

Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголовного дела?

Задача № 2

Из заявления директора детского дома № 37 следовало, что несколько воспитанников и воспитанниц детского дома (от 12 до 14 лет), вероятно, подвергались насилию сексуального характера со стороны учителя музыки и его товарищей. В связи с чем она просит возбудить уголовное дело и принять меры к привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.

Определите подследственность уголовного дела.

Задача № 3

По факту кражи сотового телефона было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая Назаренко находилась в гостях у своей знакомой, которая отмечала день рождения. В ходе празднования у потерпевшей исчез телефон. Она вызвала полицию.

В ходе дознания, через день, выяснилось, что это дело рук одного из приглашенных гостей — Зинчука. Он полностью признал свою вину и выдал телефон потерпевшей. Адвокат Зинчука посоветовала обратиться ему с ходатайством к дознавателю с просьбой провести в отношении его дознание в сокращенной форме. По словам адвоката, для Зинчука это будет очень выгодно, поскольку если дознание пройдет в сокращенной форме, то наказание за преступление не может превышать половины максимального размера наказания. Зинчук написал ходатайство.

Будет ли удовлетворено ходатайство Зинчука?

Определите условия для производства дознания в сокращенной форме.

Задача № 4

8 мая 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2009 года на допрос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2009 года на допросе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь решил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следователь разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доставить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потерпевшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предложил подписать его всем участникам следственного действия.

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно- процессуальному закону?

Задача № 5

В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами, недостаточно для постановления приговора — не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а также, по своей инициативе, предъявил для опознания некоторые вещи свидетелям.

Правомерны ли действия суда?

ВАРИАНТ № 13

Задача № 1

17 мая 2014 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявлением о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вы- валил несколько ведер мусора на его участок.

Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б вреда здоровью причинено не было, имело место причинение побоев.

Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина?

Задача № 2

Следователь Следственного отдела РОВД, расследуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чистосердечные показания. Позже Шохин сознался и в других преступлениях, которые он совершил ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престарелых пенсионеров и похищал у них деньги. Представляясь волонтером общественной организации, призванной оказывать помощь пенсионерам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только входил к ним в дове- рие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скрывался.

Определите формы предварительного расследования по факту совершения каждого преступления и их подследственность.

Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные преступления?

Задача № 3

10 мая 2003 года в отделение полиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы- явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.

1 июня Петров направил материалы дела руководителю следственного органа для производства предварительного следствия.

Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия дознавателя?

Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.

Задача № 4

1 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование воинской части. Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания.

Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судебного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.

Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону?

Задача № 5

Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р.

Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жалобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно — обвинение основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги свидетеля Н.

Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением.

Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке?

ВАРИАНТ № 14

Задача № 1

В отделение полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства, и назвал адрес места происшествия.

Как следует поступить органу дознания в данном случае?

Определите, что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела.

Задача № 2

В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на третьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно, которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.

В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.

Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе кото- рой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.

Оцените ситуацию.

Задача № 3

Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.

В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде? Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.

Задача № 4

21 июня 2004 года дознавателем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениями о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рассмотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют значения для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознавателя начальнику органа дознания.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона.

Задача № 5

Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья присту- пил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования.

Правомерны ли действия председательствующего?

Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?

ВАРИАНТ № 15

Задача № 1

Горбунова обратилась к прокурору с заявлению о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к приставу-исполнителю, который не принял у нее данное заявление, ссылаясь на то, что решение о возбуждении уголовного дела не в его компетенции.

Должен ли был пристав-исполнитель возбудить уголовное дело? Как должен поступить прокурор?

Задача № 2

Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав заплатить ему миллион рублей, чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат была задержана.

Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката?

Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное дело?

Задача № 3

Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия — осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье.

Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых. Перечислите случаи обязательного участия понятых.

Задача № 4

Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к выводу о недоказанности причастности Жарова в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации? Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора?

Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуации?

Задача № 5

В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:

1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда;

2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;

3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.

Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.

ВАРИАНТ № 16

Задача № 1

В отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная проверка по факту незаконной предпринимательской деятельности. Из полученного органом дознания сообщения следовало, что Сидоров, не имея на то права, занимался оказанием медицинских услуг наркоманам и алкоголикам. В целях проверки сообщения о преступлении дознаватель Ерохин опросил трех клиентов предпринимателя, опросил самого Сидорова, про- извел осмотр его бухгалтерских документов и изъял их. Во время опроса Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку дознаватель нарушает его права.

Правомерны ли действия дознавателя при проверке сообщения о преступлении?

Следует ли дознавателю выполнить требования Сидорова?

Задача № 2

Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухоруков обвинялся в получении взятки в размере 3-х миллионов рублей. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2012 по 2014 год Сухоруков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 миллионов рублей.

Определите подследственность уголовного дела.

Задача № 3

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Шилова по факту кражи им вещей из дома своей троюродной сестры. Шилов вину свою признал и по совету знакомого, неоднократно судимого, попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Шилова в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. Шилов же отказался от защитника, о чем была сделана запись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Шилова в качестве подозреваемого.

Дайте анализ ситуации.

Перечислите условия производства дознания в сокращенной форме.

Задача № 4

Следственной группой были задержаны участники бандитской группировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся похищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загладить причиненный вред потерпевшим.

Следователь известил руководителя следственного органа и потерпевших о полученном ходатайстве подозреваемого. От потерпевших следователь получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхождений. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве.

Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве?

Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

Какое решение следует принять следователю относительно заявленного подозреваемым ходатайства?

Задача № 5

Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как должен поступить судья в данной ситуации?

ВАРИАНТ № 17

Задача № 1

Гражданка Солнцева обратилась с заявлением в РОВД с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержание их троих детей.

Дежурный РОВД передал заявление начальнику подразделения до- знания.

Какое должен принять решение начальник подразделения дознания?

Задача № 2

Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого адвокат несколько раз перебивал следователя, чем прерывал допрос, и советовал клиенту не отвечать на поставленные следователем вопросы. Один раз попро- сил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях его ответа. По окончании допроса адвокат, ознакомившись с протоколом допроса, собственноручно внес несколько письменных замечаний о ходе допроса.

Правомерно ли действовал защитник?

Задача № 3

Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголовному делу гражданка М., а также все свидетели проживают в г. Москве.

Определите подследственность данного уголовного дела.

Задача № 4

17 января 2008 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

18 января 2008 года следователь вынес постановление об освидетельствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятельно в присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство следственного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут участвовать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.

Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освидетельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что в такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в про- токоле.

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно- процессуальному закону?

Задача № 5

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было за- явлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании.

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?

ВАРИАНТ № 18

Задача № 1

17 июля 2004 года было получено сообщение о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день следователь произвел осмотр жилища, где проживали покойный Резник и его знакомая Филиппова, а также осмотрел труп. 18 июля 2004 года следователь, не оформляя протоколов произведенных следственных действий, так как они не выявили оснований для возбуждения уголовного дела, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил прокурора. На вопрос прокурора, почему осмотр жилища был произведен без судебного решения, следователь указал, что Филиппова проживает в квартире незаконно, поэтому ее согласие на производство осмотра не требуется.

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно- процессуальному закону?

Задача № 2

В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпринимателя С. возникла потребность в наложении ареста на почтово- телеграфные отправления обвиняемого М. Следователь вынес постановление о наложении ареста на почтовые отправления М. и направил его начальнику отделения связи. После этого в течение суток следователь уведомил прокурора и судью о том, что следственное действие произведено без судебного решения по причине того, что ситуация не терпела отлагательства и важная информация могла быть утрачена.

К уведомлению следователь приложил свое постановление и протокол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.

Оцените правомерность действий следователя.

Задача № 3

По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Правильно ли поступил следователь?

Задача № 4

Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью небольшой тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший выступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Задача № 5

Судом присяжных слушалось уголовное дело по обвинению Н. в со- вершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину присяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что говорит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не поддаваясь эмоциям. К тому же они должны помнить — защитнику за его работу платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председательствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение.

Оцените ситуацию.

ВАРИАНТ № 19

Задача № 1

Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с признаками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н.

Как должен поступить Жогин?

Вправе ли он возбудить уголовное дело?

Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача № 2

Во время международной научно-практической конференции, про- ходящей в Киеве, гражданин З., проживающий в Санкт-Петербурге, совершил преступление. Потерпевший по данному делу гражданин П. прибыл на конференцию из Екатеринбурга. Свидетелями преступления стали граждане Х., проживающий в Хабаровске, У., проживающий в Минске, Е., проживающий в Саранске, и А., проживающий в Ереване.

Определите подследственность данного уголовного дела.

Задача № 3

10 мая 2003 года в отделение полиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.

1 июня Петров направил материалы дела руководителю следственного органа для производства предварительного следствия.

Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия дознавателя?

Определите допустимость доказательств по данному уголовному

делу.

Задача № 4

1 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование воинской части.

Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судебного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.

Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону?

Задача № 5

7 мая 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении Постникова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2004 года по уголовному делу началось су- дебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор.

Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону?

ВАРИАНТ № 20

Задача № 1

Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в РОВД. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему производству.

Оцените действия дознавателя.

Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголовного дела?

Задача № 2

Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав заплатить ему миллион рублей, чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат была задержана.

Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката?

Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное дело?

Задача № 3

По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Правильно ли поступил следователь?

Задача № 4

В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, судьей районного суда было выявлено несколько недостатков, которые препятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Судья назначил предварительное слушание и, руководствуясь ст. 237 УПК, вынес постановление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Оцените правомерность решений судьи.

Перечислите случаи возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Задача № 5

В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:

1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда;

2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;

3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.

Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.

Задача № 11

Определите, подведомственно ли дело арбитражному суду, а если оно подведомственно, то определите подсудность дела.

По иску Иванова об оспаривании решения правления товарищества собственников жилья по причине его противоречия ЖК РФ и Уставу товарищества.

По заявлению гр. Бердина об обжаловании решения об отказе в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По заявлению ООО к бывшему директору общества Кушину об обязании возвратить документы Общества (договоры, рабочие проекты, связанные со строительством, другие документы).

По заявлению Прокурора Республики Марий Эл о признании недействующими пунктов 7 - 9 Постановления Правительства Республики от 20.08.2009 N 77 "Об ограничении движения транспорта на автомобильных дорогах общего пользования Республики в осенний период 2009 года". По мнению прокурора, оспариваемое постановление противоречит статье 14 Налогового кодекса РФ.

По заявлению ИФНС о взыскании с нотариуса недоимки по налогу.

6) По заявлению ФГУП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения.

7) По требованию индивидуального предпринимателя Стрельникова к ООО “Знамя” о взыскании задолженности по векселю в силу совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже.

8) По заявлению группы акционеров о созыве общего собрания ЗАО “Маррут”.

9) О расторжении трудового договора с руководителем организации.

10) По заявлению индивидуального предпринимателя Мусовой об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 18.17 КоАП РФ.

Задача № 12

Индивидуальный предприниматель Бочкарев обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАС Московского округа и 10-ому арбитражному апелляционному суду о подтверждении судебным актом фальсификации указанными арбитражными судами обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.

Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

Задача № 13

ООО “Путь” (находится в республике Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО “Знамя Прогресса” (находится в Республике Татарстан) о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору строительного подряда. Выбор подсудности был обусловлен тем, что в соответствии с ГК РФ местом исполнения денежного обязательства считается место нахождения кредитора, а, следовательно, по мнению истца, к этой ситуации применимы правила об альтернативной подсудности по основанию, указанному в ч.4. ст. 36 АПК.

Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

Задача № 14

ООО "Стройс" (Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Мерри" (Поставщик) о взыскании 400 тыс. руб. долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление ООО “Стройс” как поданное с нарушением правил подсудности.

Дайте оценку приведенной ситуации.

Определите относимость следующих категорий дел:

а) по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;

Арбитражный

б) по иску Яблочкина П.А. против АО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;

в) по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2013г.;

г) по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО «Красота» неуплаченного земельного налога за 2013г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2013г.;

д) по заявлению Королёва Игоря Олеговича об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв;

е) по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом);

ж) по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров АО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора);

з) по заявлению Муниципального учреждения "Центр технического надзора" против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты "Правдивая правда", в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;

и) по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;

к) по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;

л) по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

м) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;

н) по заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко о признании отдельных положений закона Томской области недействительными.

о) по заявлению ООО «Залесье» об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ.

Практическая работа № 1. Темы 1-2.

№ 1

Мировым судьей за нарушение порядка в судебном заседании был оштрафован гражданин Порогов С.И., не являвшийся участником гражданского процесса, а наблюдавший за ходом судопроизводства в качестве посетителя.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения структуры гражданской процессуальной нормы.

№ 2

Районный суд возбудил гражданское дело о расторжении брака и разделе между супругами Невзоровыми совместно нажитого имущества.

При подготовке дела к судебному разбирательству супруги заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства непременно в коллегиальном составе суда, а именно тремя судьями.

Какое решение следует принять судье по заявленному ходатайству?

№ 3

В жалобе на судебное решение истец Чен И.И. указал на нарушение в отношении него принципа языка судопроизводства.

В частности, внимание вышестоящего суда было обращено на то, что привлеченный к участию в деле на стороне истца переводчик Тен И.С. не имел высшего лингвистического образования.

Как следует разрешить жалобу истца?

№ 4

На 14 июня 2014 года судья районного суда назначил судебное разбирательство по четырем гражданским делам.

В ходе исследования обстоятельств по второму делу у стороны ответчика возникла потребность в представлении дополнительных доказательств в виде документов, о чем было заявлено соответствующее ходатайство. Суд, учитывая мнение сторон, объявил перерыв до 10 часов 15 июня 2014 года, чтобы сторона могла представить требуемые доказательства.

В оставшееся до окончания рабочего дня время суд рассмотрел очередные два дела и вынес по ним решения.

Оцените законность действий судьи.

№ 5

Прокурор подал исковое заявление в суд в интересах гражданки Королевой П.Я. При этом им было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика Замятова М.К.

По результатам судебного разбирательства в удовлетворении иска было отказано. Ввиду этого Замятов М.К. предъявил иск к Королевой П.Я. о возмещении убытков, причиненных арестом имущества. Судом было вынесено решение в пользу Замятова М.К.

Обжалуя судебное решение, Королева П.Я. указала, что в причинении убытков она невиновна, т.к. не ходатайствовала о наложении ареста на имущество ответчика; заявление в её пользу было подано прокурором, он же, как истец, и просил арестовать имущество ответчика, поэтому прокурор должен быть надлежащим ответчиком в деле по иску Замятова М.К.

Оцените правомерность доводов Королевой П.Я.

№ 6

Водитель таксопарка «Миг» Авдоньшин П.Е. выполнял очередной заказ. При высадке пассажир Татаринов Р.В. резко открыл дверь автомобиля, в результате чего травму получил пешеход Бодров Е.Е.

В связи с полученной травмой Бодрову Е.Е. были причинены убытки. Адвокат Мальцев И.А. направил в суд заявление о возмещении причиненных Бодрову Е.Е. убытков.

Назовите всех возможных участников гражданского процесса применительно к изложенным обстоятельствам: истец, ответчик и др.

№ 7

Сидорову В.А. стало известно о том, что в районном суде готовится к рассмотрению иск Балясина Е.Е. к Сумарокову А.А. об истребовании имущества – части жилого дома – из чужого незаконного владения.

По мнению Сидорова В.А., спорное жилое помещение принадлежит ему, а не Балясину Е.Е. или Сумарокову А.А.

Каким образом Сидоров В.А. в указанной ситуации может защитить свои имущественные права?

Первый семестр изучения дисциплины

Практическая работа № 2. Темы 3-5.

№ 1

Срок подачи апелляционной жалобы истекал 13 июня 2014 года. Ответчик направил жалобу в суд по почте 13 июня 2014 года, куда она поступила 30 июня 2014 года.

Допущено ли нарушение закона ответчиком?

№ 2

Свидетель Погосбеков Р.Т. подал заявление в суд о возмещении денежных средств в связи с явкой в суд.

В обоснование своего требования он предоставил судье авиабилет бизнес-класса; документ, подтверждающий расходы на проживание в гостинице в течение 3 дней на сумму 6 000 рублей. Кроме того, им была заявлена просьба выплатить суточные в сумме 1500 рублей за пять дней (период пребывание в суде – 3 дня, а также 2 дня, потраченные на дорогу к месту проведения судебного заседания и обратно к месту постоянного проживания).

Суд удовлетворил ходатайство свидетеля полностью.

Правомерно ли решение судьи?

№ 3

Определите размер государственной пошлины

1) при цене иска 19 т.р.

2) при цене иска 100 т.р. 50 коп.

3) при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании 57 т.р.

4) при подаче надзорной жалобы об отмене судебного решения о взыскании с ответчика 44 т.р.

5) при подаче гражданином заявления о взыскании долга в сумме 2 млн р.

№ 4

Определите размер государственной пошлины

1) при цене иска 2 млн р.

2) при цене иска 670 т.р.

3) при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании 13 тыс.р.

4) при подаче апелляционной жалобы об отмене решения мирового судьи о взыскании с ответчика 490 т.р.

5) при подаче заявления о взыскании алиментов за прошедшее время в сумме 87 т.р.

№ 5

Бийское предприятие по производству витаминов Алтайского края обратилось к краевой газете с требованием об опровержении сведений, наносящих урон деловой репутации предприятию.

Редакция газеты отказалась выполнить требование предприятия г. Бийска.

Руководство предприятия решило обратится в суд в защиту деловой репутации.

В какой суд следует подавать заявление?

№ 6

Гражданин Мозолев А.Э. следовал поездом Московской железной дороги в Красноярск. С собой он перевозил крупные вещи, поэтому он сдал их в багажный вагон.

В пути следования багаж был поврежден и частично пришел в негодность. По этой причине Мозолев А.Э. обратился к адвокату за консультацией и просил разъяснить, каким образом он может добиться возмещения причиненного ему вреда.

Адвокат пояснил, что вначале обязательно направить претензию в управление железной дороги. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа, можно подавать заявление в районный суд.

Оцените правильность данных адвокатом разъяснений.

№ 7

Макаров П.М. следовал фирменным поездом в отпуск. В пути следования он распил с попутчиком бутылку водки, а затем учинил дебош, в результате чего им было повреждено имущество железной дороги. На ближайшей станции Макаров П.М. был снят с поезда нарядом полиции.

Макаров П.М. предъявил иск к управлению железной дороги на сумму 24 тысячи рублей о возмещении стоимости неиспользованного проездного билета.

Мировой судья принял заявление к производству. При подготовке дела к судебному разбирательству управление железной дороги предъявило встречный иск к Макарову П.М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением вагонного оборудования на сумму 67 тысяч рублей.

С согласия сторон мировой судья рассмотрел первоначальный и встречный иск и вынес решение по делу.

Допущены ли нарушение закона судьей в данной ситуации?

Первый семестр изучения дисциплины

Практическая работа № 3. Темы 6-7.

№ 1

Романенко П.Н. обратился в суд с заявлением о расторжении брака со своей женой Романенко И.И. и выселении Романенко И.И. из принадлежащей ему на праве собственности квартиры.

Романенко И.И. возражала против рассмотрения в одном заседании заявленных требований, ссылаясь на то, что вопросы проживания никак не связаны с расторжением брака.

Обоснованным ли является заявление Романенко И.И.?

№ 2

Врубель З.З. обратился с иском в суд в защиту своих имущественных интересов. Цена иска им была определена в 56 000 рублей. По ходу судебного разбирательства он заявил об увеличении цены иска до 67 000 рублей. Судья в связи с этим потребовал доплатить государственную пошлину.

Ответчик возражал против увеличения размера иска, и, в свою очередь, просил суд принять встречный иск. Судья отказал в принятии встречного иска. Отказ был мотивирован тем, что судебное заседание уже начато и встречный иск заявлен быть не может.

Дайте правовую оценку действиям и решениям участников процесса.

№ 3

Королева В.Я. предъявила иск к ответчику Терехину С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истицы и они решили заключить мировое соглашение.

Суд, рассмотрев заявление о признании требований истицы ответчиком и просьбу об утверждении мирового соглашения, вынес определение о прекращении дела виду достижения сторонами мирового соглашения.

Дайте правовую оценку действиям суда и сторон в данной ситуации.

№ 4

Семенов П.В. предъявил иск к областной газете об опровержении фактов, изложенных в газете, и взыскании с редакции газеты и автора статьи компенсации за причинение морального вреда. В подтверждение своих требований истец представил доказательства, подтверждающие факт публикации ответчиками клеветнической информации, а также то, что ему был причинен моральный вред.

В судебном заседании ответчик, возражая против иска, заявил, что истец не в должной мере произвел доказывание своей позиции по делу и просил суд обязать истца доказать клеветнический характер публикации.

Какое решение следует принять суду по ходатайству ответчика?

№ 5

Маркова С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Маркова Ф.Н. недееспособным вследствие его психического расстройства.

В суд были представлены медицинские документы, заявительница сослалась также на то, что о неадекватном поведении Маркова Ф.Н. могут дать показания соседи по квартире и даче.

В суд было представлено заключение эксперта-психиатра о том, что при совершении одной из сделок Маркова Ф.Н. не имел возможности сознавать характер своих действий и руководить ими ввиду болезненного расстройства психической деятельности.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Маркова Ф.Н. недееспособным.

Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.

№ 6

По делу по иску ОАО к Любимову П.Р. и Тарнавскому О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству ответчика Индустриальным районным судом г. Барнаула была назначена «Судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества», проведение которой поручено Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию.

Оцените правильность действий суда.

№ 7

По делу по иску М. к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Артемовским городским судом Приморского края в определении о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением автотранспортных средств Правилам дорожного движения?.

2. Если действия истца и ответчика не соответствовали Правилам дорожного движения, то какие пункты Правил дорожного движения ими нарушены?

Правильно ли сформулированы вопросы судом?

№ 1

Черных П.Л., проживающий в с. Медведево Московской области, намеревался обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда торговым предприятием «Магнит», находящимся в Ярославской области, причиненного продажей бракованных строительных материалов: напольной керамической плитки и ламината.

По оценкам Черных П.Л., ему причинен ущерб на сумму 105 тысяч рублей.

Черных П.Л. обратился за консультацией в коллегию адвокатов. Его, в частности, интересовали следующие вопросы:

- в какой суд можно подавать заявление;

- какой порядок подачи заявления (возможно ли подать заявление посредством почтового отправления или лично подать заявление в суд);

- какой размер государственной пошлины он должен будет уплатить;

- может ли он рассчитывать на бесплатную помощь адвоката?

Дайте ответы на поставленные вопросы.

№ 2

При подготовке дела к судебному заседанию судья по собственной инициативе назначил предварительное судебное заседание.

Основанием его назначения стал выявленный судьей факт пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик не явился, а истец не смог доказать уважительность причины пропуска указанного срока.

По итогам судебного заседания суд прекратил производство по делу.

Правомерны ли действия судьи?

№ 3

Районный суд удовлетворил иск Демидова П.Р. к работодателю о взыскании денежных средств в возмещении вреда, наступившего в результате полученной на производстве травмы. До вступления решения в законную силу Демидов П.Р. обратился в суд с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы и средств к существованию у него явно недостаточно.

Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

№ 4

Мамедов Р.О. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Муслимова Р.Л., проживающего в г. Краков (Польша) долга.

Судья принял заявление и выдал судебный приказ.

Правильно ли поступил судья?

№ 5

По правилам какого вида судопроизводства подлежит рассмотрению:

1) Требование индивидуального предпринимателя Швыдкого И.Т. об обжаловании постановления налогового органа о взыскании недоимки по уплате налога;

2) Заявление Макеева П.К. о включении в списки участников референдума;

3) Заявление военнослужащего майора Ржевского М.А. об обжаловании приказа командира воинской части в отношении взыскания завышенной суммы с получаемого денежного содержания (в сравнении с суммой, установленной ко взысканию по приговору суда);

4) Заявление военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, об обжаловании приказа командира воинской части о непредоставлении отпуска с выездом к месту проживания родителей;

5) Дело об обжаловании решения ректора об отчислении из высшего учебного заведения студентки Малаховой З.И. за курение в неположенном месте;

6) Жалоба на постановление органа полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте;

7) Заявление об обжаловании решения муниципальных органов исполнительной власти о том, что каждый владелец автомобиля должен высадить по три дерева по месту своего проживания.

№ 6

Шелепенко К.О. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с губернатором области.

По мнению Шелепенко К.О., он приходится губернатору троюродным дядей.

В заявлении, указывая мотив установления родственных отношений, Шелепенко К.О. указал – «для того, чтобы восторжествовала справедливость».

Судья принял к производству заявление и принял решение об удовлетворении заявленного требования.

Проведите правовой анализ данной ситуации.

№ 7

Прокопчук С.В. злоупотреблял спиртными напитками и по этому поводу проходил лечение в психоневрологическом диспансере.

Представитель указанного учреждения обратился в суд в интересах несовершеннолетнего сына Прокопчука С.В. с заявлением об ограничении дееспособности Прокопчука С.В.

Жена Прокопчука С.В. пояснила, что муж не ставит семью в трудное материальное положение, т.к. она получает необходимую для содержания семьи зарплату. Муж же тратит только свои деньги.

С учетом позиции жены Прокопчука С.В. суд прекратил производство по гражданскому делу.

Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.

Второй семестр изучения дисциплины

Практическая работа № 5. Темы 12-13.

№ 1

Истец Власенков М.Л., будучи не согласным с решением мирового судьи по делу о взыскании с Плахотнюка В.Д. 26 000 рублей, обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу истец адресовал Омскому областному суду. Мировой судья возвратил Власенкову М.Л. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил мировой судья?

№ 2

Решением мирового судьи Мохову Р.П. было отказано в удовлетворении его требования, о возврате ответчиком Фурмановым П.Т. видеомагнитофона «Сони».

Мохов Р.П. подал апелляционную жалобу и просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Фурманова П.Т. вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость.

Поскольку мировым судьей рассматривалось требование о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья ввиду заявления истцом нового требования оставил апелляционную жалобу без движения.

Оцените правомерность решения мирового судьи.

№ 3

В еженедельной газете «Курорт Белокуриха» были опубликованы две статьи, в которых излагались сведения о Тюрине Ю.И.

Тюрин Ю.И., обратился в суд с иском к редакции газеты «Курорт Белокуриха» о защите чести достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в указанных выше публикациях содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и общественного деятеля.

Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края 20 мая 2014 г. в удовлетворении требований истцу отказано. Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2014 года.

Обжалуя 25 июня 2014 года решение в апелляционном порядке, истец указал, что суд нарушил закон, рассмотрев дело в его отсутствие и назначив проведение экспертизы без предупреждения судом эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Новых доказательств истец в суд апелляционной инстанции не представил, просил отменить решение.

Из материалов дела следует, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности руководителем экспертного учреждения.

Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.

№ 4

В суде апелляционной инстанции ответчик представил в суд аудиозапись хода судебного разбирательства и просил приобщить её к материалам дела и учесть при рассмотрении апелляционной жалобы.

Как следует разрешить данное ходатайство суду апелляционной инстанции?

№ 5

В суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба ответчика на определение суда о принятии мер обеспечения иска.

Суд без извещения сторон рассмотрел частную жалобу, отказав в её удовлетворении.

Ответчик обратился в суд кассационной инстанции.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

№ 6

Президиум Новосибирского областного суда по жалобе ответчика Клочко П.С. рассмотрел в кассационном порядке жалобу на решение районного суда первой инстанции и оставил жалобу без удовлетворения.

Возможно ли дальнейшее обжалование решения районного суда в кассационном порядке.

№ 7

При рассмотрении жалобы в кассационном порядке суд установил то, что дело пересмотрено в суде апелляционной инстанции в незаконном составе суда. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение.

Суд кассационной инстанции в результате рассмотрения жалобы пришел к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное судебное решение.

Как следует поступить суду кассационной инстанции?

№ 8

Судья суда кассационной инстанции, изучая поданную ответчиком жалобу, не нашел оснований для пересмотра судебного акта и отказал в передаче гражданского дела для его рассмотрения по существу судом кассационной инстанции.

Предусмотрены ли законом возможности для передачи дела в суд кассационной инстанции в изложенной ситуации?