«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Задача 7

Дочь Володькина Валентина злостно уклонялась от содержания своего 80-ти летнего отца. Изредка появляясь дома пьяной, Валентина устраивала с отцом скандалы.

Во время очередного запоя дочь на глазах отца выбросилась с балкона 7-го этажа, в результате чего отец с инфарктом попал в больницу. Володькин составил завещание, удостоверенное лечащим врачом, в пользу брата и через пару дней умер.

Дочь Валентины Ангелина оспорила завещание.

Брат же в свою очередь потребовал отстранить от наследования Ангелину по правилам п. 3 ст. 1146 ГК РФ.

Разберите доводы сторон и решите спор.

Задача 8

Николаева обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство вклада, завещанного её отцу Терехову вкладчиком Пчелинцевым, умершим 1 января 2004 года.

Завещания Терехов не составлял.

Как должен поступить нотариус, если Терехов умер:

а) 1 января 2003 г.;

б) 1 февраля 2004 г.;

г) 1 августа 2004 г.?

Кроме того, сосед Пчелинцева Черноморец просит нотариуса разъяснить, кто должен оплатить расходы в сумме 28 тыс. руб., произведенных им на похороны Пчелинцева?

Задача 9

Во время арктической экспедиции в январе 2003 г. отец Кадушечкина Леонтьев завещал вклад, находящийся в сбербанке, своей жене Елене, которая после его смерти приняла наследство, но не переоформила вклад на свое имя. После ее смерти в марте 2003 г. Кадушечкин обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого он получил вклад.

Сестра Елены Минькова обратилась в суд с иском к Кадушечкину, оспаривая законность передачи ему вклада тем, что он приходится Елене пасынком. Родители Елены давно умерли, родных детей у нее не было, завещания она не составляла.

Какое решение должен принять суд?

Изменится ли решение, если Елена умерла в декабре 2003 г.?

Задача 10

После смерти писателя Митрофанова к его наследнице Ирине обратилась организация, которая просила признать право на наследство по завещанию, составленному за 10 лет до смерти в форме письма к друзьям, где писатель указал, что все свое имущество оставляет построенной на его средства библиотеке в деревне, где он родился.

Ирина иск не признала, указав, что воля ее отца не облечена в надлежащую форму (нотариальную), на что представитель истца заявил, что отсутствие нотариального удостоверения завещания не является препятствием для удовлетворения иска, поскольку п. 2 ст. 165 ГК РФ дает основание для признания такой сделки действительной.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 11

Известный дрессировщик Киркеров составил завещание, по которому все свое имущество оставил своему сыну от первого брака Али и дочери от второго брака Марии, но при этом обязывал их:

1) в двухкомнатной квартире, принадлежавшей ему, в одной из комнат организовать музей Киркерова; вторую комнату предоставить Савельеву на период его жизни;

2) содержать принадлежавших завещателю двух дрессированных тигрят и одного питона.

Жену Елену Киркеров обязывал установить на фасаде здания, в котором он проживал, мемориальную доску.

После смерти Киркерова его дети оспорили завещание в части содержания животных. Кроме того, возник вопрос, кто будет оплачивать платежи за комнату, в которой разместился музей. Дети Киркерова полагали, что завещанием они обязывались лишь к созданию музея, а не к его работе. Поэтому платежи должен производить проживающий в квартире Савельев.

Елена также отказалась выполнять волю покойного.

Как должен быть разрешен спор?

Изменится ли решение, если Али работает кинологом, а Мария выступает в цирке с домашними кошками?

Задача 12

Розановой и Шилину в равных долях принадлежало домовладение. Свою часть дома Розанова завещала детям – Раисе и Фатиме, возложив на них обязанность, предоставить Никулину право на пожизненное проживание в части дома. После смерти Розановой Никулин обратился в суд с иском к Раисе и Фатиме о вселении в 1/2 часть домовладения, сославшись на то, что ответчики добровольно отказываются вселить его.

В суде ответчицы просили в иске отказать по тем основаниям, что по наследству они получили две небольшие комнаты, каждая из них пользуется одной комнатой, и по этой причине выполнить волю наследодателя не могут.

Заслуживает ли требование Никулина удовлетворению?

Можно ли считать подназначением оговорку в завещании Розановой о том, что после смерти Раисы ее часть дома должна перейти к Фатиме?

Задача 13

Минькова обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания в пользу Лозырь недействительным. Свое требование она мотивировала тем, что 26 июля 1997 г. ее родная тетя Тонева составила завещание, которым все свое имущество завещала ей.

С 1999 г. Тонева стала злоупотреблять спиртными напитками, и на этой почве у нее стало ухудшаться состояние здоровья. Тонева неоднократно проходила лечение от алкоголизма, однако она продолжала злоупотреблять спиртными напитками. В период с 2001 г. по 2002 г. состояние Тоневой продолжало ухудшаться, она жаловалась на сильные головные боли, потерю памяти. При общении Тонева останавливалась на полуслове, а потом продолжала говорить, но уже на другие темы. Иногда забывала, о чем говорила, не помнила родственников.

После смерти Тоневой 9 февраля 2002 г. Минькова узнала, что имеется завещание составленное за неделю до смерти Тоневой в пользу Лозырь, которая никогда ни в каких отношениях с Тоневой не была.

Какое решение должно быть принято по делу?

Изменится ли решение, если в марте 1998 году Тонева составила завещание в отношении принадлежащей ей дачи в пользу Козина, а еще через месяц отменила его?

Задача 14

Качегарова и её свекровь Деточкина, отмечая покупку 3-х комнатной квартиры на двоих, отравились фальсифицированной водкой и в один день умерли. После их смерти претензии на квартиру заявили: муж и сын Качегаровой, дядя и две сестры Деточкиной.

Как должно быть разделено наследство?

Задача 15

Гражданка Фурцева обратилась к адвокату за разъяснением следующего вопроса: может ли она быть уверена, что после смерти её отца она получит принадлежащий ему дом полностью? С её слов отец (инвалид войны) оставил в её пользу завещание на все принадлежащее ему имущество. После смерти жены Фурцев последние 3 года проживает гражданским браком с гр. Зюзиной (шестидесяти лет), которая написала Фурцевой расписку, что после смерти Фурцева она (Зюзина) не будет претендовать на наследство. Пенсия Фурцева и Зюзиной составляет соответственно 5 и 1,5 тысячи рулей.

Какой ответ должен дать адвокат?

Какие последствия будет иметь тот факт, что земельный участок, на котором расположен дом, надлежащим образом не оформлен?

Задача 16

После смерти в 1991 г. Иванова в наследство двум его сыновьям остался дом с приусадебным участком в г. Саратове.

Старший сын Александр состоял на момент смерти отца в браке и проживал отдельно со своей семьей. Младший брат Владимир в силу тяжелых семейных обстоятельств после смерти отца переехал жить в его дом. Между братьями было устное соглашение, по которому они поделили дом пополам. Александр пустил квартирантов на его часть дома, однако из-за постоянных разъездов оформить наследственные права в установленный срок не смог.

В апреле 2002 г. скончался Владимир. Александр смог приехать только на 40 дней, т.к. был в командировке на Кавказе. За это время в указанный дом, вселился сын Владимира Алексей, который провел капитальный ремонт: подремонтировал крышу, укрепил фасад дома, поставил забор и др. Алексей заявил своему дяде Александру, что он вступил в наследство, и что дом теперь полностью принадлежит ему. Александр не согласился с племянником.

Алексей обратился в мировой суд с исковым заявлением «О признании факта принятия наследства, признания права на наследство». Александр заявил встречное исковое заявление «О принятии ½ наследства».

Разберите доводы сторон.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если выясниться, что после смерти Иванова Александр держал в сарае на приусадебном участке улей и разводил птицу?

Задача 1

Селезнева обратилась в суд с иском к Афониной и Киселевой о признании недействительным договора найма комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, заключенном между ответчиками без согласия истца. Судом установлено, что Селезнева является собственником одной комнаты в коммунальной квартире, тогда как Афониной на праве собственности принадлежат две комнаты в данной коммунальной квартире, одну из которых она предоставила Киселевой по договору найма во владение и пользования для проживания.

В обоснование своих требований истец пояснила, что предоставление собственником по договору найма во владение и пользование принадлежащей ему комнаты в коммунальной квартире другим лицам предполагает, что они непременно будут пользоваться общим имуществом в коммунальной квартире, а потому в целях обеспечения интересов соседей необходимо получение их согласия на заключение такого договора.

Возражая против требований истца, ответчики заявили, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника комнаты в коммунальной квартире получать согласие других собственников комнат в коммунальной квартире на распоряжение принадлежащим ему жилым помещением путем передачи его, в том числе, по договору найма.

Вопросы:

1. Раскройте особенности такого объекта вещных прав, как комната в коммунальной квартире.

2. Какой режим общей собственности возникает на общее имущество собственников комнат в коммунальной квартире?

3. Является ли избранный истцом способ защиты гражданских прав надлежащим?

4. Дайте оценку доводам истца и ответчиков. Кто прав в данном споре?

Задача 2

Николаю и Артему на праве общей долевой собственности принадлежит офисное здание, которое в течение многих лет эксплуатировалось партнерами без каких-либо конфликтов друг с другом. В 2016 году Артему для реализации одного коммерческого проекта потребовались крупные инвестиции. Однако инвесторами было поставлено категорическое условие — финансовая помощь ему будет предоставлена лишь в случае, если Артем продаст инвесторам принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на здание.

Артем знал, что инвесторы осуществляют деятельность, конкурирующую с тем, чем занимался Николай, и понимал, что продажа доли в праве общей долевой собственности конкурентам существенно навредит Николаю. Артем попытался отговорить инвесторов, объяснив, что в соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается. Соответственно, в любом случае у Николая есть преимущественное право покупки, и он не допустит продажу доли в праве общей долевой собственности конкурентам.

Несмотря на убедительные доводы Артема, инвесторы были неумолимы, их юристы предложили следующий вариант решения проблемы: инвесторы и Артем создадут юридическое лицо, в которое Артем внесет в качестве вклада в уставный капитал принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности, а инвесторы — небольшую сумму денежных средств. После того как юридическое лицо будет создано, а имущество внесено в уставный капитал, инвесторы выкупят долю Артема в созданной корпорации. Таким образом, у Николая не будет преимущественного права покупки части здания.

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку предложенного инвесторами правового решения.

2. Оцените правовые риски.

3. Будет ли в этом случае Николай обладать правом преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности на здание?

Задача 3

Ольга, Маша, Ирина и их брат Андрей проживают в жилом доме, в котором сестрам с совокупности принадлежит доля в праве общей долевой собственности в размере 5/6, а брату Андрею — доля в праве общей долевой собственности в размере 1/6. После того как их брат женился на Наталье Ивановне, отношения между родственниками разладились, сестры категорически возражали против совместного проживания с семьей брата.

Сестры предлагали выкупить незначительную долю брата, но под влиянием Натальи Ивановны сделка так и не состоялась. Не

достигнув соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, сестры обратились в районный суд города N с требованием о прекращении права собственности Андрея на долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности и компенсации ее стоимости.

Сестры ссылались на пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, согласно которому выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть

реально выделена и собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Вопросы:

1. Проанализируйте практику разрешения споров по данной категории дел.

2. Продумайте возможные возражения Андрея. 3. Подлежат ли удовлетворению требования сестер?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель (участник долевого строительства) и общество с ограниченной ответственностью (застройщик) заключили договор долевого участия в строительстве здания административно-торгового назначения на земельном участке, находящемся в собственности застройщика. В соответствии с условиями договора к общему имуществу здания стороны отнесли земельный участок, подлежащий передаче в общую долевую собственность собственникам помещений, расположенных в здании.

Во исполнение договора долевого участия в строительстве и на основании акта приема-передачи застройщик передал участнику долевого строительства в собственность нежилое помещение и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе на земельный участок. Право собственности индивидуального предпринимателя на нежилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что законом не предусмотрен переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в нежилом здании. В связи с этим индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного отказа незаконным.

Вопросы:

1. Раскройте содержание принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

2. Назовите основания возникновения права общей долевой собственности. Что является основанием возникновения у собственников нежилых помещений в здании права общей долевой собственности на земельный участок?

3. Решите дело. Изменится ли решение, если земельный участок находится в публичной собственности и предоставлен застройщику по договору аренды?

1. Уральский, работавший шофером ветеринарной лечебницы, вместе с сотрудниками милиции Воробьевым и Коршуновым был направлен на карантинный пункт. По дороге они остановились на берегу речки, выпили две бутылки водки и поехали дальше. В пути, после того как Уральский, опьянев, недоброжелательно отозвался о работе милиции, Воробьев и Коршунов высадили его из автомашины и уехали. Добравшись до карантинного пункта пешком, Уральский вошел в помещение, где находились прибывшие туда на автомашине Воробьев и Коршунов, набросился на них и стал наносить удары кулаками и ногами, причинив обоим легкий вред здоровью.

Кто является представителем власти?

Как следует квалифицировать действия Уральского?

2. Курносов, находясь в нетрезвом состоянии на улице, ударил кулаком в лицо проходившего мимо неизвестного ему мужчину и пытался скрыться. Его стал преследовать милиционер Скачков. На требование последнего остановиться Кур-носов достал нож и стал им размахивать. Подбежавшие граждане помогли Скачкову задержать Курносова и отобрать нож, впоследствии признанный холодным оружием. При посадке в прибывшую милицейскую автомашину Курносов пытался вырваться, упирался, выражался в адрес сотрудников милиции нецензурными словами, угрожал расправой.

Раскройте содержание объективных признаков применения насилия в отношении представителя власти.

Как следует квалифицировать содеянное Курносовым?

3. Громов, находясь в состоянии опьянения, пытался совершить насильственный половой акт с двенадцатилетней Рыкиной, но был застигнут на месте преступления сотрудником милиции Баренцевым. Громов пытался убежать от Баренцева, а когда последний догнал его, упал на землю и стал отбиваться ногами. Прибывшими на помощь другими сотрудниками милиции Громов был посажен в милицейскую машину, но ударом ноги он открыл ее дверь, выпрыгнул и вновь пытался убежать, но был задержан и доставлен в отделение милиции.

Областным судом Громов признан виновным в покушении на изнасилование малолетней Рыкиной и в применении насилия в отношении представителей власти.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в части осуждения Громова по ч. 1 ст. 318 УК был отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. Свое решение кассационная инстанция мотивировала тем, что доказательств наличия у Громова умысла на применение насилия в отношении сотрудников милиции не имеется, поскольку он вырывался и убегал от них, чтобы избежать задержания.

Заместитель Генерального прокурора принес протест в Президиум Верховного Суда РФ, в котором поставил вопрос об отмене указанного определения ввиду необоснованности прекращения дела в части осуждения Громова по ч. 1 ст. 318 УК.

Раскройте содержание субъективных признаков применения насилия в отношении представителя власти.

Подлежит ли протест удовлетворению?

4. Лаврентьев, находясь в трамвае в нетрезвом состоянии, стал приставать к незнакомой ему девушке и на остановке начал вытаскивать ее за руки из трамвая. На требование сержанта милиции Бондарева прекратить хулиганские действия и пройти с ним в отделение милиции Лаврентьев ответил нецензурной бранью, схватил милиционера за погоны и нанес ему удар ногой в область живота. Гражданину Никифорову, пытавшемуся помочь Бондареву, он также нанес удары кулаком по лицу и спине.

Проведите разграничение применения насилия в отношении представителя власти и хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти.

Как квалифицировать содеянное Лаврентьевым?

5. Герасимов подошел к стоящей спецмашине медвытрезвителя и стал приставать к милиционерам Войтову и Ивлиеву, требуя освобождения отца, подобранного для доставки в медвытрезвитель. Выражаясь в их адрес нецензурными словами, Герасимов ударил рукой Войтова и сбил его с ног. Когда на помощь Войтову подбежали Ивлиев и водитель спецмашины Сердюк, Герасимов нанес несколько ударов ногой Ивлиеву. В результате этих действий милиционерам Войтову и Ивлиеву был причинен легкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Герасимова.

Дайте юридический анализ состава совершенного им преступления?

6. Шемаев, не имея водительских прав, в нетрезвом состоянии ездил по улицам поселка на снегоходе «Буран». Его попытался остановить старшина милиции Ступин, однако выполнить требование Ступина и проследовать с ним в отделение милиции Шемаев отказался. В конце концов он был все же задержан и принудительно доставлен в пункт скорой помощи для медицинского освидетельствования. В присутствии медицинских работников Шемаев стал сопротивляться, размахивать руками, поцарапал лицо Ступину.

Как квалифицировать действия Шемаева?

7. Будучи в нетрезвом состоянии, Туманов стучался в дом к соседям Рубцовым, ругался нецензурными словами, разбил четыре стекла на веранде, оскорбил Рубцова, схватил его за воротник и нанес ему два удара по лицу. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции пытались задержать Туманова, но он, укрывшись у себя в доме, оскорбил их, а затем выставил через разбитое стекло в окне охотничье ружье и стал угрожать сотрудникам милиции убийством. Лишь с помощью применения слезоточивого газа Туманов был обезоружен и задержан.

Что понимается под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа?

Как квалифицировать действия Туманова?

8. Голиков, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил скандал с женой, требовал у нее деньги, выражался нецензурными словами, выгнал жену с ребенком на улицу, где в это время шел снег. Жена обратилась за помощью к участковому инспектору милиции Рудину. Голиков, открыв дверь по требованию Рудина, предупредил, что если кто-либо приблизится к нему, то он зарубит его. В подтверждение этого он встал у двери и поднял над головой топор. На требование Рудина бросить топор Голиков вновь повторил свою угрозу и продолжал стоять с поднятым над головой топором. Через некоторое время Голиков был обезоружен и задержан.

Как квалифицировать действия Голикова?

9. Эркенов, управляя грузовой автомашиной, следовал по улице города с грубым нарушением правил дорожного движения. Сотрудники ГИБДД Сердюков и Щербинин, остановившие автомашину, предложили Эркенову выйти и пройти с ними на пост. При этом Щербинин поднялся на подножку управляемой нарушителем машины. Эркенов предпринял попытку скрыться. Для этого он развил большую скорость и, пытаясь сбросить Щербинина с подножки, вел машину зигзагообразно, сближался со встречным транспортом, открывал дверцу автомашины. Заехав на территорию строящегося объекта, Эркенов направил автомашину между двумя металлическими опорами и таким образом сбил Щербинина с подножки, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. На предварительном следствии и в судебном заседании Эркенов утверждал, что умысла на лишение жизни сотрудника милиции он не имел, а хотел лишь скрыться от ГИБДД.

Квалифицируйте действия Эркенова.

10. На квартиру Ефимочкиной пришли сотрудники милиции Попцов и Шепелев, чтобы произвести обыск с целью обнаружения вещественных доказательств в связи с обвинением ее сына в совершении кражи. Несмотря на то, что Ефимочкиной было предъявлено постановление о производстве обыска, она закрыла дверь комнаты на ключ и хотела убежать из квартиры. Когда же сотрудники милиции попытались отобрать у нее ключ, она ударила одного из них по лицу и разбила очки.

Народным судом Ефимочкина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 213 УК.

Прокурор внес протест в областной суд о переквалификации действий Ефимочкиной на ч. 1 ст. 318 УК том основании, что она оказала сопротивление сотрудникам милиции при выполнении ими служебных обязанностей, не связанных с охраной общественного порядка.

Подлежит ли протест прокурора удовлетворению?

11. Самохин, отбывая наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести и хищение огнестрельного оружия, злостно нарушал правила режима. В ответ за замечания члена совета отряда Маркина по поводу неправильного поведения Самохина последний причинил тяжкий вред его здоровью и покушался на убийство осужденного Медведева, который пытался пресечь преступные действия Самохина.

Как квалифицировать действия Самохина?

12. Осужденный за разбой Бурунчук неоднократно обращался к врачу исправительной колонии Евмененко с просьбой выдать ему лекарства, содержащие наркотические вещества, но каждый раз получал отказ. Решив за это отомстить, Бурунчук подстерег врача у медпункта и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.

Какие лица относятся к сотрудникам мест лишения свободы?

Как квалифицировать действия Бурунчука?

13. Пожидаев, Сидоров и Косых, отбывая наказание в исправительной колонии, с целью совершения побега организовали преступную группу. По заранее разработанному плану они напали на сопровождавшего их младшего инспектора безопасности Васильева, причинив тяжкий вред его здоровью. Затем они захватили автофургон, который привез в колонию хлеб, и пытались выехать за ее пределы. Выстрелами часовых машина была остановлена и преступники задержаны.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

14. Трошкин, находясь на охоте в приграничной полосе, в дождливую и туманную погоду заблудился в лесу и оказался на территории сопредельного государства. Увидев стоявший на проселочной дороге автомобиль с иностранным номером и услышав непонятную для него речь, Трошкин понял, что находится на территории другого государства. Решив возвратиться домой, Трошкин попытался незаметно перейти границу, но был задержан российскими пограничниками.

В каких случаях пересечение Государственной границы Российской Федерации образует преступление?

Решите вопрос об ответственности Трош-кина.

15. Крюков, работая старшим инспектором отдела кадров ОАО «Забайкалзолото», похитил в финансовой части несколько чистых бланков справок о процентных надбавках за работу в районах Крайнего Севера, а в отделе кадров похитил незаполненную трудовую книжку. На этих документах имелся оттиск печати акционерного общества. Затем Крюков вписал в эти документы данные своей жены, которая предъявила их по новому месту работы. В результате жена Крюкова незаконно получила около 9 тыс. рублей.

Что является предметом преступлений, предусмотренных ст. 325 и 327 УК?

Как квалифицировать действия Крюкова и его жены?

Изменится ли юридическая оценка действий этих лиц, если будет установлено, что «Забайкалзолото» является государственным унитарным предприятием?

16. Во время обеденного перерыва Нырков проник в кабинет начальника цеха и из сейфа похитил деньги и две папки с документами. Ознакомившись с содержимым папок и увидев на документах гриф «секретно», он положил эти папки в ящик стола инженера-технолога и вышел из кабинета. Через два дня органами ФСБ Нырков был изобличен в содеянном и арестован.

Как квалифицировать действия Ныркова?

Задача 1

Тихомиров В.В. обратился в суд с иском к Погуляй М.А., дочери своей умершей жены от первого брака, о признании права на жилую площадь в виде 2-х комнатной квартиры в пос. Химинститута г. Твери.

В обоснование иска указал на то, что на спорной площади проживал около 10 лет с матерью ответчицы, в 2003 году зарегистрировал с ней брак, а в 2005 году жена умерла. Тихомиров В.В. проживал на спорной площади с согласия всех совершеннолетних лиц, там проживающих. В связи с чинимыми ответчицей препятствиями в проживании просил признать его право на спорное жилое помещение.

Ответчица иск не признала.

Судом установлено, что при жизни матери ответчицы вопрос о признании за истцом права на жилое помещение никогда не возникал, поскольку истец был прописан на площади своей матери и сохранял за собой право на эту площадь. Кроме того, в своих объяснениях суду истец неоднократно заявлял о том, что в 2004 г., когда обсуждался вопрос о приватизации квартиры, они с женой решили, что право собственности нужно оформить на ответчицу (Погуляй М.А.), а за ним сохранится право на жилье по месту жительства его матери.

Решите дело.

Задача 2

Устинов проживал в квартире, которая принадлежала на праве собственности его матери. Сама Устинова постоянно проживала в Великобритании. Устинов вступил в брак с Никифоровой, которая вселилась в данную квартиру. У них родилась дочь. Через четыре года после женитьбы Устинов погиб. Его мать, которая приехала на похороны сына потребовала, чтобы ее невестка и внучка освободили квартиру. Когда вдова сына отказалась освободить жилое помещение на том основании, что ей и ее малолетней дочери просто негде жить, до вступления в брак она проживала в общежитии, ее родители живут в сельской местности в неблагоустроенном доме, Устинова предъявила в суд требование об их выселении из квартиры. В обосновании своих требований она заявила следующее:

1) ее умерший сын вселил жену, а позже дочь в квартиру, которая является ее собственной, без согласия Устиновой, своего разрешения на их вселение она не давала;

2) после смерти сына все семейные отношения с его женой и дочерью следует считать прекращенными, Устинова не считает их членами своей семьи.

Подлежат ли удовлетворению требования Устиновой?

Задача 3

Иванов А. Р. и Жарова А. А. зарегистрировали брак в 2009 г. и переехали в квартиру, подаренную Жаровой А. А. родителями в 2006 г. Жарова А. А. прописала супруга в этой квартире. В 2017 г. после очередной ссоры с мужем Жарова А. А. забрала детей и переехал жить к своему брату. Через 6 месяцев Жарова А. А. письменно уведомила Иванова А. Р. о намерении продать квартиру, в которой они совместно проживали, и просила освободить помещение, однако ответа не получила. В 2018 г. Жарова А. А. продала принадлежавшую ей квартиру своей подруге Ларионовой Г. Е. Ларионова Г. Е. зарегистрировала переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке и поехала в квартиру с целью снятия замеров для приобретения новой мебели. В квартире находился Иванов А. Р., который отказался впустить Ларионову Г. Е., указав, что договор купли-продажи квартиры является недействительным, так как Жарова А. А. была обязана получить его нотариально заверенное согласие на совершение данных действий. Ларионова Г. Е. обратилась в суд с требованием о выселении Иванова А. Р.

Какое решение вынесет суд?

Практическое занятие. Обязательства из договоров аренды, ссуды и найма жилого помещения.

Задача 1.

Организация-арендодатель, не получив от арендатора в установленный срок арендную плату, воспользовалась своим правом на удержание товаров, принадлежащих арендатору и хранящихся в арендуемом помещении. Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель решил реализовать продовольственные товары (срок годности которых истекал), с тем, чтобы возместить из вырученной суммы арендные платежи. Увидев рекламное объявление о продаже, к арендодателю и арендатору обратилась фирма - поставщик данных продовольственных товаров и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен покупателем (арендатором) в установленный договором поставки срок.

Вопросы:

Подлежит ли удовлетворению требование поставщика?

Какие еще требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю?

Изменится ли решение, если будет установлено, что неоплаченные товары являются только первой их партией по договору поставки, а в своем требовании о возврате товара поставщик сообщил и об отказе осуществлять исполнение договора поставки в дальнейшем?

Задача 2.

Гр. Костин А.В. получил в ломбарде ссуду на 2 месяца под залог золотого перстня в размере 5000 рублей. Перстень был оценен в 6200 рублей. Спустя 2,5 месяца гр. Костин А.В. явился в ломбард для того, чтобы возвратить ссуду и получить назад кольцо. Однако администрация ломбарда информировала его том, что кольцо уже было продано через комиссионный магазин. Более того, в связи с падением спроса на ювелирные изделия и наличием скрытых дефектов, которые не были замечены при первоначальной оценке, кольцо удалось продать только за 4500 рублей. В связи с этим администрация ломбарда потребовала от гр. Костин А.В. доплатить 500 рублей.

Вопросы:

Каков порядок реализации заложенных вещей в ломбарде?

Дайте правовую характеристику данной ситуации? Как решить спор?

Задача 3.

Государственное учреждение «Научно-исследовательский институт «Петропроект» сдало в аренду коммерческой организации отдельно стоящее здание сроком на два года без права выкупа. Узнав об этом в момент, когда соответствующий договор был представлен на регистрацию. Комитет по управлению государственным имуществом потребовал, чтобы НИИ немедленно расторг договор, поскольку, по мнению комитета, только он вправе сдавать в аренду имущество, являющееся государственной собственностью. В свою очередь, регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию договора. НИИ отказался расторгнуть договор и обратился за консультацией к частнопрактикующему юристу, который посоветовал обжаловать действия регистрирующего органа в суд.

Вопросы:

Разрешите возникший спор.

Каков порядок сдачи в аренду государственного имущества, закрепленного или не закрепленного за государственным предприятием (учреждением)?

Изменится ли решение, если срок договора аренды будет равен трем месяцам?

Задача 4.

Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Вопрос:

Решите дело.

Задача 17

После смерти Курочкиной в мае 2002 г., проживавшей в г. Саратове, ее супруг Василий Иванович и дочь Ольга, проживавшие с ней совместно, через месяц после похорон подали нотариусу заявления о принятии наследства. Однако Василий Иванович через два месяца заявил нотариусу об отказе от наследства в пользу своей тещи Марии Филипповны, проживающей в г. Киеве, которая подала заявление о принятии наследства в Российское консульство. Вторая дочь Александра, проживающая в г.Орле, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в декабре 2002 г. Наследники, своевременно принявшие наследство, согласны включить ее в число наследников.

В каких долях при указанных обстоятельствах нотариус должен выдать свидетельство всем наследникам?

Как должна поступить Александра, если Ольга не дала согласие на включение ее в число наследников?

Задача 18

Альпинист Гуров при восхождении в одиночку на вершину горы пропал без вести в январе 2002 г. Группа спасателей, занимающаяся поисками Гурова, пришла к заключению, что он погиб в результате схода снежной лавины.

13 августа 2002 г. Гуров был объявлен умершим. Его дочь Ольга 24 февраля 2003 г. через представителя подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и получила его.

Брат Ольги Алексей, проживавший в доме отца, оспорил выдачу свидетельства о праве на наследство, утверждая, что он единственный наследник должным образом принявший наследство, т.к. его сестра пропустила срок принятия наследства, установленный ч. 1 п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1114 ГК.

Ольга не согласилась с его аргументами и обратила внимание суда на то, что Алексей не подавал нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, следовательно она является единственным наследником.

Дайте правовую оценку доводам сторон.

Законны ли действия нотариуса?

Задача 19

Ежова обратилась с иском в суд о признании договоров купли-продажи дома и автомобиля «Мерседес» Будкину недействительными и выселении его из дома. Эти вещи Ежова получила по наследству (являясь единственной наследницей) и продала Будкину до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. В обоснование своего иска она ссылалась на то, что при заключении договоров она не являлась собственницей указанного имущества, поскольку не получила свидетельства о праве на наследство.

Обосновано ли такое мнение?

Задача 20

После смерти Любимцева, члена Саратовского ботанического клуба «Кипарис», осталась большая коллекция дорогостоящих декоративных растений. Единственный наследник – его тетя Каштанкина, проживающая в Барнауле, узнав об открытии наследства, направила в адрес нотариуса по месту открытия наследства телеграмму с просьбой обеспечить сохранность коллекции растений в течение двух недель до ее приезда. Нотариус составил опись имущества и закрыл квартиру на ключ, оставив растения без полива и иного ухода, чем загубил их.

Имеет ли Каштанкина право на предъявление требования о возмещении стоимости утраченной коллекции?

Изменится ли решение, если с просьбой о сохранении растений к нотариусу обратились коллеги наследодателя по клубу либо, если никто не обращался?

Как должен был поступить нотариус, обнаружив среди вещей умершего охотничье ружье? В чем особенности наследования оружия?

Задача 21

Собственник хлебопекарни «Пампушечка» Сычев скончался, не оставив завещания. О своих правах на наследственное имущество заявили его братья Максим и Андрей, и дети ранее умершей сестры Сычева – Василий и Елена.

Василий, являясь владельцем кондитерской фабрики, занимаясь предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, начал использовать фирменное наименование «Пампушечка» в своем производстве, ссылаясь на то, что он как наследник является сособственником этой хлебопекарни.

Правомерно ли поступил племянник Василий? Имеет ли значение когда Василий начал использовать фирменное наименование: до или после получения свидетельства о праве на наследство?

Изменится ли решение, если Василий заявил о своем преимущественном праве на получение хлебопекарни в счет своей доли в наследстве?

Могут ли наследники продать предприятие, и будет ли это считаться разделом?

Задача 22

После смерти Смирновой О.В., все имущество которой было завещано Гусевой, последняя получила в составе наследства несколько дисконтных карточек, дающих право на большие скидки в многочисленных магазинах и салонах. Однако большинство магазинов и салонов отказались предоставлять Гусевой товары и услуги со скидкой, мотивируя это тем, что дисконтные карточки закрепляли право на скидки только за их первоначальным приобретателем.

Гусева обратилась в суд за защитой своих прав. Кроме того она предъявила требование к мужу Смирновой, проживавшем совместно с покойной, о возврате полученных им сумм заработной платы, не полученной Смирновой О.В. при жизни и к Пенсионному фонду РФ о выплате средств пенсионных накоплений умершей.

Подлежит ли иск Гусевой к ряду салонов и магазинов удовлетворению?

Правомерны ли требования, предъявленные к мужу наследодателя?

Изменится ли решение, если Смирнова завещала Гусевой дом, приобретенный ею во время брака?

Задача 23

В юридическую консультацию обратилась Ефремова. В 1995 году умерла ее мать – Бокова. Наследство, оставшееся после матери, Ефремова и её отец, Боков, приняли, но предметы быта делить не стали и пользовались ими совместно вплоть до замужества Ефремовой в 2000 году. Практически все вещи матери Ефремова оставила отцу. В 2001 году Боков женился на Нестеровой, с которой и проживал до своей смерти в 2005 году. Завещания Боков не оставил. Ефремова обратилась с просьбой к Нестеровой в счет своей наследственной доли отдать ей шкатулку, которая принадлежала ее матери, Боковой. Нестерова ей в этом отказала.

Разъясните Ефремовой её права в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Как следует поступить в том случае, если шкатулка окажется антикварным предметом или предметом, представляющим историческую, художественную ценность?

Задача 24

Предприниматель Букин, имея сына 17 лет и взрослую дочь, завещал своей 75-ти летней матери принадлежащую ему и его жене обувную фабрику и недостроенный дом, назначив исполнителем завещания тещу, возложив на нее, помимо прочего, содержать любимую Букиным собаку Графа. После смерти Букина его жена и дети, считая, что они являются единственными законными наследниками, предъявили в суде иск о признании завещания недействительным и признании за ними права на наследственное имущество. Кроме того, в связи с тем, что теща Букина отказалась исполнять завещание, возникли вопросы, кто до разрешения спора будет управлять фабрикой и осуществлять необходимый надзор и уход за собакой.

Дайте заключение по поставленным вопросам.

АВТОРСКОЕ ПРАВО И ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ

Вопросы

1. Понятие и значение авторского права.

2. Объекты авторского права.

3. Субъекты авторского права. Соавторство.

4. Имущественные и личные неимущественные права авторов.

5. Понятие и виды авторских договоров.

6. Коллективное управление авторскими и смежными правами

7. Права смежные с авторскими. Объекты и субъекты.

8. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав.

Практические задания

Задача 1

Издательство газеты «Новости» заключило договор с телерадиокомпанией «Вега-С» о публикации программы телепередач. Еженедельник «Русь» опубликовал программу телевизионных и радиопередач телерадиокомпании «Вега-С», перепечатав ее из газеты «Новости».

Телерадиокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника о конфискации тиража издания с программой ее передач и взыскании компенсации за убытки, причиненные систематической перепечаткой таких программ из газеты.

Какое решение должен принять суд?

Каким требованиям должны отвечать объекты авторских прав?

Задача 2

Кравченко и Максимов решили совместно написать историческую книгу, посвященную восстанию крестьян под предводительством Емельяна Пугачева. Кравченко осуществил подбор исторического материала, а Максимов написал книгу. После того, как рукопись была завершена, Максимов заключил договор с издательством на опубликование книги.

Кравченко обратился с иском в суд с требованием запретить издательству публикацию книги и возместить убытки, так как, являясь одним из соавторов издательство должно было заключить договор и с ним тоже.

Какое решение должен принять суд?

Изменится ли решение, если Кравченко написал одну из глав книги, а Максимов произвел редактирование этой главы?

Задача 3

Матвеев осуществил аранжировку музыкального произведения композитора Сидлевича. Певец Родин заключил с Матвеевым договор на использование аранжировки в своем репертуаре. Сидлевич после того как услышал аранжировку своего произведения по радио обратился с иском в суд к Матвееву с требованием возместить убытки и моральный вред, а также к Родину с требованием запретить исполнение в своем репертуаре аранжировки.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4

По радио стали передавать рекламу, в которой используются отрывки из современного телесериала «Бригада».

Российское авторское общество обратилось за помощью к юристу и просило разъяснить должен ли рекламодатель заключить лицензионный договор о предоставлении права использования произведения (авторский договор) на использование отрывков из фильма?

Если рекламодатель должен заключить лицензионный договор о предоставлении права использования произведения (авторский договор), то с кем, композитором, киностудией или актерами?

Какие виды авторских договоров предусмотрены в ГК РФ?

Задача 5

Балетмейстер Барков поставил балет «Падение Рима». В одной из телепередач показали отрывок из балета, поставленного Барковым. При этом в телепередаче не была указана фамилия балетмейстера. Барков позвонил на телевидение, где ему пояснили, что все претензии он может предъявить театру, так как театр просил показать отрывок из балета по телевидению и данных о балетмейстере не предоставил.

Какие права Баркова нарушены и к кому должны предъявляться претензии?

Что подразумевается под правом авторства правом автора на имя?

Задача 6

Издательство «Олимпия» заключило авторский договор с писателем Ивановым по которому Иванов предоставил право опубликовать его книгу общим тиражом 20 000 экземпляров. Иванов пожелал быть опубликованным анонимно. Спустя год издательство «Новый век» без согласия Иванова приняло решение выпустить его книгу. Издательство «Олимпия» не найдя Иванова, подало самостоятельно в суд иск с требованием о запрете издательству «Новый век» выпуска в продажу книги Иванова. Издательство «Новый век» не возражало против существа предъявленного иска, однако просило суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как иск подан ненадлежащим истцом.

Какое решение должен принять суд?

Задача 7

Молодой певец Ломакин дал согласие на участие в концертной программе, посвященной дню города, записи ее и показу по местному телевидению. Спустя месяц после показа программы Ломакин обнаружил, что его выступление было показано по местному телевидению не менее 5 раз. Ломакин обратился к телевизионному каналу с требованием уплатить ему вознаграждение за показ его выступления.

Правомерны ли требования Ломакина?

Должно ли местное телевидение заключить с Ломакиным договор

Задача 8

ГУП «Слово» приобрело исключительные права на учебник «Русский язык» по авторскому договору, заключенному с его автором Борщевским. Авторский договор содержал условие о том, что «в случае нарушения прав автора и предприятия со стороны третьих лиц автор и предприятие обращаются в суд совместно и поровну делят судебные расходы».

ООО «Первопечатник» издал учебник тиражом 20 тыс. экземпляров без разрешения ГУП «Слово», но получил одобрение Борщевского. ГУП «Слово» обратилось в суд с иском к издательству ООО «Первопечатник» о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав. ООО «Первопечатник» просило в удовлетворении требований отказать на том основании, что в соответствии с условиями указанного договора при нарушении авторских прав в суд должны совместно обращаться автор и правообладатель.

Какое решение должен принять суд?

Какие существенные условия должен содержать авторский договор?

Задача 9

Программист Иванов приобрел в магазине, разработанную Николаевым программу для перевода текстов с английского языка на русский. Однако, устанавливая программу на жесткий диск компьютера, Иванов выяснил, что программа не совместима с операционной системой Windows XP. Иванов внес изменения в программу, позволившие установить программу при операционной системе Windows XP.

Николаев, узнав о том, что Иванов внес изменения в программу, обратился к юристу с просьбой разъяснить ему мог ли Иванов изменять программу без разрешения разработчика программы?

Изменится ли консультация юриста, если Иванов осуществил перевод программы с английского на русский язык?

Задача 10

Во время одиночного восхождения на гору Эверест в апреле 2002 года пропал альпинист Скалолазов – автор и исполнитель многочисленных бардовских песен. Известная компания «МорозРекордс» на фоне возросшего интереса к личности Скалолазова приняла решение в срочном порядке издать альбом его песен, для чего представители компании в мае 2002 г. обратились в Российское авторское общество (РАО) для получения лицензии на издание альбома. Однако оказалось, что Скалолазов не заключал с РАО договора на коллективное управление авторскими правами. Тогда представители компании обратились к единственному предполагаемому наследнику Скалолазова – его дочери Пешеходовой с предложением об издании альбома ее отца.

Что необходимо предпринять Пешеходовой для того, чтобы издание альбома Скалолазова стало возможным?

Как необходимо поступить компании в том случае, если Скалолазов пропал без вести, выйдя из дома в магазин?

Изменится ли решение задачи, если выяснится, что Скалолазов заключал с РАО договор на коллективное управление авторскими правами?

Задача 11

Компания Ф.ру занимается доставкой цветов по России и миру. Она регулярно выпускает каталог собственных цветочных композиций и букетов. Каталог существует в печатном виде, а также размещен на официальном веб сайте компании. Исключительным правом на использование и размещение фотографических работ обладает компания Ф.ру.

В Казани выпускается рекламный каталог товаров и услуг «Имидж», учредителем которого является ООО «Тренд Паблишер». В февральском номере на страницах издания при создании рекламного модуля местного цветочного салона были использованы фотографии из каталога Ф.ру. Никаких переговоров на тему коммерческого или иного использования принадлежащих Ф.ру фотографических изображений не велось.

Компания Ф.ру обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Тренд Паблишер» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

1)Акционерами ПАО «Ост» являются четыре лица, владеющих по 25 % акций. Уставом акционерного общества предусмотрено, что один акционер не может владеть более чем 30 % акций общества. Один из акционеров приобрел у другого акционера принадлежащие ему 6 % акций.

Может ли данная сделка быть признана недействительной? Если да, то кто может выдвинуть требование о признании сделки недействительной?

Каковы последствия признания сделки недействительной?

2) Скобелева В. Л., согласовав свои действия с мужем, продала квартиру, приобретенную в браке, Фокиной К. Р. Однако орган исполнительной власти отказал в регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору по причине того, что согласие супруга Скобелевой В. Л. было предоставлено в электронной форме.

Скобелева В. Л. обратилась в суд, оспаривая решение государственного органа, указав, что супруг временно проживает в другом государстве и иначе как в электронном виде не может предоставить свое согласие. При этом в ст. 157.1 ГК РФ форма указанного согласия не предусмотрена.

Разрешите дело.

3)Иванов А. Р. и Жарова А. А. зарегистрировали брак в 2009 г. и переехали в квартиру, подаренную Жаровой А. А. родителями в 2006 г. Жарова А. А. прописала супруга в этой квартире. В 2017 г. после очередной ссоры с мужем Жарова А. А. забрала детей и переехал жить к своему брату. Через 6 месяцев Жарова А. А. письменно уведомила Иванова А. Р. о намерении продать квартиру, в которой они совместно проживали, и просила освободить помещение, однако ответа не получила. В 2018 г. Жарова А. А. продала принадлежавшую ей квартиру своей подруге Ларионовой Г. Е. Ларионова Г. Е. зарегистрировала переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке и поехала в квартиру с целью снятия замеров для приобретения новой мебели. В квартире находился Иванов А. Р., который отказался впустить Ларионову Г. Е., указав, что договор купли- продажи квартиры является недействительным, так как Жарова А. А. была обязана получить его нотариально заверенное согласие на совершение данных действий.

Ларионова Г. Е. обратилась в суд с требованием о выселении Иванова А. Р.

Какое решение вынесет суд?

Изменится ли решение, если брак между Жаровой А. А. и Ивановым А. Р. был расторгнут?

Каким образом переход права собственности на квартиру скажется на праве пользования Иванова А. Р. ?

4)Беляев А. В., злоупотреблявший спиртными напитками, ушел из дома и забыл выключить утюг, в связи с чем возник пожар. В силу отсутствия иного жилого помещения и работы Беляев А. В. был признан малоимущим. Через месяц Беляев А. В. обратился в администрацию города с требованием о предоставлении ему благоустроенного жилого помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, в связи с признанием его малоимущим.

Администрация города отказала Беляеву А. В., указав на то, что пожар в доме произошел по его вине, поэтому нет оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке. Беляев А. В. обратился в суд с иском к администрации.

Какое решение вынесет суд?

Что такое риск случайной гибели имущества?

№25 В аэропорту г. Новосибирска во время паспортного досмотра был задержан гражданин Грузии, прибывший на территорию России с фальшивыми документами. Когда подделка документов была обнаружена, он обратился к властям России с просьбой о предоставлении ему политического убежища, поскольку он являлся сторонником оппозиционного нынешнему режиму движения и за это преследовался властями Грузии. По сведениям, предоставленным властями Грузии, задержанный в Новосибирске гражданин разыскивается правоохранительными органами Грузии за три убийства, совершенные на почве национальной вражды и розни

№26 В марте 1996 года Никонов был осужден за убийство сожительницы, которое он совершил в состоянии опьянения, и приговорен к 8 годам лишения свободы. При вынесении приговора суд в качестве отягчающего обстоятельства указал состояние опьянения, в котором было совершено убийство.

Отбывая наказание, в 1997 году Никонов обратился с ходатайством в суд с просьбой о пересмотре приговора и снижении ему наказания до 5 лет, поскольку УК РФ состояние опьянения отягчающим не признает.

№27 В 1997 г. Силин на почве ревности совершил убийство Грачевой. Как было установлено правоохранительными ор ганами, Силин был судим в 1992 г. в г. Киеве тЯкже за умыш ленное убийство, совершенное на почве ревности, и приго ворен к 4 годам лишения свободы. Наказание отбыл полнос тью. Органы следствия квалифицировали действия Силина по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное неоднократно, а областной суд приговорил его к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии стро гого режима как лица, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

Вариант: Силин был ранее судим за убийство на Ук раине в 1990 г.

№28 Разумов в сентябре 1995 г. совершил кражу в разме рах, двухсоткратно превышающих установленный законом минимальный размер заработной платы на момент совер шения преступления, в связи с чем был осужден в мае 1996 г. по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. В феврале 1997 г. в суд поступило заявление от адвоката Ра-зумова, в котором он просил пересмотреть приговор, выне сенный в отношении его подзащитного, поскольку УК РФ, по его мнению, является более мягким и распространяет обратную силу на судебные решения, вынесенные относи тельно его подзащитного.

Оцените доводы адвоката.

№29 Игнатьев в 1981 г. был признан особо опасным рециди вистом, судимость с него не была снята в установленном

законом порядке. В июне 1995 г. он совершил изнасилова ние, которое было квалифицировано по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР как изнасилование, совершенное особо опасным рецидивис том. 15 июля 1996 г. ему был вынесен приговор. В кассаци онной жалобе адвокат просил переквалифицировать дейст вия Игнатьева с ч. 4 ст. 117 УК РСФСР на ч. 1 ст. 131 УК РФ, так как вновь принятый закон является более мягким. Кол легия по уголовным делам жалобу оставила без удовлетво рения, указав, что на момент вынесения приговора новый Уголовный кодекс еще не вступил в силу и потому приме няться не может. Переквалификация невозможна, посколь ку на момент совершения преступления лицо являлось осо бо опасным рецидивистом и судимость с него не была снята в установленном законом порядке.

№28 Учитель физкультуры Пухов в кладовке, где хранился спортивный инвентарь, пытался изнасиловать ученицу 10-го класса Дверкину. Так как девушка оказала сопротивление, он начал ду шить ее, нанес несколько ударов, которые не причинили расстрой ства ее здоровью. Когда же ученица перестала сопротивляться, прозвенел звонок, и Пухов прекратил свои действия. Будучи задер жанным по жалобе девушки, он объяснил, что добровольно отказался от завершения преступления потому, что школьный звонок напомнил ему о необходимости идти на урок.

Решите вопрос об ответственности Пухова. За какие дейст вия возможна уголовная ответственность при добровольном отказе от преступления.

№29 Огнев, работая продавцом в палатке, принадлежащей Ветрову, систематически присваивал часть выручки за счет завышения цен и обмана покупателей. Узнав, что Ветрову стали известны его действия и он намерен уволить его с работы, Огнев договорился с Абрашкиным и Пикусом (в прошлом судимым за разбой) похитить ценности и сжечь палатку Ветрова. Абрашкин обещал принести бензин, Ог нев и Пикус намеревались предварительно вынести из па латки наиболее ценные товары, продать их и деньги разде лить на троих. Однако Абрашкин испугался и не пришел, а Огнев и Пикус совершили задуманное вдвоем.

За что должны нести ответственность названные лица? Назовите особенности добровольного отказа от преступле ния при соучастии.

Вариант: Абрашкин передал бутылку с бензином Пи-кусу, обещая прийти на условленное место встречи, но не пришел, испугавшись возможных "разборок" в последую щем.

№30 Прохоров, встретив на улице свою бывшую сожитель ницу Шишкову, предложил ей восстановить прежние отно шения. Получив отказ, он выхватил нож и со словами "я сейчас тебе глаза выколю" ударил ножом в лицо. Шишкова успела отклонить голову, поэтому Прохоров только порезал ей щеку. На причинение какого вреда здоровью потерпевшей был направлен умысел виновного? За какое преступление он должен отвечать в уголовном порядке?

№31 Власов на почве ревности решил убить Михайлова. Взяв заранее приготовленный ремень с привязанной к нему ки лограммовой гирей, он раскрутил гирю над головой, пыта ясь нанести удар по голове Михайлова. Однако ремень раз вязался, гиря соскочила, отлетела в сторону и, попав в лицо прохожего, выбила ему глаз.

За что должен отвечать Власов? Проведите разграни чение между оконченным и неоконченным покушением.

№32 Узнав от Рожкова о намерении заниматься изготовле нием денежных купюр с целью их последующего сбыта, Шлыков предложил ему свою компьютерную технику. Всю аппаратуру они перевезли на дачу Рожкова. Однако под воздействием жены, которая говорила о неизбежности про вала их затеи и строгом наказании за данное преступление, Шлыков вознамерился отобрать у Рожкова переданную ему аппаратуру. В течение трех дней он пытался договориться с Рожковым по телефону, предлагал встретиться, но тот уклонялся от разговоров и встреч. Через 10 дней Рожков был задержан при попытке сбыть изготовленную им на ап паратуре Шлыкова купюру.

Назовите особенности добровольного отказа соучаст ников преступления. Подлежит ли Шлыков уголовной от ветственности?

№33 Тихий, шофер грузовой автомашины, посадил в каби ну голосовавшего на дороге Нефедова. На крутом повороте плохо закрытая дверца машины распахнулась, Нефедов выпал из кабины и, попав под заднее колесо автомашины, был задавлен. Тихий, считая, что Нефедов только потерял сознание от удара и, желая скрыть случившееся, нанес ему несколько ударов камнем по голове и зарыл труп в землю. Экспертиза установила, что Нефедов погиб от на езда автомашины, а удары по голове были нанесены ему после смерти.

За что должен отвечать Тихий?

№34 Воробьева, желая избавиться от своего новорожденно го ребенка, не стала его кормить.

Можно ли привлечь ее к уголовной ответственности за покушение на убийство? Может ли покушение на преступ ление осуществляться путем бездействия?

№35 Юрьева, жившая в соседней квартире с престарелой Петровой, решила отравить ее, чтобы завладеть ее комна той. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть ей бу тылку с соком, Юрьева, незаконно хранившая и сбывавшая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку Петровой. Петрова, выпив стакан сока, почувствовала себя плохо. Мучения старой женщины подействовали на Юрье ву. Она вызвала "Скорую помощь" и рассказала врачу, ка кой яд был ею подсыпан в сок. Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти.

Можно ли действия Юрьевой рассматривать как добро вольный отказ от совершения преступления? На каком эта пе развития умышленной преступной деятельности он воз можен?

№36 Тюлькин решил обокрасть магазин, проломив потолок. Забравшись на чердак, он обнаружил, что потолочные пере крытия сделаны из железобетона, и отказался от задуманного.

Какой признак добровольного отказа здесь отсутству ет? Есть ли основания для привлечения Тюлькина к уго ловной ответственности?

№37 Сомов, Малеин и другие лица у подъезда дома распи вали спиртные напитки. Сильно опьянев, Сомов и Малеин поссорились, а затем стали драться. Сомов ударил Малеина кулаком по лицу. Малеин выхватил нож и ударил Сомова в левую половину груди. Когда Сомов, пытаясь убежать, по вернулся к Малеину спиной, он нанес ему ещё два удара ножом под левую лопатку. Увидев окровавленного Сомова, Малеин с криком "Что я наделал!" бросился к ближайшему телефону-автомату и вызвал "Скорую помощь". Жизнь Со мова была спасена лишь благодаря срочной операции.

Есть ли основания говорить в этом случае о доброволь ном отказе от преступления?

№38 Хохлов систематически пил и дебоширил в семье. Он избивал жену,-детей, выгнал из дома престарелых родите лей жены. Безуспешно испытав все способы воздействия на мужа, Хохлова решила его убить. Она уговорила своего зна комого Ложкина, судимого за хулиганство, убить Хохлова, обещая хорошо заплатить за это. Взяв у своего отца охот ничье ружье, Хохлова передала его ЛоЖкину, а в назначен ный день увела из дома детей, оставив спящего пьяного мужа одного. Однако, продумав все свои действия и пони мая, что в случае разоблачения она понесет суровое нака зание, Хохлова побежала к своему дому и попросила у при шедшего туда Ложкина вернуть ей ружье и не убивать мужа. Обозленный Ложкин, надеявшийся на получение значитель ной суммы денег, оттолкнул ее, вошел в квартиру и, дваж ды выстрелив из ружья, убил Хохлова.

Оцените действия названных лиц и решите вопрос о возможности привлечения их к уголовной ответственности.

№39 Водкин, отбывая наказание за хулиганство, добровольно сообщил начальнику оперативной части колонии о двух квар тирных кражах, совершенных им в соучастии с Галкиным до осуждения за хулиганство, назвал адреса и указал тай ник, где Галкин хранил похищенные ими ценности. Прове денное расследование полностью подтвердило сообщение Водкина.

Какое уголовно-правовое значение имеет зявление Вод кина

№40 Свинцов, осужденный к 4 годам лишения свободы за умышленное повреждение дачи Новорусского путем поджо га, обратился в областной суд с жалобой, в которой просил прекратить его уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 31 УК РФ, так как еще в процессе расследования дела он возместил владельцу дачи причиненный пожаром имущест венный ущерб, раскаивается в содеянном и не намеревается в дальнейшем совершать противозаконные действия.

Обоснована ли жалоба осужденного? Проведите раз граничение между добровольным отказом от преступления и деятельным раскаянием. Каково правовое значение дея тельного раскаяния и каким требованиям, согласно закону, оно должно соответствовать?