«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 1  

Задание 1. Кутикову, работнику ООО «Тополек», был причинен вред здоровью в результате несчастного случая на производстве. Он предъявил иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.  

Задание 2. Кирпищиков работал в ПАО «Звени-банк» в должности генерального директора. По решению Совета директоров полномочия Кирпищикова были прекращены. Считая решение Совета директоров незаконным, Кирпищиков решил обратиться с иском об оспаривании решения и восстановлении на работе.

Определите подведомственность данного спора.  

Задание 3. Якунина обратилась с иском к Сумину о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Сумин по профессии программист, не имеет постоянного места работы, выполняет работы по гражданско-правовым договорам (фрилансер). Ранее при совместном проживании, Сумин обеспечивал определенный уровень жизни семьи.

В настоящее время они совместно не проживают, младший ребенок нуждается в постоянном лечении, занятиях с логопедом, санаторно-курортном лечении. Эти факторы, как полагает Якунина, необходимо учесть при определении размера алиментов.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу, необходимые доказательства.

Задание 4. Чижиков проживал по договору социального найма в квартире с женой и двумя детьми. Также в квартире была зарегистрирована мать жены (Соловьева), которая после постановки на регистрационный учет там не проживала, коммунальных платежей не вносила. Все это время она проживала в другом жилом помещении по договору коммерческого найма.

Поскольку Чижиковым приходилось оплачивать коммунальные платежи за Соловьеву, был подан иск о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением.

Соловьева подала встречный иск о выделении отдельного лицевого счета.

Суд вынес решение и удовлетворил иск Чижиковых в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Соловьевой отказал.

Выполните исковое заявление от имени Чижиковых о признании Соловьевой не приобретшей право пользования жилым помещением и судебное решение по делу (с учетом предъявленного встречного иска), дополнив все недостающие данные по своему усмотрению

Вариант 2

Задание 1. Алябьев работал в ООО «Трансмаш» крановщиком, был уволен в связи с сокращением штата работников организации. Не согласившись с увольнением, Алябьев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда к директору ООО. В обоснование иска указал, что директором допущены грубые нарушения трудового законодательства при увольнении, а также, что на его должность после увольнения был принят другой работник – Соловьев.

Определите лиц, участвующих в деле. 5

 

Задание 2. Мосенко обратился в суд с иском к Клавиковой об определении порядка участия в воспитании дочери Екатерины (5 лет). Судья отказал в принятии искового заявления указав, что данное требование суду не подведомственно, Мосенко следует обратиться в орган опеки и попечительства. Лишь только в случае несогласия с установленным органом опеки и попечительства порядком общения или несоблюдения указанного порядка сторонами он имеет право обратиться с иском в суд в соответствии со ст.67 СК РФ.

Правильно ли поступил суд?

Задание 3. Лисицын после расторжения брака обратился в суд с иском о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения своей бывшей супруги. Лисицына была вселена в жилое помещение, которое занимал Лисицын по договору социального найма, после заключения брака. После расторжения брака она выехала из квартиры, поскольку Лисицын создавал невыносимые условия для совместного проживания. Другого жилого помещения она не имеет, в настоящее время живет у родителей в однокомнатной квартире, принадлежащей родителям на праве собственности.

Правильно ли определен предмет иска? Каким образом Лисицына может защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства? Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу, необходимые доказательства.

Задание 4. Костин, управляя автомобилем, принадлежавшем ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода (Зимина), переходившего дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

Зимину был причинен вред здоровью. Он обратился в суд с иском к Костину о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая кампания, которая требования о возмещении вреда, покрываемые договором ОСАГО, признала и представила в суд платежные поручения, подтверждающие перечислении указанных сумм истцу.

Костин иск не признал.

Суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Выполните исковое заявление и судебное решение, дополнив все недостающие данные по своему усмотрению.

Вариант 3

Задание 1. Судницина подала иск о взыскании алиментов на содержание дочери Ани (9 лет) с ее отца – Трошева. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что у Трошева есть еще двое детей 12 и 14 лет, на содержание которых он также уплачивает алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в данном деле.

Задание 2. Жилкин проживал в комнате в коммунальной квартире с семьей (жена, двое детей) на основании договора социального найма. Сосед, занимавший другую комнату также по договору социального найма, скончался. Жилкин обратился в суд с иском о предоставлении ему и членам его семьи освободившейся комнаты. Судья отказал Жилкину в принятии искового заявления по мотиву неподведомственности дела суду, рекомендовав обратиться в органы местного самоуправления.

Определите подведомственность требования.

Задание 3. Пестерев получил травму при исполнении трудовых обязанностей. Он обратился с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда к работодателю – ООО «Тюбуклес» и Территориальному подразделению ФОСС по Челябинской области.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по делу и необходимые 6

 

доказательства.

Задание 4. Находченков работал в должности стропальщика в ООО «Крымстрой». Приказом генерального директора он был уволен по ст.80 ТК РФ (по собственному желанию). В обоснование своих требований истец указал, что подал исковое заявление в связи с тем, что у него был конфликт с руководителем его структурного подразделения, после очередного спора с ним по поводу качества выполненных Находченковым работ, он сгоряча подал заявление об увольнении по собственному желанию, но «остыв» увольняться передумал. Заявление свое он не отозвал, по прошествии двух недель с момента подачи заявления уволен не был, и продолжал выполнять свои трудовые обязанности. Через месяц Находченков был ознакомлен с приказом об увольнении, ему выдана трудовая книжка и произведен расчет.

Суд, рассмотрев дело, удовлетворил иск в полном объеме.

Выполните исковое заявление и судебное решение, дополнив все недостающие данные по своему усмотрению.

Вариант 4

Задание 1. Чепиков обратился в суд с иском к Тунгусову о выселении из квартиры и признании его утратившим право пользования жилым помещением. Тунгусов был вселен в квартиру как муж его дочери, но после расторжения их брака Тунгусов выехал из квартиры и где он сейчас проживает неизвестно.

Квартира была предоставлена Чепикову по договору социального найма. Вместе с ним в качестве членов семьи также проживают его жена, дочь и сын.

Определите субъектный состав лиц, участвующих в деле.

Задание 2. Снигирева обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее сын получил профессиональное заболевание, от которого впоследствии скончался. Судья оставил исковое заявление без движения, указав на неприложение документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Снегирева, недостатки, указанные судом, устранить не смогла.

Определите подведомственность указанного требования.

Оцените действия суда.

Задание 3. Пушова обратилась с иском к ООО «Зенит» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула. Она проработала у ответчика в должности швеи 5 лет, и была уволена по сокращению численности работников. Пушова считает ее увольнение незаконным, поскольку работодатель не выполнил требования, предусматривающие особый порядок увольнения по данному основанию. Также при увольнении необходимо было учесть, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей и имеет преимущественное право на оставлении на работе.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу, необходимые доказательства.

Задание 4. Куницин обратился с иском об определении с ним места жительства четверых его несовершеннолетних детей к их матери. В обоснование исковых требований указал, что Куницина обращается с детьми грубо, кричит на детей, применяет физические меры воздействия, часто оставляет детей одних или на попечение соседки, не оставляя при этом ни средств на их содержание, ни продуктов. При посещении с детьми спортивных секций устраивает скандалы с другими родителями. Дети после того как семья распалась, остались проживать с матерью. Он регулярно предоставлял средства на их содержание, но нечасто виделся с детьми, поскольку в связи с характером работы проживал в другом городе. После возвращения в город он узнал о сложившейся ситуации, забрал детей к себе и предъявил указанный иск.

Суд иск удовлетворил, определив место жительства детей с отцом.

Выполните исковое заявление и судебное решение, дополнив все недостающие данные по 7

 

своему усмотрению.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Задача 1

Осетров обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении трехлетней Инги. В исковом заявлении он указал, что в течение года встречался с Куприяновой – матерью Инги, планировал на ней жениться. Но после рождения девочки Куприянова переехала жить в другой город, перестала с ним общаться. Куприянова в процессе заявила, что она замужем за Пышкиным, Инга родилась в браке и отцом ребенка является ее муж, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Есть ли основания для участия в деле Пышкина? Если да, то в качестве кого?

Задача 2

Слесарь ПАО «НПО «Автоматика»» Ильин обратился с заявлением о взыскании заработной платы за время выполнения сверхурочных работ в комиссию по трудовым спорам (администрация предприятия в выплате заработной платы за время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную плату. Администрация предприятия, не согласившись с решением комиссии, обратилась с иском в суд.

Определите участников процесса.

Задача 3

Шофер ООО «Эх, прокачу!» Козлевич допустил поломку автомашины. Ее ремонт обошелся в 15 000 руб. Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Козлевича указанной суммы. Судья в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что по трудовому законодательству Козлевич должен нести материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, а взыскание материального ущерба в подобных случаях производится в бесспорном порядке.

Оцените правомерность действий работодателя и судьи.

Задача 4

Определите суд или иной юрисдикционный орган, компетентный рассматривать следующие споры:

а) после смерти отца ребенка мать несовершеннолетней Насти Носовой стала препятствовать его матери в общении с Настей, и поэтому бабушка решила защитить свое право видеться с внучкой;

б) по иску Капиной, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода, о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода;

в) по требованию Букшина о первоочередном предоставлении жилого помещения на условиях социального найма;

г) по требованию Гончарова о возмещении вреда, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Задача 5

Стуковы не смогли достичь согласия относительно раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака. В ходе подготовки к судебному разбирательству дела, возбужденного по иску Стуковой о разделе совместно нажитого имущества, супруги решили заключить мировое соглашение, определив, таким образом, какое имущество какой стороне должно быть передано. Намерение сторон заключить мировое соглашение было выражено в письменном заявлении, которое мировой судья приобщил к материалам дела. В целях проверки указанного соглашения на предмет соответствия условиям, закрепленным ст. 39 ГПК, судья назначил предварительное судебное заседание, известив стороны о времени и месте его проведения. Однако в судебное заседание явилась только Стукова. Согласившись с мнением истицы о том, что воля ответчика однозначно выражена в письменном заявлении, мировой судья рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения и вынес определение о прекращении производства по делу. 8

 

Какие нарушения допущены мировым судьей?

Задача 6

Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а) Иванчук, в пользу которого присуждены вступившим в законную силу решением суда пожизненные платежи в возмещение вреда, причиненного увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

б) прокурор отказался от поданного им иска в защиту жилищных прав несовершеннолетнего;

в) кассир отказалась от иска о восстановлении на работе в банке, поскольку нашла другую высокооплачиваемую работу;

г) Архипов, достигнув совершеннолетия, обратился в суд с иском об установлении отцовства. Ранее, шесть лет назад, суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном матерью Архипова.

Задача 7

Сформулируйте резолютивную часть судебного решения по делу:

а) о лишении родительских прав обоих родителей в отношении двоих детей;

б) об удовлетворении иска о восстановлении на работе незаконно уволенного работника (в судебном заседании истец исковые требования изменил на изменение даты и формулировки основания увольнения);

в) о выселении семьи из трех человек;

г) о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 17 лет.