«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

27. За простой вагонов с трикотажной фабрики 8 сентября был взыскан штраф в сумме 8000 р. Директор издал 22 сентября приказ о взыскании этой суммы с экспедитора, виновного в простое вагонов. Экспедитор подал заявление об увольнении, и 8 октября был уволен по собственному желанию. Удержание при расчете произведено не было. 20 октября директор фабрики дал указание юрисконсульту составить заключение по данному делу.

Какое заключение должен дать юрисконсульт?

28. Отделом технического контроля суконной фабрики было забраковано 150 одеял стоимостью 2000 р. каждое. Брак произошел по вине ворсовальщицы Мануковской. Бухгалтерия удержала из заработной платы Мануковской 15 000 р. Ворсовальщица обратилась к директору с требованием вернуть ей часть удержанной суммы, так как брак произошел по вине помощника мастера, плохо отрегулировавшего оборудование.

Какое решение следует принять директору?

29. В одном из цехов завода была обнаружена недостача спирта на сумму 45000 р. Кладовщица была привлечена к уголовной ответственности. Приказом по заводу привлечены к материальной ответственности главный бухгалтер, не проводивший инвентаризацию в течение двух лет, и начальник цеха (каждый в размере месячного оклада).

Соответствует ли приказ действующему законодательству?

30. Начальник цеха издал распоряжение о переводе нормировщицы Быстрицкой на два месяца в строительную бригаду. Быстрицкая отказалась приступить к работе и подала заявление в КТС. Комиссия приняла решение о восстановлении ее на работе и взыскании в ее пользу за вынужденный прогул 9500 р. Однако в тот же день директор завода издал приказ об увольнении Быстрицкой за прогул без уважительной причины. Через три месяца по решению суда она была восстановлена, и в ее пользу взыскано 28500 р. Заместитель директора, ссылаясь на то, что директор в отпуске, в течение месяца не исполнял решение суда. В связи с этим суд принял решение о взыскании с предприятия еще 9500 р. По приказу генерального директора все три должностных лица были привлечены к материальной ответственности в полном объеме.

Является ли такой приказ законным?

31. Краснодеревщик Утайкин вывез с территории мебельной фабрики краски и лак на сумму 12 500 р. Через 13 месяцев ревизор установил, что документы, по которым Утайкин вывез материалы, были поддельными. По приказу директора фабрики деньги были удержаны из заработной платы Утайкина. Считая удержание незаконным, последний обратился в суд.

Оцените законноость удержаний. Как следует поступить суду?

32. Сторож промтоварного магазина ушел с поста во время дежурства. Воспользовавшись отсутствием охраны, преступники похитили товары на сумму 75 000 р. Организация предъявила к сторожу иск о взыскании причиненного ущерба. В исковом заявлении указывалось, что работники, занятые в торговых предприятиях, несут полную материальную ответственность. Суд принял решение о взыскании со сторожа только его месячного оклада (7200 р.).

Правильно ли поступил суд? Какими нормативными актами следует руководствоваться при разрешении данного дела?

33. Организация «Штрек» предъявила иск к водителю Крюкову, который шесть месяцев назад в рабочее время нарушил правила дорожного движения и причинил потерпевшему Оснач тяжкое телесное повреждение. В связи с этим автобаза выплатила потерпевшему 70 000 руб.

Подлежит ли иск удовлетворению?

34. Преподаватель физкультуры общеобразовательной школы Роговцева получила по доверенности на базе спортивные костюмы и инвентарь. Все имущество было погружено в кузов грузовой автомашины. По дороге автомашина попала под сильный дождь и, так как не было брезента, часть имущества на сумму 7500 р. была испорчена. Кроме того, по приезде в школу обнаружилась недостача 10 спортивных костюмов стоимостью 8000 р. каждый. Директор школы, не зная, как поступить, обратился за советом в юридическую консультацию.

Какое ему следует дать разъяснение?

35. Заготконтора предъявила в суд иск на сумму 12 000 р. к заведующему складом Плотникову в связи с порчей яиц, находившихся на складе. Плотников не признал себя виновным и пояснил, что яйца могли испортиться в связи с тем, что погода была жаркая, а их своевременно не вывезли.

Как следует поступить суду? Какие вы знаете случаи полной материальной ответственности по специальным законам?

36. Колонна автомашин была послана грузовым автохозяйством за цементом. По дороге один из шоферов совершил аварию, и начальник автохозяйства командировал двух слесарей для ее ремонта. После окончания ремонта один из слесарей не захотел ночевать в гостинице цемзавода и устроился на ночлег в кузове автомашины. От неосторожно брошенной им спички машина загорелась и была выведена из строя.

В чем заключается причиненный автохозяйству ущерб? С кого и в каком порядке его следует взыскивать?

37. В ночь с 10 на 11 марта со склада кафе “Незабудка” были похищены различные продукты на сумму 35 000 р. Проведенная на другой день ревизия установила, кроме того, недостачу на сумму 70 000 р. Сюда была включена и стоимость разбитой официантками Ключниковой и Масленниковой столовой посуды (4000 р.). Приказом по организации были взысканы 10 500 р. поровну с 10 работников кафе (директора, двух официанток, буфетчицы, трех поваров и трех мойщиц посуды).

Правильно ли произведено взыскание?

38. Стропальщик Заводилин получил новую спецодежду и, делая покупки в магазине, оставил ее там по забывчивости. Когда он вспомнил об этом и возвратился, то свертка уже не было. Стоимость спецодежды (6000 р.) была взыскана с него в пятикратном размере по приказу работодателя.

Правильно ли поступил работодатель? Какие вы знаете случаи повышенной материальной ответственности?

39. Ресторан станции Воронеж-1 предъявил в суд иск к сторожу Краснову о взыскании с него 40000 р. в возмещение недостачи, образовавшейся после кражи продуктов питания на охраняемом им объекте, указав, что с Красновым заключен договор о полной материальной ответственности.

Как следует решить дело суду?

40. Шофер такси совершил аварию. Поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, работодатель издал приказ об удержании суммы ущерба (20 000 р.) из его заработной платы. Шофер не возражал, и бухгалтерия начала производить удержания. Когда половина суммы была взыскана, шофер подал заявление с требованием прекратить дальнейшее удержание. Однако бухгалтерия взыскала и остальную сумму. Шофер подал заявление в КТС с просьбой вернуть удержанную после подачи заявления сумму в 10 000 р.

Сформулируйте решение комиссии.

41. Уголовное дело, возбужденное против стрелочника железнодорожной станции, было прекращено прокуратурой, и материалы переданы на рассмотрение работодателю. Но так как по вине стрелочника был причинен ущерб на сумму 50 000 р., к нему был предъявлен иск. Суд удовлетворил иск, однако, учитывая материальное положение стрелочника, снизил взыскиваемую сумму до 10 000 р.

Правильно ли поступил суд? Каким должно быть решение, если уголовное дело было прекращено в связи с амнистией?

Вопросы для самоконтроля

1. При наличии каких условий наступает материальная ответственность сторон трудового договора?

2. В каких случаях работодатель обязан возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться?

3. Что понимается под материальной ответственностью в трудовом праве? Чем она отличается от гражданско-правовой?

4. Что понимается под прямым действительным ущербом?

5. Что понимается под нормальным производственно-хозяйственным риском?

6. Кто должен нести материальную ответственность за ущерб, причиненный несовершеннолетним лицом?

7. Какие гарантии установлены трудовым законодательством при привлечении работников к материальной ответственности?

8. Какими специальными нормативными правовыми актами регулируется порядок возмещения полной материальной ответственности?

9. С кем и при наличии каких условий может заключаться договор о полной материальной ответственности?

10. Какими нормативными актами регулируются порядок и условия установления коллективной (бригадной) материальной ответственности?

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 1

Колосков решил продать латунное кольцо, выдав его за золотое. В зале ювелирного магазина он показывал это кольцо и говорил, что просит за него на 20 % меньше, чем магазин.

Обманщик был разоблачён.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Колоскова.

Задача 2

Работник предприятия по обработке алмазов Никитин перед уходом с работы положил себе в рот алмаз стоимостью 40 тыс. руб. На проходной предприятия хищение было обнаружено.

На какой стадии данное преступление было пресечено?

Задача 3

Рузанов, задумав убить Дежнева из мести, решил приобрести для этого оружие. Он рассказал о планируемом убийстве Миронову и договорился с ним о том, что он продаст ему пистолет с патронами, однако в момент передачи оружия они оба были задержаны работниками милиции.

Ознакомьтесь со ст. 105 и ст. 222 УК РФ.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рузанова и Миронова с учётом учения о стадиях совершения преступления.

Задача 4

Шалов на просёлочной дороге встретил несовершеннолетнюю Родионову и набросился на неё с целью изнасилования. Он сорвал с неё одежду, повалил на землю, однако из-за сильного крика потерпевшей Шалов побоялся довести преступление до конца и убежал в лес, где и был задержан.

Нет ли в поведении Шилова добровольного отказа от доведения преступления до конца?

Задача 5

Сидоренков, познакомившись на дискотеке с Мирзоевой, пригласил её к себе домой. Там они распивали спиртные напитки, и Сидоренков предложил ей вступить с ним в половую связь. Мирзоева категорически отказала ему, а когда он стал применять к ней насилие, она заявила, что больна сифилисом.

Сидоренков прекратил посягательство и проводил Мирзоеву до её дома. В тот же день Сидоренков был задержан работниками милиции по заявлению Мирзоевой, в котором она просила привлечь Сидоренкова к уголовной ответственности за покушение на её изнасилование.

Сидоренков в своё оправдание заявил, что, узнав о болезни Мирзоевой, он добровольно отказался от доведения преступления до конца.

Был ли в данном случае отказ от изнасилования добровольным?

Задача 6

Охранникам шинного завода сообщили, что кто-то через отверстие в заборе выбросил автопокрышку с территории предприятия. Они стали следить, и в момент, когда рабочий завода Сургучёв, выбросивший автопокрышку, после вечерней смены пришёл за ней, охранники задержали его.

На какой стадии было пресечено совершённое преступление?

Задача 7

Митин с целью совершения кражи, находясь в переполненном автобусе, бритвой разрезал хозяйственную сумку Ветровой и вытащил из неё кошелёк. Выйдя из автобуса, Митин обнаружил, что кошелёк пуст.

Какова Ваша оценка содеянного с учётом учения о стадиях совершения преступления?

Задача 8

Белкина, желая убить свою соседку по коммунальной квартире, с которой у неё сложились крайне неприязненные отношения, улучив удобный случай, налила ей в стакан во время обеда медленно действующий яд. Однако Вдовина заметила её действия и вызвала милицию.

На какой стадии было пресечено преступление Белкиной?

Вариант. Вдовина не заметила действий своей соседки, выпила яд и вскоре почувствовала себя плохо. Испугавшись ответственности за содеянное, Белкина дала ей противоядие. Жизнь потерпевшей была спасена, однако без принятого противоядия её смерть была бы неизбежной. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Белкиной.

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Задача 9

Петров обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Никонова по характеру его работы. Петров объяснил ему, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Петров в тот же день убил из него сослуживца Линькова, с которым у него были давние счеты.

Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и решите, имеется ли соучастие в данном случае.

Задача 10

Приговором суда Фомин и Кротов осуждены за кражу с территории автозавода десяти колес и аккумуляторной батареи, которые они вывезли на автомашине, закрепленной за шофером завода Жуковым. Из материалов дела усматривается, что последний, заведомо зная о готовящемся преступлении, предоставил осужденным автомашину для вывоза похищенного с территории завода.

Какова форма соучастия в данном случае? Решите вопрос об уголовной ответственности Жукова.

Задача 11

Мишин, Березовский и Касьянов осуждены за покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц. По данному делу три эти субъекта договорились убить потерпевшего, но выстрел из пистолета произвел лишь один Мишин, который причинил жертве сквозное огнестрельное ранение. Выстрел был произведен в присутствии Березовского и Касьянова. После этого все трое с места преступления скрылись.

Оцените правильность принятого судебного решения.

Задача 12

Девятых потребовал у потерпевшего в течение нескольких дней передать ему 50 тысяч рублей, сопровождая это требование угрозой «зарезать». В это время Белкин поддержал это требование, проявив солидарность с действиями Девятых и рекомендовал потерпевшему «лучше отдать деньги». По делу установлено, что сам Белкин непосредственно перед этим ограбил потерпевшего, о чем тот в правоохранительные органы не заявлял. Потерпевший воспринимал обоих как совместно действовавших преступников.

Определите роли виновных и форму соучастия в совершенном преступлении.

Задача 13

Акмалов проиграл в карты потерпевшему 150 тыс. рублей. С целью избавления от возврата карточного долга он решил убить потерпевшего и попросил Ивакина помочь ему в этом. Во время разговора с потерпевшим о возврате долга Акмалов и Ивакин попросили его разрешить возвратить долг частями, однако потерпевший отказался, предлагая оплатить долг полностью. Тогда Акмалов двумя выстрелами из ружья убил его.

Каковы роли соучастников и форма соучастия в приведенной задаче? В чем выражается субъективная связь соучастников?

Задача 14

22 февраля 2006 г. около 22 часов Королев и Гриднев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на нападение на идущую впереди ранее незнакомую им Цветкову в целях хищения принадлежащего ей имущества. Действуя совместно и согласованно, реализуя свои преступные намерения, они вошли за ней в подъезд, где на лестничной площадке они сняли с нее шубу и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли руками и ногами не менее десяти ударов в грудь и по голове, причинив ей совместными действиями легкий вред здоровью. Кроме того, виновные похитили у Цветковой золотые цепочку и кольцо на сумму 15546 рублей.

Раскройте содержание совместности как объективного признака соучастия. Дайте юридическую оценку содеянного.

Задача 15

Теплых и Щербаков, укоротив стволы охотничьего ружья путем их отпиливания, изготовили огнестрельное оружие – обрез и вместе с боеприпасами к нему незаконно хранили, носили и перевозили. По заключению экспертизы указанный обрез относится к самодельному гладкоствольному оружию. Пригоден для стрельбы.

Дайте юридическую оценку деяния.

Задача 16

Маскин похитил из контейнера 2 ковра стоимостью 12 тыс.руб. и на следующий день отвез их на квартиру своего знакомого Просолова, которому рассказал о совершенной им краже.

С целью сокрытия похищенного Просолов по просьбе Маскина перевез эти ковры в частный дом своей родственницы Хомяковой и спрятал их с ее согласия на чердаке дома.

Дайте характеристику объективных и субъективных признаков совершенного деяния. Можно ли Просолова и Хомякову привлечь к уголовной ответственности?

Задача 17

Гвоздев при разбойном нападении на Егоркина отобрал у него карманные часы, деньги и бутылку водки, а затем убил его. Являясь очевидцем совершенного преступления, Мухин принял от Гвоздева похищенные часы. Передавая ему часы, Гвоздев просил, чтобы Мухин куда-нибудь их дел и не говорил никому об убийстве. Мухин бросил эти часы в реку.

Можно ли Мухина привлечь к уголовной ответственности? Дайте характеристику объективных и субъективных признаков укрывательства.

Задача 18

Зубарев А., совершив убийство Максутова при разбойном нападении, с места происшествия скрылся и длительное время укрывался от следствия у старшей сестры Зубаревой М., которой рассказал о содеянном.

Его отец, Зубарев М., зная, где скрывается сын, не сообщил об этом органам следствия, хотя неоднократно допрашивался по этому вопросу в качестве свидетеля.

Как решается вопрос об ответственности за заранее не обещанное укрывательство родственников?

Задача 1.

В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель «Устрой¬ство для разработки прессовых соединений». По ранее поданной заявке на получение патента на изобретение «Устройство для выпрессовки на¬ружных колец» решение еще не было принято. Авторы более ранней за¬явки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Различия ус¬матриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их существе. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой ока¬зать им помощь в подготовке возражения.

Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ранней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно само¬стоятельно, с материалами их заявки незнаком, поэтому его свидетельст¬во не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изобретение.

В каком порядке могут быть признаны недействительными выдан¬ные свидетельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих реше¬ний?

Задача 2.

Работники технологического бюро Чернышев и Хромов в установлен¬ном законом порядке признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологиче¬ского бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о вклю¬чении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руко¬водство всеми работами, которые завершились созданием новой техноло¬гии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобрете¬ния, результаты которой он также передал ответчикам.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Задача 3.

Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. После пятимесячного использования пред¬ложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в каче¬стве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатенто¬вать его не в качестве изобретения, а как полезную модель.

Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законода¬тельства.

Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допу¬щены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения?

Задача 4.

Группа лиц получила патент на способ получения топлива для двига¬телей внутреннего сгорания. Первоначально с согласия всех совладельцев патента ими было заключено несколько лицензионных соглашений, воз¬награждение по которым распределялось между всеми патентообладате¬лями поровну. Однако в последующем между ними возникли разногла¬сия, связанные с распределением вознаграждения. В частности, группа патентообладателей, которые активно занимались работой по коммерче¬ской реализации разработки, полагала, что их доля вознаграждения долж¬на быть увеличена. Кроме того, они указывали, что некоторые лица вклю¬чены в состав патентообладателей без достаточных оснований, так как не принимали непосредственного участия в создании разработки.

Их противники, не оспаривая по существу последнего довода, указы¬вали, что без их участия в числе заявителей патент на данную разработку вообще не мог быть получен группой физических лиц, так как базой для создания разработки послужили результаты НИР, достигнутые при вы¬полнении служебного задания в период их работы в НИИ.

Спорящие стороны обратились к юристу за консультацией.

Какие разъяснения должны быть даны? Как используется запатен¬тованная разработка, если между совладельцами патента не может быть достигнуто соглашение?

Задача 5.

Текстильный институт, обладатель патента на «Способ получения фа¬сонной пряжи с ворсовым эффектом», обнаружив, что запатентованная им разработка используется рядом предприятий без его разрешения, обра¬тился к ним с требованиями о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещении причиненных ему убытков. Некоторые из поль¬зователей признали правомерность требований института и выразили го¬товность заключить с ним лицензионные соглашения.

Однако два предприятия - Ивановский текстильный комбинат и Твер¬ская трикотажная фабрика - отклонили требования института, сослав¬шись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом Ива¬новский комбинат указал, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от ин¬ститута. Тверская фабрика утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще тогда, когда он охранялся авторским свидетельством СССР, обмененным в последующем на патент РФ.

Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в ар¬битражный суд с иском о защите своих патентных прав.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Изменится ли ре¬шение, если:

а) Ивановский комбинат докажет, что соответствующая разработ¬ка была выполнена институтом по его заказу;

б) будет установлено, что Тверская трикотажная фабрика начала использовать разработку после подачи институтом заявки на получение патента, но до его выдачи?

Задача 6.

Павлов является автором изобретения «Устройство для биохимиче¬ской очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполне¬ния служебного задания. Первоначально на данное изобретение было по¬лучено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 1993 г. на патент РФ, против чего Павлов не возра¬жал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов об¬ратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли.

Подлежит ли иск Павлова удовлетворению? Должны ли выплачивать вознаграждение Павлову те предприятия, которые начали использовать его разработку еще в тот период, когда она охранялась посредством ав¬торского свидетельства?

Задача 7.

АО, владеющее патентом на «Способ придания эффекта полупрозрач¬ности тканям», обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с выпускаемой им продукцией. Проведенной про¬веркой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и постав¬ляется в торговую сеть двумя другими предприятиями. АО потребовало прекращения производства тканей по его технологии и возмещения нару¬шителями причиненных убытков. Оба предприятия выполнить требова¬ния АО в добровольном порядке отказались, в связи с чем АО обратилось с соответствующими исками в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства один из ответчиков в свое оправда¬ние заявил, что он действительно использовал запатентованный АО спо¬соб производства тканей, но в значительно усовершенствованном виде, что подтверждается поданной им заявкой на выдачу патента на изобрете¬ние «Способ получения крученой нити».

Другой ответчик вообще отрицал свое знакомство с разработкой истца и утверждал, что им используется его собственная оригинальная техноло¬гия, с помощью которой достигается тот же эффект, но секрет которой он раскрывать пока не собирается.

Как должны быть разрешены возникшие споры?

Изменится ли решение задачи, если второе предприятие является иностранной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ткань поставляется российской торгово-закупочной фирмой?

Задача 8.

Совладельцам свидетельства на полезную модель «Устройство для кондиционирования воздуха» поступило предложение от ЗАО о продаже свидетельства.

Двое из трех совладельцев выразили готовность продать свидетельст¬во на предложенных условиях, однако третий совладелец против этого категорически возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить усовершенствование установки и получить патент на изобретение, кото¬рый в последующем может быть реализован с большей выгодой.

Поскольку достичь соглашения не удалось, они обратились за разъяс¬нением к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Какие способы переуступки патентных прав на использование запатентованных разработок предус¬матривает действующее законодательство? Может ли полезная модель быть одновременно запатентована в качестве изобретения?

Задача 9.

Электромеханический завод обратился к производственному объеди¬нению с предложением приобрести у последнего исключительную лицен¬зию на производство реверсивного вентильного электродвигателя. При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объемов производства и возможностей по дальнейшему усовершенствованию разработки. Объединение и завод обратились в специализированную юридическую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор в соответ¬ствии с обычной практикой. Необходимая консультация сторонам была дана, однако и после этого стороны не смогли прийти к приемлемому для обеих сторон соглашению. Поскольку электромеханический завод уже провел значительную подготовительную работу к производству указан¬ных электродвигателей, он обратился в арбитражный суд с иском о по¬нуждении производственного объединения к выдаче лицензии.

Как должен поступить арбитражный суд? Как решаются в лицензи¬онных договорах условия об оплате, усовершенствованиях и других обыч¬ных вопросах?

Задача 10.

Группе лиц выдали патент на «Систему смазки двигателя внутреннего сгорания». Жуков предъявил к ним иск о признании его автором изобре¬тения, на которое ответчикам выдан патент. Жуков мотивировал свой иск тем, что в изобретении ответчиков использован тот же принцип действия, что и в разработанной им системе, на которую им подана заявка на год раньше ответчиков. Но заявка истца была отклонена за отсутствием в ней новизны и промышленной применимости.

Ответчики иска не признали, пояснив, что они ничего не знали о раз¬работке, созданной Жуковым, так как сведения о ней автором не обнародовались, а заявка Жукова была опубликована уже после подачи ими за¬явки. Кроме того, они полагали, что по ряду признаков разработанная ими система смазки принципиально отличается от разработанной Жуко¬вым.

Суд признал исковые требования Жукова необоснованными и в иске ему отказал. В кассационной жалобе Жуков указал, что суд не учел весь¬ма существенный момент, а именно его приоритет в подаче заявки. Что же касается тождества решений истца и ответчика, то оно подтверждается тем, что при вторичной подаче заявки Жукову было отказано в выдаче па¬тента со ссылкой на патент ответчиков. Поэтому Жуков просил кассаци¬онную инстанцию отменить решение суда, признать его авторство на изо¬бретение, на которое патент выдали ответчикам, и аннулировать выдан¬ный им патент.

Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе Жуко¬ва? В чем различие между спорами об авторстве, приоритете, новизне и о признании патента недействительным?

3-е занятие.

Задача 1.

Группа научных сотрудников при изучении окислительно-восстанови¬тельных свойств подземных вод установила, что вместе с дождем раство¬римый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком поверхностном слое Земли. По мнению ученых, научное осмыс¬ление открытого явления очень важно для правильной постановки поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан прин¬ципиально новый метод поиска полезных ископаемых.

Ученые обратились за консультацией к юристу-патентоведу относи¬тельно закрепления своего приоритета и авторских прав.

Какие разъяснения должны быть им даны?

Задача 2.

Закрытое акционерное общество «Ареал» потребовало от общества с ограниченной ответственностью «Ареал» прекратить нарушение исключительного права на свое фирменное наименование. ЗАО «Ареал» сослалось на то, что пользуется фирменным наименованием «За¬крытое акционерное общество «Ареал» уже семь лет и что под данным наименованием широко известно среди потребителей транспортно-экспедиционных услуг Северо-западного региона. Поскольку ООО «Ареал», создан¬ное полгода назад, также занимается транспортно-экспедиционной дея¬тельностью в данном регионе, многие клиенты ЗАО «Ареал» оказались дез¬ориентированными. В частности, в адрес ЗАО «Ареал» поступило несколь¬ко претензий от потребителей услуг ООО «Ареал». Кроме того, ЗАО «Аре¬ал» указывало на то, что затратило значительные средства на рекламу сво¬его фирменного наименования, плодами которой незаслуженно пользуется ООО «Ареал».

ООО «Ареал» отклонило предъявленную претензию, заявив, что ис¬пользуемое им фирменное наименование не тождественно фирменному наименованию ЗАО «Ареал» ввиду несовпадения организационно-правовой формы организаций. Кроме того, только в справочнике «Лучшее в Санкт-Петербурге» упоминается о шести различных компаниях, дейст¬вующих под названием «Ареал». В ответе на претензию также сообщалось, что ООО «Ареал» подало в Роспатент заявку на регистрацию словесного знака обслуживания «Ареал» для транспортно-экспедиционных услуг, в свя¬зи с чем ЗАО «Ареал» придется в скором времени сменить свое фирменное наименование.

Разберите доводы сторон. Как должен поступить суд, если ЗАО «Ареал» предъявит иск о запрете ООО «Ареал» использовать в составе фирменного наименования слово «Ареал»? Какие наступят последствия, если заявка ООО «Ареал» на регистрации знака обслуживания «Ареал» будет удовлетворена?

Задача 3.

Финская фирма, являющаяся известным производителем и продавцом мебели, приняла решение о начале своего бизнеса в России. Желая закрепить за собой исключительные права на использование своего фирменного наименования и совпадающего с ним частично словес¬ного товарного знака на территории Российской Федерации, фирма подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака.

Не будучи уверенной в том, что эти действия достаточны для приобрете¬ния монопольных прав на использование в России данных средств индиви¬дуализации, фирма обратилась с запросом к патентному поверенному. Преж¬де всего фирму интересовал вопрос о том, должна ли она для обеспечения охраны своего фирменного наименования открыть в России собственное предприятие под данным названием или достаточно и того, что мебель про¬давалась через российских дилеров и (или) через Интернет.

Кроме того, в запросе указывалось, что в Финляндии имеется другая ме¬бельная компания, действующая в обороте под тем же фирменным наимено¬ванием и, по имеющимся сведениям, также собирающаяся торговать мебе¬лью в России. Фирма интересовалась тем, какие меры ей следует предпри¬нять для предотвращения выхода на российский рынок одноименной компа¬нии-конкурента?

Разъясните фирме ее права и перспективы охраны принадлежащих ей средств индивидуализации в Российской Федерации.

Задача 4.

Компания, владеющая несколькими косметическими салонами, в том числе салоном «Ювента», обнаружила рекламные материалы, из которых следовало, что в городе намечается открытие нового косме¬тического салона «Ювента». Считая, что это может ввести публику в заблуж¬дение, компания обратилась к хозяевам нового салона с предложением на¬звать салон другим именем, однако получила на это отказ.

Руководитель компании поручил юристу подготовить предложения по защите интересов компании.

Какие меры предложили бы Вы? Что такое коммерческое обозначение и чем оно отличается от других средств индивидуализации?

Задача 5.

Писатель N, автор нескольких повестей для детей, подал в Палату по патентным спорам возражение против предоставлен

1. Скворцов и Лопатин решили совершить убийство Денисова. С этой целью Скворцов под предлогом помочь ему снять колесо с машины вызвал Денисова из дома, а Лопатин из-за угла набросился на него и дважды ударил ножом, в результате чего потерпевший скончался на месте.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Скворцова и Лопатина.

2. Водитель автохозяйства Уткин, ранее судимый за изнасилование, возвращаясь поздно вечером из рейса, увидел шедшую вдоль дороги 33-летнюю Кольцову. Остановив машину, Уткин пригласил Кольцову в кабину. Получив отказ, он вышел из кабины, набросился на Кольцову и, применив физическую силу, пытался совершить с ней половой акт. В завязавшейся борьбе Кольцовой, несмотря на полученные телесные повреждения, отнесенные экспертами к разряду тяжкого вреда здоровью, удалось набросить на шею Уткина шарф и задушить его. После случившегося Кольцову обнаружили случайные прохожие и доставили в больницу.

До какого момента сохраняется состояние необходимой обороны?

По каким признакам производится отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта? Как квалифицировать действия Кольцовой? Обоснуйте свою точку зрения.

3. Летним вечером Петров, решил проверить исправность своего охотничьего ружья. Выйдя из дома, он произвел два выстрела в сторону фруктового сада, принадлежавшего садоводческому товариществу, в результате чего одним из них ранил находившегося там подростка Матрохина, который через два дня скончался в больнице.

Определите форму вины Петрова в отношении преступного последствия. Квалифицируйте действия Петрова. Обоснуйте свою точку зрения.

4. Супруги Ларины состояли в зарегистрированном браке и имели двух малолетних детей. Ларин злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве между супругами возникали скандалы. Ларин неоднократно избивал жену, оскорблял ее достоинство и честь. Однажды вечером, возвратившись домой в нетрезвом состоянии, Ларин учинил очередной скандал. Ларина, не выдержав издевательств мужа, со словами: «Лучше умереть, чем так жить», выбежала из комнаты и выпила уксусную эссенцию. Благодаря оказанной медицинской помощи жизнь Лариной была спасена.

Определите субъективную сторону этого преступления. Квалифицируйте действия Ларина. Обоснуйте свою точку зрения.

5. Во дворе дома между находившимися в нетрезвом состоянии Лаптевым и Зеленковым произошла ссора, во время которой Лаптев нанес Зеленкову удар в подбородок, от чего тот упал, ударился головой об асфальт и умер. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, полученной от удара затылочной частью головы о твердую поверхность.

Судом Лаптев был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия Лаптева на ч.1 ст.109 УК РФ.

Чем отличается причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, от неосторожного причинения смерти? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Обоснуйте свою точку зрения.

1. Понятие и виды преступлений против здоровья (ст. 111- 115 УК РФ).

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ). Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства или причинения смерти по неосторожности. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, особенности состава преступления (ст. 118 УК РФ).

3. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Признаки средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ). Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ).

4.Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Признаки легкого вреда здоровью.

5. Побои (ст. 116 УК РФ) Объективные и субъективные признаки состава преступления.

6. Истязание (ст. 117 УК РФ). Определение критериев «систематичности». Объективные и субъективные признаки состава преступления.

Задача

1. Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и возникшей драки нанес удар ножом в живот Михайлову, причинив проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря, расцененное судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью. С полученным ранением Михайлов был госпитализирован в больницу скорой помощи, где через три дня скончался.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свою точку зрения.

2. Чебриков, находясь в состоянии душевного волнения, вызванного оскорблением со стороны Гаврилова, нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Чебрикова. Обоснуйте свою точку зрения.

3. Новиков на почве личных неприязненных отношений в течение недели ежедневно избивал свою жену, нанося ей множественные удары руками по лицу и различным частям тела. Судебно-медицинский эксперт обнаружил на лице и теле потерпевшей более 10 кровоподтеков.

Квалифицируйте действия Новикова.

Каким будет решение задачи в случае, если Новиков избил жену только один раз?

4. Ипатова на почве ревности решила «наказать» Корневу за то, что та вступила в интимные отношения с ее сожителем - Васиным. Реализуя свой умысел, Ипатова плеснула в лицо Корневой раствором азотной кислоты, в результате чего потерпевшей были причинены ожоги лица и шеи и она утратила способность видеть правым глазом.

Квалифицируйте действия Ипатовой. Обоснуйте свою точку зрения.

5. Рогова, находившаяся на 4-м месяце беременности, в новогоднюю ночь возвращалась из гостей домой. Ранее незнакомый ей Чащин, будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая напугать Рогову, кинул ей под ноги петарду, которая разорвалась с сильным грохотом и вспышкой. В результате этого у Роговой, испытавшей сильное нервное потрясение, произошел выкидыш.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Чащина. Обоснуйте свою точку зрения.

Отрабатываемые вопросы:

1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, их виды. Значение уголовно-правовой охраны собственности от преступных посягательств.

2. Система преступления против собственности. Понятие и признаки хищения чужого имущества.

3. Предмет хищения, его объективные и субъективные признаки. Момент окончания хищения. Отграничение хищения от других преступлений против собственности, экологических и иных преступлений. Формы и виды хищений.

4. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения.

5. Некорыстные преступления против собственности.

Задачи

1. Карасев около 00 часов управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал обоих и завладел их деньгами в сумме 60.000 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Можно ли с этим согласиться?

2. Шокин, ранее судимый за грабеж, познакомился в кафе с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шокин, воспользовавшись тем, что Каменев сильно опьянел и, упав, уснул, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень стоимостью 18.000 рублей. Похищенный перстень он надел себе на палец и пошел домой. Но его действия были замечены гр-кой Федоровой, сообщившей о происшедшем в полицию. Через квартал от места происшествия Шокин был задержан работниками полиции.

Квалифицируйте действия Шокина.

3. Раков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел переночевать к своей родственнице Савельевой. Однако та отказалась пустить его в квартиру, на почве чего между ними произошла ссора. Раков, применяя насилие, ворвался в квартиру и избил Савельеву, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, в результате чего потерпевшая скончалась на месте. Положив труп на кровать, он снял с погибшей золотые серьги и цепочку общей стоимостью 45.600 рублей, после чего скрылся с похищенным.

Дайте юридическую оценку содеянному.

4. Емельянов, встретив на улице Шарапова, и испытывая к нему личную неприязнь, избил его, причинив средней тяжести вред здоровью, а потом завладел его норковой шапкой, наручными часами и деньгами в сумме 30.000 рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Емельянова? Каким будет решение задачи в случаях, если: Емельянов, похищая имущество Шарапова, нанес тому побои, что бы тот не сопротивлялся.

5. Клевцов, Пузанов и Курашов, работающие на ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», вступили в сговор на кражу мяса. Втроем поднесли мясо к забору, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили два мешка с мясом на сумму 9.900 руб. Клевцов взял 1 мешок и пошел домой, но сотрудники охраны предприятия, следившие за действиями правонарушителей с момента, когда те выносили мясо из цеха, где работали, задержали их всех возле забора ОАО.

Квалифицируйте действия виновных.

6. Воткин, позвонив по телефону главе городской администрации, потребовал 100.000 долларов США, угрожая в случае невыполнения этих требований расправиться с его семьей.

Квалифицируйте действия Воткина

Дайте уголовно-правовую характеристику действий Воткина.

В 2007г. Сычев заключил с Белкиной договор купли-продажи трехкомнатной квартиры. На момент заключения договора в квартире помимо Сычева проживали его мать, бывшая супруга и дочь 2001г. рождения, а также гражданка Сухаревская, вдова Плотникова – покойного дяди Сычева. Последняя в силу завещательного отказа, включенного в завещание Плотникова, была вправе пожизненно проживать в самой большой комнате в квартире Сычева, унаследовавшего все имущество своего дяди. На момент заключения договора Белкина не знала о существовании этого завещательного отказа.

Одновременно с подписанием договора купли-продажи Белкина, которой Сычев внушал доверие, подписала также акт приема-передачи квартиры, в котором содержалась запись о том, что квартира передана покупателю в надлежащем состоянии.

Однако, получив после государственной регистрации права собственности на квартиру ключи от нее и войдя туда, Белкина обнаружила, что в ней отсутствует раковина, душевая кабина и унитаз в санузле, которые до этого находились на своих местах, а также встроенная кухня и стиральная машина.

Через месяц после государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру к Белкиной был снесен особняк, находившийся непосредственно напротив окон купленной квартиры. Деревья, окружавшие особняк, были вырублены и на его месте началось строительство четырех 35-этажных домов.

Белкина, выбравшая эту квартиру исключительно из-за “тихого и зеленого двора” в центре, была этим сильно возмущена.

Более того, в скором времени к ней на квартиру пришла Сухаревская, которая, ссылаясь на завещательный отказ своего мужа Плотникова, сообщила, что она имеет право пожизненно проживать в купленной Белкиной квартире и непременно воспользуется этим правом, так как ей неудобно жить в комнате в коммунальной квартире на отдаленной окраине, которая досталась ей от ее мамы по наследству и в которой она зарегистрирована в качестве постоянно проживающей.

Узнав это, Белкина по совету адвокатов обратилась в суд с требованием о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий продавцом. В иске она указывала на то, что квартира существенно не соответствует требованиям к ее качеству.

Во-первых, в квартире на момент ее фактической передачи отсутствовали элементы, позволяющие использовать ее по назначению \9раковина, душевая кабина, унитаз, встроенная кухня, плита, стиральная машина).

Во-вторых, квартира в результате начатых в непосредственной близости от нее строительных работ потеряла 30% стоимости, что подтверждалось заключением оценщиков, и не могла использоваться для проживания “в тихом районе”, хотя именно в этих целях она и приобреталась, о чем был осведомлен продавец из бесед с Белкиной и ее риелтором. В особенности Белкина обращала внимание суда на тот факт, что Сычев входил в инициативную группу жильцов, которая в течение года пыталась воспрепятствовать сносу особняка и, таким образом, прекрасно знал о грядущем строительстве.

В-третьих, квартира не может использоваться по назначению в связи с правом Сухаревской на пожизненное проживание в ней.

Истица просила суд взыскать с Сычева убытки, вызванные существенным нарушением договора с его стороны.

Сычев иск не признал.

Сухаревская, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявила, что договор купли-продажи является ничтожным, так как:

- в нем не содержится указание на ее право пожизненного проживания в квартире;

- орган опеки и попечительства не давал согласия на отчуждение квартиры, несмотря на проживание там несовершеннолетней дочери Сычева;

- квартира не могла продаваться без согласия бывшей жены Сычева, так как на момент ее приватизации в 1995г. брак между супругами Сычевыми не был расторгнут, а потому, несмотря на отказ Сычевой от права на приватизацию квартиры в пользу ее мужа, квартира поступила в их общую совместную собственность.

Изучите содержание предложенной ситуации, и составьте проект решения суда по делу.

Романов Р. Р. обратился в суд с иском к Журиловой А. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав следующее. После объявления местными властями решения о переименовании ул. Полевой в ул. Романова, в честь отца истца, героя боевых действий, Журилова направила обращение в Администрацию города. В нем она указала: «При жизни этот человек не делал добра, клеветал на людей. Его сыновья такие же. Свою славу они решили не заслужить, а присвоить. Когда Романов Р. Р. ходил по домам и собирал подписи жителей, чтобы они дали согласие на переименование улицы именем его отца, он действовал путем подкупа и угроз».

По мнению истца, в обращении содержались сведения, которые не соответствуют действительности, и порочат его честь и достоинство, а также честь и достоинство его умершего отца. Распространением указанных сведений ему причинены нравственные страдания. А связи с этим просит взыскать с Журиловой А. А. денежную компенсацию.

Доказать действительность своих слов ответчик в суде не смогла.