«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

Кейс -задача № 1

Козловский, художник-график, применяя специальные красители, пририсовал в двадцати десятидолларовых купюрах по одному нулю и пытался продать их вместо стодолларовых на вещевом рынке. Дайте правовую оценку действиям Козловского. Изменится ли решение вопроса при следующих вариантах: а) Козловский изготовил 20 стодолларовых купюр с помощью копировально-множительной техники. Они соответствовали подлинным образцам по размеру и были выполнены в цветном варианте с необходимой четкостью. Изготовленные доллары он пытался сдать в сбербанк для зачисления на его валютный счет; б) Козловский изготовил тем же путем две стодолларовых купюры, чтобы похвастать перед друзьями свои умением; в) Козловский изготовил тем же путем двадцать купюр дореволюционных царских денег и продал их нумизматам, как подлинные.

Кейс -задача № 2

Шелестов, желая избежать оплаты таможенной пошлины, не указал в декларации перевозимые им в сопредельное государство ювелирные изделия на сумму более 140 тысяч рублей. При досмотре его багажа работники таможни обнаружили эти изделия. Дайте правовую оценку его действиям. Изменилось ли бы решение вопроса при следующих вариантах: а) Ювелирные изделия Шелестов не пытался вывезти из России, а, наоборот, таким же путем привез их в Россию. Они были обнаружены при досмотре багажа работниками российской таможни; б) стоимость ювелирных изделий, которые Шелестов пытался вывезти, не превышала пятнадцати тысяч рублей.

Кейс -задача № 3

Медведев 15 марта представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за предшествующий год в 30 тысяч рублей. Эти деньги он получил за работу по договорам в различных организациях. При выплате денег организации удержали с Медведева 3.600 рублей налога. Остальную сумму налога он должен был доплатить согласно перерасчету, сделанному налоговой инспекцией. В июле налоговая инспекция установила, что Медведев получил 75 тысяч рублей дохода, укрыв 45 тысяч. Дайте правовую оценку действий Медведева.

Кейс -задача № 4

Маркова работала продавцом муниципального магазина. Систематически обвешивая покупателей, она в течение месяца сумела набрать ящик «лишнего» сливочного масла. Излишки Маркова не оприходовала. Деньги же, вырученные при недовешивании, она забрала себе. Дайте правовую оценку действиям Марковой. Изменится ли решение вопроса при следующих вариантах: а) Маркова работала не в муниципальном, а в частном магазине; б) Маркова на работе оформлена не была, а торговала во время болезни своего дяди, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли.

Кейс -задача № 5

Козаченко, Копылова и Трушина зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Кристина», купили специальное оборудование для производства пирожных и тортов. Договорившись о реализации своей выпечки через сеть киосков и лотков, кондитеры в течение года получили прибыль на сумму 260 тыс. руб. Экспертиза показала, что пирожные и торты по качеству и стандартам соответствовали необходимым требованиям, но лицензии на производство продуктов питания у кондитеров не было. Решите казус. Вариант: какова будет квалификация, если выяснится, что выпускаемая ими продукция не соответствовала необходимым требованиям.

Кейс -задача № 6

Фирма «Наследие» дала рекламу в газете и журнале о приеме банковских вкладов физических и юридических лиц под проценты, сдаче ячеек своего депозитария для хранения ценностей, документов, иного имущества клиентов. За пять месяцев работы фирма получила доход в сумме свыше 750 тыс. руб. Банковской лицензии у фирмы не было.

Кейс -задача № 7

В перерыве спектакля Р. вытащил из кармана С. номерок о сданной шубе его жены. Гардеробщица выдала Р. по этому номерку шубу жены С. Деяние Р. квалифицируется как

1)мошенничество

2)кража

3)причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

4)присвоение или растрата

Кейс -задача № 8

ООО «Русь» обратилось с заявлением о выдаче лицензии на изготовление продуктов питания. Руководитель государственного органа Г. поставил условие, чтобы продукты питания изготавливались из местного сырья. В противном случае лицензия выдана не будет. Деяние Г. квалифицируется как

1)недопущение, ограничение или устранение конкуренции

2)принуждение к совершению сделки

3)превышение должностных полномочий

4)воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности

Кейс -задача № 9

Бывший помощник прокурора района К. по договоренности с подсудимой И. за определенную плату, одевшись в форменную одежду по ранее занимаемой им должности, прибыл в канцелярию районного суда, где отрекомендовался представителем областной прокуратуры, потребовал для ознакомления уголовное дело И. Секретарь канцелярии суда вышла на несколько минут из помещения канцелярии. Когда она вернулась, то К. уже вынес уголовное дело из здания суда и передал его И. Последняя дело сожгла, чтобы избежать уголовной ответственности. Деяние К. квалифицируется как

1)злоупотребление должностными полномочиями

2)незаконное ношение форменной одежды со знаками различия

3)присвоение полномочий должностного лица

4)воспрепятствование осуществлению правосудия

1) Индивидуальный предприниматель Можаев с целью получения кредита предоставил в КБ «Промбизнесюгбанк» комплект поддельных документов о своем финансовом состоянии. Получив льготный кредит в сумме 2 млн руб., Можаев передумал вкладывать денежные средства в развитие бизнеса и израсходовал их на приобретение автомобиля. По окончании срока кредитного договора Можаев не вернул деньги ввиду их отсутствия. Как квалифицировать действия Можаева?

2) Бекяшев, обладая художественными способностями, нарисовал вышедшие из денежного оборота и не подлежащие обмену на новые 10 банкнот достоинством 100 руб. каждая. При попытке продать их коллекционеру Андриянову он был задержан. Подлежит ли Бекяшев уголовной ответственности?

3) Сысенко и Булкин, не имея лицензии и без регистрации, занимались банковской деятельностью. Для привлечения в банк денежных средств они расположили плакаты и стенды во многих населенных пунктах, обещая сверхприбыль для вкладчиков. Собрав более 30 млн руб., они скрылись. На вырученные денежные средства они купили 2 квартиры и автомобиль. Как квалифицировать действия указанных лиц?

4) Директор АО утвердил своим приказом положение о премировании, на основании которого выплатил себе премию 300 тыс. руб., не предусмотренную трудовым контрактом. Квалифицируйте содеянное.

5)Накануне выборов в Государственную думу кандидат в депутаты Недоелов, желая привлечь к себе внимание избирателей, инсценировал покушение на себя, взорвав у себя в офисе взрывное устройство, после чего объявил, что взрыв был устроен конкурентами, а сам он чудом спасся. Квалифицируйте действия Недоелова.

6)Хохряков, Сонин, Мальцев и еще несколько человек организовали в городе Н. казаческое объединение. В «казаки» принимались все желающие славянской национальности. Вступившие в объединение носили стилизованную «казачью» форму с холодным оружием. Имелось также у членов объединения несколько единиц огнестрельного оружия. «Казаки» занимались, в основном, оказанием услуг по охране складов, рынков, садоводческих обществ. Дайте уголовно-правовую оценку указанной деятельности.

7)Члены молодежной экстремистской организации «Левое дело» Кулаков, Потапов, Звонарев и Юрков решили вести борьбу с «антинародным» правительством и «новыми русскими, сделавшими свои состояния на грабеже народного достояния». С этой целью они обстреляли из гранатомета дачу банкира Осинского. В результате обстрела погибли жена Осинского и малолетняя дочь. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

8)Бабаян и Горидзе совершили нападение на водителя маршрутного такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Вскоре эти же лица вновь совершили несколько нападений на водителей такси, но при совершении последнего преступления их действия были пресечены. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей. Квалифицируйте действия Бабаяна и Горидзе

9)Заведующая аптекой Журавлева в течение двух недель передала своему бывшему мужу 457 ампул с наркотическими средствами. На следствии она пояснила, что муж вымогал у нее наркотики, угрожая избиением. Квалифицируйте действия Журавлевой.

10)Главный инженер химического завода Акимов на поступающие сообщения о неисправности очистных сооружений не реагировал, распорядился производство не останавливать и о поломке никому не сообщать. В результате сброса в реку неочищенных вод погибло большое количество рыбы. Квалифицируйте действия Акимова.

11)Сорокин и Залесский незаконно ловили рыбу в пруду рыбопитомника «Полет». Во время снятия сетей они были обнаружены охраной рыбопитомника, которая извлекла из сетей 270 кг рыбы. Дайте уголовно-правовой анализ действий Сорокина и Залесского.

12)Конин, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, попал в аварию. Причиной аварии явилось грубое нарушение правил безопасности движения со стороны водителя встречной автомашины Копытова, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Основанием для возбуждения уголовного дела против Конина явилось предположение следователя о возможности предотвращения Кониным аварии, если бы он был трезв. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Конина и Копытова.

13)Инспектор ДПС Романов подал сигнал остановиться водителю «Волги», который, как ему показалось, находился в нетрезвом состоянии. Однако водитель «Волги» на сигнал остановиться не среагировал, проехал мимо, увеличив скорость. Романов сделал предупредительный выстрел вверх, после чего выстрелил два раза вслед «Волги». Одним из выстрелов был ранен пассажир «Волги» Андреев. Решите вопрос об ответственности Романова.

14)Скорин купил на рынке бланк удостоверения сотрудника полиции. Предоставив этот «документ» владелице магазина норковых шуб Ефимовой, он попросил передать ему денежную сумму в размере 250 тыс. руб. за прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении Ефимовой по признакам преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Квалифицируйте действия Скорина.

15)Секретарь судебного заседания Марченко рассмотрела гражданское дело вместо судьи Гапоненко, которая внезапно заболела. Дайте оценку действиям Марченко. Изменится ли квалификация, если судья Гапоненко лично попросила Марченко провести заседание?

16)Начальник районной пожарной части Соколов в субботу вечером на единственной пожарной машине выехал за город для поливки своего огорода. Во время нахождения машины за городом произошло возгорание четырех сараев, принадлежащих гражданам. Об этом по рации Соколову было передано сообщение, и он на машине немедленно выехал в город. Однако когда машина приехала к месту пожара, все сараи уже сгорели. В отношении Соколова было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что пожарная машина прибыла на место происшествия на полчаса позже нормативного времени; общая сумма ущерба от пожара составила 130 тыс. руб. В ходе следствия адвокат Соколова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям: ущерб не является существенным, сараи сгорели мгновенно, и потушить пожар было нельзя даже при своевременном прибытии пожарной машины на место происшествия. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Соколова

Задача 1

3 ноября 2013 года в коммерческую организацию, возглавляемую Немчуковым, поступило на исполнение постановление судебного пристава-исполнителя Управления органов Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об удержании с водителя данной коммерческой организации алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Несмотря на реальную возможность исполнить решение суда, Немчуков, уклонялся от его исполнения. В результате задолженность по выплате алиментов взыскателю за три месяца составила 16270 рублей. Таким образом, Немчуков, являясь руководителем коммерческой организации, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда. В связи с этим пристав-исполнитель составил рапорт об обнаружении в действиях Немчукова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и передал его начальнику отдела организации исполнительного производства. Получив рапорт, начальник отдела вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Немчукова по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и приступил к производству дознания.

Законны ли действия начальника отдела организации исполнительного производства?

Назовите должностных лиц органов ФССП России, имеющих право возбуждать уголовные дела, и их компетенцию по возбуждению уголовных дел.

Перечислите все государственные органы и их должностных лиц, наделенных правом возбуждать уголовные дела.

Задача 2

Просматривая официальный сайт районного суда, руководитель следственного органа обнаружил размещенную на нем информацию о внепроцессуальном обращении адвоката Мешалкина к судье Объективину по уголовному делу, находящемуся производстве данного судьи (защитник обещал хорошо отблагодарить судью за назначение подсудимому Мосину условного осуждения). Руководитель следственного органа расценил действия адвоката как воспрепятствование осуществлению правосудия, распечатал скриншот данной информации и наложил на нем резолюцию следующего содержания: «Следователю Рыбалкину В.В.! Проведите проверку и примите решение в соответствии с требованиями ст. ст. 144 и 145 УПК РФ».

Является ли законным указание руководителя следственного органа.

Каково процессуальное значение информации о внепроцессуальном обращении к судье по делу, находящемуся в его производстве, размещенную на официальном сайте суда? Можно ли ее рассматривать в качестве повода для возбуждения уголовного дела?

Перечислите предусмотренные законом поводы для возбуждения уголовного дела и требования к их оформлению.

Задача 3

Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Тушонкина по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководитель следственного органа пригласил следователя и дал ему письменное указание предъявить Тушонкину обвинение в хищении чужого имущества в крупном размере. Следователь пояснил руководителю следственного органа, что по делу еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, и, кроме того, имеющиеся в его распоряжении доказательства дают основания предполагать, что подозреваемый Тушонкин действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Обоснованы ли возражения следователя?

Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого?

Задача 4

9 августа 2013 г. Чиновникову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, руководитель следственного органа дал указание следователю дополнить предъявленное обвинение путем включения в него квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

24 августа 2013 г. следователь вынес постановление о предъявлении Чиновникову нового обвинения, в резолютивной части которого было сказано следующее: «Постановил: 1) Предъявить Чиновникову Б.И. новое обвинение по настоящему уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 и ст. 290 ч. 5 пп. «б» и «в» УК РФ. 2) Постановление о привлечении Чиновникова Б.И. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ от 9 августа 2013 г. признать утратившим силу».

Соблюден ли следователем установленный законом порядок дополнения обвинения?

Изложите основания и порядок изменения и дополнения обвинения.

Задача 17.

Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Д. для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья сослался на ч. 6 ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Законно ли постановление судьи? Как закон трактует понятие «прокурор»?

Задача 18.

Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вправе ли Председатель Увельского районного суда повторно рассмотреть данное дело?

Задача 19.

Мосия и Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосия осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева – адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосия стало известно, что адвокат Петрыкина – двоюродная сестра следователя Семакина.

Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому может быть заявлен отвод – следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?

Задача 20.

Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обвинению Павловского в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павловского такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил.

Руководитель следственного отдела отменил постановления следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.

Законно ли принятое руководителем следственного отдела решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией руководителя следственного отдела?

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Задача 21.

На лекции по с/к "Судебная медицина" между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал Очкастов.

Обоснован ли данный отказ следователя.

Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека?

Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения?

Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.

Задача 22.

В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.

Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.

Задача 23.

Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 228 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте в районе Самарской площади в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине "Волга - ГАЗ 29" гос. № к 954 от. Примерно в 20 часов 40 минут 22 июня 2004г. он в состоянии одурманивания был задержан на ул. пр. Масленникова для проверки документов сотрудниками милиции и доставлен в Окрябрьское РОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.

Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события?

Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?

Задача 24.

Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам милиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Задача 25.

Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

Тема 6. Меры процессуального принуждения (меры пресечения)

Задача 26.

Постановлением от 24 июля судья областного суда продлил Губину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных и. «в», «ж*, «з», ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, срок содержания под стражей на три месяца. Срок содержания Губина под стражей истекал 30 июля. Уголовное дело находится в производстве областного суда. Защитник подсудимого Губина в судебное заседание не явился. Подсудимый Губин возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие защитника. В апелляционной жалобе адвокат просила отменить постановление судьи и освободить Губина из-под стражи, считая, что судом необоснованно рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отсутствие защитника, поскольку сам адвокат своевременно известил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью.

Как должен поступить в данной ситуации суд апелляционной инстанции, рассматривающий апелляционную жалобу? Было ли нарушено право подсудимого Губина на защиту? Если да, то в чем выражались нарушения?

Задача 27.

Обвиняемому Симонову судьей Борского районного суда была избрана мера пресечения в виде заключения пол стражу. Соседка Симонова по лестничной площадке, Ерофеева, обратилась к следователю, расследующему данное уголовное дело, с жалобой, в которой указывалось на то, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно лают и мешают Ерофеевой спать. Следователь в принятии жалобы отказал, указав, следующее: 1) он не правомочен рассматривать данную жалобу; 2) Ерофеева не является участником уголовного судопроизводства по данному уголовному делу; 3) возможность рассмотрения и удовлетворения таких жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.

Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства? Правомерны ли доводы следователя?

Задача 28.

По подозрению в совершении преступления был задержан подросток, который отказался назвать свои имя и фамилию, документов при нем не оказалось. В связи с этим при составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности полростка и сообщить его близким родственникам о проведенном задержании,

Как надлежит поступить в данной ситуации? Какое процессуальное, решение должно быть принято?

По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно являющийся членом организованной преступной группы. В интересах следствия принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим его супруге, находящейся в состоянии беременности.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

Задача 29.

Гражданин Пинтюшенко совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черенковой сумочку, и попытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Попырко догнал Пинтюшенко и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее отделение органов внутренних дел. Пинтюшенко заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.

Оцените доводы Пинтюшенко, Каков процессуальный порядок задержания?

Задача 30.

В отношении обвиняемого Гордеева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако следователю поступила информация о том, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Шереметьево» с целью покинуть страну. Времени на обращение в суд с ходатайством о применении в отношении Гордеева заключения под стражу в качестве меры пресечения не было.

Как надлежит поступить в данной ситуации? Может ли Гордеев быть задержан в порядке ст. 91, 92 УК РФ?

Задача 1.

Лейтенант Антипов Борским гарнизонным военным судом был приговорен к лишению свободы сроком на 3 года. Одновремённо был удовлетворён гражданский иск воинской части к Антипову на сумму 15 675 рублей. Отбыв наказание, осуждённый прибыл к постоянному месту жительства в город Сальск Ставропольского края. По прибытию на новое место жительства Антипов обратился в районный суд г. Сальска с ходатайством о досрочном снятии с него судимости. К заявленному ходатайству были предоставлены следующие документы: положительная характеристика с места работы, положительный отзыв с места отбывания наказания, справка, что на его иждивении имеются двое малолетних детей.

Вправе ли районный суд г. Сальска рассмотреть данное ходатайство? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству? Обоснуйте Ваш ответ. От имени председательствующего судьи по данному уголовному делу составьте проект судебного решения. (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается Антипин и т. д. придумайте сами).

Задача 2.

Ярославским районным судом Борской области Мамаев был осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении кражи в особо крупном размере. По вступлению приговора в законную силу осужденный Мамаев направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, которая находиться в Московской области. Отбыв половину назначенного срока наказания, Мамаев обратился к председателю Московского областного суда с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Какое решение должен принять председатель Московского областного суда по заявленному ходатайству? Правомерно ли было направлено ходатайство осуждённого Мамаева? Обоснуйте свой ответ. От имени председательствующего судьи по данному уголовному делу составьте проект судебного решения если осуждённый обратиться в Можайский районный суд Московской области, на территории юрисдикции которого расположено уголовно-исполнительное учреждение в котором отбывает наказание осуждённый Мамаев. (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается Мамаеви т. д. придумайте сами).

Гражданка Р. состояла в трудовых отношениях с ООО «Мари Ко», занимая должность продавца-консультанта. 5.03.2020 г. она подала заявление об увольнении по собственному желанию с 5.03.2020 г. без предоставления двухнедельного срока предупреждения об увольнении. Приказом от 10.03.2020 г. она была уволена с работы по ч.1 ст.80 ТК РФ по инициативе работника с 10.03.2020 г. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд о восстановлении к работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что ответчик не уволил ее с 5.03.2020 г., как она просила, то есть не согласилась с датой увольнения, а следовательно в этом случае должна была работать еще две недели, что лишило ее возможности отзыва заявления об увольнении, так как была уволена до этого срока. Как следует разрешить спор с учетом указанных в условии задачи обстоятельств и применительно к ст.80 ТК РФ.

Задание 2.

При медицинском освидетельствовании иностранного гражданина Францкевича, проведенном по требованию его работодателя в Российской Федерации, было обнаружено, что он является носителем ВИЧ-инфекции. Францкевич пояснил, что не знал об этом и поэтому, находясь на территории Российской Федерации, неоднократно вступал в половую связь с гражданкой РФ Ивановой. При медицинском освидетельствовании было обнаружено, что Иванова практически здорова.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Какое юридическое значение имеет в данном случае тот факт, что Францкевич является иностранным гражданином?

Изменится ли Ваша оценка ситуации, если допустить, что Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции?

Изменится ли Ваша оценка ситуации, если допустить, что Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции, когда первый раз вступил в половую связь с Ивановой, которой на тот момент было 15 лет, о чем Францкевич знал?

Изменится ли Ваша оценка ситуации, если допустить, что Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции, и Иванова умерла от СПИДа через два года после первого сексуального контакта с Францкевичем?

Задание 3.

Воронов, Суслов, Киричев и Гаврилкин приехали на дачу к Андрееву, занимавшемуся предпринимательской деятельностью по пошиву швейных изделий, и потребовали 10 млн. руб., угрожая ножами и пистолетом. Андреев сказал, что таких денег у него нет. Нападавшие связали его, избили и забрали 123 000 руб. и золотые украшения на сумму 73 000 руб. Через неделю захватили Андреева, увезли на машине в деревню, где посадили в подвал, подвергали пыткам (стягивали шею электропроводом), снова требовали 10 млн. руб. На следующий день отпустили его, подтвердив свои требования. Вернувшись домой, Андреев повесился.

1. Квалифицируйте действия Воронова, Суслова, Киричева и Гаврилкина.

2. Назовите объекты совершенных преступлений.

3. Какова форма соучастия данных лиц? Почему?