«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

Прокурор области обратился в областной суд с административным иском о признании недействующим с момента принятия части 3 статьи 10 Закона области от 29.06.2015 г. «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно на территории области». В соответствии с этой нормой Закона области, действие Закона не распространяется на отношения по предоставлению земельных участков на территории столицы области. По мнению прокурора, эта норма принята с превышением компетенции Законодательного органа области, поскольку он не наделен ограничивать права отдельных категорий граждан по причине их проживания на той или иной территории области и нарушает принцип равенства на доступ к приобретению земельных участков в собственность, закрепленный в п. 2 ст. 15 ЗК РФ.

Представитель административного ответчика Законодательного собрания области с доводами и требованиями прокурора не согласился. В судебном заседании указал на то, что ЗК РФ предоставляет право субъектам РФ самим устанавливать случаи бесплатного предоставления земельных участков отдельным категориям граждан из государственных и муниципальных земель. Законодательное собрание области, воспользовавшись предоставленным правом, приняло соответствующий Закон, в котором определило случаи и порядок предоставления земельных участков бесплатно. Согласно Закону земельные участки предоставляются гражданам бесплатно при наличии свободных земель в соответствии с Правилами землепользования и застройки, землеустроительной и проектной документацией, действующими на территории столицы области. В настоящее время в пределах черты города таких свободных земель нет, что и учтено в Законе.

Вопросы:

Решите дело. Найдите те статьи ЗК РФ, которые разрешают субъектам РФ принимать свои нор

Задача 1

Врач муниципальной больницы Акулов за вознаграждение в виде 1000 рублей выдал листок нетрудоспособности без наличия к тому оснований. Изменится ли квалификация содеянного, если Акулов работает не в муниципальной больнице, а в частной клинике?

Задача 2

Гражданин Окунев обратился к секретарю главы сельского поселения с просьбой организовать ему встречу с главой местного поселения, предложил ей персональное вознаграждение в виде 30 тысяч рублей за срочность. Та согласилась, приняла вознаграждение и организовала встречу.

Задача 3

Больной Карпов, находившийся на лечении в стационаре, испытывая сильную боль, попросил медицинскую сестру Сазанову сделать ему инъекцию обезболивающего лекарства. Сазанова объяснила ему, что не имеет права этого делать без назначения врача и посоветовала потерпеть до врачебного обхода. Тем не менее, за вознаграждение в размере 1000 рублей она сделала инъекцию.

Задача 4

Преподаватель университета Плотвин за вознаграждение в виде 28 тысяч рублей, собранное старостой учебной группы Сорожкиным со студентов группы (всего 28 человек) проставил экзаменационный зачет студентам без фактической проверки уровня их подготовки. Лещева, одна из студенток, сообщила о содеянном прокурору.

Задача 5

Начальник хирургического отделения муниципальной больницы Лунев за вознаграждение в сумме 100 тысяч рублей госпитализировал в больницу человека, не имевшего права на получение медицинской услуги, и организовал проведение хирургической операции. Лунев присвоил себе 50 тысяч рублей. Сарычеву, хирургу, делавшему операцию, он отдал 50 тысяч рублей. Из этих 50 тысяч рублей Сарычев 10 тысяч заплатил медицинской сестре Орловой. В случае оформления договора с больницей стоимость оказанных медицинских услуг составила бы 340 тысяч рублей.

Задача 6

Гражданка Медведева обратилась к директору муниципальной школы Волкову с просьбой принять её ребенка в школу. Тот объяснил, что школа остро нуждается в деньгах на ремонт помещений, он зачислит ребенка в школу только при условии, что ему дадут на нужды школы 75 тысяч рублей. В нарушение установленного порядка Волков получил наличные деньги, которые положил в сейф, после чего сразу же был задержан (деньги были вручены ему в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление преступления). Волков утверждал, что деньги намерен был израсходовать на ремонт помещений школы. Наличные деньги понадобились ему для оплаты труда частных лиц, т.к. расценки строительных организации чрезмерно высоки для школы. В ходе расследования это утверждение опровергнуть не удалось.

Задача 7

Зайцев, капитан рыболовного траулера, принадлежащего ООО «Энский рыбак», находящегося в дальнем плавании, выявил факт незаконного сбыта одним из матросов наркотического средства. Возбудив уголовное дело, он изъял наркотическое средство и совершил другие неотложные следственные действия. Прокурору о возбуждении дела он не сообщил. По прибытии в порт Зайцев за вознаграждение в размере 200 тысяч рублей уничтожил материалы дела и отпустил подозреваемого.

Задача 8

Директор муниципального детского дома Малютин при закупке товаров на сумму 400 тысяч рублей для детского дома через систему электронных торгов при размещении заказа использовал латиницу для обозначения букв русского алфавита. В результате заказ не был обнаружен потенциальными поставщиками. Как установлено расследованием, Малютин предварительно договорился о цене и условиях продажи с предпринимателем Баковым, с которого получил за это вознаграждение в сумме 50 тысяч рублей. Товар был приобретен предпринимателем за 280 тысяч рублей, поставлен за 390 тысяч рублей. С помощью эксперта установлено, что товар пригоден для употребления по назначению и его рыночная цена составляет 390 тысяч рублей.

Задача 9

Проректор государственного университета Творогов сдал предпринимателю Шамшиеву в аренду под склад помещение в здании университета сроком на один год за 240 тысяч рублей. Договор в нарушение требований законодательства был заключен в устной форме, полученные деньги Творогов присвоил. Полномочий распоряжаться помещением у Творогова не было. Используя авторитет занимаемой должности, он получил ключ, изготовил дубликат ключа и передал его арендатору. Заключая договор он исходил из того, что помещение фактически не используется, временное размещение в нем товаров арендатором не причинит никому вреда. Между тем в помещении был проведен ремонт, о чем Творогов и Шамшиев не были уведомлены. В ходе ремонта имущество арендатора стоимостью 2,5 млн. рублей было по ошибке вывезено на свалку и утилизировано в качестве мусора.

Задача 10

В ходе производства обыска дознаватель Перцев не указал в протоколе обнаруженную и изъятую им ценную вещь (картину) стоимостью 150 тысяч рублей, которую присвоил, а затем продал за 50 тысяч рублей. Собственник обратил внимание на этот факт только после вынесения приговора.

Задача 11

Участковый уполномоченный полиции Гуляев безвозмездно пользовался услугами проституток, работавших в притоне, расположенном на вверенном ему участке. Никаких мер по пресечению проституции участковый не предпринимал. Квалифицируйте содеянное.

Задача 12

Начальник улусного управления ветеринарии (государственного учреждения) Ким договорилась с Толевым о том, что тот будет работать в крестьянском хозяйстве ее мужа (ухаживать и присматривать за лошадьми). Труд Толева оплачивался за счет управления ветеринарии, где он был оформлен на ставку фельдшера, но фактически не работал. За все время за счет учреждения ему была выплачена заработная плата 60 тысяч рублей.

Задача 13

Главный врач поликлиники (государственного учреждения здравоохранения) Разумник, действуя из «ложно понятых интересов службы», распоряжаясь средствами Фонда социального страхования Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации в общей сумме 2,6 млн. рублей, выделенными на дополнительную диспансеризацию работающих граждан, первичную медико-санитарную помощь, оплату труда медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь женщинам в период беременности, израсходовал 2,4 млн. рублей «по справедливости» на иные цели: оплату труда медицинских работников, не оказывавших медицинскую помощь женщинам в период беременности и не участвовавших в дополнительной диспансеризации и оказании первичной медико-санитарной помощи, обеспечение медикаментами женщин в период беременности, приобретение медицинского оборудования и инструментария, мягкого инвентаря и иных изделий медицинского назначения.

Задача 14

Глава муниципального образования Кукуев, распоряжаясь средствами федерального, регионального и местного бюджета в размере 10 млн. рублей, выделенными в рамках целевой программы на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, истратил 500 тысяч из этих средств на оплату работ, не предусмотренных программой (не относящихся к капитальному ремонту): ремонт откосов оконных и дверных проемов, установка металлических подъездных дверей и окон ПВХ в подъездах, пароизоляцию кровли, установку возле домов металлических заборов. Следователь квалифицировал содеянное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285.1 и ч. 2 ст. 286 УК на том основании, что нецелевое расходование бюджетных средств, предназначенных на капитальный ремонт жилых домов, нарушило установленные законом права граждан на жилище и законные интересы граждан, связанные с проживанием в благоприятных условиях в жилых помещениях, соответствующих требованиям безопасности, санитарным, техническим нормам и правилам. Кроме того, по мнению следователя, содеянное «существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства путем подрыва авторитета и деловой репутации органов местного самоуправления».

Задача 15

Принимая решение о государственной регистрации юридического лица, налоговый инспектор Слепов не обратил внимания на подделку удостоверительной надписи нотариуса на заявлении учредителя. В результате была произведена государственная регистрация юридического лица, в качестве учредителя которого был указан гражданин, его не учреждавший. Сведения о юридическом лице были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Задача 16

Частный нотариус Соколов, удостоверяя подпись гражданина на заявлении учредителя юридического лица, допустил ошибку, обусловленную внешним сходством представившего заявление лица с фотографией на паспорте. В результате он удостоверил подделанную подпись. На основании этого заявления была произведена государственная регистрация юридического лица, в качестве учредителя которого был указан гражданин, его не учреждавший, сведения о юридическом лице были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Задача 17

Директор государственного предприятия Птицын, исполнителя государственного оборонного заказа, осуществляя закупку технического устройства, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, включил в условия поставки не вызванные необходимостью заведомо неисполнимые требования и предложил своему зятю, Синицину, руководителю хозяйственного общества, принять участие в торгах, обещав скорректировать условия договора на стадии его исполнения в дополнительном соглашении. Синицин выиграл торги, но исполнить договорные обязательства не смог, так как его хозяйственное общество обанкротилось в результате привлечения к административной ответственности за заключение картельного соглашения, уклонения от уплаты налогов и загрязнение атмосферы. В итоге государственный оборонный заказ не был исполнен в срок.

Задача 18

Руководитель государственного учреждения Скворцов в наказание за не составленный своевременно годовой отчет и с целью составления этого отчета запер главного бухгалтера и его заместителя на ночь в помещении бухгалтерии. При попытке выбраться из помещения через окно заместитель бухгалтера упала, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Задача 19

Начальник отдела органа местного самоуправления (материально ответственное лицо) Гнездищев в связи с пропажей из помещения отдела компьютера стоимостью 40 тысяч рублей обязал сотрудников отдела (четыре человека) вернуть ему деньги за компьютер (по 10 тысяч с каждого), угрожая увольнением. Права увольнять сотрудников и собирать с них деньги у него не было.

Задача 21

У гражданки Смирновой на муниципальном рынке разрезали сумку и украли кошелек с деньгами (27 тысяч рублей), она заявила о краже в полицию. Оперативный дежурный Генералов разъяснил ей, что деньги вряд ли удастся найти, т.к. свидетелей нет, кошелек карманник выкинул, а деньги не обладают индивидуальными признаками, по которым их можно опознать. Регистрировать заявление о преступлении он не стал, чтобы не портить статистику раскрываемости преступлений. Приказ МВД России от 29 декабря 2005 г. № 1070 предписывает незамедлительно регистрировать сообщения о преступлениях.

Задача 22

Счетной палатой РФ был направлен запрос в государственное учреждение о предоставлении информации. Руководитель учреждения Каганов поручил подготовить материалы главному бухгалтеру Хановой. Та перепоручила эту работу расчетчице бухгалтерии Батыровой и забыла о запросе. Батырова с работой не справилась. Каганов ошибочно полагал, что информация в палату направлена. В результате информация в Счетную палату передана не была.

Задача 23

Саидова, секретарь судебного заседания, по поручению судьи рассматривала исковые заявления граждан, которым был причинен имущественный ущерб в результате крушения финансовой пирамиды, рассчитывала размер ущерба, составляла судебные решения и подделывала подпись судьи.

Задача 24

Саидова, секретарь судебного заседания, за вознаграждение 25 тыс. руб. подделала и передала заказчику судебное решение о расторжении брака.

Задача 25

Малькова, супруга главы муниципального образования Малькова, за счет совместного имущества супругов приобрела акции акционерного общества при его учреждении. Будучи генеральным директором этого общества, она неоднократно получала выгодные муниципальные заказы, приобретала в собственность муниципальную землю, получала разрешения на строительство, в течении нескольких лет увеличив активы общества со 100 тысяч рублей до 367 миллионов рублей. Каких-либо нарушений градостроительных норм и законодательства, регламентирующего муниципальные заказы, торги, конкурсы и аукционы выявлено не было.

Задача 26

На банкете, устроенном в ознаменование получения разрешения на строительство торгового комплекса, Богатов, руководитель хозяйственного общества, получившего разрешение, в торжественной обстановке открыто в присутствии представителей органов местного самоуправления, деловых кругов и прессы, вручил главе муниципального образования Сельцову, подписавшему разрешение, три миллиона рублей на серебряном подносе стоимостью 65 тысяч рублей. Сельцов взял деньги и поднос. Разрешение было выдано правомерно, вознаграждение не было обусловлено заранее.

Задача 27

Глава местной администрации Березкина разрешила стоматологу Вихреву пользоваться помещением в здании местной администрации безвозмездно и без оплаты коммунальных услуг. Вихрев обязался безвозмездно оказывать медицинские услуги главе местной администрации, её супругу и дочери, для сотрудников администрации услуги оказывались со скидкой 25 %. В течение полугода Березкиной были оказаны услуги стоматолога на сумму 48 тысяч рублей, его супругу – на сумму 72 тысячи рублей, дочери – на сумму 8 тысяч рублей.

Задача 28

Гражданка Ветренникова, сожительница руководителя налоговой инспекции Доброверова, за вознаграждение в размере 5 миллионов рублей уговорила Доброверова принять меры к сокрытию факта уклонения от уплаты налогов (недоимка 67 миллионов рублей), выявленного в ходе налоговой проверки. Она ложно сообщила ему о том, что руководитель организации-налогоплательщика – ее родственник, жертва вымогательства со стороны преступного сообщества, жизни которого угрожает опасность. Доброверов попросил подчиненных инспекторов скрыть уклонение от уплаты налогов при составлении акта налоговой проверки, те выполнили его просьбу.

Задача 29

Опасаясь выявления в ходе налоговой проверки возможных фактов необоснованной налоговой выгоды (неуплата НДС контрагентами), предприниматель Крестов обратился за помощью к налоговому консультанту Жукову. Жуков разъяснил ему, что знаком с налоговыми инспекторами и может договориться с ними о том, что они не заметят этих фактов. Была названа цена услуги – 1 млн. рублей. Из них 400 тысяч рублей Жуков оставил себе, а 600 тысяч рублей предложил налоговому инспектору. Инспектор согласился, после чего обратился в правоохранительный орган с заявлением. При передаче денег в ходе оперативно-розыскного мероприятия Жуков был задержан. В ходе налоговой проверки нарушений законодательства о налогах выявлено не было.

Задача 30

Сотрудник полиции Акопов выявил мошенничество при закупке товаров для государственных нужд и потребовал у Глотова, совершившего преступление, 10 миллионов рублей, угрожая возбуждением уголовного дела. Тот согласился и передал ему обусловленную сумму.

Задача 31

Рогалева обратилась к участковому уполномоченному полиции Майорову с просьбой о помощи. С ее слов, она заплатила предпринимателю Башилову авансом 18 тысяч рублей за ремонт жилого помещения. Тот деньги взял, после чего производить ремонт отказался, деньги не возвращает. Договоренность была устная, никаких письменных документов у нее нет. Майоров отправился с гражданкой к Башилову и потребовал вернуть деньги, угрожая возбуждением уголовного дела о мошенничестве. Башилов пообещал вернуть деньги, после чего заявил о вымогательстве у него взятки под угрозой незаконного уголовного преследования. На следующий день Майоров был задержан при передаче ему 18 тысяч рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Имели ли место в действительности договор о ремонте помещения и факт передачи денег Рогалевой Бышилову – установить не удалось.

Задача 32

Следователь Ивин предложил Зотову за вознаграждение в сумме 5 млн. рублей прекратить уголовное дело в отношении отца Зотова, скрыв важное доказательство обвинения. Зотов согласился. Но, не сумев собрать требуемую сумму денег, заявил о готовящемся преступлении (получении взятки) в следственный комитет. В ходе доследственной проверки на этом основании было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение взяточничества, в ходе которого Зотов передал деньги Ивину. В момент передачи денег в кабинете Ивина находился его коллега Ванин. Почувствовав опасность, Ивин положил деньги в портфель Ванина и передал ему записку, в которой указал, что в пакете пять миллионов рублей, их нужно вынести из здания и надежно спрятать, записку сжечь, пообещал вознаграждение за услугу. Ванин вынес деньги и спрятал их у себя на даче. После ухода Ванина Ивин продержал Зотова в кабинете еще около получаса, после чего был задержан. Деньги были обнаружены на даче Ванина через неделю после задержания Ивина. Ванин достоверно не знал о преступном происхождении денег.

Задача 33

Следователь Ногаев пообещал подозреваемому Коптеву за вознаграждение в сумме 1,5 миллиона рублей назначение наказания, не связанного с лишением свободы. Фактической возможности повлиять на назначение наказания у него не было. Он исходил из того, что суд с учетом преклонного возраста преступника, отсутствия судимости и иных обстоятельств дела не назначит строгого наказания. Коптев согласился, но, не располагая необходимой суммой, сообщил о готовящемся преступлении (получении взятки) в следственный комитет. На этом основании было принято постановление о проведении оперативного эксперимента, направленного на изобличение взяточничества. Ввиду отсутствия в распоряжении должностных лиц денежных средств Ногаеву в ходе оперативного эксперимента была передана под видом 1,5 млн. рублей денежная сумма 570 тыс. рублей (принадлежавших Коптеву) с полосками бумаги, нарезанными по размеру банкнот («кукла»). При задержании Ногаев оказал сопротивление полицейскому, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате ему удалось скрыться с деньгами, деньги обнаружены не были.

Задача 34

Адвокат Мамин за правовое сопровождение условно-досрочного освобождения попросил у Зотовой, супруги осужденного, 200 тысяч рублей. Получив деньги, он предложил начальнику исправительного учреждения 100 тысяч рублей за хорошую характеристику на осужденного, но был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия при передаче денег.

Задача 35

Адвокат Внуков за правовое сопровождение условно-досрочного освобождения попросил у Орловой, супруги осужденного, 200 тысяч рублей. Та попросила снизить сумму, но Внуков отказал, аргументировав тем, что 100 тысяч от указанной суммы пойдет начальнику колонии Дедову. Орлова для видимости согласилась, дала деньги, но заявила о просьбе Внукова в полицию. В момент передачи денег Внуков и начальник колонии Дедов были задержаны.

Задача 36

Сотрудник ГИБДД Ловков, оформляя ДТП, забрал у участников водительские удостоверения и паспорта и уединился в помещении поста, в своем кабинете. Участники ДТП в это время, ожидая оформления происшествия и возврата документов, находились на обочине шоссе рядом с постом, не имея возможности сесть, выпить воды, принять пищу, страдая от жары и сильно загрязненного выхлопами воздуха. Ловков вернул потерпевшему водительское удостоверение только через 6 часов, когда тот предложил и передал ему вознаграждение в размере 10 тыс. руб.

Задача 37

Голованова, сестра сотрудника миграционной службы, предложила гражданину передать этому сотруднику 10 тыс. руб. за ускорение процесса выдачи паспорта после чего исполнила свое обещание.

Задача 38

Дознаватель Зотов попросил свидетеля Марусина подписать чистый бланк протокола допроса, что тот и сделал, доверяя полицейскому. После этого Зотов вписал в бланк показания свидетеля, умолчав о сообщенных свидетелем фактах, имеющих важное значение для дела.

Задача 39

Инспектор курса Людова в государственном университете за вознаграждение в виде бутылки коньяка выписала студенту Маняхину направление на сдачу экзамена задним числом.

Задача 40

Преподаватель государственного университета Маркелычев по просьбе студента Маняхина из альтруизма проставил в зачетке и в направлении недостоверную дату сдачи экзамена.

Задача 41

Глава администрации сельского поселения Бондарев в целях сохранения хороших отношений с гражданином Котовым изготовил выписку из несуществующей похозяйственной книги о наличии у Котова права бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, на основании чего впоследствии Котов приобрел право собственности на этот участок.

Задача 42

Петрова, дочь гражданина России Петрова и гражданки Франции Маре, постоянно проживающих в России, родилась во Франции. По этой причине она не приобрела российского гражданства, о чем её родители не знали. По достижении 14 лет Петровой отказали в выдаче российского паспорта. Петров обратился за помощью к Иванову, занимавшему ответственную должность в Федеральной миграционной службе. Иванов пожалел девочку и распорядился внести ложные сведения в базы данных и выдать Петровой российский паспорт.

Задача 43

Ландсман, врач анастезиолог-реаниматолог муниципальной больницы, поставил неправильный диагноз больной, в результате врачебной ошибки не были применены своевременно правильные методы лечения. Больная умерла. Причина смерти – заболевание. С помощью эксперта установлено, что неправильное оказание медицинской помощи явилось условием, которое не позволило прервать причинно-следственную связь между заболеванием и наступлением смерти женщины, т.е. явилось условием, способствующим наступлению смерти.

Задача 44

Таможенный инспектор Мытов недобросовестно отнесся к выполнению своих обязанностей по осуществлению таможенного контроля при пересечении автобусом с пассажирами российско-украинской границы. В соответствии с технологической схемой таможенного оформления автобуса такое оформление занимает 80 минут. Мытов оформил автобус за 6 минут, не выявив нарушений таможенного законодательства, не осмотрел багажные отделения автобуса. В ходе оперативно-розыскного мероприятия при проверке пропущенного Мытовым автобуса 13 пассажиров привлечены к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу. По версии следствия существенный вред выразился в «незаконном выпуске в свободное обращение на территорию РФ товаров на сумму 900 тыс. рублей и подрыве авторитета государственных органов».

1. Супруги Шишкины (76 и 78 лет) обратились с заявлением о помещении их в интернат для престарелых. Их просьба была удовлетворена. В интернате им предоставили изолированную комнату. Через 5 месяцев они выразили желание вернуться домой. Однако им было отказано в связи с тем, что их квартира была передана в муниципальный жилищный фонд и предоставлена очередникам.

Законно ли это?

В течение какого времени за лицами, помещенными в интернат, сохраняется жилая площаДь?

2. Инвалид Великой Отечественной войны живет в доме инвалидов. Он получает две трудовые пенсии - пенсию по старости и по инвалидности. При выплате пенсии в стационаре с него удерживают 100% стоимости предоставляемых услуг.

Правильно ли это?

Каким категориям лиц стационарные социальные услуги предоставляются бесплатно, на условиях частичной оплаты, за полную стоимость?

3. Петя Абрамян (11 лет) был снят с поезда, отправлявшегося по маршруту Москва-Ростов. Он сбежал из дому из -за побоев сожителя матери. При медицинском обследовании у него была обнаружен стригущий лишай.

Может ли он быть помещен в Детский приют?

4. Тимофеев признан инвалидом II группы по заболеванию, возникшему вследствие катастрофы на ЧАЭС. БМСЭ установила необходимость обеспечения креслом-коляской с ручным приводом. В связи с их временным отсутствием муниципальные органы соцзащиты поставили его в очередь.

В какие сроки Тимофеев Должен быть обеспечен техническими средствами реабилитации?

Может ли он приобрести их самостоятельно?