«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

- При расследовании уголовного дела по обвинению руководителя медицинской страховой компании Максимова в присвоении и растрате материальных средств в крупном размере была вызвана в качестве свидетеля главный бухгалтер этой компании Бабенко, которая отказалась отвечать на вопросы следователя о том, знала ли она о присвоении денежных средств руководителем компании Максимовым; допускалось ли по его указанию необоснованное списание денежных средств и материальных ценностей; допускались ли нарушения при совершении банковских кредитных и расчетных операций; имели ли место необоснованные выплаты заработной платы и премий руководству компании и другим сотрудникам? Свой отказ Бабенко объяснила тем, что она никакого отношения к хищению не имеет, а рассказывать о том, что она вынуждена была делать под давлением Максимова и по его указаниям, не желает. Следователь обратил внимание Бабенко на то, что она допрашивается в качестве свидетеля по делу по обвинению Максимова в хищении, предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и что она обязана отвечать на поставленные вопросы, так как это и в ее интересах. Дача Бабенко правдивых показаний позволит следствию правильно решить вопрос о ее причастности к совершенному хищению.

Правильны ли действия следователя?

Каковы предмет и значение показаний свидетеля?

Какими правами обладает свидетель при его допросе?

- Васильев в нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия в ночном ресторане: нецензурно выражался, ударил официанта и соседа по столу, сдернул со стола скатерть и разбил посуду, оказал активное сопротивление охранникам, пытавшимся вывести его из зала ресторана. Допрошенный в качестве обвиняемого Васильев признал себя виновным и показал, что он пошел в ресторан после того, как заключил для себя очень выгодную сделку, пил много и того, что произошло с ним, не помнит. Но он полностью доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком и вряд ли незнакомые люди будут на него наговаривать. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Васильев в момент правонарушения находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Признав Васильева виновным, суд указал в приговоре на признание подсудимым своей вины и его активное способствование раскрытию преступления.

Правильно ли оценены судом показания обвиняемого Васильева?

Каковы предмет и значение показаний обвиняемого?

Чем отличается признание обвиняемым своей вины от активного способствования раскрытию преступления и каково его значение?

Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей вины?

Задание 4. Соответствуют ли нормам трудового законодательства следую¬щие действия (решения) профкома:

1) обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения местной администрации, ограничивающего права коллектива работников;

2) рассмотрение трудового спора работника с работодателем и вынесение решения по существу;

3) требование о расторжении трудового договора с подростком в возрасте до 16 лет, принятого на многосменный режим работы;

4) решение о выплате премии председателю комиссии по трудовым спорам;

5) решение о несогласии с увольнением водителя, совершившего прогул, так как до этого он 5 лет работал добросовестно?

Задание 4. Соответствуют ли нормам трудового законодательства следую¬щие действия (решения) профкома:

1)решение о выходе из отраслевого профсоюза и автономном функционировании;

2)решение о приеме на работу наемного председателя, бухгалтера-кассира, руководителя кружка художественной самодея¬тельности, юриста;

3) представление об освобождении от занимаемой должности начальника цеха, нарушающего законодательство о труде;

4) запрещение работ на механизмах, не отвечающих требовани¬ям охраны труда;

5) предъявление иска в суд в защиту прав работников по вопро¬сам оплаты труда;

Задача 2.

В авиапредприятии «Пермские авиалинии» существуют две профсоюзные организации — летного состава и наземных служб. Каждый профсоюз обратился к генеральному директору с предложением заключить коллективный договор. Генераль¬ный директор заявил, что согласен заключить только один коллективный договор.

Дайте юридическую оценку ситуации. Кто будет представлять интересы работников на переговорах?

Задание № 1

Заполните таблицу «Сравнительный анализ института прокуратуры в России и зарубежных государствах».

Критерии сравнения Российская Федерация США Германия Франция Япония

Организационная структура

Место в системе органов государства

Порядок назначения на должность генерального прокурора

Основные функции

Задание № 2

Составьте таблицу, в которой укажите функции прокуратуры, а также нормативно-правовые акты (как законы, так и подзаконные акты (за исключением ФЗ «О прокуратуре»)), регламентирующие данные функции.

Задание № 3

Составьте схему «Система органов прокуратуры в РФ». Особое внимание в схеме уделите выявлению иерархических взаимосвязей между прокуратурами различных уровней, а также указанию видов специализированных прокуратур.

Задание № 4

Заполните таблицу «Организация и обеспечение деятельности системы органов прокуратуры в РФ»

Критерии сравнения Территориальные прокуратуры Военные прокуратуры Иные специализированные прокуратуры

Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов

Порядок образования, реорганизации и ликвидации

Кадры

Финансовое обеспечение

Материально-техническое обеспечение

Задание № 5

Составьте схему «Органы прокуратуры Приморского края». Отразите в схеме основные функции органов прокуратуры Приморского края по уровням, а также укажите степень и порядок взаимодействия между ними (горизонтального и вертикального).

Задание №6

В ходе прокурорской проверки городской администрации были выявлены многочисленные нарушения законодательства, в том числе факты административного произвола в отношении предпринимателей (установлен часовой режим работы магазинов, принадлежащих предпринимателям), случаи замещения должностей муниципальной службы лицами, не соответствующими квалификационным требованиям, а также факты сокрытия муниципальными чиновниками сведений о своих доходах и имуществе.

Оцените ситуацию. Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты. Составьте акт(ы) прокурорского реагирования.

Задание № 7

Глава городской администрации издал постановление «О некоторых мерах по укреплению правопорядка в городе», в соответствии с которым в городе была запрещена регистрация приезжих граждан, не имеющих родственников в городе. Этим же постановлением была установлена пошлина за въезд в город автотранспортных средств, зарегистрированных в других регионах. Об этом стало известно прокурору города из жалоб граждан, поступивших в прокуратуру.

Оцените ситуацию. Оцените законность постановления главы местной администрации. Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты. Составьте акт(ы) прокурорского реагирования.

Задание № 8

Выпускник юридического факультета госуниверситета, имеющий диплом, согласно которому ему присвоена степень «бакалавра», обратился к прокурору района с заявлением принять его на работу помощником прокурора. В заявлении он указал, что имеет высшее юридическое образование и готов работать в прокуратуре.

Какие требования предъявляет закон к кандидату для занятия должности помощника прокурора района? Можно ли рассчитывать на трудоустройство в районную прокуратуру на должность прокурора, заместителя прокурора, помощника прокурора при наличии диплома со степенью «бакалавр»? Каков порядок приема на службу в органы прокуратуры? Кто назначает на должность помощника прокурора района? Какие требования предъявляются к кандидату на должность прокурора района, прокурора области, Генерального прокурора РФ? Кем или каким органом указанные должностные лица назначаются на соответствующую должность?

Задание № 9

К прокурору района с жалобой на необъективное ведение следствия следователем Следственного комитета РФ И. обратились обвиняемый М. и его защитник. В жалобе они указали, что следователь И., несмотря на их заявления, не допрашивает свидетелей по делу, которые могут сообщить сведения, подтверждающие невиновность М.

На последнем допросе обвиняемого М. следователь заявил, что он (обвиняемый) все равно будет сидеть.

Оцените ситуацию.

Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты. Составьте акт(ы) прокурорского реагирования.

Задание № 10

Прокурор района проводил проверки в следственном изоляторе один раз в квартал. В целях более эффективного обеспечения законности и обоснованности, а также соблюдения сроков содержания граждан под стражей такие проверки в дальнейшем он решил проводить один раз в два месяца.

Оцените правильность организации работы прокурора на данном направлении. Каким нормативным актом регламентируется периодичность проверок следственного изолятора?

Задание № 11

Прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ю. поступило сообщение из исправительной колонии о том, что в колонии происходят массовые беспорядки.

На место происшествия Ю. выехать отказался, разъяснив дежурному колонии, чтобы он сообщил о данном происшествии территориальному прокурору, который и должен выехать в колонию.

Оцените правомерность действий прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях? Назовите основные направления деятельности прокуратур по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Задача 1.

К прокурору района с жалобой на необъективное ведение следствия следователем Ивановым обратился обвиняемый Чернобородов и его защитник Хомяков. В жалобе они указали, что следователь, несмотря на их ходатайство не допрашивает свидетелей по делу Хохрякова, Мусина

и Сысоева, которые могут сообщить сведения, подтверждающие невиновность Чернобородова. На последнем допросе следователь заявил, что он (Чернобородов) все равно будет сидеть.

Каков порядок рассмотрения данной жалобы прокурором? Какие решения по жалобе вправе принять прокурор?

Задача 2.

В производстве следователя ОП находилось дело по обвинению группы несовершеннолетних в ряде квартирных краж. Прокурор района истребовал данное уголовное дело, изучил его и принял следующие решения:

1. Изменил в отношении Никонова меру пресечения «заключение под стражу» на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

2. В отношении Антонова уголовное преследование прекратил ввиду недостижения им возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

3. Дал письменное указание следователю об обыске у близких родственников обвиняемых с целью обнаружения похищенного имущества.

4. Отстранил следователя ОП от расследования и передал дело следователю СК РФ.

О какой отрасли прокурорского надзора идет речь, в чем

ее особенности? Какие полномочия использует прокурор для устранения выявленных нарушений закона и не превышены ли они?

Задача 3

От прокурора района следователю СК РФ Дутову поступило указание

о производстве расследования по факту совершения разбойного нападения

на гражданина Ларина. Следователь отказался выполнить указание прокурора района, направив свои возражения в письменном виде прокурору области и мотивировав свое решение тем, что дела данной категории подследственны следователям органов внутренних дел.

Оценить ситуацию. Какое решение необходимо принять прокурору области?

Задача 4.

Осуществляя проверку законности нахождения задержанных в Энском изоляторе временного содержания, прокурор обнаружил, что протокол задержания в качестве подозреваемого Иванова не содержит указания

на сведения, послужившие основанием его задержания. Протокол содержит лишь указание на то, что Иванов не имеет постоянного места жительства

в г. Энске.

О какой отрасли прокурорского надзора идет речь в задаче? Какое решение необходимо принять прокурору в указанной ситуации?

Задача 5.

Изучив поступившее от следователя уголовное дело по обвинению Сергунова, прокурор установил, что действия обвиняемого квалифицированы неправильно. Сергунову предъявлено обвинение в разбое, а фактически был совершен грабеж. Считая, что квалификацию обвинения необходимо изменить, прокурор дал соответствующее указание следователю.

Законно ли указание прокурора?

Задача 6.

На основании постановления начальника УР, вынесенного в порядке

ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об ОРД», без судебного решения было проведено негласное обследование жилого дома гражданина Сидорова. Проводивший в тот же день проверку законности осуществления оперативно-розыскной деятельности заместитель прокурора района посчитал данное постановление незаконным, поскольку не усмотрел условий, предусмотренных ч. 3 ст. 8 Закона «Об ОРД». Начальник УР возразил прокурору, сказав, что законность произведенного действия компетентен оценить только судья, сообщение которому уже направлено. Также начальник УР показал прокурору постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на обследование жилища, которое он намерен представить в суд для получения соответствующего судебного решения.

Как следует поступить прокурору для разрешения сложившейся ситуации?

Задача 46.

Рожков, Семенов и Табаченков решили совершить хищение из дома у потерпевшего Трегубова, зная, что он проживает там один. С этой целью Рожков и Семенов проникли на террасу дома, а Табаченков остался во дворе следить за обстановкой. Семенов остановился на террасе и стал искать что-либо ценное, а Рожков прошел в комнату, где стал требовать у Трегубова деньги и избивать его, причинив вред здоровью средней тяжести. Услышав испуганные вопли деда, Семенов также вошел в комнату, увидел избитого хозяина дома, уже выдвинутые шкафы и стал также искать имущество и деньги, но ничего ценного не нашел. Рожков сообщил, что и он не обнаружил ничего ценного, и они ушли из дома. Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом роли каждого из них в совершении преступления.

Задача 47.

Александров с целью хищения напал на водителя автомашины, ударил его и задушил шарфом, труп спрятал в багажнике, а затем завладел деньгами в сумме 360 000 рублей, автомашиной и находившимся в ней имуществом. Впоследствии он с целью сокрытия преступления облил похищенный автомобиль бензином и сжег с находившимся в нем трупом потерпевшего. Раскройте объективные признаки хищения и дайте оценку содеянного Александровым.

Задача 48.

Группа в составе Жемчугова, Валиахметова, Губайдуллина и Давлетова с целью хищения путем разбойного нападения приехала на квартиру семьи Гринина. Его жена узнала вооруженного пистолетом Жемчугова и заявила, что вызовет милицию, после чего все члены группы с места преступления скрылись. Через неделю эта же группа лиц вновь приехала на квартиру семьи Гринина с целью хищения путем разбойного нападения. Встретив Гринина в подъезде дома, участники группы напали на него и потребовали ключи от квартиры. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Жемчугов по неосторожности произвел выстрел из пистолета в результате чего Гринин был убит. Дайте оценку обстоятельствам дела и квалифицируйте содеянное указанными лицами.

Задача 49.

Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Романова. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего. С этой целью он подыскал металлический прут как средство совершения преступления и передал прут Краснову, отводя ему роль исполнителя совершения убийства. Когда Мягких, Бурлаев и вооруженный прутом Краснов пришли к дому Романова, то обнаружили, что его там нет. В доме находилась его сожительница Сироткина. Мягких заявил о необходимости убийства Сироткиной. Вооруженный металлическим прутом Краснов проник на веранду и нанес открывшей дверь Сироткиной несколько ударов по голове, а после падения потерпевшей продолжил ее избиение ногами по голове и телу. Бурлаев в это время также проник на веранду и впустил в дом Мягких. Последний взял на кухне нож и передал его Краснову с указанием убить Сироткину. После нескольких ударов ножом, нанесенных Красновым, потерпевшая скончалась. Затем нападавшие забрали находившиеся в доме вещи на сумму 66 820 000 рублей. В кассационной жалобе Бурлаев просил исключить из квалификации им содеянного ч. 3 ст. 207 УК, поскольку он при завладении имуществом участия в убийстве не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируйте содеянное Мягких и Красновым. Дайте оценку доводам Бурлаева и квалифицируйте его деяние.

Задача 50.

Романов был осужден судом за разбойное нападение при следующих обстоятельствах. Романов подошел к поселковому магазину незадолго до его закрытия и убедился в отсутствии в нем покупателей. Воспользовавшись этим обстоятельством, он, вооруженный куском арматуры, ворвался в магазин, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладел деньгами в сумме 2 350 000 рублей. Решите задачу.

Задача 51.

Желудков склонил Злобина к ограблению квартиры 75-летнего Гумерова. Они разработали план. Желудков рассказал Злобину, где надо искать ценности, назвал время, когда Гумеров дома будет один, и убедил Злобина, что хозяин квартиры в силу возраста никакого сопротивления оказывать не будет. Злобин согласно плану позвонил в квартиру Гумерова и проник в нее, представившись электриком. Когда Гумеров понял намерения Злобина, стал оказывать ему сопротивление, кричать, звать на помощь. Злобин схватил нож, убил Гумерова и похитил ценности на сумму 890 000 рублей. Решите вопрос о соучастии виновных и квалифицируйте их действия.

Задача 52.

Петров, Щиглинский, Юрчак подкараулили поздно вечером возвращавшегося домой Леонидова. Граждане Петров, Щиглинский и Юрчак окружив Леонидова, потребовали передать им под угрозой применения тяжкого насилия находящуюся на Леонидове золотую цепочку. Однако Леонидов сказал, что если они заберут у него цепочку, то он в свою очередь сообщит об этом своему брату, который является «смотрящим» района, и им не поздоровится. Узнав о данном факте, Петров, Щиглинский и Юрчак не стали прибегать к насилию, связанным с завладением имуществом Леонидова и ретировались с места событий. Дайте правовую оценку действий указанных в задаче лиц.

Задача 53.

Богдан обвинялся в том, что, действуя совместно с Грищуком при попытке завладеть мобильным телефоном, применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего Брилева, выразившееся в нанесении ему одного удара бутылкой по голове, от которого та разбилась. В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия обвиняемого по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 206 УК как покушение на открытое похищение имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное группой лиц. Прокурор мотивировал свое решение тем, что примененное в отношении Брилева насилие не повлекло за собой причинение ему легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, или более тяжких телесных повреждений, в момент применения не создавало реальной опасности для его жизни и здоровья, т.к. он при этом не терял сознание. Правильную ли позицию занял государственный обвинитель? Решите задачу.

Задача 54.

Тис и Струк были признаны виновными в том, что вечером во дворе одного из домов остановили Тимофеева, причем Тис неожиданно нанес ему удар по голове имевшимся у него в руках металлическим предметом, после чего преступники, обыскав потерпевшего, забрали у него бумажник с документами и деньгами. Когда Тимофеев стал просить, чтобы ему вернули деньги или документы, Тис нанес ему еще удар по голове тем же металлическим предметом, после чего Тимофеев упал и потерял сознание. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Органами предварительного следствия действия виновных были квалифицированы как разбой, однако судом Тис и Струк были осуждены за групповой грабеж. Правильно ли поступил суд. Как отграничить разбой от грабежа?

Задача 55.

По приговору районного суда Зубель признан виновным в том, что совместно с Анюковым, выбив дверь в доме Зуева незаконно проник в жилище и нанес несколько ударов по лицу Зуеву, причинив ссадины, не повлекшие вреда здоровью. Свалив потерпевшего на пол и угрожая убийством, потребовал деньги. Опасаясь за свою жизнь, Зуев указал, где находятся деньги. Согласно приговору суда основанием для квалификации действий Зубеля как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, послужило причинение потерпевшему ссадин, не повлекших вреда здоровью и расценивающихся как побои. В обоснование вывода о квалификации действий Зубеля как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, суд указал, что осужденный имеет высокий рост, наносил удары в жизненно-важный орган – область головы. Однако, высокий рост нападавшего, как признал президиум областного суда, не означает, что наносимые им удары кулаками по лицу и повлекшие побои в момент причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Оцените правомерность утверждений судебных инстанций и решите задачу.

Задача 56.

Суд при постановлении приговора в отношении Ястребкова переквалифицировал его действия с ч. 2 ст. 207 на ч. 2 ст. 206 УК, исключив из обвинения угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Признав достоверным показания потерпевшего Карпинского о высказанных ему Ястребковым и иным лицом угрозах «зарезать», суд одновременно указал, что не представлено доказательств, подтверждающих реальность этой угрозы и намерений ее немедленного применения, хотя потерпевший последовательно утверждал, что виновные требуя денег, избивали его руками и ногами, угрожали «зарезать»; угрозы убийством Карпинский воспринимал реально и опасался применения в отношении себя опасного для жизни насилия. При таких обстоятельствах работники прокуратуры считают, что угроза в адрес потерпевшего была наличной, реальной и действительной, а исключение этого признака разбоя – необоснованным и подали протест. Какое решение должна принять вышестоящая судебная инстанция?