«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Практическое занятие № 1.

Все ответы представляются в виде письменной работы.

1 часть

Задания

1. Подумайте и кратко опишите (перечислите), в чем заключаются причины сохранения в ГК РФ положений о коммерции?

Коммерческое право регулирует отношения по организации и осуществлению коммерческой деятельности на оптовом товарном рынке.

В свою очередь, и коммерческое (торговое) право оказывает влияние на гражданское право, что получило название «коммерциализация гражданского права». В отличие от гражданского права коммерческое (торговое) право в качестве предмета имеет однородный и более узкий круг правоотношений, носящих возмездный характер

2. Каково примерное соотношение актов собственно торгового законодательства и смешанных актов гражданско-торгового законодательства? В чем принципиальное отличие торгового законодательства от гражданского? В чем, по вашему мнению, состоит значение подобного разделения нормативных правовых актов?

3. Используя базы данных «КонсультантПлюс» или «Гарант» (далее – СПС), постарайтесь проследить тенденции и перспективы развития торгового законодательства в последние десятилетия. Охарактеризуйте их письменно.

4. В чем отличия коммерческой деятельности и предпринимательства? Письменно перечислите те аспекты (характеристики) предпринимательской деятельности, которые отсутствуют в деятельности коммерческой, и наоборот – характеристики и аспекты коммерции, не присущие (или не всегда присущие) предпринимательству.

Предпринимательство гораздо шире коммерции, поскольку прибыль можно получать от выполнения работ, оказания услуг, от доходов на имущество, а не только от продажи товаров. И так ГК РФ проводит различие между коммерцией как торговлей и предпринимательством как любой деятельностью, нацеленной на получение прибыли.

Основные виды профессиональной деятельности коммерсанта:

• организационно-коммерческая;

• товароведно-экспертная;

• маркетинговая;

• торгово-экономическая;

• аналитическая;

• торгово-закупочная;

• внешнеторговая

Предпринима́тельство (предпринима́тельская де́ятельность, би́знес) — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от владения имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено законом.

Обычно выделяют следующие этапы формирования идеи:

-Создание предпринимательской идеи;

-Первая экспертная оценка идеи;

-Получение рыночной информации (выявление соотношения между спросом и предложением, определение цены и т. д.);

-Расчёты затрат на осуществление идеи;

-Экспертная оценка рыночной информации и затрат на осуществление идеи;

-Принятие предпринимательского решения, подготовка к практической реализации идеи.

Задачи

1. Некоммерческая организация «Соратники» создала фабрику по изготовлению дверных замков, где работают инвалиды, собирают дверные замки, которые некоммерческая организация продает, а получаемые доходы расходует на приобретение изданий для своей библиотеки.

Является ли деятельность некоммерческой организации по продаже дверных замков торговой? А предпринимательской?

Общественные организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы (п. 1 ст. 6 Закона N 7-ФЗ).

2. Предприятие «Зерно» создано для целей заготовки и сбыта сельскохозяйственной продукции, производимой фермерами района.

Должно ли предприятие квалифицироваться как предпринимательское или как торговое?

3. Коммерческая деятельность

4. По заключаемым муниципальным контрактам уполномоченная организация регулярно размещала заказы на поставку щебня и песка для строительных организаций за счет бюджетных средств.

Должна ли эта деятельность рассматриваться как предпринимательская или коммерческая?

Коммерческая деятельность

Часть 2

Задания

1. Проанализируйте Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». Какова его структура? Какие интересы были согласованы при принятии закона? Зачем в законе установлено специальное регулирование приобретения продовольственных товаров торговыми сетями? Каковы основные правила антимонопольного регулирования торговой деятельности в соответствии с законом?

Цели и сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации (далее - торговая деятельность).

2. Целями настоящего Федерального закона являются:

1) обеспечение единства экономического пространства в Российской Федерации путем установления требований к организации и осуществлению торговой деятельности;

2) развитие торговой деятельности в целях удовлетворения потребностей отраслей экономики в произведенной продукции, обеспечения доступности товаров для населения, формирования конкурентной среды, поддержки российских производителей товаров;

3) обеспечение соблюдения прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность (далее - хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность), юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих поставки производимых или закупаемых товаров, предназначенных для использования их в предпринимательской деятельности, в том числе для продажи или перепродажи (далее - хозяйствующие субъекты, осуществляющие поставки товаров), баланса экономических интересов указанных хозяйствующих субъектов, а также обеспечение при этом соблюдения прав и законных интересов населения;

4) разграничение полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности.

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности.

4. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с организацией и осуществлением:

1) внешнеторговой деятельности;

2) торговли на товарных биржах;

3) деятельности по продаже товаров на розничных рынках;

4) купли-продажи ценных бумаг, объектов недвижимости, продукции производственно-технического назначения, в том числе электрической энергии (мощности), тепловой энергии и мощности, а также иных видов энергетических ресурсов.

5. Отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговли товарами, ограниченными в обороте, порядок и условия их продажи регулируются федеральными законами об обороте таких товаров.

Антимонопольные правила для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, и хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки продовольственных товаров

1. Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается:

1) создавать дискриминационные условия, в том числе:

а) создавать препятствия для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка других хозяйствующих субъектов;

б) нарушать установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования;

2) навязывать контрагенту условия:

а) о запрете на заключение хозяйствующим субъектом договоров поставки продовольственных товаров с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, а также с другими хозяйствующими субъектами на аналогичных или иных условиях;

б) об ответственности за неисполнение обязательства хозяйствующего субъекта о поставках продовольственных товаров на условиях, которые лучше, чем условия для других хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичную деятельность;

в) о предоставлении хозяйствующим субъектом контрагенту сведений о заключаемых данным хозяйствующим субъектом договорах с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность;

г) о внесении хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, платы за право поставок таких товаров хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность посредством организации торговой сети, в функционирующие или открываемые торговые объекты;

д) о внесении хозяйствующим субъектом платы за изменение ассортимента продовольственных товаров;

е) о снижении хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, их цены до уровня, который при условии установления торговой надбавки (наценки) к их цене не превысит минимальную цену таких товаров при их продаже хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность;

ж) о возмещении хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, убытков в связи с утратой или повреждением таких товаров после перехода права собственности на такие товары, за исключением случаев, если утрата или повреждение произошли по вине хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки таких товаров;

з) о возмещении хозяйствующим субъектом затрат, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров и последующей продажей конкретной партии таких товаров;

и) о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации;

к) иные условия, если они содержат существенные признаки условий, предусмотренных подпунктами "а" - "и" настоящего пункта;

3) осуществлять оптовую торговлю с использованием договора комиссии или смешанного договора, содержащего элементы договора комиссии.

2. Хозяйствующий субъект вправе представить доказательства того, что его действия (бездействие), указанные в части 1 настоящей статьи (за исключением действий, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи), могут быть признаны допустимыми в соответствии с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Федеральный закон "О защите конкуренции")

1. Используя ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» покажите на кругах Эйлера соотношение указанных в этой статье понятий. Все ли понятия являются соотносимыми? Сколько групп соотносимых понятий вам удалось обнаружить?

2. Прочитайте гл. 4 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». Каково значение этой главы? Кто является адресатом положений этой статьи? Имеются ли в этой главе правовые нормы? Назовите примеры нормативных правовых актов, регулирующих торговую деятельность, выполняющих сходные функции.

Меры по развитию торговой деятельности

Органами государственной власти субъектов Российской Федерации при определении основных направлений социально-экономического развития соответствующих территорий предусматриваются мероприятия, содействующие развитию торговой деятельности, а также разработка и реализация региональных программ развития торговли.

1) стимулирование инвестиционных проектов, направленных на строительство логистических центров поставок, осуществляющих прием и хранение сельскохозяйственной продукции, формирование партий товаров для отгрузки хозяйствующим субъектам, осуществляющим оптовую и (или) розничную торговлю продовольственными товарами;

2) поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов, организаций потребительской кооперации, осуществляющих торгово-закупочную деятельность в сельской местности;

3) стимулирование деловой активности хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, и обеспечение взаимодействия хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, и хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, путем организации и проведения выставок в области торговой деятельности, ярмарок.

3. Напишите кратко о Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Учувствует ли в этой Конвенции Россия? Есть ли какие-то особенности и оговорки? Каково содержание этой конвенции? Существуют ли другие Конвенции ООН в сфере торговли, в которых не участвует Россия, но которые могут косвенно влиять на формирование торговых отношений, осложненных иностранным элементом?

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Венская конвенция 1980 года— многостороннее международное соглашение, имеющее целью унификацию правил международной торговли. Венская конвенция 1980 года призвана заменить две Гаагские конвенции 1964 г. Россия приняла участие в конвенции ООН.

4. Изучите структуру любого акта международной унификации по вашему выбору. Выпишите из документа его адресатов, структуру. Выберите пять положений, находящихся в противоречии с императивными положениями российских нормативных правовых актов, пять положений, не соответствующих диспозитивным правилам российских нормативных правовых актов, и пять положений, отсутствующих в российских нормативных правовых актах.

5. Найдите с использованием СПС любое решение МКАС при ТПП, в котором имеются ссылки на любой акт международной унификации. Выпишите из решения аргументацию суда, по которой этот акт применен для разрешения спора. Оцените доводы суда.

6. Найдите любое решение суда, где суд сослался на торговые обычаи при разрешении спора, сошлитесь на него. Оцените, действительно ли приведенное в решение правило является обычаем.

7. Найдите и изучите любой сборник торговых обычаев. Кто составитель такого сборника. Какова его структура? Как сформулированы правила? Как вы думаете, что отражено в сборнике – торговые обычаи или воля сборщика обычаев? Почему?

Задачи

1. АО «Стройтвес» разработало и утвердило на заседании совета директоров Положение о приемке товаров по количеству и качеству. Тем же решением установлена обязанность Положения для всех дочерних обществ АО «Стройвес», оно было размещено на сайте АО «Стройвес» в сети Интернет. Одно из дочерних обществ АО – ООО «Стройвес-трейд» - заключило договор поставки товара с ООО «Вагонмаш», по которому ООО «Стройвес-трейд» (поставщик) обязалось поставить партию товара ООО «Вагонмаш» (покупатель). При исполнении догвора между сторонами возник спор о порядке определения количества и качества товара, переданного в одной из партий. Поставщик ссылается на применение Положения о приемке товаров по количеству и качеству АО «Стройтвес», поскольку он является дочерним обществом со 100%-ым участием АО «Стройтвес», поэтому все решения единственного участника для него обязательны, об этом обстоятельстве указано на сайте поставщика в сети Интернет. Там же сделана ссылка на интернет-сайт АО «Стройтвес», где размещено положение. Покупатель полагал, что при отсутствии в договоре соответствующих указаний в части приемки товара по количеству и качеству следует руководствоваться инструкциями Госарбитража СССР № П-6 и П-7.

Чем регулируется порядок приемки товара в рассматриваемом случае? Какие способы выполнения пробелов нормативного правового регулирования торговых отношений можно использовать в данном случае?

2. Три индивидуальных предпринимателя заключили договор о совместной деятельности, по которому договорились организовать оптовую ярмарку полиграфической продукции. Один из предпринимателей представил собственное помещение, другой обязался осуществить прием заявок, а третий осуществил организацию мест для продажи. Они зарегистрировали доменное имя для размещения информации о ярмарке и приема заявок, разработали и утвердили правила проведения ярмарки, договор об оказании услуг ярмарочной торговли, определили плату за участие. Один из потенциальных участников ярмарки обнаружил ряд несоответствий между Правилами проведения ярмарки, утвержденными предпринимателями и размещенными на сайте, и требованиями к порядку организации ярмарок на территории г. Москвы, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 04.05.2011 № 172-ПП, о чем написал претензию предпринимателям, указав, что если ему не снизят размер платы за участие в ярмарке, то он будет жаловаться на нарушение порядка проведения ярмарки. Организаторы письменно ответили заявителю, что указанные правила не регулируют отношения по проведению ярмарки, поскольку их деятельность основана на заключаемом с каждым из участников гражданско-правовом договоре, между ними возникают имущественные отношения из договора возмездного оказания услуг, которые не могут регулироваться актами субъектов РФ.

Оцените доводы сторон. Каково значение актов субъектов РФ в регулировании торговых отношений?

Действует ли упомянутое постановление Правительства Москвы?

3. ООО «Детали» (г. Хабаровск) и АО «А111» (г. Москва) заключили договор поставки товаров, производимых ООО «Детали». В договоре стороны указали, что к отношениям сторон в части, не урегулированной договором, применяются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. При возникновении спора Поставщик указал на невозможность применения Принципов к договору, обе стороны которого являются российскими коммерческими организациями, договор заключен и исполняется в РФ, передаваемый товар произведен в России. Покупатель полагал, что стороны своим соглашением вправе включать в договор любые условия, в том числе содержащиеся в Принципах УНИДРУА.

Как вы полагаете, кто из спорящих сторон прав и почему?

4. Коммерсант А из Москвы едет в Лондон, ведет переговоры с Б и заключает с ним договор купли-продажи относительно «грецких орехов». В лондонской торговой практике эти слова означают «орехи в окончательной обработке» (без скорлупы и внутренних перегородок), что нехарактерно для Москвы.

Какие обычаи будут применимы в данном случае?

5. А, который занимается торговой деятельностью в России, покупает товар в Гамбурге и перепродает данный товар покупателю Б – своему земляку. В своем договоре стороны предусматривают применение местных обычаев Гамбургской товарной биржи.

Какую юридическую силу имеют обычаи в торговом обороте? Какой обычай применим в данном случае?

6. Торговый агент А обязуется содействовать продаже товаров принципала Б на территории Х. В соответствии с договором А имеет право на получение компенсации только после одобрения Б договоров, предоставляемых А. Б свободен в решении одобрять или не одобрять предоставляемый А договор, поэтому систематически и необоснованно отказывает в одобрении любого предоставленного А договора.

Будет ли это противоречить принципу добросовестности?

Задача 1

В связи со строительством городской магистрали орган местного самоуправления принял решение об изъятии земельного участка для публичных нужд и сносе расположенного на нем жилого дома. Часть квартир в доме, который подлежал сносу, находилось в собственности проживающих в них граждан. Жильцы дома были уведомлены о предстоящем сносе дома в письменном виде, всем проживающем в доме гражданам было предложено переселиться в другие жилые помещения, предоставляемые органом местного самоуправления. Несколько собственников квартир данного дома обратились к юристу со следующими вопросами:

1) обязаны ли они переселиться в предоставляемые им жилые помещения?

2) Предоставляемые им жилые помещения будут переданы им в собственность или переданы по договору социального найма жилого помещения?

3) Должен ли орган местного самоуправления выплатить им какую-то денежную компенсацию, а также возместить расходы, связанные с переездом в предоставляемые им жилые помещения?

Пенсионер Петров, который являлся собственником квартиры, также пояснил, что он имеет в деревне дом на праве собственности и имеет намерение проживать в нем постоянно, так как по состоянию здоровья врачами ему было рекомендовано сменить место жительства, проживать в сельской местности. Поэтому Петров дополнительно задал юристу вопрос, имеет ли он право взамен квартиры, которую собирается предоставить ему орган местного самоуправления, потребовать ее денежную стоимость?

Проанализируйте ситуацию и дайте ответы на поставленные вопросы.

Задача 2

Гражданин Иванов И. И. стоит в очереди на жилье с 1982 года. В июне 2005 года он был уведомлен жилищным отделом местной администрации о том, что снимается с учета в качестве нуждающегося, поскольку по новому жилищному кодексу муниципальное жилье предоставляется только малоимущим гражданам, к числу которых Иванов И. И. не относится.

Чувствуя себя обманутым, гражданин Иванов И. И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации. В суде представитель администрации усилил свою аргументацию тем, что ссылался не только на Жилищный кодекс РФ, но и на ст. 40 Конституции, где также упоминаются только малоимущие.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Гражданин Ивлев в 2007 году обратился в орган местного самоуправления с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. К заявлению были приложены следующие документы: справка с места жительства о том, что семья Ивлевых их 5 человек проживают в двухкомнатной квартире муниципального жилищного фонда общей площадью 42 кв.м., документы о доходах, из которых следовало, что семья имеет доход ниже прожиточного минимума, необходимые справки из налоговой инспекции, документы из Федеральной регистрационной службы о том, что у Ивлева и членов его семьи отсутствует на праве собственности недвижимое имущество. После соответствующей проверки органом местного самоуправления было вынесено решение об отказе в постановке Ивлева на учет по следующим основаниям. Мать жены Ивлева Нивина была вселена в квартиру, в которой проживала их семья, в 2004 году. До этого времени Нивина проживала в деревне в доме, который принадлежал ей на праве частной собственности и который был продан Нивиной только в 2006 году. В том же 2006 году сын Ивлева женился и в квартиру в качестве члена семьи была вселена его жена (невестка Ивлевых), которая до этого проживала вместе со своей матерью в двухкомнатной благоустроенной квартире. Таким образом, орган местного самоуправления посчитал, что Ивлевы намеренно ухудшили свои жилищные условия с целью получения жилого помещения по договору социального найма. Ивлев обжаловал вынесенное решение в судебном порядке. Ивлев указал. что его теще Нивиной 87 лет и она в силу возраста и состояния здоровья не могла проживать одна в неблагоустроенном деревенском доме, деньги полученные от продаже дома Нивиной в деревне были потрачены на свадьбу и свадебное путешествие его сына. Что же касается вселения в их квартиру его невестки (жены сына), то она действительно до вступления в брак проживала со своей матерью в двухкомнатной квартире. Квартира была в собственности матери его невестки, которая была категорически против того, чтобы ее дочь вышла замуж за сына Ивлева. После вступления в брак мать его невестки буквально выгнала ее из своей квартиры и заявила, что она никогда не даст согласия на вселение в ее квартиру зятя, сына Ивлева. Какое решение вынесет суд в данном случае? Правомерен ли отказ органа местного самоуправления об отказе в принятии Ивлева на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении?

Задача 119.

В октябре 2003 года представительство «Донавиа» в Объединенных Арабских Эмиратах за 26 тыс. долл. приобрело автомобиль «Маzda». Через два года было решено переправить автомобиль в Минск и закрепить за головным офисом авиакомпании. Однако выяснилось, что таможенная пошлина превышает стоимость самого автомобиля. Тогда машину перерегистрировали на жену Денисова, прожившей в ОАЭ шесть месяцев, что давало ей право на таможенные льготы при ввозе автомобиля в Беларусь. В Минске автомобиль поставили на баланс авиакомпании и закрепили за секретариатом, оформив договор аренды. В мае 2005 года по результатам проверки, проведенной транспортной прокуратурой, против Денисова было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. Объясните, правильно было квалифицировано совершенное деяние?

Задача 120.

Петров с целью завладения чужим имуществом, пришел в квартиру Щавлика, представился ей братом женщины, у которой сын Щавлик якобы украл 600 тыс. рублей, и потребовал вернуть похищенное, угрожая ей и сыну нанесением тяжких телесных повреждений и поджогом квартиры. Опасаясь угрозы, Щавлик передала Петрову требуемую сумму. Решите задачу.

Задача 121.

Приговором районного суда Сергей признан виновным в совершении грабежа при следующих обстоятельствах. Приблизительно в 21.00 Сергей подошел к несовершеннолетнему Руслану и попросил покататься на его велосипеде. Руслан согласился с тем условием, что тот не будет отъезжать от него дальше 10 метров. Совершая свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, Сергей сел на велосипед и скрылся с места преступления. В кассационной жалобе адвокат обвиняемого просил изменить приговор районного суда и переквалифицировать действия Сергея на мошенничество. Вышестоящая судебная инстанция удовлетворила кассационную жалобу и указала следующее. Согласно показаниям Сергея, увидев у незнакомого ему парня велосипед «Форестер», попросил на нем покататься, пообещав проехаться на нем только во дворе дома. Потерпевший дал ему велосипед с тем условием, что он не будет отъезжать от него дальше 15 метров. Взяв велосипед, Сергей поехал к своему знакомому, где его продал на следующий день, а полученные деньги проиграл в компьютерном клубе. В соответствии с показаниями потерпевшего Руслана, когда он катался на велосипеде во дворе своего дома, к нему подошел малознакомый ему Сергей и попросил покататься, при этом, пообещав оставить что-нибудь взамен. В такой ситуации Сергей вошел в доверие к Руслану, и последний предоставил ему имущество. Таким образом, по мнению кассационной инстанции, установлено, что потерпевший добровольно передал свой велосипед Сергею, который злоупотребил его доверием. Следовательно, сделанный судом первой инстанции вывод о том, что Сергей открыто, путем грабежа завладел имуществом Руслана, является неосновательным. Поэтому действия Сергея были переквалифицированы на мошенничество. Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?

Задача 122.

Виновным в мошенничестве был признан Бурда. Так, Бурда и два неустановленных лица, вступив в предварительный сговор, подошли к ранее незнакомым Ленину и Никитину. Представившись сотрудником милиции, Бурда предъявил им удостоверение (оператора котельной). Двух других лиц он представил как потерпевшую и понятого. Далее Бурда сообщил, что в отношении потерпевшей совершен грабеж, похищен ее сотовый телефон. Он заявил также, что, по словам потерпевшей, ее ограбили Ленин и Никитин. Совместно с «понятым» Бурда произвел «досмотр» Ленина и Никитина, в ходе которого забрал принадлежавшие им два сотовых телефона. Поскольку при себе у них документов не было, он предложил им сходить домой и принести документы. После ухода Ленина и Никитина преступники с похищенным скрылись. Как квалифицировать действия виновных?

Задача 123.

24-летний граждан Польши Олик пребывая у родственников своей подруги в одном из областных центров Беларуси, попросил белорусскую семью помочь ему отыскать в Беларуси рабочих, которые бы согласились поработать в Германии за 1400 евро в месяц. Прием кандидатов Олик осуществлялся прямо в квартире, где наивные граждане с чистой совестью отдавали 350 долларов якобы за оформление документов. При этом Олик не называл названия немецкой компании, своего должностного положения в ней, не предъявлял никаких документов, подтверждающих его статус и т.д., он всего лишь брал деньги под расписки. Впоследствии Олик уехал из Беларуси, а более сорока граждан так и не оказались трудоустроенными. Против Олика было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве. Какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что Олик не намеревался исполнять обязательство?

Задача 124.

Ткачук и Митронов были осуждены судом за мошенничество при следующих обстоятельствах. Ткачук и Митронов предлагали одиноким старикам в деревнях под видом подарков к праздникам или гуманитарной помощи из Германии наборы низкосортного китайского ширпотреба: электрочайник, массажер, машинку для стрижки волос, кастрюли, утюг. По оценкам экспертов цена этого товара не превышала 130 тыс. рублей. Однако Ткачук и Митронов денег за товар не просили, они уверяли потерявших бдительность хозяев, что их бытовая техника самая лучшая и им она достанется бесплатно, необходимо только оплатить доставку этого товара, а она составляла 350-400 тыс. рублей. Если в действиях указанных лиц признаки состава преступления?

Задача 125.

Ширяев обратился в коммерческие банки с просьбой осуществить пожертвование на строительство храма. При этом Ширяев вообще не имел никакого отношения к церкви, однако при встрече представлялся как «отец Михаил», референт патриарха Московского Алексея II. Банковскими учреждениями деньги перечислялись на счет фирмы «Консорт», которые впоследствии Ширяевым обналичивались и присваивались. В ходе предварительного следствия было установлено, что фирма «Консорт» является фиктивной, а Ширяев совершил обман, в результате чего и был осужден за мошенничество. Является ли приговор суда обоснованным?

Задача 126.

В одной ситуации было отказано в возбуждении уголовного дела о мошенничестве в отношении лица, которое познакомившись через Интернет с женщиной, попросило ее переслать деньги для приезда и последующего дальнейшего общения. Когда же деньги были им получены, это лицо никуда не поехало, а присвоило их, прекратив дальнейшее знакомство с потерпевшей. Есть ли признаки мошенничества в действиях указанного в задаче лица?

Задача 127.

Внимание охранников казино «Принцесс» привлек 35-летний мужчина в строгом деловом костюме, который сидя за покерным столом, постоянно держал правую руку на весу. Впоследствии оказалось, что в рукаве у этого человека была миниатюрная видеокамера – размером с обычную батарейку, вокруг шеи – антенна, а под рубашкой – эластичный пояс с рацией, приемником-передатчиком видеоинформации и мощным аккумулятором. Схема преступной операции сводилась к тому, что с видеокамеры изображение передавалось на ноутбук, и сидевший в припаркованном у казино автомобиле сообщник, анализируя карты, по радиосвязи давал двоим игрокам советы – ставить деньги или нет. Преступники выиграли таким образом 2 тыс. долларов США, после чего были задержаны. Однако при возбуждении уголовного дела у работников правоохранительных органов возник вопрос относительно того, будет ли в данном случае состав мошенничества. Решите задачу?

Задача 128.

Члены семьи, проживавшие некогда с участником Великой отечественной войны Борейко, не сообщили о его смерти в профсоюзный комитет, выделявший на кануне квартиры, в том числе и главе этой семьи, состоящим на квартирном учете в образовательном учреждении. Вследствие данного обстоятельства, семья получила квартиру, а в случае же, если бы распределяющему органу было сообщено о смерти Борейко, то семья и вовсе не получила бы никакого жилья. Было ли совершено преступление в указанном примере? Решите задачу.

Задача 129.

Петин, провожая своего товарища, студента, на целинные земли, оказался в большой группе отъезжающих студентов на пироне вокзала. Видя, что какой-то мужчина (как оказалось, завхоз института) раздает студентам комплекты спецодежды, он также получил комплект, который затем продал, а деньги присвоил. Квалифицируйте действия петина?

Задача 130.

Гражданин Силин уезжая на двухнедельный отдых, попросил своего соседа – Курина присмотреть за состоянием квартиры и с этой целью передал Курину ключи от квартиры. Но к моменту приезда Силина выяснилось, что Курин продал некоторые вещи из квартиры Силина и присвоил вырученные деньги. В другой ситуации судебный исполнитель Игошин, наложив арест на имущество должника – Никитенко (телевизор) и изъяв его из собственности Никитенко в соответствии с законодательством, в последующем не стал его реализовывать в счет погашения долга, а присвоил его. Какое хищение совершено виновными лицами?

Задача 131.

Артемьев реализовал переданную ему Гавриловым для ремонта и подготовки к продаже автомашину иному лицу, а сам обратился в РОВД с заявлением о хищении неизвестными лицами указанной автомашины. Квалифицируйте действия Артемьева.

Задача 132.

Толочко, получив от жены – заведующей магазином выручку, не стал сдавать ее в кассу, а присвоил. Суд посчитал, что в действиях Толочко усматриваются признаки злоупотребления доверием, и осудил его за мошенничество. Обосновано ли вынесен приговор?

Задача 133.

Ярыгина находясь на железнодорожном вокзале, отлучившись в буфет, попросила гр-на Бута, сидевшего рядом на скамейке, присмотреть за ее вещами. Бут согласился выполнить услугу, однако воспользовавшись оказанным ему доверием, похитил несколько ценных вещей из чемодана Ярыгиной. Действия Бута судом были квалифицированы как кража, а не как мошенничество, поскольку доверие потерпевшей было использовано для тайного хищения имущества. Правильно ли поступил суд?

Задача 134.

Родители школьников передали указанную им сумму денег классному руководителю для нужд школы (покраска классов, текущий ремонт, закупка оргтехники и т.д.). Однако эти денежные средства не были потрачены по назначению, а большую их часть классный руководитель присвоил, и впоследствии не смог отчитаться о произведенных расходах. После того, когда родителями было передано заявление в правоохранительные органы, стал вопрос о квалификации действий виновного лица, т.е. были ли эти средства вверены классному руководителю или же просто доверены ему. Как в данной ситуации решается вопрос о квалификации действий виновного лица?

Задача 135.

Председатель первичной профсоюзной организации Гаврилов составлял фиктивные заявления от членов профсоюза на получение материальной помощи. Полученные таким образом денежные средства расходовались на проведение различных угощений проверяющих комиссий деятельность этой профсоюзной организации. Есть в действиях Гаврилова признаки ст. 210 УК?

Задача 136.

Шишко, работая директором швейной фабрики, дала распоряжение подчиненным работником сшить костюмы для ее дочери и зятя, за которые никто не расплачивался. В другой ситуации, начальник ЖРЭУ дал указание произвести за счет средств организации ремонт в его квартире. В еще одном случае, руководитель организации систематически использовал труд подчиненных ему рабочих при строительстве своей дачи. Какие преступления совершили виновные?

Задача 137.

Органами предварительного следствия гр-ну Амару было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 211 и ч. 3 ст. 210 УК. Амар, в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и заявил, что не присваивал денежные средства предприятия. Амар указал, что в период, когда на территории предприятия укладывали асфальтобетон, он, желая сэкономить денежные средства предприятия, дополнительно приобрел асфальтобетон без документов, который в последующем был уложен на территории предприятия. Свидетелей, которые могли бы подтвердить показания Амара, не было. В ходе предварительного следствия адвокатом Амара было заявлено ходатайство о назначении по делу дорожно-строительной экспертизы, с целью определения объема уложенного на территории предприятия асфальта, однако в его удовлетворении было отказано. В соответствии со ст. 103 УПК адвокатом с согласия Амара было истребовано мнение специалиста, которое подтвердило ранее данные показания Амара. В процессе судебного разбирательства, на основании данного заключения специалиста, по ходатайству защиты была назначена дорожно-строительная экспертиза, выводы которой подтвердили показания Амара. По ч. 4 ст. 211 УК Амар приговором суда был оправдан в виду отсутствия в его действиях состава преступления, а по ч. 3 ст. 210 УК Амар оправдан за недоказанностью. Правильно ли поступил суд?

Задача 138.

Ярик являясь должностным лицом – начальником исследовательской лаборатории внедрения новой технологии ОАО, ненадлежащим образом исполнял должностные обязанности, выразившиеся в том, что им не оприходовались должным образом использованные в ходе технологического процесса остатки металла, в результате чего образовались его излишки на сумму более 34 млн. рублей. Органами предварительного следствия Ярику было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 13, ч. 4 ст. 210 УК. Ярик вину не признал и показал, что при изготовлении оборудования лабораторией имело место не использование в полном объеме материалов, вследствие чего и образовались излишки, которые списывались с целью использования их в случае отсутствия металла для последующего срочного изготовления необходимого предприятию оборудования и разработки нового (на учет эти излишки не ставились). Как-либо данных свидетельствующих о приготовительных действиях со стороны Ярика на завладение имуществом, следствие не представило, вследствие чего суд признал виновным Ярика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 428 УК. Правомерен ли вывод суда? В чем отличие ст. 210 УК от ст. 424 УК.

Задача 139.

Комитетом государственной безопасности было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, состав которого предусмотрен ч. 4 ст. 210 УК, в отношении троих граждан Беларуси (один из них - директор ОАО). Эти граждане подозревались в том, что, вступив в сговор, похитили не менее 130 тыс. евро из денежных средств инновационного фонда концерна «Белнефтехим» при следующих обстоятельствах. Так, на ОАО проводился конкурс по закупке технологического оборудования, а именно – баллонов для хранения и транспортировки окиси этилена. Победу в конкурсе одержала фирма из Кипра, которая предложила баллоны по цене, завышенной в четыре раза. Победитель заключил контракт на поставку в адрес ОАО партии из 100 баллонов общей стоимостью около 300 тыс. евро. Поставленное оборудование не соответствовало необходимым техническим характеристикам, но деньги за него были перечислены на счет кипрской фирмы. Затем часть средств (около 130 тыс. евро) была переведена на счета оффшорной структуры на Виргинских островах и похищена. Директор ОАО был задержан сотрудниками КГБ после того, как он получил причитающуюся ему долю в сумме 32 тыс. евро. В отношении него также возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 3 ст. 430 УК – получение взятки. Правомерно ли предъявлено обвинение директору ОАО?

Задача 140.

Ракову, начальнику цеха завода, вменялось получение от председателя колхоза Диброва в виде взятки денежной суммы за благоприятное решение вопроса о ремонте коробки передач трактора. Как было установлено в судебном заседании, Дибров передал денежную сумму Ракову в качестве оплаты за ремонт коробки передач. Однако Раков не отремонтировал эту коробку передач, а изъял из числа неоприходованных на складе новую, и передал ее Диброву, о чем последний не знал. Исходя из этих обстоятельств, суд переквалифицировал действия Ракова, который являясь должностным лицом, злоупотребил своими служебными полномочиями, с корыстной целью передал в собственность колхоза отремонтированную неоприходованную коробку передач, находившуюся на складе готовой продукции завода, с получения взятки на хищение путем злоупотребления своими служебными полномочиями. Обоснован ли приговор суда? Решите задачу.

Задача 141.

Тимофеев, будучи председателем Государственного комитета по архивам и делопроизводству и одновременно сопредседателем общественного объединения, заключил от имени общественного объединения договор с Генеалогическим обществом штата Юта (США) о микрофильмировании архивных документов. За эту работу Генеалогическое общество перечислило на счет общественного объединения 62 548 долларов США, однако всю работу по микрофильмированию по указанию Тимофеева выполняли сотрудники Государственного комитета по архивам и делопроизводству. В то же время часть валютных средств, поступивших на счет общественного объединения (3 000 долларов США) были похищены с использованием подложных документов. Тимофееву было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 424 и ч. 1 ст. 210 УК. Правомерно ли предъявлено обвинение?

Задача 142.

Егоров, являясь должностным лицом предприятия «К» г. Минска, заключал фиктивные договоры. В результате исполнения этих договоров эти денежные средства, принадлежащие предприятию «Б» и находившиеся в пользовании предприятия «К», которыми управлял и распоряжался Егоров, были обналичены и обращены Егоровым в свою собственность, т.е. похищены. Суд квалифицировал действия Егорова по ст. 210 УК, т.к. признал, что он использовал свои должностные полномочия для незаконного изъятия денежных средств, которые обратил в свою пользу. Правомерно ли решение суда?

Задача 143.

При проверке исполнения законодательства о несовершеннолетних органами прокуратуры в одной из школ было обращено внимание на заключение нескольких договоров на ремонт и эксплуатацию компьютерной техники и наличие трудовых книжек работников. Оказалось, что трудовая книжка компьютерного техника отсутствует, а он давно в школе не работает, между тем ежемесячно заработная плата начисляется на его банковскую пластиковую карточку. Распечатка платежей показала, что этой пластиковой карточкой пользуется директор школы, против которой было возбуждено уголовное дело. По какой статье УК необходимо было возбудить уголовное дело в отношении виновного?

Задача 144.

Ловчева заключила с райбыткомбинатом договор на изготовление надмогильного памятника и оплатила 320 000 руб. аванса по договору, получив соответствующую квитанцию. Однако в установленный срок памятник изготовлен не был. По истечении продолжительного времени в организации Ловчевой сообщили, что ее деньги в сумме 320 000 руб., которые она внесла по договору, в кассу не поступали. Как было в последующем установлено, Якушева, являясь директором предприятия, приняла от Ловчевой деньги и не внесла их в кассу предприятия. Как необходимо квалифицировать действия Якушевой?

Задача 145.

Органами предварительно следствия было предъявлено обвинение директору ОАО Трофимову по ч. 3 ст. 210 УК. В частности, Трофимов обвинялся в том, что, будучи директором ОАО, за период с 2003 по 2006 гг. получал ежеквартальные премии, которые по итогам работы предприятия устанавливало Правление ОАО, т.е. сам Трофимов готовил приказы о выплате премий работникам и в том числе себе, на основании решений Правления, членом которого он не являлся. Районным судом Трофимов был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК. Правильно ли поступил суд?

Задача 146.

Гандым, будучи директором и единственным учредителем ЧПТУП заключал договора на поставку керамической плитки. Оплату за поставленную продукцию не производил, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты за перевозку грузов и от реализации керамической плитки, выводил из оборота ЧПТУП и использовал на личные нужды. Органами предварительного следствия действия Гандыма были квалифицированы как мошенничество. Правильно ли осуществлена квалификация?

Задача 147.

По материалам одного из уголовных дел, Миронов, работая заместителем председателя райисполкома, попросил председателя СПК гр-на Гука подготовить для свадьбы его сына трех поросят и передать ему. После того, когда данный факт был обнаружен и возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 210 УК встал вопрос о совершении Мироновым хищения путем злоупотребления служебными полномочиями, т.е. совершил ли Миронов действия, которые выходили за пределы предоставленных ему полномочий. Как необходимо решить задачу? Квалифицируйте действия Миронова и Гука.

Задача 148.

Органами предварительного расследования Шишко обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК. Так, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, являясь должностным лицом – заведующим залом игровых автоматов ООО осуществляя административно хозяйственные функции, Шишко ночью, находясь в помещении зала игровых автоматов ООО, злоупотребляя своими служебными полномочиями, используя выданный ему для служебных целей ключ от игрового автомата «электронная рулетка», отключил электропитание игрового автомата, и установил барабан рулетки в положение выигрыша, в результате чего завладел деньгами ООО на общую сумму 2 080 000 руб. По какой статье УК необходимо привлекать Шишко к уголовной ответственности?

Задача 149.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 210 УК было возбуждено в отношении заведующего магазином Киркорова, в котором реализуется обувь и сопутствующие товары для обуви. С января 2002 года по декабрь 2006 года, злоупотребляя своими служебными полномочиями Киркоров, неоднократно оформлял фиктивные акты о возврате обуви от имени вымышленных граждан. Деньги, якобы возвращенные покупателям, присваивал. В общей сложности женщина совершила хищение денежных средств торгового предприятия на общую сумму свыше 153,3 млн. рублей. Правильно ли суд осуществил квалификацию?

Задача 150.

Директор средней школы Николаев организовала школьный трудовой лагерь с фиктивными учениками, которые, якобы, трудились во время летних каникул на территории своей школы. По договору, заработанные деньги должны были пойти детям, а реально ими завладела путем совершения хищения, используя служебные полномочия Николаев. Каким способом совершил хищение Николаев?

Задача 1. В ОМВД Кингисеппского района поступила информация от жителей г. Кингисепп о том, что в лесу на берегу р. Луга организована несанкционированная мойка машин владельцами автотранспорта. В результате оперативных мероприятий работниками полиции была задержана группа граждан (10 человек), осуществляющих мойку машин.

Оцените законность действий граждан и сотрудников полиции? Если в действиях граждан содержится состав правонарушения, то к какому виду ответственности они могут быть привлечены? Причинен ли действиями граждан вред окружающей среде? Если да, как он будет исчисляться?

Задача 3. а) Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга постановлением от 13 февраля 2007 г. предоставила девять земельных участков для строительства индивидуальных дач в водоохранной зоне р. Ижора. б) Инспектор Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Сметанин наложил штраф в размере 1000 руб. на гражданина Истомина за то, что он складировал бытовые отходы в водоохраной зоне р. Ижора.

Каков правовой режим водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос? Соответствуют ли этому режиму действия указанных в условиях задачи лиц? Подлежит ли возмещению вред, причиненный водоохраной зоне? В каком порядке исчисляется его размер?

Вариант 1 Часть 1

Задание №1

Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.

Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.

Правильно ли поступил суд?

Задание №2.

Составьте проект договора подряда.

Задание №3.

Разграничьте договор аренды и договор найма жилого помещения.

Задание №1 Часть 3

В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию передавались Кирсанову.

После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осуществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем.

Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.

Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон.

Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?

Задание №2.

Составьте проект завещания.

Задание №3.

Раскройте субъектов наследственного правопреемства. Кто такие недостойные наследники?

Вариант 1 Часть 4

Задание №1

Управление Октябрьской железной дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга».

Составитель расписания движения поездов с Балтийского вокзала Федорова обратилась к юристу за консультацией, можно ли считать подготовленное к изданию «Расписание» объектом авторского права.

Одновременно ее интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею небольшую брошюру, в которой излагаются основные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Она сомневается в этом, так как брошюра написана на основе действующего законодательства, а в законе об авторском праве сказано, что официальные документы, к которым относятся законы, не являются объектами авторского права.

Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам? Какие требования предъявляются законом к объекту авторского права?

Задание №2.

Составьте проект лицензионного договора.

Задание №3.

Составьте схему «Виды интеллектуальных прав»